overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/359/21
Провадження № 1-в/595/37/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 листопада 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач подання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/2559/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді від 20.11.2023 у справі за скаргою адвоката Божинського Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , поданою в порядку ст.ст. 303-308 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.11.2023 частково задоволено скаргу адвоката Божинського В. М. в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку ст.ст. 303-308 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Після виходу слідчого судді з нарадчої кімнати було оголошено резолютивну частину ухвали, в якій зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2023 о 10:00 год.

При складанні повного тексту ухвали було допущено описку в даті її постановлення помилково вказано «23 листопада 2023 року» замість вірної дати «20 листопада 2023 року».

З матеріалів скарги вбачається, що скаргу розглянуто у судовому засіданні 20 листопада 2023 року та оголошено резолютивну частину ухвали.

Разом з тим, у повному тексті ухвали допущено описку та помилково вказано дату постановлення ухвали 23 листопада 2023 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку в даті постановлення ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначений вище повний текст ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.11.2023 (справа № 671/2559/23), зазначивши у її вступній частині вірну дату постановлення ухвали 20 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В.Подіновська
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000259 від 18.09.2019 року про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки остання є близькою родичкою її невістки ОСОБА_7 , з якою прокурор ОСОБА_6 гарно спілкується.

Захисник обвинуваченої щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив вказавши, що підстав для відводу, передбачених нормами КПК, немає.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_6 є родичкою невістки обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , з якою прокурор ОСОБА_6 підтримує спілкування.

Суд вважає, що наявність зазначених обставин може свідчити про об`єктивно обґрунтовані побоювання учасників справи про можливу небезсторонність прокурора ОСОБА_6 .

Таким чином, заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи № 689/2404/20 (пр. №1-кп/689/8/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77,81,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи № 689/2404/20 (пр. №1-кп/689/8/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - задоволити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3123/20
Провадження №11-кп/801/1285/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2023 була залишена без руху апеляційна скарга подана потерпілою ОСОБА_3 та наданий семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Подана нова апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду 22.11.2023, в строк відведений судом, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396,398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 492/1272/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

06 листопада 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 15 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/6099/23
Провадження № 1-кс/497/979/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23.11.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області згідно Ухвали Одеського апеляційного суду від 27.10.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відкрити кримінальне провадження та внести відомості по її заяві про вчинення злочину до ЄРДР, надати заявниці копію витягу з ЄРДР у відкритому кримінальному провадженні за цією заявою.

Заявник зазначає, що нею було 10.08.2023 року подано заяву до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення злочину суддями та працівниками суду у складі злочинної організації, однак до цього часу відомості до ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не відкрито, що становить процесуальну бездіяльність у розумінні ст. 305 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 27.11.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Зобов`язати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 12:30 години 27.11.2023 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2023 року та відповідні пояснення.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, Ізмаїльську окружну прокуратуру, Ізмаїльське РВП ГУНП в Одеській області

Роз`яснити сторонам можливість ознайомлення з матеріалами скарги в приміщенні суду в робочий час чи з використанням електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години по 06:00 годину за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в рамках кримінального провадження.

Копію ухвали про зміну відносно підозрюваної запобіжного заходу направити для відома до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.11.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9481/19
Провадження № 1-кп/522/1914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 28.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Криве Озеро, Миколаївської обл., громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 330, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20.01.2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2023 року, о 14 год 40 хв

Суддя:
Провадження №1-кс/522/4987/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив залишити зазначене клопотання без розгляду, оскільки обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000357 від 07.06.2023 року органом досудового розслідування станом на теперішній час передано до суду та його розгляд здійснюється суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином.

Як вбачається з комп`ютерної бази Д-3 Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні дійсно 29.08.2023 року надійшов до суду та переданий у провадження судді ОСОБА_4 .

Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Таким чином, на час розгляду клопотання про скасування арешту досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 07.06.2023 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України воно не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з його розгляду має бути закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7026/23
Провадження №1-кс/760/3276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000256 від 13 квітня 2020 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000256 від 13 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

21 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій він просить залишити без розгляду подане слідчим клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000256 від 13 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1