У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 02.12.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2023 року невідома особа використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 під приводом продажу бензину марки А-95 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2180 гривень належними ОСОБА_5 , які останній в якості передоплати перерахував на банківську картку НОМЕР_2

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.06.2023 о 12 год. 12 хв. до нього на номер телефону № НОМЕР_3 зателефонував № НОМЕР_4 невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , він відразу звернувся до потерпілого по іменні, тобто йому було відомо, що його звати ОСОБА_7 . ОСОБА_6 розповів, що він працює заправником на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , номер телефону ОСОБА_5 йому дав колега по роботі, який добре знає ОСОБА_5 , хоча сам ОСОБА_5 ні з ким із працівників вказаного АЗС особисто не знайомий. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 придбати різного роду пальне за значно нижчою ціною. ОСОБА_5 це зацікавило, оскільки ОСОБА_6 сказав, що бензин марки А95 може продати за ціною 32 грн. за 1 л. Вказана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила, про те ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що зможе приїхати лише ввечері, так як зараз перебуває на роботі.

Близько 20 год. ОСОБА_5 сам зателефонував до ОСОБА_6 і він сказав щоб той автомобілем під`їхав до вказаної АЗС на вулицю Устилузькій м. Володимир, при чому наголосив щоб на територію АЗС не заїжджав. ОСОБА_5 взяв із собою свого сина ОСОБА_8 та на власному автомобілі марки «ВА3 2106» поїхав до заправки. Зупинившись поблизу заправки ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_6 , він сказав, що оплату приймає виключно на картковий рахунок і продиктував № НОМЕР_2 . Так як ОСОБА_5 не мав додатку банку, він попросив свого сина здійснити перерахунок коштів, що він через телефон і зробив, а саме перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 1280 грн. за 40 л. бензину. ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_6 і він сказав, що продає бензин лише кількості від 50л., що в нього є ще талони на 30 л. по 30 грн. за 1 л. В подальшому було перераховано ще 900 грн. на вказаний рахунок, після чого телефон ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки. Під час перерахунку коштів будь-якої інформації про власника рахунку не показувало, лише було відомо, що зазначений рахунок відноситься до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаними шахрайськими діями ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму - 2180 грн., тому ОСОБА_5 зрозумівши, що його грошовими коштами заволодів шахрай вирішив звернутись із заявою до поліції.

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки номеру телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000281 від 22.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.06.2022, протоколом допиту потерпілого від 23.06.2023, протоколом допиту свідка від 23.06.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по дату винесення ухвали суду, щодо номера абонента НОМЕР_1 , а саме відомостей щодо номера абонента: адреси розташування та номера базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по дату винесення ухвали суду, щодо номера абонента НОМЕР_1 , а саме відомостей щодо номера абонента: адреси розташування та номера базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя