Справа № 953/938/24
н/п 1-кс/953/1084/24
"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-
05.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з раніше визначеним розміром застави у сумі 402600 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2023 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення створив та очолив організовану групу для здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території смт. Панютине Лозівського району Харківської області. До злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали добровільну згоду на вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.
В ході досудового розслідування зафіксовано наступні епізоди кримінальних правопорушень вчинених учасниками організованої групи, а саме:
-17.05.2023 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 11,52 грама, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 500 грн.;
-31.05.2023 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 7,618 грама, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 300 грн.;
-15.06.2023 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 8,825 грама, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 300 грн.;
- 14.09.2023 в ході проведення обшуку у господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено висушену не подрібнену особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» загальною масою 23 374,5 грама;
- 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 1663,7464 грама;
- 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого склала 5383,0042 грама;
- 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,7132 грама;
- 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 26,1334 грама.
За результатами досудового розслідування 31.01.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.
01.02.2024 головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено до Харківського апеляційного суду подання щодо зміни підсудності у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 34 КПК України, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, яке на даний час не розглянуто.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчується 09.02.2024, однак підготовче судове засідання у кримінальному провадженні Лозівським міськрайонним судом Харківської області або будь-яким іншим судом станом на цей час не призначено, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в порядку ч.6 ст. 199 КПК України, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики , зазначені в п.п. 1, 3,5 ст. 177 КПК України.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на зменшення ризиків, недоведеність підозри, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.09.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
14.09.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 12.11.2023, із визначенням застави у розмірі 402 600 грн.
03.11.2023 керівником Лозівської окружної прокуратури продовжено у провадженні строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.12.2023.
09.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
09.11.2023 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 14.12.2023, з раніше визначеним розміром застави в сумі 402 600 грн.
12.12.2023 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 14.03.2024.
12.12.2023 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 09.02.2024, з раніше визначеним розміром застави в сумі 402 600 грн.
29.12.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України із кваліфікуючою ознакою вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.
За результатами досудового розслідування 31.01.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.
01.02.2024 головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено до Харківського апеляційного суду подання щодо зміни підсудності у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 34 КПК України, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, яке на даний час не розглянуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, ризики, які були наявні на час застосування та продовження не зменшились, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Даних на підтвердження зменшення ризиків стороною захисту не надано.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, те, що підозрювана не працює тривалий час, не має стійких соціальних зв`язків, може впливати на свідків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання винуватості або невинуватості вчинення кримінального правопорушення , допустимості або не допустимості повинні вирішуватися під час розгляду справи у суді по суті.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі ( 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та обов`язками визначеними ухвалою слідчого судді від 14.09.2023, та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто 07.04.2024 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає або перебуває без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до прокурора, суду; повідомлення прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про продовження застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_10