29.12.2023
Справа №642/7032/23
Провадження №1-кс/642/4058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні № 0003069 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003069 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 приблизно о 15:00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: підполковника поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_5 , майора поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі Н-06 (Чугуїв-Мілове) на службовому автомобілі «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням майора поліції ОСОБА_6 з напрямку м. Куп`янськ до с. Благодатівка Куп`янського району Харківської області, на 72 км автодороги Н-06 під час виконання маневру (розворот з правої сторони автодороги на ліву), не впевнившись у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ліктьового суглоба правої руки (від надання медичної допомоги та госпіталізації відмовився); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 01.12.2023 приблизно о 13:30 год. він разом зі свої знайомим ОСОБА_8 виїхали на належному йому автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , з с. Осинове Куп`янського району Харківської області до м. Харкова. За кермом вказаного автомобілю перебував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебував на пасажирському сидінні праворуч від нього.

Рухаючись по автодорозі Чугуїв Мілове з напрямку м. Куп`янськ до с. Благодатівка Куп`янського району Харківської області зі швидкістю приблизно 60-70 км/год ОСОБА_9 побачив, що на узбіччі вказаної дороги в попутному з ними напрямку стоїть автомобіль білого кольору типу пікап. В той момент, коли вони під`їхали дуже близько до вказаного автомобілю (відстань вказати не може), вказаний автомобіль різко почав розвертатись, тобто виїхав на полосу їх руху вліво. Чи вмикав водій білого автомобіля показник лівого повороту ОСОБА_9 не бачив. Внаслідок такого маневру одразу відбулось зіткнення їх автомобілю з вказаним білим автомобілем типу пікап, тобто наш автомобіль передньою частиною врізався з лівий бік білого автомобілю. В подальшому ОСОБА_9 побачив, що білий автомобіль це автомобіль «Mitsubishi L200», з символікою Національної поліції.

Внаслідок ДТП ОСОБА_9 вдарився головою об лобове скло та грудною клітиною об панель приладів.

Після зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200» ОСОБА_9 витягнули з автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відвезли до лікарні.

В подальшому у період з 01.12.2023 по 13.12.2023 ОСОБА_9 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому встановлено діагноз: ЗЧМТ, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, забій грудної клітини, множинні садна на обличчі.

Згідно виписки з із медичної карти стаціонарного хворого № 19732, ОСОБА_9 встановлено діагноз: ЗЧМТ, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, забій грудної клітини, множинні садна на обличчі.

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 необхідні завірені належним чином копії його медичної документації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_9 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0003069 від 02.12.2023. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

При цьому, видається необхідним вилучення завірених належним чином копій медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просила розглянути клопотання без виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказана інформація, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації може призвести до її знищення чи підміни, розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Ст. слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу, на проведення якої потрібно надати вищезазначену медичну документацію.

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до ч.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ч.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні № 0003069 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003069 від 02.12.2023: старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1