УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні за № 0001127 від 21.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання поклався на ту обставину, що 20 жовтня 2023 року близько 14 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Peugeot 5008», р.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Н-22 Устилуг-Рівне, в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району у напрямку до м. Луцька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво, відносно руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ВЧМТ, уламковий перелом лобної кістки, перелом кісток носа, перелом стінок решітчастих стінок синусів, перелом передньої стінки верхнього щелепного синуса, перелом ребер зліва, субкасулярний розрив лівої нирки. В ході ОМП вилучено вище вказаний автомобіль, воді перебував у тверезому стані.

21 жовтня 2023 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.10.2023, в ході огляду місця події, а саме на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_2 автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на думку слідчого, вилучений 20.10.2023 автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , має значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0001127 від 21.10.2023, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного автомобіля.

Тож, вилучений автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

20 жовтня 2023 року близько 14 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки «Peugeot 5008», р.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Н-22 Устилуг-Рівне, в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району у напрямку до м. Луцька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво, відносно руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ВЧМТ, уламковий перелом лобної кістки, перелом кісток носа, перелом стінок решітчастих стінок синусів, перелом передньої стінки верхнього щелепного синуса, перелом ребер зліва, субкасулярний розрив лівої нирки. В ході ОМП вилучено вище вказаний автомобіль, воді перебував у тверезому стані.

21 жовтня 2023 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.10.2023, в ході огляду місця події, а саме на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , автомобіль марки «Peugeot 5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучений 20.10.2023 автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , має значення речового доказу, на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.У іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 20.10.2023 року на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК