Номер провадження:1-кс/521/3522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 22.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОНИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

З клопотання вбачається, що в період липня - серпня 2023 року, більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95 року №61-95-ВР, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, використовуючи кв. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, надав приміщення зазначеної квартири, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичного засобу метадон шляхом ін?єкцій; ОСОБА_9 для вживання наркотичного засобу метадон шляхом куріння наркотичного засобу; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом куріння через наданий саморобний пристрій.

Так, 09.08.2023, в період часу з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 25 хвилин, працівники поліції під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , вилучили фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) та фрагмент фольги, на поверхні яких виявлено речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл із речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою матеріального збагачення за рахунок зайняття незаконним збутом наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, в невстановленому місці та часі, придбав пігулки «МЕТАФІН ІС» у невстановленій кількості, основа яких складається з наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, після чого став незаконно зберігати вказані пігулки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, 09.08.2023, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливо - злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 15 годині 10 хвилин незаконно збув ОСОБА_12 за грошові кошти у сумі 1000 гривень 12 пігулок «МЕТАФІН ІС» у блістерах, які містять в своїй основі наркотичний засіб метадон.

Надалі, приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-б, в приміщенні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у присутності понятих, добровільно видав 12 пігулок «МЕТАФІН ІС» у блістерах, де загальний вміст метадону у формі основи в 12 пігулках становить 0,2676 г.

Після чого, цієї ж доби, у період часу з 18 години 35 хвилин до 20 години 25 хвилин, працівники поліції під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , вилучили фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) та фрагмент фольги, на яких міститься нашарування темно-коричневого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу (матеріали виділено для прийняття рішення у порядку КУПАП); полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл із залишками речовини, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,00011г (матеріали виділено для прийняття рішення у порядку КУПАП); пігулку білого кольору масою 0,506 г, яка знаходилась в фрагменті блістера та містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, де вміст метадону у формі основи складає 0,0223 г (матеріали виділено для прийняття рішення у порядку КУпАП); дві пігулку білого кольору, які знаходилась в фрагменті блістера та містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, де вміст метадону у формі основи на дві пігулки складає 0,0446 г, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що останній органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що йому, у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується відсутністю офіційного джерела доходів, тому можна зробити висновок, що ОСОБА_5 перебуваючи під запобіжним заходом, який не буде стримувати його дії та на певний час не буде ізолювати від суспільства надалі, продовжить заробляти собі на життя незаконним шляхом, зокрема за допомогою збуту наркотичних засобів чи скоєнням інших кримінальних правопорушень.

Також по кримінальному провадженню є свідки, покази яких відіграють важливу роль в процесі доказування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, на яких перебуваючи під іншим запобіжним заходом останній може незаконно впливати шляхом погроз, для викривлення показів, що негативно вплине на досудове розслідування та призведе до ухилення винної особи від кримінальної відповідальності, все це дає підстави для наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

30.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом обшуку від 09.08.2023 року, висновко експерта №СЕ-19/116-23/13997-НЗПРАП від 23.08.2023 року, протоколом допиту свідка від 26.09.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 30.09.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Викладені в клопотанні слідчого обставини дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, проте, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилини наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами національного законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 22.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 2 /два/ місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України :

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого який здійснюватиме досудове розслідування, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП за місцем мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 56 /п`ятдесят шість/ днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 04 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1