Cправа № 750/9239/23
Провадження № 1-в/750/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробаці - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбів, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 фахівець І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що що останній 03.10.2023, 24.10.2023 та 07.11.2023 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посиалючись на те, що всі дні неявок на реєстрацію, пов`язані з тим, що він хворів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 143/2023, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 15.08.2023.

23.08.2023 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постановою фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Чернігівській області від 28.08.2023 засудженому ОСОБА_5 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: третій, четвертий вівторок кожного місяця.

Постановою фахівця 1 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 26.09.2023 засудженому ОСОБА_5 було змінено кількість днів явки на реєстрацію: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 тричі 03.10.2023, 24.10.2023 та 07.11.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України).

Обгрунтовуючи причини неявки до органу пробації засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у дні своїх неявок він хворів, через те, що він не уклав декларацію з сімейним лікарем, підтверджуючий медичний документ свого лікування надати не може.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації була продиктована необхідністю забезпечення належного рівня його лікування та не була спрямована на ухилення від виховного впливу збоку представників органу пробації та не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6