Справа № 303/6549/23
Номер рядка стат. звіту - 285
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року за № 0000568 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

одруженого, який має на утриманні двох малолітніх

дітей, раніше не судимого, працюючого у ФОП

ОСОБА_4 на посаді водія-експедитора на

внутрішніх і міжнародних перевезеннях,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 травня 2023 року, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Цього ж дня - 02 травня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року, останній достовірно

Ст. 2 із 4

знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, під свій особистий підпис 02.05.2023 року, отримав виклик (повістку) за якою, мав з`явитися на 17.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явився, однак, письмово відмовився від проходження військової служби і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю та показав, що 02 травня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав повістку про призов під час загальної мобілізації на 17.05.2023 року. У день та час вказаних у повістці він з`явився до Мукачівського РТЦК. Але у зв`язку з важкими сімейними обставинами він відмовився від відправки до військової частини, а написав власноручно заяву про відмову від проходження військової служби. Він не зміг піти на військову службу тому, що його матері ОСОБА_7 17 травня 2023 року була призначена у Мукачівській лікарні операція на нозі, тому оскільки здійснює догляд за матір`ю, так як вона мала ІІІ групу інвалідності, а тепер має ІІ групу інвалідності, не міг залишити матір одну. Також він здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_8 , який з дитинства має ІІ групу інвалідності, та за лежачою бабкою ОСОБА_9 , яка має вже майже вісімдесят років. У зв`язку з цим він змушений був відмовитися від проходження військової служби. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити йому покаранню з іспитовим строком, оскільки має на утриманні та вихованні також двох малолітніх дітей та здійснює догляд за матір`ю, дядьком і бабусею, які хворіють та потребують стороннього догляду.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується також наступними належними, допустимими та достовірними доказами, а саме:

інформацією зазначеною у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на придатність до військової служби від 02.05.2023 року про придатність ОСОБА_3 до військової служби;

відомостями, зазначених у довідці військово-лікарської комісії від 02.05.2023 року за № 6176, про проведення 02.05.2023 року у ОСОБА_3 медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_3 визнаний здоровим та придатним до військової служби;

повісткою про призов на військову службу від 02.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язався з`явитися 17.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину;

заявою ОСОБА_3 від 17.05.2023 року про те, що він відмовляється бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, зміст ст. 336 КК України йому роз`яснено;

поіменним списком військовозобов`язаних (резервістів), які призвані і повинні бути відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди № НОМЕР_1 /НОМЕР_2 НГУ, згідно якої солдат ОСОБА_3 відмовився від відправки автотранспортом ТЦК та СП.

Таким чином, суд, дослідивши наявні докази у даному кримінального провадження, повно, об`єктивно і всебічно, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина

Ст. 3 із 4

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Також при цьому суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_3 є раніше не судимим, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем проживання характеризується позитивно, також за місцем роботи у ФОП ОСОБА_12 , працює з 21.10.2022 року по теперішній час на посаді водія-експедитора на внутрішніх і міжнародних перевезеннях, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Окрім того, ОСОБА_3 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_7 , 1968 року народження, яка має інвалідність другої групи, бабусею ОСОБА_9 , 1944 року народження, та дядьком ОСОБА_8 , 1964 року народження, який має інвалідність другої групи, з якими проживає разом в одному будинку (довідка Центру надання адміністративних послуг Івановецької сільської ради від 17.05.2023 року № 35).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції статті 336 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), тому орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі.

Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, особу винного, стан здоров`я його рідних (матері, дядька), які мають другу групу інвалідності з дитинства (безтерміново), перестарілої бабусі, поведінку обвинуваченого до вчинення злочину в побуті, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, відсутність у нього судимості та адміністративних стягнень, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбачене у межах санкції ст. 336 КК України, та у відповідності до положень ст.75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ст. 4 із 4

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1