Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001695 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України -

встановив:

26 грудня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001695 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що 18.11.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції УПП в Донецькій області про те, що 18.11.2023 року о 10:46 годин біля перехрестя вул. Кочубея та вул. Сухумська у м. Краматорськ зупинено транспортний засіб марки Renault, модель Master, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у кузові автомобілю безакцизний алкоголь.

Відповідно до рапорта інспектора-чергового Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , 18.11.2023 о 10:48 годин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2022 о 10:46 годин за адресою: район м. Краматорськ, вулиця Кочубея буд. 1 зупинено т/з «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив безакцизний алкоголь в кількості 240 л. Заявник працівник патрульної поліції.

В ході досудового розслідування 23.12.2023 року в період часу з 12 год. 49 хв. по 14 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від «24» листопада 2023 року проведено обшук транспортного засобу марки Renault, модель Master, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », в ході якого виявлено та вилучено ПЕТ-тари з рідиною із специфічним запахом спирту приблизним об`ємом по 10 л у кількості 24 одиниці, які поміщено до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25

Вилучене в ході обшуку від 23.12.2023 року слідчим визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор згідно письмового клопотання просив проводити розгляд у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001695 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001695 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: ПЕТ-тари з рідиною із специфічним запахом спирту приблизним об`ємом по 10 л у кількості 24 одиниці, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1