ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/44/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

26 лютого 2024 року за вхідним №ЕП-486/24 від захисника ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибуття по причині участі в іншому кримінальному провадженні в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, вказавши на можливість взяти участь дистанційно, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з тим, що 23 січня 2024 року у кримінальному провадженні постановлено ухвалу про участь в судовому засіданні потерпілої та свідка в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, у суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі захисника дистанційно з використанням власних технічних засобів.

При прийнятті рішення, враховано зміст клопотання захисника та те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а вказана норма ст. 336 КПК України, не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 28 лютого 2024 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000082 - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1