Справа № 446/2321/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12.10.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.2 63 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 року до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, з приводу отримання інформації щодо незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин окремим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Як вбачається із даного листа, то старший оператор окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 під час перебування у службовому відрядженні у зоні ведення бойових дій, незаконно привласнив військові засоби ураження. 11.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній видав 500 предметів схожих бойові припаси (патрони), з яких 321 предмет довжиною 77 мм з смугою сірого кольору, 30 предметів довжиною 77 мм з смугою зеленого кольору, 140 предметів довжиною 56 мм та 9 предметів довжиною 56 мм з смугою зеленого кольору, які він зберігав на горищі господарської будівлі. 11.10.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000226. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 03.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2023 старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Згідно протоколу обшуку від 11.10.2023 встановлено, що 11.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній видав 500 предметів схожих бойові припаси (патрони), з яких 321 предмет довжиною 77 мм з смугою сірого кольору, 30 предметів довжиною 77 мм з смугою зеленого кольору, 140 предметів довжиною 56 мм та 9 предметів довжиною 56 мм з смугою зеленого кольору, які він зберігав на горищі господарської будівлі.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 11.10.2023, 500 предметів схожих на бойові припаси (патрони), з яких 321 предмет довжиною 77 мм з смугою сірого кольору, 30 предметів довжиною 77 мм з смугою зеленого кольору, 140 предметів довжиною 56 мм та 9 предметів довжиною 56 мм з смугою зеленого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000226 від 03.10.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 500 предметів схожих на бойові припаси (патрони), з яких 321 предмет довжиною 77 мм з смугою сірого кольору, 30 предметів довжиною 77 мм з смугою зеленого кольору, 140 предметів довжиною 56 мм та 9 предметів довжиною 56 мм з смугою зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1