№ 566/1244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року, яким останнього засуджено за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року і прийнятий до виконання Луцьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Станом на 15.01.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

У судове засідання представник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання з підстав, зазначених у ньому. (а.с.249)

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання за необгрунтованістю, зазначивши, що інспектор ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, однак не наводить жодного обгрунтування поданого клопотання. Окрім цього, не конкретизує, на який строк просить розстрочити виплату штрафу. Окрім цього, органом пробації до подання не надано жодного доказу вжитих дій в межах повноважень з метою виконання вироку. У поданні відсутні відомості про бажання засудженого виконати призначене покарання за вироком суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. 07 грудня 2023 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, звертаючись з поданням до суду, інспектор ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, не конкретизуючи, якими частинами та на який строк просить розстрочити виплату штрафу.

Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не має фінансової можливості сплатити штраф.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду від 06 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1