overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/856/24 Справа № 182/6936/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, без реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -24.07.2003 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; -18.07.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.09.2011 року по відбуттю строку покарання; -29.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 04.10.2014 року по відбуттю строку покарання; -03.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 18.02.2019 року по відбуттю строку покарання; -05.07.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 26.08.2023 року по відбуттю строку покарання; -

визнано винним за ч. 1 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/71/23
Провадження № 1-во/309/3/24
24 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бойко І. про виправлення описки, -
18.12.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано суму розстрочки 5 000 гривень замість 5 100 гривень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року вважати правильною у такій редакції:
«Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.»
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
1Справа № 335/318/24 1-кс/335/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/621/22 Провадження № 1-кп/439/62/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про витребування інформації

18 січня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

постановив:

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України у період з 04 січня 2022 року до 18 січня 2024 року громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вказані докази надати Бродівському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3951/22
Провадження № 1-кп/461/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №461/3951/22, провадження №1-кп/461/138/24).

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 №00003411 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 461/3951/22, провадження №1-кп/461/257/24).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в єдине провадження.

Обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разіякщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого підозрюваного, що обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000841 від 22.06.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 461/3951/22, провадження №1-кп/461/138/24) та кримінальне провадження №00003411 від 07.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 (справа № 461/3951/22, провадження №1-кп/461/257/24) відносно ОСОБА_5 - об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 461/3951/22 (№п 1-кп/461/138/24).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/1/2024
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 січня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 0000080,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

скаржниць - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 40, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 000008 повернути скаржникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 444/198/24
Провадження № 1-кп/444/140/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 15.12.2023 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 15.12.2023 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 31 січня 2024 року о 13 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/464/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001303 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

23.01.2024 року (вх. № 1632) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001303 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001303 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 30.01.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 456/5669/23
Провадження № 1-кп/456/154/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 02.09.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 02.09.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з актового запису про смерть №574 від 22.12.2023, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 19.01.2024, який відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1996 є сином обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просить закрити кримінальне провадження відносно батька у зв`язку з смертю останнього, заяви про реабілітацію померлого наміру подавати немає.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 02.09.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/457/24
1-кс/465/237/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію скарги направити до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10:45 год. 25.01.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/7134/23
Провадження № 1-кп/484/146/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

у відсутність потерпілої - ОСОБА_6 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.06.2019 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000960 від 04.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої на 31 січня 2024 року, 09.00 годину.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу складає 60 діб.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: