Справа № 201/1079/24
Провадження № 1-кс/201/376/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.01.2024 до 21.01.2024 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він володіє та користується автомобілем «ВАЗ 2106» д. н. з. НОМЕР_1 . 20.01.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 залишив свій автомобіль з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 на безкоштовному паркуванні. 21.01.2024 о 15 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа відкрила багажник автівки та незаконно заволоділа бронежилетом класу 5 та домкратом. Хто здійснив крадіжку потерпілому невідомо.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно осіб які скоїли злочин, та які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресою здійснення кримінального правопорушення, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою.

УОТЗ були встановлені базові станції, які працюють за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33042 CID: 50322, 59931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33042 CID: 8537, 2947

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33042 CID: 37048531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 13131, 53851, 13132, 41364, 40942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33542 CID: 2184, 2187, 2181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37023631, 37002332, 37002373, 37007081, 37002372

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 16072, 16071, 22, 16073, 7353

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 28356, 18356, 38356, 48356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47726 CID: 34082522, 34278022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34160742, 34080222, 34160732, 34160731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48126 CID: 22802, 252

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30005 CID: 1322, 1321

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 2367, 2363, 2366, 2841, 1222

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 19961, 19962

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74030822, 74030811, 74030821, 74030812, 74023639, 74023633, 74023631

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в районах дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33042 CID: 50322, 59931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33042 CID: 8537, 2947

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33042 CID: 37048531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 13131, 53851, 13132, 41364, 40942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33542 CID: 2184, 2187, 2181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37023631, 37002332, 37002373, 37007081, 37002372.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1