Справа № 466/7851/23
Провадження № 1-кп/466/290/24
В И Р О К

іменем України

08 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 24.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавська область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовин, які містять 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01.03.2023 незаконно придбав речовини, які містять 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

Так, 01.03.2023 о 20:33 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 72 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №8758 від 01.03.2023 та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з упаковкою корму для котів, у якій приховав попередньо придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), з якої було відібрано взірець у якому виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,4649 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_7 » (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Гетьманська, 12, Івано - Франківської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2023 о 20:34 год. ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 72 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №8507 від 01.03.2023 та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з упаковкою корму для котів, у якій приховав попередньо придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину, яка містить PVP, з якої було відібрано взірець у якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,4171 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_8 » (мобільний телефон НОМЕР_3 ) до відділення №161 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 20.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) але не пізніше 05.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

Так, 05.03.2023 о 17:34 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 72 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №0751 від 05.03.2023 та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з упаковкою корму для котів, у якій приховав попередньо придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину загальною масою 5,9 грам, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), з якої було відібрано взірець у якому виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,7438 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_9 » (мобільний телефон НОМЕР_4 ) до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: с. Рогачів, вул. Центральна, 2, Звягельського району, Житомирської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2023 о 17:35 год. ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 72 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №1027 від 05.03.2023 та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з упаковкою корму для котів, у якій приховав попередньо придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину загальною масою 5,5 грам, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), з якої було відібрано взірець у якому виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,512 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_10 » (мобільний телефон НОМЕР_5 ) до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Ізюм, пров. Східний, 2, Харківської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 06.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

Так, 06.03.2023 о 20:45 год. ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 72 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 », оформив товарно-транспортну накладну №2300 від 06.03.2023 та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з упаковкою кави, у якій приховав попередньо придбану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину загальною масою 5,4 грам, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), з якої було відібрано взірець у якому виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,2675 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_7 » (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Гетьманська, 12, Івано - Франківської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 27.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту речовини, які містить 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав з метою розповсюдження на території України, особливо небезпечні психотропні речовини, 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 27.03.2023, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбані у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 33,51945 грам та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 483,7585 грам які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав із метою збуту у розфасованому вигляді вказані особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) яка ним була розфасована в п`ятнадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками різного розміру та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) яка також була ним розфасована в вісімнадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками різного розміру. В такий спосіб ОСОБА_5 , зберігав із метою збуту, особливо небезпечні психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 33,51945 грам та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 483,7585 грам, в приміщенні квартири квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, до 27.03.2023, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах в ході проведення обшуку у вказаній квартирі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 27.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

В подальшому, 27.03.2023 ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, маючи умисел на незаконний збут попередньо придбаних ним психотропних речовин 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 6,7955 грам, що становить великий розмір, які останній з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин помістив окремо в два полімерні пакети із герметизуючими застібками по 4,2377 грам та 2,5568 грам відповідно, а в подальшому заздалегідь упакував у дві картонні коробки під виглядом поштових посилок та зберігав при собі з метою подальшого збуту, до 21:47 год. 27.03.2023, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку №74 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові неподалік поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності та обставинам події, погодився з обвинувальним актом повністю та пояснив додатково наступне.

Після того, як йому виконалося 18 років він на початку 2023 року залишив батьківський дім у зв`язку з тим, що необхідно було шукати роботи для матеріального забезпечення сім`ї і себе.

З початком війни в м. Горішні Плавні Полтавської області (фактичне проживання і реєстрація місця проживання обвинуваченого) відсутня робота, оскільки місто утворююче підприємство ПрАТ «Полтавський ГЗК» (добича залізної руди та виробництво окатишів) зупинене через відсутність логістики для збуту залізної руди, окатишів тощо.

До війни ПрАТ «Полтавській ГЗК» перевозив більшість своєї продукції водним транспортом: баржами по р. Дніпро і далі Чорним морем.

На вказаному підприємстві працюють майже всі мешканці міста, інших підприємств не має.

Крім іншого, з початком війни м. Горішні Плавні офіційно прийняло на облік та проживання приблизно 15 000 осіб ВПО, що різко і додатково підвисило рівень безробіття в місті, до того ж, працюють лише підприємства сфери обслуговування соціальних потреб населення та магазини.

Більшість підприємств було закрито через відсутність попиту послуг, населення заощаджує на всьому за відсутності джерела доходу.

Тим більше, вже другий рік тривають кримінальні справи відносно ОСОБА_11 , що потягло за собою накладання арештів на рахунки та активи ПрАТ «Полтавській ГЗК» та повністю паралізувало господарську діяльність підприємства.

Місто Горішні Плавні маленьке місто, нараховує 50 000 осіб населення, найближчі підприємства знаходяться в м. Кременчук, але вони також не працюють через відсутність логістики тощо.

Обвинувачений має сім`ю: мама, ОСОБА_12 , сестру, ОСОБА_14, та вітчима, ОСОБА_13 , та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує наявність у нього міцних соціальних зав`язків.

Проживаючи в сім`ї батьків обвинувачений бачив, що сім`я перебуває в тяжкому матеріальному становищі через вище зазначені обставини, тому прийняв рішення переїхати до великого міста в пошуках роботи та заробітку.

В місті Львові обвинувачений проживав разом зі співмешканкою у якої від першого шлюбу маленька дитина.

Таким чином, обвинувачений добре розумів, що йому треба піклуватися та матеріально забезпечувати дві сім`ї.

Складною ситуацією обвинуваченого скористався сусід та запропонував виконувати дрібні доручення: отримувати та пересилати поштові відправлення зміст яких йому спочатку не був відомий.

За таку роботу обвинувачений отримував оплату, частину якої направляв сім`ї в м. Горішні Плавні для забезпечення, а решту використовував для забезпечення себе, співмешканки та її малолітньої дитини.

Дохід був незначним, тому його вистачало на оплату житла, придбання харчів, ліків тощо.

Згодом, обвинувачений почав здогадуватись про зміст поштових посилок, але через молодий вік не знав як йому припинити все це і виходити з цієї ситуації, побоювався за своє життя і життя своїх близьких, так як сусід тиснув та погрожував.

Обвинувачений шукав шляхи виходу, дуже жалкував, що опинився в такій халепі, повідомив суду, що у разі якби с самого початку знав про зміст поштових посилок, то ніколи би не погодився на таку роботу.

Обвинувачений зізнався суду, що здихнув з полегшенням коли його невдовзі затримали працівники поліції, для обвинуваченого це був шлях виходу з халепи, який він вже намагався шукати.

Обвинувачений розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомив та надав правоохоронним органам всю наявну у нього інформацію та докази щодо обставин події злочину тощо, але нажаль затримати сусіда не вдалося, він швидко змінив місце проживання, а його анкетні дані обвинуваченому не відомі.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушень, його свідчення повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, у сукупності наведених і оцінених судом доказів, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень встановлена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2ст. 307 та ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим згідно із ст.12 КК України за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, за ч.3 ст.307 КК України - особливо тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття; повне і беззаперечне визнання вини; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також, через тяжкий матеріальний стан.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ст.66 КК України При призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються:

1) з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

2) добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди;

5) вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;

2. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 69 КК України наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Також, при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання, необхідно врахувати позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря невропатолога, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має зареєстроване місце проживання, а також, його відношення до вчиненого.

Суд також бере до уваги та враховує, що на момент ухвалення вироку, родичами обвинуваченого за його проханням, добровільно здійснено відшкодування витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні на загальну суму 27 400,00 грн.

Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на рішення Колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Також, суд враховує поведінку обвинуваченого під час досудового слідства та розгляду справи у суді, а саме те, що останній мав намір на відмову від своїх протиправних дій, але був затриманий працівниками поліції.

На думку суду при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якими йому інкриміновано обвинувачення, можливо врахувати що застосування ст. 69 КК України буде відповідати вимогам справедливості та меті покарання, а також буде сприяти перевихованню обвинуваченому.

На думку суду, застосування ст.69 КК України у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого та таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.

На переконання суду покарання має відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Бакланов проти Росії від 09 червня 2005 року; Фрізен проти Росії від 24 березня 2005 року; Ісмайлова проти Росії від 29 листопада 2007 року) та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Також під час вирішення питання про можливість виправлення засудженого, на думку суду, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, таке виправлення без позбавлення воли не можливе.

Після повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, суд дійшов висновку, що при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття; повне і беззаперечне визнання вини; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також, через тяжкий матеріальний стан; тобто наявність кількох обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та з урахуванням особи обвинуваченого, його поведінки на стадії досудового розслідування та судового провадження, наявність міцних соціальних зав`язків, позитивних характеристик за місцем проживання, раніше не судимий, відсутність обставин, які обтяжують покарання, - вважає за можливе застосувати ст.69 КК України.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.307 КК України санкція передбачає конфіскацію майна.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення становлять 27 400,30 гривень, а саме:

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4966-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4962-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4961-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4963-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4965-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6120-НЗПРАП від 22.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6118-НЗПРАП від 30.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6119-НЗПРАП від 13.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6116-НЗПРАП від 29.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 912,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6114-НЗПРАП від 26.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6115-НЗПРАП від 26.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 2 390,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6117-НЗПРАП від 29.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/5774-НЗПРАП від 28.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 943,90 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6121-НЗПРАП від 22.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6122-НЗПРАП від 01.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов не заявлено.

Майно на яке накладено арешт в межах даного кримінального провадження відсутнє.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Частиною 4 статті 52 КК України передбачено, що до основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.100,124,174, 349, 368,370,374КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 / шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Рахувати строк покарання з дня фактичного затримання, а саме з 27.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов`язані із залученням експертів на загальну суму 27 400,30 грн. за:

висновок експерта №СЕ-19/114-23/4966-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4962-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4961-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4963-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/4965-НЗПРАП від 16.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6120-НЗПРАП від 22.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6118-НЗПРАП від 30.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6119-НЗПРАП від 13.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6116-НЗПРАП від 29.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 912,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6114-НЗПРАП від 26.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6115-НЗПРАП від 26.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 2 390,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6117-НЗПРАП від 29.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/5774-НЗПРАП від 28.03.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 943,90 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6121-НЗПРАП від 22.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/6122-НЗПРАП від 01.06.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434,00 гривень.

Речові докази згідно Постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження:

-від 12.04.2023 року 4ММС (4 -мелилметкатинон) масою 0, 2675 грам , який поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5713849 - знищити;

-від 12.04.2023 року 4ММС (4 -мелилметкатинон) масою 0, 5120грам , який поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5713848 - знищити;

-від 12.04.2023 року 4ММС (4 -мелилметкатинон) масою 0, 7438 грам , який поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5713797 - знищити;

-від 12.04.2023 року 4ММС (4 -мелилметкатинон) масою 0, 4171 грам , який поміщено в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5713795 - знищити;

Речові докази згідно Постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження від 28.03.2023 року :

- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору - знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору - знищити;

- дві паперово-картонні коробки із логотипом «Нова пошта» - знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 на якому встановлені сім карти з наступними номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , на якому наявний пароль блокування 1510 в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_5 - передати в дохід держави;

- коробку із залишками невідомої речовини, в середині якої знаходяться електронна вага та пластикова ложка із залишками невідомої речовини - знищити;

- два зіп-пакети в середині яких знаходяться поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини - знищити;

- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина - знищити;

- п`ять зіп-пакетів в середині яких знаходяться невідома речовина - знищити;

- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина - знищити;

- зіп-пакети, магніти, скотчі (4 шт.), ізоленти (5 шт.) - знищити;

- один зіп-пакет в середині яких знаходяться невідома речовина та один зіп-пакет із залишками невідомої речовини - знищити;

- засіб для куріння та 4 фольгові згортки із нашаруванням невідомої речовини - знищити;

- ТТН із наступними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , тримачі до сім-карт в кількості 6 шт: НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 - знищити;

- банківські карти в кількості 2 шт: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 - повернути за належністю ;

- ноутбук марки «ASUS» с/н:Е8N0WU015902329SN5900 передати в дохід держави;

- куртка червоно-чорного кольору - передати в дохід держави.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк тримання під вартою з 27.03.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1