overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/22
Провадження № 1-кп/506/19/23
У Х В А Л А

про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.11.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000162, внесеному в ЄРДР 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч.3 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню викликався свідок ОСОБА_2

23.11.2023 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 з дислокацією в Дніпропетровській області та не може прибути безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області. Найближчим судом, до якого він може з`явитись є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_2 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, задовольнивши клопотання свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 07.12.2023 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано клопотання - засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про вжиття заходів безпеки в порядку ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вжиття заходів безпеки в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вирішити питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в будь-яку іншу установу, окрім тих, що входять до структури Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 липня 2023 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/9951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000020,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів і психотропних речовин, записників, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які містять відомості щодо обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або використовувались під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 23 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/369/3908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

24.11.2023 року до канцелярії суду надійшла заява начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 28 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/1119/23
провадження № 1-в/197/92/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 01.12.2023 о 14.00 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9167/23
Провадження № 1-кп/644/589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 25.07.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. барнаул алтайського краю російської федерації, особи без громадянства, з загальною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 грудня 2023 до 11-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/532/23
Провадження № 1-кп/151/46/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_2 через ''Електронний суд''надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду через систему Електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Електронного суду та за допомогою EasyCon.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Cудове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 27 листопада 2023 року на 13 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, через особистий кабінет Електронного суду ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2601/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області питання щодо запобіжного заходу по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01 лютого 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 21 лютого 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 2) 30 березня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 08 січня 2024 року включно, в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15 годині 00 хвилин 10 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Справа № 944/7386/23
Провадження №1-кс/944/1134/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 12 год 20 хв 27 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за зверненням заявника представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 у строк до 12 год 00 хв 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1370/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.ч. 1, 3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 05.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.ч. 1, 3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року

Суддя:
Справа № 462/558/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/375/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року про стягнення процесуальних витрат , пов`язаних із наданням правової допомоги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 листопада 2023 року о 11:30 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/1032/20
Провадження № 1-кп/589/99/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумскьої області від 09.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на один рік три місяці.

06.02.2023 до суду надійшло повідомлення з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», про те, що ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», Харківської області.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі "Сумський слідчий ізолятор" на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумскьої області від 09.06.2021 за ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», Харківської області. до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ №2 Шосткинського РУ ГУ НП в Сумській області.

Судове засідання призначено на 17 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. (вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100 Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1