Справа № 415/7268/20
Провадження № 1-в/188/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

415/7268/20

засуджена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанська Луганської області, громадянка України, професійно-технічна освіта, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

19 січня 1994 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України ( 1960 р.) до 2 років 6-ти місяців позбавлення волі;

11 травня 1994 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

16 жовтня 1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 1 КК України ( 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

25 листопада 2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі;

18 квітня 2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 296,ст. 395 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України і відбування призначеного судом покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

26 лютого 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

22 липня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 10 грудня 2014 року ухвалою Полтавського районного суду від 02 грудня 2014 р.;

08 липня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.121 ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

19 лютого 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

09.11.2020 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19.02.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відповідно до якої ОСОБА_3 вважається засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням їй покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

перебуває на обліку за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області відповідно до ухвали від 19.02.2020 року, остаточно обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці

подання про затримання та направлення до місця відбування покарання

за участю:

прокурор ОСОБА_4

представник відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування зазначено, вирок стосовно ОСОБА_3 на виконання до Сєвєродонецького РВ №2 надійшов 13.12.2021 року.

У той же день засудженій було надіслано виклик до Сєвєродонецького РВ № 2 на 23.12.2021року. В зазначений термін ОСОБА_3 не з`явилась.

24.12.2021 року засудженій повторно було надіслано виклик на 31.12.2021 року. В зазначений термін ОСОБА_3 також не з`явилась.

04.01.2022 року Сєвєродонецьким РВ № 2 стосовно ОСОБА_3 було розпочато першочергові розшукові заходи.

10.01.2022 року ОСОБА_3 з`явилася до Сєвєродонецького РВ № 2. В той же день ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», на підставі якого вона повинна була прибути до місця відбування покарання 13.01.21 року.

ОСОБА_3 була попереджена про те, що вона повинна самостійно виїхати виправного центру та про наслідки у разі її неприбуття.

ОСОБА_3 повідомила, що вимоги законодавства їй зрозумілі 13.01.2022 року вона самостійно прибуде до місця відбування покарання.

Відповідно повідомлення від 18.01.2022 року наданого ДУ «Покровський виправи центр (№ 79)» для відбування міри покарання станом на 16.01.2022 року ОСОБА_3 не прибула.

19.01.2022 року фахівцем Сєвєродонецького РВ № 2 стосовно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженої.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося, тому 02.02.2022 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_3 передано до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для проведені подальших розшукових заходів.

05.02.2022 року співробітниками ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області засуджену ОСОБА_3 було знайдено та доставлено до ВП № 3.

У ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області засуджена повідомила, що не виїхала до ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)», оскільки не знайшла кошти для придбання квитка.

Засудженій було повідомлено, що стосовно неї Сєвєродонецьким РВ № 2 , до Лисичанського міського суду Луганської області будуть направлені матеріали для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

07.02.2022 р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа № 06/2021 засудженої та подання про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3

24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії. Станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, а на решті територій, до складу яких входило м. Лисичанськ, відбувались активні бойові дії, у зв`язку з чим, головою військово-цивільної адміністрації ОСОБА_7 бу.ло оголошено загальну евакуацію. В подальшому, вся решта територій, у тому числі Лисичанськ була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені.

Кримінальне провадження № 0001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Відділу № 21 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробацїї на території Луганської області була припинена.

Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту, впроваджені Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.

17.05.2022 року на підставі наказу від 17.05.2022 року № 147/к працівники Сєвєродонецького РВ № 2, які евакуювались, були тимчасово закріплені на час зміни місця перебування у період воєнного стану за підрозділами уповноважених органів з питань пробації на підконтрольній Україні території для продовження виконання своїх посадові обов`язків.

Відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2022 р. №514/о 22 філію ДУ «Центр пробації» в Луганській області реорганізовано та перейменовано у філію ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, Сєвєродонецький РВ №2 відповідно перейменовано на Відділ №21.

У зв`язку з ситуацією, яка склалася на території населених пунктів Луганській області, внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, призвела до відсутності можливості Відділу пробації №21 встановити місце знаходження засудженої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях подання підтримала.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши представник відділу №21, прокурора, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку,подання слід повернути для проведення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження засудженої. Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду подання у відсутність засудженої, яка належним чином не повідомлена про судове засідання , встановити її місце перебування, в зв`язку з активними бойовими діями внаслідок Російської Військової агресії неможливо, розгляд клопотання у відсутність засудженої, яке передбачає право на її затримання є базовим порушенням її прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя. Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до подання, засуджена зазначила, що не мала можливості за власний кошт відбути до місця відбування покарання, вона не ухилялась від відбування покарання, виконання обов`язків, вона має право прямувати до місця відбування покарання самостійно, за рахунок держави .

Відповідно до пункту 2 . глави 4 розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Відповідно до подання та доданих матеріалів , працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженої та встановлення місця проживання останньої в теперішній час, що позбавляє суд можливості розглянути подання.

Керуючись розд. ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ст..57 КВК, ст.537, 539, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання повернути для проведення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1