Справа № 132/3443/23
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: двох фрагментів шнурка білого кольору довжиною 35см і 38 см, мобільного телефону марки «Айфон 7» білого кольору, мобільного телефону марки «Айфон 12» чорного кольору, мобільного телефону марки «ZTE Blade А 7» синього кольору, кросівок білого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників ШМД про те, що за місцем свого навчання в душовій кабіні загального користування ДНЗ «Гущинецького ВПУ», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством через повішання неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо-переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході ОМП було встановлено, що двері в душову кабіну були закриті з середини. Тілесних ушкоджень на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 , окрім старгуляційної борозни не виявлено. Труп направлено на СМЕ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночої кімнати для вмивання, було виявлено та вилучено два фрагменти шнурка білого кольору довжиною 35см і 38 см, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 125176, мобільний телефон марки «Айфон 7» білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073502.

Крім цього, під час вищевказаної слідчої дії, у кімнаті № 5, секції 1, що розташовується за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 12», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073503; мобільний телефон марки «ZTE Blade А 7» синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073501; кросівок білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1019925.

В подальшому 09.11.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті вилученого 09.11.2023 в ході проведення огляду, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що телефони та інші речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Заявник в клопотанні зазначила, що тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагменти шнурка білого кольору довжиною 35см і 38 см; мобільний телефон марки «Айфон 7» білого кольору; мобільний телефон марки «Айфон 12» чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE Blade А 7» синього кольору та кросівок білого кольору визнано відповідно до постанови від 09.11.2023 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення та предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є протокол огляду місця події від 09.11.2023, в якому зазначено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 09.11.2023 року, а саме:

на два фрагменти шнурка білого кольору довжиною 35см і 38 см, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 125176; на мобільний телефон марки «Айфон 7» білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073502; на мобільний телефон марки «Айфон 12» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073503; на мобільний телефон марки «ZTE Blade А 7» синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 007350; на кросівок білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1019925, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1