Провадження № 1-кс/686/8288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007546,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007546.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що він 11.09.2023 року отримав лист від прокурора з якого дізнався про існування оскаржуваної постанови. До матеріалів скарги не додано копії постанови від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007546 в тому числі і супровідного листа, на який посилається у своїй скарзі ОСОБА_2 ..

Згідно наданого на усний запит слідчого судді витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0007546 від 29.12.2015 року було порушено за ст.. 185 ч.1 КК України про те, що в період часу з 20 год. по 07:30 год. 29.12.2015 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кладової кімнати загального користування, яка розташовується на третьому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 мішок картоплі, що належав потерпілому ОСОБА_3 , чим останньому спричинив матеріального збитку. Вказане кримінальне провадження 30.01.2016 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Разом з тим до скарги ОСОБА_2 не додано жодного документу, на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження № 0007546 та те, що постанова про закриття кримінального провадження стосується його прав чи законних інтересів. Згідно наданого витягу з ЄРДР потерпілим у кримінальному провадженні № 0007546 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладено вище, вважаю, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження особі, яка її подала, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення зі вказаною скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007546 - повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя