Справа № 589/3166/23
Провадження № 1-кп/589/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 близько 07:30 години ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «FORD» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по вул. Ушинського в напрямку головної дороги вул. Воронізька в м. Шостка, Сумської області.

Наблизившись до перехрестя нерівнозначних доріг ОСОБА_5 зупинився на краю дороги вул. Воронізька в м. Шостка для надання переваги у русі автомобілю, який рухався по зазначеній вулиці. Після того, як автомобіль проїхав та його руху нічого не заважало ОСОБА_5 , при виконанні повороту ліворуч, виїжджаючи з другорядної дороги, проявив неуважність, не переконався у безпеці дорожнього руху, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, завчасно не виявив велосипед під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по головній дорозі вул. Воронізька, при відсутності для водія перешкод для завчасного виявлення велосипедистки та допустив на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 16.06.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому правої малогомілкової кістки в середній третині, який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Необережні дії ОСОБА_5 полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є таким, що вчинив кримінальний кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт майна:

1) автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в розпорядження ОСОБА_5 ,

2) велосипеду чорного кольору з рамою відкритого типу марки «Elina» та передати його в розпорядження ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1