УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002440, зареєстрованого 09.08.2023 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002440, зареєстрованого 09.08.2023 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання заявник вказав, що у провадженні слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0002440 від 09.08.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 серпня 2023 р. близько 23.20 год. в с. Вільск Оліївської ОТГ Житомирського району, Житомирської області за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «Міnsk» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував також у його, ОСОБА_3 користуванні при виконанні службових обов`язків, так як він, ОСОБА_3 перебуває на посаді майстра лісу ДП «Ліси України».

15 серпня 2023 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на вказаний мотоцикл. Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл належить ДП «Ліси України» зареєстрований за адресою м. Київ. Руставелі Шота, 9А, а перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні власник представник власника мотоцикла наполягали на задоволені клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання так як по кримінальному провадженню необхідно провести судову інженерно-транспортну, автотехнічну експертизи з залученням мотоцикла марки «Міnsk» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0002440 від 09.08.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 серпня 2023 р. близько 23.20 год. в с. Вільск Оліївської ОТГ Житомирського району, Житомирської області за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «Міnsk» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував також у його, ОСОБА_3 користуванні при виконанні службових обов`язків, так як він, ОСОБА_3 перебуває на посаді майстра лісу ДП «Ліси України».

15 серпня 2023 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на вказаний мотоцикл. Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл належить ДП «Ліси України» зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи лише за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто належить до матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002440, зареєстрованого 09.08.2023 р. в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 2, 16, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002440, зареєстрованого 09.08.2023 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка