У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання із Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 22.12.2012 до Ужгородського районного відділу надійшло розпорядження № 308/1494/21 від 16.12.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2023 року ( вирок набрав законної сили 14.12.2021 року, кп. № 0000308) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.

28.12.2021 року працівниками персоналу органу пробації даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова « Проння мотивовано тим, що встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого ( ст. 22 - 23 особової справи ).

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаного засудженого 29.09.2022 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з переглядом криміногенних потреб 11.04.2023 року, а також було складено індивідуальний план роботи. Впродовж усього іспитового строку із громадянином ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.

За період перебування на іспитовому терміні вказаний засуджений умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду - не порушував без поважних причин та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, а також місця проживання не змінював.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області під час перебування на іспитовому терміні за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року до кримінальної відповідальності притягався:

14.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кп. № 0000185 (ст. особової справи 73-75).

Однак, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року, яка надійшла до органу пробації 24.04.2023 року, кримінальне провадження за № 0000185 від 14.02.2022 року - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (ст. 135-136 особової справи).

Згідно інформації ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. Разом із тим, до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить звільни його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №02/75/2022р., суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що 22.12.2012 до Ужгородського районного відділу надійшло розпорядження № 308/1494/21 від 16.12.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2023 року ( вирок набрав законної сили 14.12.2021 року, кп. № 0000308) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.

28.12.2021 року працівниками персоналу органу пробації даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова « Проння мотивовано тим, що встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого ( ст. 22 - 23 особової справи ).

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаного засудженого 29.09.2022 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з переглядом криміногенних потреб 11.04.2023 року, а також було складено індивідуальний план роботи. Впродовж усього іспитового строку із громадянином ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.

За період перебування на іспитовому терміні вказаний засуджений умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду - не порушував без поважних причин та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, а також місця проживання не змінював.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області під час перебування на іспитовому терміні за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року до кримінальної відповідальності притягався:

14.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кп. № 0000185 (ст. особової справи 73-75).

Однак, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року, яка надійшла до органу пробації 24.04.2023 року, кримінальне провадження за № 0000185 від 14.02.2022 року - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (ст. 135-136 особової справи).

Згідно інформації ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Суд враховує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,закрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000185 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 12.11.2021 року у виді 3 років позбавлення волі (справа № 308/11494/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1