Дата документу 12.02.2024Справа № 554/9427/23
Провадження № 1-кс/554/2249/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002691 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 близько 15:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електровелосипедом DOROZHNIK LUX, рухалась по вул. Алмазна у м. Полтава (другорядна дорога) у напрямку перехрестя із вул. Київське Шосе (головна дорога) при виконанні маневру повороту праворуч на вказаному перехресті не дала дорогу вантажному спеціалізованому сідловому тягачу RENAULT MAGNUM 500 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом бортовим SCHMITZ SPR 24L реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вул. Київське Шосе з боку вул. Європейська у напрямку вул. Великотирнівська із яким допустила зіткнення. В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла від отриманих травм.

10.10.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002691 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення комплексної судово-медичної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою визначення механізму тілесних ушкоджень, що були отримані велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній надано медичну допомогу та куди доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2023.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 09.10.2023, 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії на оптичних дисках для лазерних систем зчитування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводили в день її доставлення до лікарні 09.10.2023 та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1