Справа № 372/2930/22
Провадження 1-кп-111/23
ухвала

24 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

21 вересня 2023 року захисник ОСОБА_4 подала суду клопотання в якому просила надати стороні захисту в особі захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів матеріалів стосовно осіб, який ст. о/у капітан поліції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 надавав інформації до Режимного секретного сектору Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відносно осіб, які готуються або вчиняють кримінальне правопорушення на території обслуговування та які є в розпорядженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що нею був офіційно зроблений запит до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо вказаних матеріалів, однак з відповіді останнього їй відмовлено у наданні запитуваної інформації посилаючись на державну таємницю. А тому захисник, з врахуванням ч.1 ст. 160 КПК, просить надати їй доступ до речей та документів, що мають обмежений доступ. Вважає, що з вказаних матеріалів можливо буде встановити чи були у ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 відносини, як між особою, яка конфіденційно співпрацює з правоохоронними органами та відповідальною посадовою особою, уповноваженою на ведення оперативнрї діяльності ОСОБА_7 ..

14 листопада 2023 року захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей, документів в якому просив надати стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києві з можливістю зняття копії документів. В обґрунтування клопотання захисник вказав, що ввважає, що судові засідання при розгляді клопотань слідчих ДБР у кримінальному провадженні №00000087 від 04.02.2022 року щодо проведеня обшуку транспортного засобу, домоволодіння в якому проживає обвинувачений та будівлі Обухівського РУП не фіксувались звукозаписувальними та відеозасобами, що відповідно ствить під сумнів прийняті судом ухвали. Просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, а саме копії носіїв інформації технічного (відео та аудіо запису) судового засідання Печерського районного суду м. Києва у справі 757/17377/22-к, що відбулось 15 липня 2022 року, копії носіїв інформації технічного (відео та аудіо запису) судового засідання Печерського районного суду м. Києва у справі 757/16688/22-к, що відбулось 11 липня 2022 року, копії носіїв інформації технічного (відео та аудіо запису) судового засідання Печерського районного суду м. Києва у справі 757/16687/22-к, що відбулось 11 липня 2022 року.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали клопотання та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей та документів, вважав клопотання необґрунтованими, інформація, яку просять витребувати захисники є таємною, крім того, достовірно не відомо про існування запитуваних захисником ОСОБА_4 матеріалів. Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 , то зазначені ним матеріали кримінальних проваджень при наявності чинних ухвал суду не носять доказового значення для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання сторони захисту, вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва та Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, тобто у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотань.

Крім того, суд зауважає, що у клопотанні захисник ОСОБА_4 посилається на покази надані в судовому засіданні потерпілим, що не віповідає дійсним обставинам справи через відсутність особи визнаної потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, суд звертає увагу, що за положенням ст.315 КПК України питання заявлені захисниками в клопотаннях щодо витребування певних речей чи документів суд вирішує на стадії підготовчого провадження. Посилання захисників, що вони вступили до участі у справі на більш пізній стадії процесу не може бути прийнято судом до уваги, оскільки зміна захисників у кримінальному провадженні не тягне за собою безумовне повернення до вже пройдених стадій судового розгляду.

Керуючись ст.ст.102,159, 160, 162, 309, 350 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, документів відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей, документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1