Провадження № 1-кс/202/9274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 04.09.2023, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому знайому неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась біля зазначеного домоволодіння.В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

В той же день, тобто 04.09.2023 приблизно о 23 год. 21 хв., ОСОБА_6 знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла повноліття, перебуваючи позаду, на відстані декількох метрів, відносно потерпілої, підбіг до останньої ззаду та обхопивши неповнолітню ОСОБА_8 руками, при цьому затиснувши її рот однією своєю рукою, позбавив останню можливості покликати на допомогу.

Після чого, ОСОБА_6 потягнув потерпілу через зруйнований цегляний паркан до закинутої ділянки місцевості, з дикоростучими кущами та деревами, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , використовуючи її безпорадний стан, та використовуючи свою фізичну перевагу, зняв з потерпілої одяг, а саме: жіночі шорти та жіночі труси, в який вона була одягнена. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, повалив неповнолітню ОСОБА_8 на землю та з застосуванням фізичної сили утримував її в положенні лежачі, на спині, після чого силоміць вступив з останньою у статеві зносини, тобто вчинив сексуальні дії, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій, а саме: статевого члену, вчинивши проти її волі насильницький статевий акт, при цьому стримуючи супротив неповнолітньої ОСОБА_8 , стискав однією своєю рукою рот та ніс останньої, позбавивши останню можливості покликати на допомогу, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть, при цьому пальцями другої своєї руки стискав органи дихання (шию) неповнолітньої ОСОБА_8 , чим спричинив механічну асфіксію, в результаті якої настала смерть неповнолітньої ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив неповнолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саднень в ділянці попереку в підвздошній ділянці на шкіряних покровах стегон, в ділянці статевих органів з множинними розривами дівочої пліви та утворенням крововиливу в м`які тканини присінки піхви, які могли виникнути від дії твердого тупого предмету, яким міг бути напружений статевий член під час насильницького статевого акту, що підтверджується наявністю виявлених при судово-імунологічному дослідженні сперматозоїдів в статевих шляхах, множинних саднень обличчя, синців обличчя, саднень в ділянці підборіддя загально асфіктичних ознак (наявність дрібно плямистого вигляду крововиливів під епікардом та на між дольових поверхнях легень, емфізема легень), що призвели до механічної асфіксії, що супроводжувались комплексом розладів функції центрально-нервової системи, серцево-судинної системи та органів дихання.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій, які виразилися у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки.

Також, досудовим слідством встановлено, що 04.09.2023, приблизно о 23:20 годин, більш точного часу в ході слідства не встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась біля зазначеного домоволодіння, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 поєднане із зґвалтуванням.

В той же день, тобто 04.09.2023 приблизно о 23:21 годин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись дещо позаду відносно потерпілої, підбіг до останньої ззаду, обхопивши ОСОБА_8 руками, при цьому затиснувши рот неповнолітньої рукою, позбавивши останню можливості покликати на допомогу. Після чого ОСОБА_6 потягнув ОСОБА_8 через зруйнований цегляний паркан до закинутої ділянки місцевості, з густоростучими дикими парослями дерев, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 поєднане із зґвалтуванням, усвідомлюючи, що вчиняє такі дії відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , використовуючи її безпорадний стан, зняв з потерпілої одяг, в який вона була одягнена. Після чого діючи умисно, повалив ОСОБА_8 і утримував її на землі, в ході чого помістив пакет типу «майка» в рот неповнолітньої, чим утворив кляп, яким заповнив порожнину роту потерпілої. У подальшому, ОСОБА_6 насильницьким способом, силоміць вступив з нею у статеві зносини, тобто вчинив сексуальні дії, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій (статевого члена), вчинивши проти її волі насильницький статевий акт, при цьому стримуючи супротив ОСОБА_8 , стискав рукою рот та ніс останньої, унеможливлюючи здійснення оклику нею на допомогу, при цьому стискав пальцями іншої руки органи дихання (шию) ОСОБА_8 чим спричинив механічну асфіксію, в результаті якої настала смерть ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: саднень в ділянці попереку в підвздошній ділянці на шкіряних покровах стегон, в ділянці статевих органів з множинними розривами дівочої пліви та утворенням крововиливу в м`які тканини присінки піхви, які могли виникнути від дії твердого тупого предмету, яким міг бути напружений статевий член під час насильницького статевого акту, що підтверджується наявністю виявлених при судово-імунологічному дослідженні сперматозоїдів в статевих шляхах, множинних саднень обличчя, синців обличчя, саднень в ділянці підборіддя загально асфіктичних ознак (наявність дрібно плямистого вигляду крововиливів під епікардом та на між дольових поверхнях легень, емфізема легень), що призвели до механічної асфіксії, що супроводжувались комплексом розладів функції центрально-нервової системи, серцево-судинної системи та органів дихання. Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення органів шиї пальцями рук, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 05.09.2023

ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що в період часу приблизно з 23 год. 25 хв. 04.09.2023 по 00 год. 08 хв. 05.09.2023, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після зґвалтування та заподіяння смерті неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території покинутої ділянки місцевості, розташованої неподалік домоволодіння

АДРЕСА_1 , біля тіла потерпілої виявив особисті речі останньої, а саме: шорти середньої довжини рожевого кольору та жіночу сумочку, по типу «клатч», чорного кольору, в якій знаходилось: банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , маленька масажна розчіска малинового кольору, УМБ Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh 2xUSB 18W Fast Charge PLM13ZM Silver та кабель чорного кольору до нього та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,00 грам. В цей час, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаного особистого чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, належного потерпілій ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023), приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , в цей же період часу та знаходячись на тому ж місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна - неповнолітня ОСОБА_8 не подає ознак життя, шляхом вільного доступу, таємно викрав особисті речі останньої, а саме: шорти середньої довжини, рожевого кольору (матеріальної цінності для потерпілого не становлять); жіночу сумочку, по типу «клатч», чорного кольору (матеріальної цінності для потерпілого не становить); банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (матеріальної цінності для потерпілого не становлять); маленьку масажну розчіску, малинового кольору (матеріальної цінності для потерпілого не становить); УМБ Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh 2xUSB 18W Fast Charge PLM13ZM Silver, вартістю 616 гривень 67 копійки; кабель чорного кольору до нього (матеріальної цінності для потерпілого не становить) та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,00 грам, вартістю 2384 гривень 39 копійок.

У подальшому, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи при собі вище вказане майно, належне померлій потерпілій ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд.

Умисними злочинними діями ОСОБА_6 , спричинено потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 001 гривень 06 копійок.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 05.09.2023, а саме: території покинутої ділянки місцевості, розташованої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7»; Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 05.09.2023, виявленого на території покинутої ділянки місцевості, розташованої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти поліетиленових пакетів з роту та пахової області трупа, мікрочастинки з правої та лівої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змив з шиї трупа, змив з ділянки піхви трупа та змив з ділянки лобка трупа; Висновком судово-медичного експерта №113 «Е» від 25.09.2023, в якому відображено виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_8 та встановлена причина смерті останньої (смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення органів шиї, пальцями рук, що підтверджується наявністю ознак швидконасталої смерті, та загально асфіктичними ознаками; Протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 (батько померлої

ОСОБА_8 ) від 05.09.2023 та 27.10.2023, який пояснив, що близько 23.00 год. 04.09.2023 його розбудила дружина в тривожному стані та повідомила, що при телефонній розмові з донькою, яка поверталася з роботи, обірвався зв`язок. Одразу він з дружиною пішли шукати доньку в район «вежі» по вулиці Привокзальна (поруч з приміщенням колишнього залізничного клубу) м. П`ятихатки, та разом з поліцейськими через декілька годин виявили в кущах поруч з кафе «1716» тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса. Крім того, пояснив, що у його доньки були викрадені її особисті речі, а саме: шорти, жіноча сумочка, банківські картки, розчіска, зовнішній акумулятор з функцією швидкого заряджання (повербанк) та золотий хрестик; Протоколами допитів свідка ОСОБА_10 (мати померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023 та 27.10.2023, яка пояснила, що 04.09.2023 близько 23.00 години в ході телефонної розмови з донькою ОСОБА_8 , остання повідомила, що знаходиться в районі «вежі» по вул. Привокзальній та направляється додому, при цьому в ході бесіди, донька сказала, що бачила ОСОБА_11 та те що він працює в охороні. Як зрозуміла ОСОБА_10 , що її донька зустріла ОСОБА_12 на мосту коли той направлявся на південну сторону м. П`ятихаток та мабуть спілкувалась з ним. Після цього, через деякий час, в ході спілкування по телефону, донька закричала, що на неї напали та телефонна розмова перервалась. Через декілька годин в кущах поруч з кафе «1716» виявили тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса. Крім того, пояснила, що у його доньки були викрадені її особисті речі, а саме: шорти, жіноча сумочка, банківські картки, розчіска, зовнішній акумулятор з функцією швидкого заряджання (повербанк) та золотий хрестик; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (хлопець померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, який пояснив, що 04.09.2023 він гуляв з ОСОБА_14 та вони розійшлися близько 22.40 години. Після цього, він весь час знаходився дома. В цей же день, о 23.16 год. йому зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що знаходиться вже біля шестиповерхівки на північній стороні міста, коли прийде додому зателефонує. О 23.31 год. йому зателефонувала мати ОСОБА_8 та повідомила, що її телефон вимкнений та місцезнаходження Єлизавети невідомо. Через декілька годин разом з поліцейськими, в кущах поруч з кафе «1716» виявили тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (подруга померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, яка пояснила, що 04.09.2023р. о 22.53 год. їй зателефонувала ОСОБА_17 , яка є однокласницею та попрохала винести її футболку котру дала напередодні. Повідомила, що спускається з мосту на північну сторону м. П`ятихатки. Через 3 хв. вони зустрілися на провулку між вул. Федющенко та вул. Привокзальній. В цей же день, приблизно о 23 год.17 хв. розійшлися, вона пішла до місця мешкання, а ОСОБА_15 пішла по провулку в сторону вул. Привокзальної м. П`ятихатки; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (друг померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, який пояснив, що 04.09.2023 він неодноразово по телефону спілкувався з ОСОБА_8 , з якою має дружні зв`язки. О 23.19 год. Єлизавета зателефонувала йому і повідомила, що вона вийшла від ОСОБА_16 та йде додому по вул. Привокзальна в м. П`ятихатки. Приблизно через хвилину вона повідомила, що за нею йде невідомий чоловік, якого вона боїться. В цей час вона перебувала в районі водонапірної вежі по вул. Привокзальній. В ході розмови вона поставила виклик на утримання. Потім розмова відновилася і він почув крики ОСОБА_15 , яка кричала: «Не чіпайте мене» і зв`язок був перерваний. В подальшому телефон ОСОБА_8 не відповідав та пізніше йому стало відомо про вбивство ОСОБА_8 ; Протоколами допитів свідка ОСОБА_19 (мешканкам. П`ятихатки) від 23.09.2023 та 27.10.2023, яка пояснила, що 04.09.2023 близько 23.00 год. вона знаходилась на залізничному вокзалі м. П`ятихатки, де проводжала на потяг доньку ОСОБА_20 . Коли вона спускалась по залізничному мосту, то назустріч їй йшов ОСОБА_21 , якого вона знає як мешканця м. П`ятихатки та постійного покупця в торговому закладу, в якому вона працює. Вона помітила, що ОСОБА_21 вів себе дивно, так як з нею не привітався, хоча завжди при зустрічі вітався. Дуже поспішав, став підійматись по сходинках залізного мосту перестрибуючи через 2 сходинки. Куди він пішов далі вона не помітила, так як міст не освітлюється; Протоколами огляду речей та документів від 05.09.2023, 06.09.2023 та 22.09.2023, згідно яких після проведення вилучення біологічного матеріалу з тіла померлої ОСОБА_8 , здійснено його дослідження за допомогою застосування технології автоматичного швидкісного встановлення ДНК профілю Rapid DNA з використанням приладів «ANDE Rapid DNA 6C», відповідно до вказаного дослідження встановлено генотип чоловічої статі. В ході досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина) та встановлено його генотип за допомогою швидкісного ДНК аналізатора. Шляхом автоматичного порівняння за базами було встановлено співпадіння між встановленим генотипом зі змиву вилученого під час огляду трупу ОСОБА_8 та встановленим генотипом букального епітелію ОСОБА_6 ; Протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2023 та 28.09.2023, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 04.09.2023 у нічний час доби побачив раніше знайому ОСОБА_22 , 2007р.н. підбіг ззаду, закрив рот рукою та відтягнув в кущі, після чого стиснувши руками її горло зґвалтував та задушив її; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2023 року, в ході якого останній пояснив та показав маршрут руху переслідування потерпілої ОСОБА_8 , місце та обставини скоєння кримінального правопорушення; Висновком судово-медичного експерта №113 «Е-Д» від 19.10.2023, згідно якого виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли виникнути за тим механізмом на який вказав підозрюваний під час проведення з ним слідчого експерименту, а саме внаслідок стиснення шкіряних покровів обличчя та шиї долонними поверхнями та пальцями рук; Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії використання конфіденційної співробітництва від 17.10.2023, згідно якого були отриманні відомості про обставини вчинення вбивства та зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) від 20.10.2023, який пояснив, що ОСОБА_6 розповів йому обставини вчинення вбивства та зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 ; Висновком молекулярно-генетичної експертизи №1945/2548-БД від 04.10.2023, відповідно до якого чоловіча ДНК в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Переважаюча ДНК в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999982%. ДНК слідів з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999982%; Висновком молекулярно-генетичної експертизи №1945/2549-БД від 03.10.2023, відповідно до якого чоловіча ДНК в змиві з лобка потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Чоловіча ДНК в змиві з шиї потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 ; Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/38689-ТВ від 31.10.2023, відповідно до якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.09.2023: УМБ Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh 2xUSB 18W Fast Charge PLM13ZM Silver, могла складати - 616 гривень 67 копійки, а золотого хрестики 585 проби, вагою 1,00 грам, могла складати 2384 гривень 39 копійок; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 листопада 2023 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на фрагментах поліетиленових пакетів вилучених з роту та пахової області трупа ОСОБА_8 із біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених з відібраних мікрочастинках з правої руки трупа ОСОБА_8 із біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної експертизи відео-, звукозапису, виявленого аудіо файлу, у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 7», померлої ОСОБА_8 ; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо моніторингу місця вчинення злочинів та про зв`язок абонентів померлої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ; провести огляд інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої у ході тимчасового доступу про зв`язок абонентів ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 із складанням схеми переміщення абонентських телефонів в день вчинення злочину;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваного ОСОБА_6 з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше чотирьох місяців, а також

те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, пояснили, що на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

24.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням.

28.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні зґвалтування неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки та у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням.

09.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні зґвалтування неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням та у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 05.09.2023, а саме: території покинутої ділянки місцевості, розташованої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7»; Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 05.09.2023, виявленого на території покинутої ділянки місцевості, розташованої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти поліетиленових пакетів з роту та пахової області трупа, мікрочастинки з правої та лівої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змив з шиї трупа, змив з ділянки піхви трупа та змив з ділянки лобка трупа; Висновком судово-медичного експерта №113 «Е» від 25.09.2023, в якому відображено виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_8 та встановлена причина смерті останньої (смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення органів шиї, пальцями рук, що підтверджується наявністю ознак швидконасталої смерті, та загально асфіктичними ознаками; Протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 (батько померлої

ОСОБА_8 ) від 05.09.2023 та 27.10.2023, який пояснив, що близько 23.00 год. 04.09.2023 його розбудила дружина в тривожному стані та повідомила, що при телефонній розмові з донькою, яка поверталася з роботи, обірвався зв`язок. Одразу він з дружиною пішли шукати доньку в район «вежі» по вулиці Привокзальна (поруч з приміщенням колишнього залізничного клубу) м. П`ятихатки, та разом з поліцейськими через декілька годин виявили в кущах поруч з кафе «1716» тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса. Крім того, пояснив, що у його доньки були викрадені її особисті речі, а саме: шорти, жіноча сумочка, банківські картки, розчіска, зовнішній акумулятор з функцією швидкого заряджання (повербанк) та золотий хрестик; Протоколами допитів свідка ОСОБА_10 (мати померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023 та 27.10.2023, яка пояснила, що 04.09.2023 близько 23.00 години в ході телефонної розмови з донькою ОСОБА_8 , остання повідомила, що знаходиться в районі «вежі» по вул. Привокзальній та направляється додому, при цьому в ході бесіди, донька сказала, що бачила ОСОБА_11 та те що він працює в охороні. Як зрозуміла ОСОБА_10 , що її донька зустріла ОСОБА_12 на мосту коли той направлявся на південну сторону м. П`ятихаток та мабуть спілкувалась з ним. Після цього, через деякий час, в ході спілкування по телефону, донька закричала, що на неї напали та телефонна розмова перервалась. Через декілька годин в кущах поруч з кафе «1716» виявили тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса. Крім того, пояснила, що у його доньки були викрадені її особисті речі, а саме: шорти, жіноча сумочка, банківські картки, розчіска, зовнішній акумулятор з функцією швидкого заряджання (повербанк) та золотий хрестик; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (хлопець померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, який пояснив, що 04.09.2023 він гуляв з ОСОБА_14 та вони розійшлися близько 22.40 години. Після цього, він весь час знаходився дома. В цей же день, о 23.16 год. йому зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що знаходиться вже біля шестиповерхівки на північній стороні міста, коли прийде додому зателефонує. О 23.31 год. йому зателефонувала мати ОСОБА_8 та повідомила, що її телефон вимкнений та місцезнаходження Єлизавети невідомо. Через декілька годин разом з поліцейськими, в кущах поруч з кафе «1716» виявили тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (подруга померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, яка пояснила, що 04.09.2023р. о 22.53 год. їй зателефонувала ОСОБА_17 , яка є однокласницею та попрохала винести її футболку котру дала напередодні. Повідомила, що спускається з мосту на північну сторону м. П`ятихатки. Через 3 хв. вони зустрілися на провулку між вул. Федющенко та вул. Привокзальній. В цей же день, приблизно о 23 год.17 хв. розійшлися, вона пішла до місця мешкання, а ОСОБА_15 пішла по провулку в сторону вул. Привокзальної м. П`ятихатки; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (друг померлої ОСОБА_8 ) від 05.09.2023, який пояснив, що 04.09.2023 він неодноразово по телефону спілкувався з ОСОБА_8 , з якою має дружні зв`язки. О 23.19 год. Єлизавета зателефонувала йому і повідомила, що вона вийшла від ОСОБА_16 та йде додому по вул. Привокзальна в м. П`ятихатки. Приблизно через хвилину вона повідомила, що за нею йде невідомий чоловік, якого вона боїться. В цей час вона перебувала в районі водонапірної вежі по вул. Привокзальній. В ході розмови вона поставила виклик на утримання. Потім розмова відновилася і він почув крики ОСОБА_15 , яка кричала: «Не чіпайте мене» і зв`язок був перерваний. В подальшому телефон ОСОБА_8 не відповідав та пізніше йому стало відомо про вбивство ОСОБА_8 ; Протоколами допитів свідка ОСОБА_19 (мешканкам. П`ятихатки) від 23.09.2023 та 27.10.2023, яка пояснила, що 04.09.2023 близько 23.00 год. вона знаходилась на залізничному вокзалі м. П`ятихатки, де проводжала на потяг доньку ОСОБА_20 . Коли вона спускалась по залізничному мосту, то назустріч їй йшов ОСОБА_21 , якого вона знає як мешканця м. П`ятихатки та постійного покупця в торговому закладу, в якому вона працює. Вона помітила, що ОСОБА_21 вів себе дивно, так як з нею не привітався, хоча завжди при зустрічі вітався. Дуже поспішав, став підійматись по сходинках залізного мосту перестрибуючи через 2 сходинки. Куди він пішов далі вона не помітила, так як міст не освітлюється; Протоколами огляду речей та документів від 05.09.2023, 06.09.2023 та 22.09.2023, згідно яких після проведення вилучення біологічного матеріалу з тіла померлої ОСОБА_8 , здійснено його дослідження за допомогою застосування технології автоматичного швидкісного встановлення ДНК профілю Rapid DNA з використанням приладів «ANDE Rapid DNA 6C», відповідно до вказаного дослідження встановлено генотип чоловічої статі. В ході досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина) та встановлено його генотип за допомогою швидкісного ДНК аналізатора. Шляхом автоматичного порівняння за базами було встановлено співпадіння між встановленим генотипом зі змиву вилученого під час огляду трупу ОСОБА_8 та встановленим генотипом букального епітелію ОСОБА_6 ; Протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2023 та 28.09.2023, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 04.09.2023 у нічний час доби побачив раніше знайому ОСОБА_22 , 2007р.н. підбіг ззаду, закрив рот рукою та відтягнув в кущі, після чого стиснувши руками її горло зґвалтував та задушив її; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2023 року, в ході якого останній пояснив та показав маршрут руху переслідування потерпілої ОСОБА_8 , місце та обставини скоєння кримінального правопорушення; Висновком судово-медичного експерта №113 «Е-Д» від 19.10.2023, згідно якого виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли виникнути за тим механізмом на який вказав підозрюваний під час проведення з ним слідчого експерименту, а саме внаслідок стиснення шкіряних покровів обличчя та шиї долонними поверхнями та пальцями рук; Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії використання конфіденційної співробітництва від 17.10.2023, згідно якого були отриманні відомості про обставини вчинення вбивства та зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) від 20.10.2023, який пояснив, що ОСОБА_6 розповів йому обставини вчинення вбивства та зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 ; Висновком молекулярно-генетичної експертизи №1945/2548-БД від 04.10.2023, відповідно до якого чоловіча ДНК в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Переважаюча ДНК в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999982%. ДНК слідів з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999982%; Висновком молекулярно-генетичної експертизи №1945/2549-БД від 03.10.2023, відповідно до якого чоловіча ДНК в змиві з лобка потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Чоловіча ДНК в змиві з шиї потерпілої ОСОБА_8 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 ; Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/38689-ТВ від 31.10.2023, відповідно до якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.09.2023: УМБ Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh 2xUSB 18W Fast Charge PLM13ZM Silver, могла складати - 616 гривень 67 копійки, а золотого хрестики 585 проби, вагою 1,00 грам, могла складати 2384 гривень 39 копійок; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчується 24.11.2023 року.

Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, для яких, на думку слідчого, потрібен загальний строк не чотирьох місяців, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на фрагментах поліетиленових пакетів вилучених з роту та пахової області трупа ОСОБА_8 із біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених з відібраних мікрочастинках з правої руки трупа ОСОБА_8 із біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної експертизи відео-, звукозапису, виявленого аудіо файлу, у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 7», померлої ОСОБА_8 ; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо моніторингу місця вчинення злочинів та про зв`язок абонентів померлої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ; провести огляд інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої у ході тимчасового доступу про зв`язок абонентів ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 із складанням схеми переміщення абонентських телефонів в день вчинення злочину;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, тобто до 24.11.2023 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2024 року, оскільки, на думку слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців тобто до 24.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1