Справа № 524/7461/23
Провадження № 1-кс/524/2690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0002379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 08.09.2023, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала прикраси із срібла та золота, чим ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку.

За даним фактом 26.09.2023 року СВ Кременчуцького РУП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона працює на посаді заступника директора в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно 5 років тому у її сина ОСОБА_5 були відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_8 . В шлюбі вони між собою не перебували, а після народження онуки проживали з нею. ОСОБА_9 виховувалася у дитячому будинку, так як являється напів сиротою. В подальшому вони проживали окремо від неї у с. Ковалівка. Потім вона допомогла їй отримати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно прожили до червня 2022 року. В цей період часу відносини почали не ладитися, і син переїхав жити до неї, а також вона віддала їй онуку, щоб та її виховувала та піклувалася про неї. З того часу ОСОБА_9 із донькою не спілкується, і навіть не навідує її. Восени 2020 року вона придбала собі кулон із золота 585 проби, вагою 0,34 грами у вигляді серця за 1500 гривень. Влітку 2022 року її подруга подарувала набір у вигляді підвісу та двох сережок із срібла, 925 проби, вагою обох сережок 3,59 грамів із камінням шпінель синього кольору. 24.12.2022 року вона придбала онуці золоті сережки у вигляді гвіздків, 585 проби, вагою обох сережок 0,95 грамів з мілким камінням цирконію за 2671 гривень із скидкою (реальна ціна 3515 гривень). Все це вона зберігала вдома, а саме у ванній кімнаті у шкатулці. 25.09.2023 року вона перебувала вдома, і відчинивши шкатулку виявила відсутність вищеперерахованих прикрас, а саме сережок онуки, сережок з набору, який їй подарувала подруга та кулону. Після виявлення даного факту вона запитала у сина чи був у них хтось вдома, на що він повідомив, що 08.09.2023 до квартири приходила ОСОБА_9 , він її пожалів та впустив. В подальшому про даний факт вона повідомила до поліції. У крадіжці прикрас підозрюю ОСОБА_7 , так як після її приходу зникли дані речі, а також за нею раніше вже спостерігалися такі вчинки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час слідства до слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла відповідь з ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄРДПУ НОМЕР_1 ) за вих. № 1002/23-сб від 27.09.2023 про те, що до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передавалося під заставу майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано відповідні копії документів, а саме : договір про надання фінансового кредиту та застави № від 05.08.2023, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 24.08.2023, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023 та договір про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та застави укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 , а саме договору про надання фінансового кредиту та застави № від 05.08.2023, договору про надання фінансового кредиту та застави № від 24.08.2023, договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023 та договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄРДПУ НОМЕР_1 ) до оригіналів договору про надання фінансового кредиту та застави № від 05.08.2023, договору про надання фінансового кредиту та застави № від 24.08.2023, договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023 та договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.09.2023, з наступним вилученням належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1