Справа №760/3973/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.02.2023, на підставі обвинувального акту, затвердженого 15.02.2023 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

24 лютого 2022 року о 05.00 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період часу не пізніше 23.07.2022 за допомогою мобільного телефону, що перебував у її користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, в месенджері «Telegram» створила акаунт із назвою: « ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який прив`язала до мобільного номеру НОМЕР_1 .

У період часу з 23.07.2022 по 25.07.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону, що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням акаунту « ОСОБА_5 », прив`язаного до мобільного номеру НОМЕР_1 та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », в груповому чаті обмеженого кола учасників із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного в інтернет месенджері «Telegram», розмістила повідомлення, наступного змісту:

1) 20:40 23.07.2022 «Это моя земля, исконная земля моих предков и не таким как вы вякать, куда кому ехать! Вот это и есть нацизм в чистом виде!»;

2) 20:45 23.07.2022 «Моя родина Союз Советских Социалистичских Республик! Для всех нормальных людей, Россия, Украина и Белоруссия, это единое целое, которое мы никогда не делили в отличии от вас! Друзья и родные по обе стороны, сотни тысяч смешанных браков и общая история, усвойте это наконец!»;

3) 20:48 23.07.2022: «Будет новое Союзное государство, построенное с учетом прошлых ошибок, в которое будет взято лучшее что в нем было и конечно с привнесением нового! Так будет!»;

4) 21:04 23.07.2022: «Ну а за один раз вряд ли вас наставишь на путь истинный, но для начала советую посмотреть цикл передач ОСОБА_12 «ІНФОРМАЦІЯ_3», начиная с экстренного выпуска… Может прозреете! Вообще список что посмотреть, можно продолжать… Если не откроется, смотрите через ВПН»;

5) 03:16 24.07.2022: «Это вы по себе судите, по знакомым состояниям? Вы лучше спросите какое количество людей, было против этой гребаной нэзалэжности, которою нам навязало упоротое рагулье и как были фальсифицированы результаты референдумов! Как ублюдок кравчук, в числе первых приложил руку к развалу Союза! Так что это вам пора усвоить, в каком дерьме вас взращивали все эти годы»;

6) 19:23 24.07.2022: «При чем здесь Россия, если ОСОБА_7 развязал бойню внутри страны, против своих же «неугодных» граждан Донбасса и Луганска?!»;

7) 02:11 25.07.2022: «Не несите чушь!) У мене всегда было и есть собственное мнение, стадные рефлексы не моя стихия! Помимо ОСОБА_12 есть много интересных личностей, которые раскрывают суть происходящего. Наш академик и историк ОСОБА_8 , историк ОСОБА_13, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 - Цифровая история и т.д….»;

8) 02:16 25.07.2022: «Вот из-за таких как вы и началась гражданская война! Именно вы испортили жизнь и начали рвать страну на части!»;

9) 12:11 25.07.2022: «Да это вы постепенно скатились на дно, перестав отличать правду от лжи, предав свою историю, культуру, родной язык, память о своих дедах и прадедах, настоящих героях, отдавших жизнь за нашу общую победу в в Великой отечественной войне! Где не делили по языку национальности, где плечом к плечу шли грузин и белорус, русский и еврей, грек и украинец! Это вы утратили ориентиры, понятия об истинных ценностях и как рабы прогнулись под чуждую галичанскую идеологию, полною ненависти и русофобии! Нормальные люди превратились в бездумных, управляемых животных, скакавших в кастрюлях на башке, с нацистскими воплями «Москаляку на гиляку! Подразумевая именно нас с вами народ Луганска, Донецка, Одессы, Днепропетровска, Славянска, Краматорска!!! Именно нас хотели уничтожать на нашей родной земле, а сейчас после всего пережитого вы прогнулись под этих мразей»;

10) 12:26 25.07.2022: «Глупая вы женщина! И в том что вы не работаете отчасти виноваты вы сами! Вам же плевать было, что рядом с нами, всего в 150 км от Мариуполя 8 лет убивают своих же граждан, где война началась не вчера и там есть « Аллея Ангелов », что в нашем родном городе заживо сожгли милиционеров, которые отказались убивать нас, мирных граждан, 9 мая и также заживо их сожгли в Одессе! Одни были равнодушны, другие героически шли убивать свой народ!».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України, матеріали в публікаціях користувача з іменем « ОСОБА_5 » в групі месенджеру «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме як заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показала, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_4 показала, що після введення на території України воєнного стану вона використовувала месенджер Телеграм для пошуку своїх родичів, які проживають у м. Маріуполь Донецької області. У даному месенджері було створено чат для спілкування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому нею, із використанням свого мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , під ніком « ОСОБА_5 », публікувались написані нею повідомлення, текст яких зафіксований в обвинувальному акті, переданому на розгляд суду. Ці повідомлення були написані нею та поширені у вказаному телеграм чаті 23.07.2022 р., 24.07.2022 р., 25.07.2022 р. Розуміє, що вказані повідомлення містять відомості про її представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Про вчинене шкодує, вже зараз розуміє, що помилялась у природі речей, щиро шкодує про вчинене, просить суд призначити їй покарання, не пов`язане із здійсненням відрахувань із її заробітку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, та погоджується із позицією прокурора про призначення їй покарання із застосуванням іспитового строку та покладенням на неї певних процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів

/ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст.12 КК України, належить до нетяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне правопорушення вчинено нею вперше; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; офіційно працевлаштована; за місцем роботи характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, наявністю обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, та відсутністю обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та доходить до висновку про можливість виправлення засудженої та досягнення мети покарання без ізоляції останньої від суспільства, та можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На переконання суду, із врахуванням показань, наданих обвинуваченою в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно щиро розкаялась у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки стосовно недопущення вчинення нею у майбутньому будь-яких кримінальних правопорушень, вказаний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, та застосувати спеціальну конфіскацію відносно мобільного телефону «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який був переданий до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р., та який був предметом кримінального правопорушення та використовувався обвинуваченою під час його вчинення.

Мобільний телефон «POCO X3», модель: М2007J20GG, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , з сім карткою та карткою пам`яті «Samsung 128 EVO», та зарядним пристроєм до телефону (шнур і блок), переданий до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р., - повернути обвинуваченій.

Судові витрати у кримінальному провадженні:

2 265, 36 грн. відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта від 26.12.2022 р. за № СЕ-19/102-22/17029-ПЧ, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 2 265, 36 грн.

Вирішити долю речових доказів:

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який переданий до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р.

Мобільний телефон «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р., - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон «POCO X3», модель: М2007J20GG, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , з сім карткою та карткою пам`яті «Samsung 128 EVO», та зарядним пристроєм до телефону (шнур і блок), переданий до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р., - повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироку суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1