Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4456/23
Провадження № 1-кс/723/5242/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

До Сторожинецького районного суду для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа 14.09.2023 року о 15 год. зателефонувала з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником безпеки банку, увійшовши в довіру заявниці дізнався реквізити банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 14 450 грн., які були перераховані на картку невідомого банку № НОМЕР_3 .

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.190 КК України 15.09.2023 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, отримавши доступ до аканту потерпілої ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і до рахунку потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами потерпілої, які були списані з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка прив`язана до вищевказаного рахунку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайством.

Судове засідання, проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий просив розглянути клопотання та задовольнити його.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити певні обставини та осіб, які причетні до вчинення злочину не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 . Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі у складі: слідчих СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення :

Інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номери терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS, ММS повідомлення, з`єднань GPRS абонентів по номерах мобільних телефонів:

НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00 год 00 хв. 01.09.2023 року по 23 год. 59 хв. 04.10.2023 року.

Інформацію надати на електронні носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховуються з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчій групі: слідчим СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник