Провадження №1-кп/127/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №0000208, 31 липня 2020 року за №0000095 та 23 квітня 2021 року за №0000184, 21 лютого 2023 року, за №0000293,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії як кримінальних проступків так і тяжких злочинів за які законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на певний строк. Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих її кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність настання кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання обвинуваченою покладених процесуальних обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд обрати її запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що дасть її можливість самостійно купляти ліки та продукти харчування.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд обрати його підзахисній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки його підзахисна хворіє. А тому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби дасть можливість ОСОБА_4 самостійно купувати ліки та продукти харчування, а також упередить ризики на які посилається прокурор в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачена ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на верикоз нижніх кінцівок, що підтверджено документально.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням на нею обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 13.02.2024 по 12.04.2024 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 12.04.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: