Справа № 646/1066/24
№ провадження 1-кс/646/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин.

Орган досудового розслідування встановив, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідування встановлено, що 06.01.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 06.01.2024 отримана заява від гр. ОСОБА_9 , відносно гр. ОСОБА_10 , який на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вибухонебезпечні речовини, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своїх показах зазначили, що ОСОБА_11 , вони його знають особисто, час від часу вживають разом алкогольні напої. Так, під час застілля, ОСОБА_11 , неодноразово в стані сильного алкогольного сп`яніння хизувався тим, що у нього в домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухонебезпечні речовини, а саме: тротилові шашки, запали від гранат, та під ствольні гранати, які він знайшов на покинутих позиціях рф, після деокупації м. Куп`янськ та Куп`янського району. Як пояснив їм ОСОБА_11 , дані вибухові речовини, він зберігає у сараї, який знаходиться на території домоволодіння.

Крім того, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час допиту якого встановлено, що час від часу вони разом з ОСОБА_11 вживають алкогольні напої. Так, одного разу, вживаючи спиртні напої, у домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній у стані сильного алкогольного сп`яніння вирішив відкрити свій секрет та похизуватися ОСОБА_9 тим, що у нього на території домоволодіння, в сараї, знаходяться вибухові речовини, а саме: тротилові шашки, запали від гранат, та під ствольні гранати, в якій точно кількості сказати не може. Вищевказані вибухові речовини, ОСОБА_9 бачив особисто на власні очі. Як поясним йому ОСОБА_11 , дані вибухові речовини, він знайшов на покинутих позиціях рф. Даними вибуховими речовинами, ОСОБА_11 неодноразово хизувався під час кожного застілля.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_1 ).

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній час на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися докази про незаконну та протиправну діяльність гр. ОСОБА_11 , щодо незаконного зберігання вибухонебезпечних речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме: незареєстрована вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, вибухонебезпечні засоби ураження, та інші предмети без передбаченого законом дозволу, що може свідчити про протиправну діяльність, і може бути доказом у кримінальному провадженні, підтверджуючи вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Прокурор ОСОБА_3 клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 07.01.2024.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проводить Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Напціональної поліції в Харківській області.

З аналізу наявних в матеріалах клопотання доказів вбачається, що громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній час на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати докази про незаконну та протиправну діяльність щодо незаконного зберігання вибухонебезпечних речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме: незареєстрована вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, вибухонебезпечні засоби ураження, та інші предмети.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а відшукуванні речі: незареєстрована вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухонебезпечні засоби ураження, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, документи, чорнові записи, засоби зв`язку, електронні носії інформації - мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вищезазначені речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження та є пропорційним втручанню у право особи на повагу до приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухонебезпечних засобів ураження .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а також групі прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, вибухонебезпечних засобів ураження та інших предметів, які отриманні, здобуті без передбаченого законом дозволу, та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - один раз.

Строк дії ухвали до 01 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1