Провадження №: 1-кп/755/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 13 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16 грудня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28 грудня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив завершувати розгляд кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду, у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області, оскільки він наразі проживає на території Закарпатської області, а даний суд є найбільш наближеним до місця його тимчасового проживання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє до цього часу.

Так, враховуючи, що існують поважні причини, які об`єктивно ускладнюють прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема, воєнні дії та тимчасове проживання особи внаслідок вторгнення військ РФ на територію України в іншому регіоні країни, що є суттєво віддаленим від м. Києва, суд вважає за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого шляхом встановлення відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Виноградівським районним судом Закарпатської області у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 10 хвилин 06 листопада 2023 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції негайно направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для забезпечення організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1