Справа № 204/738/24
Провадження № 1-кс/204/215/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження№0001376 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів та вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, діючи в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему» відповідно до якого передбачено, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин громадянами слід отримати відповідний дозвіл, придбав із невстановленого органом досудового розслідування джерела вогнепальну зброю а саме 1 пістолет «Наган».Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.12.2023, утримуючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незаконно придбану вогнепальну зброю: 1 пістолет «Наган» умисно, протиправно, діючи в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему» відповідно до якого передбачено, що для придбання, зберігання вогнепальної зброї громадянам слід отримати відповідний дозвіл, почав незаконно зберігати вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

12.12.2023, в період часу з 13:33 годин до 13.12.2023 00:41 годин, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовим розслідувань під №0000024 від 08.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №1-кс/204/3500/23, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Наган» відповідно до висновка експерта від 13.12.2023 № СЕ-19/104-23/45765-БЛ є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм револьвером системи Нагана, зразка 1895 року, заводський № НОМЕР_1 , 1944 року виготовлення, придатний для стрільби. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 13.12.2023 року ОСОБА_4 а, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак біологічних зразків ОСОБА_4 та виявлення їх на предметі вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, що належать підозрюваному та можуть бути носієм інформативності для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи таких, як шапка, куртка, светр, штани, взуття, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. З урахуванням викладеного, а також вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективного досудового розслідування, прокурор звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КК України, слідчий суддя вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 13.12.2023 року ОСОБА_4 а, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Тому, з метою проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак біологічних зразків ОСОБА_4 та виявлення їх на предметі вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, що належать підозрюваному та можуть бути носієм інформативності для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи таких, як шапка, куртка, светр, штани, взуття, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001376, у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належать підозрюваному та можуть бути носієм інформативності для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, а саме: шапки, куртки, светра, штанів, взуття. зобов`язавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або вповноважену ним особу видати вищевказані речі на виконання вимог слідчого або прокурора.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1