Справа № 444/4019/23
Провадження № 1-в/444/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який 13.11.2023 р. засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 332, ст. 70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо повернення йому суми застави, внесеної ним відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2023 року по кримінальному провадженні № 0000331 від 04.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Заяву мотивує тим, що 13.11.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 332, ст. 70 КК України та засуджено. Однак, судом не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. Вироку набрав законної сили 14.12.2023 року. А тому, він звернувся до суду з даною заявою та просить повернути йому заставу в сумі 214 720 грн. внесеної ним 08.08.2023 р. відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2023 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та пояснив, що застава підлягає поверненню застоводавцю, оскільки вирок набрав законної сили, засуджений інших правопорушень не вчиняв.

Інші особи, що викликались в судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2023 року судом було затверджено угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2023 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 04.08.2023 р. № 0000331.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаним вироком питання запобіжного заходу у виді застави не вирішено.

Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 14.12.2023 року.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, а також те, що питання запобіжного заходу вироком не вирішено, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення суми внесеної ним застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 214 720 /двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять/ грн., внесену ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA 0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) - повернути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 ) перерахувавши такі кошти в установу банку Приват банк, МФО банку 305299, отримувач платежу ОСОБА_4 , ІВАN- НОМЕР_8 , рахунок отримувача НОМЕР_9 , валюта рахунку UAN,РНОКПП отримувача НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1