Номер провадження: 11-кп/813/2277/23
Справа № 514/1086/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п № 0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

28.09.2023 прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 30.08.2023, в якій останній посилаючись необґрунтованість та незаконність, просить скасувати вирок суду в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тарутинського райсуду Одеської обл. від 22.06.2023, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, без конфіскації тварини.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 , в межах вищезазначеної апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки.

Ухвалою судді -доповідача від 11.10.2023 апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки прокурор подав апеляційну скаргу одночасно на два різні процесуальні рішення суду, та відповідно вона не містить чіткого обґрунтування із окремим зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, та в чому окремо полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду.

18.10.2023 копія ухвали про залишення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 без руху була направлена до Болградської окружної прокуратури Одеської обл.

При цьому, відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначена ухвала була доставлена на електронну пошту Болградської окружної прокуратури Одеської обл. - 18.10.2023 о 16:32 год.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 30.10.2023 на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усуненням недоліків.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від прокурора ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду від 18.10.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху не надходило, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п № 0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2