Номер провадження 11-сс/816/132/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, як незаконну та необґрунтовану, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження, апелянт заявник ОСОБА_6 оголосив заяву, відповідно якої відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Прокурор та захисник будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, на судове засідання не з`явилися. Відповідно наданих заяв просять апеляційний розгляд проводить у їх відсутність.

З врахуванням зазначеного, наявні підстави для здійснення розгляду оголошеної заявником ОСОБА_6 відмови від апеляційної скарги за відсутності прокурора та захисника, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4