У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 06 грудня 2023 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11 листопада 2023 року по 14 листопада 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 11 листопада 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz R 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бальзака, зі сторони вул. Р.Рейгана, в напрямку вул. С.Лифаря в м. Києві, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. М.Лаврухіна, поруч ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований по АДРЕСА_2 , здійснював маневр повороту ліворуч, при цьому не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався прямо по вказаному перехрестю по проїзній частині вул. Бальзака зі сторони вул. С.Лифаря, в напрямку вул. Р.Рейгана, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані закладів охорони здоров`я.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , після ДТП його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 11 по 14 листопада 2023 року.

У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення речей і документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме домедичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11 листопада 2023 року по 14 листопада 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -