Провадження № 1-кс/303/1477/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

02 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2023 року до ч/ч Мукачівського РУП надійшло повідомлення від правоохоронних органів, про те, що громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , незаконно, за грошові кошти в сумі 4500 доларів США, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяють місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України, через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, працівниками ОРВ ГОРВ 27-го прикордонного загону в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України в межах Закарпатської області за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США.

В ході проведення заходів отримано повні анкетні дані на вищевказаних осіб (місця їх реєстрації, фактичного проживання, мобільні номери та транспортні засоби під їх керуванням).

Також, було встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перед незаконним переправленням осіб через державний кордон надають їм вказівки, проводять інструктажі, а також отримують грошові кошти за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Встановлено особу, яку громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 планують незаконно переправити через державний кордон України за грошову винагороду. В ході проведення заходів особу було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , згідно показань якого дана інформація підтверджується повністю.

З метою якісного розкриття злочину, збору доказової бази вчинення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протиправної діяльності передбаченої частиною 3 статті 332 КК України та встановлення додаткових обставин, які могли б бути суттєвими та долученими до матеріалів кримінального провадження, було проведено контроль за вчиненням злочину громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікаційних засобів (грошових коштів) в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

Крім цього, згідно рапорту начальника БНМ відділення БТЗ ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ними встановлено, що 27.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули на зустріч з громадянином України ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Skoda», р.н НОМЕР_1 . Зустріч відбувалась у м. Мукачево біля ТЦ «Епіцентр» за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Лавківська 1Д. Підчас зустрічі ОСОБА_9 за своє незаконне переправлення через ДК передав грошові кошти в сумі 4500 дол. США громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу мали передати частину коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

За вказівкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_9 28.10. 2023 року прибув до готелю «Практик» в м. Берегово за адресою: Закарпатська обл., вул. Богдана Хмельницького, буд. 101, в який поселився та очікував вказівок від ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України 01.11.2023 приблизно о 17.00 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та сказав виходити з готелю та очікувати транспортний засіб, який за ним приїде та повезе до ДК. Чекаючи біля готелю за ОСОБА_12 приїхав транспортний засіб марки «Нісан», р.н НОМЕР_2 , до якого він сів та з двома невідомими особами вирушили до ДК з метою його незаконного переправлення до Угорщини.

Враховуючи вище встановлене, з метою негайного припинення вчинення злочину, фіксування цього факту на місці події а саме 2000 м. до ДК на напрямку 300 п/зн було зупинено автомобіль марки «Нісан», р.н НОМЕР_2 , в якому в якості доставщиків до ДК перебували дві особи, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких було затримано, оскільки, зволікання могло потягти за собою втрату речових доказів та втечу зловмисника. Дану інформацію негайно надано старшому слідчому у кримінальному провадженні.

Надалі, слідчим у групі слідчих - слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_4 з метою виявлення незаконно отриманих грошових коштів, записників, мобільних телефонів та яких-небудь інших речей, які мали б значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, внаслідок злочинних дій групи осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведеного огляд місця події за участі учасників, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника та мешканця будинку АДРЕСА_4 з метою збереження речових доказів, - був проведений огляд місця події від 01.11.2023 за результатам якого виявлено та вилучено - мобільний (один) телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та SN: НОМЕР_4 , який упаковано до чорного поліетиленового пакету з биркою.

Вищевказані вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження з метою вирішення питання накладення арешту, проведення експертиз та вирішення їх долі по суті.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що начальник відділу 4 відділ 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомлення щодо виявлення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується повідомленням № 17/6/4-7278 від 16.10.2023 року.

Крім того, заступник начальника загону з оперативно-розшукової діяльності- начальник головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомлення щодо виявлення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується повідомленням № 5/553-23-вих від 16.10.2023 року.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.11.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 01.11.2023 року в період часу з 20 год. 52 хв. по 21 год. 36 хв. у присутності двох понятих, за місцем проживання ОСОБА_7 проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є будинок АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та SN: НОМЕР_4 , який упаковано до чорного поліетиленового пакету з биркою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350587255 від 16.10.2023, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 01.11.2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний (один) телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та SN: НОМЕР_4 , який упаковано до чорного поліетиленового пакету з биркою.

Ухвала дійсна до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1