Справа № 202/9529/23
Провадження № 1-кс/202/9078/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000292 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється, в тому що він, маючи умисел на придбання права на майно (квартирами громадян) шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з підробкою документів та використання підроблених документів, у період 2017 року, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину.

Для скоєння злочину, пов`язаного з придбанням правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повинні були підшукувати осіб, які в своїй власності мають нерухомість (квартири, будинки) з заборгованістю по комунальним послугам; знайомитись з потерпілими, входячи до них в довіру, з метою встановлення їх матеріального становища та інше; спонукати їх до продажу або обміну свого житла; незаконно заволодівати паспортами громадян України та іншими особистими документами потерпілих; підроблювати документи потерпілих (паспорти громадян України); знаходячись у приватного нотаріуса контролювати невстановлених слідством осіб, які підписували документи від імені потерпілих, використовуючи підроблені паспорта громадян України, безпосередньо реалізувати нерухоме майно потерпілих, та скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_5 , умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленим особами, з метою придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) - квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили заволодіти даною квартирою за наступних обставин.

На початку лютого 2017 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, згідно попередньої домовленості, з метою придбання права на майно шляхом зловживання довірою, запропонували ОСОБА_7 допомогу в приватизації її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , при цьому, перевезли останню та її сина ОСОБА_8 в будинок АДРЕСА_3 , пообіцявши працевлаштувати їх. ОСОБА_7 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, довіряючи їм, погодилась на їх допомогу. У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постійно завіряючи ОСОБА_7 в своїй чесності і порядності, увійшли до неї в довіру, переконали її в тому, що вони допоможуть їй приватизувати квартиру, виплатити заборгованість по комунальним послугам, шляхом обману умовили ОСОБА_7 оформити у нотаріуса довіреність.

24.05.2017, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжуючи свої шахрайські дії на придбання права на майно ОСОБА_7 , супроводили її до приміщення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 будучи запевнена в законних діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб нотаріально оформила довіреність на громадянина ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі № 1097, яку в вона в подальшому передала ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленим особами, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права на майно шляхом зловживання довірою на вищезазначену квартиру, запропонували ОСОБА_11 придбати цю квартиру, запевнивши про наміри ОСОБА_7 продати належну їй квартиру, а також те, що вони діють від імені останньої та уповноважені нею отримати грошові кошти за угодою купівлі-продажу квартири.

16.06.2017, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, продовжуючи свої шахрайські дії на придбання права на майно ОСОБА_7 , супроводили ОСОБА_10 , на якого була видана довіреність, зареєстрована в реєстрі № 1097, на представництво інтересів та розпорядження майном ОСОБА_7 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , до приміщення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де їх очікувала ОСОБА_11 ..

ОСОБА_10 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, довіряючи їм, перебуваючи у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , уклав договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири з ОСОБА_11 , в свою чергу остання згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи упевненими що останні діють від імені та інтересах ОСОБА_7 , передала їм грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) квартиру АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_7 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 13/10.10/31 від 18.10.2018 збитки на суму 244 200,00 грн. вартості квартири, що у 305,25 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Крім того, в кінці червня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленим особами, продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права на майно шляхом обману - квартирою АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно попередньої домовленості з іншими невстановленим особами, знаходячись в невстановленому слідством місці, шляхом заміни фотознімка в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 11.05.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на фотознімок невстановленої особи, підробив вищевказаний паспорт, з метою його використання у придбані права на майно шляхом шахрайства. В подальшому використовуючи вищевказаний підроблений паспорт виготовили підроблені технічні документи квартиру АДРЕСА_5 , зазначивши власником квартири ОСОБА_13 ..

01.07.2017, у денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, згідно попередньої домовленості з невстановленим слідством особами, прибули до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , де з метою виготовлення від імені ОСОБА_13 підробленої довіреності, невстановлена слідством особа надала приватному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина НОМЕР_1 виданого 11.05.2006 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_13 зі вклеєною фотографією невстановленої особи, переконавши приватного нотаріуса ОСОБА_14 , що він дійсно є ОСОБА_13 , власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6 . Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 , будучи переконаним в достовірності наданих йому документів, виготовив довіреність на право представляти інтереси ОСОБА_13 в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань продажу квартири АДРЕСА_5 та що він уповноважує ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно актового запису про смерть № 1002, представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань продажу вищезазначеної квартири, після чого підписав вказану довіреність від імені ОСОБА_13 , тим самим виготовив підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізовувати свої злочині наміри, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим особами, передала вищезазначену підроблену довіреність зареєстровану в реєстрі № 308 від 01.07.2017 ОСОБА_5 , тим самим збувши підроблений офіційний документ з метою подальшого використання співучасниками злочину.

Крім того, повторно, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , шляхом заміни фотознімка в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на свій фотознімок, підробив вищевказаний паспорт, з метою його використання у придбані права на майно шляхом шахрайства.

11.07.2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права майно шляхом обману на вищезазначену квартиру, що належить ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, прибули до приміщення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_7 . Там, з метою вкладення від іменні ОСОБА_13 підробленого договору купівлі-продажу квартири надав приватному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_16 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи, підроблену довіреність зареєстровану в реєстрі № 308, технічну документацію на квартиру АДРЕСА_5 , підроблене свідоцтво № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 365/26 від 05.07.2017, переконавши приватного нотаріуса в дійсності даних документів. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_19 , будучи переконаною в достовірності наданих їй документів, виготовила договір купівлі-продажу квартири розташовуваної за адресою АДРЕСА_6 , зареєструвавши в реєстрі за номером 526, куди ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_17 (покупець), а невстановлена слідством особа громадянином ОСОБА_16 (продавець) який діє від імені ОСОБА_13 , згідно підробленої довіреності, після чого підписали вказаний договір купівлі-продажу квартири, тим самим виготовили підроблений офіційний документ.

Крім того, повторно, 11.07.2017, у денний час, ОСОБА_5 , умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, з метою придбання права на майно шляхом обману - квартири АДРЕСА_5 , яка належала на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після підробки технічної документації на квартиру АДРЕСА_5 ; свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002; довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 365/26 від 05.07.2017; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_16 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи; паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; довіреності зареєстровану в реєстрі № 308, на продаж вищезазначеної квартири, прибули до приміщення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_20 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 .

ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, надав приватному нотаріусу підроблену технічну документацію на квартиру АДРЕСА_5 ; підроблене свідоцтво № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002; підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 365/26 від 05.07.2017; підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_16 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи; підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з вклеєною фотографією ОСОБА_5 ; підроблену довіреності зареєстровану в реєстрі № 308 та використовуючи її, уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , яка належала на праві власності ОСОБА_12 , із ОСОБА_17 , який зареєстровано за номером № 526 від 11.07.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом обману (шахрайство) - квартиру АДРЕСА_5 , чим спричинили ОСОБА_12 згідно висновку судової експертизи № 13/10.10/32 від 13.11.2018 збитки на суму 358 000 гривень вартості квартири, що у 447,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Наведені умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками: придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, збут такого документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Криворізького районного управління ГУ НП в Дніпропетровській області.

За дорученням слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_5 , переховуючись від органів досудового розслідування перейшов на нелегальний стан та в спілкуванні з іншими особами використовує засоби мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за номером НОМЕР_5 .

З метою швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження особи яка перебуває в розшуку, за скоєння тяжкого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаним абонентом та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в яких реєструвалися вищевказаний абонент за період часу з 01.10.2021 по 07.11.2023.

Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є те, що вказані абоненти являються абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення місця знаходження, особи яка перебуває в розшуку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільного телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в яких реєструвалися вищевказаний абонент за період часу з 01.10.2021 по 07.11.2023, має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи яка перебуває в розшуку, підозрюваного ОСОБА_5 та неможливість іншим способом отримати дану інформацію, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, зв`язку з чим клопотання підлягаю частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000292 від 27.03.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 до охоронюваної законом таємниці інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_5 , в період часу з 01.10.2021 по 07.11.2023, з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за вищевказаний період часу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої за адресою АДРЕСА_8 , з можливістю копіювання, з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1