ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/188/23 Справа № 694/2876/23
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000660 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду Черкаської області,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що до суду на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000660 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ЄУН № 694/2876/23 (номер провадження № 1-кп/694/216/23).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної.

Суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Звенигородському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_7 закінчилися повноваження, ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді