печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000322,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в СВ Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000322 від 02 грудня 2020 року, яке в подальшому було об`єднано в одне кримінальне провадження з №0007349 та присвоєно загальний номер №0007349.

04 листопада 2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , слідчим яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні.

Дала слідча дія проводилася в рамках кримінального провадження №0000322 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, під час його проведення були вилучені особисті речі та документи, що належать ОСОБА_4 , які на момент обшуку знаходилась в місці його проведення, а саме:

- ноутбук модель «АСУС» А727, серійний номер 4377, чорного кольору,

- Мобільний телефон марки «Редмі» модель M2003J6B25, синього кольору (IMG1 НОМЕР_1 ; INDI НОМЕР_2 ) із наявними в ньому картками мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 .

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта звернення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

СВ Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000322 від 02 грудня 2020 року, яке в подальшому було об`єднано в одне кримінальне провадження з №0007349 та присвоєно загальний номер №0007349.

Так, 24.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №757/58290/21-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені особисті речі та документи, що належать ОСОБА_4 , які на момент обшуку знаходилась в місці його проведення, а саме:

- ноутбук модель «АСУС» А727, серійний номер 4377, чорного кольору,

- Мобільний телефон марки «Редмі» модель M2003J6B25, синього кольору (IMG1 НОМЕР_1 ; INDI НОМЕР_2 ) із наявними в ньому картками мобільного оператору Київстар НОМЕР_3

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження.

Окрім того, відсутні будь-які відомості щодо того чи накладено арешт на вилучене майно, чи звертався орган досудового розслідування до суду із таким клопотанням.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000322 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1