Справа № 164/2056/23
п/с 1-кп/164/221/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 14 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої контролером ВРіД Маневицької філії ПрАТ „Волиньобленерго, одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 13 вересня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи на городі, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , нанесла останній два удари дерев`яним кийком в область правого боку та волосистої ділянки голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри центрального відділу потиличної ділянки волосистої ділянки голови, підшкірного крововиливу нижнього відділу правої бокової поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, показавши, що 13 вересня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, вона перебувала на городі, що по АДРЕСА_1 . В ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин до сусідки ОСОБА_5 , вона нанесла їй через огорожу два удари дерев`яним кийком в область правого боку та волосистої ділянки голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри центрального відділу потиличної ділянки волосистої ділянки голови, підшкірного крововиливу нижнього відділу правої бокової поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 13 вересня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, коли вона перебувала на подвір`ї житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , її сусідка ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла їй через огорожу два удари дерев`яним кийком в область правого боку та волосистої ділянки голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри центрального відділу потиличної ділянки волосистої ділянки голови, підшкірного крововиливу нижнього відділу правої бокової поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебувала. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачена, покладається на думку суду.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованому їй кримінальному проступку, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 81 від 15 вересня 2023 року (а.с. 14-15), з якого встановлено, що ОСОБА_5 13 вересня 2023 року було спричинено обвинуваченоюОСОБА_4 тілесні ушкодження, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом прийняття заявипро кримінальне правопорушення від 13 вересня 2023 року, заявою ОСОБА_5 від 13 вересня 2023 року (а.с. 8-9), якими підтверджується, що 13 вересня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, її сусідка ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла їй два удари дерев`яним кийком в область правого боку та волосистої ділянки голови, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинила ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: позитивну характеристику по місцю роботи, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, які викладені вище, її майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадянштрафу, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1