Справа № 577/6483/23
Провадження № 1-кс/577/2148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про рух коштів по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 у період проведення транзакції 06.10.2023 на суму 7 213 грн. (о 12.43 год.), на суму 5 123 грн. (о 12.45 год.) та на суму 1650 грн. (о 12.46 год.), із зазначенням повних даних про картку/рахунок (номерів телефону), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника цих рахунків (карток, фінансового номеру), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкрита дана картка/рахунок, місце здійснення операції, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У разі здійснення доступу до вказаної картки/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет, надати інформацію щодо MAC адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до вказаної картки 06.10.2023 у період з 12.30 год. по 12.50 год., його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, з можливістю їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.10.2023 за невідомих обставин з належної ОСОБА_5 картки/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 списані кошти трьома транзакціями: у розмірі 7 213 грн. (о 12.43 год.), 5 123 грн. (о 12.45 год.) та 1650 грн. (о 12.46 год.) на картку /рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 13 986 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що влітку поточного року відкрила на своє ім`я банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з метою її використовується для отримання соціальної допомоги. 06.10.2023 їй на дану банківську картку прийшли соціальні виплати у розмірі 14 165 грн. Цього ж дня близько 15.00 год. ОСОБА_5 намагалася ввійти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щоб перевірити рахунок даної картки, проте доступу до особистого кабінету в неї не було та була висвітлена інформація, що додаток не працює. Через певний час їй вдалося зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявила, що на рахунку картки залишилось всього 32 грн. Переглянувши рух коштів по рахунку, стало відомо, що кошти були перераховані трьома платежами у розмірі 7 213 грн. (о 12.43 год.), 5 123 грн. (о 12.45 год.) та 1650 грн. (о 12.46 год.) на картку /рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Особисто вона ці гроші не перераховувала, доступу до її « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ні в кого окрім неї немає. Пароль до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не змінювала. Хто міг викрасти грошові кошти банківської картки їй не відомо.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання долучено фото-копію з якого вбачається, що картка № НОМЕР_1 належать потерпілій ОСОБА_5 та фото огляду телефону потерпілої з якого вбачається, що 06.10.2023 о 12.43 год. знято грошові кошти в сумі 7 213 грн., о 12.45 год в сумі 5 123 грн. та о 12.46 год. знято в сумі 1650 грн. (а.с. 8, 9-13)

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за 06.10.2023, за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та зробити копії, що містять інформацію про рух коштів по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у період проведення транзакції 06.10.2023 на суму 7 213 грн. (о 12.43 год.), на суму 5 123 грн. (о 12.45 год.) та на суму 1650 грн. (о 12.46 год.), із зазначенням повних даних про картку/рахунок (номерів телефону), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника цих рахунків (карток, фінансового номеру), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкрита дана картка/рахунок, місце здійснення операції. За допомогою мережі Інтернет, надати інформацію щодо MAC адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до вказаної картки 06.10.2023 у період з 12.30 год. по 12.50 год., його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, з можливістю їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1