УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3

ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3

ст.332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеса та Одеської області діє протиправна схема із незаконного ухилення чоловіків призовного віку від військового обліку в період воєнного стану.

До вказаної протиправної схеми причетний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із начальником управління соціального захисту та охорони здоров`я населення Нерубайської сільської ради Одеського району ОСОБА_6 , а також у змові з невстановленими військовими службовими особами та співробітниками правоохоронних органів налагодили протиправну схему незаконного ухилення осіб призовного віку від військової служби в період воєнного стану, в тому числі з метою незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Вказані особи перевищуючи надані службові повноваження, зловживаючи впливом сприяють у безпідставних видачах довідок про тимчасову непридатність до проходження військової служби, котрі видаються Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Одеської області.

Окрім того з метою ухилення від військової служби вказані особи за попередньою змовою із знайомими лікарями закладів охорони здоров`я, виготовляють завідомо підроблені медичні довідки та висновки для подальшого пред`явлення в заклади МСЕК та посвідченні інваліда.

За вказані послуги, вищевказані особи отримують від зацікавлених осіб неправомірну вигоду у розмірі від 5000 до 12000 доларів США, котрі в подальшому розподіляються поміж учасниками протиправної схеми.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Під час виконання доручення оперативним підрозділом направленого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та обставин вчинення вказаного правопорушення було встановлено голову лікарсько-консультативної комісії КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради (м.Біляївка, вул. Харківська 30-Б) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка безпідставно формувала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заключення про наявність хвороб, на підставі яких в подальшому їх було знято із військового обліку.

Крім того, 18.10.2023 року у період з 11 год. 36 хв. по 13 год. 25 хв., слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві, ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_7 , який знаходиться у КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Біляївка, вул.Харківська,30-Б, у ході якого слідчий вилучив:

-Медичні картки стаціонарних хворих: №19 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , №3897,6003,1022,2818,3341 на ім`я ОСОБА_14 , №6018,598,2327,4031 на ім`я ОСОБА_15

-Журнал обліку хворих в стаціонар починаючи з 02.01.2019 по 20.05.2019 на 99 арк;

-Журнал обліку хворих в стаціонар починаючи з 04.06.2019 по 23.08.2019 на 100 арк;

-Журнал обліку хворих в стаціонар та відмови у госпіталізації починаючи з 24.06.2022 по 10.08.2022 на 97 арк;

-Копії карток пацієнтів які вибули із стаціонару №19 хі, №80 дач, 130 дач, 502 і, 2815н, 2327т, 598т, 6018т, 4091т, 3897н, 1022н, 6003н, 3341н, 2818н, 2613п, 4522н, які поміщено в сейф-пакет білого кольору б/н, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Того ж дня вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення решту на вилучене майно з метою його збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з зайнятістю та участю у слідчих (розшукових) діях в іншому кримінальному провадженні просив розглянути у його відсутності.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, директор КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради ОСОБА_16 , надала письмові заперечення на клопотання слідчого, в яких просила залишити клопотання без задоволення, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, письмові заперечення директора КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 18.10.2023 року про визнаннята залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 18.10.2023 року під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_7 , який знаходиться у КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Біляївка, вул.Харківська,30-Б, а саме: медичні картки стаціонарних хворих: №19 на ім`я ОСОБА_12 , №4522 на ім`я ОСОБА_13 , №3897,6003,1022,2818,3341 на ім`я ОСОБА_14 , №6018, 598, 2327, 4031 на ім`я ОСОБА_15 ; журнал обліку хворих в стаціонар починаючи з 02.01.2019 по 20.05.2019 на 99 арк; журнал обліку хворих в стаціонар починаючи з 04.06.2019 по 23.08.2019 на 100 арк; журнал обліку хворих в стаціонар та відмови у госпіталізації починаючи з 24.06.2022 по 10.08.2022 на 97 арк; копії карток пацієнтів які вибули із стаціонару №19 хі, №80 дач, 130 дач, 502 і, 2815н, 2327т, 598т, 6018т, 4091т, 3897н, 1022н, 6003 н, 3341н, 2818н, 2613п, 4522н.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1