overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4142/23 Справа № 212/7406/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців; на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців; на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 грудня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №613/2198/23 Провадження № 1-кс/613/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 06.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 06.10.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від автомобіля з надписом «LADA», власником яких є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження.

Зберігання автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа від автомобіля з надписом «LADA» здійснювати за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 18.12.2023 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.12.2023
Справа № 642/7175/23
Провадження № 1-кп/642/668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для долучення до матеріалів справи у строк до 18.01.2024.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на два місяці, а саме до 12.02.2024 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м. Харкова без письмового дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 12.02.2024 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвокатат ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку ст. 303 КПК України) , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 310, 369-372 КПК України, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001020 від 26.09.2023, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Деснянського УП ГУ НП у м.Києві розглянути заяву від 27.11.2023 подану ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001020 від 26.09.2023.

У інший частини у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.12.2023 о 12.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Кверті Плюс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000934 від 06.06.2023 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, разом з тим адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Кверті Плюс» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 01.12.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000370, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт, у рамках кримінального провадження № 0000370 на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2023 року, транспортні засоби, а саме на:

- автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 12.460» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- напівпричіп марки «STAS» моделі «SA336K» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Lexus» марки «GX470» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3

із забороною розпорядження ними (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 45 хв., 18.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 596/2027/23

Провадження № 1-кп/596/234/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 року о 14.41 годин вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 20 грудня 2023 на 15 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 351/1722/23
Номер провадження №1-в/351/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника районного сектору

№2 філії ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4

розглянувши подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України .

13.12.2023р. до Снятинського районного суду від начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення без розгляду клопотання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання.

Начальник Коломийського РС №2 філії ДУ "Центр пробації в Івано-Франківській області просив клопотання залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду ..

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
справа № 711/8359/23
провадження № 1-кп/208/589/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Верховного Суду України отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на 22.12.2023 року на 11.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинувачену, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/802/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

18.12.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2