Справа № 450/4088/23 Провадження № 1-кс/450/654/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 156 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000510 від 21.08.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме шорти сірого кольору із чорними вставками, що містять бирку із надписом «Reserved», білизну (труси) білого кольору із надписом «kokowei», які поміщено у паперові конверти, скріплені бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» із підписами понятих та постільну білизну бежевого кольору, яку поміщено у картонну коробку, скріплену бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» та підписами понятих .

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в яких просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Законний представник користувача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу із 16.08.2023 по 17.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв розбещення малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доторкаючись до геніталій (попи дитини), коли останій перебував у нижній білизні, а саме трусах.

21.08.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України.

21.08.2023 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кімнати, у якій в ніч із 16.08.2023 на 17.08.2023 перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено шорти сірого кольору із чорними вставками, що містять бирку із надписом «Reserved», білизну (труси) білого кольору із надписом «kokowei», які поміщено у паперові конверти скріплені бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ», підписами понятих та постільну білизну бежевого кольору, яку поміщено у картонну коробку, скріплену бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» та підписами понятих.

21.08.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що вечором 16.08.2023 спільно із ОСОБА_8 та іншими товаришами розпивав у приміщенні власного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 спиртні алкогольні напої, після чого потерпілий близько 01:00 год. вирушив спати. 17.08.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_5 був повідомлений дружиною ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення спальної кімнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непомітно для батьків поміщав пальці руки у анальний отвір ОСОБА_7 та кусав сина за ноги.

21.08.2023 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначила, що 17.08.2023 остання була повідомлена ОСОБА_7 про те, що близько 01:00 год. 17.08.2023 ОСОБА_6 , увійшовши у приміщення кімнати сина, поміщав пальці у анальний отвір сина та доторкався язиком до його ніг.

21.08.2023 вилучені в ході проведення огляду місця події речі оглянуто та у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 156 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000510 від 21.08.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на шорти сірого кольору із чорними вставками, що містять бирку із надписом «Reserved», білизну (труси) білого кольору із надписом «kokowei», які поміщено у паперові конверти, скріплені бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» із підписами понятих та постільну білизну бежевого кольору, яку поміщено у картонну коробку, скріплену бирками із відтиском мастильної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1