Справа № 751/360/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/739/23
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ріпки Чернігівського району та області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючому по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, за умови виконання покладених на нього обов`язків.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд вказав на відсутність переконливих мотивів чи обставин, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_8 від суспільства, та вказували б на його стійке небажання ставати на шлях виправлення, з урахуванням того, що окрім відомостей про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, які не носять кримінального характеру, не посягають на майнові права, життя та здоров`я громадян, інших відомостей, які б ставили під сумнів можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про те, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі буде передчасним.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та направити ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вирком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Аргументує тим, що ОСОБА_8 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також він був попереджений про наслідки у разі порушення умов та порядку відбування покарання та невиконання покладених на нього обов`язків. Засуджений під розпис був ознайомлений з днями явки для реєстрації.

Незважаючи на роз`яснення та попередження, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, після чого з ним повторно була проведена соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, були роз`яснені наслідки, які можуть наступити у разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

20 червня, 04 липня 2023 року ОСОБА_8 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а за результатами перевірки було встановлено, що 20 квітня 2023 року він притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

18 липня 2023 року ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, повідомив, що проживає зі співмешканкою та ї матір`ю і в цей же день йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за те, що він двічі не прибув для реєстрації без поважних на те причин, а також через притягнення його до адміністративної відповідальності.

01 серпня 2023 року надійшла інформація, що за вказаною адресою ОСОБА_8 не проживає, оскільки його вигнали з квартири. Цього ж дня, ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що проживає у друга по АДРЕСА_1 . Не повідомив про зміну місця проживання, оскільки забув.

Звертає увагу на те, що окрім систематичного невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_8 вироком суду, відносно нього двічі розпочинались першочергові розшукові заходи, оскільки його місце знаходження не було відоме, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації він неодноразово не з`являвся.

У ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, викладені у поданні органу пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного судом. Порушення порядку та умов виконання покарання, вчинені засудженим, є систематичними, свідчать про повне ігнорування засудженим вимог закону та його свідоме небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, вказував на те, що неявка на реєстрацію, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, зміна місця проживання без повідомлення органу пробації, вказують на неефективність випробування і необхідність направлення засудженого для відбування реальної міри покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали особової справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

12 липня 2022 року ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд його звільнив від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, за умови виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків; якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

16 листопада 2022 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов на виконання Новозаводському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

15 лютого 2023 року ОСОБА_8 був поставлений на облік, ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15 лютого 2023 року ОСОБА_8 був зобов`язаний з`являтись до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області першого та третього вівторка кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 20 червня та 04 липня 2023 року.

10 липня 2023 року співмешканка засудженого ОСОБА_10 повідомила орган пробації про те, що ОСОБА_8 проживає з нею та її родиною, працює, а на телефонні дзвінки не відповідає тому, що має проблеми з телефоном, матеріально забезпечує родину та не спілкується з особами кримінальної спрямованості.

18 липня 2023 року ОСОБА_8 надав пояснення, що не прибув на реєстрації та за викликами з тих підстав, що погано себе почував, але до лікаря не звертався.

У цей же день він був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

Слушними є доводи прокурора про те, що ОСОБА_8 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 січня 2023 року за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 20 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП

Аналіз змісту вчинених ОСОБА_8 адміністративних правопорушень свідчить про те, що двічі він притягувався за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та один раз за паління тютюнових виробів у заборонених місцях

Зміст наявних у матеріалах особової справи документів свідчить про те, що ОСОБА_8 особа, яка фактично не має постійного місця проживання, а також роботи. Змінив місце проживання, не повідомивши орган пробації, оскільки на виклики в апеляційний суд чотири рази не прибув, повістки повернулися не врученими через відсутність адресата за місцем проживання.

Примусовий привід не виконаний з тих самих причин, через відсутність засудженого ОСОБА_8 за вказаним ним місцем проживання і відсутність його заяв про зміну місця проживання

Умовами скасування випробування, передбаченими у ч. 2 ст. 78 КК України, є не намір продовжити свою злочинну діяльність, як помилково вирішив суд першої інстанції, а навпаки, невиконання покладеного одного чи кількох обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що у даному випадку в наявності в поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію, змінив місце проживання, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про неефективність випробування і необхідність направлення засудженого для відбування реальної міри покарання.

Отже, подання уповноваженої особи Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, відповідає встановленим фактичним обставинам справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537- 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2023 року про відмову у скасуванні звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_8 , скасувати.

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного його затримання.

Ухвала набуває законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4