overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1773/23
Провадження № 1-кп/376/125/2024
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

"22" січня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження № 0000005 від 04.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2023 р. судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023 р., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

22.01.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 загинув під час бойових дій в с. Кринки Херсонського району Херсонської області.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 05.02.2024 р. о 12 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивнач частина/

19.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.04.2022 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2022 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2022 змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 11 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2024 о 16:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 396/1201/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000266 від 09.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.361 КК України.

28 листопада 2023 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить, проводити судове засідання, яке призначено до розгляду на 30 листопада 2023 року о 15 годині в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - захисником ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.361 КК України, яке відбудеться 30 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - захисником ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2024Справа № 643/21/22
Провадження № 1-кп/554/340/2024
У Х В А Л А

(скорочена)

23 січня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 183, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 22 березня 2024 року включно.

У задовленні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 01 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/47/24
Номер провадження 1-кп/556/88/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2024 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000272 від 02.09.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.240-1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000272 від 02.09.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.240-1 КК України о 10 годині 06 березня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/333/24
Номер провадження 1-кс/570/60/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2024 року до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі -слідчий) про проведення обшуку.

22 січня 2024 року слідчий електронною поштою подала слідчому судді Рівненського районного суду Рівненської області заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/612/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 годину 50 хвилин 31 січня 2024 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/641/253/2024 Справа № 641/335/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 22.01.2024 року, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2024 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 09:30 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.01.2024 рокуСправа № 634/8/24 Провадження № 1-кс/634/6/24

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілої від 19.12.2023 року по кримінальному провадженні №0000148 від 27.10.2023 року, -

встановив:

22.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілої від 19.12.2023 року по кримінальному провадженні №0000148 від 27.10.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.

Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілої від 19.12.2023 року по кримінальному провадженні №0000148 від 27.10.2023 року.

Призначити розгляд скарги на 24.01.2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 14 год. 00 хв. 24.01.2024 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000148 від 27.10.2023 року.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 712/916/24
Провадження № 1-кс/712/479/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 31.01.24 о 12:10 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/105/24
Номер провадження 1-кп/710/72/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001461 від 11.11..2023 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А НО В И В:

22.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001461 від 11.11.2023 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/105/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0001461 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 20.02.2024 11:00 год

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/2108/23
1-кп/302/37/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу про обвинувачення в кримінальному провадженні в ЄРДР 0000186 від 13.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої,-

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 24.01.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/665/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява у якій просить повернути клопотання для доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1