479/767/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000070 від 16 вересня 2022 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації, строком 90 діб. Указом Президента України №758/2022 від 07 листопада 2022 року, внесено часткову зміну с.3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-IX (зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2264-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX), та продовжено з 21 листопада 2022 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно положень ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Положеннями ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 має звання молодший летенант, військово-облікова спеціальність № НОМЕР_2 , командного профілю, категорія 1. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 13 квітня 2022 року у відповідності з Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", визнаний придатним до проходження військової служби.

10 вересня 2022 року о 11.30 год. посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченому ОСОБА_5 вручено бойову повістку та роз`яснено її зміст, зокрема, необхідність прибуття 12 вересня2022 року о 13.00 год. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим відправленням до Національної академії сухопутних військ. Також ОСОБА_5 був попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, отримавши особисто повістку, без поважних причин не прибув 12 вересня 2022 року о 13.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з подальшою відправкою до Національної академії сухопутних військ для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову за мобілізацією, порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України "Про військовий обов`язок та військову службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вимоги Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24 лютого 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що з квітня місяця 2019 року належить до християнської спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В 2019 році прийняв святе водне хрещення. Пояснював, що його релігійні переконання не допускають користуватися зброєю. Неодноразово у військкоматі про це зазначав і доводив до відома посадових осіб військомату, що виконання військового обов`язку суперечить його релігійним переконанням. Надав довідку з Церкви на підтвердження відповідних обставин. Обвинувачений просив суд врахувати, що він проживає у селі, яке знаходиться на значній відстані від районного центру. На даний час на службі у ЗСУ перебуває його батько, тобто фактично він є єдиним піклувальником для своєї дружини, матері, малолітніх дітей. Зауважив, що для того, щоб вижити в селі, де не має роботи, його сім"я змушена тримати велике підсобне господарство, догляд за яким здійснює він особисто, оскільки матір та дружина за станом здоров"я не є працезданими до важкої праці. В жовтні місяці 2022 року у нього народилася друга дитина.

Винуватість ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наступними доказами:

- Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що є начальником відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у вказаному відділі на обліку як офіцер запасу. З ОСОБА_5 тривалий час проводилась робота, а саме йому було роз"яснено про неможливість ухилитись від служби. При цьому, з урахуванням його релігійних переконань та стану здоров"я було підібрано військову посаду. ОСОБА_5 до останнього обіцяв приступити до виконання обов"язків. Лише після того як йому було вручено бойову повістку, обвинувачений в категоричній формі відмовився від явки до відділу, та проходження військової служби;

- Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працює офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10 вересня 2022 року мав обов"язок в с.Тернувате вручити бойову повістку ОСОБА_5 10 вересня 2022 року в с.Тернувате повістка обвинуваченому була належним чином вручена. При врученні повістки обвинуваченому, останній вів себе спокійно, робив відповідні підписи;

- Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим солдатом. По місцю проживання ОСОБА_5 разом з працівником з військкомату йому10 вересня 2022 року було вручено бойову повістку. При отримані повістки ОСОБА_5 не ховався, не сварився;

- Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що є начальником рекруту та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його обов"язки полягають в проведенні оповіщення населення щодо проведення мобілізаційної роботи. 10 вересня 2022 року він разом з іншими військовими ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхав до АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 .. При спілкуванні останній намагався йому вручити якісь документи, заяви, але йому було відмовлено в їх отриманні. Також було роз"яснено, що обвинувачений має особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 вересня 2022 року за ним приїхав автомобіль, щоб забезпечити його явку до відділу на 13.00 год., але ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився їхати до ТЦК. Він зазначав, що виконання військового обов`язку суперечить його релігійним переконанням;

- Свідок ОСОБА_10 в суді вказував, що є батьком обвинуваченого. З лютого місяця 2022 року служить в ЗСУ, військова частина НОМЕР_3 . В телефонному зв"язку в вересні місяці 2022 року син - ОСОБА_5 - йому повідомив, що отримав бойову повістку про необхідність прибути 12 вересня 2022 року о 13.00 год. до ТЦК. Свідок просив суд врахувати, що обвинувачений за станом здоров"я, за сімейними обставинами, за своїм віросповіданням не може виконувати військовий обов"язок. При цьому батько обвинуваченого вказував, що неодноразово звертався до з-го відділу Первомайського районного ТЦК з проханнями залишити сина - ОСОБА_5 - проживати вдома- в с.Тернувати, оскільки життя їх сім"ї без чоловічої підтримки є неможливою. Позитивних результатів це не дало, були лише обіцянки;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформований 15 вересня 2022 року, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, було внесено до ЄРДР 16 вересня 2022 року. Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15 вересня 2022 року до ВП №3 Первомайського РВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_5 , житель с.Тернувати Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.106);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресоване Начальнику ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про кримінальне правопорушення за ст.336 Кримінального кодексу України, скоєне громадянином ОСОБА_5 , 1993 року народження (а.с.107-108) ;

- карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби від 13 квітня 2022 року, яка підписана головою, членами та секретарем ВЛК (а.с.112);

- довідкою військово-лікарської комісії про дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 квітня 2022 року, згідно яких ОСОБА_5 , визнаний придатним до військової служби(а.с.113) ;

- розпискою на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої підтверджується, що він одержав повістку о 11:30 год. 10 вересня 2022 року про необхідність явки 12 вересня 2022 року на 13.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.114) ;

Суд не приймає пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що його належність до Церкви Євангельських Християн Баптистів, релігійні переконання якої не допускають користування зброєю, дає право йому бути звільненим від призову на військову службу під час мобілізації. Вказані доводи ОСОБА_5 є необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.4 ст.35 Конституції України, ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою. Положеннями Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" визначено організаційно-правові засади альтернативної (невійськової) служби (далі - альтернативна служба), якою відповідно до Конституції України має бути замінене виконання військового обов`язку, якщо його виконання суперечить релігійним переконанням громадянина.

За положеннями ст.4 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"на альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення. Положеннями ст.1 вищевказаного Закону визначено, що альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов`язку перед суспільством. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" встановлено такі види військової служби: строкова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, військова служба за контрактом осіб рядового складу, військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки, військова служба за контрактом осіб офіцерського складу, військова служба за призовом осіб офіцерського складу, військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Вказаний Закон встановлює, що строкова військова служба та військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період - це два самостійні види військової служби і Законом України "Про альтернативну (невійськову) службу" альтернативна служба запроваджується замість проходження строкової військової служби. Заміна військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на альтернативну (невійськову) службу - Законом не встановлена.

Беручи до уваги наведене, суд встановив, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від проходження служби під час мобілізації на особливий період, отримавши особисто повістку, без поважних причин не прибув до ТЦК, чим ухилився від призову за мобілізацією

Аналіз та оцінка приведених доказів приводить суд до переконання, що обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є належними, допустимими й узгоджуються між собою. Таким чином, суд кваліфікує його дії за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За положеннями ст.50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно положень ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає те, що з 26 лютого 2022 року і до теперішнього часу його батько - ОСОБА_10 - перебуває в лавах ЗСУ, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, 2020 року народження, 2022 року народження.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, його діями не спричинено тяжких наслідків.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.22-26).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нових злочинів, можливо призначити йому покарання в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Питання щодо документів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відсутні.

Документи: Оригінал корінця повістки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , копії паспорта, картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1