Процесуальне рішення судді про самовідвід у розгляді судової
справи № 465/1923/18, прийняте в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України
05.12.2023 у ході чергового вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі, вкотре приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, які, як і при попередніх вирішеннях вказаних питань, виключають мою участь, як судді, у розгляді судової справи № 465/5565/17 (судове провадження 1- кп /465/310/23).
Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від 01.11.2023 року (судове провадження № 1 -кс/465/1474/23) вказане процесуальне рішення розглянуто як заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Згідно ухвали судді ОСОБА_2 , останній дійшов висновку, що з урахуванням визначених підстав передбачених п.п, 5 ч. 75 КПК України, для самовідводу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду справи № 465/1923/18, немає, а тому відмовив у відводі судді ОСОБА_3 .
Таке рішення судді ОСОБА_2 , суперечить фактичним обставинам, що зазначалися мною у процесуальному рішенні, вони не спростовані, а крім того, вказане рішення суперечить внутрішньому переконанню судді, який завив самовідвід.
Не вдаючись в подальший аналіз такого рішення судді ОСОБА_2 , вважаю, що й надалі існують підстави раніше встановлені, для мого самовідводу від розгляду судової справи № 465/5565/17.
Повний перелік підстав для самовідводу викладений у моєму процесуальному рішенні від 14 вересня 2023 . Вказаний перелік й надалі є незмінним з мотивів мого, судді, власного внутрішнього переконання.
Також, в порядку ст.. 48 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» , мною підготовлено звернення до ВРП щодо втручання в мою діяльність як судді, колег - суддів Франківського районного суду м. Львова під час прийняття до розгляду моїх процесуальних рішень про самовідвід та у наближений до закону, а не в законний спосіб, приймають рішення, що відверто нівелюють правовий статус судді - колеги.
Знову ж таки, зважаючи на виняткову, самостворену практику у Франківському районному суді м. Львова, змушений в черговий раз переконати колег, про наявність підстав для самовідводу.
У той же час, зважаючи на вказані вище обставини, дотримуючись положень статей 55, 63 Конституції України ст.. 28 КПК України та ст.. 6 Європейської Конвенції «Про захист людини і основоположних свобод», з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи та уникнення протистоянь у тлумаченні положень ст.. 7,9, 75,80, 81 КПК України, беручи до уваги що судове рішення у вигляді ухвали судді, якою вирішується питання самовідводу не сприймається Львівським апеляційним судом, а відтак і суддями Франківського районного суду м. Львова, як і самі підстави для самовідводу, вважаю за доцільне застосувати варіант запропонований Львівським апеляційним судом, а саме, заявлений самовідвід передати на розгляд іншого судді.
При цьому, прошу шановного колегу - суддю, який(яка) буде розглядати моє, судді ОСОБА_3 , процесуальне рішення у вигляді самовідводу, врахувати, що мій статус, як судді не міняється, на мене й надалі поширюються права і обов`язки судді, передбачені статтями 48, 49,50,52,56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», я не є заявником в розумінні відводу. Даний самовідвід є моїм, судді, процесуальним рішенням, передбаченим ч. 1 ст. 80 КПК України, а не заявою.
Також, прошу розгляд даної заяви проводити виключно за моєю участю, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, відповідно до якої, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід. Бажаю бути вислуханим.
Що стосується можливого розгляду вказаного процесуального рішення суддями Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , то заявляю таким категоричну недовіру, від обґрунтування якої, бажаю утриматись , зважаючи на етичні міркування.
Суддя Франківського районного
суду м. Львова ОСОБА_3 .