Справа № 466/2/24
Провадження № 1-кс/466/61/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про повернення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001813 від 10.11.2023 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , як таке, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 132 ст. 184 КПК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав клопотання про повернення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001813 від 10.11.2023 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , як таке, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 132 ст. 184 КПК України, а саме до матеріалів клопотання не долучено витяг із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Вказав, що стороною обвинувачення долучено до клопотання виключно постанови про виділення матеріалів, завершення досудового розслідування, групу слідчих та прокурорів, датовані 10.11.2023.

З огляду на викладене, на думку захисника, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати клопотання по суті, оскільки таке не відповідає вимогам ст. ст. 132, 184 КПК України. Тому просить повернути стороні обвинувачення для доопрацювання у кримінальному провадженні № 0001813 від 10.11.2023 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , , як таке, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 132 ст. 184 КПК України

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просили таке задовольнити.

У судовому розгляді прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заперечили щодо поданого клопотання. Прокурор ОСОБА_4 просила оголосити у судовому засіданні технічну перерву для усунення недоліків, а саме долучити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 10.11.2023.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення до матеріалів клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових за № 0001813 від 10.11.2023.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч. 7 ст. 132 КПК України, а тому клопотання слід повернути стороні обвинувачення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 184 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути стороні обвинувачення для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1