Справа № 458/26/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

08.01.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.01.2024 т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділення Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. 08.01.2023 т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяви про повернення клопотання на доопрацювання.

У зв`язку із неявкою т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подане т.в.о. заступника начальника ВП - начальником СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23.08.2023 за ознаками ст. 126-1 КК України - повернути т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1