Справа № 357/9232/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.07.2023 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 25000,00 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди.

01.08.2023 як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.07.2023 о 09:00 год до його місця проживання під`їхав автомобіль чорного кольору, звідки вийшли двоє невідомих останньому людей, які запропонували роботу охоронцем, на що ОСОБА_5 погодився. 27.07.2023 о 09:00 год до місця проживання ОСОБА_5 підійшла невідома останньому особа та повідомила, що для працевлаштування потрібно оформити зарплатну картку. В подальшому потерпілий разом з невідомою особою відправився до центру с. Луб`янка, де останніх чекав чоловік на автомобілі чорного кольору. Після зустрічі з останнім, потерпілий та дві невідомі особи поїхали до м. Біла Церква Київської області, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, оформивши картку на ім`я ОСОБА_5 , невідомі особи зламали картку та викинули її до смітника, після чого потерпілого підвезли до його місця проживання та в подальшому не зв`язувались з ним. Провівши бесіду із потерпілим він згадав марку автомобіля та державний номерний знак, детальний опис крадія, провівши першочергові оперативні заходи, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин, який пересувається на автомобілі марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору. Окрім цього встановлено, що даний автомобіль знаходився у м. Узин Київської області та 01.08.2023 на 430 км автодороги Н-02 був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Крім того, надано виписку по рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 (№ НОМЕР_1 ), відповідно до якої підтверджується факт зняття грошових коштів.

10.08.2023 надіслано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст. 93 КПК України для отримання фотознімків та відеозаписів із банкоматів, а також із відділень вказаного банку. Після чого 21.08.2023 отримано відповідь про те, що надати запитувану інформації можуть лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації, а саме: відео з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 00 хв 27.07.2023; відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 00 хв 27.07.2023; відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 50 хв 27.07.2023; відео з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год 40 хв 27.07.2023 по 18 год 20 хв 27.07.2023, з 19 год 00 хв 27.07.2023 по 19 год 20 хв 27.07.2023, та з 09 год 00 хв 28.07.2023 по 09 год 25 хв 28.07.2023, з 10 год 10 хв 29.07.2023 по 10 год 40 хв 29.07.2023; відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15 год 30 хв 27.07.2023 по 16 год 00 хв 27.07.2023; відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год 40 хв 27.07.2023 по 18 год 20 хв 27.07.2023 та за період часу з 19 год 00 хв 27.07.2023 по 19 год 20 хв 27.07.2023, з 09 год 00 хв 28.07.2023 по 09 год 25 хв 28.07.2023, з 10 год 10 хв 29.07.2023 по 10 год 40 хв 29.07.2023.

На вказаних відеозаписах зафіксовано використання банківської картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ) особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації просить надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003703, на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по у кримінальному провадженні № 0003703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інформація, до якої просить дати доступ слідчий, знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий вживав заходи для отримання інформації, а саме 10.08.2023 ним було надіслано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст. 93 КПК України для отримання фотознімків та відеозаписів із банкоматів, а також із відділень вказаного банку. 21.08.2023 на адресу слідчого надійшла відповідь про те, що надати запитувану інформацію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленню всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню неможливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження шляхом копіювання та запису фото/відеоматеріалів на оптичні носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до:

- відео з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 00 хв 27.07.2023;

- відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 00 хв 27.07.2023;

- відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год 00 хв 27.07.2023 по 12 год 50 хв 27.07.2023;

- відео з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год 40 хв 27.07.2023 по 18 год 20 хв 27.07.2023, з 19 год 00 хв 27.07.2023 по 19 год 20 хв 27.07.2023, та з 09 год 00 хв 28.07.2023 по 09 год 25 хв 28.07.2023, з 10 год 10 хв 29.07.2023 по 10 год 40 хв 29.07.2023;

- відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15 год 30 хв 27.07.2023 по 16 год 00 хв 27.07.2023;

- відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год 40 хв 27.07.2023 по 18 год 20 хв 27.07.2023 та за період часу з 19 год 00 хв 27.07.2023 по 19 год 20 хв 27.07.2023, з 09 год 00 хв 28.07.2023 по 09 год 25 хв 28.07.2023, з 10 год 10 хв 29.07.2023 по 10 год 40 хв 29.07.2023.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому відділенні до місця досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8