Провадження № 1-кп/161/318/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

м. Луцьк 27 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Станом на 27.11.2023 справа знаходиться на стадії розгляду інших клопотань учасників (зокрема, сторони захисту, оскільки від інших учасників заяв, клопотань або ж доповнень не надійшло), завершення судового розгляду та судових дебатів.

27.11.2023, після неодноразових неявок сторони захисту, до суду подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь її в подальших судових засіданнях з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua EASYCON або ж в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської області. Клопотання мотивовано тим, що вона проживає за межами Волинської області, на її утриманні знаходяться малолітні діти, вона та її діти часто хворіють, що унеможливлює її особисту участь в судових засіданнях, окрім того в Україні введено воєнний стан, а під час повітряних тривог вона, перебуваючи за межами області, немає можливості забрати дитину зі школи. В зв`язку з викладеним, а також через те, що суд часто призначає судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з метою забезпечення належної реалізації права обвинуваченого на захист, просить подане клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про його безпідставність.

Так, відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибути до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено конкретні випадки можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, серед яких відсутні територіальна віддаленість, введення воєнного стану, часті хвороби, інші сімейні обставини тощо.

Таким чином, клопотання захисника не ґрунтується на вимогах Закону та за своїм змістом не містить наведених та належним чином обгрунтованих підстав, що є достатніми для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Окрім того, з наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Волинським апеляційним судом вже приймалось рішення з приводу проведення відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_5 , однак в судові засідання (не зважаючи на задоволення такого клопотання) вона не з`являлась, в зв`язку з чим ухвалою суду від 05.07.2023 їй було відмовлено у проведенні судового провадження в режимі відеоконференції та зобов`язано прибути безпосередньо до суду.

Таким чином, подання зазначеного клопотання суд розглядає як ніщо інше, ніж інший спосіб затягування розгляду справи, яка фактично з травня 2023 (з моменту вступу даного захисника до участі у справі) знаходиться на стадії завершення.

Чергове судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено на 16.00 год. 29.11.2023, про дату, час і місце учасників повідомлено завчасно, в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою в розумінні ст.52 КПК України, обвинувачений наполягає на участі його захисника в судовому засіданні та не бажає його замінити, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції слід відмовити.

Водночас, слід визнати обов`язковою явку захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3