Справа № 181/1962/23
Провадження № 1-кп/188/155/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000213 від 23.09.2023р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Крутоярівка Межівського району Дніпропетровської

області, зареєстрований по

АДРЕСА_1 , проживає по

АДРЕСА_2 ,

громадянин України, розлучений, освіта середньо-спеціальна,

не працює, має на утриманні малолітню дитину, паспорт

серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2016р. Межівським

РВ УМВС України в Дніпропетровській області,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 навесні 2020 року, у вечірній час доби (точної дати та часу під час судового розгляду встановити не вдалося) проходячи повз гаражний кооператив, розташований на АДРЕСА_3 , на землі помітив металевий предмет, який по своїм зовнішнім ознакам схожий на пістолет, та картонний коробок, в якому знаходились предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, які ОСОБА_3 вирішив взяти собі для самозахисту.

Після цього, знаходячись у вищезазначеному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисний, злочинний намір, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, незаконно, умисно, з метою в подальшому використати для самозахисту, підняв виявлені ним предмети, тим самим незаконно, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав її.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою приховання виявлених ним предметів, переніс їх до покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно переносив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси безпосередньо при собі.

Навесні 2020 року, у вечірній час (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), прибувши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 , заховав виявлені ним та принесені до покинутого домоволодіння в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю та бойові припаси, в одній з кімнат, таким чином без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно почав зберігати зазначені вище предмети.

В червні 2023 року ОСОБА_3 переїхав проживати в домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 , при цьому з метою приховання виявлених ним предметів, переніс їх до вищезазначеного домоволодіння, таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно переносив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси безпосередньо при собі, де сховав їх в картонну коробку на шафі в приміщенні житлового будинку вказаного домоволодіння.

23.09.2023р. під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: пістолет моделі «EKOL&VOLTRAN Major Mod.88», серія та номер « НОМЕР_2 » та 23 (двадцять три) патрони калібру 9 мм Р.А.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 13 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000213 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000213, укладену між начальником Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: двадцять один предмет, схожих на патрони з пластиковим предметом для утримання патронів та картонну коробку, в якій вище перераховані предмети зберігались предмет, схожий на гільзу, предмет, схожий на пістолет, а також два предмети, схожих на патрони, які було виявлено в магазині предмету, схожого за зовнішніми ознаками на пістолет, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 на підставі квитанції № 89 від 25.09.2023р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1