Провадження № 1-кп/554/394/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання від ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7 про визнання потерпілим у справі ХДАФК та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від адвоката ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання ректор Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_6 спричинив збитків саме Академії.

Прокурор, захисники та обвинувачений заперечували з приводу задоволення клопотання та зазначили, що дане кримінальне правопорушення статусу потерпілого не передбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Підстави участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого передбачені статтею 55 КПК України, зокрема, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В рамках пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення не зазначені обставини, які б свідчили про завдання Харківській державній академії фізичної культури майнової шкоди.

Доказів того, що Харківська державна академія фізичної культури зверталася на стадії досудового слідства із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення до провадження як потерпілого, а також, що слідчий або прокурор виносили постанову про відмову у визнанні потерпілим, або така постанова була оскаржена слідчому судді суду не надано.

Крім того, в самій заяві Харківської державної академії фізичної культури відсутнє обґрунтування підстав, передбачених законом щодо наявності майнової шкоди.

Таким чином, у суду на надій стадії судового розгляду відсутні підстави для задоволення клопотання про визнання потерпілим у даній справі Харківської державної академіі фізичної культури.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в якості представника Харківської державної академії фізичної культури, то суд вважає, що дане клопотання є похідним від першого, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 337 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, Харківську державну академію фізичної культури.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1