Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/4/2024 Справа № 641/3557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , захисника засудженої - адвоката ОСОБА_3 , заслуженої - ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , представника колонії - ОСОБА_6 , секретаря - ОСОБА_7 , розглянувши подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, до арешту не працювала, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.09.2019 р., крім того, засуджена вироком Краматорським міським судом Донецької області від 05.06.2013 р.

Представник Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор просив застосувати положення ст. 71 КК України та повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року та вважати ОСОБА_4 засудженою до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_3 заперечувала щодо повного приєднання невідбутого покарання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається із роз`яснень, які викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2012 засуджена Авдіївським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 із застосуванням ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.03.2012 Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 із застосуванням 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 05.06.2013 засуджена Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.07.2013.

Згідно повідомлення Краматорського міського суду від 17.04.2020, 10 липня 2013 року на адресу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлено розпорядження про набрання вироком законної сили, а саме - з 08 липня 2013 року. Протягом 2013-2016 років, на неодноразові запити суду про виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року, відповідей від Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не надходило. 21 липня 2017 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вих. № 11638/301/04-2014 з повідомленням про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 40-366/16 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , у зв?язку з встановленням її місцезнаходження та неможливістю поміщення ОСОБА_10 до ITT через закінчення строку дії вироку суду, а саме - з моменту винесення вироку 05.06.2013 року й до моменту оголошення у розшук (з 06.10.2016 року), минуло три роки. Будь-яка інша інформація щодо виконання вироку суду від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_10 до Краматорського міського суду Донецької області станом на 17.04.2020 року не надходила.

Крім того, ОСОБА_4 засуджена 30.09.2019 Шевченківським районним судом Харківської області ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.02.2020. Початок строку: 02 березня 2019 року. Кінець строку: 02 березня 2024 року.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 80 КК України (в редакції від 18.05.2013), особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, враховуючи, що згідно листа заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вих. № 11638/301/04-2014 було закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 40-366/16 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , у зв?язку з встановленням її місцезнаходження, беручи до уваги положення ст. 80 КК України, суд приходить до висновку, що вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2013 підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести вироки у відповідність до чинного законодавства і визначити порядок відбування покарання засудженій ОСОБА_4 за декількома вироками, відповідно до положень ст. 71 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне до призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.09.2019 року покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року, вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.09.2019 року покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року та вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1