10.01.2024 Справа № 696/1161/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в невстановлений досудовим розслідуванням день та час у вересні 2023 року, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, незаконно, шляхом зривання верхівкових частин рослин, придбав речовину рослинного походження, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту до 21 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку в теплиці на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено листя у складі частин рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11077-НЗПРАП від 02 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 33,313 г, а також на горищі житлового будинку вищевказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11079-НЗПРАП від 03 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,56 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, загальною масою 39,873 г, відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив суду, що на початку 2023 року у нього стався інсульт та він потрапив до лікарні. В лікарні він знаходився десять днів, де його прокапали та виписали додому. На наступний раз, коли він перебував у лікарні, йому краще не ставало. Лікувався за власні кошти, але коштів у нього було замало, так як він ніде не працює. На більш дороге лікування коштів не було. В лікарні йому повідомили, що його симптоми можуть залишитися на все життя. Він сам собі встановив діагноз і став шукати варіанти лікування. Зупинився на канабісі. У нього біля будинку знаходиться дорога, яка веде до Тростянки, де росте канабіс. Він зробив теплицю, де почав вирощувати медичну марихуану, для власного лікування, щоб знизити тиск та послабити ногу. ОСОБА_4 показав суду, що працював комерційним директором і в його завданнях завжди було шукати варіанти і способи для заробітку підприємства. Тому він вирішив зробити експеримент і досліджував, яка площа, який вихід сировини, та який падіж рослини. На тих рослинах, які були вилучені у нього з теплиці, які виросли із насіння, взятого на вулиці, рослина повністю не сформувалася та опала. За рослинами в теплиці він доглядав, поливав та удобрював їх. На власному городі канабіс він не саджав, але ці рослини, які росли самі та які вирощувалися ним у теплиці, він порівнював. Все це він робив для того, щоб покращати своє здоров`я та принести користь не тільки собі, а й іншим людям. Все, що він робив, тримав у таємниці, тому, коли прийшли до нього з обшуком, це для нього було шоком. При проведенні працівниками поліції обшуку він відразу повідомив, що має канабіс, який вирощував для того, щоб покращати своє здоров`я. Також звернув увагу, що в експертній оцінці вказано, що вилучені рослини є з роду Саnnabis, обіг якого допускається для промислового використання. Він просив слідчого залишити хоча б одну рослину для того, щоб зробити для себе якісь висновки. Не думав, що вилучені чотири рослини призведуть до того, що проти нього порушать кримінальну справу.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах висунутого обвинувачення, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що приблизно місяць чи півтора тому в будинковолодінні ОСОБА_4 був проведений обшук, де працівниками поліції у теплиці було виявлено та вилучено чотири-п`ять рослин коноплі, які були працівниками поліції запаковані в два мішки. Під час обшуку ОСОБА_4 повідомив, що хворіє та вирощує ці рослини для власного вживання та для лікування;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що в той день він йшов на роботу. Працівники поліції попросили його, щоб він був свідком при проведенні обшуку в будинковолодінні ОСОБА_4 . Працівниками поліції було виявлено у теплиці чотири чи шість кущів коноплі, які вони викопали. На горищі будинку також було виявлено якийсь пучок трави, що висів, схожий на коноплю. ОСОБА_4 повідомив працівників поліції, що сильно хворіє і може врятуватися тільки цією травою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 11 вересня 2023 року, близько 10 години 30 хвилин, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у теплиці, виявив декілька рослин, ззовні схожих на коноплю (а.с. 39);

- протоколом обшуку від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в теплиці виявлено та вилучено чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель, підсушену частину рослини, схожу на рослини коноплі, та підсушені частини рослин; на присадибній земельній ділянці - одну рослину, схожу на коноплю; на горищі - дві частини рослин в підсушеному стані (а.с. 41-43);

- переглянутим відеозаписом на DVD-R диску, на якому зафіксовано хід проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44);

- висновком експерта від 02 жовтня 2023 року № СЕ-19/124-23/11077-НЗПРАП з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого листя, надане на експертизу у складі частин рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,313 г (а.с. 55-58);

- висновком експерта від 03 жовтня 2023 року № СЕ-19/124-23/11079-НЗПРАП з доданою

до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,56 г (а.с. 48-52);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11 жовтня 2023 року, відповідно до якої до кримінального провадження в якості речових доказів приєднані листя, яке у складі рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та п`ять рослин роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину (а.с. 62).

Від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сторона обвинувачення відмовилася.

Суд, на підставі положень ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_4 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення в ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості, справедливості та співмірності. При цьому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України відсутні. Суд зазначає, що пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має нікого на утриманні, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі ближче до нижньої межі відповідного виду покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас суд приходить до переконання про недоцільність відбування обвинуваченим покарання у вигляді реального обмеження волі та вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (п. 38 рішення у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року), не становитиме для нього особистого надмірного тягаря.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, по відношенню до обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази: п`ять рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11081 від 04 жовтня 2023 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину; листя у складі рослин, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11077 від 02 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 33,313 г, та подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11079 від 03 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 6,56 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/124-23/11077-НЗПРАП від 02 жовтня 2023 року в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/124-23/11079-НЗПРАП від 03 жовтня 2023 року в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1