УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

21 грудня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000783, на належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії з цим автомобілем, проведені всі необхідні експертизи, кримінальне провадження скероване до суду, а тому необхідність в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого через його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновків про те, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 08 листопада 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 26.07.2023 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, згідно якого останній обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 09.11.2023 вказаний обвинувальний акт прийнятий до провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , з метою його збереження як речового доказу.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, судовий розгляд в якому ще не розпочався, обвинувачений та його захисник у суді не довели, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, суд вважає, що скасування арешту вказаного автомобіля може призвести до його приховування або знищення, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 28.12.2023. Повний текст ухвали складений 02.01.2024.

Голоуючий ОСОБА_1