Справа № 562/1493/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2022 року в період часу з 20:00 до 22:50 години в кварталі №38 виділу №4 природно-заповідного фонду «Кунинська Дача» Державного підприємства «Костопільський лісгосп» в с.Залісся Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки лісу, з порушенням вимог ст.4, 24, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу - ліміту на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду відповідно до вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України» або будь-якого іншого дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «Stihl-MS-180» здійснив розпиляв чотири дерева породи «Ясен», а саме два дерева діаметром 27см вартістю по 13824 грн. 21 коп. та два дерева діаметром 22см та 20см вартістю по 4972 грн. 26 коп., які перевозив гужовим транспортним засобом, чим заподіяв ДП «Костопільський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 37592 грн. 94 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в учиненій незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду та перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду за ч.3 ст.246 КК України та цивільний позов прокурора визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини події. У скоєному щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2022 року під час якого виявлено та вилучено на ділянці дороги «О-18080» в с.Залісся Рівненського району Рівненської області гужовий дерев`яний транспорт (підводу) з колодами деревини породи «ясен» різних довжин та діаметрів;

- протоколом огляду місцевості від 10 листопада 2022 року, під час якого в кварталі №38 виділу №4 природно-заповідного фонду «Кунинська Дача» ДП «Костопільський лісгосп» в с.Залісся Рівненського району Рівненської області виявлено пні двох дерев породи «Ясен» діаметром 27см та два пні дерев породи «Ясен» діаметром 22см та 20см

- протоколом огляду місцевості від 10 листопада 2022 року, під час якого на вилученій 08 жовтня 2022 року підводі виявлено колоди деревини породи «ясен» різних довжин та діаметрів у кількості 46 штук;

- положенням про ботанічний заказник місцевого значення «Кунинська дача».

Завдані незаконною порубкою дерев породи «Ясен» (сухостійного) збитки підтверджуються розрахунком заподіяної ДП «Костопільський лісгосп» шкоди, правильність якого підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та не оспорюються обвинуваченим.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, та перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_5 позовні вимоги прокурора визнав повністю, завдання ним майнової шкоди доводиться матеріалами справи, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витратив в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу по справі не обирати.

Речові докази у справі, а саме:

- гужовий дерев`яний транспорт (підводу), що належить ОСОБА_8 , та сорок шість колод деревини породи «ясен» різних довжин та діаметрів, що належать ДП «Костопільський лісгосп», які передані на відповідальне зберігання техніку лісового господарства ОСОБА_9 на зберігання, повернути їх законним володільцям;

- двоє коней, що належить ОСОБА_8 та передані йому на відповідальне зберігання, залишити законному володільцю;

- бензопилу марки «Stihl-MS-180» помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_8 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000293 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Накладений ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року арешт на гужовий дерев`яний транспорт (підводу), сорок шість колод деревини породи «ясен» різних довжин та діаметрів, двоє коней і бензопилу марки «Stihl-MS-180» помаранчевого кольору - скасувати.

Позовну заяву Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 709, місцезнаходження: вул.Шосова, 105 с.Здовбиця, Рівненського району Рівненської області) 37592 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 94 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: