Справа № 171/2077/23
Провадження № 1-кп/177/234/23
УХВАЛА

05.10.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.09.2023 за ч. 3 ст. 299 КК України щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 299 КК України

Ухвалою суду від 28.09.2023 призначено підготовче судове засідання на 06.10.2023.

Через систему «Електронний суд» 05.10.2023 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 06.10.2023 о 10 год. 30 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В обґрунтування клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, захисником зазначено про неможливість особисто прибути до приміщення суду через віддаленість місця роботи адвоката у м. Апостолове.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що захисником ОСОБА_3 у клопотанні не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які об`єктивно унеможливлюють явку сторони захисту безпосередньо до суду.

Крім цього, подане 05.10.2023, тобто за день до розгляду справи, захисником клопотання про участь у судовому засіданні 06.10.2023 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, унеможливило завчасне бронювання залу судового засідання, який обладнаний системою необхідною для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2023, 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя