Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8271/23
Номер провадження 1-кс/711/2317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ТОВ «СП-Донецьк» - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання директора ТОВ «СП-Донецьк» - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 року по справі №705/1559/23, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «СП-Донецьк» - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 року по справі №705/1559/23 у кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щовідділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, в період часу з 01.12.2023 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого фізичною особою ОСОБА_7 складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, незаконно заволоділи вантажним автомобілем «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , навантажувачем телескопічним «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ТОВ «Компанія-оберіг» (), а також насінням соняшнику, яке на праві власності належить ТОВ «СП-Донецьк» (), загальною кількістю близько 400 тонн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08.02.2023 по 11.02.2023 належне ТОВ «СП-Донецьк» () насіння соняшника в кількості 387,760 тон невідомими особами було перевезено до ЧОДП ДАК «Хліб України».

В період часу з 07.03.2023 по 09.03.2023 частина викраденого насіння соняшника, яке належить ТОВ «СП-Донецьк» (), загальною вагою 140,14 тонн з ЧОДП ДАК «Хліб України» було перевезено автомобільним транспортом до складського приміщення ТОВ «Відродження» () Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Матросова, 40.

Станом на 13.03.2023 залишок насіння соняшника, яке належить ТОВ «СП-Донецьк» та не відомими особами було переміщено до ЧОДП ДАК «Хліб України», склав 225,930 тон.

13.03.2023 постановою слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 зазначене вище насіння соняшника, загальною вагою 225,930 тон, яке знаходилось в приміщенні складів №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

28.03.2023 під час розгляду клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області дійшов до висновку, що «оскільки наведене в клопотанні насіння соняшнику за твердженням органу досудового розслідування, об`єктивно підтверджених наявними в матеріалах і досліджених слідчим суддею копіями документів, вибуло із власності ТОВ «СП-Донецьк» та саме на нього було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, обставини якого з`ясовуються в кримінальному провадженні №0000360 від 04.03.2023, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на виконання вимог ч.3 ст.170 КПК України достатньо доведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, для унеможливлення його зникнення, знищення, перетворення чи відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.».

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 28.03.2023 року було накладено арешт на майно, а саме насіння соняшнику. загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» (реквізити та місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, 59а) на підставі договору складського зберігання №18-23 від 02.02.2023 та перебуває в приміщенні складу №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області.

Також, згідно вище вказаної ухвали слідчого судді, зазначене у клопотанні слідчого насіння соняшнику, загальною вагою 225,930 тон, що перебуває в приміщенні складу №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області, залишено на відповідальному зберіганні ЧОДП ДАК «Хліб України» до прийняття кінцевого законного рішення у справі.

Клопотання про арешт майна проводився без участі власника майна.

Заявник ОСОБА_6 зазначає, що ТОВ «СП-Донецьк» () є потерпілим у кримінальному провадженні №0000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, оскільки товариству завдано значної матеріальної шкоди.

З моменту створенняТОВ «СП-Донецьк» () здійснює лише один вид діяльності вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, до яких зокрема відноситься і соняшник. Дана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Збройна агресія російської федерації проти України змусила ТОВ «СП-Донецьк» залишити своє місцезнаходження, а саме - селище Нове, Лиманського району, Донецької області та рятувати майно, серед якого зокрема було й насіння соняшнику в кількості 455,46 тон врожаю 2021 року. Дана обставина підтверджується балансовою довідкою від 16.03.2023 №14.

Частину техніки та вказане насіння соняшнику було перевезено з вказаного вище населеного пункту до складського приміщення, розташованого за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаська область, яке використовувалось на підставі договору оренди, який було укладено між власником приміщення - фізичною особою ОСОБА_11 та співзасновником ТОВ «СП-Донецьк» ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №15 від 30 липня 2022 року, копією статуту ТОВ «СП-Донецьк».

На даний час насіння соняшника, на який накладено арешт, знаходиться у складському приміщенні, яке жодним чином не пристосоване для тривалого зберігання насіння.

До зберігання олійних культур пред`являються особливі вимоги, що пов`язано з великим вмістом жиру в насінні, який на відміну від білка і крохмалю, не здатний зв`язувати і зберігати вологу. Самозігрівання в цьому випадку відбувається значно швидше, що пов`язано з великим виділенням тепла під час окислювальних процесів.

Висока вологість зберігання соняшнику і температура є хорошими умовами для переходу насіння в стан інтенсивної життєдіяльності, в результаті чого відбувається зміна хімічного складу. Подібні процеси чинять негативний вплив на якість соняшнику: ядра насіння набувають темного кольору; з`являється затхлий запах; з`являється гіркота в смаку; підвищується кислотність; істотно знижується схожість; розвиток термофільних бактерій здатний привести до повної дефектності продукції.

Вирішальними факторами для зберігання насіння є його вологість і температура. Особливої уваги потребує зберігання насіння олійних культур, зокрема насіння соняшнику добре зберігається лише за вологості 5-6% та температури не вище 10 С (за вологості 8% і температури 20 С його можна берігати лише 1,5 місяці, за 10 С - 4,5, а за 1 С - понад 6 місяців).

Директор ТОВ «СП-Донецьк» - ОСОБА_6 також звертає увагу на те, що насіння на яке накладено арешт є насінням врожаю 2021 року.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування може тривати ще не визначений період часу.

Враховуючи викладене директор ТОВ «СП-Донецьк» - ОСОБА_6 вказує на існування реальної загрози знищення майна, а саме насіння соняшнику загальною вагою 225,930 тон, що перебуває в приміщенні складу №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області, та яке належить потерпілому у кримінальному провадженні - ТОВ «СП-Донецьк».

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Дані вимоги інструкції органом досудового розслідування не виконані, оскільки при відсутності ризиків знищення чи пошкодження майна, насіння соняшнику не передані його власнику, який є й потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року (далі Інструкція), вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 (1340-98-п) «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).

Насіння соняшника є продукція яка може швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання якої утруднено, а тому директор ТОВ «СП-Донецьк» ОСОБА_6 вважає, що вказане насіння соняшника підлягає поверненню власнику, оскільки обмеження права користуватися та розпоряджатися насінням соняшника може призвести до заподіяння значної шкоди інтересам ТОВ «СП-Донецьк», адже тривале його зберігання без належних умов призведе до його повного знищення та неможливості реалізації і як наслідок значні матеріальні збитки та не виконання основної мети створення суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні представник ТОВ «СП-Донецьк» - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив скасувати накладений арешт на майно, а саме насіння соняшнику загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» на підставі договору складського зберігання №18-23 від 02.02.2023 та перебуває в приміщенні складу №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 не заперечували проти скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 року по справі №705/1559/23.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «СП-Донецьк» - адвоката ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 дослідивши матеріали клопотання та надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023 шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, незаконно заволоділи вантажним автомобілем «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить батькові заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та навантажувачем телескопічним «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ТОВ «Компанія-оберіг» (), та за фактом того, що в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником складського приміщення, за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаської області, невідомі особи таємно викрали насіння соняшнику, яке на праві власності належить ТОВ «СП-Донецьк» (), кількість та вартість якого встановлюється.

13.03.2023 постановою слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 насіння соняшника загальною вагою 225,930 тон, яке знаходилось в приміщенні складів №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 року по справі №705/1559/23, з метою збереження речових доказів, на насіння соняшника, загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» на підставі договору складського зберігання №18-23 від 02.02.2023 та перебуває у приміщенні №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області - накладено арешт.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «СП-Донецьк» () є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000360.

Згідно балансової довідки №14 від 16.03.2023 ТОВ «СП-Донецьк» () на праві власності належить та обліковується на балансі підприємства насіння соняшника українського походження врожаю 2021 року в кількості 455,460 тон.

На даний час насіння соняшника на який накладено арешт знаходиться у складському приміщенні №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, яке за твердженнями директора ТОВ «СП-Донецьк» ОСОБА_6 жодним чином не пристосоване для тривалого зберігання насіння, оскільки до зберігання олійних культур пред`являються особливі вимоги, що пов`язано з великим вмістом жиру в насінні, який, на відміну від білка і крохмалю, не здатний зв`язувати і зберігати вологу. Самозігрівання в цьому випадку відбувається значно швидше, що пов`язано з великим виділенням тепла під час окислювальних процесів. Висока вологість зберігання соняшнику і температура є хорошими умовами для переходу насіння в стан інтенсивної життєдіяльності, в результаті чого відбувається зміна хімічного складу. Подібні процеси чинять негативний вплив на якість соняшнику: ядра насіння набувають темного кольору; з`являється затхлий запах; з`являється гіркота в смаку; підвищується кислотність; істотно знижується схожість; розвиток термофільних бактерій здатний привести до повної дефектності продукції.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, які б виправдовували подальше втручання у право власності ТОВ «СП-Донецьк», яке є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, на володіння, користування та розпорядження належним майном, а саме на насінням соняшника, загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» на підставі договору складського зберігання №18-23 від 02.02.2023 та перебуває у приміщенні №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, оскільки представником ТОВ «СП-Донецьк» доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та накладений арешт не виконує свою функцію щодо забезпечення даного кримінального провадження, а слідчим суддеюне встановлено обставин, які б обгрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 91, 92, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «СП-Донецьк» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 року по справі №705/1559/23 на насіння соняшника, загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» на підставі договору складського зберігання №18-23 від 02.02.2023 та перебуває у приміщенні №3 та №4 ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул.. Черняховського, 2, с. Поташ, Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.11.2023 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1