УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 08.11.2023 надійшло клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0000038 від 04.07.2022.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2023 вказане клопотання залишено без задоволення та до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024 включно.

Водночас, в подальшому було виявлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено помилково дату дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 07.01.2024 року включно, замість вірної дати - 06.01.2024 включно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.11.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено дату дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 07.01.2024 року, включно, замість вірної дати - 06.01.2024 року, включно слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2023, зазначивши замість помилкової дати дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 07.01.2024 року, включно, вірну дату дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - 06.01.2024 року, включно.

В іншій частині судове рішення- залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1