Справа № 459/4200/23
Провадження № 1-кс/459/35/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001161 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

04.01.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 13.12.2023 по 00 год. 18.12.2023, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме « НОМЕР_1 », котрим користується ОСОБА_5 , оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2023 в ВП №1 (Радехів) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що на автодорозі поблизу с. Нивиці Червоноградського району Львівської області ним був зупинений автомобіль марки "Камаз", д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «сосна» в кількості 36 колод, об`ємом близько 11куб.м,, без відповідних супроводжуючих документів, без бірок та походження лісопродукції не відоме. 17.12.2023 СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В матеріалах кримінального провадження наявний протокол додаткового допитів фігуранта водія вантажного автомобіля ОСОБА_5 , який у своєму допиті зазначив що користується та на час виявлення незаконного перевезення лісоматеріалу користувався абонентським номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ». Зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення свідків та очевидців даної події, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їхні зв`язки (телефонні з`єднання та смс повідомлення) з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 16.12.2023 в ВП №1 (Радехів) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що на автодорозі поблизу с. Нивиці Червоноградського району Львівської області, ним зупинений автомобіль марки "Камаз", рд.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «сосна» в кількості 36 колод, об`ємом близько 11куб.м,, без відповідних супроводжуючих документів, без бірок та походження лісопродукції не відоме.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.12.2023 встановлено, що 16.12.2023, близько 16 год. вантажний автомобіль марки "Камаз", д. н. НОМЕР_2 із навантаженою лісо продукцією був зупинений свідком, на вимогу якого водій ОСОБА_5 , повідомив, що він не має жодних супроводжуючих документів та почав кудись телефонувати. За деякий час на місце прибув ОСОБА_7 , який поводив себе зухвало. В подальшому приїхала СОГ та почала документувати дане кримінальне правопорушення та автомобіль з лісо деревиною породи сосна було вилучено з місця події.

З додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 29.12.2023 встановлено, що останній користується абонентським номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою перевірки отриманої інформації та встановлення достовірних даних про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення вказаних осіб, а також з метою отримання інформації, яка б могла підтвердити чи спростувати ті чи інші обставини даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером « НОМЕР_1 », котрим користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 13.12.2023 по 00 год. 18.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1