Справа № 740/5059/23
Провадження № 1-кс/740/1397/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський СІЗО»),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 07.08.2023 за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується зазначене кримінальне провадження, у якому 07.08.2023 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України і 08.08.2023 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури 27.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до

3-х місяців, який закінчується 08.11.2023, але завершити його у цей термін внаслідок

особливої складності кримінального провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної постанової слідчого від 16.10.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення генетичних ознак ОСОБА_9 на вирізках з речей зі слідами крові, виявлених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , отримати документи за результатами виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вирішується питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 . Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців. З урахуванням висновків експертів здійснити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти остаточне процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та наявні у провадженні докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 зазначив, що не розуміє чому за три місяці неможливо було закінчити досудове розслідування. Захисник зазначала, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторона ж обвинувачення просить продовжити досудове розслідування виключно для отримання доказів щодо обставин смерті малолітнього ОСОБА_9 . При цьому, кожна особа має право на справедливий суд упродовж розумного строку. Матеріали досудового розслідування за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України можливо виділити в окреме кримінальне провадження і здійснювати досудове розслідування допоки не будуть зібрані достатні докази щодо обставин смерті ОСОБА_9 .

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2023 о 23 год 30 хв в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , висновком експерта №СЕ-19/125-23/8535-ВТХ від 08.08.2023 згідно з яким виявлений при обшуку корпус гранати та підривник УЗРГМ у конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою Ф1, висновком експерта № СЕ-19/125-23/8536-Д від 08.08.2023 згідно з яким виявлені сліди пальця та долоні руки на гранаті Ф1 належать ОСОБА_5 , проколом допиту свідка ОСОБА_10

09.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури 27.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 08.11.2023.

04.10.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2023.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців. Строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 цього КПК України).

Згідно із ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 4 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (п. 21 ч. 1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором (ч. 1, 3 - 5 ст. 217 КПК України).

Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що кримінальне провадження за фактом умисного вбивства малолітньої дитини ОСОБА_9 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2023 за № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2023 за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2023 постановою прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0001068 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, та № 0001070 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001068.

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, нікому не повідомлено.

Статтею 219 КПК України строки досудового розслідування диференціювано в залежності від тяжкості кримінального правопорушення та набуття особою процесуального статусу підозрюваного з відповідними процесуальними правами і обов"язками.

Частинами 1 і 2 статті 294 КПК України установлено різні порядки продовження строків досудового розслідування в залежності від того, чи повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Встановлені граничні строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у яких здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи продовження строку досудового розслідування до 6 місяців слідчий посилається на необхідність отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, документів за результатами виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вирішити питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .

Проте, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи не може бути використаний під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, так як дана експертиза призначена слідчим з метою виявлення генетичних ознак ОСОБА_9 на вирізках з речей зі слідами крові, виявлених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , і на вирішення експерта не поставлені питання, відповіді на які мають значення для судового розгляду обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим також не доведено, що документи про виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можуть бути використані під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім того, строк дії даної ухвали установлено до 23.10.2023. Доводи ж про те, що вирішується питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 не заслуговують на увагу, оскільки постанови про її призначення слідчому судді не надано. Крім того, ураховуючи коло питань, які можуть вирішуватися судово-медичними експертами, слідчий суддя не вбачає, що існує сукупність даних, які свідчать, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 .

Докази, про необхідність отримання яких зазначає слідчий, можуть бути використані під час судового розгляду у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства малолітньої дитини ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проте, повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину нікому не вручено, а тому відсутні підстави продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, так як необхідність продовження строку досудового розслідування обгрунтована потребою отримання доказів, щодо яких слідчим не доведено можливість їх використання під час судового розгляду щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , а необхідність отримання доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства малолітньої дитини ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого жодній особі не повідомлено, нормами КПК України не визначено підставою продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КПК України, у відповідності до вимог якої слідчий звернувся з клопотанням.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 28, 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0001068 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03.11.2023.

Слідчий cуддя ОСОБА_1