Справа №736/1643/23
Номер провадження 1-кп/736/98/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000466 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, не депутата, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на алеї, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень протиправно наніс своїй матері ОСОБА_5 один удар палицею, яку вихватив у неї з рук, по правій руці. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шилоподібного відростка правої променевої кістки, утворений не менше ніж однією руйнуючою дією механічних сил, за механізмом зсуву, а також синець правого променево-зап`ясткового суглоба, утворений не менше, ніж однією дією твердого предмета, за механізмом удару, які відповідно до висновків експерта № 105 від 14.06.2023, №113(Д) від 28.06.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він 31.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., більш точний час не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на алеї, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс своїй матері ОСОБА_5 один удар палицею, яку вихватив у неї з рук, по правій руці. У результаті чого мати отримала тілесні ушкодження. Вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання, це скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння та відносно особи похилого віку; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому це щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше не судимий.

Запобіжний захід до обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ Data 120 mіn Video із відеофайламами S6090004, S6090005, проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ Data 120 mіn Video із відеофайламами S6050001, проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ Data 120 mіn Video із відеофайламами S6090004, S6090005, проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ Data 120 mіn Video із відеофайламами S6050001, проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1