Справа № 592/2366/24
Провадження № 1-кс/592/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000312 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Сектором дізнання Сумського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за фактом звернення ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підробки протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування 05.05.2021 було допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.08.2018 року у будинку АДРЕСА_1 в якому він мешкає, проводились збори власників багатоквартирного будинку на якому він був присутній. По запиту ОСОБА_4 надали протоколи загальних зорів, з яких можна побачити, що на зборах були присутні 52 особи, хоча по факту присутніми були 26 людей. В своєму допиті ОСОБА_4 , пояснює, що були порушені правила загальних зборів, а саме: не обрана ініціююча група та секретар, не було оголошено про збори за 10 днів до дня проведення зборів, не було оголошено порядок денний. При допиті ОСОБА_4 , наголосив на тому, що громадянка ОСОБА_5 підробила підписи в проколі зборів та вчинила злочин проти виборчих прав громадян, також ОСОБА_4 , повідомив, що деякі поля в протоколі заповненні однієї рукою, хоча повинні бути заповненні особисто власником квартири. Внаслідок чого ОСОБА_5 , обрали керуючою багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . 19.12.2022 пройшли аналогічні збори, щодо обрання керуючою компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких, на думку ОСОБА_4 , булі також порушені правила зборів власників багатоквартирного будинку. В ході досудового розслідування, було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання протоку загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Та отримано відповідь, що дані протоколи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні оригіналів Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити їх виїмку). Зазначені документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, стосується, персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , як володільця баз персональних даних, та в розумінні п. п. 4,5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів.

Право тимчасового доступу надати групі дізнавачів сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000312: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1