СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1329/23

провадження № 1-кс/485/318/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000462 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

установила:

18 жовтня 2023 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до таких висновків.

17 жовтня 2023 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що 17.10.2023 близько 18 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на її матір ОСОБА_6 , 1974 р.н., в той час як остання сиділа на лавці поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілу госпіталізовано до КНП «Березнегуватська ЦРЛ» з діагнозом: тупа травма живота, перелом стегна.

Відомості про даний факт 17 жовтня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

17 жовтня 2023 року проведено огляд місця дорожньої транспортної події ділянки дороги по вул. Кузьменка, смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області. В ході огляду на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями, зокрема: потертості заднього бамперу. При подальшому огляді встановлено наявність пошкоджень паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому зазначений автомобіль вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 17.10.2023 близько 18 год. він йшов по вул.Кузьменка у смт Березнегувате Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області зі своїм другом ОСОБА_8 . В подальшому вони розійшлись по домівкам, однак почули гуркіт, від чого пішли на звуки. До вказаного гуркоту свідок йшов по вул.Кузьменка у смт Березнегувате, та бачив, що на лавці, яка знаходиться вздовж домоволодіння АДРЕСА_1 сидять люди. В подальшому свідок глянув у сторону вищевказаної лавки та побачив що автомобіль марки «Daewoo Lanos» задньою частиною від`їжджає від паркану (із того місця, де знаходиться лавка) вищевказаного домоволодіння, тобто рухається передньою частиною в сторону проїзної частини. В подальшому автомобіль від`їхав на декілька метрів та зупинився, після цього із водійського місця вийшла особа чоловічої статі, яка була одягнена у військову форму Збройних сил України. Далі вказана особа пішла до лавки, від чого свідок вирішив теж піти до лавки, також за ним пішов його друг. Коли свідок підійшов, то побачив ОСОБА_9 , якій ОСОБА_10 надавала допомогу, поряд стояв вказаний військовий. Знаходячись біля паркану вищевказаного домоволодіння свідок побачив, що він пошкоджений. Далі дочка ОСОБА_11 викликала швидку. Через декілька хвилин приїхала карета швидкої допомоги, від чого військовий відігнав свій автомобіль, щоб швидка проїхала до лавки. Далі карета швидкої забрала ОСОБА_12 до лікарні. Із зовнішнього вигляду військового свідок зрозумів, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний свідок ОСОБА_13 повідомив, що 17.10.2023 близько 18 год. він разом із другом ОСОБА_7 , йшов по вул.Кузьменка та повертались додому. Далі вони вдвох почули гуркіт коліс автомобілю, обернувшись, свідок побачив, що автомобіль рухаючись заднім ходом із пробуксовкою передніх коліс став рухатись в напрямку воріт до буд.№73 по вул.Кузьменка, при цьому авто знаходилось перпендикулярно до асфальтної дороги. Почавши рух назад у напрямку воріт автівка марки «Део Ланос» вдарилась об огорожу, від чого він разом із ОСОБА_14 одразу направились до вказаного місця, в цей час водій вказаного авто від`їхав вперед, після чого вимкнув музику та вийшов із автомобіля. Водій був одягнений у військову форму та із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірливо розмовляв, були проблеми із рівною ходою. Коли авто від`їхало, то свідок побачив на лавці, в яке в`їхало авто, жінку на ім`я ОСОБА_12 , та вона стала кричати, що їй боляче. Далі була викликана карета швидкої.

Допитаний свідок ОСОБА_15 повідомила, що по сусідству із нею проживає ОСОБА_6 , 1974 р.н., разом із співмешканцем ОСОБА_16 17.10.2023 близько 18 год. свідок разом із ОСОБА_6 сиділа вдвох на дерев`яній лавці біля будинку останньої по АДРЕСА_1 . У вказаний момент за кермом автомобілю марки «Део Ланос» їхав місцевий мешканець ОСОБА_5 та в салоні крім нього нікого не було. Далі ОСОБА_5 проїхавши будинок ОСОБА_6 зупинився та став здавати назад до воріт будинку, після чого він заїхав у сторону лавки, де свідок сиділа із ОСОБА_6 . В подальшому свідок зрозуміла, що автомобіль рухається до них та вскочила із лавки, однак ОСОБА_6 не встигла, тому задня частина авто в`їхала їй в область живота, від чого остання закричала. Далі ОСОБА_5 вийшов із салону автомобілю, при цьому свідок звернула увагу на те, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після того, як ОСОБА_5 вийшов, він відігнав автомобіль. Далі карета швидкої відвезла ОСОБА_6 до лікарні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 17 жовтня 2023 автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000462.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.7 ст.237 КПК України автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу в ході огляду місця ДТП 17 жовтня 2023 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4845 21.03.2023 року, власником транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_18 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , однак як встановлено в ході досудового розслідування фактичним користувачем автомобілю являється ОСОБА_5 , що підтверджується довіреністю серії НСК, яку 21 березня 2023 року зареєстровано в реєстрі за №296, та який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 21.03.2023 є ОСОБА_18 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , що має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000462 від 17 жовтня 2023 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1