Справа № 577/6832/23
Провадження № 1-кп/577/162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 08 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає та зарєєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2023 року близько 11 год 20 хв. по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ділянці дороги поблизу магазину «Булка і кава», розташованого по вул. Успенсько-Троїцькій, 47 в м. Конотопі Сумської області, був зупинений інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , який ніс службу у патрулі «ІНФОРМАЦІЯ_2» разом з інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Після зупинки працівниками поліції транспортного засобу ОСОБА_3 був повідомлений інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , що стосовно нього буде винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, - експлуатацію транспортного засобу, що має технічні несправності, та за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

07 листопада 2023 року близько 11 год 20 хв під час оформлення працівниками поліції постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , останній, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на ділянці дороги поблизу магазину «Булка і кава», розташованого по вул. Успенсько-Троїцькій, 47, в м. Конотопі Сумської області, неодноразово пропонував працівникам поліції - поліцейським ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі по 5 000 грн 00 коп кожному за невчинення дій, а саме за непритягнення його до адміністративної відповідальності за експлуатацію ним, як водієм, транспортного засобу, що має технічні несправності, та за керування транспортним засобом ним, як особою, що не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки. При цьому ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію і дачу неправомірної вигоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

15 грудня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

При укладенні вказаної угоди враховано сприяння ОСОБА_3 здійсненню кримінального провадження щодо нього, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, важливість швидкого притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення корупційного злочину.

Сторони узгодили, що оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, то йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.

В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у підготовчому судовому засіданні йому були додатково роз`яснені. Прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 15 грудня 2023 року.

Захисник ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної сторонами 15 грудня 2023 року, відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні показання.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп, відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, працює без укладення трудового договору та отримує дохід у розмірі 10 000 грн 00 коп на місяць, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373-376, 469, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 08 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1