Справа № 405/6001/22
провадження № 1-кс/405/3569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, ОСОБА_6 , форма власності приватна, розмір частки 1/3 та ОСОБА_7 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля відшукання фото та відеотехніки, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, фото та відеозаписів порнографічного характеру, банківських карток, грошових коштів отриманих від незаконного розповсюдження творів порнографічного характеру, блокнотів та різних аркушів паперу із записами що стосуються вказаної протиправної діяльності, мобільних терміналів та SIM-карток, які використовувались для реалізації злочинних дій у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.10.2022 за ч. 3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000780 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом того, що на території м. Світловодськ, Кіровоградської області, зорганізувалось стійке злочинне угрупування об`єднане єдиним умислом, з розподілом ролей, учасники якого з метою власної наживи займаються виготовленням та розповсюдженням творів порнографічного характеру, вчиняючи кримінальне правопорушення у сфері суспільної моралі. Злочинна діяльність групи полягає в організації зйомки дівчат на відео, на якому за своїм змістом дівчата в цинічній формі відображають статеві органи або натуралістичне чи природне зображення сексуальних відносин.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Канів, Черкаської області, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та виконує роль «моделі».

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: фото та відеотехніки, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, фото та відеозаписів порнографічного характеру, банківських карток, грошових коштів отриманих від незаконного розповсюдження творів порнографічного характеру, блокнотів та різних аркушів паперу із записами що стосуються вказаної протиправної діяльності, мобільних терміналів та SIM-карток, які використовувались для реалізації злочинних дій, з метою отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному житлі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000780 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (а.к.2 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Канів, Черкаської області, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та виконує роль «моделі».

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що в м. Світловодськ Кіровоградської області діє злочинна група осіб, яка займається виготовленням та розповсюдженням порнографічних фільмів. Додав, що у зйомках вказаних порнографічних фільмах брала участь ОСОБА_7 (а.к. 16-17).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, ОСОБА_6 , форма власності приватна, розмір частки 1/3 та ОСОБА_7 , форма власності приватна, розмір частки 1/3. (а.к.19-23).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшуку ваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, ОСОБА_6 , форма власності приватна, розмір частки 1/3 та ОСОБА_7 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання фото та відеотехніки, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, фото та відеозаписів порнографічного характеру, банківських карток, грошових коштів отриманих від незаконного розповсюдження творів порнографічного характеру, блокнотів та різних аркушів паперу із записами що стосуються вказаної протиправної діяльності, мобільних терміналів та SIM-карток.

Строк дії ухвали з 27.10.2023 року до 27.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1