Справа № 740/4740/23
Провадження № 1-кс/740/1279/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

06 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський СІЗО"),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ст. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2023 за№0000908 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ст. слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) та став його зберігати при собі. Так, 05.07.2023 близько 15 години 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, поблизу будинку № 29, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів), дві таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0431 г.

07.08.2023 о 22 год 35 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується протоколами огляду від 05.08.2023; протоколом обшуку від 07.08.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними); висновком експерта; речовими доказами.

Ухвалою від 09.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 02.10.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000908 до трьох місяців до 08.11.2023.

Беручи до уваги що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.10.2023, однак, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_10 під вартою, так як передбачені ст. 177 КПК ризики існувати не перестали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, стверджуючи про можливості запобігти наведеним прокурором ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 наголошував, що його мати тяжко хвора і потребує стороннього догляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Установлено, що слідчими слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2023 за №0000908 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.08.2023 о 22 год 35 хв ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури 02.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 08.11.2023.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 06.10.2023.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні 09.08.2023 запобіжного заходу слідчий суддя визнав обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, та доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ураховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, а тому через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі ОСОБА_11 може ухилятися від слідства та суду, збував наркотичну речовину неподалік від місця свого проживання, у зв"язку з чим неможливо запобігти ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи іншими ж більш м`якими запобіжними заходами, що не будуть слугувати достатньою гарантією належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На даний час по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено. Під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не проведені в двохмісячний строк, зокрема отримати тимчасовий доступ у КП «Фармація», а саме рецепти, виписані приватними клініками на отримання ОСОБА_5 метадону, для надання правової оцінки вказаним діям ОСОБА_5 , що можуть мати ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 КК України, отримати висновки експертів з приводу вилучених під час обшуку предметів, схожих на зброю; отримати документи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в тому числі розсекречену ухвалу Чернігівського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД.

Отже, відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 листопада 2023 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити ОСОБА_5 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 08 листопада 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 08 листопада 2023 року.

Розяснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1