Провадження №: 1-кп/752/2117/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відсутність сторін та учасників підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005507 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

23.10.2020 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005507 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України направлено до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2023 року подання голови Печерського районного суду м. Києва залишено без задоволення; вищевказане кримінальне провадження повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2023 року подання голови Печерського районного суду м. Києва задоволено; кримінального провадження № 0005507 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України направлено до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

27.09.2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005507.

Суд зазначає, що в підготовчі судові засідання призначені на 19.10.2023 року та 14.11.2023 року учасники кримінального провадження жодного разу не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату та час засідань повістками, однак як вбачається з зворотного повідомлення, останній відсутній за місцем проживання, яке вказано в обвинувальному акті. Мобільнй телефон відсутній.

Захисник ОСОБА_5 також повідомлявся про дату та час засідань повістками, однак як вбачається зі зворотних повідомлень, останній відсутній за місцем проживання, яке вказано в обвинувальному акті. Крім того, мобільний телефон останнього вимкнений.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся про дату та час засідань повістками, однак як вбачається з зворотного повідомлення, останній також відсутній за місцем проживання, яке вказано в обвинувальному акті.

Крім того, про дату та час судових засідань належним чином повідомлений прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва повістками на поштову та електронну адресу прокуратури. Однак жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату народження обвинуваченого.

Разом з цим, всупереч вищевказаній вимозі, в обвинувальному акті міститься виправлення в даті народження обвинуваченого, що є недопустимим та позбавляє суд ідентифікувати особу обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно приписів п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого та потерпілого.

Всупереч вищевикладеному зазначені в обвинувальному акті адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 не відповідають дійсності, оскільки повістки за їхніми адресами повертаються за відсутністю адресата, що унеможливлює здійснити належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про час, дату та місце судових засідань, що свідчить про неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з часу направлення обвинувального акту до Печерського районного суду м. Києва, тобто з 23.10.2020 року, тобто 3 роки, сторона захисту, обвинувачений та прокурор жодного разу в судові засідання не з`явились.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Однак станом на 14.11.2023 року у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи, крім того, без участі сторони обвинувачення суд не може надати дозвіл на затримання або оголосити ОСОБА_3 у розшук, що також позбавляє суд можливості здійснити його привід або оголосити його в розшук та зупинити провадження у справі.

Із врахування вказаного, розгляд кримінального провадження протягом розумних строків неможливий, обвинувальний акт не відповідає вимогам закону в частині анкетних даних обвинуваченого та потерпілого, тому суд із врахуванням принципів диспозитивності вважає за необхідне повернути прокурору даний обвинувальний акт з метою встановлення дійсних анкетних даних осіб та спрямування його до суду згідно вимог закону.

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005507 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1