Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4931/23
Провадження № 1-кс/723/5734/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

пр-ка скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах заявниці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), посилаючись на те, що ОСОБА_4 31.10.2023 року звернулась до відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області зазначаючи про вчинення щодо неї кримінального правопорушення пов`язаного із незаконними діями директора Буденецького заводу мінеральних вод, щодо її частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи.

Однак відповіді на свою заяву вона не отримала і відомості до ЄРДР внесено не було, що змусило її звернутися із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб.

Просив зобов`язати уповноважену (службову) особу відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) внести відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав і просив їх задовольнити посилаючись на зазначені обставини.

Прокурор та представник ВП № 1 (м.Сторожинець) які повідомлялися про дату і час судового засідання до суду не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу, та подану ОСОБА_4 заяву, слідчим суддею встановлені фактичні обставини, які дають підстави для наступних висновків.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , звернулась до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП Чернівецькій області, із заявою про вчинення злочину, де її заяву було прийнято з проставленням відповідної відмітки. Однак доказів розгляду її заяви не було надано до 08.11.2023 року тобто до дати звернення її із розглядуваною скаргою до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналізуючи вказані положення Закону та обставини зазначені в скарзі ОСОБА_4 , слід вважати, що не внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 в ЄРДР є неправомірною бездіяльністю, оскільки жодних підстав для невиконання вимог ст.214 КПК України у службових осіб поліції не було так як предметом заяви ОСОБА_4 є інформація, яка на думку заявника є інформацією про вчинення кримінального правопорушення, що зазначено безпосередньо в змісті заяви, а тому така заява повинна була бути опрацьована у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а саме уповноважені особи органу до якого звернулась заявниця зобов`язані були протягом 24 годин, внести інформацію із заяви заявниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування і за результатами цього розслідування, прийняти відповідне рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, невиконання вимог кримінально-процесуального закону, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на які посилається ОСОБА_4 в своїй заяві, призвело до бездіяльності службових осіб органу поліції і не відповідає загальним засадам кримінального провадження, якими є зазначені в ст.7 КПК України - верховенство права, законність та публічність, а тому заява скаржника, підлягає безумовному задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 (м Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в частині внесення відомостей зазначених в заяві ОСОБА_4 від 31.10.2023 року до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецьго РУП ГУНП в Чернівецькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення із заяви ОСОБА_4 , яка була нею подана 31.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК