У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3112/23 Провадження № 1-кс/401/995/23

08 грудня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000124 від 14 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14 серпня 2023 року, по факту завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що 28.07.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір підряду №83 на виконання робіт по об`єкту «Ремонт споруд цивільного захисту (укриття) ряду дошкільних та шкільних навчальних закладів». Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 699973 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 88 копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 699973 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривень. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасові доступи до речей і документів та їх вилучення у замовника та підрядника.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, було призначено будівельно-технічну експертизу.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи від 23.10.2023, 27.11.2023 судовим експертом було заявлено клопотання № 2410/23/1 про надання додаткових матеріалів, а саме безперешкодного доступу до всіх приміщень, будівель, споруд об`єктів та дозволу на відкриття конструктивних елементів із залученням оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування, для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів наступних будівель:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: вимощення.

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: покрівель рулонних.

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: стяжки підлог, вимощення.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: безперешкодного доступу до всіх приміщень, будівель, споруд об`єктів та дозволу на відкриття конструктивних елементів із залученням оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, вищевказаних закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту безперешкодного доступу до всіх приміщень, будівель, споруд об`єктів та дозволу на відкриття конструктивних елементів із залученням оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження речами (документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі із забезпеченням безперешкодного доступу до ІНФОРМАЦІЯ_7 КЗ «Глинське НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області із відкриття конструктивних елементів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №№0000124 від 14 серпня 2023 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме безперешкодний доступ до всіх приміщень, будівель, споруд об`єктів та дозвіл на відкриття конструктивних елементів, із залученням оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування, для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, наступних об`єктів:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: вимощення.

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: покрівель рулонних.

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: стяжки підлог, вимощення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючій обов`язки начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 08 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1