Провадження № 1 КП-932-653-23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001406 від 18.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, знаходячись біля гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Тополина, буд.14, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, речовину, масою 11,4767 г, 1,5759 г, 0,1481 г, 0,2150 г, 0,2055 г, 0,2126 г, 0,1506 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає відповідно 3,3799 г, 0,9843 г, 0,0394 г, 0,0517 г, 0,0529 г, 0,0605 г, 0,0409 г, загальною вагою 4,6096 г, що є великим розміром,яку переніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 та до автомобілю «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

15 листопада 2023 року, у період часу з 13 год. 03 хв. до 13 год. 57 хв, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 11,4767 г, 1,5759, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого відповідно складає 3,3799 г, 0,9843 г та проведено обшук автомобіля «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 0,1481 г, 0,2150 г, 0,2055 г, 0,2126 г, 0,1506 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого відповідно складає 0,0394 г, 0,0517 г, 0,0529 г, 0,0605 г, 0,0409 г, загальною вагою 4,6096 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що він проходив неподалік від закинутої будівлі на вул.Тополина в м.Дніпро, де біля стовпу знайшов паперовий пакет, в якому знаходився «метамфетамін». Він взяв згорток та поклав до кишені, щоб в подальшому вжити. Частину психотропної речовини він зберігав у себе вдома, а частину в автомобілі. 15.11.2023 під час обшуку за місцем його мешкання та його автомобіля, працівники поліції виявили та вилучили у нього психотропну речовину. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом обшуку від 15.11.2023, відповідно якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору (а.с.11-15);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/42347-НЗПРАП від 01.12.2023, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 11,4767 г містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає 3,3799 г (а.с.25-28);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/42345-НЗПРАП від 29.11.2023, відповідно якого надана на дослідження речовина кристалічна речовина масою 1,5759 г містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає 0,9843 г (а.с.60-63);

-протоколом обшуку від 15.11.2023, відповідно якого біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук автомобіля «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено в багажнику сліп-пакет з кристалічною речовиною (а.с.69-73);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/42019-НЗПРАП від 24.11.2023, відповідно якого надана на дослідження речовина, масою 0,1481 г, 0,2150 г, 0,2055 г, 0,2126 г, 0,1506 г, містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого відповідно складає 0,0394 г, 0,0517 г, 0,0529 г, 0,0605 г, 0,0409 г (а.с.80-84).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 8126 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- 80 порожніх сліп-пакетів PSP 3223587, спецпакет №42347 з метамфетаміном, спецпакет №42026 з кристалічною речовиною білого кольору, спецпакет №42022 з канабісом, спецпакет №42345 з метамфетаміном, спецпакет №42019, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 8126 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська