Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/144/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001694 від 27.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2020 у справі № 758/1040/21 та від 25.02.2021 у справі №758/2266/21 в межах кримінального провадження № 0001694 від 27.05.2020.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідувалось СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч. 4 ст. 190 КК України. 27.12.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва надано відповідь про те, що у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, проте питання про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_4 не вирішено. Останньому належать на праві власності документи, мобільний телефон, які вилучені під час проведення досудового розслідування, а також тимчасові споруди. Просить накладений арешт скасувати та зобов`язати слідчого повернути власнику вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на клопотання, в яких зазначив, що проведення досудового розслідування триває, а майно на яке накладено арешт не перестало мати значення речових доказів.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

З витягу з ЄРДР від 15.01.2024 вбачається, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві розслідується кримінальне провадження № 0001694 від 27.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_4 .

У межах вказаного провадження ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2020 у справі № 758/1040/21 та від 25.02.2021 у справі №758/2266/21 накладався арешт майна з підстав забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя відзначає, що на даний час відсутні підстави вважати, що вказане майно перестало мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки проведення досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України триває.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість накладення арешту, або ж обставин, які б свідчили про те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин подане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1