єдиний унікальний номер справи 531/2466/23
номер провадження 1-кп/531/225/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-26 лютого 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 06 червня 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 серпня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_5 , взяв до рук металеву сковорідку та нею наніс один удар в область голови останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин центра тім`яної ділянки голови з садном, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №211 від 28 серпня 2023 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 22 серпня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_6 , схопив останню лівою рукою за ліве плече та міцно стиснув, після чого взяв до правої руки металеву сковорідку та наніс нею один удар в область голови та один удар в область лівої ноги потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній ділянці голови; синця на зовнішній поверхні правого стегна; по синцю в ділянці лівого плечового суглобу та на рівні верхньої третини лівого плеча (по одному), які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №212 від 28 серпня 2023 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

31 серпня 2023 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000291 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000291 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ металеву сковорідку чорного кольору, передану на відповідальне збереження ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя