Справа № 383/1085/23
Номер провадження 1-кп/383/219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пенькове, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року близько 20 год. 45 хв., точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Файномаркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований по вул. Вознесенській,45, в м. Бобринець Кіровоградської області, підійшла до полиць на яких знаходилися продовольчі товари. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи загальноприйнятими поняттями моралі та нормами належної поведінки у суспільстві, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає і її дії ніким не будуть помічені, дістала з полиць та таємно викрала, належні ТОВ «Вересень плюс» наступні продовольчі товари:

- п`ять банок об`ємом 0,33 л., слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy», вартістю 38 грн. 99 коп. за одну банку, на загальну суму 194 грн. 95 коп.;

- три пакети нектару об`ємом 0,2 л. «Naturalis» яблуко - виноград, вартістю 15 грн. 90 коп. за один пакет на загальну суму 47 грн. 70 коп.;

-три пакети сухариків «Gris Go сухарики зі смаком краба», масою 70 грам, вартістю 12 грн. 39 коп. за один пакет, на загальну суму 37 грн. 17 коп.;

- три пакети арахісу солоного «Мила Пані», масою 50 грам, вартістю 16 грн. 89 коп. за один пакет, на загальну суму 50 грн. 67 коп.

Викрадені продовольчі товари ОСОБА_4 помістила до своєї сумки та реалізуючи свої злочинні наміри, пройшла повз каси і не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину.

Залишивши приміщення магазину «Файномаркет», ОСОБА_4 мала реальну можливість розпорядитися викраденим майном, але її протиправні дії були викриті працівниками вказаного вище магазину, які в свою чергу запропонували останній повернутися до магазину і повернути викрадені продовольчі товари.

Таким чином ОСОБА_4 завдала майнову шкоду ТОВ «Вересень плюс» на загальну суму 330 грн. 49 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати її суворо.

Представник потерпілого TOB «Вересень плюс» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, тобто зі згоди учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому роз`яснивши та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумнівів у добровільності їх позиції, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває та враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно якого до обвинуваченої можливо застосувати ст. 75 КК України.

Обставинами справи, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

З огляду на встановлене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, але зважаючи на особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, та обставини, які пом"якшують покарання суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченої можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої становлять 955,92 грн., та які у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази, а саме:

-одна банка об`ємом 0,33 л., слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy», один пакет нектару об`ємом 0,2 л. «Naturalis» яблуко - виноград, один пакет сухариків «Gris Go сухарики зі смаком краба», один пакет арахісу солоного «Мила Пані» - підлягають поверненню потерпілому ТОВ «Вересень плюс»;

- оптичний DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 955, 92 грн.

Речові докази, а саме:

-одну банку об`ємом 0,33 л., слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy», один пакет нектару об`ємом 0,2 л. «Naturalis» яблуко - виноград, один пакет сухариків «Gris Go сухарики зі смаком краба», один пакет арахісу солоного «Мила Пані» - повернути потерпілому ТОВ «Вересень плюс»;

- оптичний DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1