Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1669/2023 Справа № 641/6871/23
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції
Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції
№ 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з бабусею - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 13 липня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
Крім цього, 14 серпня 2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від
29 серпня 2023 року, за вказаними фактами ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашньому насильстві відносно своєї бабусі ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню.
Крім цього, 31 липня 2023 року о 15 годині 41 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від
29 серпня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашньому насильстві відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , вчиненому повторно протягом року та піддано адміністративному стягненню.
Разом з цим, за вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 органами поліції вносився терміновий заборонний припис, а саме від
15 серпня 2023 року - про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_7 .
Проте, ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_7 ,не зважаючи на вжиті заходи у виді адміністративних стягнень та термінового заборонного припису, він 03 жовтня 2023 року, у денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано,з метою застосування насильства, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, із якою пов`язаний спільним побутом, під час якої ображав її нецензурною лайкою, іншими образливими словами, принижував її честь та гідність, залякував та погрожував фізичною розправою, після чого вдарив рукою по голові з лівої сторони, спричинивши фізичний біль та шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, у зв`язку із чим потерпіла 03 жовтня 2023 року звернулась до поліції з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства з боку останнього.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 його бабуся ОСОБА_7 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, залякуванні, приниженні її честі і гідності, залякуванні та фізичному насильстві, що виразилося в ударі рукою по голові з лівої сторони, які викликали в останньої фізичний біль, психологічні страждання, та погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
25.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
25.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.10.2023;постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_9 від 29.08.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_10 від 29.08.2023;протоколом огляду документів від 04.10.2023;протоколом огляду місця події за участю потерпілої ОСОБА_7 від 09.10.2023;слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_7 . від09.10.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.10.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2023протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2023 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу останнього, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 26.12.2023 року.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 26.12.2023, в межах строку досудового розслідування, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , або спілкуватись з нею із дотримання умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати бари, ресторани та розважальні заклади, в яких здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 ,, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов*язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у суді на прокурора, відповідно до ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення,а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1