ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22723/22

Провадження № 11-кп/4820/818/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Зараховано ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 17.05.2022 по 19.05.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_4 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_5 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено повністю.

Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_8 100 000 грн. (сто тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_9 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) та з ОСОБА_2 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній цілодобовий домашній арешт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 25000 грн. процесуальних витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 6999 грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3209 грн. 26 коп. процесуальних витрат.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та представник Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 25 грудня 2023 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1