Справа № 147/1319/23
Провадження № 1-кп/147/108/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 17.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 17.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.09.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених та прийнти до розгляду цивільні позови.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти складання досудової доповіді, призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Представник потерпілої особи подав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Укртелеком». Заявлений цивільний позов підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та потерпілих.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Окрім того, під час досудового розслідування АТ «Укртелеком» Вінницька філія було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовних заяв, судом встановлено, що останні подані з додержанням вимог ст. 128 КПК України, подані із додержанням строків передбачених КПК України, а саме під час досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даних позовів до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільні позови АТ «Укртелеком» Вінницька філія про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілу сторону цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Разом з тим, з метою належної підготовки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати їм строк для подання до суду відзиву на подані потерпілим цивільні позови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 17 жовтня 2023 року.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до Тростянецького районного суду в строк до 17 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої.

Цивільні позови Акціонерного товариства «Укртелеком» Вінницька філія прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.

Визнати цивільним позивачем Акціонерне товариство «Укртелеком» Вінницька філія.

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити цивільним відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1