Справа №463/9770/23
Провадження №1-кп/463/582/23
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за №0000694 від 18 вересня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 17 версеня 2023 року приблизно о 11 год, перебуваючи у лісопосадці по вул.. Пасічній,93 у м. Львові, незаконно зберігав без мети збуту у правій кишені штанів один полімерний згорток в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін масою 0.1600грам, яку він у цей же день незаконно придбав за допомогою телефонного додатку Telegram через бот «UNDERGROUND».

Таким чином скоїв проступок передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

02 листопала 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) розписка підозрюваного і його захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру досудового розслідування на 1 арк; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 85 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучена заява обвинуваченого, що складена за участі захисника, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту психотронних речовин.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту у правій кишені штанів один полімерний згорток в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін масою 0.1600 грам.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, постійного доходу не має, а тому штраф сплатити не зможе і виправні роботи йому призначені не можуть бути.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий термін та покласти певні обов`язки, які дотримання яких забезпечить контроль за його поведінкою.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, оскільки у справі проводилася експертиза і є судові витрати у кримінальному провадженні, тому їх слід стягнути з обвинуваченого.

Також слід вирішити питання речових доказів у справі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі терміном на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановиш йому іспитовий термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 673 грн (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні).

Речові докази:

номерний сейф пакет «Україна. МВС. Експертна служба» №5659893 із зазначенням вхідного номеру «№ 18368», підрозділу «ЛРУП №1», номеру висновку експерта №CE-19/114-23/18368-НЗПРАП, підписом експерта та номером ЄРДР із вмістом, а саме: первинне упакування об`єкту дослідження (спец пакет «Національна поліція України» №WAR0003111), в якому міститься прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, Маса амфетаміну становить 0,1600 грам знищити;

мобільний телефон «РОССО M2003J15SG», чорного кольору у прозорому чохлі, що був вилучений 17.09.2023 повернути власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1