УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Справа №607/25212/23 Провадження №1-кп/607/105/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000194 від 13 грудня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023 в першій половині дня в ОСОБА_4 , який перебував у лісосмузі по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 09.12.2023 в першій половині дня ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, що по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, із поверхні землі підібрав паперовий пакет коричневого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та переконавшись за допомогою органів чуття, що дана речовина є наркотичним засобом діючи умисно, незаконно, помістив його в кишеню куртки у якій був одітий, таким чином придбав наркотичний засіб - канабіс, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зберігаючи при собі канабіс, у паперовому пакеті коричневого кольору, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи без мети збуту, переніс вказаний паперовий пакет, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , який зберігав для власного вживання, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

13.12.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , про те, що у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявлено паперовий пакет та аркуш паперу у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Цього ж дня, близько 08 години 15 хвилин вказаний паперовий пакет коричневого кольору та аркуш паперу у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс вилучено в ході проведення огляду місця події старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Загальна масса вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у висушеному вигляді (в перерахунку на сухуречовину) становить 23,258 грама.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки останній свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Крім цього, повідомив, що оформив службові документи, щодо його переміщення для подальшого проходженн військової служби, в підтвердження чого подав рекомендаційний лист командира військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 судимостей немає, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000194 від 13 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить - 0,813 грама, яку поміщено у сейф-пакет №2632579, яка згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №20 від 22 грудня 2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15 грудня 2023 року № СЕ-19/120-23/13085-НЗПРАП в розмірі 1893,28 гривень та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14 грудня 2023 року № СЕ-19/120-23/13083-НЗПРАП в розмірі 2271,84 гривень на загальну суму 4165, 12 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1