Справа № 671/2701/23
Провадження № 1-кс/671/723/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

- про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на початку серпня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав їй свою фотокартку, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 2000 гривень, з метою виготовлення підробленого документа посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідних категорій. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2014, орган видачі ІДТН в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку та містить ознаки повної технічної підробки документу. В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом нанесення зображення, виготовила (підробила) офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2014, орган видачі ІДТН в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідних категорій. Після цього, на початку вересня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці на околиці м. Хмельницький Хмельницької області отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, за що передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 2000 гривень та почав його зберігати при собі. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідних категорій, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій.

12.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кваліфіковано, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, яке в подальшому скеровано до суду з обвинувальним актом.

Окрім того, 12.05.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом внесення завідома неправдивих відомостей до посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.06.2023 суддею Волочиського районного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч. 4 ст. 358 КК України визнано винуватим та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, знаходяться в наглядовому провадженні №51-250-23, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення документів, пов`язаних із можливим вчиненням кримінального правопорушення невстановленою особою має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, подальшого відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані із можливим вчиненням кримінального правопорушення невстановленою особою мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться в наглядовому провадженні №51-250-23, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя встановив, що на початку серпня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав їй свою фотокартку, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 2000 гривень, з метою виготовлення підробленого документа посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідних категорій. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2014, орган видачі ІДТН в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку та містить ознаки повної технічної підробки документу. В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом нанесення зображення, виготовила (підробила) офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2014, орган видачі ІДТН в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідних категорій. Після цього, на початку вересня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці на околиці м. Хмельницький Хмельницької області отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, за що передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 2000 гривень та почав його зберігати при собі. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідних категорій, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій.

12.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кваліфіковано, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, яке в подальшому скеровано до суду з обвинувальним актом.

Окрім того, 12.05.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом внесення завідома неправдивих відомостей до посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.06.2023 суддею Волочиського районного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч. 4 ст. 358 КК України визнано винуватим та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, знаходяться в наглядовому провадженні №51-250-23, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або особу, яка виконує його обов`язки надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без винятку оригіналів документів, що містяться у наглядовому провадженні №51-250-23 із можливістю виготовлення та вилучення їх копій. Окрім цього вилучення оригіналу посвідчення тракториста НОМЕР_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1