Провадження по справі № 1-в/752/265/23
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, яке призначене засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

24 жовтня 2023 провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2020 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що станом на 27.09.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку органу з питань пробації, між тим як іспитовий строк закінчився 07.12.2021. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.

Прокурор вважала, що ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав. А дані про несвоєчасне направлення вироку для виконання та фактичне закінчення іспитового строку, встановленого судом, вважає такими, що можуть бути підставами для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Повістка про його виклик до суду, повернута до суду у поштовому відправленні з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 135/2023 дійшов до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік і 2 місяці. На підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розпорядження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про набрання вироком суду законної сили 09.05.2023, надійшло до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.07.2023, тобто після фактичного закінчення іспитового строку, коли і було прийнято до виконання.

Згідно даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, сформованих станом на 05.08.2023, у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, тому підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України відсутні, тому подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню. Дані, які свідчать про несвоєчасне надходження до органу з питань пробації розпорядження про виконання вироку суду, також не є такими, що свідчать про виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1