печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001570,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі Лівобережної окружної прокуратури АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення:

- наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000050 в 1 томі; 500 доларів США купюрами по 100 доларів; картки ПриватБанк НОМЕР_1 ; карти Aval НОМЕР_2 ; картки ОТР Банк НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_4 ; скріншот з монітору службового комп`ютера ОСОБА_4 з месенджеру «Телеграм» з абонентом ОСОБА_5 ; 15 шарикових ручок та олівців з письмового столу ОСОБА_4 , які опечатано у пакет білого кольору з написом «Паркер»; копії паспорта ОСОБА_4 ; постанови про зміну групи прокурорів у КП №0000050 без підпису.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наказом в.о. керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №626к від 12.03.2021 переведений на посаду прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Наказом керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра №19 від 12.06.2023 «Про розподіл посадових обов`язків між керівництвом та працівниками Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра» на ОСОБА_4 , окрім іншого, покладено обов`язки з підтримання публічного обвинувачення в суді, самостійного складання обвинувального акту та виконує інші функції прокуратури на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

22.12.2016 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 (в подальшому - Лівобережна окружна прокуратура м. Дніпра) до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0000050 скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 кримінальне провадження №0000050 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно звіту про повторний автоматичний розподіл судових справ між суддями від 07.08.2018 судова справа № 199/9342/16-к номер провадження №1-кп/201/197/2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розподілена за колегією суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Публічне обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі постанови керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра від 24.06.2022 підтримує прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , який визначений старшим групи прокурорів.

Таким чином, ОСОБА_4 уповноважений змінити обвинувачення шляхом складання нового обвинувального акту та звертатись до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, 07.09.2023 о 18-55 год. батько обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомив, що бажає поспілкуватись з приводу причини довгої тривалості судового розгляду обвинувачення щодо його сина ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 погодився зустрітись біля будівлі Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.09.2023, у ОСОБА_4 , як публічного обвинувача у судовій справі №199/9342/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на особисте збагачення шляхом одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди за зміну обвинувачення відносно ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, шляхом погодження у прокурора вищого рівня та складання нового обвинувального акту з метою в подальшому звернення з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

08.09.2023 близько 14-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: АДРЕСА_2, висловив ОСОБА_11 прохання про надання неправомірної вигоди у сумі 10 000 доларів США за зміну обвинувачення відносно ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин з метою подальшої можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

За результатами розмови з ОСОБА_4 , що відбулась 08.09.2023, ОСОБА_11 , перебуваючи під враженням і впливом сказаного ним, розуміючи, що невиконання вимог ОСОБА_4 може призвести до негативних наслідків у вигляді довготривалого судового розгляду відносно його сина ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , що йому потрібен додатковий час для прийняття рішення.

Надалі, 11.09.2023 о 14-32 год. ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 за допомогою месенджера «Телеграм» дзвінок на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_11 , та повідомив, що узгодив із прокурором вищого рівня можливість зміни обвинувачення ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, після чого повторно висловив ОСОБА_11 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.09.2023 становило 365 586 грн., за складання нового обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , з метою подальшого звернення з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що ОСОБА_11 знов повідомив, що йому необхідний додатковий час для того, щоб зібрати усю суму.

18.09.2023 об 11-41 год. та 29.09.2023 об 11-20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснював з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 за допомогою месенджера «Телеграм» дзвінки ОСОБА_11 на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 із нагадуванням про необхідність надання для нього обумовленої суми грошових коштів.

05.10.2023 близько 11-02 год. ОСОБА_11 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_4 , та повідомив про готовність передати йому грошові кошти, на що останній вказав на необхідності зустрічі біля будівлі Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_2.

05.10.2023 близько 17-09 год. ОСОБА_4 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вимоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи на території подвір`я навпроти буд. АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді 10 тисячі доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.10.2023 становило 366 023 грн., за зміну в рамках судової справи №199/9342/16-к у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська обвинувачення відносно ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, шляхом погодження у прокурора вищого рівня та складання нового обвинувального акту, з метою в подальшому звернення з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

05.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, 05.10.2023 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001570, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в адміністративній будівлі Лівобережної окружної прокуратури АДРЕСА_2.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000050 в 1 томі; 500 доларів США купюрами по 100 доларів; картка ПриватБанк НОМЕР_1 ; карта Aval НОМЕР_2 ; картка ОТР Банк НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_4 ; скріншот з монітору службового комп`ютера ОСОБА_4 з месенджеру «Телеграм» з абонентом ОСОБА_5 ; 15 шарикових ручок та олівців з письмового столу ОСОБА_4 , які опечатано у пакет білого кольору з написом «Паркер»; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про зміну групи прокурорів у КП №0000050 без підпису.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України, право оперативного управління: Дніпропетровська обласна прокуратура.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 на проведення обшуку в адміністративній будівлі Лівобережної окружної прокуратури АДРЕСА_2, що на праві власності належить Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України, право оперативного управління: Дніпропетровська обласна прокуратура, з метою відшукання та вилучення:

- наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000050 в 1 томі; 500 доларів США купюрами по 100 доларів; картки ПриватБанк НОМЕР_1 ; карти Aval НОМЕР_2 ; картки ОТР Банк НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_4 ; скріншот з монітору службового комп`ютера ОСОБА_4 з месенджеру «Телеграм» з абонентом ОСОБА_5 ; 15 шарикових ручок та олівців з письмового столу ОСОБА_4 , які опечатано у пакет білого кольору з написом «Паркер»; копії паспорта ОСОБА_4 ; постанови про зміну групи прокурорів у КП №0000050 без підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1