Справа №585/2092/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/40/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 р.,

установила:

У поданій заяві перший заступник начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 просить виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 р., допущені при зазначенні дати постановлення ухвали Верховного Суду України від 01 липня 2010 р. (вірно 01 червня 2010 р.).

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви щодо виправлення описок у судовому рішенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 р. ОСОБА_1 засуджений за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання визначено відраховувати з 08 лютого 2009 р. Ухвалою Верховного Суду України від 01 червня 2010 р. вказаний вирок відносно ОСОБА_1 залишений без змін.

Засуджений самостійно, в порядку виконання вироку, звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 р. засудженому було відмовлено в задоволенні клопотання, а ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 р. вищезазначене судове рішення було скасоване і відповідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ №838-VIII від 26 листопада 2015 року), засудженому ОСОБА_1 зараховано час попереднього ув`язнення - з 08 лютого 2010 року по 01 липня 2010 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включно.

З тексту ухвали Верховного Суду України від 01 червня 2010 р. вбачається, що вона викладена російською мовою, а текст ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 р. виготовлено українською мовою. При перекладі з російської на українську допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду при зазначенні дати постановлення ухвали Верховного Суду України від 01 липня 2010 р., оскільки вірною датою є 01 червня 2010 р.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі апеляційного суду, оскільки цим не змінюється суть судового рішення.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:

Заяву першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 щодо виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 р. та вважати, що вірною датою, якою була постановлена ухвала Верховного Суду України, є 01 червня 2010 р., строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) зараховувати до 01 червня 2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4