Справа № 703/5221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», рухаючись на 79 км у напрямку м. Умань на вологому асфальтному покриті на затяжному повороті не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, з`їхав у кювет внаслідок чого автомобіль перевернувся. Від отриманих травм водій автомобіля ОСОБА_4 загинув на місці.

20.10.2023 у період часу із 13 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль марки «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний вище транспортний засіб поміщений на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент виниклої дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року транспортний засіб автомобіль «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_3 та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на це майно арешт.

Прокурор у поданій суду заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав та провести судове засідання без його участі

Користувач автомобіля ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, тому справа розглядається у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2023 року автомобіль «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000822.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля та велосипеда і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля і велосипеда на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Opel Kadett 1.4 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_6