УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2023 (справа №567/1965/23) в рамках кримінального провадження №0000213 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на належний йому автомобіль Hyundai Tuscon, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), щодо заборони володіти та користуватись автомобілем, залишивши заборону розпоряджатись (відчуджувати) цей транспортний засіб у бідь який спосіб.

Вказав, що Третім СВ (із дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 07.07.2023, близько 14:30 год., в смт. Володимирець, водій автомобіля Hyundai Tuscon, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи маневр ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, а саме водієві мотоцикла «Ліфан» ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулась ДТП.

07.07.2023 автомобіль було вилучено.

Він ( ОСОБА_3 ) є власником автомобіля, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

08.07.2023 автомобіль, в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

Згаданою ухвалою слідчого судді від 11.07.2023, накладено арешт на автомобіль шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом. Постановлено, автомобіль залишити на зберігання на території стоянки автомобілів ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

На даний час, в рамках кримінального провадження проведено усіх необхідні судові експертизи та проведені усі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля, допитаний ОСОБА_4 , який є учасником ДТП, про підозру йому не повідомлялось. Автомобіль зберігається на відкритому майданчику, що призводить до його руйнації.

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, через неможливість прибути в судове засідання, оскільки він є військовослужбовцем. Просив клопотання задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся третій СВ (із дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, проте слідчий у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з заявою заявника клопотання про розгляд клопотання без його участі, неявкою представника органу досудового розслідування, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім СВ (із дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 07.07.2023, близько 14:30 год., в смт. Володимирець, водій автомобіля Hyundai Tuscon, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи маневр ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, а саме водієві мотоцикла «Ліфан» ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулась ДТП.

Власником автомобіля, є ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2023, накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

У кримінальному провадженні, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлялось.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що в рамках кримінального провадження проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії з використанням автомобіля, про підозру ОСОБА_4 , який є учасником ДТП не повідомлялось, що автомобіль зберігається на відкритому майданчику, і внаслідок погодних умов піддається руйнації та псуванню, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись автомобілем, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись цим автомобілем, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не завершено, що буде достатнім для збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль Hyundai Tuscon, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000213 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині заборони власнику користуватись цим автомобілем, залишивши арешт щодо заборони власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА