Провадження № 1-кс/750/5616/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004352 від 12.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чорному чохлі, футболку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору з лівої сторони та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., флісова кофта зі слідами речовини бурого кольору та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , а також на предмет зовні схожий на розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Reale ui модель RMX3085 IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; без сім карти, в корпусі сірого кольору з пошкодженими камерами з навушниками провідні білого кольору; тример roventa nomad, жилетку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.11.2023 о 19:00 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 13.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

12.11.2023 в приміщенні торакального хірургічного відділення Чернігівської обласної лікарні за адресою м.Чернігів, вул.Волковича буд.25 проведено огляд особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чорному чохлі, футболку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору з лівої сторони та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., флісову кофту зі слідами речовини бурого кольору та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., які поміщено до картонної коробки.

12.11.2023 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного виявлено та вилучено предмет зовні схожий на розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового пакету скріплено печаткою для довідок ЧРУП, мобільний телефон Reale ui модель RMX3085 IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; без сім карти, в корпусі сірого кольору з пошкодженими камерами з навушниками провідні білого кольору упаковано до спеціального пакету war1001896; тример roventa nomad, упаковано до спеціального пакету war1001896, жилетка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперової коробки скріплено печаткою для довідок ЧРУП.

12.11.2023 постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0004352 від 12.11.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані об`єкти є предметом, знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення злочину, тому мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, адже були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічні та судово молекулярно-генетичні експертизи для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чорному чохлі, футболку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору з лівої сторони та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., флісову кофту зі слідами речовини бурого кольору та з дірками діаметром 0,5-1,2 мм у кількості 4 шт., що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Reale ui модель RMX3085 IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 без сім карти, в корпусі сірого кольору з пошкодженими камерами з навушниками провідні білого кольору, тример roventa nomad, жилетку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1