Справа № 459/3734/23
Провадження № 1-кс/459/2473/2023
УХВАЛА

про арешт майна

19 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001056 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 слідчий звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно,що було вилучено 18.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послалась на те, що в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_1 , по справі №459/3586/23, провадження №1-кс/459/2025/2023, якою зобов`язаноорган досудового розслідування Червоноградського РВП ГУНП у Львівській внести відомості у ЄРДР, на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2023 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

18.12.2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, в ході якого було вилучено оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 32 арк, оригінал розписки № 92 на 1 арк., оригінал повідомлення про кримінальну відповідальність - ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал Акту про відмову від отримання повістки на відправку на 1 арк., оригінал заяви ОСОБА_5 на 1 арк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і їх арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати чи знищення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 03.11.2023 до ЄРДР №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів, 18.12.2023 слідчий вилучила у ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 32 арк, оригінал розписки № 92 на 1 арк., оригінал повідомлення про кримінальну відповідальність - ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал Акту про відмову від отримання повістки на відправку на 1 арк., оригінал заяви ОСОБА_5 на 1 арк.

18.12.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001056 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, накласти арешт на майно, яке вилучене у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тимчасового доступу до речей та документів від 18.12.2023, а саме на : оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 32 арк, оригінал розписки № 92 на 1 арк., оригінал повідомлення про кримінальну відповідальність - ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал Акту про відмову від отримання повістки на відправку на 1 арк., оригінал заяви ОСОБА_5 на 1 арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1