Код суду 233 Справа № 233/6174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українця, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так в середині квітня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Київ, поблизу будинку № 18 по проспекту Лісному, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 ЗІП-пакета з речовино рослинного походження зеленого кольору та 2 ЗІП-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, то в цей час на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі поліетиленовий пакет, поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 ЗІП-пакета з речовино рослинного походження зеленого кольору та 2 ЗІП-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору тим самим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін без мети збуту

Продовжуючи свій протиправний умисел поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 ЗІП-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом та 2 ЗІП-пакета з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном, він переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 та сховав серед своїх речей, тим самим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін без мети збуту.

19 серпня 2023 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свою знайому ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , серед яких були 2 ЗІП-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом та 2 ЗІП-пакета з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамом, не повідомивши останню про їх вміст.

26 серпня 2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 4838 (переадресування відправлення 2104) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном, прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області попросив свого товариша по службі ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

В цей же день в 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0010 1330 4838 (переадресування відправлення 59 0010 1069 2104) на ім`я ОСОБА_3 в середині якої були 2 ЗІП-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом та 2 ЗІП-пакета з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном.

Того ж дня перебуваючи на вулиці поблизу будинку № 279 по вул. Бахмутській, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 35 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0010 1330 4838 (переадресування відправлення 59 0010 1069 2104) на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено в середині якої були 2 ЗІП-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 8,120 г та 2 ЗІП-пакета з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном загальною масою, в перерахунку на основу, 0,70273 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) «Канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1) а «амфетамін» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений(таблиця ІІ, список № 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_7 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; є військовослужбовцем військової служби за призивом, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має,за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/13860-НЗПРАП від 06 жовтня 2023 року) 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, які відповідно до квитанції № 421 зберігаються в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер № 421), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя