Справа № 157/153/24
Провадження №1-кс/157/56/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 12 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що в період часу з 06 по 07 січня 2024 року невідома особа, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва філії Камінь-Каширського ЛГ ДП «Ліси України», що поблизу населеного пункту Воєгоща Камінь-Каширського району, таємно викрала належні Камінь-Каширському лісовому господарству дві фотопастки, чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі 17780 грн.

Під час проведення 11 та 12 січня 2024 року оглядів місця події в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було зафіксовано особливості вказаної місцевості, будь яких слідів не виявлено у зв`язку з постійними снігопадами.

В подальшому за участі свідка в кримінальному провадженні начальника відділу охорони і захисту лісу Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було проведено слідчі експерименти, в яких останній показав дерева, на яких було прикріплено викрадені фотопастки, спосіб їх прикріплення, а також те, що викрадені речі знаходилися на висоті близько 5 метрів.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 01 лютого 2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12», модель «23021RAA2Y», з номерами IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та з двома сім-картами номерів мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01 лютого 2024 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладання арешту на вилучений мобільний телефон може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час обшуку від 01 лютого 2024 року з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12», модель «23021RAA2Y», з номерами IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та з двома сім-картами номерів мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженню № 0000022, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 січня 2024 року встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в період часу з 06 по 07 січня 2024 року в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу населеного пункту села Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, двох фотопасток, належних вказаному лісовому господарству, чим останньому завдано майнової шкоди в розмірі 17 780 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 01 лютого 2024 року, опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 01 лютого 2024 року, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 на території господарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та в інших сховищах, що знаходяться по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12», модель «23021RAA2Y», з номерами IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та з двома сім-картами номерів мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року зазначений вище мобільний телефон з сім-картами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12», модель «23021RAA2Y», з номерами IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та двома сім-картами номерів мобільних операторів НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , що був вилучений 01 лютого 2024 року під час обшуку з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1