УХВАЛА

17.01.2024 Справа №607/7967/23 Провадження №1-кп/607/670/2024

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження №0000093 від 27.10.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 27.10.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання, яке попередньо призначили на 20.02.2024 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, під час якого допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, під час якого допитати свідка ОСОБА_8 , оскільки вони проживають у м. Запоріжжя та в Запорізькій області.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, під час якого будуть допитувати свідків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового засідання, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на даний час знаходяться в м. Запоріжжя та в Запорізькій області, що територіально віддалено від м. Тернопіль, а тому в силу цієї обставини не можуть з`явитися у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за участю свідка ОСОБА_8 , у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 27.10.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке призначено на 20.02.2024 о 14:30 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20.02.2024 о 14 год. 30 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20.02.2024 о 15 год. 00 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали направити в Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя (електронна адреса: ), для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частинами 4, 5 статті 336 КПК України, щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити в Шевченківський районний суд міста Запоріжжя (електронна адреса: https://sh.zp.court.gov.ua), для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частинами 4, 5 статті 336 КПК України, щодо свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1