ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2039/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову з особою щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» (м. Донецьк, вул. Бессарабська, буд. 15), з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та здійснення керівництва такими діями.

В подальшому, ОСОБА_2 , який є ФОП та керівником ПП «Люксавтоком», перебуваючи у трудових відносинах на підставі договорів із найманими працівниками, які сприяють йому у здійсненні підприємницької діяльності, вчиняючи щодо них організаційно-розпорядчі повноваження (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення, тощо), тобто відповідно до вимог ст. 18 КК України, як службова особа, з використанням службового становища, був обізнаним про намір ОСОБА_3 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяючи їй у цьому, за попередньою змовою, надав за домовленістю із останньою транспортні засоби, а саме: автобус Neoplan N 2216, д.н. НОМЕР_1 , автобус Scania Irizar, д.н. НОМЕР_2 та автобус Neoplan Starliner L, д.н. НОМЕР_3 для здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_3 , не раніше 24 лютого 2022 року, у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», розпорядження Кабінету Міністрів України «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» № 106-р від 18.02.2015, за попередньою змовою спільно особою щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, організували перевезення громадян України поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду, на яких здійснюється прикордонний контроль, через державний кордон України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 у вересні 2022 року найняла ОСОБА_4 «стюардом» на автобусні рейси для здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою та сприяючи цьому, останню ОСОБА_3 визначила адміністратором каналу в месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, на якому розміщувались оголошення про здійснення пасажирських перевезень із м. Києва до м. Донецька, який із 2014 року є тимчасово окупованою територією України та у зворотному напрямку.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, давала поради пасажирам під час рейсів до перетину державних кордонів, а саме, переходу кордону між Республікою Латвія та рф для подальшого безперешкодного перетину зачиненого пункту «Успенка», а також координувала свої дії із стюардами найманими Особа-1, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, для забезпечення пасажирам подальшого безперешкодного переправлення через державний кордон України на тимчасово окуповані території та у зворотному напрямку поза межами пунктів пропуску.

Так, починаючи з червня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, автобусами, які належать на праві власності ОСОБА_2 та які використовує ОСОБА_3 , організовано регулярний рух за маршрутом Київ-Донецьк, із відправкою автобусів від метро Харківська у м. Києві. При цьому, з метою незаконного перетину державного кордону України у визначених пунктах пропуску на тимчасово окуповану територію Донецької області ОСОБА_3 та особа щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні організували маршрут руху автобусів через Республіку Польща та Латвійську Республіку. Надалі, всі пасажири автобусів перетинали кордон у пішому порядку через офіційні піші переходи із території Латвійської Республіки до території російської федерації, де на них чекав інший завчасно підготовлений автобус ТОВ «Люкс-Експрес» під керівництвом особи щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, для подальшого перевезення поза межами офіційних пунктів пропуску через державний кордон у м. Донецьк та/чи інших населених пунктів на тимчасово окупованій території Донецької області, за маршрутом руху автобуса. При цьому, транспортні засоби, у яких здійснювалось перевезення пасажирів, що виїхали з підконтрольної Уряду України території до м. Донецька через територію російської федерації здійснювалось автобусами особи щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні. Таким самим маршрутом і у аналогічний спосіб відбувалось незаконне перевезення пасажирів у зворотному напрямку.

Оплата за надання послуг із переправлення через державний кордон України у вищеописаний спосіб громадян України на тимчасово окуповані території Донецької області, поза межами офіційних пунктів пропуску, здійснювалась частинами при посадці до автобусів у м. Києві та після перетину кордону з рф, або ж у м. Донецьку, та/чи інших населених пунктів за маршрутом руху автобуса, якщо переправлення осіб здійснювалось у зворотному напрямку. Вартість «послуги» переправлення становила 250 доларів США. При цьому, за отримання готівкових коштів від екіпажу (бортпровідниць або водіїв) та координацію водіїв на маршруті Київ (станція метро Харківська) - Республіка Латвія (до кордону з рф) відповідала ОСОБА_3 , а на частині маршруту з тимчасово окупованої території Донецької області - Республіка Латвія (до кордону з рф) відповідала особа щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

В подальшому, правоохоронними органами незаконна діяльність щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України 7 серпня 2023 року була припинена.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого щодо декількох осіб службовою особою з використанням службового становища.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, керівництво такими діями, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого щодо декількох осіб.

3 листопада 20232 року між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вказаному діянні, зобов`язуються приймати участь в необхідних слідчих діях, активно сприяти встановленню істини та викритті інших учасників вказаного кримінального провадження, та погодили покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити останніх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, характеру та тяжкості висунутого останнім обвинувачення, даних про їх особу (раніше несудимі, мають постійне місце проживання), щирого каяття останніх, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, та санкції ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з тим, що за вироком до обвинувачених не застосовується спеціальна конфіскація та обвинуваченим не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва 9 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року, 16 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 3 листопада 20232 року між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 від 02 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись організацією пасажирських перевезень строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеної судової експертизи по справі в сумі по 637 грн. 35 коп. із кожного в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва 9 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року, 16 жовтня 2023 року.

Речові докази: ноутбук марки Acer - повернути власнику ОСОБА_4 ; документи, мобільні телефони IPhone, IPhone 11, Samsung Galaxy Note, Redmi Note 11 Pro, 2 мобільні телефони Samsung, печатки ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ЛюксАвтоКом», печатку «Инструктаж БДД № 021852», візитки «ЛюксАвтоКом», флеш карти на 8 та 16 гб., грошові кошти загальною сумою 4405 євро, 2761 доларів США, 15200 рублів російських, паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет з патронами в кількості 7 шт., які зазначені у постановах про визнання речовими доказами від 7 серпня 2023 року, - повернути за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1