Справа № 953/342/22
н/п 1-кс/953/6554/23
"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У разі відсутності перелічених документів, зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 вказати окремим листом причину їх ненадання відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ПН ХМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2020 року по серпень 2021 року група невстановлених осіб, шляхом шахрайства заволоділи кв. АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_5 , кв. АДРЕСА_3 яка належала ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_4 яка належала ОСОБА_7 та кв. АДРЕСА_5 яка належала ОСОБА_8 чим причинили останнім матеріальну шкоду у великому розмірі .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що приблизно в травні 2021 року до будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чоловік по імені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привезли жінку по імені ОСОБА_15 яка мала явні ознаки психічного розладу і яка за вказаною адресою проживала близько одного місяця, а потім викликала працівників поліції, яким повідомила, що щодо неї було вчинено шахрайство, однак так вона себе вела не зовсім адекватно, то працівники поліції ніби то направили ОСОБА_15 до психіатричного закладу з тих пір вона ОСОБА_15 більше не бачила.
Відповідно до наявних відомостей у БД МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з заявами про те, що її утримували невідомі особи з метою заволодіння ї квартирою. Крім того, згідно документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 при поступлені до медичного закладу ОСОБА_7 також пояснювала про те що утримувалась невідомими які хотіли заволодіти її майном.
Відповідно до відомостей с Державного реєстру року право власності на кв. АДРЕСА_4 16.06.2021 зареєстровано за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору купівлі продажу, серія та номер 412 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей с Державного реєстру року право власності на б. АДРЕСА_6 17.06.2021 зареєстровано за ОСОБА_7 , 1969 р.н. згідно договору купівлі продажу, серія та номер 418 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а до цього належало ОСОБА_10 , 1989 р.н. на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу №655 від 31.03.2021 посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 .
Згідно відомостей листа КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.02.2022 № 01-21/640 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в 25 психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 26.07.2021
24.06.2021 остання зверталась з заявою до правоохоронних органів про власне викрадення невідомими особами у період укладення договору купівлі продажу її майна та придбання житлового будинку у с. Бригадирівка Ізюмського району Харківської області
Відповідно відомостей з державного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва 7288 за адресою:
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання слідчого, щодо зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 вказати окремим листом причину ненадання документів відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження, оскільки зазначене не передбачено положеннями КПК .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу № 412 від 16.06.2021 та оригіналу договору купівлі продажу № 418 від 17.06.2021 та документів які містяться у нотаріальних справах по вказаних нотаріальних діях які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме ознайомитись з ними з можливістю вилучення договору купівлі продажу договору купівлі продажу № 412 від 16.06.2021 та оригіналу договору купівлі продажу № 418 від 17.06.2021 в оригіналі а документів які містяться у нотаріальних справах по вказаних нотаріальних діях у копіях.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали два місяці до 29.11.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1