г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4922/23
Номер провадження 1-кс/213/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000091 від 02.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00000091 від 02.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме просить суд надати дізнавачу сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.07.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали. Право проведення доступу до документів надати дізнавачу сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримує в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000374 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено факт вчинення завідомо неправдивого показання потерпілого під час провадження досудового слідства. До вказаного кримінального правопорушення встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кривий Ріг, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.04.2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.198, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України

31.10.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.11.2023 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, виникла необхідність отримати матеріали, які на даний час фактично знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000374 від 01.07.2023, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З метою подальшого використання як доказ відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннядізнавача СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000091 від 02.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

1. Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.07.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

2. Право проведення доступу до документів надати дізнавачу сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1