В И Р О К

Іменем України

№ 610/830/23 № 1-кп/610/46/2023
м. Балаклія19 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, в період часу з 17 по 18 квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння та до господарської будівлі, звідки умисно, таємно викрав належну ОСОБА_5 драбину металеву, довжиною 5,29 м, вартістю 924 гривень 17 копійок, розпорядившись нею на власний розсуд.

В умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, в ніч з 19 на 20 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння та до господарської будівлі, звідки умисно, таємно, повторно викрав належне ОСОБА_5 майно: килим синтетичний Amber вартістю 580,80 грн., килим з вовни вартістю 1283,45 грн., всього на 1864 гривні 25 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

В умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, в ніч з 24 на 25 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння та до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 дві ковдри вартістю по 1016,59 грн. кожна, всього на 2033 гривні 18 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

В умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, в ніч з 25 на 26 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння та до господарської будівлі, звідки умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_6 саморобний подрібнювач для зерна вартістю 1000 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд.

В умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, 12 червня 2023 року, приблизно о 13.30 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину, ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , у неї з сумки умисно, таємно, повторно викрав належні останній грошові кошти у сумі 500 грн., належні ОСОБА_8 гаманець марки Sacred з грошовими коштами у сумі 3713 грн, а всього грошових коштів на 4213 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в суді обвинувачений пояснив, що дійсно вчинив усі інкриміновані йому крадіжки, майно переносив до себе додому, де воно згодо і було вилучене, гроші витратив на свої потреби. З достатньою повнотою розповів про обставини кожної крадіжки.

Потерпілі просили судовий розгляд провести за їхньої відсутності, надали згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено (а.с. 46-48).

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 4 ст. 185 КК України як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (епізод I),

ч. 4 ст. 185 КК України як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (епізоди II-IV),

ч. 4 ст. 185 КК України як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (епізод V).

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; розлучений; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного, не перебуває на обліках в органі пробації, у нарколога, психіатра.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, з можливістю його виправлення без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування і в суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, дав зізнавальні показання, щиро розкаявся, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання суд також виходить з того, що він вчинив 5 епізодів тяжкого злочину у складний для країни та людей особливий період виживання в умовах воєнного стану, під час тимчасової окупації села, щодо постраждалих від війни людей.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його зізнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, потерпілі не наполягають на суворому покаранні і претензій до обвинуваченого не мають, предмети кримінального правопорушення були вилучені і повернуті потерпілим у технічно справному стані, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода відшкодована, відсутні відомості про продовження антисоціальної та негативної поведінки під час здійснення досудового розслідування та під час судового розгляду.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, враховуючи тяжкість передбаченого законом покарання.

Виправлення обвинуваченого можливе без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на максимальний термін і покладанням обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов 'язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 19.10.2023.

5.Після набрання вироком законної сили речові докази - предмети кримінальних правопорушень, що передані на відповідальне зберігання потерпілим їм повернути.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1