Справа №639/1969/23
Провадження №1-кп/639/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 серпня 2022 року за №0000572 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22 листопада 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, 17 квітня 2023 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого збуту психотропної речовини, 15 вересня 2022 р. незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін», яку розфасував в пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, який почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

15 вересня 2022 р. о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини - «амфетамін», з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту психотропної речовини, бажаючи цього, знаходячись навпроти будинку № 4 повул. Абрамівська в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором з комоподібною речовиною білого кольору, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2500 гривень.

15 вересня 2022 року з 15 годин 15 хвилин по 15 годину 30 хвилину, у службовому приміщені Другого оперативного відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, каб. 24, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому ТУ ДБР у м. Полтаві пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором з комоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-22/12132-НЗПРАП від 19.09.2022, масою: 1,8649 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,7697 грам. ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув психотропну речовину - «амфетамін», який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 03.02.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, який знаходився у 1 (одному) пакеті з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками поліції, якими 03.02.2023 у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 45 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/407/23, провадження № 1кс/642/191/23 від 30.01.2023, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/3118-НЗПРАП від 23.02.2023 надана порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,1737 грам, містить у своєму складі кофеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса амфетаміну в складі наданої речовини, складає 0,8827 грам.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив суду, що скоїв їх саме так, як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дій, а також вчинених правопорушень не оспорює, повідомив суду, що 15.09.2022 він від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 дійсно отримав грошові кошти у розмірі 2500 грн. за продаж психотропної речовини - амфетамін, яку він замовив та придбав через додаток «Телеграм» у магазині «Free-way», та здобув піднявши з землі по фото. ОСОБА_5 також повідомив, що 03.02.2023 до нього до дому прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук, в результаті даної дії в його куртці, в кишені, останні знайшли прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, яку обвинувачений також придбав через додаток «Телеграм» та підібрав шляхом закладки, дану речовину він придбав та в подальшому не збирався збувати, придбав для того щоб в подальшому вжити. Після скоєних правопорушень перебував на реабілітації в центрі у зв`язку з вживанням наркотичних речовин. Обвинувачений зазначив, що будь-яких претензій з приводу проведення досудового слідства не має, показання давав добровільно.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона захисту та обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції останнього, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів стосовно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують його особу.

Суд проводив розгляд кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 КК України (ч. 2 ст. 307 КК України) та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєних кримінальних правопорушень та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши при цьому положення ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання за сукупності злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року, у виді арешту строком 3 місяці, більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2022 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2024 року.

Процесуальні витрати у розмірі 3964 грн. 38 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року, а саме: з мобільного телефону ТМ «iPhone SЕ», imei: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, та які конфіскувати в дохід держави та з полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який також визнано речовим доказом, та який знищити.

Речові докази, а саме: спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «5647155» білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, на якому зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ: Номер, дата висновку (фабула): Висновок експерта № СЕ-19/121-23/3118-НЗПРАП від 23.02.2023 первинна упаковка; паперовий конверт, пакет з речовиною Вилучено: Слідчий: Поняті 1. 2. Експерт (спеціаліст): С. Чернологова Дата пакування: 23.02.2023 ЄРДР № -572 «13» 08 2022 р.; паперовий конверт, на якому зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору, з однієї сторони: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ДАТА: 13.08.2022 ЄРДР/ЖЄО: 0000572 ФАБУЛА: ОМП по вул. Малиновського, 1, каб. 50 ВИЛУЧЕНО: 1 ВЛС зі СПВ, ОСОБА_5 (підпис), ПОНЯТІ: 1) 2) СПЕЦІАЛІСТ (підпис) ОСОБА_8 . СЛІДЧИЙ: ОСОБА_9 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 07.02.2023. З іншого боку поверх конверту наклеєна паперова бирка на якій зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/2753-Д №КП (справа) 0000572 Вид експ. (досл.) судово-дактилоскопічна Вміст упаковки відрізок липкої стрічки зі слідами рук, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 , QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 р.; паперовий конверт, на якому зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору, з однієї сторони: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ДАТА: 13.08.2022 ЄРДР/ЖЄО: 0000572 ФАБУЛА: ОМП по вул. Малиновського, 1, каб. 50 ВИЛУЧЕНО: 1 ВЛС зі СПВ, ОСОБА_5 (підпис), ПОНЯТІ: 1) 2) СПЕЦІАЛІСТ (підпис) ОСОБА_8 . СЛІДЧИЙ: ОСОБА_9 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 07.02.2023. З іншого боку поверх конверту наклеєна паперова бирка на якій зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/2753-Д №КП (справа) 0000572 Вид експ. (досл.) судово-дактилоскопічна Вміст упаковки відрізок липкої стрічки зі слідами рук, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 , QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 р.; паперовий конверт, на якому зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору, з однієї сторони: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ДАТА: 13.08.2022 ЄРДР/ЖЄО: 0000572 ФАБУЛА: в ході отримання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 ВИЛУЧЕНО:2 (дві) дактилокарти з зразками папілярних узорів пальців та долонів правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (підпис), ПОНЯТІ:1) 2) СПЕЦІАЛІСТ, СЛІДЧИЙ: ОСОБА_9 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 07.02.2023. З іншого боку поверх конверту наклеєна паперова бирка на якій зроблений пояснювальний напис, рукописним текстом стійким барвником синього кольору та друкованим текстом стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/2753-Д №КП (справа) 0000572 Вид експ. (досл.) судово - дактилоскопічна Вміст дактилокарти, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 , QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1