Номер провадження:1-кс/521/3411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вступив у попередню змову зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були повинні придбати у невстановленої особи невстановленим способом канабіс, зберігати його з метою збуту при собі, після чого, ОСОБА_4 здійснював безпосередній збут канабісу наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки, а ОСОБА_5 в свою чергу отримувала грошові кошти від наркозалежних осіб, яким ОСОБА_4 збував наркотичний засіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання канабісу з метою збуту, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у невстановлений час та місці невстановленим способом придбали у невстановленої особи прозорий полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,226г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 6,386г, після чого, почали його зберігати з метою збуту у автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У подальшому, 09.05.2023 року о 20 год. 03 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №7 по вул. М`ясоїдівській в м. Одесі, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, відповідно до раніше розподілених ролей, незаконно збули за 2000 гривень особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_7 , раніше придбаний полімерний пакет з канабісом, зокрема ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, отримала від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, одразу після чого ОСОБА_4 , який сидів за кермом вказаного автомобіля, передав ОСОБА_7 полімерний пакет з канабісом, який ОСОБА_7 09.05.2023, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,9853г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 9,4802г, з метою його зберігання при собі та подальшого збуту наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 01.06.2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом належного йому автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля кінотеатру «Родина» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, повторно незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки, за 2000 гривень особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_7 , раніше придбаний полімерний пакет з канабісом, який ОСОБА_7 01.06.2023, в період часу з 21 год. 31 хв. по 21 год. 45 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

26.07.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 28.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.09.2023 року, включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

18.09.2023 року постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, було продовжено до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року.

При цьому, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:

- скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за результатами висновків проведених експертиз;

- розсекретити та долучити матеріали, що отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному провадженні;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що були покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження дії строку покладених на підозрюваного обов`язків обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовано вказав, щоризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_4 будучи освідомлений про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що змоменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено вказані обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що без будь-якого іншого юридичного впливу, існує необхідність певного контролю за ним, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 26.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1