Справа № 296/5992/22
Вирок

Іменем України

26 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001654 від 01.09.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно вантажником на ринку, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023р. до 1 року позбавлення волі із становленням 1 року іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року о 08 годині 26 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою у м. Житомирі, майдан Житній Ринок, 1. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину взяв в руки майно, належне ТОВ «Сільпо Фуд», а саме віски ТМ «Джек Деніелс» об`ємом 1.0 літр, артикул 4103, вартістю 799 гривень 00 копійок та сховав його під курточку, в яку був одягнений.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнувши лінію касового розрахунку, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину ТОВ «Сільпо Фуд».

Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» майнової шкоди на загальну суму 799 гривень 00 копійок без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що напередодні дня свого народження, 31.08.2022р. був в магазині «Сільпо», побачив на полиці пляшку віскі, взяв в руки та сховав під куртку, в яку був одягнений, з метою викрадення. Проте, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою від 23.12.2022р. про розгляд кримінального провадження у його відсутності, з обвинуваченням, викладеного в обвинувальному акті, погоджується, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 є судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, проте в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене ОСОБА_5 судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: пляшку віскі ТМ «Jack Daniels об`ємом 1л, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони залишити власнику; DVD - R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 31.08.2022р. під назвою «Сільпо 31.08.2022» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2023р. підлягає самостійному виконанню.

Речові докази: пляшку віскі ТМ «Jack Daniels об`ємом 1л, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони залишити власнику; DVD - R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 31.08.2022р. під назвою «Сільпо 31.08.2022» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1