Справа № 736/195/24
Номер провадження 1-кс/736/56/24
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

13 лютого 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031, розпочатого 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 357, ч.4 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що 26.01.2024, у період часу з 17 години 00 хвилини по 21 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на викрадення банківської карти та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв і з землі у дворі вищевказаного домоволодіння банківську платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , чим у такий спосіб незаконно викрав офіційний документ. У подальшому не вжив жодних заходів щодо повернення банківської картки власнику.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що на всій території України з 24.02.2022 діє правовий режим воєнного стану, який останній раз продовжувався Указом Президента України № 764/2023 від 06.11.2023 із 05 годині 30 хвилин, 16.11.2023, строком на 90 діб, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи раніше викрадений офіційний документ, а саме банківську платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючих настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення, 26.01.2024 у магазині «Садиба», що за адресою: вул. Соборна, буд. 102, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом безконтактної оплати «PayPass», з використанням вищевказаної банківської картки, о 21 години 05 хвилин придбав продукти харчування на суму 200 грн., о 21 годині 07 хвилин придбав продукти харчування на суму 223,50 грн., о 21 годині 08 хвилин придбав продукти харчування на суму 129 грн., о 21 годині 10 хвилин придбав продукти харчування на суму 150 грн., о 21 годині 11 хвилин придбав продукти харчування на суму 165 грн., чим повторно, здійснив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 867,50 гривень.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.357, ч.4 ст.185КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, не працюючий, не одружений, не маючий на утримані дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимий неодноразовий. Судимості не зняті та не погашені. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предмету від 04.02.2024; протоколомслідчого експерименту від 09.02.2024.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання у разі доведення вини, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду.

Ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості належних висновків для себе не зробив та продовжив й надалі вчиняти кримінальні правопорушення, що характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, а саме корисливих майнових злочинів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України прошу враховувати наступні обставини, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень (покази потерпілого, свідків, протокол слідчого експерименту та протоколи огляду предметів); особу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не маючого постійного місця роботи та джерела доходів, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слідча звернулась до суду.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 13 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1