overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4234/23
Провадження № 11кп/818/1718/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором, захисником та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 129/3866/23
Провадження по справі № 1-кп/129/600/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду клопотання прокурора

про вирішення питання щодо долі речових доказів

08.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000453 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора.

Керуючись ст.100 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000453 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/523/21
Провадження № 1-кп/210/105/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арештзадовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, строком дії на 60 днів, тобто до 24.02.2024 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 24.02.2024 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.12.2023 року о 13-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000849 від 08.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, де фактично за вказаною проживає ОСОБА_6 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

-мобільний термінал (смартфон) «SAMSUNG - S21» сірого кольору в прозорому чохлі, imei: НОМЕР_1 , imei: 2- НОМЕР_2 та сім картку «Водафон» НОМЕР_3 ;

-портмоне «Picard» чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 у формі ID картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційні документи на авто «BMW 730» 1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 6 карток «Приват банку», які оформлені на ім? ОСОБА_8 , клієнтська картка заправної мережі «Нефтек», клієнтські картки супермаркетів «Варус», «Сільпо», «Метро», «Епіцентр»;

-грошові кошти, отримані в результаті вчиненні злочину;

-знаряддя злочину, яке використовувалось для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому (кастети, зброя, інші предмети з обмеженою контактуючою поверхнею);

-мобільні телефони, сім картки, планшети, ноутбуки, жорсткі диски, системні блоки компьютерів, флеш-накопичувачі, рації, інші носії цифрової інформації;

-одяг, взуття, маски, перчатки, інші засоби маскування, які використовувались невстановленими особами під час вчинення злочину;

-квитки на громадський транспорт та інші документи, якими підтверджується їх придбання;

-блокноти, журнали книги, аркуші з чорновими записами;

-ключі віл домофонів, відмички, інші знаряддя та засоби, які могли використовуватись для проникнення до під`їзду, де мешкає потерпілий;

-інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, де фактично за вказаною проживає ОСОБА_6 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 28.01.2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.01.2024 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1172/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:00 годин 28.12.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 годин 28.12.2023 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 194/2016/23
Номер провадження 1-кп/194/199/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0000561 без клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та без письмової заяви обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0000561 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11-30 годину 03.01.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000480 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслдіування, без визначення розміру застави, тобто до 09.02.2024 року включно.

Строк дії ухвали - до 09.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали проголосити 01.01.2024 року о 15:15 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 944/2220/20
Провадження №1-кп/944/350/23
УХВАЛА

28.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 24 лютого 2022року призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/2821 від 06.11.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 24.02.2022 призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 , відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 953/2580/22
н/п 1-кс/953/1508/22
УХВАЛА
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить наступного:
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
У доданому до клопотання витязі з ЄРДР не зазначено в чому саме полягають самочинні дії.
При тому в клопотанні вказано, що невідомі захопили частину ділянки, належній ОСОБА_5 , номер якої не вказаний і документи на право власності на вказану ділянку до клопотання, відповідно не додані.
Таким чином, зміст клопотання та доданих до нього документів суперечливий.
Відповідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Таким чином, відомостей про особу, якій земельна ділянка клопотання не містить
Положеннями п.8 ч.3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Так, кримінальним - процесуальним кодексом України визначена процедура тимчасового доступу до інформації, яка регламентована, зокрема ст. 159 КПК України.
Обґрунтувань неможливості дотримання вказаної вище процедури, встановленої Законом, клопотання не містить.
При тому, положення ст. 19 Конституції України передбачають, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням викладеного, вважаю, що орган досудового розслідування не довів, що потреби слідства у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 233, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
права № 626/3932/23
Провадження № 1-кп/626/519/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000756 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград, громадянина України, пенсіонера, який має середню спеціальну освіту , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ул`янівка Красноградського району, харківської області, громадянина України, не працюючого який має середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України з затвердженим 22.12.2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України на 23.01.2024 року на 10.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя