Провадження № 1-кп/679/128/2023
Справа № 679/1094/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Нетішин, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 30.06.2023 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.08.2023 вироком Славутського міськрайонного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2023 - виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.07.2022 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи біля першого під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «ARDIS SWEED», що належав ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до велосипедної стоянки, таємно, викрав велосипед марки «ARDIS SWEED».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6038 гривень

Крім того, повторно 27.07.2022 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля третього під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «ARDIS» моделі «BEST», що належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до металевої огорожі, таємно, повторно, викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «BEST».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2967 гривень

Крім того, повторно 21.10.2022 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля четвертого під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «FORMULA THOR 1.0», що належав ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №573/2(11 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючий корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечний наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до велосипедної стоянки, таємно, повторно, викрав велосипед марки «FORMULA ТНОR 1.0».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6046 гривень

Крім того, повторно 26.10.2022 року близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля четвертого під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «FORTE» моделі «EXTREME», що належав ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №573/2021 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено де велосипедної стоянки, таємно, повторно, викрав велосипед марки «FORTE» моделі «EXTREME»

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10999 гривень 20 копійок.

Крім того, повторно 30.10.2022 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «DISCOVERY RIDER», що належав ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до металевої радіаторної труби опалення, таємно, повторно, викрав велосипед марки «DISCOVERY RIDER».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6440 гривень.

Крім того, повторно 04.11.2022 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «CORRADO NAMITO 1.0», що належав ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено у будовану в стіну металеву конструкцію, таємно, повторно, викрав велосипед марки «CORRADO NAMITO 1.0»

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 11930 гривень 80 копійок.

Крім того, повторно 16.11.2022 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив два велосипеди марки «ROVER» та один велосипед марки «CROSSRIDE», що належав ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипеди було примкнено один до одного, таємно, повторно, викрав два велосипеди марки «ROVER» загальною вартістю 9024 гривні та один велосипед марки «CROSSRIDE» вартістю 2840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 11864 гривні.

Крім того, повторно 04.12.2022 року близько 00 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у другому під`їзді між першим та другим поверхом, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «GHOST», що належав ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до велосипедної стоянки, таємно, повторно, викрав велосипед марки «GHOST».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3430 гривень.

Крім того, повторно 08.12.2022 року близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у другому під`їзді між другим та третім поверхом, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «НАІВІКЕ HARD SEVEN», що належав ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2021 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до велосипедної стоянки, таємно, повторно, викрав велосипед марки «НАІВІКЕ HARD SEVEN».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 9930 гривень.

Крім того, повторно 17.12.2022 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі, коридору загального користування, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипеди марки «GOLAND» та «ZUNDAPP», що належали ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким були скріплені між собою вищевказані велосипеди, таємно, повторно, викрав велосипед марки «GOLAND» вартістю 5595 гривень та велосипед марки «ZUNDAPP» вартістю 8569 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 14164 гривні.

Крім того, повторно 28.12.2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «LEON» моделі «TN80», що належав ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до дерева, таємно, повторно, викрав велосипед марки «LEON» моделі «TN80».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 16932 гривні.

Крім того, повторно 23.01.2023 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на восьмому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «MERIDA» моделі «WHITE SOX», що належав ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до металевої труби опалення, таємно, повторно, викрав велосипед марки «MERIDA» моделі «WHITE SOX».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7626 гривень.

Крім того, повторно 27.01.2023 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі, коридору загального користування, у першому під`їзді, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «BERGAMONT» моделі «VITOX», що належав ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено до металевого радіатора опалення, таємно, повторно, викрав велосипед марки «BERGAMONT» моделі «VITOX».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 гривень.

Крім того, повторно 30.01.2023 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у другому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «SPARTO» моделі «Sirius», що належав ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «SPARTO» моделі «Sirius».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 9504 гривні.

Крім того, повторно 31.01.2023 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «FORT ADRENALIN», що належав ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «FORT ADRENALIN».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, повторно 31.01.2023 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на третьому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , маючи на меті викрадення чужого майна помітив велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT», що належав ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стіну, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, яким велосипед було примкнено в будовану у стіну металеву конструкцію, таємно, повторно, викрав велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 5860 гривень.

Крім того, повторно 22.02.2023 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування, у першому під`їзді на першому поверсі, багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, помітив велосипед марки «ARDIS» моделі «COMPOSITE», що належав ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «COMPOSITE».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 3948 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 24.02.2022 року він приїхав в м.Нетішин для участі в судовому засіданні по справі щодо розлучення. Внаслідок повномасштабної агресії російської федерації проти України він втратив роботу зварювальника на ПРАТ «Червонський цукровик», що розташоване в смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область. Деякий час він займався тимчасовими підробітками, однак коштів бракувало, так як він перебував у скрутному матеріальному становищі то вирішив вкрасти велосипед і продати.

Перший велосипед він викрав 25.07.2022 близько 04 години 30 хвилин з-під першого підїзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

За допомогою кусачок, він обрізав велосипедний замок, після чого сів на велосипед та поїхав на орендований гараж, що розташований в ГК «Ізотоп», де зберігав викрадене майно та згодом продав його знайомому ОСОБА_23 , який мешкає в смт.Квасилів.

В подальшому він неодноразово вчиняв крадіжки велосипедів у м. Нетішин.

Всі вищевказані злочини він вичиняв одним способом, перерізавши велосипедні замки, майже в однаковий час.

Велосипеди зберігав у вищевказаному гаражі, а згодом продавав їх ОСОБА_24 , чи іншим невідомим особам. Більшість велосипедів він перевозив у Рівненську область за допомогою електропотягу. Рухався до вокзалу по вул. Промислова, м. Нетішин та с. Кривин, щоб ніхто не помітив.

Злочини він вчиняв у темну пору доби, а саме коли було вимкнуте світло в м. Нетішин, внаслідок військової агресії та пошкодження електромережі. Крім того, він виріс у даному місті, а тому добре орієнтувався як встановити місце знаходження велосипедів, а також камер спостереження, та як їх уникнути.

У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що готовий відшкодувати завдані збитки, Однак на даний час не має такої змоги.

Разом з тим, вважає, що відбуваючи покарання він своєю працею зможе заробити необхідні кошти.

Просив не призначати сувору міру покарання. Запевнив, що дуже жалкує про вчинене. Цивільньний позов ОСОБА_18 визнав в повному обсязі.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.Надали завяви про розгляд справи без їх участі. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Зі згоди обвинуваченого та його захисника розгляд справи продовжено без виклику свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Щодо продовження розгляду справи за відсутності свідків прокурор не заперечував.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, його винуватість також об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000748 вбачається, що 26.07.2022 о 09:48:29 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ардіс»;

24.10.2022 о 11:22:00 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Formula»;

28.10.2022 о 11:56:00 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «Forte»;

31.10.2022 о 18:12:03 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_10 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Discovery»;

16.11.2022 о 23:36:28 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_12 про викрадення невідомою особою трьох належних їй велосипеда, два марки «Rover», один не встановленої марки;

08.12.2022 о 17:21:09 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_14 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «HIBIKE»;

08.12.2022 о 17:26:39 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_13 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ghost»;

30.01.2023 о 14:48:07 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_19 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Sparto Sirius»;

31.01.2023 о 09:34:08 в реєстр внесено відомості про викрадення невідомою особою належного ОСОБА_20 велосипеда марки «Fort»;

21.02.2023 о 15:33:36 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_22 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ардіс»;

28.04.2023 о 16:20:03 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_31 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT»;

01.06.2023 о 19:08:07 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ардіс»;

01.06.2023 о 19:13:18 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_16 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «LEON» моделі «TN80»;

02.06.2023 о 17:49:43 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_11 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки ««CORRADO NAMITO»;

02.06.2023 о 17:54:35 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_17 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «Merida»;

03.06.2023 о 15:51:52 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_15 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «GOLAND»;

05.06.2023 о 17:15:22 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_18 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «BERGAMONT»;

Т.1 а.с.1-10

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.07.2023, вбачається, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

№0001071 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

№0001100 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

№0001109 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

№0001196 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

№0001301 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

№0001302 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

№0000199 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

№0000313 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

№0000741 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

№0001012 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

№0001013 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

№0001017 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

№0001018 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

№0001024 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

№0001033 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Об`єднано в одне провадження яке зареєстровано в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748

Т.1 а.с.11-15

Відповідно до рапорту та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2022 вбачається, що ОСОБА_6 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки велосипеду марки «Ардіс» з велостоянки поблизу будинку №11 по вул. Шевченка в м. Нетішин.

Т.1 а.с.19-21

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2023 вбачається, що велосипед що належав ОСОБА_6 було викрадено з велосипедної стоянки, яка розташована з правої сторони від підїзду п`ятиповерхового будинку по

АДРЕСА_6 .1 а.с.22-23

Відповідно до висновку експерта від 19.07.2023 №СЕ-19/123-23/7567-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу гірського велосипеда марки «ARDIS» моделі «SWEED» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 25.07.2022.

Т.1 а.с.37-38

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 07.08.2023, вбачається, що вартість гірського велосипеда марки «ARDIS» моделі «SWEED», що перебував у користуванні станом на 25.07.2022 року становить 6038 грн.

Т.1 а.с.40-58

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001012 вбачається, що 01.06.2023 о 19:08:07 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «ARDIS» моделі «BEST».

Т.1 а.с.59

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2023 та протоколу огляду місця події від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 вказує місце з якого невідома особа здійснила крадіжку належного йому велосипеда марки «ARDIS» моделі «BEST».

Т.1 а.с.64-66

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.06.2023 №СЕ-19/123-23/6365-ТВ вбачається, що відсутність цінової інформації щодо вартості велосипеда марки «ARDIS» моделі «BEST» унеможливлює визначення його ринкової вартості станом на 28.07.2022.

Т.1 а.с.78

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 23.06.2023, вбачається, що вартість гірського велосипеда марки «ARDIS» моделі «BEST», що перебував у користуванні станом на 28.07.2028 року становить 2967 грн.

Т.1 а.с.80-99

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001071 вбачається, що 24.10.2022 о 11:22:00 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Formula» з 4-го пієдїзду по вул. Шевченка 11 в м. Нетішин

Т.1 а.с.101

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2022 та протоколу огляду місця події від 14.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 вказує місце з якого невідома особа здійснила крадіжку належного йому велосипеда марки «Formula».

Т.1 а.с.105-108

Відповідно до висновку експерта від 24.07.2023 №СЕ-19/123-23/7569-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки «FORMULA ТНОR 1.0» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 21.10.2022.

Т.1 а.с.128-130

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 07.08.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «FORMULA ТНОR 1.0», що перебував у користуванні станом на 21.10.2022 року становить 6046 грн.

Т.1 а.с.132-150

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001100 вбачається, що 28.10.2022 о 11:56:00 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «Forte»;

Т.1 а.с.151

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2022 вбачається, що ОСОБА_9 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належного їй велосипеда марки «Forte» синього кольору, з-під 4-го підїзду по АДРЕСА_7 в м.нетішин

Т.1 а.с.155-156

Відповідно до заяви ОСОБА_27 від 05.06.2023 вбачається, що останній долучає до матеріалів кримінального провадження велосипед марки «Forte» синього кольору, придбаний ним 29.10.2022 року за 4000 грн.,у жителя смт.Квасилів ОСОБА_25 ,

Т.1 а.с.163

Відповідно до висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/123-23/5815-ТВ вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Forte» моделі «Extreme» станом на 26.10.2022 могла становити 10999,20 грн.

Т.1 а.с.173-180

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001100 вбачається, що 31.10.2022 о 18:12:03 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_10 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Discovery».

Т.1 а.с.151

Відповідно до рапорту від 31.10.2022 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_10 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належного йому велосипеда марки «Discovery», який був пристебнутий до труби на першому поверсі у будинку по АДРЕСА_8 .

Т.1 а.с.185-188

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2023 №СЕ-19/123-23/7402-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки марки «Discovery» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 31.10.2022.

Т.1 а.с.205-207

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 07.08.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «Discovery», що перебував у користуванні станом на 31.10.2022 року становить 6440 грн.

Т.1 а.с.209-227

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001017 вбачається, що 02.06.2023 о 17:49:43 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_11 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «CORRADO NAMITO».

Т.1 а.с.229

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2023 та протоколу огляду місця події від 12.06.2023 вбачається, що ОСОБА_11 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належного йому велосипеда марки «CORRADO NAMITO» чорного та сірого кольору, який знаходився на другому поверсі у будинку по АДРЕСА_9 .

Т.1 а.с.234-238

Відповідно до висновку експерта від 19.06.2023 №СЕ-19/123-23/6368-ТВ вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «CORRADO» моделі «NAMITO» станом на 05.11.2022 могла становити 11930,80 грн.

Т.1 а.с.251-254

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001196 вбачається, що 16.11.2022 о 23:36:28 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_12 про викрадення невідомою особою трьох належних їй велосипедів, два марки «Rover», один не встановленої марки.

Т.2 а.с.1

Відповідно до рапорту від 16.11.2022 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2022 вбачається, що ОСОБА_12 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки трьох належних їй велосипедів, два марки «Rover», один не встановленої марки, які були розташовані на першому поверсі коридору загального користування у будинку по АДРЕСА_10 .

Т.2 а.с.5-7

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 29.08.2023 №СЕ-19/123-23/8706-ТВ вбачається, що відсутність необхідної кількості вихідних даних унеможливлює визначення ринкової вартості двох велосипедів марки «ROVER» та одиного велосипеда марки «CROSSRIDE», станом на 16.11.2022.

Т.2 а.с.24-25

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 23.08.2023, вбачається, що вартість двох велосипедів марки «ROVER», що перебували у користуванні станом на 16.11.2022. становить по 4512 грн. вартість велосипеда марки «CROSSRIDE», що перебував у користуванні станом на 16.11.2022 становить 2840 грн.

Т.2 а.с.27-50

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001302 вбачається, що 08.12.2022 о 17:26:39 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_13 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ghost» сіро-чорного кольору.

Т.2 а.с.61

Відповідно до рапорту від 08.12.2022 та протоколу огляду місця події від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_13 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належного йому велосипеда марки «Ghost» сіро-чорного кольору з коридору загального користування будинку АДРЕСА_4 .

Т.2 а.с.65-67

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2023 №СЕ-19/123-23/7456-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки «Ghost» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 08.12.2022.

Т.2 а.с.92-93

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 07.08.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «Ghost», що перебував у користуванні станом на 08.12.2022 року становить 3430 грн.

Т.2 а.с.95-113

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001301 вбачається, що 08.12.2022 о 17:21:09 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_14 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «HIBIKE».

Т.2 а.с.114

Відповідно до рапорту від 08.12.2022, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2022 та протоколу огляду місця події від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_14 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належного їй велосипеда марки «HIBIKE» світло синього кольору, що був нею залишений між другим та першим поверхом в будинку

АДРЕСА_4 .2 а.с.118-123

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.07.2023 №СЕ-19/123-23/7454-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки марки «HIBIKE» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 08.12.2022.

Т.2 а.с.146

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 07.08.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки марки «HIBIKE», що перебував у користуванні станом на 08.12.2022 становить 9930 грн.

Т.2 а.с.148-166

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001024 вбачається, що 03.06.2023 о 15:51:52 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_15 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «GOLAND»

Т.2 а.с.168

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2023 та протоколу огляду місця події від 13.06.2023 вбачається, що ОСОБА_15 повідомляє про вчинення невідомою особою крадіжки належних йому велосипедів марки «GOLAND» та «ZUNDAPP», що були ним залишені на третьому поверсі коридору загального користування в будинку АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження велосипедного замка, яким вони були скріплені між собою

Т.2 а.с.173-176

Відповідно до висновку експерта від 21.06.2023 №СЕ-19/123-23/6374-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипедів марки «GOLAND» та «ZUNDAPP», унеможливлює визначення їх ринкової вартості, станом на 17.12.2022.

Т.2 а.с.190-191

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 28.06.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «GOLAND», що перебував у користуванні станом на 17.12.2022 становить 5595 грн., вартість велосипеда марки «ZUNDAPP», що перебував у користуванні станом на 17.12.2022 становить 8569 грн.

Т.2 а.с.195-217

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001013 вбачається, що 01.06.2023 о 19:13:18 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_16 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «LEON» моделі «TN80».

Т.3 а.с.1

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2023 та протоколу огляду місця події від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_16 повідомляє про викрадення невідомою особою 28.12.2022, належного йому велосипеда марки «LEON» моделі «TN80», який він залишив поруч будинку

АДРЕСА_12 а.с.6-10

Відповідно до заяви ОСОБА_25 від 05.06.2023 вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «LEON» моделі «TN80», який він предбав у ОСОБА_4 29.12.2022.

Т.3 а.с.15

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2023 №СЕ-19/123-23/5816-ТВ вбачається, що ринкова вартість гірського велосипеда марки «LEON» моделі «TN80», станом на 28.12.2022 могла становити 16932,00 грн.

Т.3 а.с.30-35

Відповідно до заяви ОСОБА_25 від 05.06.2023 вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Galaxy A01 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2

Т.3 а.с.36

Відповідно до протоколу огляду від 05.06.2023 вбачається, що на добровільно виданому мобільний телефон Galaxy A01, в додатку Signal міститься переписка між ОСОБА_25 (власником телефону) та абонентом « ОСОБА_32 ». Зі змісту вказаної переписки видно, що « ОСОБА_32 » повідомляє ОСОБА_25 про наявність у нього викрадених велосипедів.

Т.3 а.с.37-56

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2023 вбачається, що ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_4 як особу яка продавала йому велосипеди.

Т.3 а.с.67-69

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001018 вбачається, що 02.06.2023 о 17:54:35 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_17 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «Merida».

Т.3 а.с.70

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2023 та протоколу огляду місця події від 12.06.2023 вбачається, що ОСОБА_17 повідомляє про викрадення невідомою особою 23.01.2023, належного їй велосипеда марки «Merida» сіро-синього кольору, який вона залишила на восьмому поверсі коридору загального користування гуртожитку по АДРЕСА_13 .

Т.3 а.с.75-77

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.06.2023 №СЕ-19/123-23/6367-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки «MERIDA» моделі «WHITE SOX» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 23.01.2023.

Т.3 а.с.88

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 28.06.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки марки «MERIDA» моделі «WHITE SOX», що перебував у користуванні станом на 23.01.2023 становить 7626 грн.

Т.3 а.с.90-110

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001033 вбачається, що 05.06.2023 о 17:15:22 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_18 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «BERGAMONT».

Т.3 а.с.112

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2023 та протоколу огляду місця події від 14.06.2023 вбачається, що ОСОБА_18 повідомляє про викрадення невідомою особою в період часу з 17:00 год 26.01.2023 по 07:00 год. 27.01.2023, належного йому велосипеда марки «BERGAMONT», який він залишив на першому поверсі коридору загального користування гуртожитку по АДРЕСА_5 .

Т.3 а.с.117-119

Відповідно до висновку експерта від 26.06.2023 №СЕ-19/123-23/6372-ТВ вбачається, що ринкова вартість гірського велосипеда марки «BERGAMONT» моделі «VITOX», станом на 27.01.2023 могла становити 10500,00 грн.

Т.3 а.с.132-135

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000176 вбачається, що 30.01.2023 о 14:48:07 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_19 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Sparto Sirius».

Т.3 а.с.137

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2023 вбачається, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замка кріплення, викрала велосипед марки «Sparto Sirius», що належав ОСОБА_19 ..

Т.3 а.с.141-142

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2023 №СЕ-19/123-23/8632-ТВ вбачається, що ринкова вартість вживаного велосипеда марки «Sparto Sirius», станом на 30.01.2023 могла становити 9504,00 грн.

Т.3 а.с.150-153

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000199 вбачається, що 31.01.2023 о 09:34:08 в реєстр внесено відомості про викрадення невідомою особою належного ОСОБА_20 велосипеда марки «FORT ADRENALIN».

Т.3 а.с.161

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2023 та протоколу огляду місця події від 10.07.2023 вбачається, що невстановлена особа, викрала велосипеда марки «FORT ADRENALIN», що належав ОСОБА_20

Т.3 а.с.141-142

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2023 №СЕ-19/123-23/7386-ТВ вбачається, що ринкова вартість вживаного велосипеда марки «FORT ADRENALIN», станом на 30.01.2023 могла становити 6000,00 грн.

Т.3 а.с.183-185

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000741 вбачається, що 28.04.2023 о 16:20:03 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_31 про викрадення невідомою особою належного їй велосипеда марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT».

Т.3 а.с.186

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2023 та протоколу огляду місця події від 09.06.2023 вбачається, що невстановлена особа, викрала велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT», що належав ОСОБА_31 з третього поверху будинку АДРЕСА_14 .

Т.3 а.с.190-194

Відповідно до заяви ОСОБА_26 від 21.04.2023 року вбачається, що останній добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT»

Т.3 а.с.202

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2023 вбачається, що ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_4 як особу яка продавала йому велосипед марки «NAKAMURA».

Т.3 а.с.211-213

Відповідно до висновку експерта від 18.05.2023 №СЕ-19/123-23/4880-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 31.01.2023.

Т.3 а.с.219-221

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 02.06.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT», що перебував у користуванні станом на 31.01.2023 становить 5860,00 грн.

Т.3 а.с.223-245

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000313 вбачається, що 21.02.2023 о 15:33:36 в реєстр внесено відомості за заявою ОСОБА_22 про викрадення невідомою особою належного йому велосипеда марки «Ардіс».

Т.4 а.с.1

Відповідно до рапорта від 21.02.2023, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.02.2023 та протоколу огляду місця події від 21.02.2023 вбачається, що невідома особа, шляхм пошкодження навісного замка, викрала з підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_10 велосипед марки «Ардіс», що належав

ОСОБА_22 4 а.с.5-9

Відповідно до висновку експерта від 23.06.2023 №СЕ-19/123-23/6370-ТВ вбачається, що відсутність інформації про достовірні цінові пропозиції продажу велосипеда марки «ARDIS» моделі «COMPOSITE» унеможливлює визначення його ринкової вартості, станом на 21.02.2023.

Т.4 а.с.31-33

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості з додатками від 26.06.2023, вбачається, що вартість велосипеда марки «ARDIS» моделі «COMPOSITE», що перебував у користуванні станом на 31.01.2023 становить 3948,00 грн.

Т.4 а.с.35-55

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2023 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вказує місця та способи викрадення ним велосипедів у м. Нетішин.

Т.4 а.с.84-87

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушені знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, велику кількість епізодів вчиненого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавленнняо волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК, України

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки суд вважає, що особистість обвинуваченого, обставини кримінального правопорушення, свідчать про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023 №6082/2021/23, який вступив в законну силу, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Постановлено вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, виконувати самостійно.

При встановлених обставинах у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України вчинені ОСОБА_4 до постановлення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023, тому слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023 більш суворим покаранням за даним вироком.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2023 року виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в сумі 9560,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також в матеріалах справи міститься цивільний позов потерпілого ОСОБА_33 (цивільний позивач) до ОСОБА_4 (цивільний відповідач) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до якого цивільний позивач просить стягнути з цивільного відповідача матеріальну шкоду в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_4 позов визнав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні також просив цивільний позов задовольнити.

При вирішенні цивільного позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як встановив суд, внаслідок кримінального правопорушення діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Зазначений розмір матеріальної шкоди цивільний відповідач визнав повністю і не заперечував його.

Суд вважає доведеним факт заподіяння протиправними діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що між діями ОСОБА_4 та завданою потерпілому ОСОБА_18 матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих потерпілому збитків, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення позову. Також суд враховує ту обставину, що цивільний позов цивільним відповідачем ОСОБА_4 визнано в повному обсязі, що є також підставою для задоволення цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 30.08.2023.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - 28.07.2023.

Цивільні позов заявлений потерпілим ОСОБА_18 , у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди - задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень на користь потерпілого ОСОБА_34 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 9560,00 гривень за проведення експертиз.

Речові докази:

Велосипед «LEON» моделі «TN80» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_23 ; велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_35 ; велосипед марки «Forte» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

- DVD-R диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- Гарантійний талон до велосипеда «Discovery» та гарантійний талон на велосипед марки «FORMULA ТНОR 1.0» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 року у справі №688/2419/23 на велосипед «LEON» моделі «TN80».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у справі №688/2419/23 на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі №688/1897/23 на велосипед марки «NAKAMURA» моделі «ASCENT»;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у справі №688/3348/23 на велосипед марки «Forte».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1