Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8848/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.346, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.346, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.2 ст.28 ст.340 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_8 .

В подальшому відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року у зв`язку із задоволенням клопотання про відвід судді ОСОБА_8 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 року у зв`язку з відрахуванням зі штату Подільського районного суду м.Києва судді ОСОБА_9 визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники просили продовжити розгляд справи зі стадії, на якій завершив попередній склад суду суддя ОСОБА_8 , а саме допит потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали заяву, в якій висловили позицію не розпочинати судовий розгляд справи спочатку.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю, який вибув, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_20 , а саме оголошувати обвинувальний акт, встановлювати порядок дослідження доказів, та допитувати повторно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , які вже були допитані, про що також зазначили учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК, будь-яким чином не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, а також не буде істотним порушенням норм КПК чи будь-яких прав чи свобод обвинувачених, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

постановила:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні та продовжити судовий розгляд зі стадії допиту потерпілих, розпочатого попереднім складом судду - суддя ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 17 год. 45 хв. 01.11.2023 року.

СуддяОСОБА_1