Справа № 585/5192/23
Номер провадження 1-кс/585/1548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 25 грудня 2023 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2023 року до чергової частини Роменського РВПГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Роменського РВП про те, що під час виконання службових обов`язків, отримано інформацію про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у вересні 2023 року, під час виконання будівельних робіт з «Капітального ремонту мостового переходу з пiдходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0191308 Ромни - Чеберяки - Андріяшівка, км 9+361» відповідно до договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) №3К-МД/3210 вiд 24.09.2021 та додаткової угоди № 4 від 21.11.2022 на продовження терміну виконання робіт до 31.12.2023 року, виконуючи роботи з ремонту мостового переходу в с. Коржі, Роменського району, здійснили незаконне видобування корисних копалин с. Ярмолинці, Роменського району Сумської області.

З показань старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відомо, що він особисто не надавав дозволу на видобуток глини біля с. Ярмолинці та погоджував це питання з земельним відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 у своїх показаннях заперечив факт погодження такого питання, оскільки надання дозволу на видобуток корисних копалин не відноситься до компетенції Роменського агролісгоспу.

Відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них відсутня інформація, щодо надання дозволу на здійснення видобутку глини на території с. Ярмолинці.

Вище вказане у своїй сукупності свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 240 КК України, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 - староста ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_6 власник навантажувача, яким здійснювали видобуток глини, який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_5 заступник начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_7 працівник земельного відділу Роменської міської ради, яка на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 виконроб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_9 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані особи в показаннях пояснюють, що вони дзвонили один одному та могли дзвонити іншим особам, причетним до незаконного видобутку глини, у зв`язку з чим і виникла необхідність у вилученні інформації в операторів мобільного зв`язку.

Також, вилучена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні у сукупності з іншими доказами.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 01.07.2023 року по 22.12.2023 яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Вказаний період отримання інформації визначено у зв`язку з тим, що з показань ОСОБА_4 відомо, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням про надання дозволу на видобуток глини, до нього звернулись перед початком виконання робіт, які були розпочаті у серпні 2023 та тривають на даний час.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 240 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, договору підряду, , протоколі допиту свідків, , протоколу огляду місця події вбачається, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській, ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , тимчасовий на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 01.07.2023 по 22.12.2023, за номерами абонентів:

- НОМЕР_3 (належить ОСОБА_4 );

- НОМЕР_4 (належить ОСОБА_6 );

- НОМЕР_5 (належить ОСОБА_5 );

- НОМЕР_6 (належить ОСОБА_7 );

- НОМЕР_7 ( належить ОСОБА_8 );

- НОМЕР_8 (належить ОСОБА_9 )

2. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 27 лютого 2024 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ