Справа № 699/1044/21
Номер провадження 1-кс/699/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000024 від 03 листопада 2021 року,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якому просив скасувати арешт з автомобіля «марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2021 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в справі №699/14044/21 про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 10 листопада 2021 року сідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна., що було погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на транспортний засіб , а саме : автомобіль марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000024 від 03 листопада 2021 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2021 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в справі №699/14044/21 вказане клопотання було задоволено частково , а саме:

згідно змісту ухвали суду було :

-Накладено арешт на автомобіль марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та користування.

Клопотання про накладення арешту на майно було розглянуто в судовому засіданні без повідомлення та участі власника ОСОБА_8 .

Відповідно до змісту ухвали суду було вказано, що метою накладення арешту транспортний засіб було забезпечення збереження як речового доказу у кримінальному провадженні провадженню №0000024 від 03 листопада 2021 року , для можливості призначення слідчим органом який проводить досудове розслідування судової експертизи встановлення механізму та способу знищення номера двигуна

З часу внесення органом досудового розслідування відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією 290 КК України, тобто з 03 листопада 2021 року по теперішній час минуло понад 24 місяці, але жодного виклику до слідчого та /або дізнавача ніхто з кола людей, що мають чи мали відношення права власності, володіння або зберігання автомобіля марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 не отримували та не володіють ніякою процесуальною обізнаністю.

12 жовтня 2023 року Черкаським НДЕКЦ було проведено дослідження легкового автомобіля марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 .Відповідно до отриманого Висновку експертного дослідження від 12 жовтня 2023 року за № 24/7141/11361 в ньому вказано, що :

-Номер кузова НОМЕР_2 ,номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 - не змінювалися.

-Бланк наданого на дослідження документа «свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 відповідає бланкам , які знаходяться в офіційному обігу.

- Робочий об`єм двигуна BUG032776 складає 2967 куб.см.

-Календарний рік випуску транспортного засобу : 2006 .

Таким чином зауважень до транспортного засобу марки«АЦРІ - 07» д.р.н. НОМЕР_1 . чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 . з боку державної експертної служби не має.

13 жовтня 2023 року на той час власник ОСОБА_9 .З. ОСОБА_8 уклав договір комісії № 17808 з ТОВ «Логістік-транс Серівіс» на предмет продажу автомобіля марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова- НОМЕР_2 .

14 жовтня 2023 року ОСОБА_5 придбав у ТОВ «Логістік-транс Серівіс» автомобіль марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова- НОМЕР_2 .

Під час проведення реєстрації на власника ОСОБА_5 зазначеного вище транспортного засобу з`ясовано , що сервісний центр МВС не може провести реєстрацію договору купівлі- продажу , через існування діючої Ухвали слідчого судді від 11 листопада 2021 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в справі №699/14044/21, щодо заборони відчуження автомобіля марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору , 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 03 листопада 2021 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту клопотання та скасувати арешт.

Дізнавач ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання, так як необхідно провести експертне дослідження вказанного транспортного засобу. При цьому на питання слідчого судді повідомив, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР 03.11.2021 р. до початку військового стану строк досудового розслідування не продовжувався, до теперішнього часу експертизи не було призначено та проведено, ніхто по вказанному кримінальному провадженню не допитивувався.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України ст. 290 КК України відноситься до проступків.

Відповідно ст. 615 ч.8 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану ( 24.02.2022 р.), строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Так як відомості по вказаному кримінальному провадженню були внесені 03.11.2021 р., суд дійшов висновку про те, шо положення ст. 615 ч.8 КПК України до зазначеного кримінального провадження застосовуються і на теперішній час строк досудового розслідування не сплинув, а тому не відпали підстави для арешту зазначеного майна.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання .

Водночас суд вважає необхідним звернути увагу досудового розслідування та прокурора про те, що під час розгляду клопотання було встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні не проводились, експертні дослідження не проводились, а тому необхідно прийняти негайні заході щодо непорушення розумних строків.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля «марки «AUDI - Q7» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску , номер кузова - НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2021 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в справі №699/14044/21 про арешт майна.- по кримінальному провадженню № 0000024 від 03 листопада 2021 року.

Звернути увагу досудового розслідування та прокурора про те, що під час розгляду клопотання було встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні не проводились, експертні дослідження не проводились, а тому необхідно прийняти негайні заході щодо непорушення розумних строків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1