ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3398/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1115/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 272 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він зазначав, що вирок суду є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Вирок суду просив скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_8 за погодженням із обвинуваченою ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Вислухавши думку захисника обвинуваченої, який підтвердив, що дійсно відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, обвинуваченої, прокурора, потерпілих та представника потерпілої, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у тому числі у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і апеляційне провадження, відкрите за вказаною апеляційною скаргою, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/3398/20