УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000476 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких мав обирати на власний розсуд.

У подальшому, 25 травня 2023 року близько 17 годин 20 хвилини, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на вулиці Івана Федорова в м. Вінниця поблизу будинку № 5 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні психотропні речовини.

В подальшому, 25 травня 2023 року о 19 год. 52 хв., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Федорова, поблизу будинку № 5, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого в нагрудній сумці ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено упакування з-під насіння зеленого кольору, у якому знаходився поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому містились 54 згортки з порошкоподібною речовиною та клейкою стрічкою, а також 5 згортків з кристалічною речовиною та клейкою стрічкою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9747-НЗПРАП від 26.05.2023 в наданій на експертизу речовині, масою 0,8885 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6292 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9904-НЗПРАП від 24.07.2023 в наданих на експертизу речовинах, загальною масою 118,5548 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 85,3357 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9902-НЗПРАП від 06.06.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2115 г. міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1401 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9905-НЗПРАП від 04.07.2023 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, масами відповідно: 0,2183 г; 0,2281 г; 0,8175 г; 0,2253 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масами відповідно: 0,1749 г; 0,1860 г; 0,1527 г; 0,1764 г.

Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 85,9649 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, відноситься до особливо великих розмірів (понад 15,0 г).

Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, складає 0,8301 г.

25.05.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого.

26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

22.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 26.05.2023 та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

27.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 214 720,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 26.08.2023 з визначеним розміром застави в сумі 214 720,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб до 24.10.2023 та визначено заставу в розмірі 214 720,00 грн.

На даний час кримінальне провадження № 0000476 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області (судова справа № 127/25560/23).

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено поза межами строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не представляється за можливе.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заявлені ризики, які були підставою обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого його продовження, не зменшилися, підстав для його зміни чи скасування на даний час немає.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1: переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, тобто позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Також ОСОБА_5 неодружений, непрацюючий, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків;

- п. 3: незаконно впливати на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість незаконного впливу на свідків з метою створення сприятливих для себе умов і, відповідно, спотворення ще не досліджених судом доказів;

- п. 5: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру може являтися засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства, не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провадилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.05.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого.

26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

22.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 26.05.2023 та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

27.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 214 720,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 26.08.2023 з визначеним розміром застави в сумі 214 720,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб до 24.10.2023 та визначено заставу в розмірі 214 720,00 грн.

22.08.2023 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи, що підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено поза межами строку дії запобіжного заходу, прокурор звернувся з вказаним клопотанням та просив продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та доходу, не має стійких соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здійснювати вплив на свідків.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень та встановлені в ході розслідування обставини вказують на те, що дані злочини є одним із джерел його доходу.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.12.2023 року.

Розмір застави в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2023 (справа №127/15529/23) залишити без змін.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя