Справа №195/1831/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05.09.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута республіка Комі, громадянин України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженому, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту, встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, приблизно на початку серпня 2023 року, більш точного періоду в ході дізнання не встановлено, знаходився в лісосмузі на околиці с. Китайгородка, Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду конопель, які визначив для себе як такі, що містять наркотичні речовини за зовнішніми ознаками запахом, кольором, будовою рослин, після чого у нього раптово виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання,без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаний час на зазначеному місці, зірвав 1 кущ рослини роду конопель, разом із стовбуром, кореневищем, листям та суцвіттям, таким чином, умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яку помістив у власний поліетиленовий мішок, та утримуючи вказану рослину у мішку при собі, в цей же день переніс її до місця свого тимчасового проживання, а саме до автомобільного пересувного вагончику, що розміщений на пасіці земельної ділянки за межами с. Китайгородка Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, реалізуючи кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 , за вказаним місцем свого тимчасового проживання, в період з початку серпня по вересень 2023 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, помістив вище зазначений кущ рослини роду конопель на пасіці земельної ділянки за місцем тимчасового проживання під прямими променями сонця, та виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував їх та, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 14,7838 г, який, попередньої поклавши на паперовий аркуш, помістив у відоме йому місце, в подальшому зберігав за газовою плитою, яка знаходилася у кухні житлового будинку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою кримінальну діяльність, реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, за вказаним місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, з початку вересня 2023 року до 18.09.2023, зберігав, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/33620-НЗПРАП від 28.09.2023, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 14,7838 г, до моменту його вилучення працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана обвинуваченим, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 30 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309КК України, незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме :

флеш носій Micro SD HC T&G 32 GB з записом проведення обшуку залишити в матеріалах справи: поліетиленовий пакет з написом 33620. скріплений биркою з написом Крим. провадж. № 0000086 від 05.09.2023, Висновок експерта № СЕ-19/104-23/33622-НЗПРАП від 28.09.2023. Вміст пакета: об`єкт дослідження. Виконавець ОСОБА_5 з об`єктами дослідження, що зберігається в кімнаті речових доказів за адресою АДРЕСА_2 знищити.

Згідно положень ст. 124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1434, 00 грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374,381,382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один ) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, понесені процесуальні витрати в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Речові докази: а саме: флеш носій Micro SD HC T&G 32 GB з записом проведення обшуку залишити в матеріалах справи: поліетиленовий пакет з написом 33620. скріплений биркою з написом Крим. провадж. № 0000086 від 05.09.2023, Висновок експерта № СЕ-19/104-23/33622-НЗПРАП від 28.09.2023. Вміст пакета: об`єкт дослідження. Виконавець ОСОБА_5 з об`єктами дослідження, що зберігається в кімнаті речових доказів за адресою АДРЕСА_2 знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1