Справа № 276/1617/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою-спецільною освітою, не працюючого, неодруженого, інших осіб на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України - не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На початку 2022 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Житомир, знайшов фольговий згорток, в якому знаходилася частина таблетки білого кольору та насіння канабісу. ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирішив даний згорток із частиною таблетки білого кольору та насінням канабісу забрати з собою для власного вживання, які привіз до смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області та незаконно зберігав його за місцем проживання без мети збуту по АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_3 за місцем свого проживання на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 навесні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, висіяв у грунт насіння конопель. Після того, як вони зійшли, то він за ними доглядав з метою особистого вживання та після їх дозрівання для подальшого висушування зірвав гілки та листя рослин роду коноплі з суцвіттями, які подрібнив руками, тобто таким чином незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб без мети збуту та незаконно зберігав його без мети збуту за місцем проживання, після чого тривалий час періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння.

Крім того, на початку травня місяця 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без мети збуту, для власного вживання на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою.

Так, у вказаний день, час та місці ОСОБА_3 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього закону, діючи умисно, без відповідного дозволу (ліцензії) без мети збуту, для власних потреб, висіяв насіння рослин конопель в горщик для квітів та металеве відро, та після того, як рослини проросли, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 6 рослин для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи ґрунт, очищуючи від бур`янів, поливаючи їх, тим само створюючи сприятливі умови для кращого їх проростання та росту.

Також ОСОБА_3 на початку літа 2023 року, доглядаючи за своєю земельною ділянкою біля будинку, обкошуючи траву та видаляючи бур`яни, виявив сходи рослин коноплі загальною кількістю 6 рослин на присадибній земельній ділянці, поряд з будинком по АДРЕСА_2 , які не сіяв, однак достовірно будучи впевненим, що це є рослини роду коноплі, надалі вирощував їх для власного вживання, за потреби продовжуючи видаляти бур`яни.

Таким чином, ОСОБА_3 в період з початку травня місяця 2023 року по 03.07.2023 без відповідного на те дозволу (ліцензії) незаконно вирощував рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол в кількості 12 рослин.

В ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного згідно ухвали слідчого судді 03.07.2023, у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 працівники поліції вилучили пляшку із полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено дерев`яний корок з наскрізним отвором, всередині якого міститься металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,214 г, зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та смужкою фіолетового кольору, всередині якого виявлено частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0126 г, два паперові згортки, в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,261 г та 1,234 г, два пакети із полімерного матеріалу, в яких виявлено рослинну суміш зелено-коричневого кольору, що складається з речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 19,790 г та 7,085 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання у будинку без мети збуту та 12 рослин, які мають анатомо- морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував на присадибній ділянці та у горщику для квітів і у відрі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в час, місці та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та беззастережно, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Суду повідомив, що на початку 2022 року, він, перебуваючи в м. Житомир, знайшов згорток, в якому знаходилася частина таблетки білого кольору та насіння канабісу, після чого він перевіз згорток в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області та зберігав за місцем свого проживання - по АДРЕСА_2 . Навесні 2022 року він на присадибній ділянці вказаного домоволодіння висіяв у грунт насіння конопель, вирощував рослини конопель та після їх дозрівання зірвав листя рослин з суцвіттями, які подрібнив, зберігав та періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння. У подальшому, на початку травня місяця 2023 року, на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою висіяв насіння рослин конопель в горщик для квітів та металеве відро і вирощував рослини коноплі в кількості 6 рослин для особистих потреб. Крім того пояснив, що виявив сходи рослин коноплі загальною кількістю 6 рослин на власній присадибній земельній ділянці, які не сіяв, проте надалі вирощував їх для власного вживання. Під час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції вилучено рослини коноплі в загальній кількості 12 рослин, частину білої таблетки з метадоном, пристрій для вживання наркотичних засобів та потрібнений канабіс. В судовому засіданні щиро покаявся, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки обвинувачений не оспорював в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за частиною 1 статті 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному вирощувані рослин конопель у кількості 12 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є не судимий, за місцем проживання компрометуючі відомості на обвинуваченого відсутні, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про середній ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення, а також про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положеннь ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 04.07.2023 по справі №276/1231/23, підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 7648,00 грн (згідно висновків експертів: №СЕ-19/106-23/8739-НЗПРАП від 14.07.2023, №СЕ-19/106-23/8737-НЗПРАП від 15.07.2023, №СЕ-19/106-23/8726-НЗПРАП від 18.07.2023, №СЕ-19/106-23/8738-НЗПРАП від 02.08.2023, №СЕ-19/106-23/9091-НЗПРАП від 21.07.2023) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається, цивільний позов у справі не заявлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт на вилучені речі, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 04.07.2023 по справі №276/1231/23 скасувати.

Речові докази:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1, два прозорі поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2, пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № 7327596, прозорий поліетиленовий пакет із половиною таблетки білого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № 4482126, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 3, 3 (три) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 4, 5 (п`ять) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліпропіленового мішка білого кольору, 3 (три) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 5, 1 (одну) рослину, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 6, знищити.

- два DVD-R диска залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1