overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1781/23
Номер провадження 1-кс/482/396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено до 18.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 75-83 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/941/23
Провадження № 1-в/739/49/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу по вироку. Дане подання підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на 11 год. 20 хв. 30 жовтня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 .. Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та Новгород-Сіверський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/506/23
Єдиний унікальний № 742/5610/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 18.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 17.10.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 05 грудня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8800/23
УХВАЛА

29.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 про скасування арешту майна з контейнерів та матеріально-технічних засобів, іншого майна, що знаходиться в них, який був накладений в рамках кримінального провадження №0000462.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, кримінальним процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.174 КПК України, чітко визначене коло осіб, які мають право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, посадові особи НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України не мають жодного статусу, в рамках даного кримінального провадження, зазначеного в ст.174 КПК України, тобто не є особами, які мають право звернутися з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовськоъ окружноъ прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,- ( 0001385)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новозбурівка, Голопристанського району, Херсонської області, укранця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 28.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останього до суду для обрання відно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3172/23
Провадження № 1-р/577/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року,-

Встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року

Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2023 року о 10 годині .

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, чи тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, або установі виконання покарань чи попереднього ув`язнення здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

ОСОБА_1 роз`яснено положення щодо можливості забезпечення його участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції. Заперечень від нього не надходило.

На даний час на території України оголошено воєнний стан та утруднено транспортне сполучення на територіях областей , де розглядається справа, та де відбуває покарання заявник, і вказані причини є поважними. Тому , з метою недопущення затягування розгляду справи, і убезпечення заявника від негативних наслідків, що можуть виникнути під час його переміщення , вважаю за необхідне забезпечити його участь при розгляді його заяви дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Темнівської виправної колонії № 100.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив :

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 при розгляді заяви про роз`яснення ухвали суду, призначеної на 16 жовтня 2023 року о 10 годині , в режимі відео конференції дистанційно, з приміщення ДУ « Темнівська виправна колонія» № 100.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Темнівська виправна колонія».

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/6935/23
Провадження № 1-кс/496/2128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Lexus RX 300 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить заявнику.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, в якої просив своє клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки власником майна заявлено про залишення попередньо поданого клопотання про скасування арешту - без розгляду, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/781/23
Провадження №1-кп/0274/542/23
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000324 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 11.00 год. 18.10.2023.

16.10.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, участь в яком буде приймати обвинувачений.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 327, 336, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 11:00 18.10.2023, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу суду встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 20.10.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника заявника, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 369/6338/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубцовськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 25 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та у встановленому законом порядку обвинуваченого ОСОБА_4 через засоби масової інформації.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2023 року, о 08-й годині 50 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 368/731/22
провадження № 1-в/368/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2022 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1