УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Дізнавач СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що 24.09.2023 надійшло повідомлення до чергової частини відділу поліції № 3 з приводу того, що мешканка села Некрасово Вінницького району, 21.09.2023 року, в якої за місцем проживання: АДРЕСА_1 лунала російська музика та яка в ході конфлікту з мешканцями вказаного села, виражала слова проросійського змісту принижуючи громадян України.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Так, 24.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні будинку було виявлено 3(три) мобільні телефони, а саме «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «ZTE» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , дані телефони добровільно надала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як цими телефонами користуються її діти, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Дані телефони було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1186605.

У даному випадку огляд домоволодіння та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.09.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 24.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: