Провадження № 1-кп/638/720/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001358 від 02.09.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, В.о. начальника ВСП ВВО «Київ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року приблизно о 14-50 год. ОСОБА_8 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Кутузівська, біля будинку №36.

В подальшому, у ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , який у той час розмовляв із працівниками УПП в Харківській області та діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, та стоячи позаду, обличчям до нього, на відстані близько 0,5 м., тримаючи у правій руці звязку металевих шампурів, наніс ними один удар по ділянці верхньої частини правої сідниці потерпілого. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №974-2021 від 31.08.2021 року тілесні ушкодження у вигляді синця в правій сідниці в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта на кордоні з поперековою ділянкою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов.

Під час слухання справи по суті від адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі. Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.1 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_8 таким, якій під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання адвоката та обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов суд залишає без розгляду, потерпілий ОСОБА_6 може звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001358 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, запропонувавши останньому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя