УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10322/23

Номер провадження 1-кс/495/2722/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №0001157 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи його наступним.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, 26.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 23.11.2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 53 680 гривень та останній звільнений з під варти після внесення застави. Також строк запобіжного заходу було продовжено в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців після повідомлення особі про підозру, а саме до 26.12.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, реалізуючи прямий умисел, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідування час та день, за допомогою мессенджера «Telegram», вступив у телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, де в ході спілкування та надання відповідних даних про себе, від невстановленої на даний час особи виявив об`яву про оплачуванні послуги щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом закладок. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, тому за допомогою мессенджера «Telegram», написав повідомлення про свою згоду в отриманні наркотичних засобів, з подальшим фасуванням на окремі дози, та розповсюдження наркотичних засобів, шляхом залишення окремих доз в обумовлених місцях, які зазначить особа в телефонній переписці, з подальшим отримання грошових коштів, яка буде залежати від кількості реалізованих наркотичних засобів.

В подальшому, на початку вересня 2023 року у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_4 отримав наркотичні засоби, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту, коли 25.09.2023 у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 10 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами НОМЕР_1 , 30.318514 біля гаражного кооперативу "Шкільний 1", котрий розташований за адресою вул. Шкільна 1 м, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області наркотичні засоби, які зберігалась у ОСОБА_4 56 поліетиленових згортках було вилучено працівниками поліції. Відповідно до результатів експрес-тесту «Identa General screening drugs» LOT: 9033122 АТ, EXP 08/2025 випробувана речовина є наркотичною речовиною.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: Протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року під час котрого в ручній поклажі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені: полімерний зіп-пакет із вмістом 36 згортків з синтетичною речовиною світлого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 28 згортків, чорного 7 згортків, зеленого 1 згорток), полімерний зіп-пакет із вмістом 2 згортків (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору); полімерний зіп-пакет із вмістом 9 згортків з речовиною рослинного походження сірого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 5 згортків, чорного 4 згортки), 8 згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, 1 згорток з полімерного зіп-пакету обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору ; тканинний мішечок сірого кольору з металевими складними плоскогубцями; експрес тест iDenta General Screening Drugs, Lot9033122АТ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 25.09.2023 року заступив на патрулювання міста Білгород-Дністровський близько 17:00 годин виявили дві невідомі особи, зупинивши яких ними виявився ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та при собі ОСОБА_4 мав пакет в якому була велика кількість полімерних згортків з невідомою речовиною; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який пояснив, що 25.09.2023 року заступив на патрулювання міста Білгород-Дністровський близько 17:00 годин виявили дві невідомі особи, зупинивши яких ними виявився ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та при собі ОСОБА_4 мав пакет в якому була велика кількість полімерних згортків з невідомою речовиною; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 25.09.2023 року заступив на патрулювання міста Білгород-Дністровський близько 17:00 годин виявили дві невідомі особи, зупинивши яких ними виявився ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та при собі ОСОБА_4 мав пакет в якому була велика кількість полімерних згортків з невідомою речовиною; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 до якого підійшли співробітники поліції та запропонували йому прийняти участь у проведенні огляду місця події в ході проведення якого були вилучені полімерні згортки у кількості 56 штук у гр. ОСОБА_4 . До одного із згортків в його присутності було застосовано експрес тест, який підтвердив, що речовина у згортку є наркотичною; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 до якого підійшли співробітники поліції та запропонували йому прийняти участь у проведенні огляду місця події в ході проведення як ого були вилучені полімерні згортки у кількості 56 штук у гр. ОСОБА_4 . До одного із згортків в його присутності було застосовано експрес тест, який підтвердив, що речовина у згортку є наркотичною; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 25.09.2023 року приблизно о 17:20 годин побачив двох підозрілих молодих людей, які рухались в напрямку гаражного кооперативу та оскільки той знав, що на зазначеній місцевості різні особи займаються розповсюдженням наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок вирішив прослідувати за ними після чого в ході спілкування з молодим хлопцем той повідомив, що у нього при собі в сумці є наркотичні засобі в згортках після чого той викликав муніципальну варту; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що став вживати наркотичні засоби, останніх пів року, а саме канабіс через те, що потрапив в компанію, де вживають їх. На початку літа 2023 року займався закладками через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через те, що я став винен даному телеграм каналу гроші. Так декілька раз отримував наркотичні засоби, які було вже розфасовано на окремі згортки обгорнуті ізолентою. В подальшому декілька разів вийшов в місто та розкладав вказані згортки з наркотичними засобами на території міста Білгород-Дністровський, однак той не хотів займатись цим. Хто саме в подальшому забирав вказані згортки не відомо. За те, що той розкладав закладки він отримував грошові кошти, однак кошти уходили на оплату так званого «боргу» перед «Carato». Так в чергове ОСОБА_4 отримав фотознімок з координатами в телеграм каналі від «Carato» із зазначенням того, що за вказаними координатами, а саме в лісосмузі за теплотрасою в районі «Сонячний» міста Білгород-Дністровський, знаходиться пакунок з наркотичними речовинами. Так останній дійшов на вказану точку під деревом та побачив трохи прикопаний в землю мішечок сірого кольору, у якому вже були розфасовані згортки з наркотичними засобами після чого направився з ним додому де і сховав їх у кріслі.

В подальшому даний пакунок у якому були згортки з наркотичними речовинами продовжував лежати у вищевказаному кріслі та ОСОБА_4 передумав займатись розкладанням закладок. Той не хотів більше займатись розкладанням закладок, однак оскільки пакунок з вказаними згортками той вже забрав то мав його повернути. Так 25.09.2023 року той вирішив, що має залишити вказаний пакунок та закінчить займатись розкладанням закладок та вирішив залишити його в недобудованій будівлі, яка знаходиться в районі «Совхоз» міста Білгород-Дністровський, Одеської області. На пів шляху до недобудованої будівлі де той запланував залишити пакунок з згортками де до нього підбіг раніше не відомий йому чоловік та вказав зняти свою майстерку та побачив у нього пакунок з згортками в яких була наркотична речовина та викликав співробітників муніципальної варти, які приїхали на місце події та в подальшому приїхали співробітники поліції, які в присутності двох понятих та під відеозапис вилучили у нього мішечок у якому були згортки з наркотичними речовинами; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який показав на місцевості обставини викладені в ході проведення його допиту.

Строк досудового розслідування закінчується 26.12.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій, оскільки з технічних можливостей у визначений термін не довелось можливим виконати завдання на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в АТ «Акцент-Банк», оскільки протягом зазначеного терміну виконати слідчу дію на території знаходження юридичної адреси АТ «Акцент-Банк»: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, у зв`язку з віддаленістю та не надходженням відповіді від ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; встановити повне коло осіб, та допитати в якості свідків осіб яким ОСОБА_4 міг збувати наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори з метою встановлення системності протиправних дій; вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному; з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

За твердженням слідчого, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001157 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спливає 26.12.2023 року.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність та велика кількість проведення слідчих-розшукових дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сідчого про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.294 КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування): строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.295-1 КПК України порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбаченихчастиною другоюстатті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Так матеріалами справи та в ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів у великих розмірах.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій, оскільки з технічних можливостей у визначений термін не довелось можливим виконати завдання на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в АТ «Акцент-Банк», оскільки протягом зазначеного терміну виконати слідчу дію на території знаходження юридичної адреси АТ «Акцент-Банк»: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, у зв`язку з віддаленістю та не надходженням відповіді від ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; встановити повне коло осіб, та допитати в якості свідків осіб яким ОСОБА_4 міг збувати наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори з метою встановлення системності протиправних дій; вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному; з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність та велика кількість проведення слідчих-розшукових дій.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №0001157 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001157 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.12.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1