Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/393/24
Провадження №: 1-кп/332/230/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000331 від 19.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.356 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встанолено, що 19.12.2023 року, ОСОБА_3 , приблизно о 08 годині 40 хвилини, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, будучи поміченим працівниками Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області по вулиці Лізи Чайкіної поблизу будинку № 57 в м. Запоріжжя, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав останнім завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.08.2022 дійсне до 12.08.2024, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами у липні 2022 року у невстановленої під час досудового розслідування особи через мережу Інтернет та в подальшому месенджеру «Телеграм» за грошові кошти у розмірі 4800 грн., та бланк якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/20835-ДД від 25.12.2023 р., виготовлений за допомогою сгруменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру) і не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість за ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, пенсіонер, одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, відсутні .

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1