Справа № 162/931/23
Провадження № 1-кп/162/42/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 26.08.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 09.06.2023 о 10 год 00 хв, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, про явку на 20 год 00 хв 10.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби в складі команди № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку та будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зокрема, о 20 год 00 хв 10.06.2023 без поважних причин не з`явився до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 на відправлення у складі команд № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, хворіє, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно. Він займається веденням особистого підсобного господарства, зареєстрований та проживає разом з своїми батьками, які є особами похилого віку. Батько обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує постійного стороннього догляду (а.к.п. 35, 37-42).

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває (а.к.п. 36).

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Висновком досудової доповіді начальника органу пробації Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 від 21.12.2023, стверджується, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства, є середнім. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладення на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України (а.к.п.26-28).

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді трьох років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1