УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1483/24

Провадження №1-кс/712/712/24

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2024 року за № 0000451, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2024 року за № 0000451.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 19:25 год. виявив, що невстановлені особи, перебуваючи на 4-му поверсі в буд. АДРЕСА_1 , підперли шинами вхідні двері до тамбуру на міжсходинковий майданчик, які облили рідиною невідомого походження, з явним запахом бензину, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

03.02.2024, в Чигиринському районі, Черкаської області, (автодорога р-10) в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду від 02.02.2024, на автодорозі р-10, Чигиринський район, Черкаська область, виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатано спеціальними бирками та ключ від автомобіля, який поміщено до (с/п PSP 1075163).

03.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , автомобіль «Mitsubishi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, згідно з реєстраційній картки ТЗ, а саме автомобіля марки "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору власником якого являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в автомобілі MITSUBUSHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитися мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже необхідно провести обшук автомобіля марки "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору власником якого являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000451 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 194 КК України в провадженні слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що 02.02.2024 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 19:25 год. виявив, що невстановлені особи, перебуваючи на 4-му поверсі в буд. АДРЕСА_1 , підперли шинами вхідні двері до тамбуру на міжсходинковий майданчик, які облили рідиною невідомого походження, з явним запахом бензину, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу. (ЄО- 6334 від 02.02.2024)

В ході огляду від 02.02.2024, на автодорозі р-10, Чигиринський район, Черкаська область, виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатано спеціальними бирками та ключ від автомобіля, який поміщено до (с/п PSP 1075163).

03 лютого 2024 року постановою старшого слідчого відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 автомобіль «Mitsubishi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доводами слідчого у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколами допиту свідка від 03.02.2024 року, протоколом огляду, постановою про визнання предметів від 03.02.2024 року, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку. У випадку, якщо слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями, обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору власником якого являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання та вилучення мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 лютого 2024 року