Єдиний унікальний номер 317/5627/23
Провадження № 1-в/317/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.06.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання вмотивовано тим, що засуджений вже відбув половину строку призначеного покарання. За час відбування покарання до засудженого не було застосовано стягнень, він завжди дотримувався вимог адміністрації установи виконання покарань, має одне заохочення, засвоїв дві професії (зварювальник та муляр), має батьків похилого віку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та замінити покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді обмеження волі. Зазначив, що він не вчиняв злочину, за який його засуджено, вважає себе незаконно засудженим. Він відбуває покарання не у трудовій колонії, а тому не зобов`язаний працювати.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пославшись на те, що засуджений має стягнення, не працює, перебував у розшуку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого з огляду на те, що він не став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки набрав менше 60 балів, а саме 55 балів.

Як встановлено судом, характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.03.2020. Під час тримання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.04.2020 ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26.11.2020 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо. Так, характеристики від 26.01.2021 та від 15.03.2022 вказують на те, що ОСОБА_5 на виробництві установи не працює і намірів не виявляє. В життєдіяльності відділення участі не приймає. Ставлення до майна установи посереднє. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Він не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, але недостатньо. Участі у реалізації програм диференційованого впливу та роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 19.10.2023 засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення та 1 стягнення у вигляді попередження від 28.09.2023, яке на теперішній час не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Згідно довідки, наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», на виробництві колонії засуджений не працював.

Суд не може не врахувати, що засуджений не вважає себе винуватим у злочині, за вчинення якого його засуджено, вважає себе незаконно засудженим.

Отже, під час розгляду клопотання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до відбування покарання в установі відкритого типу суд наразі не вбачає.

На фоні вищевикладених обставин, передчасними є твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1