УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/486/24

Провадження № 1-кс/126/299/2024

"22" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 21.02.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним у с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ -2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину у вигляді «солів», котра знаходилась при ньому.

За даним фактом 21.02.2024 внесені відомості до ЄРДР під № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 21.02.2024 в період часу з 11:10 год. до 11:30 год. проведено невідкладний обшук в с. Берізки-Бершадські Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, де на узбіччі дороги навпроти магазину виявлено автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073624, також видав пластикову трубку та фрагмент скляного виробу із нашаруванням чорного кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073623.

Також було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заборонених в обігу речей чи речовин не виявлено.

Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зі слів ОСОБА_5 вказана речовина є PVP солі, які він знайшов близько двох тижнів назад в м. Херсон та зберігав для власних потреб без мети збуту та вживав за допомогою вилученого приладдя.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073624, пластикову трубку та фрагмент скляного виробу із нашаруванням чорного кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073623, які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2024 під час невідкладного обшуку в с. Берізки-Бершадські Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1