В И Р О К

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000697 від 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сускове Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, водія ТОВ «АВЕ», раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи у місті Мукачеві, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного посвідчення з метою керування транспортним засобом за категоріями В, С1, С, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передав дані свого паспорту громадянина України та власну фотографію невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою домовився про виготовлення підробленого посвідченні водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , за грошову винагороду, яке надає право керування транспортним засобом за категоріями В, С1, С.

Надалі, 02.10.2023 року о 07 год. 02 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №53, по вулиці Івана Франка в м. Мукачево, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 127 КУпАП, «Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами», після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надав поліцейським СРППП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області для перевірки та встановлення особи, завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам встановленого зразка аналогічному бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні пособництва у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, та у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, що позитивно та активне характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, що позитивно характеризується за місцем роботи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у межах штрафних санкцій, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу за ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 358 КК України у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України - у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2023 року на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 17.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 .

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 17.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження знищити; СD-R диск, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сускове Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 1434 грн. за проведенння експертизи № СЕ-19/107-23/9633-ДД від 12.10.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1