ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/730/23

Номер рядка у звіті 23

19 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000185 від 04.02.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари, Молдовської республіки, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживають, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до сильних душевних страждань та погіршило стан здоров`я потерпілої, а саме: викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та негативні переживання при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 02.01.2023 близько о 20 год. 00 хв., проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги на грунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство, щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, які полягають у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 25.01.2023 у справі № 695/219/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , 04.01.2023 о 17 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території домоволодіння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.01.2023 у справі № 695/232/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , 06.01.2023 о 13 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території домоволодіння, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 перебуваючи із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозами позбавити житла, вчиняючи психологічний вплив, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 02.02.2023 у справі № 695/281/23 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Востаннє, 28.01.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, систематично, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, в результаті остання згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 15.02.2023 зазнала розладів адаптації у вигляді пролонгованої, тривожної і депресивної реакції, які знаходяться в причинному зв`язку з тривалою психотравмуючою ситуацією, пов`язаною зі скоєними відносно неї протиправними діями.

Отже, вказаними діями ОСОБА_4 вчиняв відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

27.02.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди про те, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони угоди погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду провадження не обраний.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.02.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1