Справа № 693/1601/23
Провадження № 1-кп/693/245/23
В И Р О К

Іменем України

26.12.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000296 від 19.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Узень (Казахстан), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановлений спосіб, діючи з прямим умислом, незаконно придбав поліетиленовий пакет та металеву коробку із вмістом та нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, які став зберігати при собі до 15 червня 2023 року з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаної психотропної речовини є незаконним.

15 червня 2023 року близько 11 год. 17 хв. працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку за адресою: вул. Містечкова (Боженка), 37, м.Жашків Уманського району Черкаської області, у ОСОБА_2 вилучено вказані предмети із вмістом та нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 0,3518 г, а саме:

- поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка, відповідно до висновку експерта від 07.07.2023 № СЕ-19/124-23/7252-НЗПРАП, є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,351 г;

- металеву коробку з нашаруванням порошкоподібної речовини, у змивах з якої, відповідно до висновку експерта від 17.07.2023 № СЕ-19/124-23/7254-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в змивах становить 0,0008 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному становлять 2 868,00 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази - поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, що міститься в сейф-пакеті №WAR 1357659 після експертизи, та електронні ваги, що міститься в сейф-пакеті №WAR 1074385 після експертизи, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - мобільні телефони, що упаковані до сейф-пакеті №WAR 1357644, №WAR 1357646, №WAR 1357645, №WAR 1357643, записник чорного кольору, що упакований до сейф-пакету №WAR 1074383, реєстратор «HIKVISION», що упакований до сейф-пакету №SUD 3088868, які повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_4 Коцюбинська