Провадження № 1-кп/947/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 25.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 229 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 25.06.2021 року.

Захисник ОСОБА_4 заявив суду письмове клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засідання захисник, посилаючись на доводи, викладені у письмових клопотаннях, просив суд скасувати арешт, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2906/23) на наступне майно, яке надежить ТОВ «МАМОЗІН»: мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro Max серійний номер НОМЕР_1 в якому знаходиться Sim-карта абонента НОМЕР_2 у кількості 1 шт.; ноутбук марки Apple Serial CO2NM56VG083 із зарядним пристроєм у кількості 1 шт. Також скасувати арешт, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2871/23) з майна: мобільний телефон Samsung A53, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Iphone 12, серійний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Iphone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон Redmi 9T, 0028-KAMORTA_GEN_PACK-1.16664.8, який належить ОСОБА_10 ; скасувати арешт, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2912/23) на електронний носій інформації - планшет «IPad» Pro (12,9; 5 покоління) s/n: НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_11 .

Крім того, просить суд скасувати арешт, який накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/3131/23) на наступне майно: пляшки з безбарвного скла, призначені як тара для парфумів (FL. Bruce 50 FEA 15 MOD. HTTRED 15W)- 73 500 шт., у картонних упаковках, розміщених на 14 палетах; пляшки з безбарвного скла, призначені як тара для парфумів (FL. Marlon 50 FEA 15 MODAUTTRED 14B) - 65 856 шт., у картонних упаковках, розміщених на 14 палетах; контрольний талон за документом UA000000/2023/905276 від 02/03/2023 року; Packing list NR 830039663 у двох примірниках; Packing list NR 830039664 у двох примірниках; Invoice № від 01.03.2023 року у 4 примірниках; CMR №830039663 та №830039664 кожен у 5 примірниках; Document transportowy № у 2 примірниках; Document transportowy № у 1 примірнику; декларація 23UA91U6 на 2 аркушах та копії документів, які надані декларантом на 19-ти аркушах.

Прокурор заперечував проти скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження відносно них не закрито, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник не наполягав на задоволенні клопотання в частині скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/3131/23), (провадження 1-кс/947/2906/23) та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2871/23) накладено арешт на вищезазначене майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2023 року кримінальне провадження №0000040 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що у теперішній час, потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/3131/23), (провадження 1-кс/947/2906/23) ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2871/23), ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2912/23), ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/3131/23) відпала, а тому накладення арешту на вищезазначене майно не допускається та порушує конституційні права осіб, які є власниками майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000040 від 25.06.2021 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2906/23) на наступне майно, яке належить ТОВ «МАМОЗІН»: мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro Max серійний номер НОМЕР_1 в якому знаходиться Sim-карта абонента НОМЕР_2 у кількості 1 шт.; ноутбук марки Apple Serial CO2NM56VG083 із зарядним пристроєм у кількості 1 шт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2871/23) на наступне майно: мобільний телефон Iphone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон Redmi 9T, 0028-KAMORTA_GEN_PACK-1.16664.8, який належить ОСОБА_10 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року (провадження 1-кс/947/2912/23) на наступне майно: електронний носій інформації - планшет «IPad» Pro(12,9; 5 покоління) s/n: НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року (провадження 1-кс/947/3131/23) на наступне майно: пляшки з безбарвного скла, призначені як тара для парфумів (FL. Bruce 50 FEA 15 MOD. HTTRED 15W)- 73 500 шт., у картонних упаковках, розміщених на 14 палетах; пляшки з безбарвного скла, призначені як тара для парфумів (FL. Marlon 50 FEA 15 MODAUTTRED 14B) - 65 856 шт., у картонних упаковках, розміщених на 14 палетах; контрольний талон за документом UA000000/2023/905276 від 02/03/2023 року; Packing list NR 830039663 у двох примірниках; Packing list NR 830039664 у двох примірниках; Invoice № від 01.03.2023 року у 4 примірниках; CMR №830039663 та №830039664 кожен у 5 примірниках; Document transportowy № у 2 примірниках; Document transportowy № у 1 примірнику; Декларація 23UA91U6 на 2 аркушах та копії документів на 19-ти аркушах.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1