Справа № 442/3078/17
Провадження № 1-кп/442/117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобич Львівської області в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дрогобич, Львівської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, з незавершеною вищою освітою, позапартійної, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 176 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 176 КК України.

На день проведення підготовчого судового засідання на адресу суду постив лист процесуального прокурора ОСОБА_4 , в якому останній просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 виданого Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисної ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю. У підтвердження даного факту захисник надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 виданого Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_6 в чергове в підготовче судове засідання не з`явився. Від адвоката ОСОБА_7 16.10.2023 через канцелярію суду надійшов лист в якому зазначено, що адвокат ОСОБА_8 у зв`язку із незадовільним станом здоров`я перебуває на лікуванні за межами України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_6 , судом було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 виданого Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 29 років в с. Семенівка Львівського району Львівської області, про що 09 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 64 Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області.

Анкетні дані обвинуваченої, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлої, зазначеними у свідоцтві про смерть.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої вказав, що клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої обвинуваченої та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку не буде та на цьому не наполягають родичі померлої. Одночасно вказав, що йому відомо, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлої обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченої не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06.09.2016 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06.09.2016 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні: чорновий аркуш А-4 із надписом: Адреси та банківські реквізити сторін, фізична-особа підприємець ОСОБА_9 замовник ОСОБА_10 ; жорсткий диск (хард-диск) марки «Seagate, Barracuda 7200.7, Model ST3120026A. S|N MT37DHF» (пакет № 1); жорсткий диск (хард-диск) марки «Samsung, Model HD321KJ, S|N SOMQJDRP928838» пакет № 2); жорсткий диск (хард-диск) з надписом АНЯ марки «WD Western Didital, WD2500YS. S N WSANY3817364» (пакет № 3); жорсткий диск (хард-диск) марки «WD Western Didital, WD2500YS, S|N WSANY3819837» (пакет № 4); жорсткий диск (хард-диск) марки «Samsung. Model SP0802N. S|N SOOJJ50XC63935» пакет № 5); жорсткі диски (хард-диски) марки: l)«Seagate 250 GB, WWN 5000G5002186F7FF»; 2) 500GB S|N 4NGLRNAR»; - 3) TOSHIBA 03516Н із штрих кодом A 13CL02X1- (пакет № флешкарта Kingston DT 108 8 GB, та біла флешкарта без написів (пакет №7); системний блок чорного кольору без надписів (пароль входу 152486379q) поліетиленовий пакет білого кольору (пакет № 8); системний блок, без бокових кришок, без надписів, поліетиленовий пакет синього кольору (пакет № 9), які долучені до матеріалів кримінального провадження № 00000821 від 06.09.2016 року, повернути власнику ОСОБА_9 .

Витрати на залучення експертів в сумі 8717,40 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя ОСОБА_11