Справа № 487/9512/23
Провадження № 1-кс/487/5255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002367 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два металеві уламки з вирви та важіль від гранати поміщені до сейф пакету PSP 1057837; корпус гранати РГ-42, упакований в сейф пакет PSP 1057836; підривач типу УЗРГМ, упакований в сейф пакет PSP 1057835; гільзи від патронів калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184020; гільзи у кількості 5 штук калібру 5,56 мм, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184021; патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, дві планки для патронів та картонна коробка, упаковані в сейф пакет PSP 2182522; автомат «M4 CARBINE» калібру 5,56 мм, № НОМЕР_1 та порожній магазин від нього упаковані в картону коробку, які було вилучено 21.12.2023 в період часу з 09:47 до 13:34 в ході проведення огляду місця події, а саме:прилеглої території та побутового вагончику на території Виробничого кооперативу «Дар`ївська ПМК 143», розташованого за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна (Жовтнева), б/н.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002367 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 до чергової частини ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ВМС:А4765 (38 обр МП) про те, що 20.12.2023 близько 15.50 год. поблизу с. Дарївка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, військовослужбовець (призваний за мобілізацією матрос) ОСОБА_5 зачинився у будівельному вагончику та веде стрільбу з автоматичної зброї.

В ході досудового розслідування було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. ст. 208 ч. 1 п. 2, 615 ч.1 п.6 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучений та упакований до спеціального пакету № PSP 1141280; ніж розкладний, який упакований до спеціального пакет № PSP 1141279; куртка із піксельним візерунком, яка упакована до картонної коробки, яка заклеєна липкою стрічкою, опечатана контрольним талоном та пломбами із маркуванням NPU-0049541, NPU-0049542.

21.12.2023 в період часу з 09:47 до 13:34 проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території та побутового вагончику на території Виробничого кооперативу «Дар`ївська ПМК 143», розташованого за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна (Жовтнева), б/н. В ході огляду виявлено та вилучено: змив з поверхні важеля гранати, упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184019; змив з поверхні корпусу гранати упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184017; контрольний зразок марлевого тампону упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184018; два металеві уламки з вирви та важіль від гранати поміщені до сейф пакету PSP 1057837; корпус гранати РГ-42, упакований в сейф пакет PSP 1057836; підривач типу УЗРГМ, упакований в сейф пакет PSP 1057835; гільзи від патронів калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184020; гільзи у кількості 5 штук калібру 5,56 мм, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184021; патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, дві планки для патронів та картонна коробка, упаковані в сейф пакет PSP 2182522; автомат «M4 CARBINE» калібру 5,56 мм, № НОМЕР_1 та порожній магазин від нього упаковані в картону коробку.

21.12.2023 вилучене визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Огляд проведено з метою виявлення та вилучення речових доказів, відшукання слідів вчинення злочинів, які мають істотне значення для встановлення обставин подій.

Посилаючись на те, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ вини підозрюваних у скоєному кримінальному правопорушенні, в подальшому по ним будуть призначені відповідні судові експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 до чергової частини ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ВМС:А4765 (38 обр МП) про те, що 20.12.2023 близько 15.50 год. поблизу с. Дарївка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, військовослужбовець (призваний за мобілізацією матрос) ОСОБА_5 зачинився у будівельному вагончику та веде стрільбу з автоматичної зброї.

Як слідує з протоколу затримання підозрюваної особи від 20.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. ст. 208 ч. 1 п. 2, 615 ч.1 п.6 КПК України. В ході проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучений та упакований до спеціального пакету № PSP 1141280; ніж розкладний, який упакований до спеціального пакет № PSP 1141279; куртку із піксельним візерунком, яка упакована до картонної коробки, яка заклеєна липкою стрічкою, опечатана контрольним талоном та пломбами із маркуванням NPU-0049541, NPU-0049542.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, відшукання слідів вчинення злочинів, які мають істотне значення для встановлення обставин подій 21.12.2023 в період часу з 09:47 до 13:34 проведено огляд місця події: прилеглої території та побутового вагончику на території Виробничого кооперативу «Дар`ївська ПМК 143», розташованого за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна (Жовтнева), б/н. В ході огляду виявлено та вилучено: змив з поверхні важеля гранати, упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184019; змив з поверхні корпусу гранати упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184017; контрольний зразок марлевого тампону упакований в паперовий конверт з біркою NPU 0184018; два металеві уламки з вирви та важіль від гранати поміщені до сейф пакету PSP 1057837; корпус гранати РГ-42, упакований в сейф пакет PSP 1057836; підривач типу УЗРГМ, упакований в сейф пакет PSP 1057835; гільзи від патронів калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184020; гільзи у кількості 5 штук калібру 5,56 мм, упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184021; патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, дві планки для патронів та картонна коробка, упаковані в сейф пакет PSP 2182522; автомат «M4 CARBINE» калібру 5,56 мм, № НОМЕР_1 та порожній магазин від нього упаковані в картону коробку.

21.12.2023 вилучені в ході огляду речі та предмети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провал денні здійснюється за фактом хуліганських дій із застосуванням зброї, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність вилучених речей та предметів критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з доданих до клопотання доказів вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилученні речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення протиправних дій, будуть використані як доказ вини підозрюваних у скоєному кримінальному правопорушенні, в подальшому підлягають експертному дослідженню.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 21.12.2023 в ході огляду місця події: прилеглої території та побутового вагончику на території Виробничого кооперативу «Дар`ївська ПМК 143» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна (Жовтнева), б/н., а саме: два металеві уламки з вирви та важіль від гранати, які поміщені до сейф пакету PSP 1057837; корпус гранати РГ-42, упакований в сейф пакет PSP 1057836; підривач типу УЗРГМ, який упакований в сейф пакет PSP 1057835; гільзи від патронів калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, які упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184020; гільзи у кількості 5 штук калібру 5,56 мм, які упаковані в паперовий конверт з біркою NPU 0184021; патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 штука, дві планки для патронів та картонна коробка, які упаковані в сейф пакет PSP 2182522; автомат «M4 CARBINE» калібру 5,56 мм, № НОМЕР_1 та порожній магазин від нього, які упаковані в картону коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1