Справа № 527/2728/23
провадження № 1-кп/527/230/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000437, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн; 08.11.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 05.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 27.09.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк 8 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/354/23, яка набрала законної сили 17.03.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 15.06.2023 року близько 19:34 год ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без реєстрації та рухався по вул. Старокиївській в с-щі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.06.2023 року серії БАД № 328072 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП.

Далі, 26.06.2023 року близько 18:05 год ОСОБА_5 керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без реєстрації та рухався а/д Градиьк-Пироги 3 км Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.06.2023 року серії ААД №347346 та постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року, справа № 527/1726/23, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 15.08.2023 року.

Окрім цього, 15.07.2023 року близько 19:18 год ОСОБА_5 керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без реєстрації та рухався по вул. Київська, 1А в с-щі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.07.2023 року серії ААД № 015057 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Також, 19.07.2023 року близько 14:39 год ОСОБА_5 керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без реєстрації та рухався по вул. Нова в с-щі Градизьк Кременчуцького р-ну Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.07.2023 року серії ААД № 015059 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

За вказаними фактами від 15.07.2023 року та 19.07.2023 року, ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року, справа № 527/1992/23, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Постанова набрала законної сили 06.10.2023 року.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному, систематичному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речові докази: 26 відеозаписів на оптичному носії інформації (диску) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1