Єдиний унікальний номер 142/899/17
Номер провадження 1-кп/142/3/24
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Комаргородського ВПУ, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня Піщанської ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 20 червня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 27 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручено Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липня 2017 року зупинено до розшуку обвинувачених.

Від прокурора в кримінальному провадженні, начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук, обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відновлення провадження у справі для розгляду вказаних клопотань.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року постановлено відновити судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/899/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України. Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Прокурор в судовому засіданні просить суду виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення розгляду поданих прокурором клопотань щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, прокурор вважає за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_7 помер та залучити представника орган опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти залучення представника орган опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з тим, зазначив про доцільність проведення судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи повідомленим в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду, у зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками судового провадження, які вважають, що можливо провести дане судове засідання без участі потерпілого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи, що участь законного представника під час розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого визнається обов`язковою, а тому є підстави для залучення до участі у справі як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника орган опіки та піклування в особі Піщанської селищної ради.

В частині клопотання прокурора про залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, суд зазначає, що забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, суд враховує, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , також враховує, що прокурором в кримінальному провадженні, подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук, обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, при вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Разом із тим, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 , переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не є можливим, враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49, 110, 369, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні, начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Залучити представника служби у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому розгляді кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липень 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липень 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27 липень 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 10 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.

Зобов`язати голову Тульчинської районної військової адміністрації забезпечити явку представника служби у справах дітей у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити голові Тульчинської районної військової адміністрації ( 23600, м.Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1 ) для виконання.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: