У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за № 0000886, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого останній зазначив, що 11 жовтня 2023 року в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_4 , що в м. Полтава, вул. Європейська, 152-А (розташований у ряді № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Коспос») було виявлено та вилучено речі та документи, які відповідно до постанови слідчого від 11 жовтня 2023 року були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів цього кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження вказує, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, перетворення або відчуження. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування наведених в ньому мотивів, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотання підтверджується доданими до нього доказами, а тому приходить до висновку, що вищевказане майно характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження цього майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167 - 169, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на металевий розкладний ніж з чорною рукояткою; металевий ніж з дерев`яною рукояткою у чохлі чорного кольору мобільний телефон у корпусі чорного кольору без наявних механічних пошкоджень Infiniх, Imei (1) НОМЕР_3 , Imei (2) НОМЕР_4 , сім. (1) НОМЕР_5 , сім (2) НОМЕР_6 ; Посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на авто ВАЗ 210994-20, сірого кольору, 2008 р.в., що належить ОСОБА_6 ; Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_9 до 08.25 Maksym Ishuk; Змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 на марлевий бинт які поміщено у три різні паперові конверти; Грошові кошти 500 грн. -1 шт., 200 грн. -2 шт., 100 грн. -3 шт., загальна сума 1200; Зіп-пакет в якому міститься речовина білого кольору; Змиви зроблені з правої та лівої руки ОСОБА_4 , поміщені до трьох різних паперових конвертів; Мобільний телефон POCO X5 в корпусі чорного кольору IMEI (1) НОМЕР_10 , IMEI (2) НОМЕР_11 , сім-карта НОМЕР_12 , сім-карта НОМЕР_13 ; Прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору; Згорток чорної липкої стрічки в якому прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору; Мобільний телефон TEXNO POVA IMEI (1) НОМЕР_14 , IMEI (2) НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Рюкзак сіро-чорного кольору, в якому знаходяться два зелених полімерних пакетиків з нашаруванням чорного кольору схожих на ґрунт, у пакетах виявлено в двох прозорих полімерних пакетиках речовину білого кольору; 11 згортків з помаранчевою липкою стрічкою, всередині яких знаходиться речовина білого кольору; Три згортки з чорною липкою стрічкою в середні яких знаходиться речовина білого кольору; 4 згортки з червоною липкою стрічкою, 1 з червоно-білою, 1 з білою липкою стрічкою в середні яких шість прозорих зіп-пакетів з речовиною білого кольору, 9 маленьких та 1 великий зіп пакет з речовиною білого кольору, 21 зіп пакет з речовиною білого кольору; Електричні ваги без батарейок, чорного кольору, 1 металева ложка сріблястого кольору, 1 полімерна ложка жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; Гаманець чорного кольору, полімерну чашку зелено коричневого кольору, ваги настільні електронні сріблястого кольору, полімерна трубка чорного кольору, на даних предметах міститься нашарування білого кольору; 100 зіп-пакетиків, 10 паперових конверті, тримач сім-карти НОМЕР_18 , блокнот з чорновими записами; Ваги електричні сірого кольору з пластиковою чашкою на яких міститься нашарування білого кольору; Грошові кошти 500 грн. 24 шт., 200 грн. 22 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 5 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт. (загальна кількість 16790 грн.); Мобільний телефон OPPO IMEI 1 НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , Сім- карта НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Блокнот в обкладенці світло-коричневого кольору з чорновими записами. Банківська карта «Глобусбанк» НОМЕР_23 ; 15 зіп-пакетів з речовиною білого кольору, 4 зіп-пакета з речовиною світло-коричневого кольору, 1 згорток з липкою стрічкою бордового кольору, в середні якого речовина білого кольору; 1 патрон з маркуванням 3.04, калібр 5,45; Зіп-пакет з речовиною білого кольору, в якому полімерний пакет з речовиною білого кольору; Полімерну банку «BON appetit» з чорною кришкою в якій міститься речовина білого кольору, прозора полімерна ємність з кришкою салатового кольору в якій міститься речовина білого кольору, полімерна ємкість прозоро-сірого кольору в якій речовина білого кольору, полімерна ємність прозоро сірого кольору із залишками речовини білого кольору; Зіп-пакет з наклейками з символікою України в якому речовина білого кольору; Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; Металева Банка FAXE з полімерною пляшкою з нашаруванням коричневого кольору, пристрій для паління схожий на бульбулятор; Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, згорток з аналогічною речовиною, фрагмент полімерного пакету, полімерний пакет «Хліб тостовий» з аналогічною речовиною, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що в м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7