пр. № 1-кп/759/1656/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001725 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2023 строк сплати даного штрафу розстрочено на 12 місяців зі сплатою штрафу частинами до 08.04.2024,

- 25.09.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлені час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 2450 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_3 того ж дня, прибув на невстановлену ділянку місцевості, розташовану біля станції метро «Житомирська» по пр. Берестейському, 136 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою особою, в якої отримав два поліетиленових пакетики з пазовими замками з кристалоподібними речовинами зеленого кольору, що містили у своєму складі психотропну речовину PVP, які з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені джинсів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту. Коли ОСОБА_3 , 08.09.2023, приблизно о 23 годині, знаходився на ділянці місцевості, розташованій по вул. Святошинській, 30 в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені джинсів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказані два поліетиленових пакетики з пазовими замками з кристалоподібними речовинами зеленого кольору, масами рівними відповідно 0,805 г та 0,167 г., які містили у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону) в речовині становить 0,671 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який є особою, раніше судимою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 25.09.2023, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2023 більш суворим покаранням за даним вироком. Згідно ст. 71, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року більш суворим за даним вироком та остаточно визначити у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно ст. 71, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року слід виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/48317-НЗПРАП від 19.09.2023.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1