У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшогодізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого 4 ст. 358 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, які можуть містити ознаки підробки.

22.05.2023 допитано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відповідно до Довіреності від 10.04.2023), який показав, що працює на посаді юриста ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). На підставі довіреності від 10 квітня 2023 року представляв інтереси КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Канівському міськрайонному суді Черкаської області в цивільній справі № 697/873/22 (2/697/44/2023) за позовом ОСОБА_5 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Даний позов підписував та подав до суду в інтересах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) адвокат ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), на підставі ордеру про надання правової допомоги серія СА 1031359 від 09.06.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність № 4734/10 від 29.12.2011. В якості додатків до позовної заяви адвокатом ОСОБА_7 подано копії: контрактів добровольця територіальної оборони б/н від 03.03.2022, 11.04.2022; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 230/1 від 27.02.2022. Дані документи завірені адвокатом з використанням штампу «Згідно з оригіналом», круглою печаткою з відтиском «АДВОКАТ ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 » та його особистим підписом. ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду для захисту своїх нібито порушених прав у зв`язку із звільненням за прогул і для подальшого поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 28.04.2022 на ім`я директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 надав письмові пояснення, щодо причин його відсутності на роботі. Разом з поясненнями він долучив ряд документів, серед яких оригінал довідки «Про участь громадянина в забезпеченні належного функціонування сільської ради в умовах воєнного стану» 27.02.2022 №230/1, підписана сільською головою ОСОБА_8 , і скріпленою мокрою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 (виконавець Загородня НОМЕР_5 ) та копію контракту добровольця територіальної оборони від 03.03.2022 з відтиском круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак, копія довідки з аналогічним номером та датою була долучена адвокатом ОСОБА_7 до позову з іншим змістом, а саме: зазначений різний період залучення ОСОБА_5 добровольцем до участі добровольчого формування по забезпеченню належного функціонування ІНФОРМАЦІЯ_9 в умовах воєнного стану; копія довідки додана до позову, складається з одного абзацу та немає додатків, інша два абзаци із зазначенням додатку: нібито належним чином завіреної копії Контракту б/н від 03.03.2022. Підпис ОСОБА_5 у Контракті, ймовірно виконано у графі «Підписи сторін» п. 12 Контракту, іншою особою. Для підтвердження або спростування даних обставин, буде надано висновок спеціаліста. Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 вбачає у діях адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.06.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва, за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), яке за результатами розгляду частково задоволено та отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №761/21724/23.

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №761/21724/23 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), зокрема, отримано копію позовної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до КО «Муніципальна охорона» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій серед даних позивача ОСОБА_5 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; також, отримано копію письмового пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2022, в якому також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_8 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність у підтвердженні фактів, викладених у заяві Директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2023, а саме, щодо місцезнаходження ОСОБА_5 за період часу з 24.02.2022 по 28.04.2022.

Враховуючи вказане, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру НОМЕР_7 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год.

Детектив ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000908 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого 4 ст. 358 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшогодізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000908 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого 4 ст. 358 КК України, а саме, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_7 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28 листопада 2023 року