Справа № 366/3809/23
Провадження №1-кс/366/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 8 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002177 від 08.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику ПП «Сінько» в с.Макарів вул. Василя Стуса, 37, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.12.2023 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що прокурор посилається на те, що 07.12.2023 року працівниками СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області по вул. Київській поблизу буд. 40 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області зупинено автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки документів водія, встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знав та був ознайомлений з постановами Іванківського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення останнього права керування транспортним засобом, однак умисно, всупереч постанов суду продовжує керувати транспортним засобом.

08.12.2023 року відомості внесено до ЄРДР за Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 37 хвилин 08.12.2023 хвилин, без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП B Київській області, ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , зафіксовано матеріальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору номер шасі НОМЕР_3 , вилучено на майданчик ПП «Сінько» в с.Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 . Зважаючи на викладене, та того, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію можуть являтись доказами у справі, задля збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні останній просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР 08.12.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за №0002177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по факту того, що 07.12.2023 року працівниками СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області по вул. Київській поблизу буд. 40 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області зупинено автомобіль "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки документів водія, встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знав та був ознайомлений з постановами Іванківського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення останнього права керування транспортним засобом, однак умисно, всупереч постанов суду продовжує керувати транспортним засобом.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 18.12.2023 року, який наявний в матеріалах клопотання, в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 37 хвилин 08.12.2023 хвилин, без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП B Київській області, ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , зафіксовано матеріальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору номер шасі НОМЕР_3 , вилучено на майданчик ПП «Сінько» в с.Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Прокурором у клопотанні доведено, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.12.2023 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002177 досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по факту того, що ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням суду, керував транспортним засобом, тобто, останній умисно не виконував постановлене відносно нього рішення суду. Незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При вирішенні питання про спосіб арешту майна, вважаю за необхідне врахувати, що повернення автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 на відповідальне зберігання особі, у власнику майна із забороною його відчуження, зобов`язавши останню надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих дій, не перешкоджатиме проведенню експертиз чи будь-яких інших слідчих дій, та, в свою чергу, надасть можливість запобігти пошкодженню слідової інформації, що є основним завданням арешту майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 8 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику ПП «Сінько» в с.Макарів вул. Василя Стуса, 37, повернувши його власнику ОСОБА_6 , із забороною його відчуження, зобов`язавши надавати його для проведення необхідних слідчих дій, як речового доказу, за першою вимогою органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1