КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001046 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001046 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке обґрунтоване тим, що 7 липня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Разом з цим, згідно з даними звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінального провадження №757/16361/22-к, у зв`язку з чим у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений, повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явились.

Від захисника надійшли письмові пояснення по поданню, в яких захисник просив задовольнити подання голови суду та передати для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем вчинення інкримінованого правопорушення.

Від прокурора та обвинуваченого будь-яких заяв, клопотань не надходило.

З огляду на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 7 липня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 3 ст. 368 КК України (ас. 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

За змістом положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року, який набрав чинності 1 травня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений, підписаний та затверджений у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов у провадження Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог закону.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2022 року задоволено клопотання захисника та кримінальне провадження № 0001046 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2022 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_7 (ас. 202 т.1).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України (ас. 214-215 т.1).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20 липня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_8 (ас. 2 т.2).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року відведено суддю ОСОБА_8 від участі у розгляді вказаного кримінальному провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України (ас. 52 т.2).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_9 (ас. 55 т.2).

Разом з тим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України (ас. 71-72 т.2).

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 76 т.2).

Наведені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 10 січня 2024 року (ас. 77-80 т.2).

Таким чином у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001046 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України, місцем вчинення якого зазначені с. Гатне та смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, про що зазначено і у письмових поясненнях захисника.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів доходить висновку, що поданняголови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0001046 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, слід передати для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 11 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3