Справа № 504/4356/23
Номер провадження 1-в/504/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ясног, Сиктивдинського району Республіки Комі, РФ, громадянка України, українка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітнього сина, засудженої

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 04.02.2022 року засуджена поставлена на облік до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 14.02.2022 їй роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Одного разу, засуджена не прибула на реєстрацію до органу пробації, після чого їйу винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку, не притягувалася адміністративної та кримінальної відповідальності. На думку органу пробації, засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що є підставою для її звільнення від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 надала суду заяву, згідно якої просить провести розгляд подання без її участі, а подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, згідно якої просить подання органу пробації задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Суд поклав на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому такий закінчився 05.10.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 , остання виконала покладені на неї судом обов`язки, після винесеного попередження, з`являвся для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації. За період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинила, іспитовий строк встановлений судом закінчився, а тому останню слід звільнити від призначеного покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки від призначеного їй покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1