Провадження № 1-кп/337/397/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002602 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002602 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання, до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 06.03.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про відкрите заволодіння його майном.

Відомості про вказану подію 25.08.2016 ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002602 за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23.08.2016 приблизно о 21 год. невстановлена особа вихопила з його руки барсетку, в якій знаходилося: трудова книжка, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, 2000 грн., гаманець, ключі, банківські картки. Хто міг вчинити вказаний злочин йому не відомо, особу, яка вихопила барсетку він не бачив.

Крім того, 25.08.2016 до поліції надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить перевірку за вказаним фактом припинити, у ситуації розібрався самостійно, претензій ні до кого не має, потерпілим себе не вважає.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучено.

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 25.08.2016, 20.02.2017, 13.11.2018, 05.08.2019, 18.07.2020, 01.04.2021, 05.06.2022, 02.02.2023, 15.04.2023, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялися надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, просила його задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України, становить п`ять років згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України. Даний строк закінчився 25.08.2021 року.

Органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для суду для закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002602 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1