Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/6/24
Провадження № 1-кп/935/141/24
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.12.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більківці Коростишівського району Житомирської області, із середньо-спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Наприкінці жовтня 2023 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 .

З цією метою, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою органом дізнання особою, у невстановлений органом дізнання день та час, наприкінці жовтня 2023 року, на території КП «Коростишівський міський ринок» по вул. Шевченка, 40, в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, зустрівся та передав невстановленій особі документи з персональними даними, для подальшого виготовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання права користування вказаним транспортним засобом.

В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, на початку листопада 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Коростишівський міський ринок», що по вул. Шевченка, 40, в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, зустрівся з невстановленою органом дізнання особою, та отримав підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , з наміром в подальшому використовувати вказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у власних цілях, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.12.2023, близько 18 год. 52 хв., рухаючись автомобілем марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під власним керуванням, поблизу буд. №4 в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, був зупинений поліцейськими СРПП відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНГТ в Житомирській області, та на законну вимогу останніх пред`явив завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив вказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для перевірки працівникам поліції, тобто в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

29 грудня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі строком на два роки; за ч.4 ст.358 КК України- покарання у виді обмеження волі строком на один рік, остаточне призначення покарання з урахуванням положень ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 грудня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація, вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкціями ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного: одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки затвердження, укладення угоди ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 , узгоджене в угоді покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі строком на два роки; за ч.4 ст.358 КК України- покарання у виді обмеження волі строком на один рік, остаточне призначення покарання з урахуванням положень ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (рік) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2008, поміщене до спецпакету НПУ ГСУ № WAR 0059806, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1