Провадження № 1-кп/202/1057/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретар- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000572, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, працюючого двірником в КНП «КЛШМД» ДМР (), раніше судимого:

-16 жовтня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік;

-23 січня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік один місяць, звільнений 28 лютого 2008 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-25 грудня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, звільнений 09 жовтня 2010 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-25 листопада 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 року до покарання у вигляді іспитового строку на два роки;

-27 грудня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді іспитового строку на два роки;

-07 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

-10 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.: 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

-06 листопада 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.: 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці, звільнений 07 березня 2016 року;

-12 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді іспитового строку на два роки. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відмінене покарання у вигляді іспитового строку на два роки, та відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-08 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки вісім місяці;

-08 липня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць;

-13 липня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців;

-21 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, звільнений 18 листопада 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-04 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.: 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк три місяці;

-29 січня 2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.: 15 ч. 2, 185 ч. 2 К України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

-01 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.: 185 ч. 2, 236 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

-07 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць, звільнений 10 січня 2023 року у зв`язку з відбуттям покарання. Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 грудня 2023 року, близько 10 години 03 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Цісик, біля буд. № 12-Б, де зустрів раніше знайому потерпілу ОСОБА_4 , де під час розмови у обвинуваченого ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілою виник умисел на заподіяння останній фізичного болю. Реалізуючи свій намір обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_4 , стоячи до неї обличчям, схопив її за комір верхнього одягу, використовуючи свою фізичну силу потягнув до себе, після чого долонею своєї правої руки почергово завдав потерпілій, п`ять ударів по обличчю з лівої сторони, які завдали потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання потерпілою своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 грудня 2023 року (а.с. 26);заявою про залучення до провадження потерпілої від 22 грудня 2023 року (а.с. 27); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 де потерпіла пояснила, що через словесний конфлікт який стався між нею та обвинуваченим останній схопив її за комір верхнього одягу та хаотично завдав п`ять ударів долонею їй в обличчя завдавши їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень (а.с. 30-32); протоколом проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2023 року на якому потерпіла ОСОБА_4 показала механізм нанесення їй ударів в обличчя обвинуваченим (а.с. 35-41); постановою про зняття показань тезнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 26 грудня 2023 року (а.с. 42-44); протоколом огляду відеозапису від 27 грудня 2023 року (а.с. 47); компакт диском з відеозаписом події (а.с. 46); поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 якими він пояснив, що 16 грудня 2023 року близько 09 години 50 хвилин він знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Цісик, біля буд. № 12-Б де зустрів потерпілу та вході словесного конфлікту наніс їй декілька ударів в область голови, після чого вони розійшлися (а.с. 50).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередить ним вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ відеозапис, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який записаний на CD-R диск зберігати у матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1