Справа № 711/7048/23
Провадження №1-кп/0274/950/23
УХВАЛА

26.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Придніпровським районним судом м. Черкас, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001680 від 09.08.2022 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

25.12.2023 до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому він просив вирішити питання про заміну захисника на іншого державного, у зв`язку з тим, що його робоче місце знаходиться на значній відстані від місця розташування суду, що буде розглядати справу. Клопотання просив розглянути без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив замінити його на іншого захисника.

Прокурор не заперечувала проти заміни захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначаються Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Як вказано в ст.ст. 15, 16 згаданого Закону, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, в тому числі, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність яких поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Як встановлено судом, захисник ОСОБА_7 був призначений обвинуваченому ОСОБА_4 місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з перебуванням останнього в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Поряд з цим, постановою Верховного Суду від 21.11.2023 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були передані для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з чим перед судом постає питання про переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора, територіально ближчого до розташування Бердичівського міськрайсуду, тобто на територію іншої адміністративно-територіальної одиниці ніж та, на яку поширюється діяльність місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який призначив захисника ОСОБА_7 .

Крім того, суд зазначає, що значна віддаленість між адвокатом і судом, який має розглядати справи, ускладнюють надання правової допомоги на належному рівні, що може в подальшому порушувати право обвинуваченого на захист.

Також слід врахувати, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як визначено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ускладнена значною віддаленістю між захисником та судом, який має розглядати кримінальне провадження, що може порушити право обвинуваченого на захист, а також у зв`язку з тим, що захисник та обвинувачений просили замінити ОСОБА_4 захисника, при цьому останній не залучив іншого захисника, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, йому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 54, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться о 12 год. 30 хв. 27.12.2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1