Провадження № 1-в/466/337/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення такого суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, клопотання установи виконання покарань про приведення вироку у відповідність до Закону України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.

Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять копії вироків Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2023, Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2023, Трускавецького міського суду Львівської області від 26.06.2023 та Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2023, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази.

З матеріалів клопотання встановлено, що таке з додатками надійшло до суду в непрошитому вигляді, без нумерації аркушів справи та без складеного опису матеріалів справи, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, суд приходить висновку, що матеріали клопотання слід повернути до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» на доопрацювання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1