Справа № 307/4710/23
Провадження № 1-кс/307/848/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України кримінального провадження № 0000717,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 10 жовтня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки "Exdrive" моделі "Profactory" без д.н.з., у порушення вимог пунктів п.п. 1.5; 2.3; 12.1; 31.4.1 та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «проїзна частина», «смуга руху») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.5 ПДРУ «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 ПДРУ Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1 ПДРУ «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п. 31.4.1 ПДРУ Гальмові системи:

а/ змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам заводу - виробника;

б/ під час дорожніх випробувань шляхом гальмування зі швидкості 30 км/год гальмовий шлях двоколісного мотоцикла чи мопеда перевишує 7,5 м, а мотоцикла з причепом -8,2 м;

п. 1.10 ПДРУ Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

…. безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

…. дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїжджої частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

.… проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів;

…. смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

керуючи мотоциклом марки "Exdrive" моделі "Profactory" без д.н.з., з непрацюючим заднім гальмом, проїжджаючи в смт. Тересва по вулиці Партизанська, Тячівського району, біля будинку №100, рухаючись у напрямку с. Крива, Тячівського району, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу мотоцикла і втрати ним керованості, та наступному виїзду мотоцикла на узбіччя та зіткненню з парканом, у результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді забою правої легені та крововиливу в середостіння, закритої травми черева у вигляді синця поперекової ділянки тулуба справа, забою печінки, забою правої нирки, позаочеревенної гематоми справа та забою правої здухвинної ділянки черева, забійної рани чола, розсіченої рани лівого стегна, рваної рани правої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий.

29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та раз із захисником просять обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючому, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період часу строком до 26 січня 2024 року.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1