КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7822/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002018, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002018.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника потерпілої: скасувати постанову слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката, зобов*язати слідчого або слідчих провести допит ОСОБА_5 за участю представника потерпілої, у разі встановлення розбіжностей в наданих під час допиту показаннях ОСОБА_5 від наданих попередньо показань ОСОБА_4 ініціювати проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю представника потерпілої.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що представник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зазначення про можливість оскарження в ухвалі слідчого судді є помилковим.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2