Справа № 359/2599/15-к
Провадження № 1-кс/359/1549/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника заявника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 від 12.09.2023 року про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

12.09.2023 року адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_11 подав клопотання про скасування арешту майна. Під час судового засідання 26.09.2023 адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 26 листопада 2014 року в квартирі ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , без її присутності, слідчим СУ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_14 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 у справі № 761/34908/14-к від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003714. В ході даного обшуку було вилучено належні ОСОБА_11 предмети, зокрема ювелірні вироби значної вартості, що містились в шкатулці червоного кольору та були описані в протоколі і ухвалі наступним чином:

- браслет з металу жовтого кольору зі вставками з каміння коричневого кольору,

- годинник з металу жовтого кольору з номером № 253292 з коробкою червоного кольору,

- шнурок чорного кольору з мішечком із тканини зеленого кольору,

- шнурок чорного кольору зі вставками з металу жовтого кольору,

- каблучку у вигляді пантери з камінцями червоного та зеленого кольорів,

- брошку з металу жовтого кольору з каменем блакитного кольору,

- каблучку жовтого кольору з камінцем зеленого кольору та камінцями білих кольорів,

- сережки з металу жовтого кольору з камінцями зеленого та білого кольорів,

- набір з металу жовтого кольору: сережки у вигляді цифри «8» з камінцями блакитного та білого кольорів та каблучка з блакитним камінцем та камінцями білого кольору,

- набір з металу білого кольору: каблучку зі вставкою з фіолетового кольору та сережки зі вставками камінців фіолетового кольору,

- ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою металу жовтого кольору у вигляді серця з камінцями білого кольору,

- підвіску з металу жовтого кольору у вигляді хреста з каменем жовтого кольору та камінцями білого кольору,

- підвіску з металу жовтого кольору у вигляді серця з зображенням Божої Матері,

- комплект з металу жовтого кольору: сережки з білими та зеленими камінцями та підвіску з білими камінцями та камінцем зеленого кольору,

- комплект з металу жовтого кольору у вигляді кола з камінцями білого кольору,

- каблучку з металу жовтого кольору з шаром з камінців червоного кольору,

- підвіску у вигляді ромбу з металу жовтого кольору з камінцем коричневого кольору.

Зазначені вище речі до кримінального провадження відношення не мають, а є особистим майном ОСОБА_11 , на яке вона має документи, що підтверджують походження таких ювелірних виробів, проте на час подання цього клопотання не були повернуті законному власнику.

Прокурор заперечив щодо необхідності задоволення поданого клопотання адвоката ОСОБА_12 зважаючи на те, що останнє подано передчасно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.11.2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання слідчого в ОВС Слідчого управління ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_18 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження внесеного 05.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417, надав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 з метою виявлення та вилучення грошових коштів, ювелірних виробів, фотоапаратів, годинників, комп`ютерної та побутової техніки, отриманих в результаті вчинення протиправних діянь, засобів злому дверей, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку та чорнових записів (том 13 а.с.1).

На підставі вище вказаної ухвали 26.11.2014 року слідчим СУ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_14 було проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено зокрема ювелірні вироби, грошові кошти, ноутбук, годинники, мобільні телефони, картки мобільних операторів, дві кобури.

28.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_19 в кв. АДРЕСА_2 та належить останньому: на браслет з металу жовтого кольору зі вставками з каміння коричневого кольору, годинник з металу жовтого кольору з номером № 253292 з коробкою червоного кольору, шнурок чорного кольору з мішечком із тканини зеленого кольору, шнурок чорного кольору зі вставками з металу жовтого кольору, каблучку у вигляді пантери з камінцями червоного та зеленого кольорів, брошку з металу жовтого кольору з каменем блакитного кольору, каблучку жовтого кольору з камінцем зеленого кольору та камінцями білих кольорів, сережки з металу жовтого кольору з камінцями зеленого та білого кольорів, набір з металу жовтого кольору: сережки у вигляді цифри «8» з камінцями блакитного та білого кольорів та каблучка з блакитним камінцем та камінцями білого кольору, набір з металу білого кольору: каблучку зі вставкою з фіолетового кольору та сережки зі вставками камінців фіолетового кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою металу жовтого кольору у вигляді серця з камінцями білого кольору, підвіску з металу жовтого кольору у вигляді хреста з каменем жовтого кольору та камінцями білого кольору, підвіску з металу жовтого кольору у вигляді серця з зображенням Божої Матері, комплект з металу жовтого кольору: сережки з білими та зеленими камінцями та підвіску з білими камінцями та камінцем зеленого кольору, комплект з металу жовтого кольору у вигляді кола з камінцями білого кольору, каблучку з металу жовтого кольору з шаром з камінців червоного кольору, підвіску у вигляді ромбу з металу жовтого кольору з камінцем коричневого кольору, грошові кошти в сумі 859 доларів США: 7 купюр номіналом 100 доларів США: HB25704192G, АВ 81767341U, DL66133787A, AG85247656B, HF07048513D, CB46703427F, АВ62586235І; 3 купюри номіналом 50 доларів США: JB40610704B, МВ07377138А, JE02621581A; 1 купюра номіналом 5 доларів США: МВ45510089А; 4 купюри номіналом 1 долар США: B58502096G; B73543533F; G15284425B; В11617110F, ноутбук Acer, білого кольору, серійний номер S/N NUSGEEU00223717AB37614, чоловічий годинник з металу білого кольору, №592183, коробку зеленого кольору з чоловічим годинником з металу білого кольору №1991139, мобільний телефон НТС, ІМЕІ: НОМЕР_1 , частини від карток мобільного оператора МТС№ НОМЕР_2 та Life № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , коробку від картки мобільного оператора Life, картку мобільного оператора МТС, 3 коробки від карток мобільного оператора МТС, коробку від мобільного оператора «Київстар», коробку від мобільного оператора Juice, коробку з жіночим годинником з металу жовтого кольору MICHAEL KORS з документами на нього, частину від картки мобільного оператора № НОМЕР_6 ; 2 кобури чорного кольору, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору з написом на ньому BENSE MEN з грошовими коштами в сумі 562 грн., а саме: 1 купюра номіналом 200 грн.: ЗА 9506849; 2 купюри номіналом 100 грн.: КГ4031898, ЄГ5216245; 2 купюри номіналом 50 грн.: КН5352658, ПА 6101985; 2 купюри, номіналом 20 грн.: МН5010604, КШ7804759; 2 купюри номіналом 10 грн.: СИ1132135, Н39111342; 1 купюра номіналом 2 грн.: Т32306062, грошові кошти в сумі 4 долари США: 1 купюра номіналом 2 долари США: 1 купюра номіналом 2 долари США: 149609281 А, 2 купюри номіналом 1 долар США: D52306319C, F02494821A, 2 частини від замків, ланцюжок з металу білого кольору з камінцями фіолетового кольору, заяви про реєстрації місць проживання, довідку про звільнення, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_19 .

Так, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної,творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно поданого клопотання адвоката ОСОБА_12 вилучення майна з квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 в ході проведення обшуку та подальше накладення на нього арешту було неправомірним, правових підстав для таких дій не було, і майно підлягає негайному поверненню власнику. ОСОБА_11 набула ювелірні вироби за власні кошти за період з серпня 2012 р. по липень 2014 р. на підставі замовлення на виготовлення у ФОП « ОСОБА_20 .

Встановлено, що постанова про визнання вище вказаного майна речовими доказами в матеріалах справи відсутня.

Натомість під час накладення арешту на майно слідчий суддя взяв до уваги твердження слідчого про те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, отримані підозрюваним ОСОБА_19 злочинним шляхом, та їх арешт необхідний зокрема для забезпечення можливої конфіскації.

З матеріалів справи вбачається, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12.06.2016 року виділив із кримінального провадження № 359/2599/15-к в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України та оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судове провадження зупинив до розшуку обвинуваченого.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту майна провадження відносно ОСОБА_19 не відновлено.

В той же час провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту майна на вищезазначені ювелірні вироби, зважаючи на те, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_19 , за місцем проживання якого останні були вилучені, наразі зупинено, а розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 наразі триває та судом не досліджені усі наявні докази. Окрім того не надається можливим на даній стадії виокремити ювелірній вироби, які зазначені в ухвалі про арешт та ототожнити їх з тими, які зазначені в довідці ФОП ОСОБА_20 та актах прийому передачі виробів, долучених до клопотання.

Тому, подане клопотання адвоката ОСОБА_12 суд вважає передчасним, та таким, що може бути вирішено при постановленні вироку за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді або кримінального провадження виділеного відносно обвинуваченого ОСОБА_19 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 від 12.09.2023 року про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3