Справа № 401/2464/23
№ 1-кп/401/341/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, яки триває на дайни час.

22 червня 2023 року, о 10:52 години, ОСОБА_4 , зайшла до магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 73 «а», для того щоб зробити покупки.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з полиць магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка».

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , спостерігаючи за оточуючими та переконавшись, що її злочинні дії нікому не помітні, з полиць магазину ТМ «Аврора», шляхом вільного доступу таємно викрала, поклавши товари до пакету та кишень одягу: резинку для білизни, розміром 500 х 1 см, чорного кольору, вартістю 29 гривень; джгут декоративний ТМ «HEMP», вагою 100 грам, вартістю 44 гривні; котушку ниток для шиття № 40, вартістю 9 гривень; окуляри з діоптріями +2, вартістю 77 гривень; приправу смакову ТМ «Еко», «Куряча», вагою 90 грамів, вартістю 14 гривень 70 копійок; станок для гоління, ТМ «Pearl Max», одноразовий, рожевого кольору, вартістю 17 гривень; напій кавовий, розчинний 3 в 1, міцний, ТМ «Петрівська слобода», вагою 20 грамів, вартістю 4 гривні 58 копійок; батончик протеїновий, глазурований «ProteLinе» зі смаком «Банан», вагою 40 грамів, виробник Україна, у кількості 2 штук, вартість однієї штуки складає 16 гривень 77 копійок, загальною вартістю 33 гривні 54 копійки; пакети фасувальні ТМ «Гарна господиня», розміром 20х30 см, у рулоні 100 штук, вартістю 16 гривень 80 копійок; кислота лимонна ТМ «Поварьонок», вагою 20 грам, вартістю 2 гривні 90 копійок; воду туалетну «YUMMY BUBBLES» мікс, об`ємом 16 мл, вартістю 60 гривень; антиперспірант чоловічий ТМ «FA MEN - sport energy boost», кульковий, об`ємом 50 мл, вартістю 66 гривень; маску для волосся «Acme Fortesse PRO», об`ємом 15 грамів, у кількості 3 штуки, вартість однієї штуки складає 7 гривень 75 копійок, загальною вартістю 23 гривні 25 копійок; суміш для приготування напою «Monik», зі смаком полуниці, вагою 15 грамів, у кількості 2 штуки, вартість однієї штуки складає 8 гривень, загальною вартістю 16 гривень; набір цукерок Ірис ТМ «Roshen Milky Splash», вагою 150 грамів вартістю 33 гривні 77 копійок.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, на розрахунковій касі магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_4 умисно з метою викрадення товару, гроші за товар магазину не заплатила.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 447 гривень 96 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала, обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорювала та суду надала показання згідно яких 22.06.2023 в денний час прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою зробити покупки. Перебуваючи в магазині, товар, який зазначений в обвинувальному акті поклала до сумки та кишень куртки та вийшла повз касу не розрахувавшись за товар. У скоєному щиро розкаюється, все викрадене майно повернуто потерпілій юридичній особі.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченої в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вона раніше не судима, розлучена, не працює, має постійне місце проживання де характеризується, як особа, на яку скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не буде становити високу небезпеку для суспільства.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 , виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо при призначенні покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

При цьому, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, , суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо при звільненні обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенні обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: резинку для білизни, розміром 500 х 1 см, чорного кольору, окуляри з діоптріями +2, антиперспірант чоловічий ТМ «FA MEN - sport energy boost», кульковий, об`ємом 50 мл, маска для волосся «Acme Fortesse PRO», об`ємом 15 грамів, у кількості 1 штуки, які передано на зберігання ТОВ «Вигідна покупка» - залишити ТОВ «Вигідна покупка», як законному володільцю;

-диск СD R, «Havic» об`ємом 700 Мb із відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ вул. Героїв України, 73 «а», за 22.06.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

07.12.2023