Номер провадження 1-кп/754/649/24
Справа№754/2119/24
В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт.Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

- 08.09.2023р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до штрафу в сумі 5100грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_3 , перебуваючи по бул.Висоцького, 8-А в м.Києві, знайшла та підібрала, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,285г в одному поліетиленовому зіп-пакеті, яку стала незаконно зберігати в своїй сумці при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, 02.02.2024р. приблизно в 14.40 годин по пр.Червоної Калини, 44-Б в м.Києві була зупинена працівниками поліції, та в подальшому добровільно видала працівникам поліції вказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,285г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2023р. ОСОБА_3 була засуджена за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 5100грн., який не сплачений, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: амфетамін в зіп-пакеті - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3029,12грн. - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2023р., яким її засуджено за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до штрафу в сумі 5100грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Речовий доказ: амфетамін в зіп-пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: