ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0010569 від 24.12.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 14 червня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, письмовий виклад та обґрунтування якого просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак заперечувала щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 перед початком підготовчого судового засідання надіслав на адресу суду клопотання в якому просить провести підготовче судове засідання без його участі, а також забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, судом відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Після роз`яснення змісту вказаної норми обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього не заявляв.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмові клопотання прокурора та потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, враховуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 06.06.2022 р. підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження. При розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Вирішення питання щодо обрання, зокрема, запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою, відповідно до ч. 2 - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та у разі доведення його винуватості йому загрожує покарання у виді понад 7 років позбавлення волі. Таке покарання може спонукати обвинуваченого для переховування від суду. Водночас, в судовому засіданні не допитані свідки, що не виключає впливу на них, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_6 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає його обґрунтованим, виходячи з вимог ст. 336 КПК України, відсутності заперечень сторін кримінального провадження, а також дії в Україні воєнного стану.

Керуючись статтями 314-316, 336 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 15 год. 00 хв. 4 липня 2022 р. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у видгляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки на строк до 19 серпня 2022 р. включно, а саме:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити, забезпечивши його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1