КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1897/23
Провадження № 1-кп/391/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Бобринецького району Кіровоградської області, українки громадянки РФ, раніше не судимої, без реєстрації місця проживання, на час вчинення кримінального правопорушення проживала в с. Богданівка Бобринецького району Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 з Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2002 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 відкривши вхідні двері шляхом зламу проникли до сараю, розташованого за адресою: с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, звідки таємно викрали корову вагою 450 кг, вартістю 1800 грн., яка належала гр. ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. 23.02.2002 ОСОБА_5 відповідно до норм КПК України в редакції 1960 року пред`явлено звинувачення, 28.01.2003 її оголошено в розшук, а матеріали відносно неї виділені в окрему кримінальну справу. На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено, остання переховується від органу досудового розслідування, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.286 КПК України (в редакції 2012 року), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положень ч. 5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Так, 27.11.2001 слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 4-4826 за ч. 3 ст. 185 КК України, а 23.02.2002 ОСОБА_5 пред`явлено звинувачення за фактом вчинення означеного кримінального правопорушення, 28.01.2003 матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окрему кримінальну справу за № 4-5131, того ж дня ОСОБА_5 оголошено в розшук досудове слідство в кримінальній справі зупинено.

11.02.2013 відомості про кримінальну справу № 4-5131 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.11.2001, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.11.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2001, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 01.07.2002, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 від 23.02.2002, а також іншими доказами в їх сукупності.

20.09.2016 слідчим за погодженням з прокурором складено та направлено ОСОБА_5 за місцем її останнього проживання повідомлення про підозру, яке 24.09.2016 отримала її мати - ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.10.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000124 зупинено.

На даний час, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, остання переховується від органу досудового розслідування.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2022 встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проживає в м. Москва Російської Федерації разом із співмешканцем, дуже хворіє, будь-яких зв`язків з нею не підтримує.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Частина 2 статті 49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000124 від 11.02.2013 ОСОБА_5 інкриміноване у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчинено 16.11.2002, відтак з моменту вчинення означеного злочину минуло більше двадцяти років, а відповідно строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України - закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй у вину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше двадцяти років, а відповідно строки давності притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000124 від 11.02.2013 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1