печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на документи, які були добровільно надані свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане 20.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військо-лікарняної комісії №8/16 від 07.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2,3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє злочинна група, учасники якої мають корумповані зв`язки з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами військово-лікарської комісії.

За період з 30.01.2023 до 14.03.2023 голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , секретарі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являючись службовими особами, діючи повторно, за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, склали та видали офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких внесено завідомо неправдиву інформацію, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії № 1294 від 21.02.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_8 від призову на військову службу під час мобілізації;

- довідку військово-лікарської комісії № 1639 від 03.03.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_9 від призову на військову службу під час мобілізації;

- довідку військово-лікарської комісії № 1684 від 06.03.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_10 від призову на військову службу під час мобілізації;

- довідку військово-лікарської комісії № 1723 від 07.03.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_11 від призову на військову службу під час мобілізації;

- довідку військово-лікарської комісії № 1886 від 14.03.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_12 від призову на військову службу під час мобілізації;

- довідку військово-лікарської комісії № 2890 від 24.04.2023, чим сприяли ухиленню військовозобов`язаного ОСОБА_13 від призову на військову службу під час мобілізації при наступних обставинах.

28.07.2023 в ході допиту свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надано наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видано 20.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військо-лікарняної комісії №8/16 від 07.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого групи слідчих ГСУ НП України від 12.09.2023 вказані документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2,3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

28.07.2023 в ході допиту свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надано наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане 20.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військо-лікарняної комісії №8/16 від 07.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого групи слідчих ГСУ НП України від 12.09.2023 вказані документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були добровільно надані свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане 20.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військо-лікарняної комісії №8/16 від 07.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1