overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: 164/97/24
п/с 1-кп/164/90/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 06 грудня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 06 грудня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 06 грудня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (селище Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/6358/18

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила надати доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово не з`являється в судове засідання, не отримує судові виклики, змінила місце проживання, місцезнаходження останньої на теперішній час не відомо.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, як вбачається із поштових відправлень, надісланих судом свідку ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , поштові відправлення вказаний свідок не отримала, відсутня за вказаними адресами. Участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 та забезпечення її явки в судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в тому числі щодо перетину Державного кордону України.

Встановити строк виконання доручення до 06 лютого 2024 року.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/58/24
Провадження № 1-кс/373/25/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000009

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого; непрацюючого;

підозрюваному за ч. 4 ст. 186 КК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 20 год 00 хв. до 05 год 00 хв. залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням часу прямування до пунктів укриття, часу перебування у таких пунктах та часу зворотного шляху додому під час оголошеної повітряної тривоги в населеному пункті, де він проживає, а також часу, необхідного для виконання ним передбаченого п. 1 наступного абзацу цієї ухвали обов`язку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою в даному кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 16.03.2024.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошуватиметься о 16 год 30 хв. 22.01.2024.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 539/2174/21
Провадження № 1-кп/539/12/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення кримінального провадження
17 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України , -
ОСОБА_2 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою суду від 15 червня 2022 року обвинуваченого було оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження у даній судовій справі зупинено.
У подальшому, 16.01.2024 до суду надійшло повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що 11.01.2024 відділом поліції було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де встановлено, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Враховуючи вищевикладене, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України ,-
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України - поновити.
Справу призначити у підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 січня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/5795/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 січня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами Рівненської області та не має можливості прибути в судове засідання.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, що забезпечить його участь в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції на 09 год. 00 хв. 23 січня 2024 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дружківському міському суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
17.01.2024
Справа № 696/855/23
Провадження № 1-кп/696/33/24
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.336 КК України,

встановив:

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження обвинуваченого встановлено.

Прокурор у відкритому судовому засіданні просив відновити провадження по справі, оскільки обвинуваченого розшукали та останній з`явився до суду.

Обвинувачений не заперечив проти відновлення провадження.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, останній з`явився до суду, таким чином кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4776/18
1-кп/705/140/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет-платформи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon» - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 19 січня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 760/16390/15-к

провадження № 51-4950км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Верховним Судом призначенона 06 лютого 2024 року об 11:30.

Засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить здійснювати касаційний розгляд за його участю.

Клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області, про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження 06 лютого 2024 року об 11:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог

частин 4, 6 ст. 336 КПК.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 06 лютого 2024 року на 11:30 для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого ОСОБА_2 покласти відповідно на начальників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 137/851/22

провадження № 51-3511км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_3 ,

встановила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке було знято з касаційного розгляду у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно повторно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно повторно забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 29 лютого 2024 року на 14:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 29 лютого 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від адвоката ОСОБА_4 та заміну його на іншого захисника, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника на іншого, який надає безоплатну правову допомогу, оскільки у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката, у зв`язку з недовірою до адвоката ОСОБА_4 , неналежним виконанням своїх обов`язків з надання правової допомоги та порушенням правил адвокатської етики.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при вирішення заявленого клопотання, однак зауважив, що обвинувачений зловживає своїми правами.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, необхідно замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за № 0002526 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30 серпня 2023 року за № 0003073 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 13 липня 2023 року за № 0002526 за його ж обвинуваченням у вчиненні тотожного кримінального правопорушення.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження № 755/10905/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 20 жовтня 2023 року.

С у д д я ОСОБА_1