overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.10.2021 за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного кримінального правопорушення не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та представник пробації, однак останні, кожен зокрема, подали до суду клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просять подання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №162/747/23
Провадження № 1-кп/162/98/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2023 року за №0000601 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2023 року за №0000601 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 15 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6
справа № 165/2664/23
провадження №1-кп/165/446/23
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000604 від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебувають кримінальні провадження №0000494 від 19 червня 2023 року та №0000390 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК Україн(165/2304/22, номер провадження 1-кп/165/216/23), судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 76, 107, 110, 314, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №0000604 від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 165/2664/23, номер провадження 1-кп/165/446/23) судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000494 від 19 червня 2023 року та №0000390 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №165/2304/22, номер провадження 1-кп/165/216/23), яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 369/6234/22
Провадження № 1-в/369/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 01.12.2022 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а також зважаючи , що іспитовий строк закінчився 15.08.2023 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного15.08.2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000210 від 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , уродженця: с. Дейманівка, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000210 від 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці, строк дії обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , уродженця: с. Дейманівка, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілим (його представником), свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення.;

5)не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1552/19 Провадження №1-кп/694/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального прокурора начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"( вулиця Грузиненка, 11, Черкаси, Черкаська область, 18000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер локалізація та механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могла ОСОБА_6 отримати виявленні тілесні ушкодження в час зазначеній у фабулі ухвали суду?

- Чи могла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів ногами, волочіння по землі тримаючи її за праву руку?

- Чи могла ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .?

- Чи могла ОСОБА_6 отримати виявленні тілесні ушкодження в наслідок падіння на тверду тупу поверхню з положення строячи?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №694/1552/23 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та медичні документи ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 688/2637/22

провадження № 51-4362км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді справи судом касаційної інстанції,

встановив:

Кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року та касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відкладено на 14.30 год. 08 листопада 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.

Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14:30 год. 08 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 591/3571/23

Провадження № 51 - 6170 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року та вирок Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Зарічному районному суду м. Суми забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Номер справи 703/2068/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника та заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 47, 78, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 від участі у цьому кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.

У розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити завчасне прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.11.2022 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.11.2022 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, ФРН, останні відомі місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, останні відомі місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Молодіжне Сімферопольського району АР Крим, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_8 .

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1