Справа № 740/8062/23
Провадження № 1-кп/740/504/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 22.11.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.11.2023 близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 з особистих мотивів, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та доводячи свої наміри до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді саден голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Крім цього, 21.11.2023 близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , з особистих мотивів, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та доводячи свої наміри до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки та обома ногами в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку, гематомами лобної та лівої виличної ділянок, а також саднами правої вушної раковини та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у поданих ними заявах також не заперечують проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодженняза епізодом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , та за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за епізодом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який є молодим чоловіком, не працює, не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не пербуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.125 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1