Справа №333/1047/24
Провадження №1-кс/335/511/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 02.01.2024 року він як командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про самовільне залишення солдатом ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 і відсутність останнього по теперішній час. На підтвердження вказаного факту було долучено матеріали службового розслідування.

10.01.2024 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі отримало вказану заяву і додані до неї матеріали.

Вказує, що станом на 15.01.2024 будь-яких повідомлень від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо розгляду заяви-повідомлення про злочин на адресу військової частини не надходило.

Такі дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, на думку ОСОБА_2 свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.

Командир військової частини у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, на підставі його повідомлення від 02.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_5 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що заявник заяву (повідомлення) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі направив 03.01.2024 року, а 10.01.2024 року вона була вже отримана, перебіг строку оскарження почався з 12.01.2024 року.

Скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 02.02.2024 року. Відповідно до трекінгу «Укрпошта» до відділення пошти вона надійшла 24.01.2024 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого заявник мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 12.01.2024 року та сплинув 22.01.2024 року.

Скарга була направлена до суду 24.01.2024 року, тобто після спливу 10-денного строку, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, заявник не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1