Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/239/21
Провадження №1-кп/279/127/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горщик, Коростенського району , Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-раніше судимий:

-19.12.2018 Овруцьким районним судом за ст.186 КК України 240 годин громадських робіт;

- 22.11.2019 Овруцьким районним судом за ст.389 КК України до 3 місяців 20 днів арешту;

- 23.04.2020 Житомирським апеляційним судом за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 850 грн. штрафу,

- 29.07.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1ст.186, ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою овруцького районного суду від 14.11.2023 скасовано іспитовий строк та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2023 року;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 грудня 2020 року , близько 15 години, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме з полиць розташованих у торгівельному залі зазначеного вище магазину, взяв дві пляшки шампунь-бальзаму «Head& Shoulders» 2 в 1 Ментол пр/луп об`ємом по 0,4 літра, вартістю по 87 грн. 99 коп. кожна, на суму 175 грн. 98 коп.; дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» Зволож, догляд д/шкіри голови об`ємом по 0,4 літра, вартістю по 87 грн. 99 коп. кожна, на суму 175 грн. 98 коп.; пляшку шампуню «Head&Shoulders» Об`єм від корнів об`ємом 0,4 літра, вартістю 87 грн. 99 коп.; пляшку шампуню «Head&Shoulders» 2 в 1 Ocean Energi об`ємом 0,4 літра, вартістю 87 грн. 99 коп. на загальну суму 527 гривень 90 копійок, які приховав на дно сумки, яка у нього була з собою, після чого пройшов повз каси магазину, не сплативши вартість вказаних товарів та утримуючи викрадені і приховані в сумці товари при собі, намагався залишити приміщення магазину, але під час вчинення кримінального правопорушення був помічений охоронцем магазину ОСОБА_5 , яким злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, таким чином злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний день та час перебував у приміщенні магазину сільпо, знайомі хлопці кинули йому у сумку пляшки із шампунню, він намагався вийти, але був затриманий працівником охорони. В скоєному щиро кається , просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ " Сільпо-Фуд" при обранні міри покарання покладається на розсуд суду , ствердив, що весь товар повернуто до магазину.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином .

Враховуючи всі фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , наявність обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, позиції представника потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинене до винесення щодо нього вироку Овруцьким районним судом від 29 липня 2021 року, то на підставі ст. 70ч.4 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вказаним вироком , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі .

Відповідно до ст.70ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку Овруцького районного суду від 29 липня 2021 року до виконання.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із відеозаписами системи відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві пляшки шампунь-бальзаму «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол пр/луп об`ємом по 0,4 літра, вартістю по 87 грн. 99 коп. кожна, на суму 175 грн. 98 коп. дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» Зволож, догляд д/шкіри голови об`ємом по 0,4 літра, пляшку шампуню «Head&Shoulders» Об`єм від корнів об`ємом 0,4 літра та пляшку шампуню «Head&Shoulders» 2 в 1 Ocean Energi об`ємом 0,4 літра, які передано на відповідальне зберігання під розписку старшому охоронцю ТОВ «Українська служба безпеки та охорони» ОСОБА_6 - повернути власнику у володіння.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1