КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/615/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001509 від 18.08.2023, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні АТ « Київгаз » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме договорів №КГ/Д-14/02/20-3 від 14.02.2020 та КГ/Д-14/02/20-2 від 14.02.2020 на виконання робіт щодо фарбування наземних газопроводів; документів, що слугували підставою для укладання договорів на виконання робіт по фарбуванню наземних газопроводів №КГ/Д-14/02/20-3 від 14.02.2020 та КГ/Д-14/02/20-2 від 14.02.2020 та додаткових угод до них, службових записок, листування між підрозділами АТ « Київгаз » та зазначеними підрядними організаціями, документів, що засвідчують необхідність виконання цих робіт; копій нарядів допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки за даними договорами по кожній адресі; актів виконаних робіт; журналів охорони праці та інструктажів, в яких є відмітки осіб, що виконували роботи за вищевказаними договорами; гарантійних листів, доручень та документальних матеріалів, що створювались в процесі закупівлі/укладання договорів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « Київгаз », на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001509 від 18.08.2023, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні АТ « Київгаз » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме договорів №КГ/Д-14/02/20-3 від 14.02.2020 та КГ/Д-14/02/20-2 від 14.02.2020 на виконання робіт щодо фарбування наземних газопроводів; документів, що слугували підставою для укладання договорів на виконання робіт по фарбуванню наземних газопроводів №КГ/Д-14/02/20-3 від 14.02.2020 та КГ/Д-14/02/20-2 від 14.02.2020 та додаткових угод до них, службових записок, листування між підрозділами АТ « Київгаз » та зазначеними підрядними організаціями, документів, що засвідчують необхідність виконання цих робіт; копій нарядів допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки за даними договорами по кожній адресі; актів виконаних робіт; журналів охорони праці та інструктажів, в яких є відмітки осіб, що виконували роботи за вищевказаними договорами; гарантійних листів, доручень та документальних матеріалів, що створювались в процесі закупівлі/укладання договорів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2