Справа № 405/6879/23
провадження № 1-кс/405/4120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з урахуванням заяв сторони захисту та прокурора розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду клопотання постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резулятивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 по справі №405/6879/23, провадження 1-кс/405/4120/23, а саме: помиклово зазначено дату до якої продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання №405/6879/23, провадження №1кс/405/4120/23 слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у мотивувальній та резулятивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 по справі №405/6879/23, провадження 1-кс/405/4120/23 шляхом зазначення дати до якої продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме до 13.02.2024 року.

Вважати правильною дату до якої продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильним строком дії покладених на підозрюваного обов`язків 13.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5