Справа №295/1729/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000037 від 03.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгоренка, ртищевського району, саратовської області рф, громадянина України, вдівця, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством день, час, але не пізніше січня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Житомира, знайшов предмет ззовні схожий на револьвер та предмети ззовні схожі на бойові припаси.

В цей же день, час та місці, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання предмету ззовні схожого на револьвер та предметів ззовні схожих на бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого придбав предмет ззовні схожий на револьвер та предмети ззовні схожі на бойові припаси до нього у кількості 20 (двадцяти) штук, які у подальшому переніс невстановленими в ході досудового розслідування вулицями м. Житомира до свого місця проживання що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином розпочав їх зберігання.

Так в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 години 10 хвилин 25.01.2024 року по 08 годину 59 хвилин 25.01.2024 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено револьвер який згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/1483-БЛ від 29.01.2024 є бойовою короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, та бойові припаси до нього у кількості 20 (двадцяти) штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/1480-БЛ від 30.01.2024 є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм револьверними патронами з кулею зі свинцевим осереддям, виготовлені промисловим способом, 1 (один) з яких придатний до стрільби та 19 (дев`ятнадцять) придатні до стрільби на ураження цілі, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.01.2024 січня 2020 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 469,472,473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом. Також зазначив, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого, речові докази револьвер та набої знищити, мобільний телефон повернути обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2024.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 31.01.2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2024.

Речові докази: змиви, предмет зовні схожий на револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, 37 предметів зовні схожих на набої, які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП ГУНП Житомирській області - знищити; мобільний телефон марки "Хуавей" у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1