Справа № 646/9149/23
Провадження № 1-кс/646/51/2024
У Х В А Л А

іменем України

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідуквання за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2023 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, за фактом, пов`язаних з корупційними діяннями працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та посадовою особою органу місцевого самоврядування, старостою Гутянського Старостинського округу Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що працівники Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та посадові особи органу місцевого самоврядування, старостою Гутянського Старостинського округу Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 умисно, неодноразово порушували свої функціональні обов`язки.

До теперішнього часу, інформації про внесення уповноваженою посадовою особою Харківської обласної прокуратури, відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою, скаржнику не надано, витягу з ЄРДР не вручено.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася,надавши письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, підтримує доводи скарги, які просить суд задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника. Також ззначили, що звернення ОСОБА_3 направлене 01.11.2023 для організації розгляду та прийняття рішення до Богодухівської окруцжної прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

20.10.2023 до Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, за фактом, пов`язаних з корупційними діяннями працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та посадовою особою органу місцевого самоврядування, старостою Гутянського Старостинського округу Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 .

За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника, суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особу Харківської обласної прокуратури, підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської обласної прокуратури внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1