Справа № 287/3/24
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що 17.12.2023 року ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж трактора «Т-25а» та зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , де йому представився чоловік ОСОБА_6 та зазначив, що він являється власником підприємства та в подальшому останні домовилися про продаж трактора «Т-25а» за кошти у сумі 56500 гривень. Після чого невстановлена особа зазначила, що в якості попередньої оплати потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . В подальшому 19.12.2023 року ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував дані кошти 20.12.2023 року до ОСОБА_5 знову зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що потрібно внести усю суму покупки, так як трактор готують на погрузку та надав ще один мобільний номер НОМЕР_3 ( ніби то водія). В подальшому ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив два перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 на суму 25000 грн. та другий платіж на суму 24500 грн., при цьому невстановлена особа зателефонувала ще з одного мобільного номера НОМЕР_4 та повідомила що кошти отримано, однак товар ніхто доставляти не буде. Таким чином, ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку на суму 56500 грн.

21.12.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям персональних даних, які можуть містити дані для встановлення особи, якій належить номер телефону НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого ОСОБА_5 телефонувала невстановлена особа. Також потрібно встановити місцевість, в якій даний номер телефону проявляє найвищу активність та його місцезнаходження на даний момент та встановити абонентів з якими даний номер телефону проявляє високу активність, що дасть встановити можливих співучасників.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Разом з тим дізнавачем в клопотанні не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, з яких вбачалась би необхідність у отриманні у період 21.12.2023 року по час надання інформації, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що потерпілий спілкувався по телефону із невідомою особою 17.12.2023 року, а також 19.12.2023 року та 20.12.2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 або за дорученням дізнавача, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_5 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних,вихідних дзвінків на даний номер за період з 17.12.2023 року по 20.12.2023 включно.

Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 в електронному або паперовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1