Справа № 462/5814/22
провадження 1-кс/462/2130/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ІП «Кока Кола Беверіджис Україна Лімітед» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

08.11.2023 року представник заявника ІП «Кока Кола Беверіджис Україна Лімітед» ОСОБА_2 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 у справі № 462/5814/22 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10. 2022 року, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження, розпорядження та користування, який належить ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». 28 лютого 2023 року постановою старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 26.10.2022 року було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що внесено відповідний запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначає, що представник заявника вже звертався до суду 10.04.2023 року з клопотанням про скасування арешту майна, однак у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки в матеріалах досудового розслідування відсутні підтвердження отриманням потерпілим ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, яку останній має право оскаржити, тому представником заявника було зроблено запит у ГУ НП у Львівській області, та отримано відповідь, яка додається до матеріалів заяви про скасування арешту майна. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

21.11.2023 року на вимогу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000863 від 26.10.2022 року.

Заявник та представник заявника до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, матеріали кримінального провадження № 0000863 від 26.10.2022 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000863 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Представником заявника до заяви долучена копія відповіді на запит представника заявника у якій зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000863 від 26.10. 2022 року скеровано ОСОБА_4 поштою, а супровідний лист зареєстрований в канцелярії СУ ГУ НП у Львівській області. (а.с. 4-5)

Водночас, матеріали кримінального провадження № 0000863 від 26.10.2022 року містять 217 аркушів, з яких аркуш 216-217 - супровідні листи про направлення постанови про закриття кримінального провадження. Однак, суд звертає увагу, що на таких не зазначена дата та вихідний номер, окрім того в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження скерування таких прокурору та потерпілому та докази отримання останніми.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022 року, такі не містять належного підтвердження про отримання вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження прокурором та потерпілим ОСОБА_5 , який в порядку ст. 303, 304 КПК України має право таку оскаржити, таким чином, у суду відсутні відомості про надіслання та отримання копії постанови всіма учасниками кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо встановити дотримання положень ч.6 ст. 284 КПК України, тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника ІП «Кока Кола Беверіджис Україна Лімітед» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000863 від 26.10.2022 року (в одному томі на 217 арк.) повернути Львівському районному управлінню поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1