Справа № 591/8571/23
Провадження № 1-кс/591/3622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000062 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 ККК України.

20.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автокооперативу ГО «Власників гаражів «Волна», за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, який належить та фактично використовується ОСОБА_4 , під час якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000062 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів, також вважає за необхідне поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2023 на речі вилучені 20.10.2023 у ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автокооперативу ГО «Власників гаражів «Волна», за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, а саме:

-пластикові ємності об`ємом по 5 л. кожна з рідиною темного кольору із характерним специфічним запахом алкоголю в кількості 13 шт.,

-пластикові ємності об`ємом по 5 л. кожна з прозорою рідиною із характерним специфічним запахом алкоголю в кількості 85 шт.,

-картонні коробки всередині яких вміщені фольговані тетрапаки об`ємом по 10 л. кожен з вмістом рідини, в кількості 28 шт.,

-картонні коробки всередині яких вміщені фольговані тетрапаки об`ємом по 3 л. кожен в кількості 6 шт.,

-пластикові ємності об`ємом по 5 л. кожна із водою - 12 шт.,

-порожні пластикові ємності по 5 л. - 160 шт.,

-пластикові ручки до пластикових ємностей - 63 шт.,

-пластикові кришки до пластикових ємностей - 192 шт.,

-три спиртометри,

-електронний прилад для вимірювання,

-пластикова лійка,

-металева лійка,

-скляний мірний стакан,

-ключі від гаражу.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1