Справа № 713/3953/23
Провадження №1-кп/713/231/23
Вирок

Іменем України

29.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку лютого 2022 року, через всесвітню мережу Інтернет знайшов оголошення на сайті «ОLX» про продаж автомобіля марки «OPEL VECTRA B» синього кольору, 1997 року випуску та в подальшому домовився із невстановленою дізнанням особою, про продаж вказаного автомобіля та прибув в Тернопільську область (точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), де придбав автомобіль за 1500,00 доларів США, після чого, транспортував вказаний автомобіль до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав у своєму гаражному приміщені.

В подальшому, у лютому 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навики автослюсаря, умисно, без дозволу відповідних органів, здійснив знищення номерів кузова за допомогою електро-шліфувальної машинки, шляхом шліфування частини з рельєфно-цифровим позначенням номера кузова автомобіля марки «OPEL VECTRA B».

14 червня 2023 року в АДРЕСА_2 , працівниками СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA B» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду автомобіля було виявлено заміну номерів кузова вказаного транспортного засобу. Згідно висновку експерта на досліджуваному автомобілі марки «OPEL VECTRA B» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , піддавався змінам шляхом знищення порядкової частини, а саме символів з 10-ї по 17-ту позицію абразивними матеріалами

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, яке кваліфікується як знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14 червня 2023 року о 23-50 год. будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля «OPEL VECTRA B» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом, за порушення ПДР, був зупинений працівниками Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 07.07.2018 року, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представники поліції не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України, та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта за виконання висновку експерта судової технічної експертизи №СЕ-19/126-23/6193-ДД від 13.07.2023 року становлять 956,00 грн.; за виконання висновку експерта судової трасологічної експертизи №СЕ-19/126-23/9206-КДТЗ від 23.11.2023 року становлять 1912,00 грн., всього 2868,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ст.358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

за ст.290 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 (Сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн. в дохід держави;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 (Сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не продовжувався та не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року на транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.07.2018 року є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а особою, у якої його вилучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.07.2018 року, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 15.06.2023 року, шляхом відчуження, користування та розпорядження, - скасувати.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме, автомобіль марки «Opel Vectra», вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.07.2018 року, яке згідно постанови про визнання речових доказів від 15.06.2023 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000103 від 15.06.2023 року, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/126-23/6193-ДД від 13.07.2023 року становлять 956,00 грн.; за виконання висновку експерта судової трасологічної експертизи №СЕ-19/126-23/9206-КДТЗ від 23.11.2023 року становлять 1912,00 грн., всього в сумі 2868,00 (Дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іван КИБИЧ