Номер провадження 1-кп/404/561/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 0003170 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , з загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано з 04.01.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, 04.01.2023 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 04.01.2023 року, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби, та поставлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. В подальшому ОСОБА_3 , відповідно до наказу №50 від 13.02.2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 перебував на вулиці Преображенській в м. Кропивницький, біля магазину тютюнових виробів, побачив залишену банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом крадіжки офіційним документом, який належав ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного збагачення, а саме зазначеної вище платіжної банківської картки, яка згідно ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку останньої.

Далі, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також що вони не викриті потерпілим, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, непомітно підібрав банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_4 , що належала ОСОБА_6 , та поклавши її до кишені, пішов в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обернувши платіжну банківську картку на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим внаслідок своїх злочинних дій позбавив можливості потерпілої ОСОБА_6 , використовувати офіційний документ за призначення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, № 3057-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023, № 3276-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 01.11.2023 в період з 15:44 год до 16:44 год., ОСОБА_3 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_4 відкрито в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 ,, прийшов до приміщення магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська 69В.

Після чого, перебуваючи в приміщенні магазину, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 450,90 гривень та залишив приміщення магазину.

Таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 450,90 гривень.

Крім того 02.11.2023 в період з 19:04 год. по 22:56 год., ОСОБА_3 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , пішов до магазинів «АТБ-маркет» та «Сільпо Фуд», які розташовані в м. Кропивницький.

Після чого, 02.11.2023 року о 19:04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо Фуд» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна 53, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 192,49 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 02.11.2023 року о 19:29 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 275,60 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 02.11.2023 року о 21:35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо Фуд» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна 53 переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 310,25 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 02.11.2023 року о 22:56 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 91,00 гривні та залишив приміщення магазину.

Таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 869,34 гривні.

Крім того, 03.11.2023 в період з 06:33 год. по 20:32 год. ОСОБА_3 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , пішов до магазинів «АТБ-маркет» та «Файно-маркет», які розташовані в м. Кропивницький.

Після чого, 03.11.2023 року о 06:33 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованому за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 35А, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 54,50 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 03.11.2023 року о 17:52 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна 48, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 483,10 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 03.11.2023 року о 20:32 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 246,00 гривні та залишив приміщення магазину.

Таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 783,60 гривні.

Крім того, 04.11.2023 в період з 09:51 год., по 22:25 год., ОСОБА_3 який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , пішов до магазинів «АТБ-маркет» та «Копілка», які розташовані в м. Кропивницький.

Після чого, 04.11.2023 року о 09:51 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 69,30 гривень та залишив приміщення магазину.

Після чого, 04.11.2023 року о 10:38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 95,10 гривень та залишив приміщення магазину.

Після чого, 04.11.2023 року о 20:43 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Пашутінська 69В переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 232,70 гривні та залишив приміщення магазину.

Після чого, 04.11.2023 року о 22:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка» розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Соборна 1А, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_4 відкритою в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 409,50 гривні та залишив приміщення магазину.

Таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 806,60 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з яким він знайшов банківську картку належну ОСОБА_6 та розраховувався нею в магазинах. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченим умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліку в лікарнях, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин та кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях, раніше не судимий, не одружений, на обліках в лікарнях не перебуває, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, служить в Збройних силах України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, а й для його виправлення.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого 5000 грн. на відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги в частині визначеного розміру компенсації моральної шкоди обвинуваченим - частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Із врахуванням доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та відповідно до положень ст.1166 ЦК України, позовні вимоги потерпілої до ОСОБА_3 в частині відшкодування майнової шкоди в загальному розмірі 5000 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення з останнього 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який визнав обвинувачений в обсязі 1000 грн., суд керуються наступним.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідного до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів.

При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що потерпілій дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення та порушенням нормального ритму життя потерпілої внаслідок цього, що і фактично пояснила потерпіла в суді, вказавши, що після події побоюється залишатися на вулиці сама та переживає додаткові хвилювання.

Зважаючи на глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, із врахуванням принципів розумності і виваженості, суд вважає, що справедливим та доведеним наданими доказами з огляду на всі істотні обставини справи буде часткове задоволення позовних вимог потерпілої, згідно з якими необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в розмірі 1 000 гривень. Відтак у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: диски, виписка №СКВТ-OJV8-6A62, довідка по реквізитам, фотознімок з екрану мобільного телефону ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 1000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої злочином.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1