Номер провадження 1-кп/754/401/23
Справа № 754/6251/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України,

сторона обвинуваченняпрокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.2 КК Українидо Деснянського районного суду м. Києва надійшло 11.05.2016.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2020 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін кримінального провадження та потерпілих.

09.02.2023 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, з урахуванням положень, передбачених ст. 106 ч. 2 п.п. 1, 2, 3 КК України, а кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

З 09.02.2023 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 розглядається лише стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України.

19.10.2023, в підготовчому судовому засіданні, прокурор просить призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання на 19.10.2023 не викликався у зв`язку зі смертю (документи в підтвердження даної обставини надані прокурором та долучені до матеріалів судового провадження).

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про дату час та місце проведення судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті «Судова влада України» (відповідні документи долучені до матеріалів судового провадження). Заяв, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи «Правила ефективного кримінального судочинства», вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Сторона захисту заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду, з посиланням на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті дані про місце проживання потерпілих не вказані, що є перешкодою для виклику їх у судове засідання, і що в подальшому може слугувати для скасування вироку, а тому клопотали про повернення обвинувального акту прокурора для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд враховує наступне.

Положенням ст. 291 ч. 2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

18.05.2016 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків (Т.№1 а.п.79-81).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2016 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2016 (Т.№1 а.п 119, 121-123).

28.12.2016 обвинувальний акт повернуто прокурору, з посилання на те, що в обвинувальному акті не вказані достовірні дані щодо місця проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (Т.№2 а.п.27-28).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2017 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2016, з посиланням на те, що « …повернення до суду повісток у зв`язку із неможливістю вручення, не може слугувати беззаперечною підставою для висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону…» (Т.№2 а.п 58-59, 61-64).

Крім того, суд звертає увагу, що прокурором надані письмові документи в підтвердження вчинення дій на встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (документи долучені до матеріалів судового провадження).

За таких обставин суд, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 приходить до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України, прокурору.

Кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А, пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ,) на 24 жовтня 2023 року о 12:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.10.2023 о 17:30 год.

Суддя: ОСОБА_1