Справа № 502/1183/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.01.2023 р.

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, без освіти, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.11.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків;

-08.10.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

-08.02.2023 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2023 р. у вечірній час /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., та в подальшому дію якого було продовжено відповідно до указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. (затверджений Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ), № 259/2022 від 18.04.2022 р. (затверджений Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 р. (затверджений Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ), № 573/2022 від 12.08.2022 р. (затверджений Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-IX), № 757/2022 від 07.11.2022 р. (затверджений Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-IX), № 58/2023 від 06.02.2023 р. (затверджений Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX)), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до однієї з кімнат вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi» 9С вартістю 3600 грн, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (потерпілої ОСОБА_4 ) /крадіжку/, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що він познайомився з потерпілою біля її будинку та був запрошений нею до квартири, щоб поколядувати. Перебуваючи в квартирі він на столі помітив телефон, яким заволодів непомітно для потерпілої та в подальшому продав. Розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Обставину, яка обтяжує покарання /ст. 67 КК України/ - рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/ - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані, що характеризують особу обвинуваченого, що він є молодою працездатною особою, яка відбуває призначене за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі відповідного виду покарання, визначеної санкцією ч. 4 ст. 185 КК України а також у відповідності з положеннями ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим відповідне кримінальне правопорушення вчинено до постановлення попереднього вироку суду.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні є документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягує їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним даним вироком покаранням, покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 р., остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного даним вироком покарання, згідно з вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 р. попереднє ув`язнення з 24.02.2020 по 17.03.2020, з 14.07.2022 по 15.07.2022, а також з 17.01.2023 по день набрання даним вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - 943,90 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Речовий доказ: мобільний телефон «Redmi» 9С - вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1