УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342, ч .2 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342, ч .2 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України.

04.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.09.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 04.11.2023.

25.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

від 31.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 04.01.2024.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування, доказами, в тому числі копії яких долучено до клопотання.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 04.01.2024, однак завершити його до вказаного строку не є за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- отримати висновки 7 комплексних дактилоскопічних, молекулярно-генетичних експертиз та експертиз холодної зброї;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати висновки 4 судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судової портретної експертизи;

- отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Результати вищевказаних експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до їх вчинення, а також надати оцінку доказам.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із багатоепізодністю кримінального провадження, значним обсягом та тривалим часом проведення судових експертиз. Крім цього, 19.10.2023 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 1046, відповідно до якого з метою диференційної діагностики, визначення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час діянь, у вчиненні яких він підозрюється, необхідне динамічне клінічне спостереження в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим 20.11.2023 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Також, з урахуванням висновків отриманих експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, вказала на значну кількість експертиз, які тривають, без отримання висновків яких досудове розслідування завершити неможливо, а також з урахуванням особливої складності кримінального провадження просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 , зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, в даному кримінальному провадженні потрібно дочекатися на висновок вже проведеної стаціонарної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України.

22.09.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

25.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

від 31.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованою.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 до п`яти місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, отримання результатів за проведення експертиз та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше. Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, провести заплановані слідством процесуальні дії у визначений строк не можливо з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342, ч .2 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України, до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342, ч .2 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0003089.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1