У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , внесеному в кримінальному провадженні №0000233 від 16.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000233 від 16.11.2023 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада 2023 року після 10:45 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти відділення №1 «Нова Пошта» по вул. Тернопільська, 7, смт Підволочиськ Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де на узбіччі був припаркований автомобіль «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , підійшов до данного автомобіля, відчинив ліву переднюю дверку, виявив в салоні автомобіля чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з салону автомобіля належну ОСОБА_7 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA», та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

16.11.2023 о 15:06 годині ОСОБА_6 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

17.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Підозра обґрунтована такими доказами:

- повідомленням та заявою про факт викрадення майна з автомобіля «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , який знаходився навпроти відділення №1 «Нова Пошта» по вул. Тернопільська, 7, в смт Підволочиськ Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2023;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілого по справі задля його виправдання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили пом`якшити умови запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000233 від 16.11.2023, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, та по кримінальному провадженню №0000112 від 16.11.2023 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ст.357 ч.3 КК України.

Постановою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 17 листопада 2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, об`єднано в одне провадження №0000233.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді до 8 років позбавлення волі. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби та без покладення обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки підозрюваний раніше не судимий, позитивно характеризується, вину не заперечує, а тому слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити умови обраного запобіжного заходу.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, в межах досудового розслідування, тобто до 16.01.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

2.утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні;

3.здати на збергігання до відповдних органів влади паспорт для виїзду за кордон (за наявності) та інші наявні документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 16 січня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1