КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/664/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000288, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про зв`язок користувача cім картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 із наданням інформації щодо:

- з`єднань вказаної cім картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2022 з номером телефону НОМЕР_1 по дату винесення ухвали Солом`янським районним судом міста Києва про надання тимчасового доступу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу, у тому числі шляхом інтернет-з`єднань, а також надати інформацію щодо ІР-адрес, які використовуються власником вищевказаного мобільного номеру телефону;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів, з якими контактував абонент з номером телефону зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації з номером телефону НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000288, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про зв`язок користувача cім картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 із наданням інформації щодо:

- з`єднань вказаної cім картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2022 з номером телефону НОМЕР_1 по дату винесення ухвали Солом`янським районним судом міста Києва про надання тимчасового доступу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу, у тому числі шляхом інтернет-з`єднань, а також надати інформацію щодо ІР-адрес, які використовуються власником вищевказаного мобільного номеру телефону;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів, з якими контактував абонент з номером телефону зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації з номером телефону НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2