Справа № 591/7153/23
Провадження № 1-кс/591/3792/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом укладення договорів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закупівлю на суму близько 3 млн. грн. інженерних загороджень та фортифікаційного призначення, закупівлю яких підрозділи ЗС України та органи військового управління не ініціювали, при цьому майно, що було придбане, за своєю якістю та технічними характеристиками не відповідає встановленим вимогам та не здатне виконувати визначене цільове призначення.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередньо інформація, яка міститься в них, а протоколи засідань сесії, зауваження, пропозиції депутатів, а також висновки та рекомендації постійної комісії можуть бути використані як доказ та бути предметом експертних досліджень, з метою недопущення їх знищення та зміни, на думку суду в частині вилучення їх оригіналів, клопотання також належить задовольнити.

Стосовно можливості вилучення оригіналів установчих та розпорядчих документів щодо створення та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , листування щодо наявних потреб військових та керівника оборони міста Суми та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розподілу обов`язків, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки їх вилучення в оригіналі не обґрунтовано слідчим, а крім того, врахувавши, що вчинення таких дій може завадити діяльності установи.

Також, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР, а щодо подальшого періоду, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-протоколів засідань профільної постійної депутатської комісії, погоджувальної ради на яких здійснювався попередній розгляд проектів рішення № 3309-МР від 21.12.2022 (з всіма змінами) «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2023 рік» з Додатками №№ 1, 2, 3, 9, 4, 6, 7, 8 та зміни до нього, протоколи засідання сесії та прийняті за результатами цього рішення, відомості щодо зауваження, пропозиції депутатів, а також висновки та рекомендації постійної комісії, інформацію щодо розгляду. Також, копії документів та інформації щодо направлення висновків та/або рекомендацій постійної комісії до міського голови, секретареві міської ради та до відділу з організації діяльності ради для внесення їх на засідання Погоджувальної ради, належним чином сформовані відомості щодо обговорення вказаних питань на засіданні Погоджувальної ради.

та до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії) а саме до:

-установчих та розпорядчих документів щодо створення та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів на призначення та посадові інструкції керівників управління. Наявне листування щодо наявних потреб військових та керівника оборони міста Суми для ефективної та безпечної роботи штабу оборони міста Суми та забезпечення матеріально-технічними засобами починаючи з 01.01.2023 року по 30.06.2023 рік.

-всі наявні розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 голови починаючи з 01.01.2023 по 30.06.2023 рік, щодо розподілу обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та керуючим справами виконавчого комітету, а також діяльності та взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1