Єдиний унікальний № 946/4027/20
Провадження № 1-кп/946/116/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

про об`єднання кримінальних проваджень

17 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потепіла ОСОБА_5

провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Комрат Республіки Молдова, громадянин України, ромської національності, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, без місця реєстрації який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 28 грудня 2023 року, ухвалою від 28 грудня 2023 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої особи провести підготовче судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без участі вказаної особи.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілої.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Також, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, (єдиний унікальний № 946/4027/20, провадження № 1-кп/946/116/24).

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне. Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 також звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 27 січня 2024 року, посилаючись на ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27 січня 2024 року. При цьому слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачуваний може переховатися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Сукупність отриманих та досліджених в ході судового розгляду доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 4 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до 8 років, та які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показань потерпілим чи свідками;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи що ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин;

Також, підозрюваний може незаконно впливати на особу визнану потерпілою та на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані у судовому засіданні, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Викладене свідчить про неможливість запобігання ризиків передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 199, 217, 314-315, 334, 314, 370-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 05 березня 2024 року на 09 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,, потерпілої ОСОБА_5 яких викликати в судове засідання.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/10160/23, провадження № 1-кп/946/289/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001406, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 946/4027/20 провадження 1-кп/946/116/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000787, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 946/4027/20, номер за ЄРДР: № 0000787.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 17 березня 2024 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльського РВ ГУНП України для виконання.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1