Справа №345/90/21
Провадження № 1-в/345/23/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання (подання) Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили та 10.02.2021 року та надійшов для виконання до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації». У зв`язку з тим, що уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату визначеної у вироку суду суми штрафу, то працівниками сектору направлялися до Калуського міськрайонного суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, яке ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.04.2021 року задоволено. Також було направлено подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, однак в задоволенні вказаного подання було відмовлено. Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що згідно проведених перевірок, повторних злочинів засуджений ОСОБА_3 не вчиняв, вирок стосовно нього не було виконано з дня набрання чинності у строк, що перевищує 2 роки, відповідно до ч.1 ст.80 КК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Від прокурора та представника органу пробації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Відповідно дост.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в певні, передбачені п.1-5 вказаної норми строки.

Згідно вимог ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до вимоги Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області від 16.11.2023 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 рокуу виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: