Справа № 565/1942/23
Провадження № 1-кс/565/423/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №565/1942/23).

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 листопада 2023 року кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4

07 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви зазначено, що, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування,слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 20 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що заява судді підлягає задоволенню. Інші учасники судового провадження та суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши зміст заяви про самовідвід, суд встановив та врахував наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вказані положення закону покликані забезпечити недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі, усувають можливу упередженість службової особи при здійсненні розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяють підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

Частиною 1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно запису №12 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 05 квітня 2023 року слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт майна.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження №0000154 від 05 квітня 2023 року (справа №565/1942/23).

З огляду на викладене, враховуючи, що повторна участь судді у кримінальному провадженні є неприпустимою, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №565/1942/23).

Справу №565/1942/23 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1