У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого на заправці «Авантаж» біля села Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , який фактично був проведений 05.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000975 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 05.11.2023 в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого на заправці «Авантаж» біля села Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

-футляр, в якому було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною. Футляр упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

-первинне упакування (поліетиленовий пакет) в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина упаковане до паперового конверта НПУ СУ;

-порошкоподібну речовину поміщену до поліетиленового пакету, який в свою чергу упакований до спецпакету НПУ СУ №FPS6002626;

-три поліетиленових пакети в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ;

-порошкоподібну речовину в трьох поліетиленових пакетах, поміщену до трьох окремих поліетиленових пакетів, які в свою чергу упаковані до спецпакетів НПУ №PSP1388719, №PSP1388729, №PSP1388731.

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження. Первинне упакування (поліетиленовий пакет) упаковано до паперового конверта НПУ СУ. Два полімерні пакети з речовиною рослинного походження упаковані до окремих спецпакетів НПУ №PSP1388732, №PSP1388726;

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Первинне упакування (поліетиленовий пакет) упаковано до паперового конверта НПУ СУ. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження упакований до спецпакету НПУ №PSP1388722;

-електронні ваги, сірого кольору, упаковано до спецпакету НПУ №PSP1388733;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Ниссан Максима» д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-автомобіль «Ниссан Максима» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000975 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 06.11.2023 слідує, що: «05.06.23 близько 13:20 на заправці «Авантаж» біля с. Писарівка Вінницького району м. Вінниця працівникам поліції зупинений автомобіль «Нісан», за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зберігає в салоні автомобіля у власному рюкзаку три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, з метою подальшого збуту.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння даного правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2023 в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого на заправці «Авантаж» біля села Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

-футляр, в якому було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною. Футляр упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

-первинне упакування (поліетиленовий пакет) в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина упаковане до паперового конверта НПУ СУ;

-порошкоподібну речовину поміщену до поліетиленового пакету, який в свою чергу упакований до спецпакету НПУ СУ №FPS6002626;

-три поліетиленових пакети в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ;

-порошкоподібну речовину в трьох поліетиленових пакетах, поміщену до трьох окремих поліетиленових пакетів, які в свою чергу упаковані до спецпакетів НПУ №PSP1388719, №PSP1388729, №PSP1388731.

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження. Первинне упакування (поліетиленовий пакет) упаковано до паперового конверта НПУ СУ. Два полімерні пакети з речовиною рослинного походження упаковані до окремих спецпакетів НПУ №PSP1388732, №PSP1388726;

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Первинне упакування (поліетиленовий пакет) упаковано до паперового конверта НПУ СУ. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження упакований до спецпакету НПУ №PSP1388722;

-електронні ваги, сірого кольору, упаковано до спецпакету НПУ №PSP1388733;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Ниссан Максима» д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-автомобіль «Ниссан Максима» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000975 від 06.11.2023, протоколом обшуку від 05.11.2023 та постановою слідчого від 06.11.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час проведення обшуку вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого на заправці «Авантаж» біля села Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 05 листопада 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Ниссан Максима», державний номерний знак « НОМЕР_1 », розташованого на заправці «Авантаж» біля села Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя