Провадження № 1-кс/202/7995/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням та просив постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000727 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: постанову про призначення групи слідчих від 29.01.2021 на 1 арк., доручення про проведення досудового розслідування від 29.01.2021 на 1 арк., постанову про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 на 1 арк., постанову про зміну групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк., оскільки жодних інших матеріалів не залишилося.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000727 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом надходження повідомлення в.о. Директора ДП Краснолиманський лісгосп ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності працівників Краснолиманського лісництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у період з 20.05.2014 по 30.05.2014 по вул. Чапаєва, 1-а м. Красний Лиман Донецької області без дозволу, незаконно заволоділи службовим автомобілем підприємства УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.

По даному кримінальному провадженню слідчим було проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, проте, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі не повідомлено про підозру.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року було продовжено.

Діяльність органів поліції в умовах введення воєнного стану зводиться до безпосереднього вирішення завдань оборони держави. Органи поліції у системі органів держави, що працюють у цій ситуації, посідають особливе місце. Від ефективності їх роботи значною мірою залежить безпосереднє забезпечення внутрішньої безпеки.

Згідно пункту 24 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію (далі Закон) поліція відповідно до покладених на неї завдань серед іншого бере участь у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості.

27.04.2022 будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Свободи, 27, м. Лиман, Краматорський район Донецької області, було захоплено представниками ЗС РФ. Матеріали зазначеного кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні ВП №3, а тому на теперішній час є втраченими.

Після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишаються втраченими, що унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, яке не завершене направленням обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, передбачений ст.615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000727 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке не завершене.

Для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження до матеріалів клопотання в паперовому вигляді додані документи: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; постанову про призначення групи слідчих від 29.01.2021 на 1 арк., доручення про проведення досудового розслідування від 29.01.2021 на 1 арк., постанову про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 на 1 арк., постанову про зміну групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк..

Зазначені документи не засвідчені жодним чином, при тому що мали б бути засвідчені в установленому законом порядку кваліфікованим електронним підписом, що є необхідною умовою при вирішенні питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за зазначеним клопотанням, що не позбавляє прокурора права повторного звернення з наданими копіями документів у встановленому порядку за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити та закрити провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1