№ провадження 1-в/646/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч,2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

До суду звернувся заступник начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2022 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.06.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.12.2022 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Однак засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до особової справи № 36/2022 ОСОБА_5 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 06.09.2022 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 04.02.2023 року за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи не проведену право роз`яснювальну роботу працівниками уповноваженого органу з питань пробації, 21.11.2023 року та 28.11.2023 року засуджений не реєстрацію не прибув, причини неявки не повідомив. За викликами до Основ`янського районного відділу з питань пробації не з`являється.

28.11.2023 до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр нробації» в Харківській області надійшов запит з ВП № 2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого стало відомо, що в даному відділі поліції стосовно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Крім того, до уповноваженого органу з питань пробації надійшов запит з ВИ № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого відомо, що в зазначеному відділі поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що до адміністративної відповідальності не притягувався, не з`являвся до органу пробації для реєстрації з поважних причин, але на підтвердження вказано довідок не має. Просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 09.06.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч,2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів особової справи, 22.12.2022 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Однак засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до особової справи № 36/2022 ОСОБА_5 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 06.09.2022 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 04.02.2023 року за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи не проведену право роз`яснювальну роботу працівниками уповноваженого органу з питань пробації, 21.11.2023 року та 28.11.2023 року засуджений не реєстрацію не прибув, причини неявки не повідомив. За викликами до Основ`янського районного відділу з питань пробації не з`являється.

28.11.2023 до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр нробації» в Харківській області надійшов запит з ВП № 2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого стало відомо, що в даному відділі поліції стосовно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Крім того, до уповноваженого органу з питань пробації надійшов запит з ВИ № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого відомо, що в зазначеному відділі поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до абзацу 3,4 глави 3 розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання; до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені па нього судом, а саме п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 4 п. 2 глави 3 Розділу ІХ Порядку №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Отже, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період іспитового строку, не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку.

Таким чином, наведе свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його відповідної можливості виконати покладені на нього судом передбачені п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, не виконав ці покладені на нього судом обов`язки, як одну з умов його звільнення від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1