Справа № 404/8342/23
Номер провадження 1-кс/404/3232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000645 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та власником є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме: лопати, якою закопувався труп ОСОБА_12 , предметів зі слідами крові, знарядь вчинення злочину та інших предметів, які можуть мати значення для кримінального провадження та мати слідову інформацію, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 надійшло повідомлення, про те, що на відкритій ділянці місцевості, а саме в ямі, яка розташована на території закинутого домоволодіння, між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 виявлено замотаний в простирадло та полімерну скатертину труп невідомої особи чоловічої статі. При огляді трупу встановлено, що кістки черепу, грудної клітини, верніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Мається дефект тканин тіла в ділянці правого підребер`я, який має овальну форму розмірами 8х5. Труп направлено на СМЕ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в даному будинку за місцем його проживання можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: лопата, якою він закопував труп ОСОБА_12 , предмети зі слідами крові, знаряддя вчинення злочину та інші наявні речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000645 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 свідок вказав, що останнього разу 21.09.2023 бачила ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 , які йшли по вул. Степовій в напрямку с. Верхівці Кропивницького району Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння. Також повідомила, що вказані особи часто допомагали їй та її матері по господарству. Та коли, 27.09.2023 року ОСОБА_7 прийшов працювати без ОСОБА_12 , він повідомив, що останній 22.09.2023 пішов з місця його проживання та досі не повернувся. Після чого, ОСОБА_13 30.09.2023 звернулась до поліції з приводу безвісти зникнення ОСОБА_12 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , свідок вказав, що 01.10.2023 року ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 пішли до місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для того що покосити траву на території подвір`я. Та приблизно о 09:00 год. він почув трупний запах та, попрямувавши на запах, він виявив розвалене приміщення, а саме яма, яка розташована неподалік вищевказаного будинку. Та в ямі було виявлено невідому річ, яка замотана у покривало та прикрита шифером. Після чого, свідок ОСОБА_14 через деякий час повернувся до вищевказаної ями та, розкривши палицею покривало, виявив людську голову, після чого викликав поліцію.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 свідок вказав, що 01.10.2023 року разом з ОСОБА_14 пішли косити траву на території його місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_14 почув трупний запах та, попрямувавши на запах, він та ОСОБА_14 виявив розвалене приміщення та в ямі ними було виявлено невідому річ, яка замотана у покривало та прикрита шифером. Він подумав, що це померла собака. Після чого, останній через деякий час, повернувшись до вищевказаної ями та розкривши палицею покривало, побачив людську голову, після чого останній разом з ОСОБА_14 викликав поліцію.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_16 свідок вказав, що 21.09.2023 року він бачив ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 , які йшли до місця їх проживання. 28.09.2023 року до свідка прийшов ОСОБА_7 та запропонував випити горілки. Під час вживання алкогольних напоїв почався конфлікт між останніми та він запитав у ОСОБА_7 , де подівся ОСОБА_12 , на що останній повідомив, що ОСОБА_12 працює в саду та заробляє гроші. Також додав, що неодноразово чув від сусідів, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виникають конфлікти.

Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю, а саме власником є ОСОБА_6 та власником є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою - характеристикою Первозванівської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Первозванівської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вищевказаному домоволодінні.

Так, слідчий ініціюючи клопотання до суду просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим згідно переліку, однак слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року (справа №725/1199/19), визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого, дізнавача (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, дізнавачем визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відтак, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000645 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші предмети та речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000645 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: лопати, якою закопувався труп ОСОБА_12 , предметів зі слідами крові, знарядь вчинення злочину.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 02.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1