Справа № 646/1288/24
№ провадження 1-кс/646/376/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м.Харків

05.02.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000049 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 о 11:57 годині до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, спільно з зведеним загоном поліції Луганської області, про те що на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп?янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді військовослужбовця, виявлено речовину схожу на наркотичну .

31.01.2023 під час проведення огляду місця події дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп?янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено в присутності понятих наступні предмети: один прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий пакунок з двома таблетками (спресованими в одну), які було поміщено до сейф-пакету WAR 1406047.

01.02.2024 майно, яке було вилучене під час огляду визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просила накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У поданому клопотання прокурором було зазначено про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 31.01.2024 о 11:57 годині до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, спільно з зведеним загоном поліції Луганської області, про те що на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп?янськ, Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді військовослужбовця, виявлено речовину схожу на наркотичну.

31.01.2024 дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп?янськ, Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено в присутності понятих наступні предмети: один прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий пакунок з двома таблетками (спресованими в одну), які було поміщено до сейф-пакету WAR 1406047.

Постановою начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.02.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.01.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп?янськ, Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), а саме: один прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий пакунок з двома таблетками (спресованими в одну), які було поміщено до сейф-пакету WAR 1406047.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1