ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового слідства оперативним шляхом встановлено, що група осіб організувала збут наркотичних речовин, а сааме створили чат-бот у додатку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер: НОМЕР_1 та через нього розповсюджують психотропну речовину - амфетамін, при цьому використовують банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , також дані картки використовують у додатку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , через який здійснюють розповсюдження наркотичної речовини метадон, вказані банківські картки використовують для зарахування та виводу коштів через банкомати на території м. Вінниці та Вінницької області. Оперативним шляхом встановлено, що 31.10.2023 одним із учасників вказаної групи осіб в АДРЕСА_1 з банкомата під №CAVI 0589, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , знято готівку та одразу передано іншому учаснику даної групи. Враховуючи дані обставини, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео та фотоматеріалів (файлів) із камери спостереження банкомату, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому зафіксовано особу у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по теперішній час. Зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який подав дане клопотання, не з`явився у судове засідання та не довів обставини, заявлені в клопотанні, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказав, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7