Справа № 347/348/24
Провадження № 1-кс/347/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про виправлення описки)

19 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду від 16.02.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000038 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000038 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання розглядалося слідчим суддею 16.02.2024 року за участю старшого дізнавача та прокурора. За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Косівського районного суду була винесена ухвала, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat SE» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 15.02.2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення заборонених предметів та речей та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Проте, при виготовленні тексту ухвали, у вступній частині помилково вказано невірну дату: «15.02.2024 року» замість «16.02.2024 року».

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали Косівського районного суду від 16 лютого 2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000038 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, помилково зазначено невірну дату: «15.02.2024 року» замість «16.02.2024 року». Факт розгляду клопотання 16.02.2024 року підтверджується звукозаписом судового засідання.

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині ухвали суду є очевидним, та підтверджується матеріалами клопотання дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «16.02.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1