Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 05.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 308 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 р. прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р. процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000585 від 30.12.2023 р., а саме витягу з ЄРДР №0000585 від 30.12.2023 р. за ознаками ч.1 ст. 309 КК України; постанови про призначення дізнавача від 30.12.2023 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2023 р.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.12.2023 р.; постанови про призначення групи прокурорів від 09.02.2024 р.; рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 30.12.2023 р. зареєстрованого в ЖЄО №21214; протоколу ОМП за участю ОСОБА_4 , до якого долучено заяву ОСОБА_4 на огляд від 30.12.2023 р., micro-SD з відеозаписом слідчої дії та сейф-пакет НПУ №PSP1048769 з вилученими пігулками в кількості 10 шт.; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих отруйних лікарських засобів від 30.12.2023 р.; висновку експерта №СЕ-19/119-24/108-НЗПРАП від 10.01.2024 р.; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.01.2024 р.; пояснення ОСОБА_5 від 30.12.2023 р.; заяви ОСОБА_4 від 02.01.2024 р. про залучення до матеріалів кримінального провадження електронного рецепту та чеку; запиту та відповіді з ТОВ МЦ «Аврорамед» на ОСОБА_4 від 07.01.2024 р.; запиту до КЦРЛ щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра від 02.02.2024 р.; відповіді лікаря-психіатра і лікаря-нарколога на ОСОБА_4 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; вимога ДІТ МВС України на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 р.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження №0001006 від 05.10.2023 р. за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України.

Зокрема, у матеріалах вказаного кримінального провадження об`єднані матеріали досудового розслідування за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, вагою 0,2223 г, у вигляді 10 пігулок ОСОБА_4 , скоєний 30.12.2023 р. ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_8 .

Крім того, СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження №0000585 від 30.12.2023 р. за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу (придбаного у ОСОБА_10 ) за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Копії матеріалів дізнання, зібрані у вказаному кримінальному провадженні витребувано з СД та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001006 від 05.10.2023 р. в якості доказів винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме: витяг з ЄРДР №0000585 від 30.12.2023 р. за ознаками ч.1 ст. 309 КК України; постанова про призначення дізнавача від 30.12.2023 р.;повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2023 р.; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.12.2023 р.; постанова про призначення групи прокурорів від 09.02.2024 р.; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 30.12.2023 р. зареєстрований в ЖЄО №21214; протокол ОМП за участю ОСОБА_4 , до якого долучено заяву ОСОБА_4 на огляд від 30.12.2023 р., micro-SD з відеозаписом слідчої дії та сейф-пакет НПУ №PSP1048769 з вилученими пігулками в кількості 10 шт.; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих отруйних лікарських засобів від 30.12.2023 р.; висновок експерта №СЕ-19/119-24/108-НЗПРАП від 10.01.2024 р.; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 13.01.2024 р.; пояснення ОСОБА_5 від 30.12.2023 р.; заява ОСОБА_4 від 02.01.2024 р. про залучення до матеріалів кримінального провадження електронного рецепту та чеку; запит та відповідь з ТОВ МЦ «Аврорамед» на ОСОБА_4 від 07.01.2024 р.; запит до КЦРЛ щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра від 02.02.2024 р.; відповідь лікаря-психіатра і лікаря-нарколога на ОСОБА_4 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; вимоги ДІТ МВС України на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 р.

На підставі викладеного у зв`язку з необхідністю використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання виникла необхідність у надання дозволу до процесуальних джерел.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З ст.84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 внесені відомості щодо скоєння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України (а.с.4-7).

Оскільки зібрані органом дізнання матеріали, є процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, які можна використати по справі, яка перебуває у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вважаю, що необхідно задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів зібраних під час досудового слідства у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000585 від 30.12.2023 р.

Керуючись ст. ст. 38, 298-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р. процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000585 від 30.12.2023 р., а саме витягу з ЄРДР №0000585 від 30.12.2023 р. за ознаками ч.1 ст. 309 КК України; постанови про призначення дізнавача від 30.12.2023 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2023 р.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.12.2023 р.; постанови про призначення групи прокурорів від 09.02.2024 р.; рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 30.12.2023 р. зареєстрованого в ЖЄО №21214; протоколу ОМП за участю ОСОБА_4 , до якого долучено заяву ОСОБА_4 на огляд від 30.12.2023 р., micro-SD з відеозаписом слідчої дії та сейф-пакет НПУ №PSP1048769 з вилученими пігулками в кількості 10 шт.; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих отруйних лікарських засобів від 30.12.2023 р.; висновку експерта №СЕ-19/119-24/108-НЗПРАП від 10.01.2024 р.; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.01.2024 р.;пояснення ОСОБА_5 від 30.12.2023 р.; заяви ОСОБА_4 від 02.01.2024 р. про залучення до матеріалів кримінального провадження електронного рецепту та чеку; запиту та відповіді з ТОВ МЦ «Аврорамед» на ОСОБА_4 від 07.01.2024 р.; запиту до КЦРЛ щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра від 02.02.2024 р.; відповіді лікаря-психіатра і лікаря-нарколога на ОСОБА_4 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 від 08.01.2024 р.; вимоги ДІТ МВС України на ОСОБА_4 від 02.01.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1