Справа № 307/3979/23
Провадження № 1-кс/307/866/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 20 вересня 2023 року, в межах кримінального провадження № 60000617 від 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зазначає, що на день подання даного клопотання у кримінальному провадженні призначено та виконано всі експертизи та проведено всі необхідні слідчі дії. Звертає увагу на те, що автомобіль є пошкодженим та знаходиться на відкритому майданчику, що негативно впливає на його зберігання.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Крім цього пояснив, що автомобіль знаходиться на відкритому майданчику, в ньому є пошкодження, і під час дощів та опадів снігу в автомобіль попадає вода, що призводить до його знищення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000617 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 вересня 2023 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, між населеними пунктами Теребля та ВоніговоТячівського району Закарпатської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 20 вересня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником транспортного засобу - автомобіля марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 .

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вже більше двох місяців перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, автомобіль є пошкодженим та знаходиться на відкритому майданчику, що негативно впливає на його зберігання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000617 від 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1