Справа 752/3558/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4764/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочин, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, України, а саме в наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 111 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання внаслідок його суворості. Вказує, що призначене судом покарання не відповідає особі обвинуваченого, і за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, висновок суду щодо призначення саме такої міри покарання не вмотивований.

До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну захисника з об`єктивних причин. 28 листопада 2023 року за згодою сторін достроково розірвано контракт №159 від 19 січня 2023 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги, укладеним між захисником та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну правничу вторинну допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру у разі припинення договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 та п.8 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 16 січня 2024 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя