Справа № 173/3351/23
Провадження № 1-кп/209/324/23
В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 вересня 2023 року за № 0000409 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08 вересня 2023 року приблизно о 14.50 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного мешкання у АДРЕСА_1 , відпочивав та спілкувався зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , її донькою - ОСОБА_7 та сусідом ОСОБА_8 , які вживали алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_5 на підґрунті вживання алкогольних напоїв, маючи намір на провокацію ОСОБА_8 на початок конфлікту, та бажаючи його подальшого розвитку, усно висказав йому свою суб`єктивну претензію з приводу його неналежного спілкування із донькою його співмешканки - ОСОБА_7 та у грубій формі висказав вимогу ОСОБА_8 покинути його будинок. У свою чергу ОСОБА_8 , знаходячись за столом перед ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, усно виказав свої заперечення на претензію останнього, підвівся на ноги та умисно кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 прийшов у стан сильної агресії та у нього виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень шляхом нанесення йому ударів по голові та тулубу. У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у необмеженій кількості, схопив ОСОБА_8 руками за тулуб та штовхнув його від себе у бік суміжної кімнати. Після цього потерпілий ОСОБА_8 розташувався спиною до стіни кімнати, дещо схилившись вперед. Продовжуючи свої протиправні дії у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підійшов до нього та із достатньою силою, почергово завдав останньому не менше чотирьох ударів кулаками в область обличчя та голови. Після даних насильницьких дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 змінив своє положення із стоячи на ногах, на положення лежачи на підлозі обличчям до верху. У цей час ОСОБА_5 , бажаючи продовжити заподіювати тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , розташувався зліва від нього, та продовжив наносити удари ОСОБА_8 взутими у капці ногами, при цьому наніс не менше шести ударів по тулубу та кінцівкам ОСОБА_8 , а також не менше двох ударів зверху вниз по його голові. Намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 змінив своє положення на підлозі, а саме перекинувся на лівий бік. Не бажаючи припиняти нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , вчиняючи свої протиправні дії умисно ОСОБА_5 розташувався справа від лежачого на підлозі потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому не менше трьох ударів ногою по голові. Після цього, побачивши, що потерпілий ОСОБА_8 перестав чинити опір та у нього з`явилася на обличчі кров, ОСОБА_5 припинив умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень, та взявши його обома руками за футболку, витягнув ОСОБА_8 із будинку на територію подвір`я за вказаною адресою, де і залишив. В результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу справа, крововиливами під оболонки мозку, з саднами на шкірі в області обличчя, рани в області лицевого черепу, в області губ, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що у момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю, виникли внаслідок сукупності травматичних дій в область голови. Враховуючи розташування деяких із них в одній анатомічній зоні, не виключено, що вони могли виникнути майже одномоментно. Підшкірні крововиливи в області грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмету, предметів, характерологічні властивості яких не відобразились. Давність виникнення ушкоджень незадовго до потрапляння в стаціонар.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 08 вересня 2023 року до них у гості прийшов ОСОБА_9 , бо у них було невеличке свято. Вони почали випивати. ОСОБА_9 щось не сподобалось і між ними почалася сварка. ОСОБА_9 підвівся і вдарив його у обличчя в нижню губу правою рукою. Він почав проганяти ОСОБА_9 зі свого будинку, відштовхнув його, той перечепився через кішку та впав. А він підійшов до ОСОБА_9 , що лежав на підлозі, і наніс йому декілька ударів руками у обличчя та ногами в живіт. ОСОБА_9 лежав та не вставав. Він витяг його на подвір`я, щоб той освіжився, бо ОСОБА_9 втратив свідомість. Потім прийшла мати ОСОБА_9 та викликала поліцію і швидку. Розкаюється у скоєному. Він не відмовляється відшкодувати ОСОБА_9 шкоду.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_5 він знайомий, вони є сусідами, між ними на протязі останніх п`яти років були дружні відносини. 08 вересня 2023 року він йшов додому з магазину та зустрів ОСОБА_5 та його співмешканку. Він прийшов до них, сів за стіл, вони декілька разів випили, а далі він нічого не пам`ятає. Він вже не пам`ятає через що саме виникла сварка. Він випив десь чотири чарки горілки. До цього в той день він не пив. За столом був він, ОСОБА_5 , його співмешканка та їхня дочка. Він не пам`ятає чи наносив він удари ОСОБА_5 . Він прийшов до тями у лікарні. Раніше він теж випивав з ОСОБА_5 . Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з випробуванням.

Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк знаходження його під вартою з 08 вересня 2023 року по 27 грудня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: змиви на двох марлевих тампонах, з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_10 ; які було запаковано експертом до двох спецконвертів НПУ; зіскоб з плями бурого кольору, вилученому 08 вересня 2023 року у ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , який було запаковано експертом до саморобного конверту; зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , висушений на марлі та упакований експертом до конверту НПУ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , висушений на марлі та упакований експертом до конверту НПУ; піднігтьовий вміст зрізів нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , які опечатані експертом у два паперові конверти; осади з об`єктів дослідження на фрагментах марлі, контроль марлі, які опечатані експертом в один паперовий конверт, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП за квитанцією № 1344 від 26 жовтня 2023 року (а.с. 50) знищити.

Речові докази: спортивні штани темно-синього кольору, які належать ОСОБА_5 , які упаковано експертом до прозорого спецпакету НПУ з биркою експертної установи; майка з тканини синього кольору, яку упаковано експертом до прозорого спецпакету НПУ з биркою експертної установи, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП за квитанцією № 1344 від 26 жовтня 2023 року (а.с. 50) повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1