overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 644/10452/14-к

провадження № 51-4149км23

Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, № 0000605, № 0000860, № 0000468, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо останнього.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 січня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 405/3449/21

провадження № 51-3827 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 призначено на 08 лютого 2024 року на 10:00.

Особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, подане ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 08 лютого 2024 року на 10:00, у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Ленінського районного суду м. Кіровограда та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Збаразької виправної колонії № 63" (далі Збаразької ВК №63) про уточнення початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком суду від 18.10.2021 по кримінальному провадженню № 278/2463/21 та за ухвалою від 28.09.2023 про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій,

В С Т А Н О В И В:

У своєму поданні начальника Збаразької ВК №63 просить уточнити початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 , оскільки ухвала суду від 22.11.2023 таких відомостей не містить.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду дійсно не вказано початок строку відбування покарання засудженим та просив уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня її затримання, тобто з 22.11.2023.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку. Вирок набрав законну силу 18.11.2023. Однак ухвалою від 28.09.2023 скасовано звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_4 та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

22.11.2023 ОСОБА_4 була затримана поліцейськими відповідно до виконання ухвали суду від 28.09.2023.

Оскільки ОСОБА_4 після звернення ухвали суду від 28.09.2023 до виконання була затримана лише 22.11.2023, а тому саме ця дата і є початком строку відбування покарання засудженою за названим вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Збаразької ВК №63 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту її затримання, тобто з 22.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Збаразької ВК №63 та засудженій ОСОБА_4 не пізніше наступного дня після її постановлення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/7804/23

провадження № 1-кс/0285/154/24

24 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трастон

про скасування арешту майна

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трастон про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль Renault Express реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом двох днів.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/7213/23
Номер провадження 1-кс/292/5/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 січня 2024 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області в порядку статті 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року з Житомирського апеляційного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.11.2023.

Згідно протокола автоматичного визначення слідчого судді від 25.01.2024 для розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

При прийнятті зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області в порядку статті 303 КПК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Звягельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2024Справа № 643/2689/18
Провадження № 1-кп/554/47/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника про проведення розгляду справи за його участі та йчасті обвинуваченого в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого та захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 14.00 год. у кримінальному провадженні №0001376 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 712/791/24
Провадження № 1-кс/712/426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001874 від 23.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001874 від 23.11.2022 року як необґрунтовану та передчасну.

Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0001874 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 29.12.2022 року дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що кримінальне провадження було закрите передчасно та безпідставно. Тому, на думку ОСОБА_3 , постанова дізнавача підлягає скасуванню.

25 січня 2024 року прокурор ОСОБА_5 надала копію постанови від 24.01.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001874.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 164 КК України КП №0001874.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області від 29 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження №0001874 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

24 січня 2024року прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування рішення про закриття кримінального провадження №0001874.

Оскільки на даний час прокурором скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, що є підставою для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001874 від 23.11.2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Голови громадської організації «ВІДКРИТІ МЕДІА УКРАЇНИ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.12.2023 року та зобов`язання вчинити дії,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, викладені у заяві Голови громадської організації «ВІДКРИТІ МЕДІА УКРАЇНИ» ОСОБА_3 від 18.12.2023 року, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.01.2024 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001545 від 24.08.2023, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне підготовчий судовий розгляд провести дистанційно, у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і рахується за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, суд приходить до висновку проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК Українив режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Підготовче судове засідання призначено на 14.12.2023 о 12.45 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2407/24
Справа № 760/1282/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003479 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003479 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13.00 год. 08.02.2024 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1652/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0001504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0001504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року надано дозвіл на затримання та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку останнього. Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено на шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1