ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1919/23 Справа № 229/5660/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000159 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, про вирішення питання щодо направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2023 року, у підготовчому судовому засіданні близька особа (дружина) ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про вирішення питання щодо передання даного кримінального провадження Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області за місцем свого проживання, посилаючись на те, що вона після смерті чоловіка самостійно виховує шестирічну дитину, Дружківський міський суд Донецької області знаходиться більш ніж за 100 км від її місця проживання і знаходиться потенційно в небезпечній зоні поблизу проведення бойових дій, що може становити небезпеку для її життя. Вказує, що прокуратура також перемістилася з Донецької області, тобто вони цінують життя своїх співробітників. Вона бажає безпосередньо в суді приймати участь у розгляді справи, а не в режимі відеоконференції.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є Олексієво-Дружківка Донецької області.

Близька особа (дружина) ОСОБА_5 ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання свідків суду на теперішній час невідомо.

На даний час судовий розгляд провадження не розпочато, підготовче судове засідання не проведено.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про вирішення питання щодо направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних

правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Отже, на теперішній час, Дніпровський апеляційний суд здійснює розгляд усіх справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, тобто юрисдикція Дніпровського апеляційного суду розповсюджується на Донецьку та Дніпропетровську області, а тому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах Донецької та Дніпропетровської областей, вирішує саме Дніпровський апеляційний суд.

Тому, посилання суду першої інстанції на необхідність направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є необґрунтованим.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав направляти дане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що питання про вирішення підсудності вказаного кримінального провадження не ставиться, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2023 року поставлено питання саме про направлення кримінального провадження до Верховного Суду, що колегія суддів вважає необґрунтованим.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України. вбачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Разом з тим, матеріали вказаного провадження 229/5660/23, не містять подання місцевого суду, або адресоване апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження, які у відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України можуть бути підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Чинним КПК України не передбачено вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення матеріалів судового провадження на розгляд до іншого суду у порядку ст. 34 КПК України на підставі лише ухвали місцевого суду, якою прийнято рішення про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, у порядку ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000159 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягають поверненню до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000159 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді