Справа № 509/6277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 щодо залучення у якості правонаступника померлого позивача (потерпілого) ОСОБА_3 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної завданої внаслідок ДТП поданого в рамках кримінального провадження № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

5 лютого 2021 року, під моїм головуванням було ухвалено вирок Овідіопольського райсуду Одеської області, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено колишньою, у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання 21.09.2019 р. Серед інших 14 позовів, поданих в рамках вказаного кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний», 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволений частково. Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування витрат на лікуванням у розмірі - 16247,70 грн. та страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі - 5207,15 грн. Стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ТСН» ЛТД та ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» на користь ОСОБА_5 різницю між страховим відшкодування у зв`язку із лікуванням та фактичним розміром шкоди у зв`язку із лікування у розмірі 54021,60 грн. та різницю між страховим відшкодуванням моральної шкоди та фактичним розміром заподіяної моральної шкоди у розмірі 489585,70 грн. В задоволенні решти позову відмовити.

Вказаний вирок був залишений без змін ухвалою ОАС від 12.10.2022 р.

Постановою ВС від 15.06.2023 р. була частково задоволена касаційна скарга представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Аско-Донбас», вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.02.2021 р. та ухвалу ОАС від 12.10.2022 р. в частині вирішення цивільного позову, зокрема ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Аско-Донбас» скасовано і в цій частині призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

30.11.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо залучення її у якості правонаступника померлого позивача (потерпілого батька) ОСОБА_3 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної завданої внаслідок ДТП поданого в рамках кримінального провадження № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке на сьогодні не перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

На думку суду, суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з приписів ст. 37 ЦПК України, за якою, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції - не може брати участі в розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити ;

2.Суддя по розгляду заяви ОСОБА_2 щодо залучення у якості правонаступника померлого позивача (потерпілого) ОСОБА_3 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» та ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної завданої внаслідок ДТП поданого в рамках кримінального провадження № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1