№707/3645/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0003350 від 26.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда другої групи, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час та місці, умисно, незаконно придбав 30 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, після чого без передбаченого законом дозволу зберігав вказані боєприпаси за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . А 26.10.2023р. внаслідок санкціонованого обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 15 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/13272-БЛ від 24.11.2023р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм малоімпульсивними патронами зразка 1974р., що споряджені кулями зі стальним осердям, промислового виробництва м.Луганськ, та 15 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/13271-БЛ від 24.11.2023р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм малоімпульсивними патронами зразка 1974р., що споряджені трасуючою кулею, промислового виробництва РФ.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 28.11.2023р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Угода підписана також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким. Потерпілих по справі немає. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та прокурору зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Судом встановлено, що обвинувачений є несудимим, одруженим, є інвалідом другої групи, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості може бути затверджена.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2868грн.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід по справі не обрано.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2023р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2868грн.

Речові докази, а саме: 16 патронів та 14 гільз до нарізної вогнепальної зброї, що зберігаються за квитанцією №115 в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1