УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5598/23

Номер провадження 1-кс/495/2487/2023

17 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір про виконання робіт, який подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виготовлення висновку органу опіки і піклування.

Під час досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 26.10.2022 до органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 з заявою про визначення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До заяви ОСОБА_5 надав пакет документів, одним із яких був Договір про виконання робіт із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказаний вище документ, а саме Договір про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026 та підпис виконаний замовником ОСОБА_10 .

На вирішення експертам постановити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в Договірі про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026 самим ОСОБА_10 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Договірі про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026 самим ОСОБА_11 чи іншою особою?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити оригінал договору про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026, а також 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_10 та 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу договору про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026, дослідження підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Вказані документи зберігаються в ПП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000182, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) старшому дізнавачу підрозділу дізнання відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , уповноваженій особі на здійснення дізнання дільничому офіцеру поліції відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу підрозділу дізнання відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , уповноваженій особі на здійснення дізнання дільничому офіцеру поліції відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , уповноваженій особі на здійснення дізнання старшому дільничому офіцеру поліції відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , уповноваженій особі на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , уповноваженій особі на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , уповноваженій особі на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 надати тимчасовий доступ та вилучити (провести виїмку) оригіналу договору про виконання робіт ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_9 від 01.12.2016 року, строком дії до 31.11.2026, 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_10 , станом на грудень 2016 року, 15 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , станом на грудень 2016 року; належним чином завірені копії правоустановчих документів ПП ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , статут, положення, положення про бухгалтерію; список працівників за період з 01 січня 2016 року по листопад 2023 року, їх штатний розклад; накази про призначення директора ПП ОСОБА_9 , їх особові справи, накази про призначення/звільнення, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадові /функціональні обов`язки; накази про призначення співробітника ОСОБА_5 ПП ОСОБА_9 , його особову справу, накази про призначення/звільнення, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадові /функціональні обов`язки, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1