Справа № 526/4533/23
Провадження № 1-кп/526/170/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 23.09.2020до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_3 про те, що в с. Римарівка Гадяцького району, ним було зупинено автомобіль «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 номерне позначення кузова не відповідає номеру кузова НОМЕР_2 , що зазначене в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

23.09.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000130.

Згідно висновку експерта №314 від 08.10.2020 номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_4 , зміні не піддавалося та є первинним.

Згідно висновку експерта №2314 від 06.10.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, опис яких наведений у довідковій літературі.

Але натомість у свідоцтві, встановлена не відповідність серії та номеру свідоцтва, серії та номеру бланка та невідповідність у способі нанесення усіх зображень внесених даних.

10.02.2023 кваліфікацію кримінального проступку у даному кримінальному провадженні було змінено зі ст. 290 КК України на ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила підробку документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно - розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено 23.09.2020 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України, на час розгляду справи в суді є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно - розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення підробки документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 минуло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.358 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1