08 листопада 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2921/23
Провадження № 1-кп/501/256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_3.

Секретар судового засідання -ОСОБА_4.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000370 від 11.06.2023.

Прокурори - ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Захисник - ОСОБА_8

Обвинувачений:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівська Одеської області, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 червня 2023 року о 15 годині 45 хвилин, знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вибух, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян, нормальної діяльності відділу поліції № 1 б Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (далі ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області), розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, який відповідно до статті 19 Закону України «Про критичну інфраструктуру», пунктів 4-7 Порядку віднесення об`єктів до критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2022 №1384), наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.03.2023 №236 ДСК «Про затвердження Переліку об`єктів критичної інфраструктури сектору громадської безпеки, є критично важливим об`єктом інфраструктури, що забезпечує діяльність органу державної влади, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення та інших жителів м. Чорноморська Одеської області, порушить громадське безпеку, із використанням належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9-C», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію за номером абонента «102» (повідомлення № НОМЕР_3 ), та після з`єднання, в телефонному режимі, повідомив оперативного чергового спецлінії «102» ГУНП в Одеській області, про те, що «Чорноморське відділення (ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області) - заміноване бомбою, скоріше!», після чого поклав слухавку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , пов`язаних із неправдивим повідомленням щодо замінування вищевказаної адміністративної будівлі, яка є критично важливим об`єктом інфраструктури, що забезпечує діяльність органу державної влади, слідчою-оперативною групою ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області були проведені слідчі та оперативно-розшукові заходи з пошуку можливого замінування чи вибухового пристрою. За наслідками відпрацювання завідомо неправдивого повідомлення, і закінченню проведення огляду місця події вибухових пристроїв чи небезпечних речові не виявлено. Тим самим, ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, порушив громадську безпеку та спокій осіб, які перебували у ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, тимчасово припинив нормальну діяльність роботи вказаної адміністративної будівлі, яка є критично важливим об`єктом інфраструктури, що забезпечує діяльність органу державної влади, в результаті чого були задіяні сили правоохоронних органів для перевірки неправдивого повідомлення та пошуки вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 259 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючим ознаками: завідоме неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого став критично важливий об`єкт інфраструктури, що забезпечує діяльність органу державної влади.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені.

Кримінальний кодекс України.

Стаття 259. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності

1. Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, - карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Частина 2. Те саме діяння, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров`я, або заклади освіти або якщо воно спричинило тяжкі наслідки чи вчинене повторно, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 червня він святкував свій день народження, вживав алкоголь, не пам`ятає, як прийшов додому. Коли він зранку прокинувся, то його мобільний телефон перебував поряд на тумбочці, прийшли працівники поліції і забрали його до відділу поліції. Номер, з якого було здійснене повідомлення належить йому, однак він не пам`ятає, щоб він дзвонив з таким повідомленням, не міг зробити таке злонамірено, можливо він хотів попередити про небезпеку. Розкаюється про вчинене.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена даними рапорту про надходження повідомлення, даними протоколу огляду місця події від 11.06.2023 р., даними висновку про встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 12.06.2023 р., даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , а також даними висновку судової експертизи № СЕ-19/115-23/8821-В3 від 03.07.2023 р., відповідно до яких голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі ймовірно, належать ОСОБА_1 .

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину доведені, як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 .

Обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння доведені, як обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Згідно з матеріаліалами справи ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

У відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе з призначенням йому покарання в нижніх межах санкції зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Строк затримання з 12 по 13 червня 2023 року має бути зарахований в строк покарання.

З обвинуваченого мають бути стягнуті судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2 151,00 грн.

Мобільний телефон необхідно повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 12 по 13 червня 2023 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які він зобов`язаний виконувати протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2 151,00 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 13.06.2023 р. та повернути ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9-C», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3