Справа № 276/1942/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №60000106 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рижани Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у березні місяці 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з блокпостом на виїзді з с. Рижани Хорошіської ОТГ Житомирського району Житомирської області в напрямку автомобільної дороги Житомир Виступовичі - Могилів-Подільський, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, знайшов на узбіччі дороги 59 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 29 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO; 2 бойових проміжних патрони з кулею «ПС», зразка 1974 року із сталевим осердям калібру 5,45 мм.; 2 бойових проміжних патрони з трасуючою кулею «Т», зразка 1974 року калібру 5,45 мм.; 12 бойових гвинтівкових патрони з кулею «ЛПС», зі сталевим осердям калібру 7,62 мм.; 8 бойових пістолетних патронів, зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9 мм.; 5 мисливських патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.); 1 спортивний патрон кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.), таким чином придбав їх. Після цього у нього виник злочинний умисел, спрямований на їх подальше незаконне зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у вказаний день та час, ОСОБА_3 взяв вказані бойові патрони, різних калібрів, та при собі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де достовірно знаючи, що патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 29 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO, 2 бойових проміжних патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осердям калібру 5,45 мм., 2 бойових проміжних патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року калібру 5,45 мм., 12 бойових гвинтівкових патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7,62 мм., 8 бойових пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9 мм., 5 мисливських патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.), 1 спортивний патрон кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.), незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п. п. 8.1, 12.2, 12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або 4 вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і пунктів 2.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, зберігав останні, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у підсобному приміщенні та житловій літній кухні в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, 59 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме в підсобному приміщенні: 2 бойових проміжних патрони з кулею «ПС», зразка 1974 року із сталевим осердям калібру 5, 45 мм.; 2 бойових проміжних патрони з трасуючою кулею «Т», зразка 1974 року калібру 5, 45 мм.; 12 бойових гвинтівкових патрони з кулею «ЛПС», зі сталевим осердям калібру 7,62 мм.; на другому поверсі в житловій літній кухні: 29 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO; 8 бойових пістолетних патронів, зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9 мм.; 5 мисливських патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.); 1 спортивний патрон кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6мм.).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, не оспорюючи фактичних обставин та доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. Повідомив, що з початку березня 2022 року, у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації проти України та необхідністю захисту Батьківщини, з власної ініціативи увійшов до складу підрозділу місцевої самооборони та був залучений до чергувань на блокпосту. В один із днів березня 2022 року під час чергування поблизу блокпосту виявив пакет з боєприпасами, після чого, взяв їх із собою та приніс до себе додому. Боєприпаси спочатку поклав у підсобне приміщення, а через кілька днів переніс до сейфу, за місцем свого проживання. Жодного наміру використання цих боєприпасів він не мав. Про них взагалі забув через сімейні обставини, а тому і не здав їх на потреби сил оборони. Зберігав боєприпаси до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У судовому засіданні щиро покаявся, засуджує свою поведінку. Запевнив суд, що злочин вчинив вперше, став на шлях виправлення та просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважав достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, займає активну громадську позицію, раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має молодий вік, на його утриманні є малолітня дитина, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про середній ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, а також про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, суд не знаходить підстав для застосування положень ч.1 ст. 69 КК України, з огляду на відсутність обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим, судом враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого при вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На переконання суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №276/1570/23, в частині накладення арешту на предмети, схожі на набої, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, у зв`язку з чим питання щодо них судом не вирішується.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.263 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №276/1570/23, в частині накладення арешту на предмети, схожі на набої.

Речові докази, які знаходяться у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: 29 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO; 9 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм; 5 пістолетних патронів калібру 9 мм; 4 патрони кільцевого запалення кал. 5.6. мм.; 3 металеві обойми - конфіскувати на користь держави на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, які знаходяться у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме 2 демонтовані 5,45 мм. проміжні патрони; 2 стріляні гільзи йід 5,45 мм. проміжних патронів; 3 стріляні гільзи від 7,62 мм. гвинтівкових патронів; 3 стріляні гільзи від 9 мм. пістолетних патронів; 2 стріляні гільзи від патронів кільцевого запалення кал. 5.6. м.м.; 1 макет пістолетного патрона; 2 коробки для упакування патронів, 4 первинних упакування - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/106-23/10658-БЛ від 22.08.2023) в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1