В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001882 від 10.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганська обл., громадянина України, українця, військовозобов`язаного, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 09 грудня 2023 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_2 , де на землі біля дерева побачив паперовий згорток. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_2 , підняв із землі знайдений ним паперовий згорток та роздивившись його вміст побачив, що всередині знаходяться три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним паперовий згорток, всередині якого знаходилось три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбаний ним паперовий згорток, всередині якого знаходилось три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, до лівої кишені штанів, в які був одягнутий та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та пішов далі по власних справах.

Того ж дня, а саме 09.12.2023 приблизно о 14 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, 2 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі паперовий згорток, всередині якого знаходилося три поліетиленові зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В подальшому, 09.12.2023 в період часу з 15 години 09 хвилин до 15 години 14 хвилин, під час огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, 2, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав паперовий згорток, всередині якого знаходилось три поліетиленові зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,331 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/66278-НЗПРАП від 14.12.2023: Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса метадону (фенадону) в кристалоподібних речовинах становить 0,331 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в кристалоподібних речовинах становить 0,018 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три поліетиленові зіп-пакети в яких міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,331 г., що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 04-01882 від 15.12.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/66278-НЗПРАП від 14.12.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1