ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/719/23 Номер провадження 11-кп/814/1143/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Хорол-Сервіс», не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 78 568 грн. матеріальної та 7 500 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна.

На вирок суду потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду та ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 5 років обмеження волі або 3 роки позбавлення волі.

Одночасно ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що вона була відсутня в судовому засіданні та отримала копію рішення 31.10.2023. Крім того, у зв`язку із хворобою та подальшим зверненням у Лубенський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не встигла подати апеляційну скаргу в межах строку на її оскарження.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, представника потерпілої, яка просила поновити потерпілій строк на апеляційне оскарження вироку суду, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 було проголошено за відсутності потерпілої, копію вироку місцевого суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_8 отримала 06.11.2023 (Т.1, а.с.157). Після звернення потерпілої до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до наказу Центру №1064/1 від 29.11.2023, потерпілій було призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної правової допомоги для представництва в суді та написання апеляційної скарги, яку ОСОБА_8 , згідно штампу вхідної кореспонденції, подала до суду апеляційної інстанції 13.12.2023.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4