Справа № 203/3229/23
Провадження № 1-кп/0203/340/2024
В И Р О К

іменем України

29 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утримання малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 в м. Кропивницький Кіровоградської області (більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), на землі побачив поліетиленовий згорток, в якому знаходились чотири прозорі сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній за кольором та запахом визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, та скляну трубка синього кольору, яку останній визначив для себе як предмет для вживання психотропної речовини.

В цей момент ОСОБА_5 , діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, здійснив незаконне їх придбання, поклавши до належної йому сумки, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 06.05.2023 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , зберігаючи в сумці, яка була при ньому, раніше знайдені ним чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та скляну трубку синього кольору, на поверхні якої наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, пересуваючись автобусом, дістався до залізничного вокзалу станції Дніпро- Головний, за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, чим вчинив незаконне перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

В цей же день, 06.05.2023 о 18:40 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції ВП № 12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за появу у громадському місці у п`яному вигляді. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на запитання чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, ОСОБА_5 відповів, що при ньому є особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та у період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 40 хвилин, під час проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною вище адресою ОСОБА_5 добровільно видав 4 сліп-пакети, в середині яких знаходилися: кристалічні речовини масами 1,0128 г, 2,1225 г, 0,03341 г, 0,2892 г, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,5759 г, 1,4025 г, 0,2273 г, 0,1857 г та скляну трубку синього кольору, на поверхні якої наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0674 г, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини склала 2,4588 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які згідно з довідкою до висновку №СЕ-19/104-23/16332-НЗПРАП від 17.05.2023 року складають 1912,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/16332-НЗПРАП від 17.05.2023 року, що складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

-кристалічна речовина світло зеленого кольору, кристалічна речовина білого кольору, металева ємність чорного кольору, що містить кристалічну речовину білого кольору, кристалічна речовина зеленого кольору, скляна трубка синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету №5781547, кримінальне провадження №0000040, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-диск DVD-R, з бодікамери працівника СРПП ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000040, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1