Справа№751/8483/23
Провадження №1-кп/751/394/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002427 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року (точного часу слідством не встановлено), будучи достименно обізнаним, що зберігання та переробка рослин роду конопель і продуктів її переробки є кримінально караним діянням, на території домогосподарства за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив стихійно ростучі рослини роду конопель, які умисно зірвав та висушував за вказаною адресою з метою переробки та виготовлення в подальшому наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який мав намір особисто вживати методом паління та вдихання продуктів горіння канабісу.

В подальшому, на початку січня місяця 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив частину раніш зірваних та висушених рослини конопель, чим здійснив умисне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, які в подальшому незаконно з метою власного вживання без мети збуту зберігав до моменту проведення обшуку працівниками поліції в місці його постійного проживання 20.07.2023.

20.07.2023 в період часу з «06» год. «46» хв. по «14» год. «01» хв., в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні жилого будинку та в приміщенні сільськогосподарського призначення виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження різного ступеня подрібнення та речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя, фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/8156-НЗПРАП від 03.08.2023, № СЕ-19/125-23/8153-НЗПРАП від 04.08.2023, № СЕ-19/125-23/8304-НЗПРАП від 07.08.2023, № СЕ-19/125-23/8073-НЗПРАП від 04.08.2023, № СЕ-19/125- 23/8158-НЗПРАП від 21.08.2023, № СЕ-19/125-23/8077-НЗПРАП від 10.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2236,603г, що є великим розміром та пристрої для паління з нашаруванням речовини, яка згідно висновків експертів СЕ-19/125-23/8155- НЗРІРАП від 04.08.2023 та СЕ-19/125-23/8157-НЗПРАП від 05.09.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичйий засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,40458г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями: канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичній засобів, обіг яких заборонено; екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 у вересні 2022 року (точного часу слідством не встановлено), будучи достеменно обізнаним, що посів, вирощування, зберігання, переробка рослин роду конопель і продуктів її переробки є кримінально караним діянням, на території домогосподарства за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав зі стихійно ростучих рослин роду конопель насіння, яке мав намір висадити в ґрунт з метою подальшого вирощування рослин конопель.

В березні місяці 2023 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, на присадибній ділянці домогосподарства, в місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв раніше зібране насіння рослин роду Коноплі, які разом з стихійно ростучими рослинами роду конопель, незаконно вирощував шляхом пересадки, підв`язування, рихлення та прополки ґрунту, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

20.07.2023 в період часу з «06» год. «46» хв. по «14» год. «01» хв., в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та в подальшому вилучено 50 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8076-НЗПРАП від 29.07.2023 належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis), віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі та у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості 50 рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

26 вересня 2023 року у м. Чернігові між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 під час досудового слідства беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження сторони узгодили наступне.

За ч. 2 ст. 309 КК України сторони узгодили призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість якого визначається судом при постановленні вироку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України перелік яких визначається судом при постановленні вироку.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч. 2 ст. 309 віднесений до нетяжких злочинів, за ч. 2 ст. 310 КК України - до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , особу винного, а саме що він раніше не судимий, та інші обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2023 року по справі №750/10416/23.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 вересня 2023 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Скасувати арешти на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2023 року по справі №750/10416/23.

Речові докази: мобільний телефон марки «Росо», сім-картку мобільного оператора «лайфселл», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Речові докази: зіп-пакети з речовинами, рослинами та згортками, визнаними речовими доказами згідно постанови слідчого від 20.07.2023 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1