Справа № 317/2716/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 року продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце мешкання з 20-00 год. до 06-00 год., строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Наразі з незалежних від суду причин неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, що тягне за собою чергове відкладення розгляду кримінального провадження , наступна дата судового засідання призначена на 23.11.2023.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу ще на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував, зазначивши, що, на його думку, судом все одно буде продовжено строк запобіжного заходу. Крім того, заявив клопотання надати йому дозвіл на виїзд до Черкаської області строком на 3 дні з 03 листопада 2023 року для зустрічі з батьком, якого не бачив вже тривалий час.

Захисник обвинуваченого підтримала думку обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності ризиків зазначених у ст.177 КПК, зобов`язаний оцінити та врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, та дані, які його характеризують.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 18.11.2023 р.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, судом встановлено, що заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 , для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: ризику того, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення та можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах, викладених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 щодо надання йому дозволу на виїзд до Черкаської області для зустрічі з батьком, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 знаходився під вартою з 07.06.2022 до 26,04.2023, коли ухвалою суду клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на більш м`який запобіжний захід домашній арешт задоволено, змінено стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце мешкання з 20-00 год. до 06-00 год.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

Наразі у суду відсутні відомості про порушення ОСОБА_3 умов відбування домашнього арешту.

На адресу суду 30.10.2023 надійшов лист від батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з проханням дозволити ОСОБА_3 виїхати до м. Черкаси, де проживає ОСОБА_6 для зустрічі з ним. Вказує, що з сином вони не бачились більше двох років , йому 72 роки, стан здоров`я не дозволяє самому приїхати до м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати дозвіл ОСОБА_3 виїхати до м. Черкаси, де проживає його батька- ОСОБА_6 для зустрічі з ним на строк 3 дні.

Керуючись ст. 177-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце мешкання з 20-00 год. до 06-00 год., обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023, обвинуваченому ОСОБА_3 , на умовах, викладених в ухвалі від 26.04.2023, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 31 грудня 2023 року включно.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 на виїзд до м. Черкаси з 03 листопада 2023 по 06 листопада 2023 року.

Відкласти судове засідання на 23 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 31 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1