ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами сторони захисту (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому захисник просить:

- встановити прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) ОСОБА_4 , як процесуальному керівнику у Кримінальному провадженні, строк для ознайомлення із матеріалами сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 , п`ять робочих днів, рахуючи з наступного дня після винесення ухвали слідчим суддею.

Клопотання мотивовано тим, що стороні захисту у Кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у порядку ст. 290 КПК України. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.12.2023 встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 04.03.2024. Захисником ОСОБА_3 неодноразово направлялись прокурору у Кримінальному провадженні - прокурору САП ОСОБА_4 повідомлення про відкриття матеріалів сторони захисту, однак прокурор для ознайомлення із такими матеріалами не з`явилась, не уповноважила на це іншого прокурора САП або детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ). Зазначене свідчить про зволікання прокурором щодо ознайомлення із матеріалами сторони захисту, що, згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, є підставою для встановлення слідчим суддею строку для такого ознайомлення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи Клопотання, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор САП ОСОБА_4 заперечувала проти доводів Клопотання, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що у дати, запропоновані захисником для ознайомлення, прокурор перебувала у відрядженні за кордоном, на підтвердження чого надала копію відповідного наказу. Крім того, листи адвоката направлено їй у порядку ч. 11 ст. 290 КПК України, а не в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України. Стороні захисту вже встановлено судом строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення зацікавлена у ознайомленні із матеріалами сторони захисту.

Дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами САП здійснюється процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

За ч. 1, ч. 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

24.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.12.2023 (справа № 991/10319/23) встановлено стороні захисту, у тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у Кримінальному провадженні до 04.03.2024 включно.

За ч. 6, ч. 9 ст. 290 КПК України, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як вбачається із матеріалів Клопотання, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 неодноразово направлялись повідомлення прокурору САП ОСОБА_4 щодо відкриття матеріалів сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України, а саме: повідомлення від 27.11.2023 щодо ознайомлення 30.11.2023, повідомлення від 01.12.2023 щодо ознайомлення 04.12.2023, повідомлення від 05.12.2023 щодо ознайомлення 08.12.2023, повідомлення від 12.12.2023 щодо ознайомлення 15.12.2023. У зазначених повідомленнях вказано про можливість ознайомлення в інший день та час у разі попереднього узгодження.

Як зазначає захисник, матеріали сторони захисту складають третину тому (папки), сформовані із паперових документів та один носій інформації (DVD-R диск, розмір інформації на якому 5, 15 МВ).

Прокурор САП ОСОБА_4 не заперечувала щодо отримання зазначених повідомлень захисника.

Згідно наказу виконувача обов`язків Генерального прокурора від 17.11.2023 № 211-вд, прокурор САП ОСОБА_4 перебувала у відрядженні за кордоном терміном 10 діб із 25.11.2023.

Таким чином, у визначені захисником дати для ознайомлення (30.11.2023, 04.12.2023) прокурор ОСОБА_4 перебувала у відрядженні за кордоном та не могла прибути для здійснення такого ознайомлення.

Що стосується двох інших дат (08.12.2023, 15.12.2023), то прокурор зазначила про зайнятість у ці дні в судових засіданнях та проведенні інших процесуальних дій. Будь-яких доказів такої зайнятості не надала.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з положень зазначеної статті, обмеження в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність у прокурора поважних причин неприбуття для ознайомлення із матеріалами сторони захисту (30.11.2023, 04.12.2023), враховуючи, що сторона захисту відкрила прокурору зібрані матеріали 27.11.2023 (станом на 22.12.2023 з моменту такого відкриття минуло 26 днів, з яких 20 днів робочі), беручи до уваги, що стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами сторони обвинувачення до 04.03.2024 включно, прокурор має більш ніж 2 місяці для ознайомлення із матеріалами сторони захисту, які їй відкриті.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутнє зволікання у ознайомленні прокурора САП ОСОБА_4 із матеріалами сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, вирішальне значення у кримінальному провадженні має факт відкриття стороною захисту зібраних матеріалів, а не ознайомлення з ними стороною обвинувачення. Неознайомлення прокурором з видкритими йому стороною захисту матеріалами не створює негативних наслідків для підозрюваного та захисників і не перешкоджає закінченню досудового розслідування.

Посилання захисника на неприбуття для відповідного ознайомлення іншого прокурора САП, який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні, або на можливість доручення прокурором ОСОБА_4 ознайомитись із матеріалами сторони захисту детективам НАБУ, слідчим суддею відхиляється, оскільки повідомлення про відкриття матеріалів сторони захисту адресовано прокурору САП ОСОБА_6 , при цьому, Клопотання подано саме щодо обмеження строку для ознайомлення прокурору САП ОСОБА_4 . При цьому, саме прокурор, як процесуальний керівник, а не детектив, приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, та в подальшому здійснює підтримання державного обвинувачення в суді.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення Клопотання.

Керуючись статтями 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7