Справа № 712/1295/24
Провадження № 1-кс/712/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участь прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_9 , діючи з прямими умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, у період з 20.09.2023 по 21.10.2023, з метою надання інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, поширила інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, перебуваючи у родинних зв`язках ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 на прохання останнього збирала та передавала йому інформацію щодо переміщення, дислокації бойової техніки та особового складу підрозділів Збройних Сил України. Обговорення деталей вчинення злочину та безпосередньо передача інформації здійснювалась висловленнями вголос через невстановлений досудовим розслідуванням канал зв`язку для подальшої передачі представнику терористичної організації «днр».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 особисто збирала дані щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_2 та через невстановлений канал зв`язку поширювала (передавала) їх ОСОБА_10 . Останній, в свою чергу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_11 » та облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , поширював (передавав) вказану інформацію представнику незаконного збройного формування «народній міліції днр» ОСОБА_12 , який з липня 2014 року по 18 лютого 2023 року брав участь у терористичній організації «днр», виступаючи як заступник начальника «народної міліції днр», прес-секретар «народної міліції днр».

ОСОБА_9 , із використанням невстановленого каналу зв`язку, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , озвучивши вголос, в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023 поширила (передала) ОСОБА_10 інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, після чого останній, використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , знайшовши сторінку ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з відкритою пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ та в подальшому отримавши акаунт у месенджері «Telegram» ОСОБА_12 . https://t.me/BasurinE, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_12 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що передана ним інформація потрапить до представників «днр» з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, перебуваючи у невстановленому місці на території рф, здійснив поширення (передачу), зокрема, наступної інформації:

20.09.2023 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_9 поширила (передала) ОСОБА_10 інформацію із елементами наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 02 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_12 вказану інформацію у наступному вигляді: «ІНФОРМАЦІЯ_9»;

26.09.2023 о 20 год. 46 хв. 36 с. ОСОБА_9 поширила (передала) ОСОБА_10 інформацію із елементами наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_10». В подальшому, 26.09.2023 о 21 год. 38 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_12 вказану інформацію у наступному вигляді: «ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

21.10.2023 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_9 поширила (передала) ОСОБА_10 інформацію із елементами наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13…». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20 год. 21 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_12 вказану інформацію у наступному вигляді: «ІНФОРМАЦІЯ_14…». Разом з цим, ОСОБА_10 22.10.2023 о 14 год. 14 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на триторії рф, з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_12 вказану інформацію у наступному вигляді: «ІНФОРМАЦІЯ_14!!!!!!», де у вказаний період були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування.

ОСОБА_9 завідомо знаючи, що надана нею інформація про місця дислокації особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ буде передано одному із представників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023 умисно поширювала інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надала допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція днр».

Окрім того, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 21 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмови, у яких виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_9 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 21 вересня 2023 року о 11 год. 46 хв. 14 с. виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України розпочату у 2014 році. Зокрема у фрагменті розмови: «…ІНФОРМАЦІЯ_15», які формально є спонукальними конструкціями (бо містять дієслова наказового способу), а в змістовому плані привертають, активізують увагу співрозмовника, ОСОБА_9 дякує за те, що ОСОБА_22 як «человек закона, законник полный» «по закону и не хочет бомбить». Вербалізований вигук «спасибо» як засіб «висловлення вдячності за зроблене добро, виявлену увагу і т. ін.» слугує маркером глорифікації ОСОБА_24.

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_9 містяться ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 26 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмову, у якій повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_9 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 26 вересня 2023 року о 15 год. 55 хв. 00 с., діючи повторно, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, мотивуючи це тим, що «Украина же до сих пор находится в ссср. Вот нет уж документов у Украины», «Украина не вышла из состава ссср, поэтому у неё нету и границ». ОСОБА_9 заперечує факт існування України як незалежної держави, пояснюючи це відсутністю документів та офіційно підтверджених кордонів: «Я вообще сейчас не понимаю, а чего вот ОСОБА_23 не поднимает эти документы, что нету Украины, нету республики Украины. Она в составе была ссср. Вот её нет, почему они не поднимают сейчас эти документы и бумаги, что Украина не вышла из состава ссср, поэтому у неё нету и границ».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_9 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 07.11.2023, громадянка України ОСОБА_9 під час розмов, які зафіксовані в протоколі від 06.11.2023 № 30/3726 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснила висловлювання, які містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В період часу із 06 год. 38 хв. по 09 год. 23 хв. 08.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході якого, серед іншого, виявлено належний останній мобільний телефон «Samsung», під час огляду якого зафіксовано придбаний електронний квиток № НОМЕР_2 за маршрутом: автовокзал Ізмаїл (відправка о 08 год. 20 хв. 09.11.2023) - автовокзал Кишинів (прибуття о 13 год. 30 хв. 09.11.2023) на ім`я ОСОБА_15 . Разом з цим, виявлено квиток № НОМЕР_3 за маршрутом: Сhisinau (Кишинів) відправка 01:30 10.11.2023) - Domodedovo Airport (москва) прибуття 12:55 10.11.2023, на ім`я ОСОБА_16 , що свідчить про намір ОСОБА_9 виїхати за кордон.

О 11 год. 23 хв. 08.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

О 11 год. 39 хв. 08.11.2023 ОСОБА_9 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно підозрюваної ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.01.2024 включно.

25.12.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2024.

27.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси, підозрюваній ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2024 включно.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 08.05.2024.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих їй злочинів, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, а саме: протоколами від 06.11.2023 №№ 30/3726, 30/3725, 30/3727 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 ; протоколом від 06.11.2023 № 30/3728 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій щодо ОСОБА_10 ; висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 07.11.2023; протоколом проведення обшуку від 08.11.2023; листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.10.2023 № 5204/4; листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.11.2023 № 5449/нт; показаннями свідка ОСОБА_17 від 08.11.2023.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні: не встановлено та не допитано усіх свідків, які б могли підтвердити місця дислокації та руху підрозділів ЗСУ, інформацію про які ОСОБА_9 передавала ОСОБА_10 для подальшої передачі представнику т.зв. «днр»; не оголошено підозрюваній ОСОБА_9 повідомлення про зміну підозри, не здійснено допит підозрюваної; не проведено судову експертизу відеозвукозапису; не вирішено питання про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності; не здійснено розсекречення матеріалів щодо організації проведення негласних слідчих розшукових дій; не виконано вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Окрім цього також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_9 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати і по даний час.

Запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов`язки, покладені на неї, забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в її права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрювану обов`язків, на даний час, є недоцільним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_18 та підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник підозрюваної ОСОБА_19 подав до суду письмові пояснення щодо поданого клопотання та просив у продовженні строку тримання під вартою підозрюваної відмовити. Додатково направив письмове клопотання про надання ОСОБА_9 користуватися телефонним зв`язком для здійснення дзвінків підчас її тримання під вартою, зокрема, своєму адвокату та її родичам, які є особами похилого віку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно підозрюваної ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.01.2024 включно.

25.12.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2024.

27.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси, підозрюваній ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2024 включно.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 08.05.2024.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної закінчується 08.02.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких вона підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваної ОСОБА_9 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній строком на 60 діб, тобто до 31 березня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави .

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09 листопада 2023 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Щодо заявленого клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_19 щодо дозволу підозрюваній користуватися телефонним зв`язком, суд зазначає наступне. Підозрюваній інкримінується вчинення злочинів з використанням засобів зв`язку, а тому заборона на спілкування засобами мобільного зв`язку є обґрунтованою та не свідчить про надмірне обмеження прав та втручанням в права підозрюваної.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 31 березня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_20 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_21

Повний текст ухвали проголошено 05 лютого 2024 року о 14.30 год.