Провадження № 1-кс/714/583/23
У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документ, а саме, паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2023 року на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 27 вересня 2023 року, о 04 год. 55 хв. приїхав на контрольно-пропускний пункт «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області де під час проходження паспортного контролю надав працівникам прикордонної служби завідомо підроблений паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2023 року на прізвище ОСОБА_6 .

За даними фактами 27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за № 0003796 за ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Означене клопотання було призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року, проте підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, повідомити його за номером телефонна на який останній вказав при його допиті як підозрюваний не представилося можливим.

За вказаних обставин розгляд клопотання відкладено на 05 жовтня 2023 року. Однак здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 також не представилося можливим, судові повістки врученні прокурору та слідчому для передання підозрюваному також залишилися невиконані через відсутність відомостей про місце знаходження останнього, а також неможливості його виклику по телефону через відключення телефону.

За наведених обставин, прокурор просив застосувати до підозрюваного привід за для його доставки в суд та розгляду щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, слід зазначити про наступне.

Нормою статті 186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Порядок здійснення виклику слідчим, прокурором та судовий виклик врегульовано Главою 11 КПК України.

Згідно із ч.ч. 1 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

При наведених вище обставин, зважаючи на те, що підозрюваний з огляду на покладенні на нього обов`язки не прибув за викликом в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу, за відсутності в органу досудового розслідування та суду відомостей щодо місця його знаходження (перебування), а також неможливість викликати підозрюваного по телефону як один із засобів судового виклику, то знаходжу клопотання прокурора про привід підозрюваного для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця с. Городецьке Уманського району Черкаської області та доставити його в судове засідання призначене на «16» жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «09» жовтня 2023 року.

Суддя: