ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000940 від 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари

Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000940 від 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Під час судового засідання 04 грудня 2023 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Свої вимоги аргументує тим, що з моменту підписання договору для належного надання юридичної допомоги та швидкого і об`єктивного розгляду провадження, ним заявлялось клопотання до прокурора ОСОБА_5 про надання матеріалів для ознайомлення. Захисник вказав, що з матеріалам вказаного кримінального провадження не знайомий, оскільки укладення угоди із обвинуваченим ОСОБА_4 про надання правової допомоги відбулось вже нас час коли обвинувальний акт перебував на розгляді у суді. Водночас, станом на 04 грудня 2023 року, незважаючи, що з часу подання клопотання, минуло більше ніж три тижні, в порушення вимог КПК України прокурор матеріалів провадження для ознайомлення не надав. Сторона захисту акцентує увагу на те, що ненадання захиснику матеріалів для ознайомлення перешкоджає наданню належної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , порушує його право на захист, принцип змагальності сторін, а також призводить до безпідставного затягування розгляду цього кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, з метою недопущенням порушення права на захист, просив клопотання задовольнити та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати доступ до всіх матеріалів цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому (рішення Конституційного суду України у справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи).

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права обвинуваченого на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує обвинуваченому чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Положеннями ч. 1-4 ст. 290 КПК України передбачено таке.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2 ст. 290 КПК України).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку (ч. 3 ст. 290 КПК України).

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч.4 ст. 290 КПК України).

Судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт з додатками кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000940 від 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до суду 19 жовтня 2023 року.

У цьому кримінальному провадженні процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалось прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , останній також затверджував та направляв обвинувальний акт до суду.

Вже під час судового розгляду 11 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні.

12 листопада 2023 року під час судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи. Захисник ОСОБА_3 був повідомлений, що суд ще не переходив до розгляду справи, під час якого проводиться перевірка доказів та обставин, і матеріали провадження суду не надавались.

У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_3 у судовому засідання звернувся до прокурора для надання можливості ознайомитись стороні захисту з доказами сторони обвинувачення.

Судове засідання було відкладено.

Під час судового засідання 20 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 просив повторно відкласти судове засідання у зв`язку із заявленим клопотанням прокурору про ознайомлення з матеріалами справи, доступ до яких він так і не отримав. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він отримав клопотання сторони захисту і надасть всі матеріали провадження.

Відповідно судове засідання вдруге було відкладено.

Через два тижні, під час судового засідання 04 грудня 2023 року захисник ОСОБА_3 вказав, що жодних матеріалів він не отримував у зв`язку з чим просив суд посприяти стороні захисту у надані матеріалів та постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора надати матеріали стороні захисту.

Суд наголошує стороні обвинувачення, що статтею 290 КПК України встановлений саме обов`язок відкрити докази та надати доступ до матеріалів, дати можливість зробити їх копії та надати доступ до приміщення, де знаходяться відповідні матеріали.

Обвинувачений та захисник сам вирішує скористатися йому цим правом чи ні.

Зі свого боку, у разі виникнення у сторони захисту бажання реалізувати своє право та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий та прокурор зобов`язані не приховувати будь-яким чином такі матеріали від сторони захисту, а відкрити їх (надати безперешкодний доступ), створити належні умови для їх копіювання, та саме в цьому полягає визначений ст. 290 КПК України обов`язок сторони обвинувачення.

Своїми діями захисник ОСОБА_3 підтвердив, що сторона захисту неодноразово зверталась до прокурора та слідчого з метою ознайомлення з матеріалами провадження, водночас захиснику не було надано можливості реалізувати своє право, яке полягає у ознайомленні з відповідними матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з наведеного, суд розцінює відмову прокурора ОСОБА_5 у наданні захиснику матеріалів кримінального провадження як порушення принципу змагальності сторін, адже сторона захисту не маючи матеріалів досудового розслідування не може забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 належну правову допомогу у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 290, КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000940 від 17.04.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1