overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8907/23
Провадження № 1-кс/591/3812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Мотивував вказане клопотання тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 05.07.2023 р. за ч.4 ст.191 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчим доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд за вказаною в клопотанні адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на проведення огляду із залученням спеціалістів, території (включно з адміністративними, виробничими, складськими приміщеннями) цеху переробки деревини Недригайлівського лісництва Філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Вакулки, вул.Лугова,7, з метою проведення вимірів наявного обсягу лісопродукції (круглих лісоматеріалів, деревини дров`яної, необрізних пиломатеріалів, готової продукції), визначення її класу якості, вилучення необлікованої лісопродукції.

Строк дії ухвали до 01.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/435/23
У Х В А Л А
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року зазанчене кримінальне провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
09 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/6326 від 09.11.2023 року, в якому повідомляється, що ОСОБА_2 виконуючи військовий обов`язок загинув 24.10.2023 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1062/23
Провадження №1-кп/601/149/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000521 від 19 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання представник цивільного відповідача ТОВ «Західна Агровиробнича компанія» - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості з`явитись в судове засідання особисто.

Учасники справи не заперечують проти поданого клопотання.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Провести судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин та всі наступні судові засідання за участю представника цивільного відповідача ТОВ «Західна Агровиробнича компанія» - адвокат ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/686/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про доручення на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України органу досудового розслідування СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку до суду. На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вказаним особам направлялись судові повістки, проте вручені не були, їх місцезнаходження на теперішній час учасникам процесу невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 22 КПК України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме в строк до 14 грудня 2023 року оперативно - розшуковими заходами встановити місця перебування свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ),

та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Справа № 729/1616/23
1-кп/729/146/23 р.
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які погодилися з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4669/23

Провадження № 11-кп/4820/739/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше судимого

вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2023 року засудженого направлено для відбуття покарання, визначеного вказаним вироком, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2022 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2022 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 17 листопада 2023 року.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 159/6697/23
Провадження № 1-кс/159/2670/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Ковель

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на металеву драбину шестисходинкову односекційну, сірого кольору, бувшу у користуванні.

Заборонити власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год.00хв. 13.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/2151/23
Провадження по справі 1-в/276/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2022 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з встановленим іспитовим строком, тривалістю 2 роки 8 місяців, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2023 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003847 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 233 - 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду будинку та прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" листопада 2023 р. Справа № 363/6161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000252 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2023 року було задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2023 року через канцелярію суду від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2023 року, а саме не вірно зазначену назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на вірну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановляючи дану ухвалу судом було допущено технічну описку та не вірно зазначено назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000252 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати вірною назву - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

за участю представника третьої

особи, щодо майна, якої вирішується питання ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 про повернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Департаменту господарського забезпечення СБ України, повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », білого кольору, 2013 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошений 13 листопада 2023 року об 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3