Справа № 766/9563/23
н/п 1-кс/766/3051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов?язки слідчого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іншій уповноваженій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме: ??

-відомості щодо абонента (інформацію щодо анкетних та контактних даних особи), якому надано в користування номер телефону НОМЕР_2 в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року, та інші номери, що надавались йому в користування; ??

-з якого та по який час даному абоненту НОМЕР_2 , надавались послуги телефонії в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-інформація стосовно інших послуг, що надавались даному абоненту НОМЕР_2 , окрім телефонії в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з?єднань, дата, час і тривалість з?єднання за номерами, що надавались даному абоненту НОМЕР_2 , в користування в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-інформацію щодо ІР-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував даний абонент НОМЕР_2 , під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету" в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року;

-відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента НОМЕР_2 по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року.

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації - зобов`язати уповноважену особу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_10 про те, що 08.09.2023 року невстановлена особа зателефонувала із номера телефону НОМЕР_2 , представилася працівником служби безпеки та повідомила, що «Вашу картку буде заблоковано, так як невідомі особи намагаються зняти кошти із вашої картки», після чого на прохання невстановленої особи заявник надав свої дані та код підтвердження та використовуючи електронно-обчислювальну техніку було знято грошові кошти 26270 грн. із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_10 було встановлено, 08.09.2023 року на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку повідомив, що по її банківській картці було здійснено операцію, яку було заблоковано, після чого вона повідомила дані своєї банківської картки оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого з даної банківської картки було знято грошові кошти 26270 гривень.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для досягнення цілей кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка є охоронюваною законом таємницею, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, матеріали справи містять їх клопотання про розгляд справи без участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з?явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розгляд вказаного клопотання здійснено з викликом особи у якої перебувають документи, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п?ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини п`ятої цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_10 про те, що 08.09.2023 року невстановлена особа зателефонувала із номера телефону НОМЕР_2 , представилася працівником служби безпеки та повідомила, що «Вашу картку буде заблоковано, так як невіломі особи намагаються зняти кошти із вашої картки», після чого на прохання невстановленої особи заявник надав свої дані та код підтвердження та використовуючи електронно-обчислювальну техніку було знято грошові кошти 26270 грн. із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_10 було встановлено, 08.09.2023 року на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку повідомив, що по її банківській картці було здійснено операцію, яку було заблоковано, після чого вона повіломила дані своєї банківської картки оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого з даної банківської картки було знято грошові кошти 26270 гривень.

Враховуючи зміст клопотання слідчого, те, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю виїмки належним чином завірених копій документів.

Разом з тим, у задоволенні вимоги клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів іншій уповноваженій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України слід відмовити, оскільки вимогами п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов?язки слідчого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме: ??

-відомості щодо абонента (інформацію щодо анкетних та контактних даних особи), якому надано в користування номер телефону НОМЕР_2 в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року, та інші номери, що надавались йому в користування; ??

-з якого та по який час даному абоненту НОМЕР_2 , надавались послуги телефонії в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-інформація стосовно інших послуг, що надавались даному абоненту НОМЕР_2 , окрім телефонії в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з?єднань, дата, час і тривалість з?єднання за номерами, що надавались даному абоненту НОМЕР_2 , в користування в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року; ??

-інформацію щодо ІР-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував даний абонент НОМЕР_2 , під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету" в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року;

-відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента НОМЕР_2 по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати в період часу з 05.09.2023 по 09.09.2023 року.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати вказані вище речі і документи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1