У Х В А Л А

слідчого судді

07.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000753 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000753 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які формують облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 з долученими до неї документами.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від «24» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023р в СВ ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №465/5977/23 1-кс/465/1123/23 від 11.08.2023р. про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу вчинення ОСОБА_5 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на військову службу за призовом із числа, резервістів в особливий період.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 - офіцера відділення обліку запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_7 надала наступні показання: В її посадові обов`язки входить здійснення мобілізаційних заходів. У своїй діяльності для забезпечення вищевказаних заходів керується Постановою КМУ від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки»; Указом Президента України № 255/2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації». Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`явитися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовозобов`язані, резервісти СБУ за викликом центрального управління або регіонального органу СБУ, військовозобов`язані, резервісти ІНФОРМАЦІЯ_5 за викликом ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

02.05.2023 року о котрій годині не пригадує у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення заходів оповіщення працівниками особового складу було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та запропоновано останньому уточнити облікові дані в центрі комплектування. ОСОБА_5 вирішив спільно з працівниками особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 пройти за вищевказаною адресою, без застосування фізичної сили та психологічного тиску на нього. Працівниками відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдат було уточнено облікові дані гр. ОСОБА_5 , який показав свій паспорт, проте не дозволив здійснити копіювання його.

ОСОБА_5 самостійно без будь-якого тиску на нього написав заяву для проходження військово-лікарської комісії. Згідно п.3.2 Наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» повторний медичний огляд військовозобов`язаних проводиться один раз на 5 років ВЛК районних, міських ТЦК та СП. Офіцери запасу підлягають повторному медичному огляду зазначеними ВЛК під час чергового атестування, а рядовий, сержантський та старшинський склад запасу - у разі зміни призначення. У зв`язку із цим гр. ОСОБА_5 було добровільно пройдено ВЛК та його визнано придатним до військової служби. Також працівниками відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдат було оформлено військовий квиток НОМЕР_1 на його ім`я.

На підставі вищевикладеного 02.05.2023 року о 12:00 год. було прийнято рішення про вручення повістки про відправку в частину А4152, год. для гр. ОСОБА_5 , дата відправки 15.05.2023 року, адресу його проживання АДРЕСА_2 , особисто підписався про вручення даної повістки. Також був ознайомлений про необхідність прибуття у збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в кабінет №37 у зв`язку з призовом під час мобілізації в особливий період. При собі мав мати підтверджуючі документи. За неявку в указаний строк був попереджений про відповідальності згідно чинного законодавства. 15.05.2023 року було видано наказ №135 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про зарахування солдата ОСОБА_5 , 1982 р.н. до військової частини НОМЕР_2 з терміном прибуття 15.05.2023. Сформовано поіменний список №5625 від 15.05.2023р. Останній був ознайомлений з даною повісткою про прибуття на 15.05.2023р. в ІНФОРМАЦІЯ_8 та СГ1 для подальшого проходження військової служби в частині НОМЕР_2 (с. Мала Любаша). 15.05.2023 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не з`явився по вищевказаній повістці та по теперішній час місцезнаходження його не відоме, встановлено, що не проходить службу в лавах ЗСУ України, на зв`язок не виходить, поважних причин про відстрочку від служби не надавав.

Також останньому було доведено про кримінальну відповідальність за ухилення від несення служби, що передбачене ст. 336 КК України.

Зазначає, що документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які необхідні для визначення їх як речовими доказами у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи не можливо, відтак просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання за їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0000753 від 24.08.2023, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчою в клопотанні не наведені жодні вагомі обставини, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивних відомостей у кримінальному провадженні, і які не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Як випливає із розглядуваного клопотання, такі підстави в ньому не вмотивовані.

Слідчою не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення, неможливо.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Крім того, до матеріалів клопотання долучениц витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який датований 09.01.2024р.

З матеріалів клопотання вдбачається, що з часу реєстрації кримінального провадження 24.08.2023р. не вчинено жодної слідчої дії.

До клопотання долучено доручення про проведення досудового розслідування та постанову про призначення групи слідчих від 22.11.2023р., разом з тим, відсутні відомості якому слідчому доручено проведення досудового розслідування з часу реєстрації кримінального провадження 24.08.2023р.

Крім того, у даному кримінальному провадженні порушено підслідність, оскільки кримінальне правопорушення вчинене поза межами території Франківського району м. Львова.

Відповідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Суд враховує те, що долучені до клопотання як додатки копії документів, є належним чином не завірені, що позбавляє суд перевірити справжність цих документів.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ухвал слідчого судді на дані недоліки зверталася увага при розгляді подібних клопотань в інших кримінальних провадженнях, однак це ігнорується слідчими та прокурорами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000753 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9