Справа №:755/3319/23
Провадження №: 1-в/755/513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про направлення зазначеного засудженого до обмеження волі за вироком цього місцевого суду від 16 березня 2023 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із ухилення останнього.

Позиція сторін

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Джерела права та акти їх застосування

Стаття 57 КВК України регламентує, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно даних матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Органом пробації неодноразово спрямовувались виклики, до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та вручення припису. Однак, засуджений за викликами не з`явився, тим самим ухилився від отримання припису.

Ураховуючи, що засуджений без поважних причин ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити, під вартою до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення, час з моменту затримання ОСОБА_4 по час прибуття на місце відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_5