Справа № 589/5852/23
Провадження № 1-кс/589/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

В провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001298 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:30 год., невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом лікування знайомої, яка потрапила в ДТП, заволоділи грошовими коштами у сумі 70000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 27.10.2023 близько 11:30 години їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий жіночий голос та сказав як її звати «Нелечка» та повідомив, що вона потрапила в аварію і їй потрібні гроші. Після чого, вона назвала суму 50 000 грн. та щоб вона не хвилювалася та вона зателефонує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в м. Шостка. По розмові вона зрозуміла, що це була її знайома ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , з якою вона останній раз спілкувалася 23.10.2023. Під час розмови з даною жінкою, вона повідомила, що їй погано та повідомила, що передає слухавку лікарю. Потім слухавку взяв чоловіка та почав казати, що її знайома потрапила в аварію, потрібна операція ставити імплант. Крім цього, вона надала свій мобільний телефон для зручності. Близько 12:40 години з номеру НОМЕР_3 їй зателефонували та повідомили, що до неї приїде ще лікар ОСОБА_9 , якому необхідно буде передати гроші, оскільки терміново потрібна операція. Також вказаний чоловік просив не класти слухавку, як на мобільному так і на стаціонарному телефоні, оскільки йде аудіо запис та почав їй диктувати «Поручительство». В цей час їй хтось постукав у двері, відчинивши вона побачила чоловіка на вигляд близько 40 років, на питання якої він повідомив, що він ОСОБА_9 і вона його запросила до квартири. Потім вона передала грошові кошти в сумі 50 000 грн. купюрами по 500 грн. та 200 грн. вказаному чоловіку та він їх взяв і пішов з квартири. Після чого, вона взяла слухавку та лікар її попросив, щоб вона переписала «Поручительство» в двох екземплярах, оскільки ОСОБА_10 повідомила, що їй потрібні, ще гроші в сумі 30 000 грн. на що вона повідомила, що у неї лише 20 000 грн. та останній повідомив, що ОСОБА_9 повернеться, через 15 хвилин. В той час коли вона писала «Поручительство» прийшов знову даний чоловік та вона йому віддала 20 000 грн. і він пішов. Після чого, їй знову повідомили, що ОСОБА_9 повернеться через 15 хвилин, щоб забрати «Поручительство». В цей час до неї прийшла її племінниця та вона їй розповіла про вказану ситуація, і остання почала одразу телефонувати ОСОБА_11 , та дізналася, що х нею все добре. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 70 000 грн.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . Крім цього встановлено, що останній користується мобільним телефоном imei: НОМЕР_4 номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Крім цього, опитаний ОСОБА_12 , підтвердив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що зловмисники на момент вчинення злочину користувалися абонентським номером НОМЕР_3 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити місце знаходження особи причетної до вчинення злочину. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 01:00 год. 20.10.2023 по 23:59 годину 01.11.2023, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старшого групи), слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_21 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії та вилучення інформації про активність номеру НОМЕР_3 в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місцеперебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону за номером) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за у період часу з 01:00 год. 20.10.2023 по 23:59 годину 01.11.2023, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом.

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 24.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1