Справа №648/3156/16-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження з розгляду клопотання

про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

07.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про відновлення матеріалів кримінального провадження повністю, -

в с т а н о в и в:

05.02.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області з ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.01.2024 про визначення підсудності надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 (справа №648/3156/16-к) за ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про відновлення матеріалів кримінального провадження повністю.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.02.2024.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Перевіривши матеріали клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а тому враховуючи наведене наявні підстави для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження, врахуванню підлягає та обставина, що відносно засудженого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому він перебуває в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій не відбувається, приходжу до таких висновків.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, у зв?язку з чим службовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 615-1, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на

«08» березня 2024 року о 09:00 годині у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон) та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) для організації виконання.

У судове засідання викликати: прокурора Херсонської обласної прокуратури, адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_6