Справа № 519/1384/19
Номер провадження 1-кп/504/250/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівського районного суду Одеської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08.11.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Косівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою на мемент скоєння правопорушення: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року приблизно о 18 год. 45 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, пропозицію вчинити спільно з ним та ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, кримінальне правопорушення, яке направлене на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду.

Надалі, 06.11.2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за вказівкою ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, прибули до будівлі бойлерної, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_4 , де на відстані 15 метрів від себе побачили ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, поруч з яким знаходився чоловік, на якого за допомогою жестів ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, вказав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, що це та особа, у відношенні якої необхідно вчинити злочин, а саме потерпілий ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 підійшов впритул зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_8 та відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки по його обличчю, а саме в область нижньої щелепи справа, від отриманого удару потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, за попередньо змовою з ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, відкрито викрав із лівого кармана кофти вдягнутої на потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 600 доларів США, які станом на 06.11.2019 еквівалентні 14 831 (чотирнадцяти тисячам вісімсот тридцяти одній) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, та ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, поділивши у подальшому між собою відкрито викрадені грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 14 831 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, а саме що він, 06.11.2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за попередньою змовою та за вказівкою ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 прибули до будівлі бойлерної, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_4 , де він отримавши вказівку від ОСОБА_7 підійшов впритул зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_8 та наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки по його обличчю, а саме в область нижньої щелепи справа, від отриманого удару ОСОБА_8 впав на землю, після чого він відкрито викрав із лівого кармана кофти вдягнутої на потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 600 доларів США.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що тяжких наслідків від його дій не настало, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, на час судового розгляду завдана потерпілому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-купюру номіналом 100 доларів США номер - КК 14801635В К11; купюру номіналом 100 доларів США номер - MB 08890428 Р; купюру номіналом 100 доларів США номер - LF 69159288 F, купюру номіналом 500 гривень номер -ХЄ 3675087; купюру номіналом 500 гривень номер - СЖ 4458788; купюру номіналом 500 гривень номер - ГК 0104439; купюру номіналом 200 гривень номер - УГ 4483531; купюру номіналом 200 гривень номер - ТИ 2400463; купюру номіналом 200 гривень номер - КЕ 1838317; купюру номіналом 200 гривень номер - ЦБ 2946989; купюру номіналом 200 гривень номер - ЕЄ 2247471 передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику;

-куртку коричневого кольору, зовнішня сторона із площьової тканини, внутрішня частина містить матеріал «синтепон», з наявними у внутрішньої частині куртки пошкодженнями, а саме в частині внутрішнього карману вказаної куртки, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутою власнику;

-лазерний DVD-R RW диск, дзеркального помаранчевого кольору марки «VS» на 4.7 GB, 120 min, 16 х, та надписом «Відеозапис з будинків АДРЕСА_4 », на якому наявні файли з відеозаписами які мали місце 06.11.2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1