Справа № 629/5157/23
Провадження № 1-кс/629/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. 2. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 . 3. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 . 4. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 . 5.протоколом ОМП від 01.09.2023, під час проведення якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, викрадені нею з квартири ОСОБА_6 . 6.протоколом ОМП від 13.09.2023, під час проведення якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон викрадений ОСОБА_4 з квартири ОСОБА_6 . 7.висновками експертів Харківського НДЕКЦ, проведенням яких було визначено вартість майна викраденого ОСОБА_4 з квартири ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо - технічною освітою, розлучена, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, тому знаходячись на волі,

усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, також підозрюваній відомі анкетні дані свідків та потерпілої, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора або суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства, підозрювана офіційно не працює, немає соціально-сталих зв`язків, хоча має тимчасове житло, тому може вчинити новий злочин.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка надала показання та не заперечувала проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.4, ч. 1 ст. 177 КПК КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, відсутні міцні соціальні зв`язки, та з урахуванням того, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора або суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства, підозрюваній відомі анкетні дані свідків та потерпілої, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці наступні обов?язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Лозова, Харківської області без дозволу

слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Розяснити ОСОБА_4 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1