Справа № 740/2151/23
Провадження № 1-кп/740/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000771 від 10 серпня 2022 року, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове, Армянського району, АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, не працює, студент заочної форми навчання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 10.08.2022 близько 09:00 години став керувати автомобілем марки «BMW-323i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі від с. Кунашівка Ніжинського району до м. Ніжина, на перехресті з автодорогою від м. Ніжина до с. Перебудова при виконанні маневру повороту праворуч, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у напрямку від м.Ніжина до с. Перебудова.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: забій у вигляді пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, перелом поперечних відростків СІІ, СV з права, забій правого плечового суглоба, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу), п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В клопотаннi прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, і розуміє, що дана підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає. За життя потерпілої він з нею примирився. Він відшкодував витрати на лікування потерпілої, та шкоду на ремонт автомобіля «Volkswagen Golf 4».

Потерпіла ОСОБА_7 у письмовій заяві від 10.04.2023 зазначила, що заподіяну їй внаслідок ДТП шкоду та витрати на лікування ОСОБА_4 відшкодував їй повністю, тому претензій до нього будь-якого характеру вона не має, цивільний позов заявляти не буде, між ними відбулося примирення. У клопотанні прокурора від 10.04.2023 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності потерпілою ОСОБА_7 зазначено думку, що вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися. У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з"явилася, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть (а.п. 30).

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Вказаний злочин є необережним.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, та не пов`язаний з корупцією чи порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з цим потерпіла претензій до підозрюваного не має.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав підозрюваний ОСОБА_4 розуміє.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України арешт з автомобілів «BMW» моделі 323і, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і «Volkswagen» моделі Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід скасувати повністю у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.

Витрати на залучення експерта в розмірі 11 326 грн 80 коп необхідно стягнути з підозрюваного на користь держави, ураховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, що є нереабілітуючою підставою. Таке застосування норм КПК України узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 29.09.2021 у справі № 342/1560/20.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000771 від 10 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000771 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 80 копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати повністю арешт з автомобілів «BMW» моделі 323і, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і «Volkswagen» моделі Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

- автомобіль «BMW-323i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1