Провадження №: 1-кс/755/3739/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , вилучених під час обшуку в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_6 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , вилученого під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , вилученого під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 , вилученого під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 , які належать підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення на окремий носій копії такої інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, в період часу не пізніше як з червня 2023 року до моменту припинення 10.11.2023 року їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організували та систематично здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Києва та інших регіонів.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомим громадянином - ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», який повинен був здійснювати підшукування наркозалежних споживачів наркотичних засобів та безпосередню передачу останнім придбаних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомими громадянами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_6 здійснювали пересилання через поштові відправлення за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в оптових партіях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з села Гожули Полтавського району Полтавської області до м. Києва для подальшого незаконного збуту зазначеного засобу наркозалежним споживачам на території міста Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.09.2023 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 72500 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який знаходився неподалік вищевказаної адреси та підійшов до останніх. Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 72500 гривень та останній поклав їх до пакету, який мав при собі та вони почали обговорювати питання щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Далі, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та передав слухавку ОСОБА_5 , який в свою чергу замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на власне ім`я ОСОБА_5 .

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В подальшому, 13.09.2023 року об 17 год. 07 хв. ОСОБА_8 знаходячись у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_18 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № НОМЕР_19 . Після цього, 14.09.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,32 г.

Та в подальшому, 14.09.2023 року об 10 год. 42 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 забрав посилку, відправлену ОСОБА_8 та після цього зустрівся з ОСОБА_9 приблизно об 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_5 , де передав ОСОБА_9 картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, під час проведення огляду місця події в період часу з 14 год 35 хв по 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з шістьма пакунками завернутих в поліетиленову стрічку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено «канабіс» вагою 445, 37 грам, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 року ОСОБА_5 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська», де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на власне ім`я.

Далі, 19.10.2023 року, ОСОБА_6 направився до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , де скориставшись своїми анкетними даними відправив картону коробку на ім`я отримувача ОСОБА_7 та була створена ТТН № НОМЕР_20 .

В подальшому, 20.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд картонної коробки, відправку якої здійснив ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень номіналом по 500 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В подальшому, 19.10.2023 року об 13 год. 19 хв. ОСОБА_8 знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_18 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН № НОМЕР_21 . Після цього, 19.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 1,45 г.

Далі, 20.10.2023 року об 10 год. 35 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 забрав посилку та цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_5 та передав картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , 20.10.2023 року приблизно об 12 годині 00 хв знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська» зустрівся з ОСОБА_9 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, під час проведення огляду місця події в період часу з 12 год 17 хв по 12 год 42 хв за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено «канабіс» вагою 436,26 грам, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року ОСОБА_5 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_9 , де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на власне ім`я ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

У свою чергу, ОСОБА_6 за допомогою банківського переказу, переказав ОСОБА_7 частину раніше отриманих грошових коштів.

В подальшому, 09.11.2023 року об 16 год. 13 хв. ОСОБА_8 знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_18 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № НОМЕР_22 . Після цього, 10.11.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 2,36 г.

Далі, 10.11.2023 року об 11 год. 03 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , забрав посилку а саме картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , приблизно об 12 годині 00 хв знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 зустрівся з ОСОБА_9 у власному автомобілі «Рено Дастер» НОМЕР_6 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення обшуку в період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 30 хв. з автомобіля «Рено Дастер» НОМЕР_6 було вилучено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Цього ж дня, 10.11.2023 групу осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України та у відповідності ст.276-278 КПК України останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцем здійснення протиправної діяльності, транспортного засобу та проживання фігурантів у кримінальному провадженні, в ході чого зокрема виявлено та вилучено мобільні телефони, які вказана група осіб використовувала у схемі протиправної діяльності для збуту наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_6 з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

10.11.2023 року мобільний телефон марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 .

10.11.2023 року мобільний телефон марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 .

10.11.2023 року мобільний телефон марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , що належить підозрюваному ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 , що належить підозрюваній ОСОБА_8 постановою слідчого визнано речовим доказом.

За допомогою особистого листування (відомостей), що знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки, мобільному телефоні марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільному телефоні марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 є можливість встановити відомості, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме всі обставини збуту наркотичних засобів, встановити зв`язок між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та встановити способи та засоби виведення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних мобільних пристроях неможливо та те, що дані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

З урахування того, що зазначені мобільні телефони є вилученими у встановленому законом порядку та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а власник речей (мобільних терміналів) обізнаний про факт вилучення майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобів спілкування двох і більше осіб) та інші записи особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки, мобільному телефоні марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільному телефоні марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності.

У судове засідання старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вказані мобільні телефони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - особисте листування особи та інші записи особистого характеру є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобів спілкування двох і більше осіб) та інших записів особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки, мобільному телефоні марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільному телефоні марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ йому або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , вилучених під час обшуку в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_6 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , вилученого під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 , вилученого під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_17 , вилученого під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 , які належать підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення на окремий носій копії такої інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження

У задоволенні у іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1