Справа № 138/3511/23
Провадження №:1-кс/138/925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000580від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 12 год. 00 хв. 26.10.2023 по 14 год. 00 хв. 26.11.2023 проникла до господарського приміщення типу сарай, розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму дверцят сейфу вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 калібру, 1954 року виготовлення та 10 набоїв до вказаної рушниці.

За даним фактом 27.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 17 год. 00 хв. 20.11.2023 він разом із своїм сином та його знайомим ОСОБА_6 знаходились у вказаному вище господарському приміщенні, де вживали алкогольні напої. Наступного разу коли ОСОБА_5 близько 14 год. 00 хв. 26.11.2023 зайшов до приміщення сараю (майстерні) та побачив, що металевий сейф, в якому зберігалась мисливська гладкоствольна рушниця, підпертий металевим відром, яке він туди не ставив, забравши відро дверцята сейфу відчинились та він виявив відсутність рушниці та набоїв до неї.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який являється сином потерпілого, повідомив, що протягом тривалого часу до його батька ОСОБА_5 в гості заходили ОСОБА_6 (мати якого проживає навпроти домоволодіння потерпілого) та ОСОБА_8 , який раніше проживав по сусідству, які часто цікавились зброєю його батька. Також, ОСОБА_7 підтвердив той факт, що він разом із своїм батьком та ОСОБА_6 20.11.2023 знаходились в господарському приміщенні, в якому зберігалась рушниця та вживали там алкогольні напої.

Під час допиту в якості свідка громадянин А повідомив, що йому знайомий громадянин ОСОБА_8 , 2006 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 та підтримує дружні стосунки із ОСОБА_6 , разом вживають наркотичні засоби та проникають до нежитлових домоволодінь в с. Знаменівка та в с. Конищів Могилів-Подільського району. ОСОБА_8 дуже полюбляє зброю, має пневматичний пістолет та пневматичну рушницю, неодноразово повідомляв, що мріє про справжню мисливську рушницю. Так, 27.11.2023 біля 17:30 год. свідок будучи за місцем свого проживання, бачив як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йшли навпроти його будинку та при цьому в ОСОБА_6 на плечі була гвинтівка.

Під час допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_9 повідомив, що приблизно 23 або 24 листопада 2023 року, точної дати він не пам`ятає біля 22 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі по АДРЕСА_1 та побачив, як із домоволодіння ОСОБА_5 виходили ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , біля них був мішок білого кольору в якому знаходився продовгуватий предмет.

На даній стадії кримінального провадження розголошення анкетних даних вказаних свідків може зашкодити досудовому розслідуванню.

В ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в домоволодіннях за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 можуть зберігатися мисливська гладкоствольна рушниця «ТОЗ БМ», 16 калібру, 1954 року виготовлення та набої 16 калібру до вказаної рушниці, які були викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 .

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а також відшукання викраденого майна, вилучені за результатами проведення обшуку мисливська рушниця та набої будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та матиуть доказове значення.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання можуть зберігати мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ БМ», 16 калібру, 1954 року виготовлення, та набої 16 калібру до вказаної рушниці, які були викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_8 за адресою:

АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд за вказаною адресою, а також за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та прибудинкових споруд за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення вказаної вище мисливської рушниці та набоїв.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000580 від 27.11.2023 відповідно до якого відомості внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 12 год. 00 хв. 26.10.2023 по 14 год. 00 хв. 26.11.2023 проникла до господарського приміщення типу сарай за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму дверцят сейфу вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 калібру, 1954 року виготовлення та 10 набоїв до вказаної рушниці; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2023, з якого вбачається, що потерпілий разом зі своїм сином ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 20.11.2023 вживали спиртні напої в приміщенні до знаходився сейф, в якому зберігалась гладкоствольна рушниця та набої; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.11.2023, який повідомив, що бачив як 27.11.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йшли навпроти його будинку та при цьому в ОСОБА_6 на плечі була гвинтівка; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2023, який повідомив, що приблизно 23 або 24 листопада 2023 року, бачив, як із домоволодіння ОСОБА_5 виходили ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , біля них був мішок білого кольору в якому знаходився продовгуватий предмет; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2023 та від 28.11.2023, який повідомив, що до його батька ОСОБА_5 часто в гості заходили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які часто цікавились зброєю потерпілого; рапорт о/у СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 29.11.2023; інформація про особу ОСОБА_8 , згідно якої останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; інформація про особу ОСОБА_6 , згідно якої останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчим до клопотання додано довідку-характеристику № 453 від 28.11.2023 видана старостою Кошищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Також, згідно довідки-характеристики № 454 від 28.11.2023 виданої старостою Кошищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно з відповідей КП «Могилів-Подільське МБТІ» та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація стосовно власників домоволодінь, в яких проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - відсутня.

Крім того, відповідно до повідомлення начальника СКОЗ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 № 17891/223-2023 від 04.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в СКОЗ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області як власник мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-БМ», 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1954 року виготовлення, дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 01.03.2024.

Вказані документи підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання можуть зберігати мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру та набої до неї, які було викрадено у ОСОБА_5 , вказане майно самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд за вказаною адресою, а також за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та прибудинкових споруд за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці "ТОЗ БМ", 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1954 року виготовлення та набоїв 16 калібру.

Строк дії ухвали по 04 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1