Справа № 297/2956/22
УХВАЛА

про арешт майна

11 листопада 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучені речі у вигляді футляр червоного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 2166433.

Клопотання мотивовано тим, 05.10.2022 о 11:27 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Берегівського медичного коледжу зупинено особу чоловічої статі, який повідомив, що має при собі наркотичні засоби. Оглядом місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено та вилучено футляр червоного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 2166433.

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 12:00 год. по 12:25 год. 05.10.2022 року у приміщенні № 4, Берегівського медичного коледжу, що за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено футляр червоного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 2166433.

06.10.2022 постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 Берегівського РВП, вилучене в ході огляду місця події від 05.10.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме футляр червоного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 2166433, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 05.10.2022 року у приміщенні № 4, Берегівського медичного коледжу, що за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: футляр червоного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 2166433.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО