ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2058/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0002539 від 06.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком

Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 за ч. 1

ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї

тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 17 000 грн, заміненого ухвалою Голосіївського

районного суду м. Києва від 24.10.2023 на покарання у виді

громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 листопада 2022 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 06 листопада 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні у чат-боті «VIP24CC BOT 24/7» за грошові кошти в сумі 343 грн, які перерахував на номер електронного гаманця № НОМЕР_1 , тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,262 г.

У подальшому, останньому, на мобільний телефон надійшло повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

Надалі, 06 листопада 2023 року, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Ялинкова, 60/1, що у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та вказав на місце розташування «закладки», а саме раніше замовленої психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Одразу ж після цього, приблизно о 14 год. 42 хв., працівниками поліції, у присутності двох запрошених понятих та ОСОБА_2 , під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, на землі було виявлено та вилучено прозору пластикову ємкість з прозорим поліетиленовим пакетом з пазовим замком з кристалічною речовиною світлого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,262 г, яку ОСОБА_2 умисно. Незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.

Проступок вчинений у формі - незаконне придбання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.

Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якого заборонено.

Психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, включена до «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиця І», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).

Обставини вчинення ОСОБА_2 06 листопада 2023 року незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, до моменту вилучення того ж дня, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення невдовзі після засцдження та не відбувши покарання за попереднім вироком, зі середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працював, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді арешту.

При цьому з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадженням, маючи невідбуте покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покарання зміненого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023, то суд зобов`язаний застосувати положення ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покарання зміненого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023, та остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді арешту на строк два місяці десять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити останньому як власнику за належністю; психотропна речовина - PVP, масою 0,451 г (0,252 г), передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві в спецпакеті (квитанція № 002727), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 10 листопада 2023 року № СЕ-19/111-23/60300-НЗПРАП) у розмірі 1 912 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1