22.01.24 Справа №469/501/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки " BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність зняття арешту з вказаного майна, заявник зазначив, що стосовно даного майна, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, проведені всі необхідні експертизи, у зв`язку з чим, потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала.

Посилаючись на викладені обставини заявник просив задовольнити клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився. У поданому до суду клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання представник відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яким здійснюється кримінальне провадження №0000076 від 01.09.2022 року, не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2022 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, на транспортний засіб - автомобіль марки " BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до остаточного проведення всіх необхідних експертиз, зазначених в ухвалі суду.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У мотивувальній частині ухвали слідчим суддею необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтовано обставинами, на які посилався слідчий у своєму клопотанні про арешт майна, зокрема, необхідністю необхідності проведення судових експертиз.

З наявної у матеріалах справи копії Постанови дізнавача СД Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 11.10.2022 року вбачається, що дізнавачем СД Відділення поліції постановлено кримінальне провадження №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За приписами ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно правової позиції, викладеній у п.52 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №727/2878/19 (провадження №14-516 цс 19) питання про скасування арешту, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та недоведеність прокурором чи органом досудового розслідування необхідності у продовженні дії вказаного запобіжного заходу, відсутність заперечень щодо скасування арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя вважає, що продовження дії арешту на автомобіль марки " BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не відповідає положенням п.5 ч.2 ст.173 КПК України, порушує баланс інтересів учасників судового провадження, і буде невиправданим порушенням прав користувача вказаного майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки " BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , є обґрунтованим, оскільки потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Оскільки вилучення майна заявника було здійснено Відділенням поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на відповідальних осіб Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повинен бути покладений обов`язок щодо повернення вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на Транспортний засіб - автомобіль марки "BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні№0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м.Южне Одеської області, майно, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме:

Транспортний засіб - автомобіль марки "BMW модель 520D" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути його користувачу і володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м.Южне Одеської області.

Виконання ухвали забезпечити уповноваженим особам слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя: