Справа № 497/1988/23
Провадження № 1-кп/497/121/23
УХВАЛА

05.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000388 від 03.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Смидовичеського району Хабаровського краю, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду. Окрім цього зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 06.04.2023 року де обвинуваченою є ОСОБА_4 . На даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тому доречно об`єднати ці два провадження для спільного розгляду. Також заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, надала клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 . Щодо об`єднання кримінальних проваджень значила про неможливість даної процесуальної дії, так як заявлений нею свідок є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000225 від 06.04.2023 року, що унеможливить її допит у судовому засіданні, тому вважає, що названі обвинувальні акти необхідно розглядати окремо.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Крім того, на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього питання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення відносно нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Болградського районного суду Одеської області у судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальне провадження №0000225 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Відповідно до обвинувального акту потерпілою особою у цьому провадженні є ОСОБА_8 .

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що представником потерпілою було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яка є потерпілою особою в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 , з яким прокурор вважав доцільним об`єднати провадження, а потерпіла особа має певні права, які надають їй право знаходитися під час усього судового розгляду в залі судового засідання, які не має свідок, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду при спільному їх розгляді, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, а тому передавати справу для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи №497/1988/23 у кримінальному провадженні №0000388 від 03.07.2022 року з кримінальним провадженням №0000225 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.07.2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 16.10.2023 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати її суду в строк до 16 жовтня 2023 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1