Справа № 629/1037/24
Провадження № 1-кс/629/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000174 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 20.02.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nomi 1 1870» IMEI НОМЕР_1 , чоловічу флісову шапку чорного кольору; чоловічу футболку камуфляжну 48 розміру; чоловічі теплі спортивні штани «Найк» 56 розміру; жіночі зимові чоботи 41 розміру з надписом «Bronell», чорного кольору з білою підошвою; теплі чоловічі шкарпетки, чорного кольору з візерунком білих трикутників; 3 пачки герметично запакованих цигарок «LD»; 4 пачки цигарок «Прилуки»; електронну цигарку RED BULL STRAWBERRY WOUR 1500; антиперспірант аерозоль «Dove»; жіночу кофту 50 розміру; жіночу болоневу жилетку, чорного кольору, 56 розміру та флісову кофту-куртка, зеленого кольору, заборонити розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.02.2024 до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 12.02.2024 на 13.02.2024 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала одяг, взуття, грошові кошти та промтовари, чим спричинила останній значну матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 14.02.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ч.4 ст.185 КК України.

14.02.2024 під час проведення огляду місцевості, який проводився біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав: мобільний телефон марки «Nomi 1 1870» IMEI НОМЕР_1 , чоловічу флісову шапку чорного кольору; чоловічу футболку камуфляжну 48 розміру; чоловічі теплі спортивні штани «Найк» 56 розміру; жіночі зимові чоботи 41 розміру з надписом «Bronell», чорного кольору з білою підошвою; теплі чоловічі шкарпетки, чорного кольору з візерунком білих трикутників; 3 пачки герметично запакованих цигарок «LD»; 4 пачки цигарок «Прилуки»; електронну цигарку RED BULL STRAWBERRY WOUR 1500; антиперспірант аерозоль «Dove»; жіночу кофту 50 розміру; жіночу болоневу жилетку, чорного кольору, 56 розміру та флісову кофту-куртка, зеленого кольору та пояснив, що дані речі він викрав з магазину в с.Верхня Самара, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області.

14.02.2024 слідчим оглянуто вказані речі та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 14.02.2024 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000174 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nomi 1 1870» IMEI НОМЕР_1 , чоловічу флісову шапку чорного кольору; чоловічу футболку камуфляжну 48 розміру; чоловічі теплі спортивні штани «Найк» 56 розміру; жіночі зимові чоботи 41 розміру з надписом «Bronell», чорного кольору з білою підошвою; теплі чоловічі шкарпетки, чорного кольору з візерунком білих трикутників; 3 пачки герметично запакованих цигарок «LD»; 4 пачки цигарок «Прилуки»; електронну цигарку RED BULL STRAWBERRY WOUR 1500; антиперспірант аерозоль «Dove»; жіночу кофту 50 розміру; жіночу болоневу жилетку, чорного кольору, 56 розміру та флісову кофту-куртка, зеленого кольору, заборонити розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6