УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1899/23

Провадження № 1-кс/486/392/2023

21 листопада 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 29 жовтня 2023 року.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2023 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час знаходження у гостях у ОСОБА_6 помітила у одній із кімнат на меблевій стінці мобільний телефон «Huawei VNS L21» об`ємом пам`яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , після чого у неї виник умисел на його таємне викрадення.

З метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливу мету та цiль незаконного збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, переконавшись, що її протиправні дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Huawei VNS L21» об`ємом пам`яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2915 грн., що належав ОСОБА_7 , після чого, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, місце вчинення злочину покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 2915 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліку у лікаря-психіатра з 2011 року, а також на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 10 червня 2015 року внаслідок вживання наркотичних речовин.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона неодноразово проходила стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучити усю наявну медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, щодо лікування ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться вищевказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне з метою встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження осудності ОСОБА_5 у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також можливість використання отриманих відомостей в якості обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його скоєння, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 29 жовтня 2023 року до ЄРДР за № 0000398 за ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 28 жовтня 2023 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській область надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 28 жовтня 2023 року близько 12:00 год. невідома дівчина на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала у гостях у сина заявника в квартирі АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Huawei» (сім-картка НОМЕР_4 ), який знаходився в кімнаті заявника, після чого з місця радіжки разом із викраденим майном зникла, чим спричинила потерпілому майнову шкоду у розмірі 3000 грн.

Відповідно до постанови від 29 жовтня 2023 року досудове розслідування здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона неодноразово проходила стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, поштова адреса: АДРЕСА_2 , та надати оригінали всієї наявної документації, за весь період часу лікування (історії хвороби, медичні картки стаціонарного хворого, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає виконанню до 21 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1