справа № 165/2099/22
провадження №1-кп/165/206/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи з 09.06.2022 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 21.07.2022 особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 05 год.00 хв. 22.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року.
Проте, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно,будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 05 год.00 хв. 22.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суду про обставини та мотиви, вчиненого ним кримінального правопорушення. Підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та вказав, що 21 липня 2022 року отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу та не з`явився до пункту збору на відправлення до військової частини для проходження військової служби о 05 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, оскільки його дружина повідомила, що вагітна. Перед цим чотири рази прибував до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов там ВЛК, але з військових частин був повернутий додому, не пройшовши там ВЛК. На даний час офіційно працює, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Суд з`ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечив проти проведення скороченого судового розгляду, суд дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Разом з тим, роз`яснивши положення ч. 3ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_4 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_4 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим та підтримана захисником.
За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ст.336 КК України та кваліфікує його дії, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин,які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до ст. 50 і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
При призначенні покарання, суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ст.336 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Разом з тим, беручи до уваги характеризуючі дані про особу, зокрема, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності немає, характеризується позитивно, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, суд вважає можливим виправлення винного без реального відбування покарання, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 349, 373, 374, 392-395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: копії документів військовозобов`язаного ОСОБА_4 , повістку на відправку на ім?я військовозобов`язаного ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_7