Справа № 177/56/24
Провадження № 1-кп/177/102/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 за ч.1 т.249 КК України (справа №177/56/24).

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 01.03.2024 на 10-30 год.

20.02.2024 через систему «Електронний суд», від представника потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій представник просив судове засідання 01.03.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання 01.03.2024 в режимі відеоконференції, представником потерпілого ОСОБА_2 не зазначено об`єктивних причин, в обґрунтування неможливості прибуття представника в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.03.2024 на 10-30 год. Представник посилається лише на наявність «технічних обставин», що унеможливлюють явку до суду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що судове засідання 16.02.2024, призначене за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, було відкладено у зв`язку з незабезпеченням представником технічної можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи стадію судового провадження, необхідність забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 20.02.2024 про проведення судового засідання 01.03.2024 о 10-30 год. за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 01.03.2024 о 10-30 год. з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1