Єдиний унікальний номер № 333/2873/21
Провадження № 1-р/333/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піха Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання: Гудіна І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника установи «Солонянської виправної колонії№21» полковника внутрішньої служби Пустовіт О. про роз`яснення порядку виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

23.08.2023 року від начальника установи полковника внутрішньої служби Пустовіт О. надійшло клопотання про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 29.11.2022 року, а саме уточнити з якого часу рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в ухвалі, сторони у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

?Роз?яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз?яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз?ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Роз?яснити порядок виконання вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а саме, що початок відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Р. Піх