Справа № 182/7362/23
Провадження № 1-кп/0182/301/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за № 0001135 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , працює заступником головного інженера з інвестиційної діяльності бюро інвестицій та розвитку підприємства АТ «Нікопольський завод феросплавів», з освітою вищою, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Вступ

25 грудня 2023 року прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за № 0001135 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 26.12.2023 було призначено підготовче судове засідання на 23.02.2024.

Формулювання обвинувачення

ОСОБА_3 , проводячи останні дні відпустки в м. Ірпінь Київської області, не маючи наміру постійно залишатися у вищевказаному місті як внутрішньо переміщена особа, 29 вересня 2022 року, будучи обізнаним з порядком отримання матеріальної допомоги на проживання з боку держави внутрішньо переміщеним особам, яка регламентована постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022 «Про деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» вирішив оформити вищевказану допомогу.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ірпінь Київської області, не маючи наміру постійно залишатися у вищевказаному місті як внутрішньо переміщена особа, фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та безперервно працюючи на посаді заступника головного інженера з інвестиційної діяльності бюро інвестицій та розвитку

підприємства АТ «Нікопольський завод феросплавів», подав заяву про взяття на облік та на виплату допомоги на проживання, як внутрішньо переміщена особа в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія» без особистого звернення до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, шляхом обману задекларувавши при цьому адресу проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , була сформована довідка № 3251- від 29.09.2022, та нараховано грошову допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа. В статусі внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 перебував до 29.08.2023 та отримував допомогу на проживання в сумі 2 000 грн. на місяць, при цьому він проживав за своїм постійним місцем проживання та продовжував працювати на посаді заступника головного інженера з інвестиційної діяльності бюро інвестицій та розвитку підприємства АТ «Нікопольський завод феросплавів», яку обіймав безперервно з 01.01.2017. Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради () на загальну суму 22 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання захисника та його обґрунтування

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом дізнавача з`являвся завжди, всі документи, пояснення з приводу вчиненого надані ним добровільно. Спричинену матеріальну шкоду добровільно та у повному обсязі відшкодував задовго до вручення йому повідомлення про підозру. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав ОСОБА_3 відомі.

Позиція сторін

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і також просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні нього. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав йому відомі. Він свою провину визнає, жалкує з приводу вчиненого, більше подібного не вчинить і бажає виправитись. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом дізнавача з`являвся завжди, документи, пояснення з приводу вчиненого надані ним добровільно. Спричинена матеріальна шкода ним добровільно та у повному обсязі відшкодована.

Представник потерпілої юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, ОСОБА_7 у в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі. У зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди, претензій матеріального характеру Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 не має. Цивільний позов заявлятися не буде. Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Мотиви суду

Вислухавши учасників судового розгляду, суд враховує наступне.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, представник потерпілої юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, ОСОБА_7 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки спричинена матеріальна шкода останнім відшкодована.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, запевнив, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись. Обвинувачений, окрім визнання вини, наголосив на щирому жалю щодо вчиненого, пояснив, що спричинені державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради збитки відшкодовані ним у повному обсязі, що в своїй сукупності свідчить про наявність «щирого каяття».

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового розслідування допомоги в установленні обставин кримінального провадження, він приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом дізнавача з`являвся завжди, добровільно надав документи та пояснення з приводу вчиненого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не вважається.

ОСОБА_3 судимості не має, працює заступником головного інженера з інвестиційної діяльності бюро інвестицій та розвитку підприємства АТ «Нікопольський завод феросплавів». Має постійне місце проживання. Розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, і претензій від представника потерплої юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 не має, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Також ОСОБА_3 , роз`яснено і він вірно розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав.

Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Цивільний позов

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід

Запобіжний захід застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1) ч. 2, ч. 7 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за № 0001135 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1