Справа №705/6177/23
1-кс/705/1341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 320001745 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням із начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 320001745 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати: завірені належним чином копії відомостей про рух грошових коштів з банківської картки, що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , за період часу з 28.10.2023 по 29.10.2023, власників рахунків (банківських карток), на які були перераховані грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , власників (користувачів) облікових записів сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яких здійснювався переказ коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію, яка надавалась користувачами сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час створення такого облікового запису, а також під час його використання (анкетні дані, особисті документи, номера телефонів, номера рахунків/банківських карт тощо), а також іншу наявну інформацію стосовно операцій з використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 28.10.2023 по 29.10.2023.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив таке.

Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчим не зазначено та до нього не додано доказів того, що речі і документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні не обґрунтовано і не підтверджено відповідними доказами ту обставину, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Глава 15 КПК України прямо не врегульовує дії слідчого судді в разі встановлення невідповідності клопотання вимогам статті 160 КПК України.

Проте ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

За загальною засадою «Законність» під час кримінального провадження слідчий, прокурор, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватись вимог КПК України.

Враховуючи те, що інші глави КПК України передбачають можливість повернення клопотання слідчого про застосування заходів кримінального провадження (зокрема глава 17 КПК України), яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути клопотання слідчому.

Керуючись статтями 9, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320001745 від 28.10.2023, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1