У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005164 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Згідно клопотання слідчого встановлено, що 05.11.2020 надійшла ухвала суду про те, що невідомі особи здійснили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль марки «SUZUKI» GRAND VITARA, вилученого у ОСОБА_6 .

Встановлено, що у 2007 році ОСОБА_6 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформив кредит на автомобіль «SUZUKI» GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2010 «Укрсиббанком» видано виконавчий лист Деснянської виконавчої служби, яким 07.04.2010 на «SUZUKI» GRAND VITARA, д.н.з. накладено арешт державним виконавцем. В 2014 році вказане авто вилучили без участі ОСОБА_6 як власника.

Пізніше ОСОБА_6 було виявлено оголошення на сайті «АВТОРІА щодо продажу його авто.

Згідно інформації витягу з Єдиного реєстру довіреностей №49227318 реєстраційний номер 48700199 від 08.04.2019 за номером в реєстрі нотаріальних дій №105 ОСОБА_6 видано довіреність бланк: ННТ 633847 на ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , однак потерпілий повідомив, що жодних довіреностей та доручень на продаж автомобіля він не давав.

Так, з метою повного, об`єктивного і неупередженого розслідування, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Відповідно до яких для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005164 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальних документів, а саме: довіреності реєстраційний номер: 48700199 від 08.04.2019 за номером у реєстрі нотаріальних дій №105, де ОСОБА_6 видано довіреність бланк: ННТ 633847 на ОСОБА_7 , та документів, які подавались для посвідчення довіреності із можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертного дослідження.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1