Справа № 203/4821/23
Провадження № 1-кс/0203/713/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України за можливим фактом того, що начальник фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 організувала схему незаконного нарахування та виплати премій за безпосередню участь в бойових діях підлеглим особам, які постійно перебували поза межами місця постійної дислокації військової частини, чим умисно вчинила дії які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, в умовах воєнного стану у період 2022 2023 роки. У ході досудового розслідування були допитані в якості свідків підлеглі капітану ОСОБА_4 військовослужбовці: молодший сержант ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , лейтенант ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за результатами допиту яких встановлено, що вищевказані військовослужбовці фактично проживали на орендованих квартирах у м. Дніпро та Дніпропетровській області, та не виконували і не могли виконувати жодних бойових (спеціальних) завдань. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_15 користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_16 користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 користується номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_9 , а ОСОБА_14 користується номером телефону НОМЕР_10 . Враховуючи вищевикладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використання мобільного зв`язку зазначеними особами.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000475 від 17.04.2023 року, протокол допиту свідка від 08.05.2023 року, рапорти, довідка слідчого за результатами допитів свідків.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що до клопотання не додано доказів належності телефонних номерів особам, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1