Справа № 584/75/24
Провадження №1-кс/584/34/24
УХВАЛА
24.01.2024 м. Путивль
22 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).
- автомобіль «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- бензопилу жовто-чорного кольору (невстановленої марки);
- металеву пилку дворучну;
- колоди деревини породи ясен та чагарників, загальним об`ємом 0,4 м.куб., та спил з верхньої частини пня деревини породи ясен діаметром 20х20 см.
Оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, серед вилучених об`єктів наявне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також - для проведення судових експертиз, просив накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на підставі ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, автомобіль та причеп просив залишити йому на відповідальне зберігання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
- автомобіль «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- бензопилу жовто-чорного кольору (невстановленої марки);
- металеву пилку дворучну;
- колоди деревини породи ясен та чагарників, загальним об`ємом 0,4 м.куб., та спил з верхньої частини пня деревини породи ясен діаметром 20х20 см.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1