Справа №295/2806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, подане в кримінальному провадженні № 0000587 від 25.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч 1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по березень 2023 року відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» злочинна група під керівництвом ОСОБА_6 за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та за пособництва ОСОБА_8 , який шляхом ухвалення рішень Чуднівського районного суду сприяв вчиненню кримінальних правопорушень іншими співучасниками, шахрайським шляхом заволоділа 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши територіальним громадам збитків на загальну суму близько 2,018 млн грн, що є особливо великим розміром.

13.07.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

протоколи допитів свідків;

інші докази, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій,

усіма іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.07.2023 в ході обшуку в приміщенні ТОВ «Іващенко» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

1) два набої до автомату калібру 5,45 мм та 7,62 мм, які поміщено до спецпакету Державного бюро розслідувань №S1009764;

2) предмет зовні схожий на пістолет, на якому міститься маркування «МЕ 9mod. Para, Kal. 9мм., made in Germany № НОМЕР_1 », два магазини до нього та 6 набоїв, які поміщено до спецпакету Державного бюро розслідувань №В1007282,

3) предмет зовні схожий на пістолет, на якому міститься маркування «ATMACA-STARTER № 9983», один магазин до нього та 4 набої, які поміщено до спецпакету Державного бюро розслідувань №В1007165;

4) упакування, в якому було виявлено корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ до гранати, два предмети схожі на пістолети, три магазини та десять набоїв до них, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та підписи, слідчого, понятих та учасників, на який наклеєна бирка з відтиском печатки «Для пакетів № 2 ТУ ДБР у м. Хмельницькому».

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 06.10.2023 № СЕ-19-23/50514-БД на наданих на дослідження набої, умовно позначеному «2» (об`єкт № 2) та на полімерних пакетах, умовно позначених «1» (об`єкти №№ 18.1-18.5), «2» (об`єкти №№ 19.1-19.5) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на набої, умовно позначеному «2» (об`єкт № 2) та на полімерних пакетах, умовно позначених «1» (об`єкти №№ 18.1,18.2) та «2» (об`єкт 19.3). Генетичні ознаки клітин, виявлених на набої, умовно позначеному «2» (об`єкт № 2) та на полімерному пакеті, умовно позначеному «1» (об`єкт № 18.2), збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерних пакетах, умовно позначених «1» (об`єкт 18.1) та «2» (об`єкт № 19.3), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин якої встановлено в об`єктах №№ 2 та 18.2.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для порівняння генетичних ознак невстановленої особи чоловічої статі, виявлених на вищевказаних предметах, вилучених 13.07.2023 під час обшуку в ТОВ «Іващенко», з генетичним ознаками директора ТОВ «Іващенко» ОСОБА_4 , в приміщенні якого проводився обшук.

07.02.2024 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння встановлених генетичних ознак клітин, що належать особі чоловічої генетичної статі, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ТОВ «Іващенко» та власником приміщення, в якому виявлено та вилучено вищевказані речі.

Отже, з метою забезпечення проведення вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з метою одержання порівняльних зразків для проведення експертизи 14.12.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури виносилась постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 06.02.2024 останній в присутності захисника ОСОБА_5 , відмовився добровільно надавати зразки.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0000487 від 25.11.2022, зокрема, особи причетної до незаконного зберігання боєприпасів, а також використання його у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 примусово.

Посилаючись на вимогу ст. 245 КПК України слідчий просить надати слідчим слідчої групи дозвіл на примусове відібрання біологічних зрізків, а саме: букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, в причини відмови від відібрання зразків згідно постанови прокурора відповідні учасники висловили сумніви щодо об`єктивного підходу до обставин кримінального провадження з боку прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання слідує, що з метою одержання порівняльних зразків для проведення експертизи 14.12.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури виносилась постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 06.02.2024 останній відмовився добровільно надавати зразки.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки запитувані до примусового відібрання зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, стороною захисту визнається необхідність провадження зазначеної процесуальної дії, що, на думку слідчого судді, виявляє реалізацію стороною передбаченого права на захист, тобто доведення обставин не причетності особи до кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на примусове відібрання біологічних зрізків, а саме: букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1