Провадження № 1-кп/537/368/2023
Справа № 537/4601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за №0000363, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, працює водієм у ТОВ "МАЛ ТРАНС", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 15.10.2023 року о 13:40 год. у м. Кременчук по вул. Ярмаркова, біля будинку №1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який перебував у вертикальному положенні, та наніс йому один удар правою рукою в область щелепи. Такими протиправними діями ОСОБА_5 с прямим умислом заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани на тлі крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Потерпілий повідомив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством чи з його службовою діяльністю. Повідомив, що обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження з підстав відмови підтримувати приватне обвинувачення, а його волевиявлення при відмові від обвинувачення є добровільним. Вказував, що примирився з обвинуваченим, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення. Обвинувачений обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження. Повідомив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством чи зі службовою діяльністю потерпілого.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд роз`яснив наслідки відмови потерпілого від приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за №0000363, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08.11.2023 року о 12:45 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .