Справа № 947/4596/24
Провадження № 1-кс/947/1820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.01.2024 року до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 02.02.2024 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи та обґрунтовуючи проведення обшуку необхідністю забезпечення збереження речей та документів, які можуть мати значення речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «Київстар» має позначення НОМЕР_1 та сім карта «Київстар» має позначення НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картками: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; зимова куртка чорного кольору з капюшоном ТМ «Staff»; кофта чорного кольору з капюшоном ТМ «Staff»; спортивні брюки чорного кольору ТМ «Staff»; коробка від навушників «AirPods» з серійним номером WY4FP6FY93, модель A2897EMС8293, в якій знаходиться пластиковий кейс з навушниками; грошові кошти в сумі 3700 грн. (номіналом 500 гривень у кількості 7 купюр з наступними номерами: ХИ 0815291, ХЄ 9597318, ЄГ 2260894, ГК 6954600, ХБ 6101034, ХА 5008261, ЄД 4379267, 200 гривень - ТЄ 8617621); кросівки зимові чорного кольору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що надані матеріали досудового слідства, містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на проведений 02.02.2024 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження предметів, які можуть бути речовими доказами та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 07.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1