Справа №463/9260/23
Провадження №1-кс/463/488/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000098 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою реєстрації кримінального провадження слугувала заява гр. ОСОБА_5 про те, що посадові особи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагають в нього неправомірну вигоду за встановлення необхідного діагнозу для звільнення від мобілізації під час дії воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 7 вересня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_5 , який звернувся за наданням медичної допомоги, діючи умисно, за попередньою змовою із лікарем неврологічного відділення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, висловила останньому протиправну вимогу про те, що ОСОБА_5 повинен передати їй, як начальникові приймально-діагностичного відділення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірну вигоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, яку завуалювала словосполученням «1 зелений горошок», за перебування у вказаному Підприємстві на стаціонарному лікуванні та складанні офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, які слугуватимуть підставою для отримання останнім групи інвалідності.

ОСОБА_5 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_6 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, розуміючи, що ОСОБА_6 обіймає керівну посаду у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу унеможливить отримання останнім належного медичного обслуговування без погодження із ОСОБА_6 , погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 17.10.2023 близько 09:30 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на виконання протиправної вимоги ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 , яка діяла за попередньо узгодженим планом із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час особами, заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди, а ОСОБА_6 , шляхом залучення ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, одержала для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що еквівалентно 10 899 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень, як неправомірну вигоду за перебування у вказаному Підприємстві на стаціонарному лікуванні та складанні офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, які слугуватимуть підставою для отримання останнім групи інвалідності.

Після чого, правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

30.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.01.2024 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення повного та об`єктивного експертного дослідження.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою проведення експертних досліджень. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000098 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000098, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів 10 (десяти) документів на яких містяться підписи начальника приймально-діагностичного відділення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 по 17.08.2023 та 6 (шести) документів на яких містяться зразки почерку (у тому числі зразки цифрових записів) начальника приймально-діагностичного відділення ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 по 17.08.2023.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1