УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000328 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку серпня 2021 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного збагачення, виник злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди своєму знайомому - вченому секретарю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за сприяння ОСОБА_4 та іншим особам в успішному складанні іспитів на рівень володіння державною мовою для осіб, які зобов`язані володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов`язків, та осіб, які мають намір набути громадянство України.

Таким чином, до вказаної вище протиправної діяльності можуть бути причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Чернігівської області, м. Носівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . У протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . У період часу з 01.08.2021 до 01.06.2022 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець Донецької області, м. Горлівка, зарєестрований за адресою: АДРЕСА_5 . У протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_5 до протиправної діяльності щодо сприяння в успішному складанні іспитів на рівень володіння державною мовою для осіб, які зобов`язані володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов`язків, та осіб, які мають намір набути громадянство України, залучив свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , неодноразово зустрічав зазначених осіб у вестибюлі корпусу № 8 НАУ та проводив у відповідні аудиторії, де проходила здача іспиту. У протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_8 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . У протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_10 , уродженець Київської обл., Вишгородського р-ну, с. Нижча Дубечня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . У протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 для реалізації злочинного задуму залучив свої знайомих, зокрема:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_12 , уродженку м. Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9 , у протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_14 , уродженця Чернівецької обл, Путильського р-ну, с. Ростоки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , у протиправній діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 ,

В діях вище вказаних осіб наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Проте, наявних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для складання письмового повідомлення про підозру вказаним фігурантам у вчиненні ними кримінального правопорушення.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000328 від 05.07.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номерам телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , а саме інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 до 00 год. 00 хв. 01.06.2022;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , а саме інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 до 00 год. 00 хв. 01.06.2022.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1