Провадження № 1-кп/686/1608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

15 листопада 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року кримінальна справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 25.11.2023 року (до цього часу судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та призначений для здійснення захисту останньої захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду, зазначивши що на теперішній час відсутні будь-які ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченої міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.

Так, ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який зокрема відносяться до тяжких корисних злочинів, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла та свідки (в разі призначення судового розгляду), а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштована, не одружена, раніше судима за корисний злочини, тож висновків не зробила та на шлях виправлення не стала, що свідчить про можливість переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Тож, заміна на більш м`який запобіжний захід, в тому числі у вигляді домашнього арешту, не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань щодо колегіального розгляду справи не надійшло, тож справа підлягає призначенню до судового розгляду суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 3141 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не ухвалюється, оскільки остання обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 год. 45 хв. 01 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 21.01.2024 року включно.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинувачену, яка перебуває під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення її копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1