Справа № 478/1183/23 Провадження № 1-кп/478/96/2023
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в ході чого отримав поранення, внаслідок чого йому встановлено інвалідність 3 групи; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , , відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 восени 2022 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в зоні бойових дій в м. Попасне, Сєвєродонецького району, Луганської області, придбав, а саме - взяв предмети, один з яких є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а другий уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, при конструктивному поєднанні вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатна до вибуху та споряджена вибуховою речовиною. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані предмети, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатна до вибуху та споряджена вибуховою речовиною, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх зберігати у приміщенні будинку, та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 15.08.2023.
15.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого у кімнаті веранди будинку, в морозильній камері виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатна до вибуху та споряджена вибуховою речовиною. Вищевказані предмети було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Крім того ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , в травні 2023 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановить не представилось можливим, на території свого домоволодіння посадив невстановлену кількість рослин роду коноплі, які він вирощував для власного вживання, без мети збуту. Коли насіння коноплі проросло, ОСОБА_4 , став їх доглядати, а саме обсапував та поливав їх, які в влітку 2023 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зірвав декілька кущів рослин роду коноплі (точну кількість яких не встановлено), та зламав декілька гілок, з рослин на території домоволодіння, де він проживав, та поклав їх в двох господарських будівлях та на території подвір`я. Після цього, ОСОБА_4 , висушив їх, частково виготовив шляхом подрібнення і зберігав у двох господарських будівлях та на подвір`ї на території свого домоволодіння, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
15.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого на подвір`ї виявлено 2 гілки речовини рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: центральні стебла, основи гілок, листя та верхівки (суцвіття): відділений об`єкт - верхівки (суцвіття), частини гілочок та листя, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 512,028 г. В приміщенні сараю, який знаходиться справа від воріт, виявлено гілку, яка являється речовиною рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: основа гілки, листя та верхівки (суцвіття): відділений об`єкт - верхівки (суцвіття), частини гілочок та листя, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 13,177 г. Також в сараї на столі виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 40,968 г. У дерев`яному сараї за будинком, на землі, виявлено речовину рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а центральні стебла, корені, гілки, листя та верхівки (суцвіття): а саме: відділений об`єкт верхівки (суцвіття), частини гілочок та листя, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1929,807 г.
Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2495,98 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України , як придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.09.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки,за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного ) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином .
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, якийраніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу в лавах ЗСУ, 05.10.2022 звільнений з військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 04.10.2022 № 277, оскільки ОСОБА_4 був учасником у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в ході чого отримав поранення, у зв`язку з чим йому встановлено інвалідність 3 групи та наявності обставин , які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, тому суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопрушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 15.08.2023 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 15.08.2023 року по 17.08.2023 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 9082 ( дев`ять тисяч вісімдесят дві ) грн. 00 коп. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного ) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 15.08.2023 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 15.08.2023 року по 17.08.2023 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_4 а запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року,- залишити без змін .
Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави 9082 ( дев`ять тисяч вісімдесят дві ) грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: речовину рослинного походження, яка є канабісом, яка запакована до спецпакетів, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений,загальною масою у перерахунку на суху речовину якої складає 2495,98 г. та 25 рослин роду коноплі та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатна до вибуху та споряджена вибуховою речовиною , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_1