Справа № 561/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Хвалько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання власника арештованого майна філії ДП «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник директора філії ДП «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» С. Киркевич звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту та вирішення питання про долю речових доказів спеціалізованого вантажного лісовозу УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу-розпуска ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довгомірних матеріалів сосни 20,1500 м. куб., переднього правого колеса причепа-розпуску та бортового кільця диска колеса вантажного автомобіля, у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 287 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн.

Цим же вироком скасовано накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2020 року арешт на спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ), причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 (заводський номер НОМЕР_5 ), вантаж довгомірні лісоматеріали сосни 20,1500 м. куб., переднє праве колесо причепа-розпуска та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля.

Вирішено питання про долю речових доказів, ухвалено: спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантаж довгомірні лісоматеріали сосни 20,1500 м. куб., які передані на зберігання ДП «Зарічненське лісове господарство», після набрання вироком законної сили залишити у володінні останнього; переднє праве колесо причепа-розпуска та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 287 КК України скасовано. На підставі ст. 47 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України та передано на поруки трудового колективу ДП «Висоцьке лісове господарство». Кримінальне провадження № 0000137 від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 287 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Разом з тим при постановленні вказаної ухвали Рівненським апеляційним судом не вирішено питання про скасування арешту та долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

На даний час, у зв`язку з реформуванням, підприємством здійснюється переоформлення речових прав на майно, в тому числі і транспортних засобів за правонаступником майна ДСГП «ЛІСІ УКРАЇНИ», господарське відання майном закріплено за філією «Висоцьке лісове господарство».

У зв`язку з перебуванням зазначеного транспортного засобу та причепа під арештом територіальний сервісний центр МВС м. Сарни відмовляється здійснювати їх перереєстрацію.

У судове засідання представник власника арештованого майна філії ДП «Висоцьке лісове господарство» та ОСОБА_1 не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження здійснюється судом.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження територіально підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області, суд вважає за можливе здійснювати розгляд вказаного клопотання відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 287 КК України скасовано. На підставі ст. 47 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України та передано на поруки трудового колективу ДП «Висоцьке лісове господарство». Кримінальне провадження № 0000137 від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 287 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Разом з тим при постановленні вказаної ухвали не вирішено питання про скасування арешту та долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито, суд дійшов висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Суд також вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у справі, зокрема рахує за вірне лісовоз УРАЛ 4320, причеп-розпуск ТМЗ-802, вантаж довгомірні лісоматеріали сосни, які перебували у власності ДП «Зарічненське лісове господарство», повернути його правонаступнику - філії ДП «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», переднє праве колесо причепа-розпуска та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля підлягають знищенню.

На підставі наведеного і керуючись п. 1, 4 ч. 9 ст. 100, ст. 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна філії ДП «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2020 року арешт на спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ), причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 (заводський номер НОМЕР_5 ), вантаж довгомірні лісоматеріали сосни 20,1500 м. куб., переднє праве колесо причепа-розпуска та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля.

Речові докази: спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ), причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 (заводський номер НОМЕР_5 ), вантаж довгомірні лісоматеріали сосни 20,1500 м. куб., які передані на зберігання ДП «Зарічненське лісове господарство», після набрання ухвалою законної сили залишити у володінні філії ДП «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; переднє праве колесо причепа-розпуска та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук