Справа №345/3163/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, яке надійшло до суду 04.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 10.07.2013р. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 12.04.2013 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.00 годин 10.06.2013р. включно. Термін тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо, так як 17.05.2013р. по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області і заявлені раніше ризики не зменшилися і вони виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою до трьох місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 також не заперечує щодо продовження до трьох місяців строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , так як через проведення експертиз не можливо швидше завершити досудове розслідування.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою від 12.04.2013 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.00 годин 10.06.2013р. включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 не можливо через призначення експертизи, яку на даний час ще не проведено.

Ризики, які існували на час винесення ухвали 12.04.2013р. про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, зокрема це ризики можливості переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

При таких обставинах вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою до 10.07.2013р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 14.00 год. 10.07.2013р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: