Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 504/3882/19
Провадження №1-кп/523/280/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2024

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілої - ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000692 по звинуваченню:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, українця за національністю, без громадянства, з вищою освітою, не одруженого, не працючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:

Судом встановлено, що 16.06.2019 в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_19 спільно зі своєю знайомою ОСОБА_20 перебували за місцем мешкання останньої у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними в ході вживання алкогольних напоїв на побутовому ґрунті виникла сварка.

Під час сварки у ОСОБА_19 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_19 , використовуючи металеву сковороду, яку взяв в будинку, завдав ОСОБА_20 множинні удари в область голови, обличчя, та тулубу, що призвело до отримання відкритої черепно-лицевої травми у вигляді сукупності наступних ущкоджень : забитих ран в лобній ділянці, приблизно по серединній лінії, у лівій скронево-тім`яній ділянці, в правій скроневій ділянці, біля зовнішнього кута правого ока, позаду правої вушної раковини, на верхній губі в ділянці фільтру, на нижній губі приблизно по серединній лінії, у ділянці лівого кута рота, синців у правій очній ділянці та у лівій очній ділянці, крововиливів у м`які тканини голови, які зливаються між собою та займають майже усі ділянки голови, крововиливів у м`які обличчя, розтрощення кісток лицьового черепа з утворенням різноманітної невизначеної форми осколків які не зіставляються між собою, перелому кісток основи черепа, крововиливу під тверду оболонку головного мозку на основі черепа, а також закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 5-9-го правих ребер по середньо-ключичній лінії, та переломів 6-7-го лівих ребер по середньо-ключичній лінії за непрямим механізмом утворення з вогнищевими крововиливами у м`які тканини грудної клітки в проекції переломів, забитої рани у лівій надплечовій ділянці, синців на верхній поверхні лівого плечового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті та зап`ясткового суглобу, з дрібними саднами на його фоні, на тильній поверхні правої кисті, розтрощення нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті, синців на тильній поверхні 4-го та 5-го пальців правої кисті майже до фалангово-п`ясткових суглобів.

У продовженні своїх протиправних дій, направлених на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_20 смерті, ОСОБА_19 з використанням ножа, який носив при собі, спричинив відкриту травму шиї у вигляді сукупності наступних ушкоджень; великої різаної рани на передньолівій поверхні шиї у верхній та середній третинах, з ушкодженням органокомлексу гортані, пошкодженням та просоченням кров`ю м`яких тканин шиї, судин та нервів шиї, повного перелому у основі правого верхнього ріжка пщтоподібного хряща та не повного перелому на його лівій пластині, які є прямими по морфології та могли утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місцях переламів. На лівому ріжку під`язикової кістки мається пошкодження, яке представляє собою лінію зламу.

Спричиненні ОСОБА_19 тілесні ушкодження ОСОБА_20 у вигляді відкритої черепно -лицевої травми та відкритої травми шиї, що призвели до гострої крововтрати перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті на місці події.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 , пояснила суду, що свідком події не була а є головою ОСМД дачного кооператива на якому сталась подія. З приводу події знає тільки те, що було скоєне вбивство на території кооперативу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 , провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, однак вказав, що через стан здоров`я та отриману контузію чітко не пам`ятає, як саме завдав смерті потерпілій. У скоєному щиро розкаявся та просив сурово не карати.

Суд отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_19 та дослідив безпосердньо докази у в судовому засіданні, а саме :

Заява ОСОБА_18 , якою остання дає згоду на проведення слідчо- оперативних дій на території кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 18.06.2019 року, який проходив за адресою: АДРЕСА_2 , де у кімнаті № 3 розташований диван на якому був знайдений труп ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у положенні лежачі, головою у бік до входу. Труп без одягу. Трупне заклякання - відсутне. Наявні трупні плями блідо синюшного кольору, при натисканні свого забарвлення не змінювали. Ознаки гнильних змін - проявлялись у вигляді початкової розплатної трупної зелені гнильної судинної сітки та місцями відшарування клаптів епідермісу. На трупі наявні наступні пошкодження: забито рублені рани у лобній ділянці, правій скроневій ділянці, правій очній ділянці, на верхній та ніжній губі. На передньо - лівій поверхні шиї у верхній третині велика рана, в просвіті якої вбачаються ушкоджені м`язи та судини шиї, а також частково виступає гортань. Рана приблизно 15 сантиметрів. Також наявні ушкодження фаланг 4 та 5 того палаців правої руки. В кімнаті №3 розташоване дерев`яне вікно з марлевої шторою, на якій наявні плями бурого кольору. На підлозі знаходиться з назвою «Мрія пшенична» в якій міститься прозора речовина, також біля пляшки розташований скляний стакан об`ємом 0, 005 л. На стінах в кімнаті №3 з лівої сторони дивану по всьому периметру виявлено бризги речовини бурого кольору напрям бризгів знизу вверх. Постільна білизна якою вкритий диван, пропитано речовиною бурого кольору. В кімнаті різкий трупний запах. В ході огляду було вилучено : накладний замок на вхідні двері, кухонний ніж з полімерною ручкою чорного кольору, 5 недопалків цигарок «Прима люкс» з фільтром білого кольору, цигарки «Ротманс Роял» з фільтром коричневого кольору, виявлені в попільничці біля дивану, скляна пляшка об`ємом 0, 5 л з -під горілки «Пшеничка» із рідиною прозорого кольору з запахом алкоголю, скляний стакан, мобільний телефон «Нокіа» , 5 СПВ: 3СПВ з поверхні склянки, виявлений у відрі для сміття у кімнаті №2, 2 СПВ з поверхні меблів в кімнаті № 2, 3 фрагменти долоні рук, виявлених на поверхні столу.

Фотоілюстрація з кімнати.

Протоколом огляду предмета від 19.06.2019 року, згідно якого обєктами огляду є: полімерний сей - пакет прямокутної форми, розмірами 325x245 мм. На лицьовій стороні сейф пакета нанесений текс : «Накладний замок з ключем та брелком, вилучений з вхідної двері дачного будинку по АДРЕСА_3 в ході огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_20 . Дата 19.06.2019 ЄРДР № 0000692 від 19.06,2019». Нижче вказаних написів викладені прізвища понятих, спеціаліста та слідчого та їх підписи. Цілісність упаковки не порушена, спосіб пакування забезпечує зберігання об`єкта дослідження від несанкціонованого доступу до нього.

При відкритті пакету виявлено накладний замок з циліндровим механізмом та ключ, до якого за допомогою металевого кільця прикріплений фігурний брелок, виготовлений полімерного матеріалу червоно-чорного кольору

2. Паперовий конверт коричневого кольору, розміром 225x161 мм. Клапан заклеєний, на стики склеєння нанесено відтиски печаток «№1» Лиманський відділ поліції ГУ НП в Одеській області. На самому конверті барвником синього кольору рукописним способом у відповідних графах, виконано пояснювальні написи: «в Одеській області. Лиманський ВП 19.06.2019 Шомполівське с/р СТ «Чорноморське» АДРЕСА_3. Виявлено труп ОСОБА_20 з 5 СПВ та 3 фрагмент долоней рук» Нижче вказаних написів виконаний підпис спеціаліста з вказанням прізвища та дати пакування 19.06.2019.

3. Паперовий конверт коричневого кольору, розміром 247x355 мм. Клапан заклеєний, на на стики склеєння нанасено відтиски печаток №1 Лиманський відділ поліції ГУ НП в Одеській області. При відкриті конверту виявлено ніж, який складається з металевого клинка сірого кольору, який притягується магнітом, та полімерного руків`я. Руків`я складається з двох частин, що з`єднуються між собою та клинком трьома заклепками з металу сірого кольору. Загальні розміри ножа: загальна довжина руків`я - 121 мм, загальна довжина клинка - 204 мм., загальна довжина ножа - 325 мм. Ніж вкритий порошкоподібною речовиною сірого -чорного кольору.

4. Картонна коробка розміром 100х83х1289 мм. На коробку наклеєно аркуш паперу на якому напис: « 19.06.2019 р. АДРЕСА_2 . Виявлено труп ОСОБА_20 , з місця події вилучена пляшка з прозорою рідиною (0, 5) «Мрія Пшенична» та «прозора пляшка» . Коробка запечатана та з відміткою слідчого та спеціаліста. Цілість упаковки не пошкоджена.

5. Пакет Національної поліції Головного слідчого управління, у якому знаходиться 5 недопалків цигарок «прима Люкс» та 1 недопалок «Ротманс Роял» .

6. Паперовий пакет коричнего кольору, розміром 225х161 мм. у якому знаходиться мобільний телефон марки « Нокіа»

Постанова про визнання речовими доказами та приєднання предметів до справи як речовий доказ від 19.06.2019 року, згідно якого, накладний замок з ключем від вхідних дверей, упакований в поліетиленовий пакет б/н; 5 недопалків цигарок «Прима люкс» з білим фільтром, 1 недопалок цигарки «Ротманс роялс» з коричневим фільтром, упаковані кожна в паперовий згорток та поміщена до паперового конверту, кухонний ніж з полімерною ручкою чорного кольору загальною довжиною 32 см, довжина леза 20,5 см, ширина леза 2, 8 см, упакований в картону коробку, мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт , скляну пляшку з-під горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літрів із прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, упакована в картону коробку, скляний стакан обємом 0, 05 літрів, упакований в картону коробку, СПВ та 3 фрагменти долоней рук, упаковані в паперовий конверт, частина згорілих джинсових шортів зі слідами бурого кольору та частину згорілої рубашки, сірого кольору зі слідами речовии бурого кольору, які запаковані в сейф - пакет ГУ НП в Одеській області № EXPO305577, кепку сірого кольору з логотипом "Adidas» з плямою речовини бурого кольору, яка запакована в сейф - пакет НПУ серії ЕХР 0202473 та кросівки сірого кольору з аналогічною плямою, які упаковані в сейф - пакет НПУ серії ЕХР №0305572, ключ сріблястого кольору із логотипом «JMA» які було виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - визнані речовими доказами.

Протоклом огляду від 19.06.2019 року, обєктом огляду якого був труп жінки ОСОБА_20 .

Протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року, об`єктом огляду якої була земельна ділянка з адресою : АДРЕСА_2 . згідно якого у мангалі двору, знайдені фрагменти обгорілих джинсових шортів та сорочки зі слідами бурого кольору.

Протоколом огляду від 20.06.2019 року, об`єктом якого фрагменти сорочки сірого кольору та джинсові брюки зі слідами горіння.

Постановою про приєднання предметів до справи, як речових доказів від 20.06.2019 року, згідно якого частково обгорілі фрагменти джинсових шортів та бавовняної сорочки визнані речовими доказами та приєднані до справи.

Постановою про приєднання предметів до справи, як речових доказів від 20.06.2019 року,

згідно якої кепка сірого кольору з плямами червоного кольору, визнана речовим доказом та приєднана до справи.

Протоколом додаткового огляду від 01.07.2019 року, згідно якого проводився додатковий огляд подвір`я за адресою : АДРЕСА_2 . у подвір`ї якого заходиться сарай у якому були знайдені ключі з брелком.

Постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 01.07.2019 року, згідно якого ключ, сріблястого кольору із логотипом «JMA» із брелком зеленого кольору - визнаний речовим доказом.

Висновком судово - психіатричних експертів № 78, згідно якого підозрюваний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, коли було скоєне інкриміноване йому правопорушення, не страждав психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки. Виявляв клінічні ознаки психічних захворювань у вигляді «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 (за МКХ-10)», які не позбавляли його здатності повного мірою плювати свої дії та керувати ними.

В дійсний час підозрюваний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не страждає на хронічні психічні захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки.Виявляє клінічні ознаки «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в теперішній час утримування в особливих умовах (лікарня) F10.21 (за МКХ-10)», що не позбавляє його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.За психічним станом підозрюваний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляданні справи.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Акт судово - медичного дослідження № 194, згідно якого судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_20 , 1971 року народження,

При дослідженні трупа ОСОБА_20 виявлена поєднана травма голови, шиї та і, яка включає до себе:Відкриту черепно-лицьову травму у вигляді сукупності наступних ушкоджень: забитих ран у лобній ділянці, приблизно по серединній лінії (№1 і №2), у лівій скронево-тім`яній ділянці (№3- й скроневій ділянці ( №12 і №13), біля зовнішнього кута правого ока (№14), позаду і раковини (№15), на верхній губі в ділянці фільтру (№16-№18), на нижній губі серединній лінії (№19 і №20), у ділянці лівого кута рота (№21), синців у правій очній ділянці, крововиливів у м`які тканини голови, які зливаються між собою та же усі ділянки голови, крововиливів у м`які обличчя, розтрощення кісток лицьового зенням різноманітної невизначеної форми осколків які не зіставляються між собою, основи черепа, крововилива під тверду оболонку головного мозку на основі черепа;

Закриту травму шиї у вигляді сукупності наступних ушкоджень: великої різаної рани на поверхні шиї у верхній та середній третинах (рана №22), з ушкодженням :у гортані, пошкодженням та просоченням кров`ю м`яких тканин шиї, судин та нервів ,один повний перелам у основи правого верхнього ріжка щитоподібного хряща "1") та на лівій пластині його визначається один неповний перелам (пошкодження дими по морфології та могли утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої переламів. На лівому ріжку під`язикової кістки мається пошкодження, яке представляє зламу, визначити механізм утворення якого не представляється можливим через міжних кісткових уламків. В області з`єднання тіла з правим великим ріжком піддалася руйнуванню внаслідок гнильних процесів.

Закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 5-9-го правих ребер по середньо- іїї, та переломів 6-7-го лівих ребер по середньо-ключичній лінії за непрямим ворення з вогнищевими крововиливами у м`які тканини грудної клітки в проекції

Також виявлені ушкодження у вигляді забитої рани у лівій надплечовій ділянці (рана на верхній поверхні лівого плечового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті та суглобу, з дрібними саднами на його фоні, на тильній поверхні правої кисті, нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті, синців на тильній поверхні 4-го та 5- ої кисті майже до фалангово-п`ясткових суглобів.Пошкодження: (синці) спричинені неодноразовою дією тупого травмуючого предмета, контактуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися, (забиті рани) дії твердого тупого предмета, який можливо має нечітко виражене або згладжене Різана рана шиї з ушкодженням м`яких тканин, органокомплексу гортані, нервів яка могла бути утворена від впливу гострого травмуючого предмета, що має відносно гостру (лезо). Всі ушкодження спричинені за відносно короткий проміжок часу,обчислюваний хвилинами. Сукупність ушкоджень, які складають комплекс відкритої черепно- мозгової травми та відкритої травми шиї, були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних шкоджень» (Київ 1995 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Переломи ребер та -озтрощення нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, а синці та садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Локалізація ушкоджень у лизькорозташованих сусідніх анатомічних ділянках голови та шиї, а також нерізка вираженість неактивних змін, не дають можливості встановити послідовності спричинення тілесних ушкоджень. Всі вказані ушкодження були спричиненні за життя незадовго до настання смерті. Ушкодження у вигляді синців та саден на тильній поверхні кистей з розтрощенням нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті можуть оцінюватись як характерні для самозахисту.(1, 3) Смерть ОСОБА_20 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у потерпілої відритою черепно-лицьовою травмою та відкритою травмою шиї у вигляді сукупності наступних ушкоджень: синців та забитих ран на голові та обличчі, крововиливів в м`які тканини голови таобличчя, перелому кісток основи черепа, розтрощення кісток лицьового черепа, крововилива під -зерду мозкову оболонку, різаної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, органокомплексу : рвані судини та нери шиї, та настала від гострої крововтрати. Враховуючи ступень вираженості та динаміку розвитку трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа 19.06.2019 року о 12:30 - дсутність Трупного заклякання у всіх групах звичайно досліджуваних м`язів, синюшно-фіолетовий колір, розлитий характер трупних плям, розташування їх на передньобічних поверхнях тіла. І сутність змінення їх первинного забарвлення при дозованому натисканні на них з силою 2 кг/см2 г- протягом 3 секунд, наявність ознак гнильних змінень трупа які проявляються у вигляді відшарування епідермісу, гнильної судинної мережі, гнильної емфіземи м`яких тканин, слід вважати, що смерть ОСОБА_20 настала не менш як 48 годин назад від моменту дослідження.

При судово - токсологічному досліджені мязу стегна від трупа ОСОБА_20 , в мязі виявлений етиловий спирт у концентрації 2,7 %.

Акт судово - медичного дослідження №3387/194 згідно якого при судово - токсологічному досліджені мязу стегна від трупа ОСОБА_20 , в мязах виявлений етиловий спирт у концентрації 2,7 % .

Акт судово- медичного дослідження № 293 згідно якого, на клапті шкіри, в області шиї, мається одна наскрізна різана могла бути утворена від впливу травмуючого предмета, що має гостру ріжучу кромку (лезо).

Також на клапті шкіри, в правій скроневій області, доверху ві вуха, в центральних відділах лоба, в лівій лобно-скронево-виличн а також в правій виличній області маються пошкодження, у вигля здирань, окремі з них переходять одна в іншу, утворюючи велики ділянки, які могли бути утворені від дій твердого тупого (предметів), конструктивні особливості якого (яких) не відс (значна ділянка знаходиться в лівій лобно-скронево-виличній обл; У основи правого верхнього ріжка щитоподібного хряща роз один повний перелам (пошкодження «1») та на лівій пла визначається один не повний перелам (пошкодження «2»), які є і морфології та могли утворитися від розгинання при прикладанні' сили в місцях переламів. На лівому ріжку під`язикової кістки мається пошкодж представляє собою лінію зламу, визначити механізм утворена представляється можливим через відсутність суміжних кісткових В області з`єднання тіла з великим ріжком під`язикова кістка піддалася руйнуванню гнильних процесів.

Висновком експерта № 12-194/2019, згідно якої, за фактом смерті ОСОБА_20 , 1971 року народження, даних лабораторних та додаткових методів дослідження, беручи до уваги відомі обставини справи і відповідаючи на поставлені на вирішення питанння, приходжу до наступних підсумків:(1, 8) У ОСОБА_20 виявлена поєднана травма голови, шиї та грудноїклітки, яка включає до себе: відриту черепно- лицьову травму у вигляді сукупності наступних ушкоджень: забитих ран в лобній ділянці, приблизно по серединній лінії (№1 і №2), у лівій скронево- тім`яній ділянці (№3-№11), в правій скроневій ділянці (№12 і №13), біля зовнішнього кутаправого ока (№14), позаду правої вушної раковини (№15), на верхній губі в ділянці тільтру (№16-№18), на нижній губі приблизно по серединній лінії (№19 і №20), у ділянці лівого кута рота (№21), синців у правій очній ділянці та у лівій очній ділянці, крововиливів у м`які тканини голови, які зливаються між собою та займають майже усі тянки голови, крововиливів у м`які обличчя, розтрощення кісток лицьового черепа з творенням різноманітної невизначеної форми осколків які не зіставляються між собою, ерелому кісток основи черепа, крововилива під тверду оболонку головного мозку на снові черепа;

відкриту травму шиї у вигляді сукупності наступних ушкоджень: великої різаної рани на передньолівій поверхні шиї у верхній та середній третинах (рана №22), з ушкодженням органокомлексу гортані, пошкодженням та просоченням кров`ю м`яких канин шиї, судин та нервів шиї. Також мається один повний перелам у основи правого верхнього ріжка щитоподібного хряща (пошкодження "1") та на лівій пластині його зазначається один неповний перелам (пошкодження "2"), які є прямими по морфології та щогли утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місцях переламів. У лівому ріжку під`язикової кістки мається пошкодження, яке представляє собою лінію, визначити механізм утворення якого не представляється можливим через суміжних кісткових уламків. В області з`єднання тіла з правим великим веком під`язикова кістка піддалася руйнуванню внаслідок гнильних процесів.

закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 5-9-го правих ребер по середньо- ключній лінії, та переломів 6-7-го лівих ребер по середньо-ключичній лінії за за непрямим механізмом утворення з вогнищевими крововиливами у м`які тканини грудної проекції переломів.

Також виявлені ушкодження у вигляді забитої рани у лівій надплечовій ділянці Ірина №23), синців на верхній поверхні лівого плечового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті та зап`ясткового суглобу, з дрібними саднами на його фоні, на тильній поверхні правої кисті, розтрощення нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті, синців на т-. ьній поверхні 4-го та 5-го пальців правої кисті майже до фалангово-п`ясткових суглобів.

Вказані ушкодження: (синці) спричинені неодноразовою дією тупого травмуючого предмета, індивідуальні ознаки контактуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися, (забиті рани) утворитися від дії твердого тупого предмета, який можливо має нечітко виражене або згладжене чи заокругле ребро. Різана рана шиї з ушкодженням м`яких тканин, органокомплексу гортані, нервів та судин шиї могла бути утворена від впливу гострого травмуючого предмета, що має відносно гостру ріжучу кромку (лезо). Всі ушкодження спричинені за відносно короткий проміжок часу, обчислюваний хвилинами. Сукупність ушкоджень, які складають комплекс відкритої черепно-лицьової травми та відкритої травми шиї, були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Переломи ребер та розтрощення нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, а синці та садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Локалізація ушкоджень у близькорозташованих сусідніх анатомічних ділянках голови та шиї, а також нерізка вираженість реактивних змін, не дають можливості встановити послідовності спричинення тілесних ушкоджень. Всі вказані ушкодження були спричиненні за життя незадовго до настання смерті. Ушкодження у вигляді синців та саден на тильній поверхні кистей з розтрощенням нігтьових фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті можуть оцінюватись як характерні для самозахисту.

Смерть ОСОБА_20 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у неї відритою черепно-лицьовою травмою та відкритою травмою шиї у вигляді сукупності наступних ушкоджень: синців та забитих ран на голові та обличчі, крововиливів в м`які тканини голови та обличчя, перелому кісток основи черепа, розтрощення кісток лицьового черепа, крововилива під тверду мозкову оболонку, різаної рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, органокомплексу гортані, судин та нервів шиї, та настала від гострої крововтрати. Враховуючи ступень вираженості та динаміку розвитку трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа 19.06.2019 року о 12:30 відсутність Трупного заклякання у всіх групах звичайно досліджуваних м`язів, синюшно- фіолетовий колір, розлитий характер трупних плям, розташування їх на передньобічних поверхнях тіла, відсутність змінення їх первинного забарвлення при дозованому затисканні на них з силою 2 кг/см2 протягом 3 секунд, наявність ознак гнильних змінень група які проявляються у вигляді відшарування клаптів епідермісу, гнильної судинної іережі, гнильної емфіземи м`яких тканин та розлитої трупної зелені), слід вважати, що смерть настала не меньш як за 48 годин назад від моменту дослідження, тобто не пізніше 12.30 годин 17.06.2019 року.

Дослідивши надані всі докази у їх сукупності та оцінивши їх з точки зору належності та допустимості, суд вважає їх допустимими та належними та такими, що повністю доводят провину обвинуваченого ОСОБА_19 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_19 , за ч.1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь.

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_19 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачений ОСОБА_19 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинив тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_19 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_19 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, тобто особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами а також ту обставину, що ОСОБА_21 , має тяжку хворобу легенів а саме туберкульоз, потребує медичного втручання, також суд бере до уваги, той факт, що обвинувачений частково відшкодував шкоду, має на меті відшкодувати її у повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_19 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , є активне сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини, похилий вік та стан здоровя.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що визнання ним факту вчинення злочинних дій є дійсним та відвертим, похилий вік обвинуваченого ОСОБА_19 , стан його здоровя, хронічні захворювання останього, а саме: стан після ампутаціївсіх пальців обох стоп, 2 пальці лівої кисті,дифузний кардіосклероз, екстрасистолична аритмія, артеріальна гіпертензія 2 ступеню, виразкова хвороба шлунку з загостренням. Антральний гастрит. Дисциркуляторна енцефалрпатія 2- 3 ступені. Органічний розлад особистості з вираженим психічним синдромом. Ангіопатія сітківкі. Гіпертрофія лівих відділень сердця. Суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_19 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є особою похилого віку, маючого хроіні захворювання, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини четвертої ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_19 ., до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - у розмірі 41 056 (сорок одна тисяча пятдесят шість ) гривень 41 (сорок одна) копійка, стягнути з ОСОБА_19 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років, та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_19 ., термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року , з моменту фактичного затримання 20.06. 2019 року по 10.06.2020 року та з 25.01.2022 по 22.01.2024 день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_19 , - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: накладний замокз ключем від вхідних дверей, упакований в поліетиленовий пакет б/н; 5 недопалків цигарок «Прима люкс» з білим фільтром, 1 недопалок цигарки «Ротманс роялс» з коричневим фільтром, упаковані кожна в паперовий згорток та поміщена до паперового конверту, кухонний ніж з полімерною ручкою чорного кольору загальною довжиною 32 см, довжина леза 20,5 см, ширина леза 2, 8 см, упакований в картону коробку, мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт , скляну пляшку з-під горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літрів із прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, упакована в картону коробку, скляний стакан обємом 0, 05 літрів, упакований в картону коробку, СПВ та 3 фрагменти долоней рук, упаковані в паперовий конверт, частина згорілих джинсових шортів зі слідами бурого кольору та частину згорілої рубашки, сірого кольору зі слідами речовии бурого кольору, які запаковані в сейф - пакет ГУ НП в Одеській області № EXPO305577, кепку сірого кольору з логотипом "Adidas» з плямою речовини бурого кольору, яка запакована в сейф - пакет НПУ серії ЕХР 0202473 та кросівки сірого кольору з аналогічною плямою, які упаковані в сейф - пакет НПУ серії ЕХР №0305572, ключ сріблястого кольору із логотипом «JMA» які було виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,- знищити.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному проваджені за ухвалою слідчого судді від 22.06.2019 року та 09.07.2019 року, на вилучені при огляді речі, після набрання вирок законної сили, - скасувати, у зв`язку з недоцільністю щодо подальшого збереження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - у розмірі 41 056 (сорок одна тисяча пятдесят шість) гривень 41 (сорок одна) копійка, стягнути з ОСОБА_19 .

Копії вироку вручити під розписку прокурору та ОСОБА_19 , а також надати для відома іншим особам та направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Південно міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання, в межах їх повноважень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3