465/7073/21
1-в/465/21/23
У Х В А Л А

судового засідання

12.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону на підставі ч.4 ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашків, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону на підставі ч.4 ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 вироком від 05.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.01.2022 року надійшли на виконання розпорядження №1/2406/2021 від 16.12.2021 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 року. Вирок набрав законної сили 07.12.2021 року. Засудженому ОСОБА_4 , 20.01.2022 року скеровано повідомлення щодо сплати штрафу. Станом на 20.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.01.2022 року було скеровано подання та матеріали до Франківського районного суду м. Львова про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.З ст.26 КВК України.

Засудженому ОСОБА_4 , 13.04.2022 року повторно скеровано повідомлення щодо сплати штрафу.

Ухвалою Фрапківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 громадянину ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень призначеного згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 року на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 щомісячно сплачувати штраф по 1416,66 гривень протягом року на користь держави до повної виплати.

Засудженому ОСОБА_4 13.06.2022 було скеровано повідомлення, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 року йому розстрочено сплату штрафу у розмірі 17 000 на один рік, зобов`язавши щомісячно сплачувати штраф по 1416,66 гривень протягом року на користь держави до повної виплати.

Станом на 23.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до Закону.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали справи в частині вирішення порушеного у поданні питання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно з частиною 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відтак положеннями частини 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Франківського районного суду м. Львова у справі №465/7073/21 (номер провадження 1-кп/465/1348/21) 05.11.2021 року ОСОБА_4 визнановинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Вирок суду набув законної сили 07.12.2021 року.

Ухвалою Фрапківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 громадянину ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень призначеного згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 року на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 щомісячно сплачувати штраф по 1416,66 гривень протягом року на користь держави до повної виплати.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно подання органу пробації, засуджений ОСОБА_4 не сплатив у визначений законом строк призначений вироком та розстрочений ухвалою суду штраф і орган пробації звернувся із поданням саме про заміну несплаченої суми штрафу покараннм у вигляді громадських робіт відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з вищевказаної відповіді на запит органу пробації згідно наказу №2 від 23.02.2022 року ОСОБА_4 24.02.2022 року призваний на військову службу за контрактом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 з 24.02.2022 року і по даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, суд вважає цю обставину такою, що унеможливлює виконання ним покарання у вигляді громадських робіт під час проходження військової служби за контрактом, оскільки він постійно перебуває на військовій службі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , який на даний час призваний на військову службу за контрактом. У зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, статтей 53, 56 КК України, керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону на підставі ч.4 ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1