Справа № 481/2145/23
Провадж.№ 1-кс/481/893/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме за фактом того, що 11.12.2023 до приймального відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: закрита ЧМТ, забій головного мозку ІІІ ст., кома ІІІ ст., субархноїдальний крововилив, контузія обох очей, множинні гематоми голови та передпліч, забійна рана верхньої губи, перелом кута нижньої щелепи справа зі зміщенням, перелом 2 - го ребра справа зі зміщенням.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000622 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.12.2023 в період часу з 14:30 годин по 15:30 годин проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим у кримінальному провадженні - начальником СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНІ в Миколаївській області: фрагмент волосся темного кольору з поверхні підлоги кімнати №2; змив з поверхні підлоги кімнати №2; змив з поверхні пластикового відра чорного кольору, що був розташований в кімнаті №2; змив з поверхні дерев`яних дверей, що розташовані в кімнаті №3; змив з поверхні підлоги кімнати №3; змив з поверхні частини печі, що розташована в кімнаті №3.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2023р. ОСОБА_6 було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні речі, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 11.12.2023р. домовлодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент волосся темного кольору, які було упаковано до паперового конверту (Пакет №1) з поверхні підлоги кімнати №2; змив, який поміщено до паперового конверту «Пакет №2» з поверхні підлоги кімнати №2; змив, який поміщено до паперового конверту «Пакет №3» з поверхні пластикового відра чорного кольору, що був розташований в кімнаті №2; змив, який поміщено до паперового конверту «Пакет №4» з поверхні дерев`яних дверей, що розташовані в кімнаті №3; змив, який поміщено до паперового конверту «Пакет №5» з поверхні підлоги кімнати №3; змив, який поміщено до паперового конверту «Пакет №6» з поверхні частини печі, що розташована в кімнаті №3 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

11.12.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_7 .

Тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, оскільки виявлені речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та на них збереглись сліди кримінального правопорушення.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав заяву в якій просив суд розглядати клопотання про накладення арешту без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке 11.12.2023р. вилучено в ході огляду місця події з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент волосся темного кольору з поверхні підлоги кімнати №2; змив з поверхні підлоги кімнати №2; змив з поверхні пластикового відра чорного кольору, що був розташований в кімнаті №2; змив з поверхні дерев`яних дверей, що розташовані в кімнаті №3; змив з поверхні підлоги кімнати №3; змив з поверхні частини печі, що розташована в кімнаті №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -ДРИГА