Справа №487/8286/23
Провадження №1-кс/487/4541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001413, внесеного 04.03.2015, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в проваджені першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001413, внесеного 04.03.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

04.03.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.

20.02.2023 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 7 управління ДВКР СБ України Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Південного регіону до ЄРДР внесені відомості про факт вчинення державної зради військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України під № 0000011.

11.08.2023 постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону кримінальні провадження № 0001413 та № 0000011 об`єднано та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0001413.

16.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування на території тимчасово окупованої АР Крим та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ).

У зв`язку із цим, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №209 (7607) за 18.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 21.10.2023 о 10:00 год., 23.10.2023 о 10:00 год. та 24.10.2023 о 10:00 год. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрювана ОСОБА_7 без поважних причин проігнорувала та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи відсутність узгодженої позиції з клієнтом.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що в проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001413, внесеного 04.03.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 проходила військову службу за контрактом на посаді начальника інформаційно-аналітичної групи військової частин НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_7 була зарахована до списків особового складу частини, поставлена на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» була зобов`язана:

- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

- беззастережно виконувати накази командирів (начальників);

- виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

- виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положення і інструкціями;

- неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;

- сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;

- вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

- дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

З 26.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь фактично знаходились під окупацією військових підрозділів збройних сил РФ.

06.03.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2021 №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно правовими актами.

Факт порушення був встановлений Конституційним Судом України, який у Рішенні від 14.03.2014 №2-рп/2014 визнав зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), внаслідок чого вона втратила чинність. З огляду на це Верховна Рада України 15.03.2014 ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив будь-яку легітимність.

Так, у березні 2014 року невстановленими на теперішній час озброєними особами у військовій формі одягу без розпізнавальних знаків було дійсно здійснено незаконне захоплення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини НОМЕР_1 була підірвана.

За таких обставин статус території АР Крим, визначено як тимчасово окуповану територію внаслідок збройної агресії РФ, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій у умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, і також прав і законних інтересів юридичних осіб.

У відповідності до вимог Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», розпорядження Міністра оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу командуючого Військово Морських Сил Збройних Сил України № 01 від 12.05.2014 командиру військової частини НОМЕР_1 наказувалось передислокувати особовий склад з АДРЕСА_1 з терміном прибуття до 31.05.2014.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2014 №24 визначено, що 31 травня 2014 року заходи передбачені директивою Міністра оборони України та Генерального штабу збройних сил України від 30 квітня 2014 року №Д-322/1/5, планом тимчасової передислокації військових частин Збройних сил України з території Автономної республіки Крим, затвердженого Міністром оборони України 2 квітня 2014 року, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 Збройних Сил України від 12 травня 2014 року №1 у військовій частині НОМЕР_1 виконані. З 31 травня 2014 року місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 вважати АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до старшого лейтенанта ОСОБА_7 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, 13.05.2014 старший лейтенант ОСОБА_7 , у визначений наказом Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України від 12.05.2014 № 01 «Про передислокацію військових частин та організацій Військово Морських Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» та спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.04.2014 №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» не з`явилась на службу до військової частини НОМЕР_1 до місця тимчасової дислокації АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, та не маючи будь яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжував ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин.

Крім цього, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до старшого лейтенанта ОСОБА_7 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_7 , будучи в силу ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України та маючи паспорт громадянина України, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних силах РФ;

- в укладанні контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації та проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_2 збройних сил РФ, яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що вона, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянкою України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника інформаційно-аналітичної групи військової частин НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, вчинила державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних силах РФ;

- в укладанні контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації та проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_2 збройних сил РФ, яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ; тобто у вчиненні державної зради, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні старший лейтенант, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, З, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13 травня 2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинила нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя» час до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та ухилялась від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу, тобто у вчиненні дезертирства, тобто нез`явленні, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

04.03.2015 року постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону з кримінального провадження №0000094 виділено матеріали кримінального № 0001413 відносно ОСОБА_7 .

04.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.

20.02.2023 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 7 управління ДВКР СБ України Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Південного регіону до ЄРДР внесені відомості про факт вчинення державної зради військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України під № 0000011.

11.08.2023 року постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону кримінальні провадження № 0001413 та № 0000011 об`єднано та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0001413.

11.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування на території тимчасово окупованої АР Крим та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ).

У зв`язку із цим, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №163 (7561) за 15.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 21.08.2023 о 10:00 год., 22.08.2023 о 10:00 год. та 23.08.2023 о 10:00 год. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

16.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування на території тимчасово окупованої АР Крим та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ).

У зв`язку із цим, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №209 (7607) за 18.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 21.10.2023 о 10:00 год., 23.10.2023 о 10:00 год. та 24.10.2023 о 10:00 год. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ). Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик на 21.08.2023 о 10:00 год., 22.08.2023 о 10:00 год., 23.08.2023 о 10:00 год., 21.10.2023 о 10:00 год., 23.10.2023 о 10:00 год. та 24.10.2023 о 10:00 год. підозрювана ОСОБА_7 без поважних причин проігнорувала та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Актом службового розслідування від 17.03.2015, проведеного Командуванням ВМС, відповідно до якого окремі військовослужбовці ВМС ЗСУ не прибули у встановлені терміни до визначених місць дислокації на материковій частині України з тимчасового окупованої території АР Крим, серед яких і ОСОБА_7 .

2. Директивою від 06.05.2014 №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України».

3. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2023 та від 16.05.2023, який у наданих свідченнях зазначив, що він проходив військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 . На протязі лютого-березня 2014 року АР Крим був окупований військовослужбовцями російської федерації. 23.03.2014 року військова частина НОМЕР_1 була захоплена військовослужбовцями РФ. Після захоплення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовці РФ запропонували особовому складу перейти на службу до ЗС РФ. Серед військовослужбовців які погодились перейти на службу до ЗС РФ була і ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 агітувала інших військовослужбовців переходити на службу до ЗС РФ.

В квітні 2014 року всім військовослужбовцям було доведено про те, що необхідно буде передислокуватись на материкову територію України. Вказаний наказ був доведений всім військовослужбовцям та всім було відомо про необхідність його виконання. Відповідно до розпорядження вищого командування особовий склад військової частини НОМЕР_1 вийшов з АР Крим до АДРЕСА_2 . Після прибуття до вищезазначеного місця базування було з`ясовано, що не весь особовий склад військової частини прибув до нових місць дислокації, тобто самовільно залишили місце служби, зокрема і ОСОБА_7 .

Частина особового складу залишилась на тимчасово окупованій території АР Крим у зв`язку з бажанням проходити військову службу в збройних силах РФ.

Поважних причин у військовослужбовців, які залишились на території АР Крим не прибувати на службу після передислокації не було.

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_7 .

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2015, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2023, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_7 .

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_7 .

9. Протоколом огляду від 03.03.2023, відповідно якого оглянуто мережу інтернет та в ході огляду на відеохостингу «YouTube» виявлено відеозапис на якому так званий «голова АР Крим» вручає ОСОБА_7 нагороду.

Крім того, під час огляду виявлено публікації у електронних ЗМІ РФ інші публікації про ОСОБА_7 та розміщені фото останньої у формі ЗС РФ.

10. Листом УДМС в Миколаївській області відповідно до якого ОСОБА_7 документувалася паспортом громадянина України Сімферопольським РВ ГУМВ України в АР Крим (вказати підстави отримання, законність видачі та його статус не представляється можливим). Інформація про припинення громадянства ОСОБА_7 відсутня.

У зв`язку із цим, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ) за 18.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 21.10.2023 о 10:00 год., 23.10.2023 о 10:00 год. та 24.10.2023 о 10:00 год. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ). Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик на 21.08.2023 о 10:00 год., 22.08.2023 о 10:00 год., 23.08.2023 о 10:00 год., 21.10.2023 о 10:00 год., 23.10.2023 о 10:00 год. та 24.10.2023 о 10:00 год. підозрювана ОСОБА_7 без поважних причин проігнорувала та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

На вказані виклики підозрювана не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про умисні дії ОСОБА_7 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування останньої на тимчасово окупованій території.

Факт перебування підозрюваної ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- показаннями зазначених вище свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 03.03.2023, відповідно якого оглянуто мережу інтернет та в ході огляду на відеохостингу «YouTube» виявлено відеозапис на якому так званий «голова АР Крим» вручає ОСОБА_7 нагороду. Крім того, під час огляду виявлено публікації у електронних ЗМІ РФ інші публікації про ОСОБА_7 та розміщені фото останньої у формі ЗС РФ.

- постановами від 04.03.2015 та 03.10.2023 року в рамках даного кримінального провадження оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_7 , який доручено здійснювати оперативному підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі (ОРС №2593/2016 від 19.05.2016 року).

Отже підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, крім того ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Санкцією ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, а санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Санкцією ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, а санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тому вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. На цей час підозрювана вже перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_7 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_7 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до неї такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_11 , якій пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти основ національної безпеки країни.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Феодосія АР Крим, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1