Справа № 712/629/24
Провадження № 1кс/712/987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 (справа №712/629/24, провадження № 1-кс/712/355/24),-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 (справа №712/629/24, провадження № 1-кс/712/355/24).

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що вирішення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 питань щодо закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід покладався на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Оцінюючи такий критерій як неупередженість, слід взяти до уваги положення статті 6 Конвенції про захист прав й основних свобод людини, а саме - кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Оцінку поняттю «безсторонність» було надано в рішеннях Європейського суду з прав людини (справа П`єрсак, А 53 параграф 30; Фіндлей, ор. сіt). Зокрема, до безсторонності суду існує дві вимоги: суд повинен бути суб`єктивно вільний від упередження чи зацікавленості в результаті справи, по-друге, він також має бути безсторонній з об`єктивної точки зору, тобто має запропонувати досить гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Аби задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: існування безсторонності для цілей статті 6 параграф 1 повинно визначатись згідно з суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і також згідно з об`єктивним тестом, тобто встановлення - чи суддя має гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно безсторонності.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, враховуючи, що вирішення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 питань щодо закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду, з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості суду при розгляді даної скарги, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 (справа №712/629/24, провадження № 1-кс/712/355/24) - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000359, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року у справі №712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 (справа №712/629/24, провадження № 1-кс/712/355/24) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: