Справа № 541/4210/23
№ провадження 1-кп/541/60/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень останній, схопив її лівою рукою за волосся та наніс у хаотичному порядку удари кистю правої руки зжатою у кулак по обличчю ОСОБА_4 , які прийшлися їй у ділянку лобу, підборіддя, правої щоки, лівого та правого ока.

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, нахилив її до низу та наніс кистю правої руки зжатої у кулак декілька ударів по потиличній ділянці голови та шиї останньої, після чого повернув її у попереднє положення та наніс ще два удари кистю правої руки зжатої у кулак в ділянку правої та лівої передньої частини грудної клітини. Від отриманих ударів потерпіла упала на ліжко передньою частиною тіла до низу та закрила голову руками.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розмістився зверху над останньою та наніс їй декілька ударів кистями рук зжатими у кулак в ділянку правої та лівої задньої частини грудної клітини, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

У результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи №726 від 16.11.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані навкруг лівого ока, навкруг правого ока, в лобній ділянці зліва, в ділянці підборіддя, на правій щоці, в потиличній ділянці голови з розповсюдженням на шию, по передній поверхні грудної клітини з права, на 2,0 см нижче ключиці, на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го ребра, по задній поверхні грудної клітини зліва, по задній поверхні грудної клітини з права, на рівні верхнього краю лопатки, які могли утворитися не менш, ніж від 10 (десяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та під експертною та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та беззастережно. З приводу обвинувачення суду пояснив, що його протиправні дії, по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій пов`язані з ревнощами.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла, що 13.11.2023 вони з чоловіком були вдома. В певний момент ОСОБА_5 почав вимагати близькості. Коли отримав відмову, почав наносити їй тілесні ушкодження руками зажатими в кулак по голові грудях та тулубу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків. Вік обвинуваченого, його участь у бойових діях під час війни, наявність сім`ї та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики його особистості, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді штрафу в найбільшій мірі являється достатнім заходом впливу для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1