Справа № 570/257/24
Провадження № 1-кс/570/53/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації, знищення або передачі на зберігання забороненого предмета, -

в с т а н о в и в :

Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації, знищенняабо передачі на зберігання вилучених у засудженого ОСОБА_3 , предметів, які заборонено використовувати в колонії, а саме: сухі дріжджі заводського виготовлення в двох пакетиках "Pakmaya", 11 грам кожен, загальною масою 22 грами.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 підтримує, просить вирішити питання щодо його передачі на зберігання до звільнення останнього, в частині знищення забороненого предмету просить відмовити. Окрім цього, просить судове засідання проводити без його участі.

ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечила. Від начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника державної установи, клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням заяви прокурора, інших учасників процесу та їх неявки, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

03 листопада 2023 року в період часу з 14 годин 25 хвилин до 14 годин 40 хвилин., під час огляду вмісту посилки до засудженого ОСОБА_3 , що прийшла через мережу ТОВ "Нова Пошта" до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)",виявлено та вилучено сухі дріжджі заводського виготовлення в двох пакетиках "Pakmaya", 11 грам кожен, загальною масою 22 грами, про що посадовою особою колонії складений протокол № 33/с від 03 листопада 2023 року.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.

В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із клопотання та протоколу вилучення № 33/с від 03 листопада 2023 року вищеописані предмети, а саме: сухі дріжджі заводського виготовлення в двох пакетиках "Pakmaya", 11 грам кожен, загальною масою 22 грами знаходилися в посилці, яка надійшла до державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", а не в користуванні чи зберіганні у засудженого ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 188 КУпАП передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності саме тієї особи, що вчинила вищеописані дії.

Згідно положень ст.ст 254, 255, 257 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 цього кодексу уповноваженою на те посадовою особою відповідного органу або установи виконання покарань складається протокол, який надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи (ч.1, 6 ст. 283 КУпАП).

Відповідно до положень п. 13, 19, 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1674/5 від 08 вересня 2015 року у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення.

Після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення згідно з прийнятим ним рішенням заборонені предмети у встановленому законодавством порядку конфіскуються, або повертаються власникові (володільцеві), або знищуються.

У разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи, що предмети, які заборонено використовувати в колоніях, а саме: сухі дріжджі заводського виготовлення в двох пакетиках "Pakmaya", 11 грам кожен, загальною масою 22 грами , вилучені не у засудженого та приймаючи до уваги, що особа яка намагалась передати зазначений предмет особі, яка відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"встановлена, відповідно до змісту клопотання це ОСОБА_5 , питання щодо подальшої долі вилученого предмету вирішується в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"про вирішення питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого забороненого предмету є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації, знищення або передачі на зберігання забороненого предмета- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1