КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7518/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2978/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000907 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка, РФ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язано ОСОБА_8 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено долю щодо речових доказів.

Згідно вироку суду, 15.03.2022 року між Всесвітньою продовольчою програмою та Товариством Червоного Хреста України було укладено договір про співпрацю, яким передбачалось фінансування Всесвітньою продовольчою програмою надання допомоги вразливим категоріям населення України, які постраждали внаслідок збройного конфлікту в Україні. Окрім іншого, таким договором передбачалось надання для 200 000 отримувачів допомоги у вигляді різної кількості ваучерів на придбання продуктів харчування номіналом 500 грн. кожний терміном до трьох місяців.

В подальшому Всесвітньою продовольчою програмою було профінансовано придбання таких сертифікатів відповідно до договору між Товариством Червоного Хреста України та ТОВ «Сільпо-Фуд» приєднання про поставку сертифікатів «Сільпо», яким передбачено передавання у власність покупцеві карток «Сертифікати Сільпо» та/або електронних макетів з штриховими кодами «Сертифікатів Сільпо», що можуть бути використані в супермаркетах торгівельної мережі «Сільпо».

За умовами договору, сертифікат та/або електронний сертифікат, що постачається згідно з даним договором, має властивості попередньої оплати за товар, що буде переданий особі, яка його пред`явила.

На виконання договору, відповідно до його умов, ТОВ «Сільпо-Фуд» передано Товариству Червоного Хреста України електронні макети з штриховими кодами «Сертифікатів Сільпо» (електронні сертифікати) в передбаченій договором кількості.

15.04.2022 Товариство Червоного Хреста України уповноважило Київську міську організацію Товариства Червоного Хреста України здійснювати дистрибуцію вказаних електронних сертифікатів на території м. Києва та передало 6000 електронних сертифікатів на загальну суму 3 000 000 грн. з їх загальної кількості.

Цього ж дня, 15.04.2022 Київською міською організацією Товариства Червоного Хреста України було замовлено послуги з друку електронних макетів з штриховими кодами «Сертифікатів Сільпо» в кількості 6000 шт. та інших документів у СТ «Гуахіро». Для виготовлення сертифікатів в друкованому вигляді представником замовника ОСОБА_12 15.04.2022 по пр. Л. Курбаса, 2Б в м. Києві за місцем розташування СТ «Гуахіро» було передано його голові ОСОБА_13 електронний накопичувач з файлами, в яких містились електронні сертифікати та інші документи.

В подальшому, протягом 15-18 квітня 2022 року ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні СТ «Гуахіро» за вказаною адресою, скопіював файли на робочий комп`ютер та здійснив друк сертифікатів та інших документів.

19.04.2022 надруковані сертифікати та інші документи були передані представнику Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України.

22.04.2022 між Міністерством соціальної політики України делегацією Місії Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні та Товариством Червоного Хреста України підписано тристоронній Меморандум про взаєморозуміння щодо надання грошової допомоги вразливим категоріям населення України, які постраждали внаслідок бойових дій, після чого 27.04.2022 Київською міською організацією Товариства Червоного Хреста України розпочато видачу сертифікатів населенню.

Отримувачами допомоги за підтримки Всесвітньої Продовольчої Програми є: люди з інвалідністю І, ІІ та ІІІ групи; сім`ї, що виховують дитину з інвалідністю; сім`ї, що мають троє і більше дітей сім`ї, що мають утриманні та вихованні дитину сироту.

Наказом № 1-к від 15.08.2016 ОСОБА_8 було призначено на посаду дизайнера в СТ «Гуахіро». В його обов`язки входило: перевірка макетів, підготовка їх до друку, та за необхідності розробка дизайн-макетів.

В період з 24.02.2022 по 20.04.2022 ОСОБА_8 був відсутній на робочому місці в зв`язку з призупиненням діяльності товариства в період воєнного стану.

21.04.2022 року ОСОБА_8 вийшов на роботу та приступив до виконання своїх обов`язків.

В подальшому, в невстановлений слідством час, в період з 21.04.2022 по 04.05.2022, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці по пр. Л. Курбаса, 2Б в м. Києві, виявив на робочому комп`ютері, до якого мав необмежений доступ, PDF-файли з електронними сертифікатами «Сільпо» номіналом по 500 грн., після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» виявлених електронних сертифікатів.

З метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 в невстановлений час в зазначений період, знаходячись на робочому місці, здійснив копіювання PDF-файлів з електронними сертифікатами «Сільпо» на власний мобільний телефон.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 04.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 1000,31 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 16:54 04.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 відкрив на телефоні та підніс до сканера зображення іншого сертифікату, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати ще на 500 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 1000 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 09.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Липківського, 1А в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 509,78 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 12:18 09.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 9,78 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 09.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по бул. Чоколовський, 6 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 505,32 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 12:53 09.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 5,32 грн. та завершив покупку. Оплачені товарм він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 10.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 508,18 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 10:05 10.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 8,18 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 10.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по бул. Чоколовський, 6 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 501,62 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 16:37 10.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 1,62 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 11.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Липківського, 1А в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 530,89 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 16:59 11.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 30,89 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 12.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по бул. Чоколовський, 6 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 509,62 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 16:44 12.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 9,62 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 13.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 541,68 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 12:35 13.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 41,68 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 14.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Спортивна, 1А в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 517,44 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 15:05 14.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 17,44 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 14.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Липківського, 1А в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 510,97 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 15:59 14.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 10,97 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 16.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 505,43 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 12:58 16.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 5,43 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 17.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 509,71 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 12:37 17.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 9,71 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 18.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 513,51 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 17:13 18.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 13,51 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 19.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 630,05 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 16:26 19.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 130,05 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 23.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по бул. Чоколовський, 6 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 506,88 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 17:28 23.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 6,88 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 24.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 507,50 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 13:39 24.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 7,50 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 28.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 551,28 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 10:01 28.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 51,28 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 31.05.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 511,22 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 10:04 31.05.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 11,22 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 01.06.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 513,15 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 14:57 01.06.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 13,15 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 01.06.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Липківського, 1А в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 510,65 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 18:17 01.06.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 10,65 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - попередньо оплачених товарів, шляхом пред`явлення в торгівельній мережі «Сільпо» несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів, ОСОБА_8 03.06.2022 зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві.

В торгівельному залі він взяв товари загальною вартістю 501,21 грн., після чого пройшов до каси самообслуговування магазину. На касі самообслуговування ОСОБА_8 відсканував із застосуванням сканеру штрихкодів обрані товари та перейшов до оплати їх вартості. Для оплати він дістав власний мобільний телефон та відкрив на ньому файл з зображенням електронного сертифікату з штрихкодом номіналом 500 грн. Зображення сертифікату ОСОБА_8 в 10:01 03.06.2022 підніс до сканера штрихкодів, внаслідок чого було здійснено зарахування оплати покупок на 500 грн. Після цього ОСОБА_8 дістав власну банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 та підніс її до терміналу для розрахунку банківськими картками, внаслідок чого здійснив оплату в розмірі 1,21 грн. та завершив покупку. Оплачені товари він забрав та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно - попередньо оплачені товари вартістю 500 грн., які належать Товариству Червоного Хреста України, шляхом пред`явлення під час розрахунку несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо».

Дії ОСОБА_8 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у викраденічужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану та повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, які суд визнав доведеними і кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання обвинуваченому ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з необгнутованим звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023 - скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 5 місяців. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, належним чином не мотивував прийняте рішення, застосував закон, який не підлягає застосуванню, та призначив покарання, яке за своїм розміром є таким, що не відповідає як тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, так і особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Крім того, апелянт вказує, що звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції також належним чином не надав правової оцінки тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставинам справи, даним про особу обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності, зокрема судом не враховано, що вказані сертифікати призначалися для допомоги вразливим категоріям населення України, які постраждали внаслідок збройного конфлікту в Україні.

Також апелянт зазначає, що судом не враховані обставини, що обвинувачений ніде не працює, у нього відсутні соціальні та родинні зв`язки. А тому, вказані обставини свідчать про суспільну небезпеку обвинуваченого та необхідність призначення йому покарання лише з його реальним відбуттям, саме такий захід примусу, на думку прокурора, внесе корективи в соціально-психологічі властивості ОСОБА_8 , нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення.

На апеляційну скаргу прокурора захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_11 подані заперечення, в яких останій, посилаючись на законність та обґрунтованість вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Представник потерпілого Київської міської організації Червоного Хреста України ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не прибула, разом з тим, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому відмітила, що з приводу вимог апеляційної скраги прокурора вона покладається на розсуд суду. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд проведено без участі представника потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_9 , який частково підтримав апеляційну скаргу прокурора та вказав, що підстав для скасування вироку вцілому немає, тому він просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та застосування інституту звільнення від відбування покарання та призначити покарання, про яке просив прокурор в апеляційній скарзі; виступ в судових дебатах прокурора ОСОБА_10 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили вирок судуд залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану та повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню і перегляду не підлягають та учасниками судового провадження не оспорюються, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

З приводу доводів апеляційної скарги прокурора щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 75 КК України, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 повністю дотримався вимог вищезазначених норм кримінального закону. Так, призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставиною, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд першої інстанції визнав та врахував щире каяття у вчиненому. Також, судом першої інстанції враховано дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, його відношення до скоєного, відшкодування завданої шкоди. Врахувавши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 нових злочинів буде покарання в межах, установлених санкцією інкримінованої йому статті, відповідно до положень КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, з урахуванням наведених вище обставини в їх сукупності, а також реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_8 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, повністю відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, а також враховуючи позицію представника потерпілого, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, особу обвинуваченого, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, з огляду на вимоги ст. 50 КК України узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній меті покарання, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів, а встановлений іспитовий строк буде необхідним контролем за поведінкою ОСОБА_8 з боку уповноваженого органу пробації.

Що стосується посилань в апеляційній скарзі прокурора, на те, що суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання та при звільненні його від відбування покарання з випробуванням належним чином не врахував характер та ступінь суспільної небезпечності, конкретні обставини справи, а саме те, що сертифікати призначались для допомоги вразливим категоріям населення України, які постраждали внаслідок збройного конфлікту в Україні та дані щодо особи обвинуваченого, які свідчить про підвищену суспільну небезпеку його особи, то колегії суддів вважає їх неспроможними, оскільки суд першої інстанції при призначенні покарання та при звільненні обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням належним чином мотивував своє рішення, врахувавши в сукупності як тяжкість вчиненого злочину, так і конкретні обставини справи, в тому числі те, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чуже майна - попередньо оплачених товарів, які належать Товариству Червого Хреста України за допомогою несанкціоновано скопійованих електронних сертифікатів «Сільпо», призначених для вразливої категорії населення України, постраждалої внаслідок бойових дій, так і дані щодо особи обвинуваченого, який наразі офіційно не працевлаштований.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на відсутність у обвинуваченого соціальних та родинних зв`язків, що на переконання прокурора свідчить про суспільну небезпеку обвинуваченого, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки як слідує з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_8 проживає разом зі своєю матірю, в квартирі, яку та орендує, що підтверджується актом приймання-передачі від 31.05.2020 (а.с.43).

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги прокурора про те, що звільняючи обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції належним чином не мотивував свого рішення, оскільки, як слідує з матеріалів справи, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України, суд першої інстанції не лише врахував у сукупності всі обставини, які вже були враховані при призначені покарання, а й відношення обвинуваченого до вчиненого, який негативно оцінив власну протиправну поведінку, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, а також позицію представника потерпілого, щодо відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого, який повністю відшкодував заподіяну шкоду та не наполягав на призначенні обвинуваченому покарання пов`язаному з позбавленням волі поклавшись у цій частині на рішення суду.

Крім того, у ході судового розгляду апеляційною інстанцією встановлено, що ОСОБА_8 щиро шкодує про вчинене, злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на той час, його матір була без роботи, а він залишився без заробітної плати, що в свою чергу підтверджується встановленими судом першої інстанції фактичними обставинами справи, згідно яких ОСОБА_8 дійсно вперіод з 24.02.2022 по 20.04.2022 був відсутній на робочому місці у зв`язку з призупиненням діяльності товариства в період воєнного стану, при цьому сертифікати витрачав суто на продукти харчування, і після відновлення отримання заробітної плати, сертифікати не використовував та відшкодував шкоду, що узгоджується з наданою захисником випискою з карткового рахунку ОСОБА_8 .

Крім того, з часу скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення минуло понад півтора роки, за які в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо його неналежної поведінки. До того ж, посткримінальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 , який належним чином виконує покладенні на нього судом першої інстанції обов`язки, на переконання колегії суддів, свідчить не лише про правомірність його поведінки, а й підтверджує усвідомлення ними протизаконності вчинених злочинних дій та вказує найого вірний соціальний напрямок.

Таким чином, судом першої інстанції, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст. 185 КК України, а також при його звільненні від відбування покарання з випробуванням було дотримано вимог закону України про кримінальну відповідальність, враховано всі обставини які впливають на вид і розмір покарання та тривалість іспитового строку, в тому числі і ті, на які посилається в своїй апеляційній скарзі прокурор, а тому доводи апеляційної скарги прокурора про мякість призначеного судом першої інстанції покарання та неправильне застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, колегія суддів вважає непереконливими.

Додаткових доводів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного вироку чи не були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, а також, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і його перевиховання неможливе без реального відбування покаранняпрокурором до апеляційного суду не надано.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухваленого судом вироку щодо ОСОБА_8 , а також про безпідставність доводів апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у кримінальному провадженні №0000907щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185 КК України- без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4