Номер провадження: 11-кп/813/2492/23
Справа № 514/1086/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п № 0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції було виправлено описку у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та абзац другий резолютивної частини вироку викладено в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Тарутинським районним судом Одеської області від 22 червня 2023 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції, прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, просить ухвалу суду скасувати.

Окрім того, прокурором ОСОБА_7 в межах апеляційної скарги порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, у зв`язку із тим, що прокурор не був присутнім під час постановлення оскаржувано ухвали, при цьому про зазначене рішення прокурору стало відомо 25.09.2023 під час підготовки апеляційної скарги на вирок суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення зазначеного питання на розсуд апеляційного суду.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Приписами ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд також застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема ухвали Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 (а.с. 63), суд 1-ої інстанції вирішив питання щодо виправлення описки у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 за власною ініціативою без участі сторін кримінального провадження.

При цьому, копію ухвали Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 прокурор ОСОБА_7 отримав -13.09.2023, що підтверджується його власноручною розпискою (а.с. 65), у зв`язку із чим колегія суддів вважає голослівними твердження прокурора про те, що йому стало відомо про зазначене рішення лише 25.09.2023.

Водночас, першочергова апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 була подана 28.09.2023 в строки передбачені ст. 395 КПК України, в якій він оскаржував, як вирок суду 1-ої інстанції від 30.08.2023 так і ухвалу про виправлення описки у вказаному вироку від 12.09.2023.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 11.10.2023 зазначена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 була залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків.

Згодом, 06.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла змінена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 , в якій він просив скасувати лише ухвалу суду 1-ої інстанції про виправлення описки від 12.09.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.09.2023 був пропущений прокурором ОСОБА_7 із поважних причин, що не залежали від волі апелянта, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 113, 117, 309, 393, 395, 396, 399, 401, 532КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п № 0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п №0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки у вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 на 13 грудня 2023 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4