КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/9203/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2836/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000523 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку 26.12.2023 року.

Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в період з 28.07.2023 року по 26.12.2023 року, зарахувавши у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та продовжити утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирішено долю щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 07.02.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000523 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 19 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2