Провадження № 1-кс/161/6292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, інваліда ІІ групи, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- в рамках кримінального провадження №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2023 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у якому ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити вищевказані кримінальні правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності вона може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі остання також може незаконно впливати на свідків, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваної на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому ОСОБА_6 оголошено про підозру, остання неодружена, не працює, не займається суспільно-корисливою справою, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про те, що остання може продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку. Крім того, ОСОБА_6 хоча раніше і не судима в порядку ст.89 КК України, однак раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини щодо власності, а також в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів або прекурсорів та відбувала реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, востаннє засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2023 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 4-ох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_6 знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про сталість злочинної поведінки підозрюваної, а тому остання може і надалі продовжувати вчиняти як аналогічні, так і інші кримінальні правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затримано 28.11.2023 року, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, підозрюваної ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 26.01.2024 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28.11.2023 року, тобто з моменту фактичного її затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, а саме у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з с. Тарасове, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1