Справа № 473/723/24
Номер провадження1-кп/473/159/2024
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"12" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який на період інкримінованого йому діяння проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдата, сімейний стан - не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертох стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», на початку серпня 2023 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 04 вересня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на березі річки Південний Буг в межах міста Вознесенська Миколаївської області, незаконно придбав - шляхом зриву з дикоростучого куша рослини роду коноплі гілок з суцвіттям (верхівками) та листям, та у подальшому виготовив - шляхом їх висушення, і зберігав до 04 вересня 2023 року, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 249,081 грамів, котрий обвинувачений ОСОБА_3 незаконного придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо допитаного в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 15:43 години по 17:04 годину. в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на території даного домоволодіння за вказаною адресою, виявлено речовину рослинного походження - канабіс, котрий упаковано в п`ять сейф - пакети за номерами: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, та який вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрий обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Крім того за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за даною адресою виявлено та вилучено два фрагмента полімерної пляшки з елементами смолянистого нашарування, котрі використовувалися для паління канабісу, які були упаковані в сейф - пакет за номером: WAR1541374. /а.к.п. 17 - 20, 21/

Висновком судової експертизи №СЕ - 19/115 - 23/12233 - НЗПРАП від 12 грудня 2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідного до якого надані на експертизу речовини рослинного походження в пакетах: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в п`яти пакетах: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, у перерахунку на висушену речовину складає: 249,081 грамів. Надані на експертизу речовини рослинного походження: а саме, основи гілок, коренів та стебл в в трьох пакетах: WAR 1652724, WAR 1652725, WAR 1541452, не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Загальна маса стебел, основ гілок, коренів у наданому стані становить 403,0 грама. /а.к.п. 24 - 28/.

Відповідно до постанови від 13 грудня 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: речовину рослинного походження в пакетах: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, котра є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в п`яти пакетах: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, у перерахунку на висушену речовину складає: 249,081 грамів. Надані на експертизу речовини рослинного походження: а саме, основи гілок, коренів та стебл в в трьох пакетах: WAR 1652724, WAR 1652725, WAR 1541452, не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Загальна маса стебел, основ гілок, коренів у наданому стані становить 403,0 грама. /а.к.п. 33/.

Відповідно до постанови від 02 листопада 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: два фрагмента полімерної пляшки з елементами смолянистого нашарування, у вигляді екстракту канабіса, загальною масою 0,2289 грамів, котрі зберігаються в сейф - пакеті за номером: WAR1541374. /а.к.п. 35/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, складеним 08 лютого 2024 року прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 1 - 5/.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. .

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, стать та вік обвинуваченого ОСОБА_3 . Вивченням даних про його особу встановлено, що він має професійну технічну освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який на період інкримінованого йому діяння проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдата, до мобілізації в лави Збройних Сил України був працевлаштованим, має загальний трудовий стаж, є не одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебував на диспансерних обліках лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, і з 17 квітня 2015 року був поставлений на облік лікаря нарколога КП КНП «Вознесенської багатопрофільної лікарні», з діагнозом:синдром залежності від алкоголю, запійний перебіг, формально задовільно характеризується за місцем проживання, не має непогашених судимостей. /а.к.п. 39 - 52/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем не строкової служби Збройних Сил України, суд з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді обмеження волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 33, 35/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /а.к.п. 23/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання за даною статтею в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: речовину рослинного походження в пакетах: WAR1541452, WAR1541372, WAR1541450, WAR1652724, WAR 1652725, котра є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину складає: 249,081 грамів, основи гілок, коренів та стебл в в трьох пакетах: WAR 1652724, WAR 1652725, WAR 1541452, котрі не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться, загальна маса стебел, основ гілок, коренів у наданому стані становить 403,0 грама, два фрагмента полімерної пляшки з елементами смолянистого нашарування, у вигляді екстракту канабіса, загальною масою 0,2289 грамів, котрі зберігаються в сейф - пакеті за номером: WAR1541374, котрі відповідно до квитанцій з порядковими номерами №26 та №27 Книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 33, 34, 35, 36/.

Поцесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100: 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експертизи №СЕ19/115 - 23/12233 - НЗПРАП від 12 грудня 2023 року. /а.к.п. 23/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1