Справа № 521/8490/23
Номер провадження:1-кп/521/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про арешт майна, а саме: транспортний засіб ЗАЗ TF699P, номер та серія знака НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , категорія ТЗ В, тип ТЗ 1 легковий, тип кузова ТЗ седан загальний, код типу кузова 1500, рік випуску 2008, код кольору колір 1 чорний, VIN НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1400, паливо бензин, повна маса 1500, маса без навантаження 1100, кількість циліндрів 4, кількість дверей 4, кількість місць з водієм 5, підстава реєстрації договір КП укладений в ТСЦ №6541/2021/2474770 від 12.03.2021 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі або неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна.

Захисники обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, в частині заборони користування майном просили відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно з інформацією з реєстраційної картки ТЗ, наданій стороні обвинувачення на її запит встановлено, що у власності обвинуваченого ОСОБА_7 перебуває транспортний засіб ЗАЗ TF699P, номер та серія знака ВТ 1087 СМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , категорія ТЗ В, тип ТЗ 1 легковий, тип кузова ТЗ седан загальний, код типу кузова 1500, рік випуску 2008, код кольору колір 1 чорний, VIN НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1400, паливо бензин, повна маса 1500, маса без навантаження 1100, кількість циліндрів 4, кількість дверей 4, кількість місць з водієм 5, підстава реєстрації договір КП укладений в ТСЦ №6541/2021/2474770 від 12.03.2021.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Водночас, на переконання колегії суддів, прокурором під час судового розгляду, не доведено необхідність обмеження права користування транспортним засобом, з огляду наступне.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахування фактичних обставин справи на даному етапі справи, обмеження права користування вказаним транспортним засобом є надмірним заходом забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, оскільки вищевказане майно на праві власності належить обвинуваченому, щодо якого розглядається кримінальне провадження в рамках якого суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, що є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372, 392 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб ЗАЗ TF699P, номер та серія знака НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

В частині заборони права користування відмовити.

Ухвала суду про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору підтримуючому обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3