Справа№487/8311/23
Провадження №1-кс/487/4612/23
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001845від 09.11.2023про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001845звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «200» д.н.з. НОМЕР_1 . розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44, майно, а саме:

-чоловічу сумку через плече темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету

WAR 1620682;

-чоловіча футболка та труси темного кольору, які поміщені до сейф-пакета WAR 1620683.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНИ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001845 від 09.1 1.2023. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 до Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 09.11,2023 приблизно о 20:00 годин, невстановлена особа, знаходячись у сквері, що розташований на перетині вулиць Генерала Карпенка та Біла у місті Миколаєві Миколаївської області, з застосуванням невідомої зброї здійснила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення 4-х пострілів, спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинила всі дії які вважала необхідними для позбавлення життя ОСОБА_4 , однак не довела свого умислу до кінця з причин, які не залежать від її волі.

10.11.2023 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «200» д.п.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44, виявлено та вилучено:

-чоловічу сумку через плече темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету WAR 1620682;

-чоловіча футболка та труси темного кольору, які поміщені до сейф-пакета WAR 1620683.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 KUK України речовими доказами є матеріальні об`єкт, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості як доказ факту чи обставин.

При цьому вилучене в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «200» д.н.з. НОМЕР_1 (розташованого за адресо Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44, буде використано у якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити відомості, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, необхідність накладення арешту на майно яке було ході проведення у ході огляду місця події за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.. Генерала Карпенко, 25.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001845 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001845, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «200» д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме:

-чоловічу сумку через плече темного кольору, яку упаковано до сейф-пакета

WAR 1620682;

-чоловіча футболка та труси темного кольору, які поміщені до сейф-пакета WAR 1620683.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1