21.12.23
Справа 469/300/23
1-кп/469/198/23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Ємельянівського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, не працює, утриманців не має, інвалідності не має, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13 березня 2023 року приблизно о 00.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні веранди домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у ході словесного конфлікту, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, обома руками схопив та, стиснувши за обидві кисті рук ОСОБА_5 , штовхнув її у стін, в результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу, а ОСОБА_3 покинув місце події. У результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден, гематом обох верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого, який викладені у обвинувальному акті обставини не заперечував та підтвердив, що він точної дати не пам"ятає, увечері прийшов додому до потерпілої, щоб допомогти по господарству, та у них виникла сварка, у ході якої обвинувачений схопив її обома руками за руки та штовхнув об стінку, після чого пішов з будинку.
Викладені у обвинувальному акті обставини підтвердила і потерпіла, пояснивши, що 13 березня 2023 року обвинувачений допомагав їй по господарству, після чого вона його пригостила чаєм та у них виникла сварка, у ході якої обвинувачений, зокрема, схопив її руками за руки та штовхнув об стінку та потерпіла впала, у неї були гематоми на руках.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд вважає активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.
Суд не враховує як обставину, що пом"якшує покарання ОСОБА_3 , зазначене у обвинувальному акті щире каяття обвинуваченого, оскільки під час розгляду справи обвинувачений не висловив свого ставлення до вчиненого, не засудив свою поведінку та не вибачився перед потерпілою; відповідно до пояснень потерпілої, за час, що пройшов з моменту вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений до неї не звертався з вибаченнями.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою винуватість у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також в установі пробації не перебуває, звільнений з військової служби за захворюванням органів зору, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, позицію учасників кримінального провадження щодо незастосування до обвинуваченого більш суворих видів покарання, пояснення обвинуваченого про можливість сплатити штраф, що, поряд з наявністю обставини, яка пом"якшує покарання, свідчить про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжких видів покарання, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Розмір штрафу суд визначає також з врахуванням пояснень обвинуваченого про можливість його сплати, відомостей про наявність підробітку, характеру кримінального правопорушення, узгодженої позиції учасників кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня, речові та письмові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: