Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2023м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатаів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції між залами судових засідань приміщення суду заявлене в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 лютого 2018 року проведено підготовче судове засідання, призначено провадження до судового розгляду.

В судовому засіданнні прокурором заявлено клопотання у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка ОСОБА_18 (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти копотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти клопотанння прокурора, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Вимогами ч.9 ст.352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як вбачаєтьчя з Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, свідок ОСОБА_18 ( п. 30) був допитаний в ході досудового розслідування та відповідно показання даного свідка були відкриті стороні захисту. З огляду на ту обставину, що наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження суд критично сприймає заперечення сторони захисту з приводу недоведення прокурором актуальності та дійсності вжитих на даний час заходів безпеки відносно даної особи свідка, оскільки дані обставини не підлягають доведенню прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, суд констатує, що обставини, котрі були підставою для забезпечення безпеки даного свідка на даний час не перестали існувати, а відтак допит вказаного свідка підлягає проведенню в дистанційному порядку.

З огляду на викладене з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_18 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (між залами судових засідань №2 та №1 Ленінського районного суду м. Полтави) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави заявлене в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 08 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_18 , у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між залами судових засідань №2 та №1 Ленінського районного суд м. Полтави ( м. Полтава, вул. А. Кукоби,37), зі зміною голосу та зовнішності.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_18 у судове засідання та підтвердити його особу.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику Ленінського районного суду м. Полтави вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2