КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6999/23
Провадження № 1-кс/552/2345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В даній скарзі просили слідчого суддю визнати бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Полтавській області у кримінальному провадженню № 0000017 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та прокурора у цьому кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною. Зобов`язати відповідальну особу, (слідчого або прокурора) у кримінальному провадженню № 0000017 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, повернути негайно тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_3 , під час обшуку 04.09.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000003 на підставі рішення суду винесеного слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від. 09.08.2023 року за адресою м.Харків, провулок Інженерний 1-А було у приміщеннях ТОВ « ДБК КВАНТ» ЕДРПОУ 42103828. А саме : грошові кошти у сумі 1200000 грн. 00 коп. та інше майно.

В судове засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд скарги за яго відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000003 на підставі рішення суду винесеного слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від. 09.08.2023 року за адресою м.Харків, провулок Інженерний 1-А було проведено обшук у приміщеннях ТОВ « ДБК КВАНТ» ЕДРПОУ 42103828. В ході обшуку за вказаною адресою, було проведено обшук приміщень, які знаходяться у користуванні на підставі договору суборенди від 02.01.2023 року у ТОВ «ДБП ЛІДЕР», а саме: кабінети №131.,132., та 132 А, 7 поверху під`їзду №2, Директором та засновником якого являється ОСОБА_3 .

У ході вище вказаного обшуку, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200000 грн. 00 коп., які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , що є його особистими заощадженнями, та які він зберігав у власному сейфі на роботі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року, у справі №757/42749/23-к, клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2023 про накладення арешту на майно, вилучене 04.09.2023 в ході проведення обшуку офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено частково, відмовлено в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на наступне майно:

- Ноутбук ACER s/n: nxh38eu43400;

- Флеш накопичувач goodram 8gb синього кольору;

- Залишок грошових коштів на рахунках станом на початок банківського дня на 1 арк.; - Заборгованість станом на 29.06.2023 на 1 арк.;

- «Остатки сырьевих запасов на складах на 11.07.23» на 2 арк.;

- Грошові кошти в сумі 1 200 000 грн. (грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт., загальна сума 5000 грн.; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 1290 шт., загальна сума 645 000 грн.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 2390 шт., загальна сума 478 000 грн.; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 720 шт., загальна сума 72 000 грн);

- Аркуші з проставленими печатками підприємства ПП «БУДГАРАНТ- 7» на 44 арк.

У подальшому постановою про виділення матеріалів від 31.10.2023 прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 із кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2023 виділено матеріали кримінального провадження, у тому числі: уУхвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2023 по справі №757/42749/23-к та вищевказані предмети, речі і документи, на які вказаною ухвалою не було накладено арешт.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані матеріали та речові докази об`єднані у кримінальне провадження № 0000017 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України визначає процесуальні строки як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

На даний час вказані в скарзі грошові кошти власнику не повернуто.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000003 безпідставно утримуються грошові кошти у сумі 1200000 грн. 00 коп. та інше майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Полтавській області у кримінальному провадженню № 0000017 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та прокурора у цьому кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов`язати відповідальну особу, (слідчого або прокурора) у кримінальному провадженню № 0000017 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, повернути негайно тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_3 , під час обшуку 04.09.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000003 на підставі рішення суду, винесеного слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від. 09.08.2023 року за адресою: м.Харків, провулок Інженерний 1-А було у приміщеннях ТОВ « ДБК КВАНТ» , а саме : грошові кошти у сумі 1200000 грн. 00 коп. та інше майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1