У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Справа153/268/24

Провадження1-кс/153/75/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: 01 лютого 2024 року до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув по повістках на 09:00 год. 04.09.2023, на 09:00 год. 19.09.2023, на 09:00 год. 03.10.2023 внаслідок чого був тричі притягнути до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП. Вчетверте, ОСОБА_4 будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку за ст.337 КК України, 12.10.2023 о 09:00 год. не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду, оформлення військово-облікових документів та визначення його призначення на особливий період та про поважні причини неявки своєї не повідомив, тим самим злісно, умисно ухилився від військового обліку. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 02.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від військового обліку ОСОБА_4 у дізнавача є потреба у проведенні тимчасового доступу до справ про адміністративні правопорушення №350, №351, №357, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів з яких складаються адміністративні справи відносно ОСОБА_4 .

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в матеріалах справ про адміністративні правопорушення №350, №351,№357 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , має суттєве значення для підтвердження факту ухилення від військового обліку ОСОБА_4 . Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення №350, №351, 357 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя по АДРЕСА_1 , що стосуються ухилення від військового обліку ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів з яких складаються адміністративні справи відносно ОСОБА_4 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 квітня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1