УХВАЛА

Справа № 569/9979/23

1-кс/569/65/24

03 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням Законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, пояснення, протоколи, тощо), які створені (надходили) у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, щодо ідентифікації підпису останнього, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів в паперовому вигляді для проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 04.04.2023 за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що група осіб із числа жителів Рівненської області, за попередньою змовою, виготовили підроблені документи, на підставі яких, розробили технічну документацію на земельні ділянки.

Разом з тим, отримано фактичні дані про те, що вказана група осіб організували схему шахрайського привласнення у 2020 - 2021 роках земельних ділянок загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 1997 та 1995 років. На підставі, відповідних рішень розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб та проведено фіктивні правочини щодо відповідних земельних ділянок.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що об`єктами шахрайських дій стали земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0198, :05:001:0199, :05:001:0200, :05:001:0201, :05:001:0202, :05:001:0203, :05:001:0204, :05:001:0196, :05:001:0210, :05:001:0211.

Також до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співорганізатором даної протиправної схеми по заволодінню вказаними земельними ділянками та як інженер-землевпорядник безпосередньо приймав участь в розроблені відповідних фіктивних документів для реєстрації земельних ділянок на підставних осіб, у тому числі для подальшого продажу їх або відчуження «по знайомству». На кожній із документацій щодо реєстрації вказаних земельних ділянок наявні відповідні підписи ОСОБА_5 .

У зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, щодо належності підпису ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення зазначеної експертизи.

У матеріалах кримінального провадження №0000012 від 27.04.2021, а також інших матеріалах, пов`язаних із проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, пояснення, протоколи, тощо), які використовувалися під час проведення відповідних почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, щодо останнього.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне законодавство України надає слідчому та прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних дій спрямованих на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи (інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6