Справа № 138/703/23
Провадження №:1-кс/138/852/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 14.03.2023 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаною ухвалою накладено арешт на причіп до автомобіля ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011, власником яких є ОСОБА_4 . Разом з тим, 28.05.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 290 КК України. За вказаних обставин, на думку заявника, відпала потреба в арешті вказаного вище майна, а тому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2023.

У судове засідання заявник, його представник адвокат ОСОБА_5 та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_3. Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, не заперечувала щодо скасування арешту.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив, що 12 березня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Соборна, будинок 7, під час повної ідентифікації та огляду легкового автомобіля марки «Шкода» реєстрації Республіка Молдова під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 було виявлено, що ідентифікаційний номер причепа не відповідає записам в реєстраційних документах, а саме відсутній один символ на причепі.

За даним фактом 13 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до повідомлення начальника впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення від 12.03.2023 на напрямку «в`їзд в Україну», п/н ОТЗ під час повної ідентифікації та огляду легкового автомобіля марки «Шкода» (рік випуску 2011), реєстрації Республіки Молдова, д/н НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 було виявлено, що ідентифікаційний номер причепа не відповідає записам в реєстраційних документах, а саме відсутній один символ на причепі НОМЕР_4 , в свідоцтві про реєстрацію - НОМЕР_4 .

В ході огляду місця події 12 березня 2023 року встановлено невідповідність між ідентифікаційним номером шасі причепа та номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Причіп до автомобіля ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011) вилучено, поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Крім того, в рамках огляду місяці події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011, яке поміщено до паперового конверту та опечатано.

Причіп до автомобіля ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011) зареєстровано на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 встановлено, що дізнавач довів, що вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно накладений арешт.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 28.05.2023 кримінальне провадження № 0000096 від 13.03.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 28.05.2023, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2023, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Постовану Анатоліе про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року на причіп до автомобіля ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1