печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1486/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого упаравління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001887 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого упаравління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , Mazda 6 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флешнакопичувачів тощо), на яких зберігається або може зберігатися листування, інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, інших документів та предметів (записників, блокнотів, зошитів тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, мобільних телефонів з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності, грошових коштів у національній та іноземній валюті, банківських карток, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаних кримінальних правопорушень, інших предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 від 11.10.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група осіб з чітким розподілом ролей, які об`єдналися в стійке злочинне угрупування та впродовж 2023 року вчиняють тяжкі кримінальні правопорушення проти власності, пов`язані із умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалу транспортних засобів, приватних будинків тощо.

Крім того встановлено, що особи, діючи у складі злочинної групи, отримавши замовлення від невстановлених на даний час слідством осіб, за грошову винагороду сумі від 500 до 2000 доларів США розробляють план вчинення злочину, проводять розвідку місцевості, закуповують паливно-мастильні матеріали та у подальшому знищують майно громадян шляхом підпалу, після чого надсилають замовнику відео-файли скоєння злочину як підтвердження виконання замовлення.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого співробітниками ДКР НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , користується транспортним засобом Mazda 6 із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам у кримінальному провадженні № 0001887 від 11.10.2023 на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , Mazda 6 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких зберігається або може зберігатися листування, інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, інших документів та предметів (записників, блокнотів, зошитів тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, мобільних телефонів з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності, грошових коштів у національній та іноземній валюті, банківських карток, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаних кримінальних правопорушень, інших предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1486/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1