Справа № 509/6543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого дізнавача Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000185 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 27.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від ДОП ОСОБА_5 надійшло повідомлення оператору "102" про те, що в ході відпрацювання території обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , ним було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці якого було виявлено паперовий згорток, білого кольору, із наявною у ньому невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яку було вилучено.

Виїздом СОГ Відділення поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. 30 Років Перемоги, 2-А, в період часу з 14:17 по 14:23 годин 27.10.2023 року, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , який на питання співробітників поліції про можливу наявність у нього речей, заборонених до обігу, дістав зі своєї нагрудної сумки, коричневого кольору, 1 (один) паперовий згорток, білого кольору, із наявною у ньому невідомою речовиною, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, зі специфічним запахом, у висушеному стані, та добровільно видав співробітникам поліції, при цьому вказавши, що вказана невідома речовина є наркотичною, яку останній самостійно зірвав у полі та зберігав при собі для власного вживання. В подальшому, вказаний паперовий згорток із наявною у ньому невідомою речовиною було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INP1010651. В рамках провадження вказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить старший дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення слідчих дій, а саме:

- 1 (один) паперовий згорток, білого кольору, із наявною у ньому невідомою речовиною, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, зі специфічним запахом, у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INP1010651.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, вказані предмети помістити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1