Провадження № 1-кс/202/9533/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

27 листопада 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 листопада 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено відомості, які вказують на те, що начальник структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, за участі службових осіб підконтрольних суб`єктів господарювання, які надають послуги з підготовки та перепідготовки водіїв, із залученням довірених осіб, які створюють умови для отримання незаконної винагороди за сприяння у складанні іспитів для отримання посвідчення водія та безперешкодної реєстрації та/або перереєстрації транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняють умисні корисні злочини за вчинення чи не вчинення останнім будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що у другій половині серпня місяця 2023 року у ході розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 останній повідомив, що він є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та має відношення до діяльності пов`язаною з реєстрацією, перереєстрацією видачею водійських посвідчень. Також ОСОБА_5 повідомив, що для отримання водійського посвідчення необхідно зібрати документи (копію паспорту, ідентифікаційного коду, фотокартки та водійського посвідчення).

Вказані документи необхідні для автошколи в якій фактично навчатись не потрібно. У подальшому інформацію про проходження навчання буде внесено до офіційної бази МВС та вже потім свідкові необхідно буде з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 яке скаже ОСОБА_5 для здачі практичного іспиту. За словами ОСОБА_5 вартість відкриття категорій «А», «А1» «під ключ» коштуватиме 12000 грн., з яких 6000 грн. плата за навчання без відвідування занять та 6000 грн. плата за організацію позитивної здачі іспиту. Під час розмови свідок обмінявся з ОСОБА_5 номерами мобільних телефонів, при цьому останній вказав свій номер НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, особа на ім`я ОСОБА_5 , який у другій половині серпня місяця 2023 року пропонував свідкові ОСОБА_4 за надання неправомірної вигоди, вирішити питання щодо безперешкодного отримання водійського посвідчення категорії А, А1 є начальника відділу реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами РСЦ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення шляхом встановлення його зв`язків, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема відомостей про типи з`єднання (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію) абонентського номера НОМЕР_1 , дати, час і тривалість з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості) з посиланням на ретранслятор і прив`язкою до базових станцій з зазначенням їх адрес, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, дані про власника абонентського номеру за наявності контрактної угоди); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості за період з 00 год. 01 серпня 2023 року по 00 год. 27 листопада 2023 року з розпорядженням про їх вилучення.

Вказана інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю отримання якої, окрім як проведення санкціонованого тимчасового доступу, не є можливим.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи кримінальному провадженні № 0000538 від 12 жовтня 2023 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в письмовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про типи з`єднання (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію) абонентського номера НОМЕР_1 , дати, час і тривалість з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості) з посиланням на ретранслятор і прив`язкою до базових станцій з зазначенням їх адрес, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, дані про власника абонентського номеру за наявності контрактної угоди); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості за період з 00 год. 01 серпня 2023 року по 00 год. 27 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 29 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1