Справа № 159/6263/23
Провадження № 1-кс/159/2523/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001497 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

18.10.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт грошових коштів в сумі 1000 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2023 близько 23 год до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що водій транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, які поклав на підлокотник службового транспортного засобу.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17.10.2023 в ході проведення огляду місця події на території дорожнього узбіччя за адресою: м.Ковель, вул.Шевченка, 1, у службовому автомобілі марки «Мітсубісі Моторс» з номерним знаком « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1000 гривень серії АД 2857458, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності; вказану грошову купюру постановою слідчого від 18.10.2023 визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на грошові кошти.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна - неповнолітній ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що така подія мала місце, вказав, що 17.10.2023 керував належним його брату транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, злякався відповідальності за керування транспортним без посвідчення водія, яке у нього відсутнє.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучене майно (грошова купюра) є предметом злочину, є речовим доказом у справі, здобутим у встановленому законом порядку, тому слідчим доведені підстави для її арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Ковель, вул.Шевченка, 1, майно: грошову купюру номіналом «1000» гривень серії АД 2857458, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1