Справа №736/2249/23
Номер провадження 1-кп/736/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05.09.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фрунзе, Киргистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше засудженого:

вироком Конотопського районного суду Сумської області від 30.06.1999 за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.07.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.03.2003 за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.07.2006 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.06.2010 за ст. 395 України до 3 місяців арешту;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.07.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.11.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України до 70 годин громадських робіт;

вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2023 року, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засобі психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши дві рослини коноплі, які самосійно виросли на сміттєзвалищі, що на відстані близько 1 кілометра від дорожнього знаку «Тельне», яким позначено село Тельне, Корюківського району, Чернігівської області, у напрямку селища Холми, Корюківського району, Чернігівської області, які, у той самий день, переніс до господарчої будівлі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де та з якої у той самий день незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом відділення верхівкових частин та листя, від незаконно придбаних рослин, з подальшим сушінням та подрібненням. Дану рослинну масу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, в подальшому незаконно зберігав за вище вказаною адресою для особистого використання, без мети збуту до 09.09.2023.

У період часу з 09 год. 23 хв. до 10 год. 26 хв., 09.09.2023, у ході проведення обшуку у житловому будинку, не житлових та господарчих будівлях, а також на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у господарчій будівлі виявлено та вилучено, висячу на мотузці під дахом, речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі; у кімнаті №1 житлового будинку, на столику біля вікна, різнокольоровий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/9926-НЗПРАП від 14.09.2023 верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками, листям та верхівками, а також подрібненою речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 228,6 г, 7,651 г та 4,859 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 241,11 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно якого канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває, не одружений, не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_3 у виді особистого зобов?язання до набрання вироком чинності залишити таким же, а після набрання скасувати.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 1434,00 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому було обрано у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний до ОСОБА_3 після набрання вироком чинності - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази:

-канабіс масами 260,2г, 7,521 г та 4,732г; фрагменти стебел та гілок масою 223,3г; насіння рослин роду Коноплі масами 13,8г та 1,7г, що вилучені 09.09.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

-флеш носій Mibrand 16GB з адаптером, який поміщено до спец пакету PSP0025641 та приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності - повернути Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1