ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/825/20
Провадження № 1-кп/483/20/2023
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 21 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хімки Московської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері - ОСОБА_6 , яка проживає за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 09 липня 2019 року по 21 лютого 2020 року вчиняв відносно матері акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої при наступних обставинах.

Так, 09 липня 2019 року о 08 год. 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_6 , яка проживає за вищезазначеною адресою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Після цього, 30 липня 2019 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_5 12 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_6 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Також, ОСОБА_5 , 21 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_6 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що між ним та його матір`ю постійно виникали конфлікти, причиною яких було вживання ним алкогольних напоїв. Пояснив, що за вчинення адміністративних правопорушень його було притягнуто до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, зокрема накладено стягнення у виді громадських робіт, які він відпрацював. На час розгляду кримінального провадження він проживає один, оскільки мати померла. Зазначив, що перед смертю просив у матері пробачення, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що підтверджують систематичність вчинення актів домашнього насильства, та характеризують особу обвинуваченого.

Так, 24 липня 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт (постанова у справі № 483/1277/19); 28 жовтня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт (постанова у справі №483/1939/19); 18 лютого 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 60 год. громадських робіт (постанова у справі № 483/234/20).

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності за погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, на момент інкримінованих йому правопорушень та на момент проведення судово-психіатричної експертизи страждав на психічне захворювання, однак за своїм психічним станом у період, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: