Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Справа № 608/1670/23

Номер провадження1-кс/608/1416/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000452 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що 12.07.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в яку проник шляхом підбору ключа до вхідних дверей, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно викрав з валізи, що знаходилась у дерев`яній шафі однієї з кімнат зазначеної квартири, грошові кошти в сумі 500 000 гривень, 37 600 доларів США, 11 000 євро, що належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 12.07.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Окрім того, встановлено, що 10.10.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_7 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за ними, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, таємно проникли у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні гардеробної кімнати даного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїли крадіжку дорожньої сумки та металевого сейфа, в якому знаходились ювелірні вироби, а саме: колекційні монети із дорогоцінних металів у кількості тринадцяти штук, одну прямокутну монету із гравіюванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Далі, із дерев`яної шкатулки, що знаходилась у приміщенні спальної кімнати даного будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 вчинили крадіжку золотих виробів, а саме: золотих каблучок у кількості шести штук, трьох пар золотих сережок, двох золотих ланцюжків, після чого із приміщення гостьової кімнати даного будинку, за аналогічних обставин, останні скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 гривень та 250 євро. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на суму 300 000 гривень.

За даним фактом 11.10.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

23 листопада 2023 року прокурором - процесуальним керівником матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №0000452.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

В даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для встановлення обставин, що відповідно до ст. 93 КПК України підлягають доказуванню, для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті вчинених кримінальних правопорушень потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 500 000 гривень, 37 600 доларів США, 11 000 євро, яку на даний час не відшкодовано, а потерпілому ОСОБА_7 - на суму 300 000 гривень, яку на даний час також не відшкодовано.

За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 ..

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 359416585 від 21.12.2023, ОСОБА_4 є власником частки квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 23939587) та яка належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, частки квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна -23939587), є запобігання можливості його відчуження та розпорядження підозрюваним ОСОБА_4 .

Метою накладення арешту на зазначену частку квартири є забезпечення відшкодування підозрюваним шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Правовою підставою для накладення арешту, відповідно до положень ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є необхідність заборони відчуження та розпорядження майном підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ) без його повідомлення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідної якої просить клопотання, яке підтримує в повному обсязі, розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання прокурора розглядається слідчою суддею без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Однією з засад кримінального судочинства в силу ст. 16 КПК України є недоторканість права власності.

Виняток з цього правила становить накладення арешту на майно особи під час здійснення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до наведених засад, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арешт майна, у відповідності до ст. 131 КПК України, є одним з заходів забезпечення кримінального провадження

Стаття 170 КПК України містить поняття, правові підстави та цілі застосування арешту майна, яким є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що застосування арешту майна за наявності для цього підстав покликано забезпечити ефективність та дієвість кримінального провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що втручання в право на мирне володіння майном повинне здійснюватися з дотриманням справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом ужиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (рішення у справі «Прессос компанія Нав`єра А. О.» та інші проти Бельгії»).

В даному кримінальному провадженні метою накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна - 23939587) є забезпечення відшкодування підозрюваним шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Даючи оцінку, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Слід накласти арешт на частину квартири АДРЕСА_4 , оскільки, накладення арешту на вказане майно буде розумним та співрозмірним заходом, який зможе забезпечити належним чином відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення запобігання можливості приховування, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідча суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Разом з тим, слідча суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна - 23939587), яка на праві приватної власності, у частці 1/2 належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000452 від 12 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________________2023 року.

Секретар: