Справа № 452/297/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 лютого 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання представника потерпілого ТзОВ будівельної компанії «РЕМ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ТзОВ будівельної компанії «РЕМ» з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 19.01.2024 та 22.01.2024, зокрема на - комплекс для повітряно-плазмового різання торгової марки «JASIC CUT-100» серійний номер 12С6А90050014; - акумуляторну батарею торгової марки «Carbon long life» потужністю 12V 190 Ah1250A, із гравіюванням 30411; - кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» із надписом на корпусі «ПЕТЯ» та кругом для різки металу, без будь яких серійних номерів; - електрозварку торгової марки «PANA ARC 140 FC ARC WELDER» в червоно-жовтому корпусі; - зварювальний інвертор торгової марки «DNIPRO M» модель «SAB-17DFB (2021) серійний номер ZST2; - кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» модель «GS-98» серійний номер WHE 0 (2022) та кругом для різки металу; - акумуляторну батарею торгової марки «TAB Magic Truck» потужністю 12V 140 Ah 850A RС269 min, із гравіюванням F22343; - переноску чорного кольору довжиною 10 м.; - переноску біло-чорного кольорів довжиною 40 м. 40 см; - переноску білого кольору довжиною 30м; - переноску чорного кольору довжиною 14м; - переноску оранжевого кольору довжиною 16м; - чотирьох жильний кабель чорного кольору довжиною 12 м. 50 см, - що належать товариству та активно використовувалися у здійсненні господарської діяльності юридичної особи у сфері будівництва; їх відсутність загальмувала роботу підприємства та ускладнює робочий процес; зазначає, що на даний час відсутня потреба в такому арешті, оскільки усі товарознавчі експертизи проведені та готуються відповідні висновки; просить скасувати арешт вказаного майна.

Слідчий СВ Самбірського РВП у судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що не заперечує проти скасування арешту, оскільки необхідність у даному арешті відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 року на вище перелічене майно накладено арешт з тих підстав, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000048 за ч. 4 ст. 185 КК України; 19.01.2024 в ході огляду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в квартирі де проживає ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено видані останнім предмети, а саме: комплекс для повітряно-плазмового різання торгової марки «JASIC CUT-100» серійний номер 12С6А90050014 з комплектуючими кабелями та плазмовим різаком; акумуляторну батарею червоно-чорного кольору торгової марки «Carbon long life» потужністю 12V 190 Ah 1250A, із гравіюванням 30411; кутову шліфувальну машинку чорно-оранжевого кольору торгової марки «DNIPRO M» із надписом на корпусі «ПЕТЯ» та кругом для різки металу, без серійних номерів.

Крім цього, 19.01.2024 року було проведено огляд місця події в м. Самбір по вул. Промисловій неподалік Самбірського сміттєзвалища за участі ОСОБА_5 , який видав предмети, а саме: електрозварку торгової марки «PANA ARC 140 FC ARC WELDER» в червоно-жовтому корпусі.

Надалі 22.01.2024 року було проведено додатковий огляд місця події в м. Самбір по вул. Промисловій неподалік Самбірського сміттєзвалища за участі ОСОБА_5 , який також видав наступні предмети, а саме: - зварювальний інвертор чорного кольору торгової марки «DNIPRO M» модель «SAB-17DFB (2021) серійний номер ZST2; кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» модель «GS-98» серійний номер WHE 0 (2022) та кругом для різки металу; акумуляторну батарею чорного кольору торгової марки «TAB Magic Truck» потужністю 12V 140 Ah 850A RС 269 min, із гравіюванням F22343; переноску чорного кольору довжиною 10 м.; переноску біло-чорного кольорів довжиною 40 м. 40 см; переноску білого кольору довжиною 30 м; переноску чорного кольору довжиною 14 м; переноску оранжевого кольору довжиною 16 м; чотирьох жильний кабель чорного кольору довжиною 12 м. 50 см.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію заявника, що міститься у клопотанні про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки заявником доведено відсутність підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту такого майна, оскільки слідчі дії та експертизи проведені, а також немає підстав вважати, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним, з метою подальшого застосування такого способу арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 24 січня 2024 року слід скасувати і вірним буде вирішити питання передати це майно (речовий доказ) на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю) із забороною на відчуження, зобов`язавши ТзОВ будівельна компанія «РЕМ» надавати його у випадку необхідності в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ будівельної компанії «РЕМ» про скасування арешту та повернення майна його законному власнику (володільцю) задовольнити:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2024 року на майно, зокрема

- комплекс для повітряно-плазмового різання торгової марки «JASIC CUT-100» серійний номер 12С6А90050014;

- акумуляторну батарею торгової марки «Carbon long life» потужністю 12V 190 Ah1250A, із гравіюванням 30411;

- кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» із надписом на корпусі «ПЕТЯ» та кругом для різки металу, без будь яких серійних номерів;

- електрозварку торгової марки «PANA ARC 140 FC ARC WELDER» в червоно-жовтому корпусі;

- зварювальний інвертор торгової марки «DNIPRO M» модель «SAB-17DFB (2021) серійний номер ZST2;

- кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» модель «GS-98» серійний

номер WHE 0 (2022) та кругом для різки металу;

- акумуляторну батарею торгової марки «TAB Magic Truck» потужністю 12V 140 Ah 850A RС269 min, із гравіюванням F22343;

- переноску чорного кольору довжиною 10 м.;

- переноску біло-чорного кольорів довжиною 40 м. 40 см.

- переноску білого кольору довжиною 30м.

- переноску чорного кольору довжиною 14м.

- переноску оранжевого кольору довжиною 16м.

- чотирьох жильний кабель чорного кольору довжиною 12 м. 50 см, -

-які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Негайно передати вищевказане майно - речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000048 від 16 січня 2024 року законному власнику ТзОВ будівельна компанія «РКМ» на відповідальне зберігання із забороною його відчуження; зобов`язати юридичну особу надавати вказане майно у випадку необхідності в межах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя