Єдиний унікальний номер 205/141/24
1-в/205/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на один рік.

29.11.2023 року за вх. № 2981 до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та дві копії вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

29.11.2023 за вих. № 21/18/5476-23 за місцем реєстрації засудженого було направлено виклик до Новокодацького РВ з питань пробації на 06.12.2023 з метою ознайомлення з вироком суду та роз`яснення порядку та умов направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 06.12.2023 ОСОБА_5 за викликом не прибув, виправдувальних документів не надав, про причини неявки не повідомив.

07.12.2023 за вих. № 21/18/5598-23 за місцем реєстрації засудженого був повторно направлений виклик до Новокодацького РВ з питань пробації на 13.12.2023 року з метою ознайомлення з вироком суду та роз`яснення порядку та умов направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 13.12.2023 ОСОБА_5 за викликом не прибув, виправдувальних документів не надав, про причини неявки не повідомив. Номер телефону у матеріалах кримінального провадження відсутній.

13.12.2023 року був здійснений вихід за адресою реєстрації гр. ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 з метою встановлення його місцезнаходження. Двері квартири ніхто не відчинив. Було опитано сусідку, яка, по суті заданих питань пояснила, що вона багато років проживає в будинку АДРЕСА_2 , добре знає сусідів, також знала сім`ю ОСОБА_5 . Сім`я ОСОБА_6 дійсно проживала в квартирі АДРЕСА_3 , але приблизно 4 років тому квартиру було продано, з того часу членів цієї сім`ї вона не бачила. Надати письмове пояснення сусідка відмовилась.

За зверненням в телефонному режимі щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності ДОП СП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 надана підтверджуюча інформація тому, що ОСОБА_5 не мешкає в зазначеній квартирі близько 4 років.

14.12.2023 були розпочаті першочергові заходи щодо виявлення засудженого ОСОБА_5 місцезнаходження якого невідоме. Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до відповідних органів.

Згідно довідки КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» за вих. 4346 від 22.12.2023, труп ОСОБА_5 до моргів не надходив та у «Журналі реєстрації трупів що надійшли на розтин» в період з 01.01.2023 та по теперішній час не числиться.

Згідно довідки КП «ДОПАБ» ДОР від 22.12.2023 № 01-02/201-23 у період з 01.01.2023 та по теперішній час труп ОСОБА_5 на патологоанатомічний розтин до відділень бюро не надходив.

15.12.2023 за вих. № 21/18/5685-23 до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України у Дніпропетровській області був направлений запит на предмет притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Відповідь на теперішній час до відділу не надходила. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

28.12.2023 матеріали першочергових заходів з виявлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 передані до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від самостійного слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тобто, як зазначено в ч. 1 ст. 88 КВК України, під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.57, 88 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року за ч.1 ст.162 КК України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, під вартою.

Копії ухвали для її виконання та вручення засудженому направити начальнику ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1