Справа № 627/702/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кавчук, Усть Вимського району, Комі АРСР, українки, громадянки України, маючої середню базову освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 13.10.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.02.2022 року на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 22.02.2022 року фахівця Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженій ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної не притягувалася, 23.02.2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за місцем проживання компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 не надходило. Обов`язки покладені на неї судом виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконала. Іспитовий строк закінчився 13.10.2023 року.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю.

Прокурор у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання начальника органу пробації та прохав його задовольнити..

Засуджена ОСОБА_4 у відкрите судове не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.11.2021 року.

22.02.2022 року на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 22.02.2022 року фахівця Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженій ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожну першу, другу та третю середу кожного місяця/арк. особ. справи 49/.

Про факт виконання засудженою обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації у призначені дні свідчить наявний в матеріалах особової справи листок реєстрації (арк. особов.спр. 50), також наявні відомості і щодо виконання засудженою ОСОБА_4 заходів, передбачених пробаційною програмою.

Як вбачається з відповіді начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вих. № 20, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.особ.справ. 177-178).

Згідно з довідкою №154-31102023/36300 виданою ОСК ГУНП України в Харківській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

В матеріалах особової справи № 44/2021 відносно ОСОБА_4 неодноразово зазначається, про те, що засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З відповіді старшого ДОП СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.11.2022 року вбачається, що надати копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 184 КУпАП від 23.02.2022 року не вбачається можливим, через те, що в СПД № 2 в період до 24.02.2022 року було вилучено та знищено документи, у зв`язку із воєнним станом в Україні (арк. особ. справи 110).

Отже, у суду відсутні докази притягнення засудженої ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року по справі №627/702/21, закінчився 13.10.2023 року, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання компрометуючих матеріалві відносно ОСОБА_4 не надходило, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим та заходи, передбачені пробаційною програмою виконала, своєю поведінкою довела виправлення.

Згідно із наданим Богодухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновком оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, такий ризик оцінюється органом пробації як низький (арк. особов.спр. 169-172).

Таким чином, обставини, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.10.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1