1-в/205/554/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК №89» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироків Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року.

У поданні зазначається, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі строком.

При цьому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі, проте в резолютивній частині вироку не враховано покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року, який на момент винесення вироку від 15.06.2021 року набрав законної сили, у зв`язку з чим т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 звертається до суду з проханням вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 також засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, згідно якого покарання за цим вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Окрім того, зазначив, що вищезазначені вироки мають виконуватися самостійно, оскільки повне або часткове складання призначених покарань засудженому, буде погіршувати його правове становище.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення подання та визначення порядку виконання наведених вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі строком.

При цьому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі, проте в резолютивній частині вироку не враховано покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року, який на момент винесення вироку від 15.06.2021 року набрав законної сили.

Окрім того, ОСОБА_6 також засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, згідно якого покарання за цим вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року та за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року, покарання за яким поглинуто призначеним покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року, до одного виду покарання позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, тому поглинення менш суворого покарання більш суворим не можливе, а повне чи часткове складання призначених покарань призведе то погіршення правового становища засудженого, тому зазначені вироки мають виконуватись самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1