overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/931/42/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

13 жовтня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.

12 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР щодо слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скерувати за підслідністю та надати витяг з ЄРДР.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16:00 16 жовтня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника ГУНП у Волинській області, бездіяльність якого оскаржується, та запропонувати надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2258/23
Провадження № 1-кп/163/223/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 09:30 годину 24 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву про проведення судового засідання за участі його в режимі відеоконференції з зали суду Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції одночасно з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 09:30 годині 24 жовтня 2023 року провести з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Чернігівським районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації відеоконференції та адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №333/8961/23
Провадження №1-кс/333/3104/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 12-00 годину 13 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, відповідальну особу ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

4. Для забезпечення розгляду скарги начальнику ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в термін до 13 жовтня 2023 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали перевірки відомостей про вчинення кримінального провадження здійснених на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 03.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000135 від 31.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Вадимом Левченкопро застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У поданому клопотанні слідчий просив провести розгляд зазначеного клопотання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується у державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (Львівська обл., с. Заклад, вул. В. Стуса, 2).

Підозрюваний ОСОБА_3 , надав заяву, що не заперечує проти розгляду клопотання сдідчого про обрання запобіжного заходу відносно нього в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 13 жовтня 20223 о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1936/21
Провадження № 1-кп/935/69/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівсський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щсодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження № 0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, дудовий розгляд доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити уудовий розгляд кримінального провадження №0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» .

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 25.10.2023 судового засідання у судовому провадженні №935/1936/21 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2471/23
Провадження № 1-кп/0285/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/2471/23 0000233, 0000391) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей немає, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання, які були призначені на 19.07.2023 та 10.10.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що свідчить про ухилення останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, оголошений в розшук, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто, до 10.04.2024 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 461/7702/23
Провадження № 1-кс/461/5594/23
УХВАЛА

11.10.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2023 року, винесеної у справі №461/7702/23 (провадження №1-кс/461/5594/23),

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 р. в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м. Львова від 06.10.2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 04.12.2023 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали, в такій не вірно зазначено дату до якої застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено невірну «04.12.2023 року».

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.10.2023, ОСОБА_4 було затримано 04.10.2023 року о 21.46 год.

Таким чином, закінчення терміну застосування запобіжного заходу - 02.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 06.10.2023 року у вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2023 року, винесеній у справі №461/7702/23 (провадження №1-кс/461/5594/23) та вважати вірним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 02.12.2023 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2668/23
провадження № 1-кп/527/227/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 24.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 24.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000359 від 24.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 17.10.2023 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/403/20
Провадження №1-кп/584/14/23
УХВАЛА

12.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 16 липня 2019 року,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У відкриті судові засідання призначені на 11 год. 30 хв. 15 червня 2023 року, 15 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року, 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року та 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ, яке на думку суду підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/979/23
Провадження № 1-кп/700/137/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 від 04.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

12.10.2023 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 від 04.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні 0000549 від 04.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11-30 год. 06 листопада 2023 року в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1