ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, яка полягає у не розгляді поданого 21 грудня 2023 року клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та щодо проведення слідчих дій.

У скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути та задовольнити подане клопотання від 21 грудня 2023 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21 грудня 2023 року ним було подано вищезазначене клопотання на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 21 грудня 2023 року за вх. №Д-1776.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, начальником СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 21 грудня 2023 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Начальник СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0001305 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21 грудня 2023 року ОСОБА_3 подав на адресу начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 21 грудня 2023 року за вх. №Д-1776, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 21 грудня 2023 року за вх. №Д-1776 на час подання скарги заявником до суду, не розглянуто та не міститься в матеріалах кримінального провадження №0001305 від 13.05.2023.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів Слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про розгляд вказаного клопотання не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Начальник СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 21 грудня 2023 року за вх. №Д-1776, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 21 грудня 2023 року за вх. №Д-1776, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1