22.11.2023 Справа № 756/1388/19
Унікальний № 756/1388/19
Порядковий № 1-кп/756/257/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чита Читинської області Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 29.08.2018 року близько о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО», за адресою: м. Київ, вул. М.

Малиновського 12, у останнього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, в тому ж місці, ОСОБА_4 діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів: Сир Донаблю з блакитною Пліснявою Grand'Or у кількості 2 шт., вартістю - 333 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); масло Яготинське Екстра 82,5% 200 г. у кількості 2 шт., вартістю - 70 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ), та поклав до своєї сумки та вийшов за межу кас вище вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 403 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України..

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала актовий запис про смерть №3832 від 16.02.2021.

Дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Крім того, судом було направлено запит від 01.11.2023 за місцем реєстрації обвинуваченого для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак станом на 22.11.2023 відповіді не надходило, з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження ніхто не звертався. Разом з тим, під час вручення обвинувального акту ОСОБА_4 , останній повідомив прокурору про відсутність у нього близьких родичів, також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо наявності в померлого ОСОБА_4 будь кого з родичів.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо наявності в померлого ОСОБА_4 будь кого з родичів, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , факт якого підтверджується актовим записом про смерть №3832 від 16.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6