справа № 388/2470/23
провадження № 1-кс/388/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001235 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 07.10.2012 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 вигнала свою рогату худобу на державне пасовище, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, с. Олександрівка поблизу вул. Зоряна. Перебуваючи на вище вказаному пасовищі ОСОБА_5 сиділа на землі та друкувала на власному нетбуці та в цей час до неї ззаду підійшла ОСОБА_6 та на ґрунті особистих неприязних відносин, схопила ОСОБА_5 обома руками за волосся та почала їй трясти голову. В подальшому ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_5 надійшло ряд клопотань, щодо приєднання аудіо-запису з диктофону до матеріалів кримінального провадження №0001235 та подальшому проведенні отоскопічної експертизи. Дані клопотання було розглянуто та задоволено згідно ст. 220 КПК України.

Встановлено, що вищевказаний аудіо-запис з диктофону визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 29.11.2023 року та долучено до матеріалів судової справи №393/1157/13-к, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001235 від 05.03.2014 року необхідно вилучити з судової справи №393/1157/13-к аудіо - запис з диктофону ОСОБА_5 .

Дізнавач сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріаликлопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001235за правовою кваліфікацією злочину ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ дізнавачу цьому клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких дізнавач просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме до аудіо запису з диктофону ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів судової справи № 393/1157/13-к, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 09 лютого 2024 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідноз положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1