Дата документу 11.12.2023Справа № 554/7058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000534 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 20.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в серпні 2023 року, у невстановлений більш точний дата та місце незаконно придбав заздалегідь висушені стебла рослин коноплі, які незаконно перевіз до належного йому домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав.

У подальшому, ОСОБА_4 довів частину указаних висушених стебел рослин канабісу до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 18.08.2023 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «1 п.2», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14044-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4232,7 г.

Зразок речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані надібраний із полімерної ємності на якій було зроблено напис «1 п. 2», Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14004-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 36,5640 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «2 п.4», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14007-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3300,8 г.

Полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14031-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 213,052 г.

Поліетиленовий пакет сірого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14028-НЗПРАП від 18.09.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 189,3г.

Прозорий полімерний пакет на горловині якого мається застібка синього кольору із речовиною рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14027-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 120,8 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та два білих полімерних пакети на яких маються написи «АТБ» та «Metro» із речовинами рослинного походження у висушеному стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «3 п.8», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14039-НЗПРАП від 18.09.2023 надані для дослідження речовини рослинного походження та верхівки частини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 907,9789 г, 337,2240 г, 490,7844 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та полімерний пакет білого кольору на якому мається напис «Посад» із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «4 п.9», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14006-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в полімерній білій ємкості є канабісом. Канабіс - віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1433,39 г, 431,87г.

Металеве сито з полімерною ручкою червоного кольору та електронні ваги сірого кольору без батарейок, робоча поверхня яких накрита прозорою полімерною кришкою, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14030-НЗПРАП від 15.09.2023 на поверхні наданих на дослідження об`єктів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14032-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 299,5 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «6 п. 15» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані та полімерний пакет синього кольору із речовиною рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14012-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 350,8 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «7 п. 16» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14005-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерній сумці є канабісом. Канабіс - віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11552,109 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «8 п. 17» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані, Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14009-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівк рослин є канабісом. Канабіс - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5638,4 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» загальний розмір, вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якої заборонено, вагою 29 кг 535,272 г становить особливо великий розмір.

Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення правопорушення, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

19.10.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом обшуку за адресою: Полтавська область, с. Буланове, вул. Садова 15, від 13.09.2023;

протокол огляду диску з координатами земельної ділянки від 28.09.2023;

протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2023;

протоколом огляду земельних ділянок від 18.09.2023;

протоколом огляду чорнових записів від 20.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14044НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14004-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14007-НЗПРАП від 14.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14031-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта №СЕ-19/117-23/14028-НЗПРАП від 18.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14027-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14039-НЗПРАП від 18.09.2023;

висновком експерта №СЕ-19/117-23/14006-НЗПРАП від 14.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14030-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14032-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14012-НЗПРАП від 18.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14005-НЗПРАП від 15.09.2023;

висновком експерта № СЕ-19/117-23/14009-НЗПРАП від 14.09.2023;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовано до ОСОБА_8 закінчується 19.12.2023, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим через його складність, а також необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, що неможливо було зробити раніше, а саме:

виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо отримання інформації від ТОВ «НОВА ПЕЙ»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від ПрАТ «ВФ України»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від ПрАТ «Київстар» ;

отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів;

вручення підозри іншому учаснику кримінального провадження;

виділення матеріалів кримінального провадження відносно однієї особи;

здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаними матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 1, 2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу та застосовується до підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваний ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків на користь підозрюваної унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиномвчинитиіншекримінальнеправопорушеннячипродовжитикримінальнеправопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, тощо.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000534 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського р-ну Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик), не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора або суду;

не залишати місце свого проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме: з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1