Номер провадження: 11-сс/813/1607/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001234 від 14.09.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 14.09.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 року ОСОБА_6 затриманий органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

15.09.2023 року слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, з визначенням розміру застави.

Оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 12.11.2023 року, із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 112360 грн.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , та застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 04.10.2023 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 04 жовтня 2023 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в кримінальному провадженні №0001234 від 14.09.2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4