Справа №766/5421/23
н/п 1-кс/766/3274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 31.08.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.357. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так наразі попередньо встановлено, що 28.08.2023 року біля 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на землі без свідомості та з його сумки чорного кольору умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 5G, сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/2970-ТВ від 08.09.2023, станом на 28.08.2023 могла становити 9706,67 грн., який належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого залишив місце події та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9706,67грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 року біля 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на землі без свідомості за адресою: м. Херсон, площа Свободи, 4, і обшукуючи його сумку чорного кольору виявив пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належну потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою.

В подальшому ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Так, 28.08.2023 о 09.33 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 2а, викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 459,00грн.

Крім цього, 28.08.2023 о 09.42 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «ФОП ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 195,00 грн..

Крім цього, 28.08.2023 о 10.14 год. та о 10.59 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «GREEN EXPRESS 385», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 9, викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 68,7грн., та 322,80 грн.

Крім цього, 28.08.2023 о 10.38 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, залучивши свою знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , придбала товар за допомогою вказаної банківської картки, через банківський термінал, який знаходився на касі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49, одним платежем у розмірі 290,54 грн., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.

Крім цього, 28.08.2023 о 12.19 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Гранд», що розташований за адресою: м. Херсон, провулок Інженера Корсакова, 25а, викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 166,39 грн.

Крім цього, 28.08.2023 о 14.11 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Вкусний уголок», що розташований за адресою: м. Херсон, вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 25, викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 274,8грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 1777, 23 грн.

08.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за вищевикладеними обставинами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану а також тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану а також за ч. 1 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_10 кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити із викладених у клопотанні підстав та на підставі доданих о клопотання доказів.

Обвинувачений щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу, про який йдеться у розглядуваному клопотання не заперечував, вказуючи щодо відсутності у нього заперечень з приводу пред`явленого обвинувачення.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши позицію сторін по справі, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема в частини фактичного місця постійного проживання обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 31.08.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.357. 4 ст. 185 КК України.

Так, 08.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за вищевикладеними обставинами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за вищенаведеними кваліфікуючими ознаками.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень наразі обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, які було досліджено судом а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.09.2023 року відповідно до якого проведено огляд місцевості за адресою м.Херсон, вул.Площа Свободи, 4.

- протоколом допиту потерпілого від 05.09.2023, відповідно до якого потерпілий вказав, що 28.08.2023 року о 08:00 год він прибув до свого місця роботи, після прибуття він поспілкувався з своїм керівником, та так як не було заплановано операцій, а також те, що він себе погано почував, останній направився додому на маршрутному таксі № 5 поїхав в напрям свого місця проживання, з маршрутного таксі вийшов біля супермаркету «Сільпо», що розташовано на пр. Ушакова, м.Херсон, після чого пішов до аптеки яка розташована на площі Свободи, але вона не працювала та відійшовши від аптеки незначну відстань потерпілий втратив свідомість. При собі мав сумку коричневого кольору в якій знаходились особисті речі. Після того як потерпілий прийшов до тями він вже перебував на лавці біля будинку №10 який розташований на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул. Миру, де повноцінно почав розуміти, що відбувається та перевірив свої речі, і виявив відсутність частини з них. Коли потерпілий перевірив речі то виявив відсутність мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-А736В/DS», сірого кольору, об`ємом оперативної пам`яті 8 Гігабайтів, та вбудованої пам`яті 128 Гігабайтів, мобільний телефон придбаний в жовтні місяці 2022 року, також зникла банківська картка «ПриватБанку», яка була з безконтактним розрахунком.

- протоколом огляду від 05.09.2023 року під час чого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_11 мобільний телефон мобільний телефон Samsung Galaxy A73 5G, сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що приблизно 28.08.2023 року в час біля 08:30 годин він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля аптеки на площі Свободи в м. Херсон, де помітили чоловіка який лежав на землі, до якого підійшов ОСОБА_4 і обшукавши його речі забрав у чоловіка мобільний телефон та банківську картку.

- протоколом огляду від 15.09.2023 року під час огляду оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження розташованої за адресою м.Херсон, вул.Тираспільська, 2а , під час огляду встановлено, що при відкритті файлу під назвою «Video 2023-08-28» встановлено, що відео тривалістю 00 хвилин 16 секунд. На відеозаписі у верхньому лівому куті наявний надпис «08-28-2023 Mon» та наявний відлік часу, який починається з 08:29:29», в правому нижньому куті наявний запис «Zal 1». На відеозаписі зображена внутрішня зала з товаром магазину «Філін» що розташований за адресою: м. Херсон вул.Тираспільська, 2а. На вказаному відеозаписі чотири особи чоловічої статі які перебувають в зоні клієнтів магазину і особа жіночої статі яка знаходиться в зоні для персоналу магазина. Два чоловіка знаходяться перед касою та спілкуються з продавцем, один з яких одягнений в кепку сірого кольору, футболку білого кольору з полосою по діагоналі синьо-червоного кольору та в спортивних штанах темного кольору та в лівій руці тримає пакет чорного кольору, а в правій банківську картку жовтого кольору. Інший чоловік присів навприсядки та одягнений в кепку темного кольору, футболку червоного кольору з смужками білого кольору на плечах, та спортивних штанах темного кольору. Чоловікам на вигляд 45-50 років. На прилавку лежать продукти харчування, чоловік в білій футболці правою рукою подавцю передає банківську картку жовтого кольору та остання прикладає передану їй картку до банківського терміналу, після чого повертає її назад чоловіку.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що 28.08.2023 року біля 10:30год., до нього звернувся сусід ОСОБА_11 який попросив допомоги, а саме витягнути із телефону Самсунг сірого кольору сім картку, а також видалити всю інформацію яка зайва.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що він працює лікарем та 28.08.2023 року, о 10:00 год., за викликом останній в складі бригади швидкої медичної допомоги виїхали за адресою м.Херсон площа свободи, де надавали допомогу невідомому чоловіку який був без свідомості.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що приблизно 28.08.2023 року, о 10:00 год., їй передав банківську картку ОСОБА_4 , і попросив сходити в магазин придбати продукти харчування. Остання в супермаркеті «Сільпо», придбала продукти які принесла і передала ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який передав їй банківську картку для купівлі продуктів харчування, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що 28.08.2023 року біля 09.33 год, до магазину «Філін» зайшов невідомий чоловік який придбав продукти харчування після чого розрахувався банківською карткою.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який придбав продукти харчування, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що 28.08.2023 року біля 10.10год., та 10.55год., до магазину за адресою м.Херсон вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 9, зайшов невідомий чоловік який придбав продукти харчування після чого розрахувався банківською карткою.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який придбав продукти харчування, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що 28.08.2023 року біля 09.40год., до магазину за адресою м.Херсон, вул.Інженера Корсакова, 25, зайшов невідомий чоловік який придбав продукти харчування після чого розрахувався банківською карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який придбав продукти харчування, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 07.09.2023, відповідно до якого свідок вказав, що 28.08.2023 року біля 14.10год., до магазину за адресою м.Херсон вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 25, зайшов невідомий чоловік який придбав продукти харчування після чого розрахувався банківською карткою.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 відповідно до якого ОСОБА_22 впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який придбав продукти харчування, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком проведеної товарознавчої експертизи СЕ-19/122-23/2970-ТВ від 08.09.2023 року під час проведення якої встановлено вартість викраденого майна.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які наразі вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні раду злочинів, зокрема тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років..

Відповідно до п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати свідку з цією ж метою; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких тяжкі кримінального правопорушення, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Окрім того, суд враховує те, що свідком вчинення кримінальних правопорушень за якими підозрюється ОСОБА_4 є його знайомий ОСОБА_11 , який є його сусідом, та безпосереднім свідком вчинених підозрюваним правопорушень

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, і те що він не має офіційного місця роботи.

Також, при вирішенні клопотання по суті суд враховує, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога із розладами психіки внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, не судимий в силу ст. 89 КК України, проте раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Таким чином вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому цілодобовий домашній арешт необхідно застосувати саме за адресою АДРЕСА_1 , яка встановлена у суді як фактичне місце мешкання підозрюваного, та належить рідному брату останнього, письмова згода якого щодо відбування домашнього арешту саме за вказаною адресою наявна в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження;

Строк дії ухвали встановити до 08.01.2024 року включно, що не більше 60 днів з дня прийняття рішення, але в межах строку досудового розслідування .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонське РУП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1