Справа № 743/213/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/19/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності заяви про відвід судді,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002470, внесеного до ЄРДР 08.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: штатна чисельність Ріпкинського районного суду Чернігівської області складає чотири посади судді, які займають ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та дві посади суддів вакантні. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.02.2024 року, суддю ОСОБА_7 виключено, як таку, що слухала поєднану справу та захисником ОСОБА_6 під технічну фіксацію було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності заяви про відвід судді - задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002470, внесеного до ЄРДР 08.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - направити на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3