Справа №577/4432/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/732/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", виникла необхідність у вирішення питання проведення судового засідання і за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю захисника та обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 29 січня 2024 року, розгляд кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави:

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2