Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/924/24
Провадження № 1-кс/332/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого, що полягає у не винесенні постанови про визнання потерпілим, що передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого, що полягає у не винесенні постанови про визнання потерпілим, що передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України.

16.02.2024 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, просила долучити до матеріалів справи постанову про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 16.02.2024.

16.02.2024 до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження по скарзі у зв`язку із фактичним виконанням її вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 16.02.2024, ПАТ АБ «Укргазбанк» визнаний потерпілим, а також його представника залучено до участі в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 12.09.2023.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого, що полягає у не винесенні постанови про визнання потерпілим, що передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1