Справа № 304/1807/23 Провадження № 1-кс/304/393/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 07.08.202З до 31.08.2023 року із зазначенням точного місця знаходження номеру з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні CMC повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій із зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як у друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та/або електродному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу. Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2023 року о 21.00 год надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Порошково, якому тілесні ушкодження спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході хуліганських дій, які мали місце 07.08.2023. Під час виконання окремого доручення старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000226 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, по факту вчинення хуліганських дій громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканць АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 . Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до хуліганських дій також причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 , однак на даний час їх місцезнаходження невідоме. Відповідно до інформації, наданої оперативними працівниками, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільним номером телефону з абонентськими номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та задовольнити таке, з урахуванням ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 15 серпня 2023 року о 21.00 год надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Порошково, якому тілесні ушкодження спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході хуліганських дій, які мали місце 07.08.2023..

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом 16 серпня 2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000226 від 16 серпня 2023 року.

З наявного у матеріалах клопотання рапорту о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_11 від 31 серпня 2023 року вбачається, що під час виконання окремого доручення старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000226 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, по факту вчинення хуліганських дій громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканць АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 встановлено, що до хуліганських дій також причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним номером стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , однак на даний час їх місцезнаходження невідоме.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 07.08.202З до 31.08.2023 року із зазначенням точного місця знаходження номеру з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні CMC повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій із зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як у друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та/або електродному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1