Провадження № 1кп/201/938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 .

Загальні положення та позиції сторін і потерпілого по заявленому клопотанню

1. 28 вересня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

2. Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник вказав на те, що відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні були внесені 28.05.2021 року, а 15.03.2022 без повідомлення будь-кого про підозру, кримінальне провадження було закрите постановою слідчого. Лише через 83 дні, тобто 06.06.2022 ці постанова була скасована постановою прокурора.

Захисник вважає, що оскільки прокурор має лише двадцять днів для прийняття рішення про скасування постанови про закриття провадження, а у цій справі прокурор прийняв таке рішення через 83 дні, то скасування постанови відбулось поза межами строків встановлених ст. 219 КПК України, що свідчить про закінчення строків досудового розслідування і, відповідно, неможливість повідомлення будь-кого про підозру, а тому сторона захисту просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Прокурор подав письмове заперечення проти клопотання захисника, яке підтримав в судовому засіданні. В своїх запереченнях прокурор вказав на необґрунтованість клопотання захисника так як постанову про закриття провадження від 15.03.2022 не було направлено на адресу прокурора і про неї він дізнався лише 03.06.2022, а тому двадцятиденний строк почав свій відлік саме з 03.06.2022. Так як прокурор своєю постановою від 06.06.2022 скасував незаконну постанову слідчого, то таке скасування відбулось у строки визначені КПК України і, відповідно, строки досудового розслідування не завершились.

4. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора

Фактичні обставини встановлені судом під час розгляду клопотання

5. 28.05.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000052.

6. 15.03.2022 Слідчим СВ ВП № 5 закрито кримінальне провадження № 0000052 від 28.052021 в зв`язку з відсутністю складу злочину.

7. Згідно довідки спеціаліста правобережної окружної прокуратури м. Дніпра та рапорту прокурора ОСОБА_8 постанова слідчого від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000052 не надходила до прокуратури, а про неї стало відомо прокурору лише 03.06.2022.

8. 06.06.2022 постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра постанову слідчого від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000052 скасовано.

9. 26.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

10. 28.09.2023 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Жовтневого районного суду м Дніпропетровська.

Оцінка суду

11. Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

12. Статтею 219 КПК України (в ред. КПК станом на 15.03.2022) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

13. Пунктом 2 частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, закривається слідчим в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається прокурору, який протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

14. Аналізуючи вказані норми права, слід дійти висновку, що прокурор має двадцять днів для прийняття рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, які відраховуються з дати отримання прокурором постанови слідчого.

15. В даному випадку, судом встановлено, що прокурор дізнався про постанову слідчого лише 03.06.2022 і вже 06.06.2022 прийняв рішення про її скасування.

Таким чином, прокурор не пропустив строки визначені ст. 284 КПК для реалізації своїх повноважень, а отже наслідки у виді закінчення строку досудового розслідування не настали.

16. Враховуючи викладене, суд вважає, що строки досудового розслідування станом на 06.06.2022 не спливли а тому підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК немає і в задоволенні клопотання слід відмовити.

17. Посилання сторони захисту на постанову колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 03.04.2023 суд вважає нерелевантним, так як в тому випадку постанова слідчого була скасована поза межами двадцятиденного строку після її отримання прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2023 о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1