справа № 563/1660/23
провадження № 1-кс/563/431/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 08.09.2023 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пединки, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила суд здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного необхідно застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 09:05 годину 13 жовтня 2023 року в судове засідання Корецького районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати до 13 жовтня 2023 року 09 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя