УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/460/24

09 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Філії «Костопільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ДП «Ліси України») ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання Філії «Костопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за №50000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом SHINERAY VY150-17 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на який був накладений арешт в межах вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 27.07.2020 кримінальне провадження закрито, а відтак відпала потреба у збереженні арешту вказаного майна.

Просить скасувати арешт на вказаний мотоцикл у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за №50000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом SHINERAY VY150-17 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ДП «Костопільський лісгосп».

Також слідчим суддею встановлено, що Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 04.11.2022 №983 припинено Державне підприємство «Костопільське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» а визнано вказане підприємство правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Костопільське лісове господарство».

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, постановою слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 27.07.2020 кримінальне провадження №50000470 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, відповідно до ч.1 абз.14 ст.284 КПК України та у зв`язку із неповідомленням про підозру жодній особі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження №50000470 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрито слідчим, арешт майна не скасовано, оскільки слідчий не наділений, згідно КПК України, повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений в межах такого кримінального провадження, але в подальшому у збереженні арешту зазначеного майна відпала потреба.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна, а саме мотоцикла SHINERAY VY150-17 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Філії «Костопільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ДП «Ліси України») ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно - задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла SHINERAY VY150-17, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження №50000470 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1