Справа № 938/788/23
Номер провадження № 1-кп/938/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №0000444, про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, неодруженої, утриманців немає, депутатом не обиралася, раніше несудимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, яких в подальшому зберігала з метою власного споживання, без мети збуту.

07 березня 2023 року в період з 07:30 по 09:17 годин, працівниками Івано- Франківського Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області та Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення санкціонованого обшуку в житловій квартирі ОСОБА_3 , розміщеної в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належні останній полімерні пакети, скляну банку, верхню частину полімерної пляшки, засіб для викурювання наркотичних речовин із вмістом в них рослинної речовини зеленого і коричневого кольорів, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 30.06.2023, 30.06.2023, 02.07.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 13,2456 грама, а також на частині полімерної пляшки та на пристрої для викурювання (корку з металевою вставкою) на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,4141 грама, які остання незаконно зберігала в житловому будинку, без встановлення мети збуту.

Таким діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена подала клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні зазначила, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно з обвинувальним актом, у вчиненому щиро розкаялась, вважає, що вчинила неправильно, та обіцяла більше так не вчиняти.

Захисник просила задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності. Надала суду докази оплати обвинуваченою процесуальних витрат в сумі 3 346,00грн, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні.

Прокурор також просив задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Зазначив, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину у вчиненому та щиро розкаялась.

Обговоривши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст.9 КПК).

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

При цьому, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою щодо наявності/відсутності судимостей; щиро розкаялась та активно сприяла його розкриттю.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин які обтяжують покарання, не встановлено.

Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, висловила жаль з приводу вчиненого, обіцяла більше так не вчиняти.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ст.45 КК України підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, то відповідно до ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України, з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На час проведення судового засідання, обвинуваченою ОСОБА_3 сплачено витрати на залучення експерта в сумі 3346,00 грн, що підтверджується квитанцією від 07.11.2023 №22.

Керуючись статтею 45КК України, статтями 26, 284-286, 288, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-скляну банку, закриту полімерною кришкою із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору; верхню частину полімерної пляшки із нагаром на горловині; металічний корок з нагаром всередині, два пакети з застібками-знищити.

-дві скетч карти від сім-карт з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1