Справа № 1-156/11 Провадження №1-в/478/267/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі по розгляду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 49-3283 від 26.08.2011 року, -
В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває справа з розгляду клопотання ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 49-3283 від 26.08.2011 року.
Розгляд клопотання призначено на 23.11.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
17.11.2023 року через електроний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить проводити судове засідання у данній справі проводити в режимі відео конференції в приміщені суду визначеному судом, через Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг.
Своє клопотання нічим не аргументував.
Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частино 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання
Аналіз наведенихї норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання (заяви) сторони. Таким чином, постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції - це право, а не обов`язок суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Жодних доводів та аргументів на підтвердження того факту що заявник не може бути присутній у судових засіданнях, а також поважності неможливості його прибуття у судове засідання суду не надано. Сам по собі той факт, що заявник проживає у м. Кривий Ріг суддя вважає несуттєвим, оскільки відсутні обмеження у виїзді за межі м. Кривий Ріг, так як відсутні обмеження в`їзду/виїзду до населених пунктів Миколаївської області, зокрема смт. Казанка (за місцем розташування районного суду).
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень учасників процесу, участь яких суд вважає визнати обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засідані в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1