Справа № 459/1323/21
Провадження № 1-в/459/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, тричі не з`являвся для планової реєстрації, після чого у нього було відібрано пояснення, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просить подання задовольнити, про що подано заяву.

Засуджений у судовому засідання вказав, що допустив неявки оскільки хворів та працював.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно задоволення подання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 квітня 2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.122 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк у 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) роки; за ч. 2 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк у 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п.2 та п.3 глави 3 розлілу ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 20.05.2022 року був поставлений на облік Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

26.05.2022 року ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.05.2022 року ОСОБА_4 , повинен з`являтися до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у перший понеділок кожного місяця, якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем.

Звертаючись з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначив про неявку засудженого 03.10.2022 року, 07.08.2023 року, 04.09.2023 року для реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після постановлення на облік не з`явився до центру пробації для реєстрації без поважних причин 03.10.2022 року. 05.10.2023 засудженому винесено застереження, у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.08.2023 року, 04.09.2023 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, згідно пояснень неявку допустив у зв`язку з хворобою та перебуванням на роботі.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 з моменту винесення йому письмового попередження, двічі не з`являвся до центру пробації для реєстрації, що підтверджується відповідним листом реєстрації. До того ж дану неявку він допустив, так як не мав змоги прибути до центру пробації у зв`язку з хворобою та перебуванням на роботі.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність двох фактів неявки на реєстрацію, на які посилається орган пробації, за наведених вище обставин, не свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, в діях засудженого відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому відсутні підстави для скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1