Справа № 158/592/24
Провадження № 1-кс/0158/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000194 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.02.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв., в ході якого було виявлено та вилучено металевий диск, металевий шваллер, стійки крила, металевий таур, металеві кутники в кількості 16 штук, труби шнека, шнек металевий та 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 лютого 2024 року по даний час, невстановлена особа, перебуваючи на території підприємства ТОВ ДС ОІЛ, що знаходиться за адресою: с. Ясеніка, вул. Волі, 50, Луцького району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металобрухту різного роду вагою близько 2 т., одного металопластикового вікна та металопрофілю коричневого кольору, заподіявши вказаному підприємству майнову шкоду на суму яка встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального, а також майна, здобутого злочинними шляхом, 22.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий диск - 1 шт.;

- металевий шваллер - 1 шт.;

- стійка крила - 1 шт.;

- металевий таур - 1 шт.;

- металеві кутники - 16 шт.;

- труба шнека - 1 шт.;

- шнек металевий - 1 шт.;

- 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби;

В подальшому вищевказані металеві предмети постановою слідчого від 23.02.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Лан - Волинь" за адресою: с. Немир, Луцького району, Волинської області.

Враховуючи невідкладність проведення огляду місця події, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення, фіксації та вилучення викрадених речей, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000194, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення обшуку, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК для проведення невідкладного обшуку, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення обшуку, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України. З протоколу обшуку від 22.02.2024р. вбачається, що слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв., в ході якого було виявлено та вилучено металевий диск, металевий шваллер, стійки крила, металевий таур, металеві кутники в кількості 16 штук, труби шнека, шнек металевий та 2 шматки заліза, а саме ток труби з кутиками та шматок труби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1