Справа №127/2644/24
Провадження №1-кс/127/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 18.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на роботі за адресою АДРЕСА_1 , зранку добавив оголошення на інтернет платформі з продажу товарів на «ОЛХ» . В подальшому в мобільному додатку «Вайбер» з мобільного номера НОМЕР_1 звязалась невідома особа, та в подальшому отримала доступ до банківської картки НОМЕР_2 , зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 83971 гривень.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого, який повідомив, що 17.01.2024 перебуваючи за місцем роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , зранку добавив оголошення на інтернет платформі про продажу товарів «ОЛХ», а саме комп`ютерних запчастин. Згодом близько 12:00 год у мобільний додаток «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 звернувся невідомий контакт та поцікавився чи є товар в наявності. Після чого потерпілому запропонували здійснити продаж товару через «OLX доставку», на що він погодився та йому відразу скинули посилання(посилання на момент створення скріншотів було видалене невідомим абонентом) за яким перейшов та увів дані кредитної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 разом із строком дії, однак без CVV коду. Далі перебуваючи на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який потрапив через посилання та у вікні де нібито тех. підтримка, розпочав листування з невідомою особою, за вказівками якої мав діяти, аби підтвердити свою карту на «OLX» з метою подальшого отримання на неї коштів. Під час листування невідома особа повідомила, що надіслано на банківську карту потерпілого № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 28000 та їх потрібно повернути на іншу банківську карту яку було зазначено невідомою особою, а саме № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Так пересвідчившись що дійсно гроші надійшли потерпілий їх перерахував на вказану карту невідомою особою. Далі, ще зробив повернення коштів в сумі 28000 на банківську карту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 після чого зробив ще одне повернення в сумі 28000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 . Так, встановлено, що після переходу за посиланням шахраї отримали доступ до кредитної карти № НОМЕР_3 з якої в подальшому перерахували кошти на основну картку № НОМЕР_2 , які в свою чергу уже перераховував на номера банківських карток які надавали шахраї. Загальна сума матеріального збитку з усіма комісіями становить 83971,46 грн.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається постанова про групу слідчих щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щов клопотанні не зазначено, якому саме слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя