Справа № 932/9893/20
Провадження № 1-кс/932/3019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухейра, громадянина Єгипту, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримання дітей, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, в провадженні CB ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001691 від 25 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Арамбської Респумбліки Єгимпет, 25.08.2020 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

-рапортом лейтенанта Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 від 24.08.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення №413990 від 24.08.2020;

-протоколом огляду місця події від 24.08.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2020;

-протоколом огляду від 08.09.2020;

-висновком експерта від 21.10.2020 №19/104-8/4508;

-іншими речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до інформації Територіальної управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відповідно до виписки Державної казначейської служби України за 31.08.2020 на депозитному рахунку перебувають кошти у вигляді застави у сумі 42 040,00 грн. Станом на 15.09.2022 кошти перебувають на депозитному рахунку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками АРКАН (№26/3615 від 14.09.2022) перетнув державний кордон 30.10.2020 о 13:51 рейсом WRC2655 ОДЕСА-ШАРМ-ЕЛЬ-ШЕЙХ.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду за вищевказаною адресою було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно інформаційної пошукової системи «Аркан» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз, а саме 30.10.2020 перетнув кордон України та направився до Шарм-ель-Шейху. На адресу Державної прикордонної служби направлено відповідний запит, який підтверджує перетин кордону підозрюваним ОСОБА_9 у зазначеному напрямі.

У зв`язку із зазначеним вище, 05.05.2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та у теперішній час здійснюються слідчі розшукові дії, направлені на встановлення його місцезнаходження.

Прокурор вважає, що підозрюваний порушив запобіжний захід та переховується від органу досудового розслідування, тому просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав погоджене ним клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні CB ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Арамбської Респумбліки Єгимпет, у період часу з 24.08.2020 і надалі, збував на території м. Дніпро особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс.

24.08.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040, 00 грн.

Згідно інформації ТУ ДСА в Дніпропетровській області за 31.08.2020, на депозитному рахунку перебувають кошти у вигляді застави у сумі 42 040,00 грн. Станом на 15.09.2022 кошти перебувають на депозитному рахунку.

Після внесення суми застави, ОСОБА_5 почав переховуватись від органу досудового розслідування, за останнім місцем проживання не з`являється. Встановити місце перебування ОСОБА_5 не видається можливим.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками АРКАН (№26/3615 від 14.09.2022) перетнув державний кордон 30.10.2020 о 13:51 рейсом WRC2655 ОДЕСА-ШАРМ-ЕЛЬ-ШЕЙХ.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 травня 2021, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що підозрюваний дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання для доставлення до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, існують підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваного необхідно затримати в порядку ст. ст. 188-191 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухейра, громадянина Єгипту, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали: до 06.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ