Справа № 396/86/24
Провадження № 1-кс/396/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000032 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.01.2024 близько 23 год. 26 хв. під час патрулювання нарядом СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі заступника начальника ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_5 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральна неподалік будинку №106 останніми зупинено автомобіль марки Opel Omega з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання на нього адміністративних матеріалів запропонував вищевказаним поліцейським неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, надав поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США.

14.01.2024 в порядку ст.237 КПК України слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця події в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральна виявлено автомобіль Renault Duster д.н. НОМЕР_2 (службовий автомобіль Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області), при огляді якого в присутності понятих виявлено та вилучено із салону грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 купюр із серійними номерами: 1) PF 32775934 H; 2) LK 65181929 А; 3) PD 02714681 В; 4) PF 32775935 H; 5) PK 35373326 В, які поміщено до спецпакету INZ 2100019.

Факт використання вказаних грошових коштів під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 14.01.2023, згідно якого кошти було тимчасово вилучено, допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

Вказані вилученні грошові кошти постановою слідчого від 15.01.2024 визнані речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 14.01.2024.

Оскільки вказані кошти мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 14.01.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000032 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 купюр із серійними номерами: 1) PF 32775934 H; 2) LK 65181929 А; 3) PD 02714681 В; 4) PF 32775935 H; 5) PK 35373326 В, які поміщено до спецпакету INZ 2100019 та які вилучено 14.01.2024 в порядку ст.237 КПК України слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця події в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральна з службового автомобіля Renault Duster д.н. НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1