Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1540/2023 Справа № 641/740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснено привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб`єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх за роботи з капітального ремонту парку по АДРЕСА_1 та відновлення елементів благоустрою території навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

16.01.2023 до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 10.01.2023 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи по даному кримінальному провадженню разом із матеріалами справи.

30.03.2023 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, на ім`я начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи №1862/2082 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в якій він прохає надати йому акти приймання виконаних будівельних робіт, складені за ф. №КБ - 2в( разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів, про які йдеться у постанов про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

26.07.2023 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати акти приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.08.2023 року до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмовою надання запрошених документів і зазначено, що надання запитуваної інформації чи інших відомостей можливе лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених за ф. № КВ-2в (разом із відомостями ресурсів до них), оскільки дана інформація необхідна для проведення експертного дослідження. Іншими способами отримати вказану інформацію не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак слідчим не доведено яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи до яких планується тимчасовий доступ (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України). Оскільки, доданий до матеріалів клопотання запит експерта від 30.03.2023 містить вимогу надати акти приймання виконаних будівельних робіт, складені за ф. №КБ-2в протягом 45 календарних днів, після чого, експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено підстав для отримання доступу до вказаних документів та суттєвих обставин кримінального провадження, які необхідно встановити за допомогою даних документів, оскільки не підтверджено, чи потрібні вказані документи експерту на теперішній час.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року, слідчому вже надано тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні, в тому числі і до актів приймання виконаних будівельних робіт, складені за ф. №КБ-2в.

Підстав невиконання даної ухвали слідчого судді у клопотанні слідчим або прокурором не зазначено.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1