справа № 462/7783/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.12.2022 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн, штраф сплачено повністю; 24.10.2023 Яворівським районним судом Львівської області за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, протягом року після засудження 02.12.2022 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на шлях виправлення не став та 31.05.2023 у місті Львов іпо вул. Моторній незаконно придбав та зберігав при собі психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 близько 19:00 год 31.05.2023, перебуваючи по вул. Моторній, 104 у м.Львові, придбав шляхом знахідки полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_4 вирішив зберігати знайдений пакет з психотропною речовиною при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 19:20 год ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовцями Національної Гвардії України по вул. Моторній, 108 у м.Львові, яким повідомив, що зберігає при собі, а саме в правій кишені шортів полімерний пакет з психотропною речовиною. В подальшому, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1910 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно 31 травня 2023 року він, перебуваючи по вул.Моторній у м.Львові, знайшов полімерний пакет, в середині якого була порошкоподібна речовина. Зрозумівши, що це психотропна речовина , він вирішив забрати її та зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому цього ж дня працівниками поліції в нього було виявлено і вилучено полімерний пакет із психотропною речовиною, яку він шляхом знахідки придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження його за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Яворівським районним судом Львівської області від 24.10.2023, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2023.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, який є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,1910 грама - знищити.

Стянути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: