Справа № 473/6641/23
Номер провадження 1-кс/473/1379/2023
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001089,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: вагів (без маркувань та позначень), мобільного телефону торгової марки Wiko зеленого кольору, мобільного телефону торгової марки Meizu світлого кольору, мобільний телефон торгової марки Sigma imeil : НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільного телефону торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї), мобільного телефону торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 (без акумуляторної батареї), мобільного телефону торгової марки Samsung Duos чорного кольору (без зазначення номеру imei), мобільного телефону торгової марки LG червоного кольору (без зазначення номеру imei), мобільного телефону торгової марки Redmi синьо-коричневого кольору (без зазначення номеру imei) у чохлі чорного кольору, банківської карти AT КБ Приватбанку за № НОМЕР_9 , що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території м. Вознесенська Миколаївської області психотропної речовини.

09.10.2023 в м. Вознесенську Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 незаконно, протиправно, за гроші в сумі 700 гривень збув ОСОБА_6 , (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), 1 (один) гір-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 0,3182г.

ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_5 . zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3182г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У денний час доби, 14.11.2023 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, повторно, за гроші в сумі 750 гривень збув ОСОБА_7 , (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), 1 (один) zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2844г.

ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_5 . zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2844г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Також, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 згорток з фольги з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У денний час доби, 20.11.2023 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, повторно, за гроші в сумі 750 гривень збув ОСОБА_7 , (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), 1 (один) згорток з фольги з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2187г.

ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_5 . zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2187г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 згорток з фольги з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

29.11.2023, у період часу з 15 години 21 хвилину до 22 години 53 хвилини, згідно з ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного судку Миколаївської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого при особистому обшуку останнього виявлено та вилучено полімерний zip-пакунок з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину у невстановленій кількості; суху речовину рослинного походження з характерним запахом рослини конопля масою, а також полімерний предмет пристосований для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту. Постановою прокурора у кримінальному провадженні 15.11.2023 кримінальні провадження № 0001089 та № 0001232 - об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер - 0001089.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 21.11.2023 кримінальні провадження № 0001089 та № 0001254 - об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер - 0001089.

28.11.2023 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта №СЕ-19/115-23/14540-НЗПРАП від 27.11.2023, згідно з яким, надана на експертизу кристалічна речовина в сейф-пакеті WAR0008529, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини 0,3182г.

28.11.2023 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-23/16000-НЗПРАП від 27.11.2023, згідно з яким, надана на експертизу кристалічна речовина в сейф-пакеті WAR0008599, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини 0,2844г.

28.11.2023 до Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-23/16304-НЗПРАП від 27.11.2023, згідно з яким, надана на експертизу кристалічна речовина в сейф-пакеті WAR0008586, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини 0,2187г.

29.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено та тимчасово вилучене таке майно: ваги (без маркувань та позначень), мобільний телефон торгової марки Wiko зеленого кольору, мобільний телефон торгової марки Meizu світлого кольору, мобільний телефон торгової марки Sigma imeil : НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї), мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 (без акумуляторної батареї), мобільний телефон торгової марки Samsung Duos чорного кольору (без зазначення номеру imei), мобільний телефон торгової марки LG червоного кольору (без зазначення номеру imei), мобільний телефон торгової марки Redmi синьо-коричневого кольору (без зазначення номеру imei) у чохлі чорного кольору, банківську карту AT КБ Приватбанку за № НОМЕР_9 .

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучені в ході проведення слідчих дій речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надав заяву з проханням розглядати клопотання про арешт майна ОСОБА_5 без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України..

29.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено та тимчасово вилучене таке майно: ваги (без маркувань та позначень), мобільний телефон торгової марки Wiko зеленого кольору, мобільний телефон торгової марки Meizu світлого кольору, мобільний телефон торгової марки Sigma imeil : НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї), мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 (без акумуляторної батареї), мобільний телефон торгової марки Samsung Duos чорного кольору (без зазначення номеру imei), мобільний телефон торгової марки LG червоного кольору (без зазначення номеру imei), мобільний телефон торгової марки Redmi синьо-коричневого кольору (без зазначення номеру imei) у чохлі чорного кольору, банківську карту AT КБ Приватбанку за № НОМЕР_9 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у справі та здано в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування, знищення чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001089 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-ваги (без маркувань та позначень),

-мобільний телефон торгової марки Wiko зеленого кольору,

-мобільний телефон торгової марки Meizu світлого кольору,

-мобільний телефон торгової марки Sigma imeil : НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї),

-мобільний телефон торгової марки Samsung Duos imeil: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 (без акумуляторної батареї),

-мобільний телефон торгової марки Samsung Duos чорного кольору (без зазначення номеру imei),

-мобільний телефон торгової марки LG червоного кольору (без зазначення номеру imei),

-мобільний телефон торгової марки Redmi синьо-коричневого кольору (без зазначення номеру imei) у чохлі чорного кольору,

-банківську карту AT КБ Приватбанку за № НОМЕР_9 ,

що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,що по АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП

ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1