Провадження № 1-кп/522/267/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007128 від 10.09.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2014 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились на території «Траси Здоров`я» в м. Одесі, де помітили незнайому їм раніше ОСОБА_6 , яка очікувала своїх товаришів. У вказаний час ОСОБА_3 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою, направлену на заволодіння майном ОСОБА_6 , яке знаходилось у неї, а саме помітили на шиї у потерпілої золотий ланцюжок та золотий браслет на руці останньої, які вони визначили предметом свого злочинного посягання.

Розуміючи, що ОСОБА_6 фізично не достатньо розвинута, а тому не зможе ефективно протистояти нападу, ОСОБА_3 разом із своїм товаришем, вирішили, що для безпечного для них заволодінням чужим майном достатньо буде погрозити застосуванням насильства щодо потерпілої при цьому використовуючи чисельну перевагу, закрити їй шляхи виходу.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та сказав їй надати йому золоті прикраси, після чого вона надала йому золотий ланцюжок, золотий браслет, золоті сережки та сумку. Інша невстановлена слідством особа, знаходилась поруч та оглядала навколишню територію, з метою прикриття незаконних дій свого товариша, та повідомлення його в разі появи осіб, які зможуть перешкодити їх злочинним діям.

Після чого інша невстановлена особа, також підійшла та вирвала з рук потерпілої її мобільний телефон марки «iPhone 4S», чорного кольору, який поклала собі у карман.

Почувши, що потерпілу ОСОБА_6 кличуть, ОСОБА_3 почав тримати однією рукою за шию ОСОБА_6 , а іншою закривати їй рот, щоб вона не почала кричати та після чого одразу почав втікати з місця скоєння ним кримінального правопорушення з викраденим майном у руках. Інша невстановлена особа зникла з місця події на мить раніше з викраденим у потерпілої мобільним телефоном марки «iPhone 4S», чорного кольору.

В результаті вказаних злагоджених дій ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: золотим ланцюжком, вагою 11 гр., золотим браслетом, вагою 6 гр., загальною вартістю 20000 грн.; золотою сережкою, вагою 1,3 гр., вартістю 700 грн; мобільним телефоном марки «iPhone 4S», чорного кольору, вартістю 3000 грн.; сумкою рожевого кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 60 грн. та флакон парфумів «Versace Yellow Diamond», вартістю 40 грн., чим спричинили їй матеріальний збиток на загальну суму 24000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці із невстановленою особою відкрито викрав майно потерпілої із застосуванням насильства. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186КК України за ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, частково відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Арцизського районного суду Одеської області від 17.04.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Термін відбування покарання обчислювати з 12.09.2016, в термін покарання зарахувати час фактичного затримання особи, а саме з 10.09.2016 по 12.09.2016.

Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 10.09.2016 до 11.10.2019.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- жіночу сумку рожевого кольору, флакон парфумів (пробник), на якому наявний напис «VersaceYellowDiamond», грошові кошти в розмірі 60 гривень, в двох купюрах номіналами 50 гривень (№ - МД 0730911), та 10 гривень «№ - МД 0730911», зв`язку ключів, в кількості двох ключів, ланцюжок із металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору, віддані потерпілій ОСОБА_6 на зберігання,- вважати повернутими за належністю;

пачку цигарок «Прилуки» білого з червоним кольорами; окуляри чорного кольору з переднім склом округлої форми; чохол від телефону сірого кольору із зображеннями квіток рожевого кольору; дві запальнички золотистого кольору, одна із яких має зображення «Ейфелевої Вежі», грошові кошти номіналами 1 гривня - 2 купюри, 2 гривні - 2 купюри, 10 гривень - 1 купюра; мобільний телефон марки «SamsungGalaxyАсе 2 modelGT-I8160», чорного кольору, IMEI№ НОМЕР_1 , віддані ОСОБА_7 на зберіганння під розписку - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1