Єдиний унікальний номер 305/1885/23
Провадження номер 1-кп/305/382/23
УХВАЛА

20.11.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке 06.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.11.2023 року не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід свідків, які будучи належним чином повідомленими без поважних на те причин не з`явились у судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується довідкою про доставку SMS та розписками про отримання повістки про виклик до суду. Однак, вказані вище свідки у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Згідно з положенням ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності свідків подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що вони на виклик суду не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід свідків задовольнити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали у частині приводу свідків та контроль за її виконанням покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Василя Сідея.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .