печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7830/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратуриОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23 грудня 2023 року, приблизно о 16 годині (більш точного часу слідством не встановлено) водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», керуючи автомобілем марки автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1005 між селом Мигалки Бучанського району Київської області та селом Біла Криниця Житомирська область, в напрямку до с. Біла Криниця, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, та, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, на заокругленні дороги в ліво не впорався з керуванням автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажири його автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , вимог пунктів 2.9 а), 2.3 б), 2.3 д) та 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий на посаді майстру лісу Тетерівського лісництва філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 24.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18.01.2024 в кримінальному провадженні визначено підслідність за Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.02.2024 у вказаному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.03.2024

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023, яким зафіксовано обставини пригоди; схемою до протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023; результатом огляду водія ОСОБА_5 на прилад «Драгер», з результатом тесту 1,96%о; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 24.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими доказами у їх сукупності.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією «В».

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_5 , в 2022 та 2023 роках притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову грубо порушив правила дорожнього руху та вчинив кримінальне правопорушення у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху, вважаю за необхідне обмежити останнього права керування транспортними засобами.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили розгляд кулопотання залишити на розгляд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 24.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18.01.2024 в кримінальному провадженні визначено підслідність за Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.02.2024 у вказаному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.03.2024.

Також встановлено, що ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією «В».

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_5 , в 2022 та 2023 роках притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої сяжкості у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок якого потерпілим було отримано ушкодження середньої тяжкості, стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зокрема у сфері експлуатації транспорту, санкція ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає можливість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, окрім того, негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку слідчого судді, не настане, тому клопотання слідчого слід задовольнити та обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 148, 150-152,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді майстру лісу Тетерівського лісництва філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 19.02.2024 по 24.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1