Справа № 464/6836/23
пр.№ 1-кс/464/1306/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання дозволу натимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 07.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року близько 13.08 год., невідома особа із використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі продажу одягу через інтернет сайт ОЛХ скинувши посилання з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа гршовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 1520 грн. Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 , повідомив що 06.10.2023 року перебував за місцем свого проживання спільно із дружиною ОСОБА_4 так як в його дружини були зимові шапки, останні вирішили викласти їх для продажу на сайті ОЛХ так як дружина ОСОБА_5 ними не користувалася. В подальшому останній виставив на ОЛХ фото даних шапок та в даному оголошенні був зазначений його номер мобільного телефону НОМЕР_3 та близько 13:08 год., на вайбер останнього, прийшло смс повідомлення від особи жіночої статті, а саме вайбері був зазначений її контактний номер НОМЕР_1 та написано ОСОБА_6 , котра написала останньому, що її зацікавило оголошення щодо одної із шапок він відразу відповів даній особі все що її цікавило та в подальшому ОСОБА_6 написала чи користується ОСОБА_5 ОЛХ доставою з повною передоплатою через нову пошту або укр. пошту так як дана особа не з м. Львова та не зможе особисто забрати даний товар. В подальшому останній написав даній особі куди потрібно відправляти товар, остання написала в м. Кременчук та скинула фотографію в якій було зазначено як правильно користуватися ОЛХ доставкою, на що останній відповів, що немає жодних проблем та остання запитала який у Володимира банк та після чого скинула силку, щодо оформлення замовлень по олх доставці. В подальшому останній перейшовши за даним посиланням, в якому потрібно було зазначити свою банківську картку, останній спочатку зазначив банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 яка належить його дружині, однак йому прийшло смс повідомлення з даної силки про те, що карта ІНФОРМАЦІЯ_2 проблемна і йому потрібно скористатися картою іншого банку. В подальшому останній взяв свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , на якій був залишок в сумі 77 грн., однак йому знову прийшло сповіщення від технічної підтримки нібито сайту олх про те, що останньому потрібно збільшити залишок коштів на даній карті до 1500 грн, що він і зробив. В подальшому йому змінили умови і написали, що залишок має бути не 1500 грн., а 2000 грн., після чого останній відразу збільшив залишок, а саме добавив 500 грн до суми загального залишку, після чого особа, котра вела діалог з останнім, нібито від технічної підтримки сайту олх про те, що сталася технічна помилка і потрібно повторити вказані операції, які були зроблені ще раз, однак після даного смс останній більше з ними не спілкувався. Та із даною особою з якою вів переписку у вайбері на ім`я ОСОБА_6 , також завершив переписку. В подальшому останній зайшов в свій кабінет Кредобанку та побачив що 06.10.2023 року о 17:56 год., з його картки були знятті грошові кошти в сумі 1520 грн. Враховуючи наведене та з метою підтвердження чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформаціїпро рух коштів, яка перебуває у банківській установіПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спрощення процесу отримання інформації. Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка зберігається та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення в частині отримання доступу до інформації, починаючи з 30.05.2023 до 10.07.2023 р. (часу постановлення ухвали), оскільки дізнавачем не обґрунтовано необхідності доступу до вказаної інформації за період «по час дії ухвали» .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, а саме рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 - документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по карковому рахунку № НОМЕР_2 , яка відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення; - дату, час, місце зняття та переводу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із зазначених рахунків з доданням фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -аудіозаписи звернень по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з з 11:00 год. по 20:00 год. 06.10.2023, що перебуває у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та копіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1