Справа № 192/2188/23
Провадження № 1-кс/192/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів посилаючись на те, що у ВП № 9 перебуває кримінальне провадження №0000677 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що 14 листопада 2023 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді, під час якого було вилучено мобільний телефон марки Redmi 12, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІССІD 1: НОМЕР_3 з сім картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у фіолетовому чохлі, власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi 10c, imei НОМЕР_6 синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився у ФОП ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням.

14 листопада 2023 року вказані телефони були визнані постановою слідчого речовими доказами по кримінальному провадженню, а для об`єктивного розслідування виникла необхідність отримати доступ до вмісту вказаних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 ймовірно могла вчиняти шахрайській дії.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема до фотографій, відеозаписів, аудіо записів та іншої наявної в телефонах інформації з можливістю вилучення такої інформації в електронних копіях.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 не повідомлялася про судовий розгляд на підставі клопотання слідчого, яке мотивоване з посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час обшуку було вилучено мобільний телефон, а також було здійснено тимчасовий доступ до іншого мобільного телефону, який також було вилучено та власницею яких є ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні шахрайства. Тому для проведення експертиз органам досудового розслідування необхідно отримати доступ до вмісту мобільних телефонів, оскільки останні містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000677, відомості про що винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій.

Згідно досліджених протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , її син ОСОБА_8 , який на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, в мережі Інтернет познайомився з дівчиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гайдамацьке Солонянського району Дніпропетровської області. Після спілкування у них виникли дружні та довірчі стосунки. На початку травня 2022 року ОСОБА_9 повідомила, що є майором СБУ та хоче перевести ОСОБА_10 на службу в СБУ, а також влаштувати для навчання у ВНЗ України для отримання офіцерського звання. Так, ОСОБА_9 повідомила сину потерпілої, що для його переводу та навчання потрібні кошти в розмірі 70 000 гривень, з яких 50 000 гривень вона сплатить самостійно, а решту візьме у кума. Тому у потерпілої склалося враження що вона винна їй 70 000 гривень, а тому в липні 2022 року ОСОБА_7 перерахувала на карту ОСОБА_5 10 000 гривень. Також після того, як ОСОБА_9 повідомила що отримала поранення в Донецькій області та на її лікування потрібні кошти, а також на лікування її матері, то потерпіла перевела на карту ОСОБА_5 ще 48 000 гривень різними сумами. Пізніше потерпілій стало відомо, що ОСОБА_9 ніколи не мешкала в цьому селі, і таким іменем називається ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами. Також потерпіла після спілкування зі своїм сином ОСОБА_8 з`ясувала, що останній також здійснював перекази на карту ОСОБА_5 на загальну суму 236 800 гривень.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду від 01 листопада 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших приміщеннях і сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку, банківських карток, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, роутерів, флеш-носіїв, жорстких дисків, чорнових записів (аркуші паперу, зошити, тощо), інших носіїв збереження електронної інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, договорів з банківськими установами на відкриття рахунків.

На підставі вказаної ухвали 14 листопада 2023 року було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки Redmi 12, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІССІD 1: НОМЕР_3 з сім картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у фіолетовому чохлі, власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківську картку НОМЕР_7 .

Також ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду від 02 листопада 2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi 10c, imei НОМЕР_6 синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться у ФОП ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням.

Згідно протоколу тимчасового доступу від 14 листопада 2023 року, вказаний мобільний телефон було вилучено, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчому судді було доведено наявність підстав вважити, що ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону спілкувалася з потерпілою та її сином і можливо шляхом вчинення шахрайській дій заволоділа їхніми грошовими коштами на суму понад 300 000 гривень.

Згідно положень ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в мобільних телефонах, а саме: особисте листування, інші записи особистого характеру, фотографії, відеозаписи, аудіо записи та інша наявна в телефонах інформація, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчому судді було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в мобільних телефонах, власницею яких є ОСОБА_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки спілкування з потерпілою та її сином ОСОБА_5 здійснювала за допомогою мобільних телефонів.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з наданням дозволу на вилучення інформації в електронних копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000677 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до вмісту, а саме:

- до особистого листування, інших записів особистого характеру, фотографій, відеозаписів, аудіо записів та іншої наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Redmi 10c imei НОМЕР_6 синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення інформації в електронних копіях;

- до особистого листування, інших записів особистого характеру, фотографій, відеозаписів, аудіо записів та іншої наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Redmi 12, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІССІD 1: НОМЕР_3 з сім картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у фіолетовому чохлі, власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення інформації в електронних копіях.

Строк дії ухвали встановити до 16 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1