Справа № 671/8/24
Провадження № 1-кс/671/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 31.12.2023 близько 10 год. 10 хв. під час патрулювання поблизу будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль «VolkswagenJetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею через мережу інтернет.

За вказаним фактом 01 січня 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

31.12.2023 поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С.

01.01.2024 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С.

Накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С, має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище посвідчення водія.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 31.12.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 31.12.2023 близько 10 год. 10 хв. під час патрулювання поблизу будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль «VolkswagenJetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею через мережу інтернет.

За вказаним фактом 01 січня 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.12.2023 поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, НОМЕР_4 .

01.01.2024 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ із забороною його відчуження та розпорядження, який вилучено в ході огляду місця події від 31.12.2023, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ПК «Україна», Зам. 6-3056. 2005 р. категорії А, В, С, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1