Справа № 445/1931/23
Провадження № 1-кп/445/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження № 0000243, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Єремичі Тужинського району Кіровської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України,

встановив:

03.06.2023, близько 08 год. 45 хв., велосипедист ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху, на якого розповсюджуються ПДР України, а тому він зобов`язаний чітко їх дотримуватись та неухильно виконувати, керуючи технічно-справним велосипедом зеленого кольору у напрямку вул. Бродівської в м. Золочеві Львівської області, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, порушив п.п. 6.7., 18.1. та 18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР України), що виразилося у тому, що він передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, не був достатньо уважний, внаслідок чого, під час руху при виїзді на вул. Бродівську в м. Золочеві Львівської області, виявивши те, що перед нерегульованим пішохідним переходом зупинився транспортний засіб, не зменшим швидкості перед наближенням до пішохідного переходу, а в момент коли на нерегульованому пішохідному переході перебували пішоходи, зокрема пішохід ОСОБА_6 , не зупинився, не надавши дорогу останній, внаслідок чого здійснив наїзд на неї.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України велосипедистом ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, у пішохода ОСОБА_6 було діагностовано: закритий перелом основи шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, яке по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо не спричинило інші тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зв`вилася, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, а також просить провадження по справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.

З цього приводу потерпіла та обвинувачений подали спільну письмову заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Судом роз`яснено сторонам кримінального провадження наслідки закриття провадження по справі з підстав наведених у зазначеному клопотанні.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч .3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено, як і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкриміновано обвинуваченому, дійсно мало місце, за нього передбачена кримінальна відповідальність за ст. 291 КК України, зібрані докази є достатніми для доведення вини обвинуваченого.

Водночас, наявні умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

У висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022року у справі № 203/241/17, який суд вважає за можливе врахувати при ухваленні рішення за клопотанням, зазначено, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі наведеного, судові витрати у сумі 4780,00 грн. за проведення у кримінальному провадженні експертиз слід віднести на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.06.2023.

Речові докази:

- жіночий велосипед зеленого кольору на рамі якого наявне маркування "13" - повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати у сумі 4780,00 грн. за проведення у кримінальному провадженні експертиз - віднести на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1