УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 635/4566/15-к

провадження № 51-5695впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/4566/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/4566/15-к) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Своє клопотання прокурор мотивує наявністю виняткових обставин для передачі справи з Октябрського районного суду м. Полтави, а саме тим, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачені, потерпілі та свідки проживають та знаходяться у м. Харкові, в тому числі у районі, який підпадає під юрисдикцію Фрунзенського районного суду м. Харкова. Крім того, зазначає про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із неможливістю утворити склад суду було передано з Харківського районного суду Харківської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова (ухвала Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року), тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження просить направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа № 635/4566/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду

м. Харкова було визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження

(справа № 635/4566/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 13 грудня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання обвинувачених, потерпілих, свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Октябрським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні є:

- обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у

смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області (Богодухівський районний суд Харківської області);

- потерпілі:

- ОСОБА_7 - у Слобідському районі м. Харкова (Комінтернівський районний суд м. Харкова);

- Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» - знаходиться у Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова).

Інформації про місце проживання свідків не вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не надано й Октябрським районним судом

м. Полтави.

Отже жоден із учасників у цьому кримінальному провадженні не проживає (знаходиться) на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, тому Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відновлення роботиФрунзенського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з Октябрського районного суду

м. Полтави.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/4566/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України, з Октябрського районного суду

м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3