Справа №173/1794/22
Провадження №1-в/173/89/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Кам`янського РВ № 1 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на два роки, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

16.03.2023 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року на засудженого ОСОБА_5

16.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

16.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 , був направлений виклик на 27.03.2023 року до КРВ № 1.

20.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Кам`янського РВ № 1 , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (третій понеділок кожного місяця). Також ОСОБА_5 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янського РВ № 1 в період з березня місяця 2023 року по вересень місяць 2023 року засуджений ОСОБА_5 , допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 17.07.2023 року, 21.08.2023 року, 18.09.2023 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причині снують підстави для скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Кам`янського РВ № 1, ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор просив задовольнити вимоги за поданням, так як засуджений ОСОБА_5 , систематично не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на два роки. Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (третій понеділок кожного місяця).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку у Кам`янського РВ № 1 протягом незначного періоду допустив три неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями. Засуджений ОСОБА_5 , допустив дані неявки на реєстрацію без поважних причин, що підтверджується як поясненнями відібраними у засудженого органом пробації так і наданими ним поясненнями в судовому засіданні. Своєї поведінки не змінив. На підставі чого суд приходить до висновку. про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у виді 5-ти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дати затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1