Провадження № 1-кс/466/2700/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000716 від 12 жовтня 2023 року

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

13.10.2023, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 12.10.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.10.2023 о 16:33 год невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом продажу кремів для тіла через сайт «ОЛХ», спілкуючись в подальшому по номеру телефону: НОМЕР_1 , шляхом переписки у «Вайбері», заволоділа її грошовими коштами, котрі вона перерахувала із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , чим було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 800 гривень.

У ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 пояснила, що грошові кошти перерахувала із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується номером оператора стільникової мережі: НОМЕР_1 .

Відтак тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як докази вчиненого злочину, має значення для встановлення осіб, які користувались даними SІМ-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї, з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як докази вчиненого злочину, має значення для встановлення осіб, які користувались даними SІМ-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Таким чином, клопотання дізнавача є обґрунтованим, доводи викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження у ході дослідження його матеріалів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по 23:59 год. 10.10.2023, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1