В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001421 від 22.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверська, Бахмутського району, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше судимого 15.02.2016 р. вироком Артемівського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, покарання відбув, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.05.2023 р., приблизно о 19 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 83, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року на підставі Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 наплічну сумку чорного кольору з тканини, схожої на шкіру, вартістю 900 грн, в якій знаходилися: кейс від навушників «IphoneAirPods» без наявних всередині навушників, вартістю 2700 грн, у прозорому чохлі з візерунками квітів, вартість якого 250 грн., блок живлення до пристрою «IphoneMacbook» та кабель білого кольору загальною вартістю 3000 грн, бальзам для губ вартістю 150 грн., 3 таблетки Бріомосс вартістю 22,5 грн., 3 таблетки «Фарингосепт», вартістю 30 грн, краплі для очей Mypremiumdrops вартістю 315 грн., серветки, які цінності не становлять, гігієнічні прокладки ук-сті 2 шт., вартістю 20 грн, дві каблучки, одна з яких пластикова, а інша з "місячного" каменю, загальною вартістю 400 грн., гребінець чорного кольору, вартістю 50 грн, запальничка білого кольору з маркуванням «Львів», вартістю 50 грн, грошові кошти 1 купюрою у сумі 20 грн, печиво, яке цінності не становить, та іграшкова фігурка "Полумна" вартістю 90 грн.

Вказану сумку, в якій знаходилися зазначені речі, ОСОБА_6 випадково залишила на лавці у сквері за вищезазначеною адресою.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 заподіяв гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7997,5 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, однак покарання відбув, є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з збройною агресією російської федерації на території України.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення останнього, на думку суду можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1