Провадження №1-кп/127/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру

ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000185 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Красний Лиман, громадянина України, студента Лиманського ВПУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах,

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який надалі зберігав при собі у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці.

ОСОБА_4 , діючи єдиним умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, здійснив розміщення (заклади) 3 згортків з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, у визначених місцях, на ділянці місцевості біля буд. № 118 А по вулиці Київській в місті Вінниця. Після чого, сфотографував місця схованок із зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортків («закладок»), які в подальшому мав на меті надіслати за допомогою мобільного додатку «Телеграм» невстановленій особі.

У подальшому, 22.03.2023 працівниками відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 37 хв., виявлено розміщені ОСОБА_4 згортки, підготовлені для подальшого збуту, які він розташував у вище зазначених місцях, та в подальшому вилучено три полімерних згортки, підготовлені для подальшого збуту, в середині яких містився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Зокрема, у визначених місцях, вилучено наступне:

- під частиною цегли, розташованої на відстані близько 40 м до буд. АДРЕСА_3 - згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/5766 -НЗПРАП від 26.04.2023 - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,89 г;

- в траві під парканом, розташованого на відстані 30 м від гаражного приміщення, що біля буд. АДРЕСА_3 - згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 23/5767 - НЗПРАП від 27.04.2023 - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,81 г;

- на поверхні землі, на відстані 30 метрів від кута буд. № 118 А по вул. Київській, м. Вінниці, згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, всередині яких знаходяться поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/5768 - НЗПРАП від 28.04.2023 - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,86 г.

Попередньо розклавши вказані згортки та, підшукуючи надалі придатні місця для розміщення «закладок», ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у кишені куртки, згорток із наркотичним засобом з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 120, що знаходиться по вулиці Київській в місті Вінниця. Під час поверхневої перевірки, ОСОБА_4 , у відповідь на питання працівників поліції чи є в нього при собі заборонені речі, розуміючи, що його протиправні дії будуть викриті, останній повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

Надалі, ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 120, що знаходиться по вулиці Київській в місті Вінниця, під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., у присутності запрошених понятих, законного представника та захисника, надав працівникам поліції, з нагрудної зовнішньої кишені своєї куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого був наявний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/5769 - НЗПРАП від 01.05.2023 - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,85 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаявся.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться та пояснив, що з метою подальшого збуту канабісу, за допомогою інтернет ресурсу, а саме мобільного додатку «Telegram», підшукав невідому особу для придбання наркотичного засобу. Придбавши канабіс, він зберігав його при собі у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці. Після цього, здійснив заклади 3 згортків з канабісом, у визначених місцях, на ділянці місцевості біля буд. № 118 А по вулиці Київській в місті Вінниця. Після чого, сфотографував місця схованок із зазначенням геолокації розташування «закладок», які в подальшому мав на меті надіслати за допомогою мобільного додатку «Телеграм» особі. Попередньо розклавши вказані згортки та, підшукуючи надалі придатні місця для розміщення «закладок», зберігаючи при собі у кишені куртки, згорток із наркотичним засобом з метою подальшого збуту, його було зупинено працівниками поліції. Надалі, у присутності мами, захисника та понятих, з зовнішньої кишені своєї куртки, він добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого був канабіс, який він зберігав при собі з метою збуту.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання та зазначила, що її син хороший хлопець, навчається в ПТУ дистанційно, за місцем навчання характеризується позитивно, скарг щодо нього не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, син шкодує, що так вийшло і, що він так зробив. З сином проведено бесіду та він все зрозумів. Також пояснила, що син до її зауважень прислухається та вона може впливати на нього. Вони приїхали до м. Вінниці з м. Лиман, де наразі йдуть активні бойові дії. Переїхала вони разом з чоловіком та ще одним сином. Наразі вони перебувають на обліку як внутрішньо переміщенні особи, вона та чоловік працюють, отримують допомогу від держави як внутрішньо переміщенні особи, винаймають квартиру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд матері.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 105 Кримінального кодексу України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до п. 5, п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Строк нагляду, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені встатті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5766 - НЗПРАП від 26.04.2023, № СЕ-19/102-23/5769 - НЗПРАП від 01.05.2023, № СЕ-19/102-23/5767 - НЗПРАП від 27.04.2023, № СЕ-19/102-23/5768 - НЗПРАП від 28.04.2023 - покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених її сином ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 174, 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5766 - НЗПРАП від 26.04.2023, № СЕ-19/102-23/5769 - НЗПРАП від 01.05.2023, № СЕ-19/102-23/5767 - НЗПРАП від 27.04.2023, № СЕ-19/102-23/5768 - НЗПРАП від 28.04.2023 в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2023 на майно, а саме: згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого. Також первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого. Мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy А 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS № 5007859, що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2023 біля буд. №120 по вул. Київській в м. Вінниці - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000185 внесеного до ЄРДР 22.03.2023, а саме: згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец. пакету НПУ СУ SP № 1100753; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP № 1100754; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний лейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100755; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого - скасувати.

Речові докази, а саме згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100753 скріплено підписами понятих та слідчого; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100754 скріплено підписами понятих та слідчого; первину упаковку а саме клейку стрічку сірого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100755 скріплено підписами понятих та слідчого; первину упаковку а саме клейку стрічку сірого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була наявна рослинна речовина зеленого кольору, який було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP №1100752 та скріплено підписами понятих та слідчого; первинну обгортку, а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту із підписами понятих та слідчого, передані на зберігання, згідно квитанцій № 1159, № 956, № 955, № 946, до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy А 03 Core в чохлі чорного кольору, з ідентифікуючими ознаками: сім-карта № 1 - НОМЕР_1 , сім-карта № 2 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ СУ FPS № 5007859, переданий на зберігання, згідно квитанцій № 1158, № 1194, до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику законному представнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: