Справа № 473/6790/23
Номер провадження 1-кс/473/1396/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретарі судових засідань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання в кримінальному провадженні №0001119 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орешеньки Вітебського району, Вітебської області, республіка Білорусь, громадянин Білорусі, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

21.11.2017 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, був звільнений із іспитовим строком 3 роки;

18.04.2018 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 роки та 2 місяці позбавлення волі;

19.02.2018 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

05.04.2018 року апеляційним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

19.02.2019 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2022 року по відбуттю строку покарання,

на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2023 року справа №295/9982/21 ОСОБА_6 оголошено у розшук

В С Т А Н О В И В:

в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001119 від 19.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

06.12.2023 року в даному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, та згідно із встановленими слідством обставинами правопорушення ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану 19.10.2023 року в період часу з 18:40 год. по 19:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_6 прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у підозрюваного виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився на території домоволодіння, проник всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав плазмовий телевізор «GRUNHELM GTV32N2» із двома пультами вартістю 2400 гривень, бензопилу марки «GOODLUCK GLE52AL» червоно-чорного кольору вартістю 2190 гривень. Після чого ОСОБА_6 залишив приміщення житлового будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4590 гривень.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слід відмовити з наступних підстав.

Так частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Такий судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Пунктом.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0001119 - направлено до суду з обвинувальним актом 08 грудня 2023 року.

Відтак, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому клопотання прокурора не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Оскільки у провадженні №0001119 направлено обвинувальний акт до суду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося тому слідчий суддя не уповноважений здійснювати судовий контроль та приймати рішення, в тому числі й про обрання запобіжного заходу.

Такі рішення може прийняти лише суд, що розглядає провадження згідно із ст.314-315, 331 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1