overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/10/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, та повернення заставодавцю коштів, які були внесені останнім, у кримінальному провадженні №0000298,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці - до 09 лютого 2024 року включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- прибувати до прокурора або суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності) та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 932/6755/21
Провадження № 1кп/932/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19 серпня 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 10.00 годину 20 серпня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.12.2022 р. за ч.1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.12.2022 р. за ч.1 ст. 367 КК України.

12.12.2023 року від представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду поданої заяви - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.12.2022 р. за ч.1 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченим приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, були викликані до суду шляхом надіслання повісток про виклик поштою, та не з`явилися без поважних причин, оскільки не надали суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, слуханням відкласти до 09.40 год. 10 січня 2024 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинувачених:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003711 від 11.12.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення 11.12.2023 обшуку кімнати АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення бирки із надписом сережки золоті 585 проби вагою 3,07, ціна 10 745 грн.; банківської картки № НОМЕР_1 золотистого кольору; банківської картки № НОМЕР_2 золотистого кольору; металевого патрона зеленого кольору із маркуванням 270 81; пристрою, схожого зовні на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини; двох предметів зовні схожих на лампи із нашаруванням невідомої речовини; зіп-пакету із невідомою речовиною; чорної сумки на два відсіки; трьох щіточок косметичних; рекламної листівки «Голд Скорпіон»; квитанції на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; таблеток «Цинабсін» неповна упаковка (блістер); квитанції на ім`я ОСОБА_7 ; сім-картку № НОМЕР_3 ; павер-банку марки «Delicate» із маркуванням 20 w; сумки сіро-червоного кольору; двох зв`язок ключів; коробки з надписом «Золотий вік»; помади «Exotic Mania»; блиск-бальзаму від герпесу; чеку на сережки № 000362 із ціною разом 8200; пустих сертифікатів з надписом «FLS» в кількості 4 шт.; довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 ; картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_7 ; ІD- картки на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; ІD-картки на ім`я ОСОБА_8 ; грошей в сумі 20 грн., порваних навпіл; грошових коштів в сумі 24 грн.; флешносія червоного кольору «Аpacer»; флешносія чорного кольору «VEGA»; картки із надписом «Золота країна»; картки із надписом «сережки»; чорної скляної ємності; фантику від цукерки «Снікерс»; напівнаповненої пляшки із надписом «Лимонад»; порожньої скляної пляшки із надписом «Златогор» 250 мл.; мобільного телефону марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; одної пари черевик чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2023 о 14-00.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/359/2019/2023
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

12 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 13 грудня 2023 року на 16.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області ( 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8).

В судове засідання викликати:

- заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2023, а у разі внесення відомостей до ЄРДР - надати витяг.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 367/4300/22
Провадження №1-кс/367/808/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 18.12.2023 о 17.25 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись 303-307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19.10.2022 екскаватор «Ostrow MAZ», марки Warynski тип 415А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, заводський номер 0355 користувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія».

У решті скарги відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0003098 від 05.12.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003098 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Фудгарант» за адресою: м. Полтава, вулиця Небесної Сотні, 9/17 з метою відшукання та вилучення правоустановчих документів постачальника продукції ТОВ "Фудгарант", відповідальних осіб за постачання продукції, документи, що підтверджують здійснення постачання продукції до НУ "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", відповідність такої продукції ТУ, декларацію виробника та/або посвідчення про якість на кожну партію товару, документи, що засвідчують відповідність поставленої продукції його якості вимогам нормативного документа на аналогічні вітчизняні товари або вимогам актуалізованих методів контролю, документи, щодо доставки (перевезення) та розвантаження поставленої продукції, відомості про транспортні засоби, якими здійснювалось перевезення продукції, документи щодо виконання вимог екологічної безпеки та вимог із забезпечення вимог техніки безпеки при постачанні товару та інші документи з приводу поставки продуктів харчування до НУ "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1414/2023
УХВАЛА

про залишення без розгляду

11 грудня 2023 рокуСлідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України.

Від начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що процесуальний керівник в кримінальному провадженні клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/635/759/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 13 грудня 2023 року о 14:00.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/945/19
Провадження №1-кп/701/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , заявив клопотання підтримане його захисником ОСОБА_6 , про відмову від адвоката ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_4 , укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, згідно якої сторони дійшли згоди про розірвання договору про надання правової допомоги адвокатом з 12.12.2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що між обвинуваченим ОСОБА_10 , та його захисником ОСОБА_4 , укладено додаткову угоду про розірвання договору про надання правової допомоги з 12.12.2023 року, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підтримане його захисником ОСОБА_6 , про відмову від адвоката - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 підтримане його захисником ОСОБА_6 , від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1