КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1763/20
Провадження № 1-кп/552/948/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дочку 2021 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Приблизно у середині січня 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем мережі Інтернет, придбав на сайті магазину «USHOP» металевий кастет шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбаний за вищевказаних обставинах металевий кастет відноситься до холодної зброї, вільний обіг якої заборонений чинним законодавством України, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переносив даний металевий кастет при собі, а саме - у лівій внутрішній кишені куртки.

24 січня 2020 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події співробітниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вищезазначений металевий кастет, який, згідно з висновком експерта № 10/3/72СЕ-20 від 13.02.2020, є металевим кастетом та відноситься до категорії не клинкової ударно-дробильної холодної зброї, яку ОСОБА_4 незаконно носив за вищевказаних обставинах без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що у січні 2020 року через мережу Інтернет придбав металевий кастет для самозахисту та коли переносив його при собі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений кастет. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який розкаюється у вчиненому, раніше не судимий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 листопада 2023 року.

Речовий доказ: металевий кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1