У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1360/22

провадження № 1-кс/0285/202/24

07 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про передачу у власність держави речових доказів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (далі Кримінальне провадження),

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 02.02.2024 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив передати у власність держави в особі Звягельської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази у кримінальному провадженні №0000284 від 27.04.2022, а саме: 20 колод дерев породи сосна (далі - Деревина).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2022 о 16 год. 20 хв. працівниками лісництва ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК в кварталі 21 виділ 69 поблизу с. Новозелена, Новоград-Волинського (Звягельського) району, виявлено автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який навантажений Деревиною, без відповідних документів.

В ході проведення огляду місця події 27.04.2022 працівниками поліції вилучено автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 на платформі якого знаходилась ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2022 накладено арешт на транспортний засіб з Деревиною.

В ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи сосна на території лісогосподарських підприємств Звягельського району не виявлено.

У особи, в якої вилучено майно, відсутні будь-які документи на законну вирубку дерев або про придбання лісопродукції у третіх осіб.

До органу досудового розслідування заяв, скарг та клопотаннь щодо повернення вказаного майна їх законному власнику не надходило.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим.

Оскільки вказані речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна не встановлено - їх слід передати у власність держави.

Прокурор в заяві просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000284 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З матеріалів справи слідує, що 27.04.2022 о 16 год. 20 хв. працівниками лісництва ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК в кварталі 21 виділ 69 поблизу с. Новозелена, Новоград-Волинського (Звягельського) району, виявлено автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який навантажений Деревиною, без відповідних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2022, на лісовій дорозі, поблизу с. Новозелене Новоград-Волинського району, в лісовому масиві Новоград-Волинського лісництва АПК в кварталі 21 виділ 69 працівниками поліції було вилучено Автомобіль з Деревиною, які постановою слідчого, цього ж дня, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2022 накладено арешт на на 20 колод дерев породи сосна діаметром №1-36 см., №2-44 см., №3-28 см., №4-40 см., №5-22 см., №6-32 см., №7-34 см., №8-30 см., №9-32 см., №10-42 см., №11-24 см., №12-34 см., №13-34 см., №14-42 см., №15-26 см., №16-26 см., №17-40 см., №18-32 см., №19-30 см. довжиною близько 4,5 м. кожна та одна колода діаметром 32 см. довжиною 6,2 м.; автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.01.2024 Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування Кримінального провадження та після його завершення, власників вилученої Деревини не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто за змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі встановлення власника предметів кримінального правопорушення, щодо таких предметів суду належить вирішити, чи підлягають вони конфіскації або ж поверненню власнику (законному володільцю). Натомість у разі, якщо власника таких предметів не встановлено, вони переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Надані суду матеріали свідчать, що власника Деревини встановлено не було, а відтак, ця Деревина підлягає передачі у власність держави.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді Кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів на даний час не вирішено, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Передати у власність держави в особі Звягельської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Звягельського району речові докази у кримінальному провадженні №0000284 від 27.04.2022, а саме: 20 колод дерев породи сосна: діаметром №1-36 см., №2-44 см., №3-28 см., №4-40 см., №5-22 см., №6-32 см., №7-34 см., №8-30 см., №9-32 см., №10-42 см., №11-24 см., №12-34 см., №13-34 см., №14-42 см., №15-26 см., №16-26 см., №17-40 см., №18-32 см., №19-30 см. довжиною близько 4,5 м. кожна та одна колода діаметром 32 см. довжиною 6,2 м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 Васильчук