Справа № 643/1896/24
Провадження № 1-кс/643/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; п.7 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; п.7 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 приблизно о 21 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, на зауваження н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поведінки останнього, в якості малозначного та нікчемного приводу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого стану до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, маючи на меті показати свою винятковість, зневажливе ставлення до особи, її людської гідності, оточуючих, суспільства, діючи з особливою зухвалістю, почав висловлюватись в бік неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, усвідомлюючи той факт, що він знаходиться в громадському місці, тобто на вулиці біля закладу громадського харчування, де перебувають сторонні особи, його лайку можуть почути сторонні особи, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки ніж та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину вказаний ніж, який має колюче-ріжучі властивості та може бути спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи спричинити н/л ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході хуліганських дій, діючи при цьому швидко та продумано, підійшов до н/л ОСОБА_6 , та в той час коли останній знаходився обличчям до нього, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж, діючи з особливою зухвалістю, почав замахуватись рукою з ножем в бік н/л ОСОБА_6 , внаслідок чого між ними зав`язалась сутичка, під час якої ОСОБА_4 , наніс клинком вищевказаного ножа один удар н/л ОСОБА_7 по правій руці, чим спричинив різану рану м`яких тканин правої кисті.

Крім того, 17.02.2024 близько 21 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вулиці біля закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який має колюче-ріжучі властивості, бажаючи проявити під час вчинення хуліганських дій особливу зухвалість, з метою безпричинного позбавлення життя потерпілого н/л ОСОБА_5 , переслідуючи хуліганський мотив, демонструючи грубу силу, жорстокість та цинізм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті н/л ОСОБА_5 , в той час коли н/л ОСОБА_5 знаходився обличчям до нього на відстані кроку, тримаючи у правій руці ніж, який має колюче-ріжучі властивості, діючи при цьому швидко та продумано, умисно, зі значною силою, наніс клинком вищевказаного ножа один удар у черевну порожнину н/л ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення живота, внаслідок чого 17.02.2024 о 22.25 н/л ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, де, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 01.10 у приміщенні оперативного блоку вказаного медичного закладу, незважаючи на надання медичної допомоги, ОСОБА_5 помер через внутрішню кровотечу.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся за наданням медичної допомоги до 3 хірургічного відділення КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , медична карта стаціонарного хворого від 17.02.2024, дата виписки 18.02.2024.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості , які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані неповнолітнім ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 17.02.2024 (дата виписки 18.02.2024) на ім`я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених ОСОБА_6 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою : АДРЕСА_2 оригіналів медичної карти стаціонарного хворого від 17.02.2024 (дата виписки 18.02.2024) на ім?я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених ОСОБА_6 , рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; п.7 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів медичної карти стаціонарного хворого від 17.02.2024 (дата виписки 18.02.2024) на ім`я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених ОСОБА_6 , рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1