Справа № 544/2419/23
Номер рядка звіту 255
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 02.08.2023, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого оператором котельні ТОВ «Пирятинський сирзавод», неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території домогосподарства та прилеглій до нього території самостійні дикоростучі в хаотичному порядку рослини коноплі. В подальшому, достовірно розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин (коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі для особистого вживання, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вирощував, обкошував, прополював рослини коноплі, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого використання без мети збуту, з яких згодом виросли 52 рослини коноплі на корені.

22.08.2023, в період часу з 14год 39хв по 16год 02хв, в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 52 рослини з корінням, зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/13021- НЗПРАП від 25.08.2023 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав за ними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час досудового розслідування 09 жовтня 2023 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 жовтня 2023 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати належить стягнути зі ОСОБА_4 згідно ст.124, 126 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.10.2023 у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2023 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: наркотичні рослини коноплі в кількості 52 штуки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироком законної сили знищити; флеш карту Micro SD SanDisk 32 GB, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000214 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1