провадження № 1-в/361/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

3 18.01.2021 по 28.02.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2020 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.01.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в другий вівторок кожного місяця.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_4 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2021 до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов запит від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про перевірку факту проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. У разі підтвердження запросити особову справу для подальшого виконання по територіальності.

29.01.2021 Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було підтверджено факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та прохання направити особову справу гр. ОСОБА_4 для виконання територіально.

01.03.2021 Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській для виконання територіально було отримано особову справу № 08/2021 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2020 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

01.03.2021 за адресою проживання ОСОБА_4 надсилався виклик до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для роз`яснення умов відбування покарання, встановленого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2021.

09.03.2021 ОСОБА_4 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в останню п`ятницю кожного місяця.

Порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не допускав та виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

25.02.2022. та 25.03.2022 ОСОБА_4 було роз`яснено, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022) чергова реєстрація буде проведена дистанційно.

Згідно характеристик з місця роботи, ОСОБА_4 зарекомендував себе як сумлінний працівник. Має високі професійні та моральні якості, шкідливих звичок не має. В трудовому колективі користується заслуженою повагою. Конфліктів та нарікань з боку керівництва не мав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався (а/с № 26, 93, 120).

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися.

Засуджений в судове засідання не з`явивився, через канцелярію суду подав заяву та просив суд подання задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», в якій зазначено, що суд сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, суду було надано особову справу ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що засуджений протягом трьох років іспитового строку, всі визначені дні явки з`являвся до центру пробації. На період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався та має низький рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні. Суд дослідив характеристику, надану ТОВ «ТМ Трансмеханізація» від 21.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 з колегами по роботі уважний, добре ладнає з колективом, у трудовому колективі користується повагою, нарікань та конфліктів з боку керівництва не має, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того, іспитовий строк за вироком суду закінчився 11.12.2023 року.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 42/21 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6