Справа№751/4053/23
Провадження №1-кп/751/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005847 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006419 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова призначено підготовче судове засідання на підставі вказаного акту.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10.12.2022 року близько 11 години 40 хвилин не маючи права керування транспортними засобами, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «21» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався по вулиці Нафтовиків в напрямку вулиці Геологічна у місті Чернігові.

ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці для забезпеченя безпеки дорожнього руху зобов`язаний був діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі (п.2.3 б); під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9).

В той же час, 10.12.2022 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 рухаючись у вказаному напрямку, у подальшому здійснюючи маневр розвороту заднім ходом, поблизу будинку, розташованого за адресою: вул. Нафтовиків, 14, м. Чернігів, всупереч п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, діючи із злочинною недбалістю, проявив неуважність під час руху транспортного засобу заднім ходом та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась проїжджою частиною автомобільної дороги по вул. Нафтовиків в сторону вул. Геологічна у м.Чернігові.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної третини проксимальної фаланги 1-го пальця правої ступні з незначним зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію актового запису про смерть №2455 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його смертю. Позовні вимоги не підтримує.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії актового запису про смерть №2455 від 04 вересня 2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До суду надійшла заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0005847 від 11.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю останнього, що не є реабілітуючими обставинами. Права та обов`язки роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки питання щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 як учасниками провадження, так і близькими родичами та членами сім`ї померлого не підіймалося, то суд доходить висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 10000 грн у даному кримінальному провадженні (а.с.28-30) необхідно залишити без розгляду з підстав, встановлених ст.ст. 128, 129 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-22/9571-ІТ від 03.02.2023) вартістю 1887 грн 80 коп, та судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-23/1588-ІТ від 07.03.2023) вартістю 1510 грн 24 коп, на загальну суму 3398 грн 04 коп у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 122, 124, 126 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0005847 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні №0005847 від 11.12.2022, - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0005847 від 11.12.2022 на загальну суму 3398 грн 04 коп (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень чотири копійки) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.12.2022 року на автомобіль марки «RENAULT» модель «21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, - скасувати та повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_7 або уповноваженій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.12.2023.

Суддя ОСОБА_1