Справа № 761/4960/24
Провадження № 1-кс/761/3794/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000015 від 17.05.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.11.2023 року о 09.00 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2023, який повідомив про осіб, які здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та здійснюють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України групою осіб з корисливих мотивів; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 03.06.2023, які будуть використані під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи від 06.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2023, яка був присутній під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які були надані ОСОБА_8 , в якості сплати за виготовлення документів, що засвідчують приналежність особи до волонтерських організацій, та які надають право на перетин державного кордону України, та занесення відповідних даних в базу «Шлях»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2023, яка був присутній під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які були надані ОСОБА_8 , в якості сплати за виготовлення документів, що засвідчують приналежність особи до волонтерських організацій, та які надають право на перетин державного кордону України, та занесення відповідних даних в базу «Шлях»; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2023, який повідомив, що під час зустрічі передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, для виготовлення документів, що засвідчують приналежність особи до волонтерських організацій, та які надають право на перетин державного кордону України, та занесення відповідних даних в базу «Шлях»; протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 14.06.2023, під час зустрічі 12.06.2023 о 16 год. 52 хв. за адресою: м. Київ вул. Остаіфія Дашкевича, 6, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність доплати грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, для виготовлення документів, що засвідчують приналежність особи до волонтерських організацій, та які надають право на перетин державного кордону України, та занесення відповідних даних в базу «Шлях»; протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії від 18.10.2023, під час зустрічі 21.09.2023 року о 18 год. 32 хв. в супермаркеті «NOVUS», що за адресою м. Київ, Керченська площа, 7 під час якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність доплати грошових коштів, у звязку з виготовленням нового документу білого квитка, який також надає право на перетин державного кордону України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 06.11.2023, який повідомив про зустріч та нові умови незаконного перетину кордну України під час військового стану; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ;протоколом особистого обшуку затриманої особи в прядку ст. ст. 208 КПК України; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного; повідомленням про підозру ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

11.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) із покладанням наступних обов`язків: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

13.11.2023 року ОСОБА_7 вніс заставу визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 11.11.2023 року у розмірі 214 720,00 грн та був звільнений з під варти.

10.01.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою від 11.11.2023 року зі строком дії до 10.02.2024 року.

Ініціатор клопотання зазначає, що встановлені у порядку ст. 177 КПК України ризики, станом на теперішній час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

11.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) із покладанням наступних обов`язків: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

13.11.2023 року внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 11.11.2023 року у розмірі 214 720,00 грн та був звільнений з під варти.

08.01.2024 року постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.05.2023 року до трьох місяців, тобто до 10.02.2024 року включно, тобто строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 5-ти місяців, тобто до 10.04.2024 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема можливість підозрюваного переховутися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 10.02.2024 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено прокурором.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків слід визначити на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2024 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 08 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 12.02.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12