Справа № 466/2296/23
Провадження № 1-кс/466/494/24
У Х В А Л А

«09» лютого 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 березня 2023 року на автомобіль марки "Nissan Qashqai+2" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

31 серпня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, однак норми КПК України щодо скасування арешту не були виконані.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксації судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Qashqai+2" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 11 лютого 2023 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження у встановленому законом порядку закрито. Таким чином, підстав для продовження арешту майна немає, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170, 174 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000215 від 11 лютого 2023 року арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai+2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно.

Слідча суддя ОСОБА_1