печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, працюючого охоронцем в розважальному комплексі «Каліпсо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак 20.10.2017 обвинувальний акт відносно якого направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, який на даний час не розглянуто,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 16.12.2018 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції у дворі житлового буд. 6 А, по вул. М. Бойчука в м. Києві, проте ОСОБА_7 , який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, усвідомлюючи, що незаконно придбав і зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб, намагався втікати та почав викидати поліетиленові пакети, які знаходились в кишенях куртки, в яку останній був одягнений, однак був затриманий працівниками поліції. Після цього, в ході огляду місця події, за місцем затримання ОСОБА_7 , а саме: навпроти під`їзду №1, буд.6 А по вул. М. Бойчука в м. Києві виявлено та вилучено:

- два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині яких містяться кристалоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину , обіг якої обмежено - кетамін. Загальна маса кетаміну в речовинах дорівнює 1,533 г.

- п`ять пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині яких містяться двадцять чотири таблетки (в загальному) неправильної трикутної форми, блакитного кольору, з тисненням з одного боку у вигляді «черепа», які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 5,165 г, що згідно з "Таблиця 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року N 188 є великим розміром.

- чотири пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині яких містяться спресовані речовини коричневого кольору неправильної форми, які є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 10,575 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду кримінального провадження строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_7 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за сплином строку притягнення до кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), який станом на час вчинення - 16.12.2018, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , а саме за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 16.12.2018, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/436 від 29.01.2019 та експертизи №11-2/1265 від 21.03.2019, всього в сумі 3432 грн.

Речові докази по справі:

- пакети з психотропними речовинами та наркотичним засобом, різнокольорові смужки паперу з зубчатими краями з розподільчими рисками, які постановами слідчого від 30.01.2019 та від 21.03.2019 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві (квитанції №1346 та №1366) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1