Провадження № 1-кп/641/651/2023 Справа № 641/6825/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він направлений до суду з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 01.03.2023 року призначено групу прокурорів у складі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Однак обвинувальний акт направлено до суду керівником окружної прокуратури ОСОБА_7 , який не входив до групи прокурорів. В порушення приписів ч. 1 ст. 293 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 від 01.03.2023 року направлений до суду не уповноваженим на такі дії суб`єктом.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечує, вказує на те, що всі процесуальні документи, зокрема обвинувальний акт, підписані прокурором, який входить до групи прокурорів. Підписання супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду керівником прокуратури не може бути підставою для повернення обвинувального акта.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Суд зазначає, що підставою повернення обвинувального акта прокурору є саме невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, а не процедури скерування обвинувального акта до суду.

Факт підписання супровідного листа від 19.10.2023 року керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 свідчить про виконання керівником прокуратури своїх службових обов`язків як вищестоящого прокурора з організації роботи та контролю за діями підпорядкованих прокурорів та не впливає на форму та зміст обвинувального акта, який затверджено прокурором, визначеним у постанові про призначення групи прокурорів від 01.03.2023 року.

З огляду на викладене, зазначені у клопотанні від 30.10.2023 року доводи захисника адвоката ОСОБА_5 про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України є необґрунтованими, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1