У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

провівши судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000706 від 26.10.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Семигинів, Стрийського р-ну, Львівської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

за участю ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000706 від 26.10.2022 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, 26.10.2022, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 соку №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року .N'92119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ_та зі змінами, внесеними Указом від і 2 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 1022 року №2500-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738- IX) в Україні введено воєнний стан, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпармаркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами викрав із прилавку 16 плиток молочного шоколаду «Milka» вагою 270 г. кожна, закупівельною вартістю 1201, 6 грн.

В подальшому ОСОБА_6 помістив 16 плиток молочного шоколаду Milka» під свій верхній одяг, пройшов через касу, не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівником зказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України, а саме вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не скористався своїм правом на дачу пояснень. Щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник щодо розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку поклався на розсуд суду. Пояснив, що ОСОБА_6 з 25.05.2021 року проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда №657 та отримує відповідне лікування під наглядом свого лікаря та батька ОСОБА_5 , надавши суду підтверджуючі документи.

Законний представник особи, щодо якої розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні, просив клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задоволити.

Представник потерпілого в судове засідання подав клопотання щодо проведення такого у його відсутності.

В судовому засіданні судом досліджені також наступні належні та допустимі докази вчинення інкримінованого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Протокол огляду місця події від 26.10.2023 року та фото таблицею до такого.

Протоколом затримання від 26.10.2022 року.

Постановою про визнання речових доказів від 26.10.2022 року.

Протоколом огляду речей та документів від 26.10.2022 року.

Протоколом огляду відеозапису від 27.10.2023 року.

Протоколом слідчого експерименту від 07.12.2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №682 від 07.12.2022 року судом встановлено наступне.

Згідно даних КНП «Стрийська ЦРЛ» від 28.10.2022р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія., безперервний перебіг.

Як вбачається з довідки 12 ААВ №035808 до акту огляду на медико-соціальній експертній комісії №758 від 26.05.2022р, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий міжрайонною спеціалізованою МСЕК №2 25.05.2022р. та визнаний інвалідом другої групи із загального захворювання терміном до 01.06.2024р.

Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 11561, ОСОБА_6 перебував на лікуванні психіатричному відділенні ТМО КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 11.03.2022р. по 31.03.2022р. з діагнозом: параноїдна шизофренія, з безперервним перебігом, синдром хронічного вербального псевдогалюцинозу, виражений дефект в емоційно-воловій та інтелектуально-мнестичній сферах.

Як вбачається з п.23 висновку судово-психіатричного експерта №682 від 07.12.2022 року на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії зі стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може правильно сприймати події, що мали місце 26.10.2022 року по даному кримінальному провадженні та давати покази по них. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії зі стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг правильно сприймати події, що мали місце 26.10.2022р, по даному кримінальному провадженні та не може давати покази по них. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричного експерта №682 від 07.12.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 , як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і на момент розгляду кримінального провадження, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує в тому числі й питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Нормами ч.2 ст. 94 КК України, передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Аналогічні висновки щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру, із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України, містяться у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 р. (справа № 219/12156/17) та від 30.05.2019 р. (справа № 243/4632/17).

У рішенні ЄСПЛ від 03.09.2015 р. у справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Визначаючи ОСОБА_6 вид примусового заходу медичного характеру, суд врахував дані висновку судово-психіатричного експерта, ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.23 висновку судово-психіатричного експерта №682 від 07.12.2022 року за своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг правильно сприймати події, що мали місце 26.10.2022р, по даному кримінальному провадженні та не може давати покази по них. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відтак суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, повторно. В момент вчинення цього діяння та на даний момент він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Посилання захисника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 з 25.05.2021 року проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда №657 та отримує відповідне лікування під наглядом свого лікаря та батька ОСОБА_5 судом береться до уваги.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити вимоги ст. 51 КК України, згідно положень якої примусові заходи медичного характеру не входять до системи покарань, відтак вони не є видами покарання, а є заходами кримінально-правового характеру.

Порядок застосування цих заходів свідчить про відсутність у них карального потенціалу і вони не переслідують мети кари за вчинене, а основне їх призначення вбачається в усуненні умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 року у справі №465/6289/22 (номер провадження 1-кс/465/1904/22) накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення 26.10.2022 року огляду місця події в приміщенні ТЦ «Ашан Украiна Гіпермаркет», що по вул. В. Великого, 58 в м. Львові, а саме: шоколадки торгової марки «Мiлка» вагою 270 грам, штрих код 538, у кiлькостi 16 штук. Заборонено на термiн накладення арешту відчуження фізичними та юридичними особами вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відтак згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 року у справі №465/6289/22 (номер провадження 1-кс/465/1904/22) слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Тимчасово вилучені в ході проведення 26.10.2022 року огляду місця події в приміщенні ТЦ «Ашан Украiна Гіпермаркет», що по вул. В. Великого, 58 в м. Львові, шоколадки торгової марки «Мiлка» вагою 270 грам, штрих код 538, у кiлькостi 16 штук - повернути потерпілому.

Керуючись статтями 93,94 КК України, статтями 100, 101,174, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 року у справі №465/6289/22 (номер провадження 1-кс/465/1904/22) - скасувати.

Речові докази: тимчасово вилучені в ході проведення 26.10.2022 року огляду місця події в приміщенні ТЦ «Ашан Украiна Гіпермаркет», що по вул. В. Великого, 58 в м. Львові, шоколадки торгової марки «Мiлка» вагою 270 грам, штрих код 538, у кiлькостi 16 штук - повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1