ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 0000640 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Іваничівського району, с. Грушів, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в будиноку АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA і в подальшому, 22.05.2020 близько 16 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись по вулиці Марка Черемшини міста Володимир-Волинський Волинської області, незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 2,69 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA масою 0,0008 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, з метою збуту, повтороно, незаконно придбав та переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 1,49 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA масою 0,0006 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та яку 23 травня 2020 року, о 06 годині 55 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, з метою збуту, повторно, незаконно придбав та переніс до гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Привокзальний», що по вулиці Мітіна, 1, міста Володимир-Волинський Волинської області, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,1714 гр., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який 23 травня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненими повторно, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинивзлочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_4 за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Привокзальний», що по вулиці Мітіна, 1 міста Володимир-Волинський Волинської області, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав та вживав шляхом викурювання через спеціально виготовлені пристрої.

При цьому, 23 травня 2020 року о 09 годині 20 хвилин було проведено огляд місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Привокзальний», що по вулиці Мітіна, 1 міста Володимир-Волинський Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок та полімерний предмет, які являють собою спеціально виготовленні пристрої, для вживання шляхом викурювання наркотичних засобів, на поверхні яких, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,4852 і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

З врахуванням наявності обставин, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторони домовились про можливість за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Зокрема за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей та застосування ст. 69 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 та узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2024, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: два паперові згортки, прозорий пакет із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, дві частини пластикових пляшок та пластиковий предмет, схожий на пристрій для викурювання, паперовий згорток із речовиною рослинного походження знищити.

Грошові кошти в сумі 1406 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» - конфіскувати.

Два флеш носії, котрі містять записи відео проведення оперативних закупок, DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2615,20 грн витрат пов`язних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1