Дата документу 18.10.2023Справа № 554/9759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000191 від 19.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2020 по листопад 2022 року проживав та працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с. Дар`ївка Херсонського району Херсонської області, яке після початку повномасштабного вторгнення рф до України було окуповане російськими окупаційними військами. При цьому, ОСОБА_4 мав реальну можливість покинути тимчасово окуповану територію Херсонської області та переїхати для проживання до Миргородського району Полтавської області, де весь цей час проживають його родичі.

Згідно отриманих даних, з метою покращення власного матеріального становища, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, налагодив особисті зв`язки з військовослужбовцями рф та допомагав їм реалізовувати серед місцевого мирного населення дизельне паливо, призначене для заправки військової техніки окупаційних військ. Після реалізації палива, частину коштів ОСОБА_4 передавав військовослужбовцям рф, а решту залишав собі. Крім цього, ОСОБА_4 займався забезпеченням військовослужбовців окупаційних військ продуктами повсякденного вжитку (цигарки, цукор, чай та інше), за що, можливо, отримував від них матеріальні цінності, також ОСОБА_4 , на вимогу військовослужбовці рф відчиняв магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснював передачу матеріальних цінностей представникам держави агресора.

Після деокупації правобережної частини Херсонської області на початку листопада 2022 року, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 покинув територію Херсонської області та переїхав до Миргородського району Полтавської області. При цьому, ОСОБА_4 неодноразово в колі рідних та друзів вихвалявся про свою співпрацю з військовослужбовцями країни- агресора.

Згідно відповіді на доручення слідчого від 17.10.2023 від Миргородського РВ УСБ України в Полтавській області, ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною та дітьми, покинув територію України та на даний час перебуває на території Республіки Польща.

В той же час, встановлено, що фактичним власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного об`єкту нерухомості є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному об`єкті житлової нерухомості можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (системні блоки, планшетні ПК, ноутбуки), електронні носії інформації, а також інші речі та документи, які б вказували на його причетність до умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Оскільки вказана комп`ютерна техніка та засоби мобільного зв`язку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, після її відшукання та вилучення, вона буде передана до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у т.ч. з метою подолання систем логічного захисту та відновлення знищеної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей і документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (системні блоки, планшетні ПК, ноутбуки), електронні носії інформації, а також інші речі та документи, які б вказували на його причетність до до умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1