Справа № 206/2689/20
Провадження № 1-кс/206/1531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 внесеного 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна звернулась дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000363 внесеного 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановленого, що на другій сесії сьомого скликання Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року рішенням за №247-2/VII затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1312 га. (кадастровий номер: :01:076:0050) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (категорія землі 02.01 відповідно до Класифікатору видів цільового призначення земельних ділянок), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , тим самим, зазначена особа реалізувала своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії).

У подальшому, на сесії сьомого скликання Дніпровської міської ради від 20 лютого 2019 року рішенням за № 163/42 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га. (кадастровий номер: :09:126:0062) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (категорія землі 02.01 відповідно до Класифікатору видів цільового призначення земельних ділянок), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому ж самому громадянину ОСОБА_4 , тим самим, вказана особа повторно реалізувала своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :09:126:0062 є предметом злочину, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що є метою накладання арешту на нерухоме майно.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5

29 грудня 2023 року дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила повернути клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану дізнавачем заяву про повернення клопотання для доопрацювання слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 3 ст. 172 КПК України та повернути вказане клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 внесеного 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1