Справа № 157/235/24
Провадження №1-кс/157/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 8 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залаззя Камінь-Каширського Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 надійшов лист від Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08-15/4770 від 14.11.2023 про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час оформлення матеріалів щодо притягнення за вчинення адміністративного правопорушення, містить ознаки підробки. 09.02.2024 зазначене посвідчення детально оглянуто відповідно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Накладення арешту на це посвідчення є обов`язковим, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідне для проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08-15/4770 від 14.11.2023, згідно з яким посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке вилучене під час оформлення матеріалів щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, містить ознаки підробки.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно з постановою від 8 лютого 2024 року здійснює начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Прокурорами у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 9 лютого 2024 року визначено прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_8 від 7 лютого 2024 року № 796, до чергової частини ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Кашрського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора-чергового ОСОБА_9 про те, що 07.02.2024 поштовою кореспонденцією надійшов лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08-15/4770 від 14.11.2023, згідно з яким посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , жителя с. Залаззя Камінь-Каширського району, яке було вилучене під час оформлення щодо останнього адміністративних матеріалів та в подальшому надіслане до зазначеного управління на зберігання, містить ознаки підробки, а саме орган який мав би його видавати на момент видачі припинив свою діяльність, та бланк з таким номерним позначенням згідно з Книгою реєстрації нікому не видавався, а тому у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З листа в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_10 №08-15/4770 від 14 листопада 2023 року вбачається, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, а саме: бланк посвідчення, згідно з Книгою реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста у Луцькому районі, не видавався, інспекція державного нагляду Волинської обласної державної адміністрації припинила свою діяльність 24.11.2014.

З протоколу огляду речей та документів від 9 лютого 2024 року вбачається, що під час огляду начальником СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, серії НОМЕР_1 , виявлено, що це посвідчення має серію та номер НОМЕР_1 , видане воно в Луцькому районі 23 листопада 2018 року інспекцією державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації, з лівої сторони посвідчення вклеєне фото особи, на зворотній стороні посвідчення зазначені категорії машин, на керування якими видане посвідчення та відмітка про дозвіл.

Постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 лютого 2024 року вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом як таке, що має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 лютого 2024 року у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів, на вирішення експертизи поставлено питання: чи відповідає посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, і якщо ні, то яким способом воно виготовлене, чи має місце зміна первинного змісту у посвідченні, яким способом внесені зміни, який їх первинний зміст.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане посвідчення відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год 30 хв

16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1