28.11.2023
Справа № 331/6832/23
Провадження № 1-кс/331/2228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи підробили висновки ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідки про захворювання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 внутрішнього контролю щодо призначення та виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги при усиновлені дитини, допомоги на дітей, хворих ня тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу, гострі або хронічні захворювання нирок ІV ступеня, допомоги на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідності, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 встановлено наступне.

На обліку у Департаменті, як отримувач допомоги перебуває гр. ОСОБА_6 , яка отримувала допомогу з 28.12.2021 року по 30.09.2023 року. Для призначення допомоги ОСОБА_6 надавала до Департаменту з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради висновки ЛКК та довідки про захворювання дитини ОСОБА_5 на рідкісне орфанне захворювання (від 15.12.2021 № 114, від 15.06.2022 № 24, від 15.12.2022 № 86, від 15.06.2023 № 69).

Враховуючи те, що фінансування допомоги відбувається за кошти державного бюджету та з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів Департамент звернувся до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради з запитом щодо підтвердження видачі/ не видачі висновків ЛКК про захворювання дитини ОСОБА_5 на рідкісне орфанне захворювання (від 15.12.2021 № 114, від 15.06.2022 № 24, від 15.12.2022 № 86, від 15.06.2023 № 69). У відповідь на запит надійшло повідомлення від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради про те, що вищезазначені документи не надавались.

Отримано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що наприкінці 2020 року вона познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , яка надавала послуги няні. Так як ОСОБА_6 працює і їй дійсно потребувала допомоги у догляді за молодшою донькою ОСОБА_5 , вона погодилась і скористалась послугами ОСОБА_7 , як няньки для доньки. Через деякий час ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 додатковий заробіток, який полягав у тому, що останній потрібно було зробити медичну довідку для своєї дитини про рідкісне орфанне захворювання, внаслідок чого дитині призначать матеріальну допомогу, а ОСОБА_6 у подальшому повинна 30 % від суми виплати пересилати няньці ОСОБА_7 на банківську картку. Після того як ОСОБА_6 погодилась, ОСОБА_7 допомогла оформити медичну документацію. З цією метою ОСОБА_6 їздила до м. Дніпра, де підписала документацію (яку саме не пам`ятає). Після того довідки надійшли їй « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які пізніше надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання виплат. Грошові кошти в сумі приблизно 1 800 грн. ОСОБА_6 кожен раз після надходження виплат перераховувала із своєї банківської кратки за № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на банківську картку вказану ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Після проведення тимчасового доступу було встановлено, що ОСОБА_8 , яка зареєструвала ряд підприємств з надання послуг про здійснення догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня» та, окрім того, організувала схему з надання підроблених медичних довідок для отримання грошової допомоги за рахунок бюджетних коштів.

30.10.2023 року у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_9 , дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4» з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з імеі 1: НОМЕР_5 .

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування за вказаним фактом, проведення огляду речей, у орану досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону ««Xiaomi Note 4» з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з імеі 1: НОМЕР_5 та інформації, яка зберігається в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає, просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим речах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi Note 4» з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з імеі 1: НОМЕР_5 та інформації яка зберігається в ньому, які на час проведення досудового розслідування перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000919 від 06.10.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1