У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/75/24

провадження № 1-кс/0285/56/24

05 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000715 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000715 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 травня 2023 року близько 18 години ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 прийшов в двір будинку по АДРЕСА_1 , де в той час потерпілий сидів на стільці.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками наніс 3 удари по голові потерпілому, від чого ОСОБА_7 не втримався на стільці та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно лівою стопою наніс удар по грудній клітці ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому 6-го ребра зліва по середньо-пахвовій лінії.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 умисно заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді 2 синців на чолі справа та зліва, синця в ділянці правого ока, синця на спинці носа.

15 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянину України, проживає АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 11 липня 2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 11 липня 2023 року;

-висновком комісійної судово-медичної експертизи за № 167 від 14 липня - 15 листопада 2023 року;

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на свідків, потерпілого;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваному повідомлено про підозру у злочині, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Наведена обставина свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, у зв`язку із тим, що є свідки, потерпілий, у кримінальному провадженні, деякі з яких є знайомими підозрюваного, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб, з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки злочин вчинений зухвало, відносно особи похилого віку, під час воєнного стану, на вулиці, в денний час, в публічному місці, та вказану подію могли побачити люди, що не впливало на поведінку підозрюваного, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки, а тому підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний працює водієм, у зв`язку з чим може виїжджати за межі України, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та запобіганню спробам незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, зокрема:

1) прибувати до робочого кабінету слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09 год. до 13 год. чи за першою вимогою слідчого, прокурора що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою запобігання спробам вчиняти інше кримінальне правопорушення;

2) не відлучатися із м. Звягель без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу Національної поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу Національної поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_7 , що обґрунтовується необхідністю запобігання фактам незаконного впливу підозрюваного на даних осіб;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що обґрунтовується запобіганням переховуватися від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_12 та просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000715 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 .

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Також слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни чи дачі ними інших показів на стадії судового розгляду.

Окрім цього, суд бере до уваги дію воєнного стану в Україні. Так, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із м. Звягель без дозволу слідчого чи прокурора, здача на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну може потягнути за собою загрозу його життю, здоров`ю та безпеці, що суперечило б положенням ст. 3 Конституції України.

Тому в частині задоволення клопотання з покладення на підозрюваного вищезазначених обов`язків слід відмовити.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000715 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до робочого кабінету слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого чи прокурора;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1