Провадження № 1-кс/761/6970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 за ч. 4 ст. 1102 КК України про неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 за ч. 4 ст. 1102 КК України щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Скарга обґрунтована тим, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому 23.02.2023 слідчими ГСУ СБ України на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2023 проведений обшук у приміщенні житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 110), який належить ОСОБА_6 .

Під час зазначеної слідчої дії вилучені ноутбук та носій інформації, що належать ОСОБА_6 .

Вважаючи перелічене майно тимчасово вилученим, оскільки на його відшукання та вилучення дозвіл ухвалою слідчого судді не наданий, та з огляду на те, що стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судове засідання, заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Прокурор та слідчий просили у задоволенні скарги відмовити, оскільки майно рішенням слідчого від 03.03.2023 (справа № 761/6828/23) арештоване, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У силу ч.7 ст.236 КПК вилучені під час обшуку речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у силу ч. 1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК.

Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання та вилучення певних речей відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що покладає на слідчого обов`язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання накладення арешту.

Водночас, як вбачається з долученої стороною обвинувачення ухвали слідчого судді від 03.03.2023 (справа № 761/6828/23) на ноутбук і носій інформації, вилучені 23.02.2023 під час обшуку житлового будинку, що належить ОСОБА_6 , накладений арешт, оскільки таке майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження свідчить, що майно, на поверненні якого наполягає ініціатор скарги, не є тимчасово вилученим майном і утримується органом досудового розслідування на законних підставах.

Керуючись положеннями ст. 237 та 171 КПК, аналізуючи рішення слідчого судді від 03.03.2023 та майно, на поверненні якого наполягає заявник, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на те, що таке майно арештоване, тобто не є тимчасово вилученим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 за ч. 4 ст. 1102 КК Українипро неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 23.02.2023 під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1