Провадження №1-кп/748/169/23
Єдиний унікальний № 748/1637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за № 0000460, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Славутицького міського суду Київської області справа № 377/1309/15-ц від 24.12.2015, провадження № 2/377/504/15 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вказаним рішенням суду, починаючи з 21 січня 2016 року і по даний час, свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), у зв`язку з чим 21 січня 2016 року державним виконавцем Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 377/1309/15-ц від 18.01.2016 року щодо примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області. У подальшому, 12 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_8 виконавчий лист було повернуто стягувачу та 23 грудня 2019 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/377/504/15 від 18.01.2016 року щодо примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Знаючи про дане рішення Славутицького міського суду Київської області та відкриття виконавчого провадження, задля його примусового виконання, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про необхідність сплачування грошових коштів ( аліментів), будучи працездатним, починаючи з 21 січня 2016 року не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 21.01.2016 по 31.03.2023 в розмірі 184 642,47 грн (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок дві) гривні 47 (сорок сім) копійок, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 без поважних причин. Розмір заборгованості по аліментах визнає. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність сталого доходу, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, передбачені ч.3 ст.56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1