У Х В А Л А

29.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку із Броварським міськрайонним судом Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 24.09.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні адвоката ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_5 заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, проживанням за межами Вінницької області, і великими затратами на проїзд до м.Жмеринка Вінницької області. З приводу заявленого клопотання потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала та заявила аналогічне клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про виклик до суду для допиту з метою уточнення та роз`яснення експертиз, а саме експерта Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 заявив усне клопотання про виклик до суду для допиту, з метою уточнення та роз`яснення експертиз, а саме експерта Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 . Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участі потерпілих та їх представників не заперечував.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 також не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участі потерпілих та їх представника, однак заперечував як і інші учасники провадження щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо виклику в судове засідання експерта Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , працюючого за адресою м.Чернігів, вул..Олега Міхнюка, 27, оскільки останній фактично дав обґрунтовані відповіді на поставлені запитання сторони захисту обвинуваченого.

Крім того учасники кримінального провадження, прокурор, обвинувачений, та представник потерпілої просили оголосити у справі перерву.

Вирішуючи клопотання потерпілих так їх представників, суд вважає, оскільки потерпіла ОСОБА_5 проживає у Київській області, та потерпіла ОСОБА_6 у м.Запоріжжя, а судові засідання проводяться у Жмеринському міськрайонному судді, через значну віддаленість між містами, а також зайнятість потерпілих та певних сімейних обставин, наступні судові засідання з метою економії процесуального часу та дослідження доказів у кримінальному провадження, слід проводити у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, та Жовтневим міськрайонним судом Запорізької області.

Крім того суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про виклик до суду для допиту з метою уточнення та роз`яснення експертиз, а саме експерта Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 , не підлягає задоволенню, оскільки воно належним чином не обґрунтовано, та є передчасним беручи до уваги проведену останнім експертизу та обгрунтувань висвітлених у ній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про виклик до суду для допиту експерта Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 , відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 21.12.2023, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Наступні судові засідання, проводити за допомогою відеоконференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, куди викликати потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 та із Жовтневим міськрайонним судом Запорізької області куди викликати потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим особа Броварського міськрайоонного суду Київської області та Жовтневому міськрайонному суду Запорізької області забезпечити на вказану дату та час доступ потерпілих та їх представників до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити потерпілим та їх представникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1