Справа № 944/751/24
Провадження №1-кп/944/828/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку січня 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 06Л 1.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-ІХ, продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документів під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 19/22, Дніпропетровської області, керуючись прямим умислом на підроблення офіційних документів - наказу про направлення у службове відрядження за кордон, довідки про підтвердження місця роботи, наказу Мінекономіки та витягу з наказу Мінекономіки реквізити «Товариства з обмеженою відповідальністю авіаційної компанії «Роза Вітрів» ідентифікаційний код 32657656» за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно підробив офіційні документи, а саме: наказ про направлення у службове відрядження за кордон №197 від 17.01.2024, внісши до нього завідомо недостовірні відомості про необхідність його направлення у службове відрядження до Польщі строком 5 календарних днів з 19.01.2024 по 24.01.2024, печатки із написом «Україна м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» ідентифікаційний код 32657656» та проставив підпис посадової особи, довідку про підтвердження місця роботи від 17.01.2024 року, внісши до неї завідомо недостовірні відомості про те, що він дійсно працює в ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на посаді оператора авіаційного електрозв`язку з 08.07.2020 року по теперішній час, печатки із написом «Україна м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» для довідок ідентифікаційний код 32657656» та проставив підпис посадової особи, наказ Міністерства економіки України №4028 від 18.09.2023 внісши до нього завідомо недостовірні відомості про необхідність забронювати за Державною авіаційною службою України на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних, які працюють в зазначених суб`єктах авіаційної діяльності та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців та витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного внісши до нього завідомо недостовірні відомості про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 17.03.2024 року, печатки із написом «Україна м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» ідентифікаційний код 32657656» та проставив підпис посадової особи, тим самим підробив документи, що надають право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, що відповідно документально підтверджено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

21 січня 2024 року близько о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що наказ про направлення у службове відрядження за кордон №197 від 17.01.2024 року, довідка про відтвердження місця роботи від 17.01.2024 року, наказ Міністерства економіки України №4028 від 18.09.2023 року та витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, видані на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, щодо його працевлаштування на ТОВ «Авіакомпанія «Роза вітрів», про необхідність службового відрядження за кордон до Польщі та наявності відстрочки від призову на військову службу на під час мобілізації, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Грушів», що розташований в с. Грушів Яворівського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання інспектору державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) 00 гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази у справі, а саме: наказ про направлення у службове відрядження за кордон №197 від 17.01.2024, довідку про підтвердження місця роботи від 17.01.2024, наказ Міністерства економіки України №4028 від 18.09.2023, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, видана на ім`я ОСОБА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 07.02.2024.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1