Провадження № 1-кс/727/3076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000213 вiд 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку з України до Румунії, перебуваючи о 12 год. 40 хв. 03.10.2023 в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, намагався незаконно перемістити через митний кордон України наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю.

З метою врятування майна, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 15 год. 09 хв. по 17 год. 09 хв. 03.10.2023 проведено огляд місця події, за результатами якого в кабіні водія під матрацом спальної полиці водія виявлено прихований від митного контролю згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом орієнтовною вагою 8,7 грама, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Крім цього, за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти, речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема: згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом орієнтовною вагою 8,7 грама; митну декларацію ОСОБА_5 від 03.10.2023 на 1 арк.; копію контрольного талону митної служби серії ТАЕ № 854320; копію техпаспорта автомобіля «SCANIA» серії НОМЕР_3 на 1 арк.; копію техпаспорта напівпричепа «SCHMITZ» серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копію закордонного паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2022 органом 7301 на 1 арк.; копію вантажно-митної декларації ФОП « ОСОБА_4 » № ЕК 10 АА зі штрих-кодом 23UA06UO від на 2 арк.; копію товаро-транспортної накладної (CMR) від 24.09.2023 № W/N на 1 арк.; копію сертифіката якості від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; копію інвойса від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; транспортний засіб - автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 03.10.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм вантажного автомобіля марки «SCANIA» транспортної фірми « ОСОБА_4 », здійснював рейс з перевезення зерна до Туреччини, згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, знайдений у автомобілі належить йому, інших документів з автомобіля вилучено не було.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем, здійснює міжнародні перевезення вантажними автомобілями, уклав трудовий договір з водієм ОСОБА_5 , заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки це перешкоджатиме його підприємницькій діяльності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03 жовтня 2023 року в ЄРДР №0000213 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 03 жовтня 2023 року на території митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, в кабіні водія під матрацом спальної полиці водія, виявлено прихований від митного контролю, згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом орієнтовною вагою 8,7 грама, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». Крім цього, за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти, речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема: митну декларацію ОСОБА_5 від 03.10.2023 на 1 арк.; копію контрольного талону митної служби серії ТАЕ № 854320; копію техпаспорта автомобіля «SCANIA» серії НОМЕР_3 на 1 арк.; копію техпаспорта напівпричепа «SCHMITZ» серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копію закордонного паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2022 органом 7301 на 1 арк.; копію вантажно-митної декларації ФОП « ОСОБА_4 » № ЕК 10 АА зі штрих-кодом 23UA06UO від на 2 арк.; копію товаро-транспортної накладної (CMR) від 24.09.2023 № W/N на 1 арк.; копію сертифіката якості від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; копію інвойса від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; транспортний засіб - автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.10.2023 року вказане майно, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема митної декларації Ротара від 13.10.2023 на 1 арк., та згортку газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, вагою 8,7 грама, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині про накладення арешту на копію контрольного талону митної служби серії ТАЕ № 854320; копію техпаспорта автомобіля «SCANIA» серії НОМЕР_3 на 1 арк.; копію техпаспорта напівпричепа «SCHMITZ» серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копію закордонного паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2022 органом 7301 на 1 арк.; копію вантажно-митної декларації ФОП « ОСОБА_4 » № ЕК 10 АА зі штрих-кодом 23UA06UO від на 2 арк.; копію товаро-транспортної накладної (CMR) від 24.09.2023 № W/N на 1 арк.; копію сертифіката якості від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; копію інвойса від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; транспортний засіб - автомобіль марки «SCANIA», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.123 ч.ч.3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що транспортний засіб марки «SCANIA», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_4 .

Позбавлення ОСОБА_4 як власника майна, права розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем марки «SCANIA», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за відсутності відомостей про те, що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, в даному випадку призвело б до незаконного обмеження його прав, що є неприпустимим.

Визнання транспортного засобу - автомобіля марки «SCANIA», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом в даному кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту.

Підстави для накладення арешту відсутні, оскільки транспортний засіб не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Також відсутні правові підстави накладення арешту на копії документів: копії контрольного талону митної служби серії ТАЕ № 854320; копії техпаспорта автомобіля «SCANIA» серії НОМЕР_3 на 1 арк.; копії техпаспорта напівпричепа «SCHMITZ» серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копії закордонного паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2022 органом 7301 на 1 арк.; копії вантажно-митної декларації ФОП « ОСОБА_4 » № ЕК 10 АА зі штрих-кодом 23UA06UO від на 2 арк.; копії товаро-транспортної накладної (CMR) від 24.09.2023 № W/N на 1 арк.; копії сертифіката якості від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк.; копії інвойса від 24.09.2023 № WSY-21 на 1 арк., оскільки на копії документів не передбачено накладення арешту, копії документів можуть бути отримані шляхом тимчасового доступу в порядку ст.ст.159-166 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на митну декларацію Ротара від 13.10.2023 на 1 арк., на згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, вагою 8,7 грама, які вилучені 03.10.2023 року під час огляду місця події.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1