Єдиний унікальний номер 205/8496/23
1-кп/205/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000873 від 8 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, відносно якої застосовувалися заходи медичного характеру:

- 12 жовтня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч. 1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 21 листопада 2019 року ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 18 червня 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 26 листопада 2019 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації;

- 20 червня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.І КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 22 лютого 2019 року ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.І КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

- 3 листопада 2022 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги;

зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого 185 ч.4 КК України, оскільки остання за станом здоров"я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 , знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 (затвердженого ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022) введено па території України воєнний стан, який Указом Президента України за 254/2023 від 01.05.2023, продовжено на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, вчинила суспільно небезпечне діяння за наступних обставин:

06 червня 2022 року близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21-Б, підійшла до стелажів з товаром та переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, своєю рукою почергово взяла різноманітну продукцію, та склала її у рюкзак, який мала при собі, а саме:

- 1 шт., папір туалетний з гільзою «Кохавинка Махі», вартістю 15,00 гривень,

- 1 упак. серветок вологих Naturelle Антибакт. D- пант. 120 шт/уп., вартістю 64,00 гривні;

- 2 шт. шампуні д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» «Основний Догляд» 360 мл., загальною вартістю 358,00 гривень,

Після чого ОСОБА_3 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця вчинення суспільно небезпечного діяння розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 54-23 від 22.06.2023 становить 437 гривень 00 копійок.

07 червня 2023 року близько 08 години 46 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21 -Б, підійшла до стелажів з товаром та переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, своєю рукою почергово взяла різноманітну продукцію, та складала її у рюкзак який мала при собі, а саме:

- 2 шт. шампуню д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» основний догляд 360 мл., в загальною вартістю 358,00 гривень;

1 шт. шампуню - бальзаму д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» цитрусов. свіжість 360 мл., вартістю 179,00 гривень;

- 1 шт. шампунь та бальзам ополіскував д/вол. 2.в 1 «Неаd & Shoulders» ментол 360 мл. в кількості 1 шт., вартістю 179,00 гривень;

- 2 шт. дезодоранту чоловічого OLD SPICE Whitewater стік 85 мл, загальною вартістю 358,00 гривень,

Після чого ОСОБА_3 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону та покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 53-23 від 22.06.2023 становить 1074 гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 449 від 31.07.2023, ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного маніакального розладу.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності за ознаками ст. 185 ч.4 КК України яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не пред`являє.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ," Про психіатрічну допомогу" а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Особа відносно якої вирішується питання щодо застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміло з приводу чого розглядається кримінальна справа. Визнала ті обставини, що вона викрадала з магазину деякі речі ( шампуні, дезодоранти та інше) навіщо вона таке робила, пояснити не може. На теперішній час вона проходить курс лікування в психіатричній лікарні, від якого їй стало значно краще.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування мір медичного характеру відносно ОСОБА_3 , але вважає, що за час розгляду провадження в суді, під час якого ОСОБА_3 проходила лікування, стан її здоров`я значно покращився, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити їй амбулаторне лікування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 . Підтвердив ті обставини, що його донька тривалий час хворіє на психічне захворювання у зв`язку з чим неодноразово проходила курс лікування. Під час загострення хвороби його донька ОСОБА_3 , не усвідомлюючи свої дії вчиняє крадіжки.

На підтвердження обставин скоєння ОСОБА_3 дій які підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення було надано докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України а саме:

На підставі заяви ТОВ «Вигідна покупка» від 7 червня 2023 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000873 від 8 червня 2023 року. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

На підставі заяви ТОВ «Вигідна покупка» від 12 червня 2023 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000896 від 13 червня 2023 року. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 27 червня 2023 року, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000873 від 8 червня 2023 року та № 0000896 від 13 червня 2023 року об`єднані в одне провадження № 0000873 від 8 червня 2023 року.

Під час огляду місця події 8 червня 2023 року, оглядалися торгівельні стелажі приміщення магазину «Аврора 695» що розташований по АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого вилучено не було, що зафіксовано в протоколі огляді місця події від 8 червня 2023 року з фото таблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 серед інших впізнала особу під номером 3 ( ОСОБА_3 ), як особу яка викрала товар з магазину, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 13 червня 2023 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 6 червня 2023 року, вона працювала в магазині «Аврора 695» ТОВ «Вигідна покупка» касиром разом з касиром ОСОБА_10 .. До неї підійшла жінка ОСОБА_3 розрахувалася на касі за вологі серветки, та пішла. Після того як вона пішла з магазину, жінка що стояла в черзі на касу, повідомила їй, що ОСОБА_3 пішла з магазину не розрахувавшись за товар який знаходився в неї в рюкзаку. За словами жінки в рюкзаку в неї знаходилося декілька пляшок шампуню. В подальшому переглядаючи відео з камер відеоспостереження вона побачила ОСОБА_3 , яка ховала в рюкзак товар, за який потім не розрахувалася.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 серед інших впізнала особу під номером 1 ( ОСОБА_3 ), як особу яка викрала товар з магазину, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 13 червня 2023 року.

Під час огляду відео з камер відеоспостереження за 7 червня 2023 року в період часу з 8-38 години по 09-00 годину, на відео зображено жінку (зовні схожу на ОСОБА_3 ) яка проходить поміж стелажів з товарами, зупиняється перед стелажами з шампунями, та декілька з них кладе в свій рюкзак, потім підходить до стелажів з дезодорантами, та теж декілька дезодорантів кладе до свого рюкзака. На касі розраховується тільки за вологі серветки, що зафіксовано на ДВД диску та протоколі огляду від 12 червня 2023 року з фото таблицею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала що на відео та на фото у фототаблиці зображено саме її.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 53-23 від 22 червня 2023 року, вартість товару: 2 шт. шампуню д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» основний догляд 360 мл., - 358,00 гривень; 1 шт. шампуню - бальзаму д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» цитрусов. свіжість 360 мл., - 179,00 гривень; 1 шт. шампуню та бальзаму ополіскувача д/вол. 2.в 1 «Неаd & Shoulders» ментол 360 мл. - 179,00 гривень; - 2 шт. дезодоранту чоловічого OLD SPICE Whitewater стік 85 мл, - 358,00 гривень. А всього на загальну суму 1074,00 гривень.

Під час огляду місця події 12 червня 2023 року, оглядалися торгівельні стелажі розташовані в приміщенні магазину «Аврора 695» по АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого вилучено не було, що зафіксовано в протоколі огляді місця події від 12 червня 2023 року з фото таблицею.

Згідно акту № 35879 від 12 червня 2023 року, та довідки попереднього збитку, під час проведення інвентаризації було встановлено недостачу товарів а саме: 1 шт., папіру туалетного з гільзою «Кохавинка Махі», вартістю 15,00 гривень, 1 упак. серветок вологих Naturelle Антибакт. D- пант. 120 шт/уп., вартістю 64,00 гривні; 2 шт. шампунів д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» Основний Догляд 360 мл., загальною вартістю 358,00 гривень. А всього на загальну суму 437,00 гривень.

Під час огляду відео з камер відеоспостереження від 6 червня 2023 року в період часу з 14-38 години по 14-47 годину, на відео зображено жінку (зовні схожу на ОСОБА_3 ) яка проходить поміж стелажів з товарами, бере зі стелажу туалетний папір та ховає його в свій рюкзак, потім кладе вологі серветки в свій рюкзак, підходить до стелажу з шампунями, та кладе 2 пляшки шампуню в свій рюкзак. В подальшому проходить повз каси не розрахувавшись, що зафіксовано на ДВД диску та протоколі огляду від 16 червня 2023 року з фото таблицею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала що на відео та на фото в фототаблиці зображено саме її.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 серед інших впізнав особу під номером 2 ( ОСОБА_3 ), як особу яка викрала товар з магазину, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 17 червня 2023 року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він за скаргами продавців переглядав відео з камер відеоспостереження, на яких виявив ОСОБА_3 , яка брала товар та ховала його в рюкзак, а потім проходила повз каси не розрахувавшись за товар.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 серед інших впізнала особу під номером 4 ( ОСОБА_3 ), як особу яка викрала товар з магазину, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 17 червня 2023 року.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 54-23 від 22 червня 2023 року, вартість: 1 упак. серветок вологих Naturelle Антибакт. D- пант. 120 шт/уп., - 64,00 гривні; 2 шт. шампуні д/вол. 2 в 1 «Неаd & Shoulders» Основний Догляд 360 мл., - 358,00 гривень; 1 шт., туалетного папіру з гільзою «Кохавинка Махі», - 15,00 гривень. А всього на загальну суму 437,00 гривень.

Під час огляду відео з камер відеоспостереження встановлених в магазині «Аврора 695» який розташовано по вулиці Максима Дії, 21 б в місті Дніпро, було встановлено що на відео зображено жінку, зовні схожу на ОСОБА_3 , яка одягнута в спортивний костюм темного кольору , кофту спортивну з капюшоном, внутрішня сторона якого червоного або помаранчевого кольору, під кофтою одягнуто кофта світлого сіро - синього у білий горох, кросівки темного кольору на голові кепка чорного кольору з емблемою білого кольору.

Батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_8 було добровільно видано кофту сіро- блакитного кольору у горох білого кольору яка належить його доньці ОСОБА_3 , та яка зовні схожа на кофту в якій була одягнута жінка ( ОСОБА_3 ) на відео з камер відео спостереження, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 7 червня 2023 року з фототаблицею.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 449 від 31 липня 2023 року, Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного маніакального розладу. У період що відноситься до інкримінованого їй діяння та станом на теперішній час ОСОБА_3 не могла та не може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК України і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 ч.1 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, думку захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке законодавцем віднесено до тяжких злочинів, при цьому суд бере до уваги, що на протязі тривалого часу, ОСОБА_3 було вчинено ряд суспільно небезпечних діянь проти власності, про що свідчать чисельні ухвали судів. Після зміни заходів медичного характеру зі стаціонарного лікування на амбулаторне, через короткий проміжок часу ОСОБА_3 знов вчиняє ряд суспільно небезпечних діянь, при цьому виказує щиро розкаяння за вчинене. Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого їй діяння страждала та в теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного маніакального розладу. Зазначене хронічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. На даний час ОСОБА_3 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги . Таким чином дослідив та надав оцінку доказам, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу у формі органічного маніакального розладу, перебування на амбулаторному лікуванні не дає бажаних результатів щодо запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь, тому на думку суду слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В рамках кримінального провадження було проведено дві товарознавчі експертизи вартість яких складає 477,96 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на вказане, оскільки в рамках даного кримінального провадження розглядається питання щодо застосування мір медичного характеру, тому всі документально підтверджені процесуальні витрати у вказаному провадженні підлягають зарахуванню до витрат Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93, 94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503,508, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 477,96 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- Кофту сіро-блакитного кольору у горох білого кольору, яка згідно квитанції № 1349 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровський області повернути власнику ОСОБА_3 як належне їй майно.

- DVD RALERUS на якому міститься відео файли з камер відеоспостереження в магазині «Аврора 695» розташованого по АДРЕСА_2 за 07 червня 2023 року, що зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

- DVD RALERUS на якому міститься відео файли з камер відеоспостереження в магазині «Аврора 695» розташованого по АДРЕСА_2 за 06 червня 2023 року, що зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1