Єдиний унікальний номер 725/8639/23
Номер провадження 1-кс/725/2542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадженні СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства щодо ОСОБА_5 ..

Зазначила, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме договорів купівлі-продажу та генеральних доручень, у зв`язку з чим просила надати тимчасовий доступ.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому матеріали клопотання не містять запитів щодо надання затребуваних документів та відмов у її наданні.

Крім того не наведено обставин, які зумовили необхідність у тимчасовому доступі більш як за 1 рік 5 місяців після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1