печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідувань військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідувань військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.10.2022 у якому про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, до основних завдань якого входить попередження та протидія кримінальним правопорушенням у галузі протидії кіберзлочинності, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше серпня 2023 року, з метою особистого протиправного збагачення, вирішив одержати неправомірну вигоду від осіб, які організують роботу шахрайських «колл-центрів» на території України, що функціонують під виглядом трейдингових компаній.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 04.10.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, придбав в особливо великих розмірах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 15,6241 г.

В подальшому, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 04.10.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій перемістив наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, загальною масою 15,6241 г., до місця мешкання: кв. АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

04.10.2023 у період часу з 18 год. 54 хв. по 22 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено в особливо великих розмірах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 15,6241 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України - прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі та ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 05.10.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 06.11.2023 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ймовірно старший інспектор з особливих доручень 3-го відділу (супроводження особливо важливих справ) Департаменту кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, набув активи, вартість яких на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян більша від його законних доходів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, яке об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0000849 від 24.10.2022.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 а також дослідження питання незаконного збагачення останнім виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи поліцейського ОСОБА_5 в якій, серед іншого, містяться подані ним письмові декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України, на запит в порядку ст. 93 КПК України, відмовлено у наданні доступу до особової справи поліцейського ОСОБА_5 , оскільки в ній міститься охоронювана законом таємниця.

Окрім того, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до всіх матеріалів, які надійшли до Департаменту кіберполіції Національної поліції України захищеним каналом зв`язку «SIENA», за період часу з 01.01.2021 по 04.07.2023 та в подальшому для оперативного супроводження передано до 3-го відділу (супроводження особливо важливих справ) Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час було повідомлено належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.10.2022 у якому про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звертався із запитом, в порядку ч. 2 ст. 190 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Департаментом кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит в порядку ст. 93 КПК України, відмовлено у наданні доступу до особової справи поліцейського ОСОБА_5 , оскільки в ній міститься охоронювана законом таємниця. Однак, зазначено, що Департамент кіберполіції гоовий надати належним чином завірену особову справу ОСОБА_5 на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення матеріалів, які надійшли до Департаменту кіберполіції Національної поліції України захищеним каналом зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01.01.2021 по 04.07.2023, та в подальшому для оперативного супроводження передано до 3-го відділу (супроводження особливо важливих справ) Департаменту кіберполіції Націонал ьної поліції України, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в запиті до Департаменту кіберполіції Національної поліції України не зазначено про необхідність отримання даних матеріалів, також в клопотанні не конкретизовано, які саме матеріали необхідно вилучити, та не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів.

Також, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити дані копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- особової справи поліцейського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1