УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року

м. Київ

справа № 490/2296/19

провадження № 51-7820впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 490/2296/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 та ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано наявністю обставин, через які неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, троє суддів палати з розгляду кримінальних проваджень вже брали участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухав доповідь судді, перевірив наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 грудня 2023 року неможливо сформувати склад суду для апеляційного розгляду, оскільки повторна участь трьох суддів зі складу постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справахє недопустимою в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК, ще двоє суддів відповідної спеціалізації згідно з витягу протоколу зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2022 року виключені зі складу постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справах.

Миколаївський апеляційний суд на запит Верховного Суду надав інформацію (лист за вх. 34631/0/170-23 від 29 грудня 2023 року), що в судовій палаті у кримінальних справах цього суду наразі працюють троє суддів.

Із наведеного убачається, що в Миколаївському апеляційному суді судді, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, відсутні. Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Миколаївського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 490/2296/19) за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 та ч. 2 ст.185 КК, передати з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3