Справа № 355/1071/23
Провадження № 1-кс/355/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000053 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання колишнього Березанського міського голови ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення заяви ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання.

З клопотання дізнавача вбачається, що на позачерговій сесії Березанської міської ради 04.05.2023 було оголошено заяву депутата ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень, однак ОСОБА_7 такої заяви ніколи не писав і не підписував, так як перебував і перебуває на службі в ЗСУ. Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 04 травня 2023 року йому зателефонувала депутат Березанської міської ради ОСОБА_8 , яка повідомила що будучи на сесії почула зі слів секретаря Березанської міської ради ОСОБА_9 , про те що він нібито написав заяву про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання, яку він не писав і не підписував.

Також під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що була свідком як на сесії Березанської міської ради секретарем ОСОБА_10 було оголошено заяву ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання. Також остання надала DVD-диск з фрагментами відеозапису де секретар зачитує вищевказану заяву.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у долучені до матеріалів документації, яка має доказове значення, а саме оригіналу заяви ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання.

Для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, що вкаже на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля підтвердження чи спростування належності підпису та почерку у заяві ОСОБА_7 , вищевказані документи згідно ст.ст. 84, 98 КПК України мають доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінального правопорушення, визначених ст.91 КПК України.

Задля отримання заяви, дізнавачем направлено запит до Березанської міської ради в м. Березань, у відповіді на який за № 1569/109/1300/02-22 від 28.06.2023 вказано, що отримання оригіналів заяви ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Тим самим, орган досудового розслідування позбавлений отримати відомості, які містять доказове значення, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, і тому 10.07.2023 була отримана ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу заяви депутата ОСОБА_7 , однак під час її виконання секретар Березанської міської ради ОСОБА_11 надав відповідь, що Березанська міська рада немає можливості надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, у зв`язку із їх відсутністю в міській раді.

Враховуючи викладене, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оригінал заяви ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання з метою приховування, може зберігатися за місцем проживання колишнього Березанського міського голови ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення заяви ОСОБА_7 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання, а отримати докази по вказаному кримінальному правопорушенні в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши заяву т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000053 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити дізнавачу, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1