Справа № 685/1265/23
Провадження № 1-кп/685/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 (в редакції від 29.09.2010 № 881) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичні і практичні іспити перед екзаменаційною комісією в інспекції Держтехнагляду району (міста), з метою отримання можливості керувати трактором без необхідності проходити навчання і здавати іспити, а також працевлаштування, у липні 2011 року вирішив вчинити підроблення посвідчення тракториста-машиніста та його подальше використання. Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в смт Теофіполь Хмельницького району, Хмельницької області, зв`язався по мобільному телефону з невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої попередньо йому були відомі. Після цього зустрівся з вказаною особою щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, і за винагороду у розмірі 1200 гривень домовився з нею про спільне виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням офіційних документів, а саме надав (повідомив) при вищевказаній зустрічі в смт Теофіполь невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було внести при підробленні документа, свою фотокартку, а також сплатив невстановленій досудовим розслідуванням особі кошти в сумі 1200 грн. Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії АБ № 189500, органу видачі ОІДНТ Хмельницької ОДА, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С» «D», «Е» та «F», анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 , а також відомості про те, що ОСОБА_4 раніше видавалось посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 26.05.2009 року. У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста останньому, яке він отримав в липні 2011 року особисто в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України підтверджується змістом висновку експерта від 08.08.2023 №СЕ-19/123-23/8109-ДД, згідно якого бланк наданого посвідчення тракториста-машиніста на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2011 ОІДНТ Хмельницької ОДА, не відповідає бланкам встановленого зразка, виготовлений за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом друку, текс персоналізації виконаний електрофотографічним способом зображень та містить ознаки повної підробки, протоколу огляду місця події від 25.07.2023, згідно якого оглянуто та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в у підробленні посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого ОІДНТ Хмельницької ОДА, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С» «D», «Е» та «F», з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, вислухавши покази підсудного, захисника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину (липень 2011), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ст.12 КК України (в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), злочин, вчинений ОСОБА_4 за ч.3 ст 358 КК України є злочином середньої тяжкості, з часу вчинення злочину з липня 2011 року, п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув, тому необхідно застосувати ч.1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 283-288, 314 КПК України, ст.44,49 КК України, районний суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за ч.3 ст.358 КК України №0000138 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча