справа № 361/126/24
провадження № 1-кс/361/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001109 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001109 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка полягає у ненаданні примірника протоколу обшуку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що на території земельної ділянки, співвласником якої він є, 30.10.2023, дізнавачсм сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23.

Перед проведенням обшуку відповідно до вимог ч. 3 ст. 236 КІІК України ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук пред`явлено ОСОБА_4 та вручено її копію.

В ході цього обшуку вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: верстат ЧПУ НААБ SS 2015 року випуску з серійним номером 1 126458 та інструменти, які знаходились на цьому верстаті.

За результатами обшуку складено відповідний протокол. Також під час обшуку, залученим дізнавачем спеціалістом здійснювалась відеофіксація обшуку, результати якої є невід`ємною частиною протоколу обшуку. Однак протоколу обшуку ОСОБА_4 , у якого проведено обшук та майно якого в ході такого обшуку вилучено, не надано.

На звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання примірника зазначеного протоколу обшуку з додатками повідомлено, що звернення отримано та розглянуто без надання інформації про результати розгляду звернення та без надання примірника протоколу обшуку з додатками. Клопотання про ознайомлення із зазначеним вище протоколом обшуку та додатками до нього, яке одержано органом досудового розслідування 13.12.2023 проігноровано.

Просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 (іншу уповноважену у кримінальному провадженні особу) невідкладно надати ОСОБА_4 (його представнику) примірник протоколу обшуку проведеного 30.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Броварською міськрайонного суду від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 29.09.2023 разом з усіма додатками до протоколу.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, зазначив про незмінність обставин до моменту розгляду його скарги слідчим суддею, та відсутності реагування на його клопотання з боку дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки представник особи яка подала скаргу присутній у судовому засіданні, особа яка подала скаргу про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності дізнавача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023року. дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23, у кримінальному провадженні №0001109 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, протоколу обшуку ОСОБА_4 , у якого проведено обшук та майно якого в ході такого обшуку вилучено, не вручено.

Після одержання звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання примірника зазначеного протоколу обшуку з додатками на час розгляду справи дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 не прийнято рішення за цим клопотанням, передбачене ст. 220 КПК України. Клопотання про ознайомлення із зазначеним вище протоколом обшуку та додатками до нього, яке одержано органом досудового розслідування 13.12.2023 не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте станом на день розгляду скарги, дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання захисника, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001109 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 221. 303, 305, 306, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001109 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , надати ОСОБА_4 (його представнику) примірник протоколу обшуку проведеного 30.10.2023 па підставі ухвали слідчого судді Броварською міськрайонного суду від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 29.09.2023 разом з усіма додатками до протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1