Справа № 283/2800/23
провадження №1-кс/283/81/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та власника майна ТОВ «Алєкс і Ко» адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 представник володільця майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та власника майна ТОВ «Алєкс і Ко» адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1078857 від 13.02.2024, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1078878 від 13.02.2024, звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 24 листопада 2023 року слідчим суддею Малинського районного суду у справі № 283/2800/22 в задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000313 від 16.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна відмовлено.

08 січня 2024 року Житомирським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено частково; ухвалу слідчого судді Малинського районного суду від 24.11.2023, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 задоволено, а саме: накладено арешт на вилучену в ході огляду місця події 16.11.2023 в с. Федорівка по вул. Центральній Коростенського району Житомирської області лісопродукцію породи сосна звичайна в кількості 266 колод.

Представник зазначив, що 16.11.2023 на земельну ділянку, яка огороджена парканом, що розташована в с. Федорівка Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, і використовується ФОП « ОСОБА_3 » у його господарській діяльності (зберігання та переробка лісоматеріалів ) прибув дільничний офіцер поліції ВП №1 Коростенського РУП з метою перевірки законності зберігання деревини та надання йому відповідних документів на вказану деревину. У зв`язку з тим, що на той час на території перебував лише охоронець, якому будь-яка інформація з приводу документації не відома, а тому відповідно будь-які документи надані не були.

В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП № 1 Коростенського РУП та було незаконно проведено огляд земельної ділянки (пилорами) за географічними координатами 50.7059011; 29.3751971 в с. Федорівка Коростенського району, і виявлено деревину породи «сосна звичайна» в кількості 266 колод. Деревину передано на відповідальне зберігання до Малинської філії ДП «Радомишльське ЛМГ» в м. Малин по вул. Лісовий Кордон, 58.

На думку представника, дізнавач у незаконний спосіб проникла на територію огородженої земельної ділянки, яка використовується ФОП « ОСОБА_3 » в його господарській діяльності, здійснила огляд деревини та незаконно її вилучила, не маючи дозволу власника на огляд земельної ділянки, а також за відсутності вмотивованої ухвали слідчого судді на огляд чи обшук.

Деревина породи сосна, на яку було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000313, дійсно належить ТОВ «Алєкс і Ко», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

ТТН №861009 від 01.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 100 шт., об`ємом 29, 2740 м?;

ТТН №860997 від 01.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 93 шт., об`ємом 36, 3880 м?;

ТТН №931217 від 01.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 82 шт., об`ємом 31, 3740 м?;

ТТН № 890630 від 01.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 9 шт., об`ємом 2, 9830 м?;

ТТН № 143781 від 02.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 127 шт., об`ємом 34,3980 м?;

ТТН № 861035 від 03.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 80 шт., об`ємом 33, 2820 м?;

ТТН № 910920 від 03.11.2023 на круглі лісоматеріали, породи сосна, 74 шт., об`ємом 31, 6110 м?.

Вказана деревина, була дійсно відвантажена до міста Малина, проте у зв`язку з відсутністю у власника майна ТОВ «Алєкс і Ко» складських приміщень та недостатністю виробничих потужностей, 27.10.2023 між ТОВ «Алєкс і Ко» та ФОП « ОСОБА_3 », було укладено договір про виготовлення продукції з давальницької сировини № 27/10/23/1, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання виготовити з наданої ТОВ «Алєкс і Ко» давальницької сировини (лісоматеріали круглі, сосна) та передати ТОВ «Алєкс і Ко» готову продукцію - брус, дошка, розкрижовані колоди на частини та дрова колоті параметри виготовленої продукції узгоджуються сторонами додатково, з можливістю тимчасового зберігання давальницької сировини до повної її переробки.

В подальшому, на виконання умов договору № 27/10/23/1, деревину було перевезено з міста Малин до села Федорівка, що підтверджується товарно-транспорними накладними:

ТТН №б/н від 01.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 29, 2740 м3;

ТТН №б/н від 01.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 36, 3880 м3;

ТТН №б/н від 01.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 31, 3740 м3;

ТТН №б/н від 01.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 2, 9830 м3;

ТТН №б/н від 02.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 34, 3980 м3;

ТТН №б/н від 03.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 33, 2820 м3;

ТТН №б/н від 03.11.2023, на лісоматеріали круглі сосна, об`ємом 31, 6110 м3.

Відповідно до актів приймання-передачі Замовник - ТОВ «Алєкс і Ко» передав Виконавцю - ФОП ОСОБА_3 відповідно до умов договору 27/10/23/1 від 27.10.2023, а Виконавець ФОП « ОСОБА_3 » прийняв лісоматеріали круглі (сосна), за адресою: с. Федорівка Коростенського районну Житомирської області:

згідно акту приймання-передачі від 01.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 861009 від 01.11.2023, об`ємом 29, 2740 м?;

згідно акту приймання-передачі від 01.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 860997 від 01.11.2023 року, об`ємом 36, 3880 м?;

згідно акту приймання-передачі від 01.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 931217 від 01.11.2023 року, об`ємом 31, 3740 м?;

згідно акту приймання-передачі від 01.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 890630 від 01.11.2023 року, об`ємом 2, 9830 м?;

згідно акту приймання-передачі від 02.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 143781 від 02.11.2023 року, об`ємом 34, 3980 м?;

згідно акту приймання-передачі від 03.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 861035 від 03.11.2023 року, об`ємом 33, 2820 м?;

згідно акту приймання-передачі від 03.11.2023, круглі лісоматеріали відповідно до ТТН № 910920 від 03.11.2023 року, об`ємом 31, 6110 м?.

На думку представника, вказані документи, повністю підтверджують, що 266 колод на які було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000313, належать ТОВ «Алєкс і Ко», і вони на законних підставах перебували у володільця майна ФОП « ОСОБА_3 ».

Так, як клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000313, було мотивовано тим, що лісопродукція зберігалась на пилорамі без відповідних дозвільних документів та враховуючи те, що документи, що підтверджують законність набуття деревини були подані представником власника майна ТОВ «Алєкс і Ко» до СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вже після накладення на цю деревину арешту ухвалою Житомирського апеляційного суду, а відтак наразі у органу досудового розслідування є всі документи, що підтверджують законність набуття ТОВ «Алєкс і Ко» та ФОП « ОСОБА_3 » лісопродукції породи сосна звичайна в кількості 266 колод, а тому в продовженні арешту майна відпала потреба.

Вимогами клопотання представник просить скасувати арешт майна, що накладений 08 січня 2024 року ухвалою Житомирського апеляційного суду у справі №283/2800/23 на майно вилучене під час огляду місця події від 16.11.2023, а саме деревину породи «сосна звичайна» в кількості 266 колод.

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечив.

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив відносно клопотання, пояснив, що за два місяці досудового розслідування були подані запити до лісгоспів та отримані відповіді про відсутність порубок на території Малинської територіальної громади. Однак, потрібен час для ідентифікації вилученого лісу із товарно-транспортними накладними.

Представник володільця майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та власника майна ТОВ «Алєкс і Ко» адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що жодних процесуальних дій за час досудового розслідування не вчинено. Вилучена 16.11.2023 деревина породи «сосна звичайна» відноситься до класу якості деревини - «В», тобто є діловою деревиною та тривалий час її зберігання на відкритій ділянці місцевості призводить до зменшення якості деревини та подальшого понесення власником матеріального збитку. В даному випадку термін незаконного зберігання, без дотримання умов, складає понад 90 діб, що призводить до втрати якості деревини та пониження її в класі. Тобто, на даний час відсутні одночасно критерії правомірності втручання у володіння майном ТОВ «Алєкс і Ко», та необхідність у забороні розпоряджання майном відпала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.11.2023 близько 14 год. 50 хв. в с. Федорівка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральна працівниками поліції виявлено деревину породи «сосна звичайна» в кількості 266 колод без будь-яких дозвільних документів. 16.11.2023 працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області було проведено огляд земельної ділянки (пилорами), що розташована за географічними координатами 50.7059011; 29.3751971 в с. Федорівка Коростенського району Житомирської області без дозволу власника та ухвали суду. В ході проведення огляду, на вищевказаній земельній ділянці виявлено деревину породи «сосна звичайна» в кількості 266 колод, при цьому з загальної кількості колод 110 довжиною 4,5 м, об`ємом 33 м?; 96 колод довжиною 6 м, об`ємом 22 м?; 50 колод довжиною 4 м, об`ємом 9 м?; 10 колод довжиною 6 м, при цьому було встановлено, що маркування із штрих-кодами наявне тільки на 3 колодах із загальної кількості деревини. Вищевказану вилучену деревину у зв`язку із відсутністю місця для зберігання на території відділення поліції №1 Коростенського РУП, передано на відповідальне зберігання до Малинської філії ДП «Радомишльське ЛМГ» в м. Малин по вул. Лісовий Кордон, 58.

За даним фактом, 16.11.2023 слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду по справі №23/2800/23 від 08 січня 2024 року накладено арешт на вилучену в ході огляду місця події 16 листопада 2023 року в с. Федорівка Коростенськго району по вул. Центральна лісопродукцію породи сосна звичайна в кількості 266 колод (110 колод довжиною 4,5 м., 96 колод довжиною 6 м., 50 колод довжиною 4 м., 10 колод довжиною 6 м.).

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Прокурор обґрунтовує позицію щодо необхідності арешту майна, тим, що не проведено ідентифікацію деревини відповідно до товарно-транспортних накладних.

Про вказані товарно-транспортні накладні було відомо органу досудового розслідування та прокурору ще на стадії оскарження ухвали слідчого судді в Житомирському апеляційному суді, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали від 08 січня 2024 року по справі №283/2800/23.

Однак, необхідність у проведенні ідентифікації виникла лише у зв`язку з розглядом клопотання про скасування арешту майна.

Ні слідчим, ні прокурором не доведено подальшу потребу в арешті лісопродукції при не здійсненні слідчих дій та при встановленні відсутності порубок на території Малинської територіальної громади.

На момент розгляду клопотання потреба в арешті лісопродукції породи сосна звичайна в кількості 266 колод (110 колод довжиною 4,5 м., 96 колод довжиною 6 м., 50 колод довжиною 4 м., 10 колод довжиною 6 м.) відпала.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 170, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000313 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2024 року на:

вилучену в ході огляду місця події 16.11.2023 року в с. Федорівка по вулиці Центральній Коростенського району Житомирської області лісопродукцію породи сосна звичайна в кількості 266 колод (110 колод довжиною 4,5 м, 96 колод довжиною 6 м, 50 колод довжиною 4 м, 10 колод довжиною 6 м).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.

Слідчий суддя