Справа № 573/1999/23
Номер провадження 1-кс/573/674/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

05.12.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000072, в яких знаходиться відеозапис з нагрудної камери дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , який виїжджав на місце події, та які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його копії.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2023 до ЄРДР за №0000123 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення 09.05.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 його колишньою співмешканкою ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.09.2023 09.05.2023 на місце події за викликом приїздили працівники поліції, яким він надав пояснення щодо інциденту, що трапився в квартирі його колишньої співмешканки ОСОБА_7 .

04.12.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до сектору превенції ВП №1 (м. Білопілля) із запитом щодо надання копії відеозапису з нагрудної камери дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на яку здійснювався відеозапис з місця події 09.05.2023.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надати запитуваний відеозапис неможливо, оскільки сплинув строк його зберігання.

05.12.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо отримання копії вказаного відеозапису, на що отримав роз`яснення, що надання копії відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №30000072, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, про доступ до якого він просить, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії відеозапису з нагрудної камери дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 за №30000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису.

Ухвала діє до 05.01.2024 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя