В И Р О К

Іменем України Справа № 1/2609/107/13

18 лютого 2013 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіти неповної середньої, заміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України такої, що вважається раніше не судимою, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу вимог ст. 89 КК України такого, що вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , в період до 9 березня 2012 року в невстановлений судовим слідством час на території міста Золотоноша Черкаської області, з метою подальшого збуту незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевезла на невстановленому автомобілі на територію м. Києва і в подальшому незаконного зберігала за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, на протязі дня 9 березня 2012 року, ОСОБА_7 , в телефонній розмові з особою, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 » погодилась продати йому частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» за грошову винагороду в розмірі 240 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 прибув до будинку АДРЕСА_5 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_9 , в цей же день, приблизно о 16 годині 25 хвилин, біля останнього під`їзду вказаного будинку, зустрівся із ОСОБА_7 та висловив їй своє бажання придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 240 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_7 одразу передала ОСОБА_9 медичний шприц із рідиною темного кольору - наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в обумовленій кількості. Таким чином, ОСОБА_7 здійснила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

9 березня 2012 року у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні - ОСОБА_9 , було оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною темного кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 вчинила ряд злочинів, передбачених ст. 309 КК України, після чого, 17 квітня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин, маючи на меті повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, домовилась з невстановленою судовим слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» як з метою подальшого збуту, так і для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу в тому числі із метою подальшого збуту, в цей же день, а саме 17 квітня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 на невстановленому автомобілі, приїхала до м. Золотоноша Черкаської області, де у схованці залишила гроші на придбання вказаного наркотичного засобу. Приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи біля дорожнього покажчика « 110 км» на території м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_7 , знайшла у схованці пластикову пляшку із наркотичним засобом «опієм ацетильованим», і тим самим повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленої судовим слідством особи в кількості 50 мл. за ціною 2000 гривень. В цей же день, незаконно зберігаючи при собі, придбаний нею частково для власних потреб, частково із метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_7 на тому ж саме автомобілі, незаконно перевезла його в м. Київ.

В подальшому 17 квітня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в м. Києві, по вул. Тупікова , в під`їзді невстановленого будинку, ОСОБА_7 , незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», розподілила на дві частини, одну з яких, в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. передала ОСОБА_8 , що її супроводжував, з метою подальшого використання даного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, а другу частину - залишила при собі, в пластиковому флаконі об`ємом 100 мл., маючи намір використовувати її з метою подальшого збуту. При цьому, ОСОБА_7 тоді ж відібрала в окремий медичний шприц частину наявного у неї наркотичного засобу з метою подальшого збуту його ОСОБА_9

17 квітня 2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , яка раніше, при вищевказаних обставинах, незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», перебувала за адресою: АДРЕСА_5, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, який у вигляді рідини темного кольору знаходився в пластиковому флаконі об`ємом 100 мл, де була затримана працівниками міліції.

18 квітня 2012 року, в період часу з 01 години 20 хвилин до 01 години 40 хвилин в приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наркотичним засобом «опій ацетильований», який вона придбала та зберігала при собі із метою збуту.

Крім того, 17 квітня 2012 року, ОСОБА_7 , яка в цей день повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», в другій половині дня в телефонній розмові, домовилась про зустріч із особою, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу обрала собі вигадані анкетні данні ОСОБА_9 , який висловив їй своє бажання придбати у неї наркотичний засіб «опій ацетильований». В телефонній розмові з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 погодилась продати йому частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» за грошову винагороду в розмірі 120 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_9 прибув до будинку АДРЕСА_7 та знаходячись за вказаною адресою, по телефону повідомив ОСОБА_7 , що знаходиться за вказаною адресою після чого остання попросила зайти за будинок та зачекати її. В цей же день, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 зустрівся за будинком АДРЕСА_7 , із ОСОБА_7 , де висловив своє бажання придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого передав ОСОБА_7 грошові коши в сумі 120 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 медичний шприц із рідиною темного кольору - наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в обумовленій кількості. Таким чином, ОСОБА_7 повторно здійснила незаконний збут частини наявного неї особливо небезпечного наркотичного засобу.

17 квітня 2012 року у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні - ОСОБА_9 , було оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною темного кольору.

17 квітня 2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , яка раніше, при вищевказаних обставинах, незаконно придбала, перевезла, зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та повторно збула особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», знаходилась за адресою: АДРЕСА_5, де була затримана працівниками міліції.

18 квітня 2012 року, в період часу з 01 години 20 хвилин до 01 години 40 хвилин в приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено гроші в сумі 180 гривень, з яких 120 гривень були отримані нею за повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» ОСОБА_9 .

Крім того, 16 березня 2012 року, приблизно о 21 годині 30 хвилині, ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, залізничним громадським транспортом приїхала до залізничної станції Ірпінь, що в м. Іріпнь Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_7 , приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи біля залізничної станції Ірпінь, зустрівшись з невстановленої слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , з яким заздалегідь домовилась про придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , на не невстановленому автомобілі марки «Сіат», проїхали в напрямку центру міста Ірпінь, де за невстановленою адресою, знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, у невстановленої судовим слідством особи на ім`я ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 250 гривень, ОСОБА_7 незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл., заповненому до позначки 4 мл. Після цього, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, у своїй жіночій сумочці, ОСОБА_7 того ж дня, повернулась на залізничну станцію та залізничним транспортом незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб від залізничної станції «Ірпінь» до залізничної станції «Київ - Волинський», що в Солом`янському районі м. Києва.

В подальшому, прибувши в місто Київ, 17 березня 2012 року, приблизно о 00 годині 20 хвилині, ОСОБА_7 , яка незаконно придбала, зберігала та перевезла наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту, знаходилась на залізничній станції «Київ-Волониський», що в Солом`янському районі м. Києва, де була затримана працівниками міліції та доставлена до службового приміщення вокзалу ст. Київ - Волинський.

В цей же день, а саме 17 березня 2012 року, в період часу з 00 години 30 хвилин до 00 години 50 хвилин, в службовому приміщенні залізничної станції «Київ-Волинський» під час проведення огляду, у присутності понятих, в жіночій сумочці ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 4 мл., яка є наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Крім того, 13 квітня 2012 року, у невстановлений судовий час, ОСОБА_7 , маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу, в тому числі без мети подальшого збуту, для власних потреб, домовилась з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне незаконне придбання наркотичного засобу в тому числі для власного вживання, без мети збуту, в цей же день, а саме 13 квітня 2012 року, у невстановлений судовим слідством час, ОСОБА_7 на невстановленому автомобілі, приїхала до м. Золотоноша Черкаської області, де у схованці залишила гроші на придбання вказаного наркотичного засобу. Після цього, знаходячись біля дорожнього покажчика « 110 км» на території м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_7 , знайшла у схованці пляшку із наркотичним засобом «опієм ацетильованим» у невстановленій кількості, тим самим повторно незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленої судовим слідством особи. В цей же день, незаконно зберігаючи при собі, придбаний нею частково для власних потреб, частково із метою збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_7 на тому ж саме автомобілі, незаконно перевезла в м. Київ, де незаконно вживала та зберігала до часу свого затримання за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, приблизно до 16 години 17 квітня 2012 року, ОСОБА_7 частину наявного у неї наркотичного засобу використала в тому числі для власного вживання, тобто без мети подальшого збуту, а залишок цього наркотичного засобу, в двох медичних шприцах незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання.

19 квітня 2012 року в період часу з 14 години 15 хвилин до 15 годин 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено два медичні шприци із залишками рідини, що містила наркотичний засіб «опій ацетильований», який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , 17 квітня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин, маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу, домовилась з невстановленою судовим слідством особою про придбання наркотичного засобу «опію ацетильованого» як для власних потреб так і частково з метою подальшого збуту.

Тоді ж, з метою придбання наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власних потреб, без мети подальшого збуту, ОСОБА_7 вступила в злочинну змову із ОСОБА_8 , з яким, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_7 в той же день, а саме 17 квітня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин разом із ОСОБА_8 на невстановленому автомобілі, приїхали до м. Золотоноша Черкаської області, де у схованці ОСОБА_7 залишила гроші на придбання вказаного наркотичного засобу. Приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись біля стовпа із позначкою «110 км» на території м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_7 , знайшла у схованці пластикову пляшку із наркотичним засобом «опієм ацетильованим», і тим самим повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленої судовим слідством особи в кількості 50 мл. з ціною 2000 гривень. В цей же день, незаконно зберігаючи при собі, придбаний нею частково для власних потреб, частково із метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_7 на тому ж саме автомобілі, незаконно перевезла в місто Київ.

В подальшому 17 квітня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в м. Києві, по вул. Тупікова , в під`їзді невстановленого будинку, ОСОБА_7 , яка діяла спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості про спільне незаконне вживання вказаного наркотичного засобу, незаконно придбаний нею наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_7 , розділила на дві частини, одну з яких, в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л., діючи відповідно до попередньої домовленості, передала ОСОБА_8 , що її супроводжував, з метою подальшого використання даного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, залишивши решту наркотичного засобу в пластиковому флаконі об`ємом 100 мл з метою його подальшого збуту.

17 квітня 2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше, при вищевказаних обставинах, незаконно придбали, перевезли та зберігали при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», знаходились за адресою: АДРЕСА_5, де були затримані працівниками міліції.

18 квітня 2012 року, в період часу з 00 годині 50 хвилин до 01 години 15 хвилин в приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_8 в його сумці було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з наркотичним засобом «опій ацетильований» у великому розмірі, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз спільно з ОСОБА_7 , без мети подальшого збуту.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового слідства були кваліфіковані за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства були кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що свою вину у вчиненні інкримінованих їй за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі та ті обставини, які описані в пред`явленому їй в цій частині обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Зокрема, під час розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_7 зазначила, що вона визнає свою вину в частині збуту наркотичного засобу з ціллю отримання грошових коштів, пояснюючи це тим, що під час спільного проживання вона з ОСОБА_8 взяли у банківській установі кредит для існування на життя, який на сьогоднішній день не погашений та на момент затримання вона працювала не офіційно на базі продавцем, заробітна плата якої нараховувалася в розмірі 150 грн. за день, а також те що, на її вихованні утримується малолітня дитина, у зв`язку з чим в неї були трудності з фінансами. Крім того вона тривалий час страждала на наркоманію. Вказані обставини штовхнули її на вчинення злочинів. Однак ОСОБА_7 заявила, що на даний час вона пройшла курс лікування від наркоманії та зараз не вживає наркотики. Вона пояснила, що усвідомила усю протиправність вчинених нею дій та запевнила суд, що міцно стала на шлях виправлення та на даний час не є суспільно небезпечною особою. ОСОБА_7 додала, що вона має ряд хронічних невиліковних хвороб, має статус ВІЛ-інфікованої особи. Підсудна ОСОБА_7 просила суд суворо її не карати та не позбавляти свободи, тим самим надавши їй шанс на продовження повноцінного життя в колі її родини.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з громадянкою ОСОБА_11 він проживав спільно приблизно 4 роки. Останні 3 чи 3,5 роки вони вживали наркотичні засоби. Зокрема, у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_8 підтвердив той факт, що він разом з ОСОБА_11 17 квітня 2012 року за допомогою транспортного засобу «Деу Ланос» їздили до м. Золотоноша Черкаської області. ОСОБА_11 сказала йому, що їй необхідно туди їхати по роботі. По дорозі ОСОБА_11 йому сказала, що зустріч не відбулась, у зв`язку з тим що зазначена особа не змогла приїхати. Повернувшись до м. Києва він разом з ОСОБА_12 вийшли на бул. І.Лепсе, що в місті Києві з таксі та розійшлися в різні сторони: він додому, а остання по справам, по яким йому не відомо. Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_8 повідомив, що наркотичні засоби вони купували лише для себе, про те, що ОСОБА_11 купувала ще з ціллю збуту, йому про це нічого не відомо.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та повного визнання своєї вини, ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, їх вина повністю підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами:

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час досудового слідства показав, що приблизно наприкінці лютого 2012 року працівники міліції запропонували йому взяти участь у заходах, які мають назву оперативна закупівля наркотичного засобу «опію ацетильованого», у громадянки ОСОБА_7 , 1974 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на що він дав свою добровільну згоду. Він погодився на здійснення цього заходу в ролі покупця. Для здійснення оперативної закупівлі, його запросили працівники міліції до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 9 березня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин. Відповідно до цієї ролі він повинен був з грошима, які йому вручить працівник міліції, прийти за адресою, яку назве йому ОСОБА_7 і за ці гроші придбати у неї наркотичний засіб «опій ацетильований». 9 березня 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. в службовому кабінеті № 407 Солом`янського райуправління міліції у присутності понятих - двох чоловіків, він підтвердив що дає свою добровільну згоду на здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, після чого працівник міліції перед початком заходу оглянув його одяг, перевірив, щоб у кишенях не було грошей, наркотичних засобів, інших предметів. Після цього працівник міліції записав одяг, в який він був одягнений в акт огляду покупця та видав йому гроші в розмірі 240 гривень купюрами по 100 та 20 гривень, серії та номер яких були занесені в акт огляду, також з цих купюр були зняті ксерокопії. Він разом з понятими переконався, що працівником міліції було правильно вказані серії та номери купюр, після чого АКТ (від 09.03.12) був оголошений вголос. Переконавшись в правильності його змісту, він та поняті підписали цей АКТ. Гроші, отримані від працівників міліції він поклав у кишеню своїх брюк - джинсів, в які був одягнений в той день. При ньому ніяких наркотичних засобів та інших грошей не було. В той день він був одягнений в чорну куртку та чорні джинси. Потім він сів у службовий автомобіль разом із співробітником міліції та понятими і поїхав на обумовлену адресу. Про місце і час зустрічі він домовився з ОСОБА_7 заздалегідь. Разом із співробітником міліції та понятими, він приїхав до будинку АДРЕСА_5 , де проживає гр. ОСОБА_7 , оскільки між ними було обумовлено, що остання продасть йому наркотичний засіб за місцем свого проживання. Біля вказаного будинку, працівники міліції та поняті залишись, а він, приблизно о 16 год. 15 хв. підійшов до будинку та зателефонував ОСОБА_7 на її телефон. В телефонній розмові він повідомив, що прийшов до її будинку і ОСОБА_7 попросила його зачекати її біля останнього під`їзду вказаного будинку. Він підійшов до останнього під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_15 і став чекати. Приблизно за 10 хвилин, ОСОБА_15 вийшла з вказаного під`їзду, та підійшла до нього. Вона одразу запитала у нього про гроші за наркотик, після чого він передав їй гроші в сумі 240 гривень, про вартість наркотику вони домовились раніше. Саме ці гроші були передані йому працівником міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «опію ацетильованого». ОСОБА_7 , взявши у нього гроші, одразу ж передала йому медичний шприц місткістю 5 мл. із рідиною темного кольору. Взявши у неї цей шприц, він повернувся до автомобілю, де на нього чекали поняті та працівник міліції. Шприц із придбаним наркотиком він поклав у праву кишеню своїх джинсів. Після цього разом із працівником міліції та понятими він повернувся до того ж самого кабінету райуправління, де у присутності понятих працівники міліції вилучили у нього медичний шприц місткістю 5 мл., із рідиною темного кольору, який він придбав у ОСОБА_7 за гроші, отримані від працівника міліції. При цьому він детально розповів працівнику міліції та понятим, що відбувалось в той час, коли вони чекали його в автомобілі. Всі його пояснення працівник міліції вніс до протоколу доставки та вилучення від 9 березня 2012 року, також туди було вписано, як проводилось вилучення у нього медичного шприца із темною рідиною. Зміст протоколу повністю відповідав всім його поясненням та тим діям, які були проведені за його участю. Після ознайомлення з протоколом, він, поняті та працівник міліції поставили під ним свої підписи. Вилучений у нього медичний шприц із рідиною був упакований до поліетиленового пакету, який був обв`язаний ниткою, кінцівки якої були скріплені печаткою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1, а.с.84-86)

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час досудового слідства, будучи допитаний додатково по кримінальній справі показав, що після того, як його було допитано в якості свідка по кримінальній справі за фактом проведення першої оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_7 , яку він провів 9 березня 2012 року, ним на прохання працівників міліції була проведена друга оперативна закупівля цього ж наркотичного засобу у ОСОБА_7 , яку він здійснив 17 квітня 2012 року.

Так, 17 квітня 2012 року в розмові з ОСОБА_7 йому стало відомо про те, що в цей день вона матиме можливість продавати наркотичний засіб «опій ацетильований», про що він повідомив працівників міліції. В цей же день, працівники міліції запропонували йому вдруге придбати наркотичний засіб «опій ацетильований» у ОСОБА_7 , після чого він зателефонував ОСОБА_7 та домовився із нею про зустріч в цей же день ввечері. Для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , 17 квітня 2012 року його запросили працівники міліції до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, приблизно на 20 годину 15 хвилин. В обумовлений час він прихав до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме - до того ж саме кабінету, куди він приходив при проведенні першого етапу оперативної закупівлі наркотику. Окрім нього до цього ж кабінету також були запрошені поняті, які були присутні при проведенні попередньої оперативної закупки. Як і минулого разу, працівник спитав у нього, чи добровільно він бере участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості покупця. Після того, як він у присутності понятих підтвердив, що він добровільно погодився виступити в ролі покупця. Після цього працівник міліції попросив понятих назвати свої анкетні дані, записав їх до акту огляду покупця, який він складав при цьому. Після цього працівник міліції записав до акту огляду покупця його анкетні дані, які він також записав до цього акту. Після цього він знову перевірив його одяг, в який він був одягнений того дня. Переконавшись в тому, що в кишенях його одягу не має грошей та наркотиків, після чого дав йому гроші в сумі 120 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - дві штуки та 20 гривень - одна штука. З цих купюр працівник міліції у його присутності та у присутності понятих зняв ксерокопії, після чого серії та номери купюр, які він передавав йому, працівник міліції записав до акту огляду покупця, який він складав. Після того, як працівник міліції передав йому гроші в сумі 120 гривень, він поклав їх до кишені своїх джинсів. Потім працівник міліції ознайомив всіх присутніх із актом огляду покупця, який відповідав тим діям, які проводились і який вони всі підписали. Потім, він, поняті та працівник міліції сіли до автомобілю і разом поїхали на обумовлену з ОСОБА_7 , адресу. Про місце і час зустрічі він домовився з ОСОБА_7 в цей же день. Разом із співробітником міліції та понятими, він приїхав до будинку АДРЕСА_7 . Приїхавши за вказаною адресою, він зателефонував ОСОБА_7 на мобільний і повідомив, що він знаходиться за потрібною адресою. ОСОБА_7 сказала, щоб він обійшов будинок і там її чекав, що він й зробив, а працівник міліції та поняті в цей час чекали його в автомобілі біля вказаного будинку. Приблизно о 21 годині 10 хвилин він зустрівся із ОСОБА_7 , якій одразу відповідно до їх домовленості віддав гроші в сумі 120 гривень, які йому для цього передав працівник міліції. Відповідно до їхньої попередньої домовленості про продаж наркотику - опію ацетильованого у кількості 2 мл., ОСОБА_7 передала йому медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною темного кольору. Взявши цей шприц із речовиною, він одразу пішов до автомобілю, де його чекали, а ОСОБА_7 в цей час пішла в тому ж напрямку, звідки вона прийшла. Шприц із придбаним наркотиком він поклав у праву кишеню своїх джинсів. Потім, разом із працівником міліції та понятими він повернувся до того ж самого кабінету райуправління, де у присутності понятих працівники міліції вилучили у нього медичний шприц місткістю 2 мл., в якому була рідина темного кольору, який він придбав у ОСОБА_7 за гроші, які йому дав працівник міліції. Вилучений у нього медичний шприц із рідиною був упакований до поліетиленового пакету, який був обв`язаний ниткою, кінцівки якої були скріплені печаткою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. При проведенні у нього вилучення шприца із наркотиком, який він придбав у ОСОБА_7 , він детально розповів працівнику міліції та понятим про те, що він робив в той час, як вони чекали на нього в автомобілі. Його пояснення працівник міліції записав до протоколу доставки та вилучення наркотичного засобу, придбаного в результаті проведення оперативної закупівлі. Після того, як протокол був складений, всі присутні ознайомились із його змістом і підписали його, тим самим підтвердивши, що зміст протоколу відповідає тим діям, які були проведені. (т.2, а.с. 71-73).

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16 , який під час досудового слідства показав, що 9 березня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, точніше час вказати не може, оскільки на годинник не дивився, знаходився неподалік із Солом`янським РУГУ МВС України в м. Києві на проспекту Повітрофлотському, 47, в м. Києві. До нього підійшов молодий чоловік у цивільному одязі, який представився працівником міліції та пред`явив своє службове посвідчення. Він запросив його пройти до Солом`янського районного управління міліції та бути присутнім під час проведення оперативних дій в якості понятого на що він погодився. Разом з цим працівником міліції він пройшов до приміщення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві та піднявся на четвертий поверх до службового каб. № 407. До цього ж кабінету, інший працівник міліції, запросив в якості понятого ще одного чоловіка. Також до цього кабінету зайшов ще один чоловік, як йому стало відомо в подальшому від працівників міліції - закупник. Потім, присутній в кабінеті працівник міліції пояснив йому та іншому понятому їхні права та обов`язки як понятих, попросив вказати їхні анкетні данні та місце народження, які вніс до документу, який той складав. Після цього, той же працівник міліції попросив назвати себе третьою присутнього чоловіка (закупника) - який представився як ОСОБА_9 , 1980 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 . Після того, як ОСОБА_9 вказав свої анкетні дані, працівник міліції запитав у нього чи добровільно він бере участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості покупця, на що ОСОБА_9 повідомив, що він це робить добровільно. Також ОСОБА_9 пояснив, що він погодився придбати в якості закупника під час проведення оперативної закупки наркотичний засіб «опій ацетильований» у ОСОБА_7 , 1974 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, у його присутності та присутності іншого понятого, працівник міліції оглянув одяг, в який був одягнений ОСОБА_9 , а саме джинси чорного кольору та куртку чорного кольору. Під час огляду кишень одягу ОСОБА_9 , працівник міліції не знайшов у нього грошей та наркотиків. Після цього, той же працівник міліції вніс до документу, який він складав у його присутності та присутності іншого понятого та покупця, серії та номери грошових купюр та зробив з цих купюр ксерокопії. Переписавши ці купюри, працівник міліції передав гроші в сумі 240 гривень, купюрами номіналом в 100 та 20 гривень всі по дві купюри, закупнику ОСОБА_9 . Отримані від працівника міліції гроші, ОСОБА_9 поклав до кишені своїх джинсів, в які він був одягнений. Після цього працівник міліції дав всім присутнім, в тому числі йому та іншому понятому і покупцеві ознайомитись із змістом документу - актом огляду покупця, який він складав. Ознайомившись із актом огляду покупця та переконавшись, що його зміст повністю відповідав тим діям, які були проведені, а також переконавшись в тому, що серії та номери всіх купюр, які були передані ОСОБА_9 , записані правильно, всі присутні, в тому числі і він, підписали вказаний документ. Після цього, вони разом вийшли з приміщення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, в двір рай управління та на автомобілі усі поїхали за адресою, яку вказав ОСОБА_9 , а саме на АДРЕСА_5 . Приїхавши до будинку АДРЕСА_5, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_9 попросив зупинити автомобіль неподалік від будинку. Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_9 вийшов з автомобілю та попрямував до одного з під`їздів цього будинку. ОСОБА_9 , підійшов до крайнього під`їзду цього будинку. Що саме він робив біля під`їзду він не бачив, оскільки з того місця де він знаходився було погано видно. Через деякий час після цього він повернувся. Це було приблизно за 5-10 хв. після того, як він вийшов з автомобілю. Коли він повернувся до автомобіля, де вони на нього чекали, і всі разом повернулись до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, а саме до того ж кабінету, де покупцю працівник міліції видавав гроші. Приїхавши до рай управління, працівник міліції оглянув та вилучив у ОСОБА_9 з правої кишені його джинсів медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Всього у шприцу було приблизно 3 мл. рідини. Цей медичний шприц працівник міліції помістив до поліетиленового пакету, який потім обв`язав ниткою, а кінцівки нитки склеїв паперовим аркушем із відбитком печатки Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві «Для довідок». На цьому аркуші, він разом із іншим понятим та закупник ОСОБА_9 поставили свої підписи. А працівник міліції зробив пояснювальний надпис. Тоді ж працівник міліції попросив ОСОБА_9 детально розповісти, що саме він робив, в той час, коли виходив з автомобілю, де ми його чекали по АДРЕСА_5 . ОСОБА_9 у моїй присутності розповів, що залишивши автомобіль, він зателефонував ОСОБА_7 , яка попросила зачекати її біля останнього під`їзду будинку. Він підійшов до останнього під`їзду цього ж будинку, де чекав на ОСОБА_7 . Через декілька хвилин, ОСОБА_7 вийшла з під`їзду цього будинку, підійшла до нього та запитала про гроші,після чого він передав їй гроші в сумі 240 гривень, а ОСОБА_7 передала йому медичний шприц у кількості 3 мл із рідиною темного кольору. (т. 1, а.с. 87)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_17 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердивши свої покази, які були ним дані під час досудового слідства про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, де було вилучено декілька разів у закупника наркотичні засоби (т.3, а.с. 221)

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав, що 17 березня 2012 року, ним спільно з начальником ЛПМ на ст. Київ - Волинський ОСОБА_19 проводились оперативні заходи, направлені на відпрацювання території оперативного обслуговування ЛПМ на ст. Київ - Волинський на предмет попередження вчинення та виявлення осіб схильних до вчинення злочинів, або таких що їх вчинили. Цього ж дня, приблизно о 00 год. 20 хв., біля вокзалу ст. Київ - Волинський вони побачили раніше незнайому жінку, яку рухалась в напрямку однієї з вулиць. Тоді їх зацікавило те, що дана жінка коли йшла, постійно озиралась по сторонах та щільно тримала свою сумочку, під рукою. Тоді вони підійшли до неї, представились працівниками міліції, при цьому надавши свої службові посвідчення. Після цього вони запитали чи у неї все добре, та чи нічого не трапилось. Вона почала сильно хвилюватись, та хотіла скоріше піти. Тоді вони запитали її дані та попросили надати будь який документ посвідчуючий її особу. Вона назвалась ОСОБА_7 , але повідомила, що документів при собі не має. Тоді на запитання чи є у неї будь які заборонені законом предмети чи речовини вона чомусь не відповіла. Коли у неї запитали теж саме ще раз, вона знову не хотіла відповідати та намагалась піти, нічим це не мотивуючи. Це викликало у них підозру та вони попросили її пройти до приміщення ЛПМ на ст. Київ - Волинський для встановлення її особи. Тоді вона неохото погодилась, та вони пройшли до службового приміщення. Тоді з метою перевірки ОСОБА_7 на наявність колюче - ріжучих предметів та інших заборонених законом речей, вони запросили двох понятих для проведення її поверхневого огляду. Понятим були роз`яснені їхні права та був розпочатий огляд із сумочки, яку ОСОБА_21 тримала при собі, та всіляко намагалась закрити руками та тулубом. При огляді даної сумочки, у внутрішньому кармані був виявлений медичний шприц місткістю 5 мл., в середині якого перебувала рідина темно - коричневого кольору, до позначки 4 мл. На запитання про походження даного шприца із речовиною в середині, ОСОБА_21 повідомила, що вказаний шприц містить в собі наркотичну речовину - ширку, яку вона декілька годин тому назад придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 на одній з вулиць м. Ірпінь Київської області для подальшого особистого вживання, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Після цього, даний шприц із рідиною був поміщений до прозорого поліетиленового пакету, який був прошитий ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів ЛВ на ст. Київ - Пасажирський» на якому всі присутні поставили свої підписи, для подальшого направлення для проведення хімічного дослідження. Також ним був складений протокол особистого огляду та вилучення, який був прочитаний всіма учасниками особисто та засвідчений підписами. Будь яких заяв та зауважень до протоколу не надійшло. Після цього у всіх присутніх були відібрані письмові пояснення. ОСОБА_7 все добровільно розповідала про обставили придбання, перевезення наркотичної речовини та особу, у якої вона його придбала (т.1, а.с. 124-126)

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що 17 березня 2012 року, приблизно о 00 год. 30 хв. вона перебувала на залізничному вокзалі ст. Київ - Волинський. В цей час до неї звернувся працівник міліції, який був у цивільному одязі та попросив бути присутньою в якості понятої при проведенні особистого огляду якось жінки. На його пропозицію вона погодилась, оскільки мала вільний час. Також в якості понятої була присутня ще одна жінка. Тоді вони пройшли до приміщення міліції, що на вокзалі ст. Київ - Волинський, де вона побачила раніше невідому жінку, яка назвалась ОСОБА_7 , по батькові не пам`ятає. Тоді працівник міліції повідомив, що буде проведений особистий огляд даної жінки та роз`яснив права понятих. Огляд був розпочатий з чорної, жіночої сумочки даної жінки. Під час огляду, з жіночої сумочки, яку при собі тримала ОСОБА_21 працівник міліції вилучив медичний шприц, місткістю 5 мл., який був заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 4 мл. Голки у шприці не було, кінчик був заплавлений. Тоді на запитання про походження даного шприца та рідини, що перебуває в середині, ОСОБА_21 повідомила, що даний шприц містись наркотичний засіб - ширку, яку вона придбала декілька годин тому назад на одній з вулиць м. Ірпінь Київської області у якогось чоловіка, щоб вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Тоді працівник міліції помістив даний шприц до прозорого поліетиленового пакету, який прошив ниткою та опечатав аркушем паперу білого кольору з відтиском печатки. На печатці присутні поставили свої підписи. Також був складений протокол огляду та вилучення, зі змістом якого ознайомились всі присутні та засвідчили його вірність своїми підписами. Також у неї було відібрано письмове пояснення (т.1, а.с. 129-130)

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що 17 березня 2012 року, приблизно о 00 год. 30 хв. вона перебувала на залізничному вокзалі ст. Київ - Волинський, як в цей час до неї звернувся працівник міліції у цивільному одязі та попросив бути присутньою в якості понятої при проведенні особистого огляду якось жінки. На його пропозицію вона погодилась та разом з нею запросили ще одну поняту. Тоді вони пройшли до приміщення міліції, що на вокзалі ст. Київ - Волинський де вона побачила раніше невідому жінку, яка назвалась ОСОБА_7 , по батькові не пам`ятаю. Тоді працівник міліції повідомив, що буде проведений особистий огляд даної жінки та роз`яснив права понятих. Огляд був розпочатий з сумочки даної жінки. Під час огляду, з жіночої сумочки чорного кольору, яку при собі тримала ОСОБА_21 працівник міліції вилучив медичний шприц, місткістю 5 мл., який був заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 4 мл. Голки у шприці не було, кінчик був заплавлений. Тоді на запитання про походження даного шприца та рідини, що перебуває в середині, ОСОБА_21 повідомила, що даний шприц містись наркотичний засіб - ширку, яку вона придбала декілька годин тому назад в м. Ірпінь у якогось чоловіка, щоб вжити шляхом ін`єкції. Тоді працівник міліції помістив даний шприц до прозорого поліетиленового пакету, який прошив та опечатав. На печатці присутні поставили свої підписи. Також був складений протокол огляду та вилучення, зі змістом якого ознайомились всі присутні та засвідчили його вірність своїми підписами. Також у неї було відібрано письмове пояснення. В її присутності з боку працівників міліції до ОСОБА_7 будь яких заходів фізичного або психічного впливу не застосовувалось. Вона також стримано себе поводила та все добровільно розповідала, хоча і істотно хвилювалась (т.1, а.с. 131-132)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_17 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердивши свої покази, які були ним дані під час досудового слідства про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, де було вилучено декілька разів у закупника наркотичні засоби (т.3, а.с. 221)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_24 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердивши свої покази, які були ним дані під час досудового слідства (т.3, а.с. 220-221)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_25 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердивши свої покази, які були ним дані під час досудового слідства (т.3, а.с. 237)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_26 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердивши свої покази, які були ним дані під час досудового слідства про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де у його присутності та ще одного понятого (прізвища вже не пам`ятає) було вилучено у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наркотичні засоби. Під час вилучення недозволених законом речей у його присутності тиск з боку працівників міліції до останніх не застосовувався (т.3, а.с. 238)

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_27 , який також запрошувався 18.04.12 в якості понятого під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та дав показання, аналогічні показам свідка ОСОБА_26 .

Показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_28 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в цілому підтвердив свої показання, які були ним дані під час досудового слідства про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, по закінченню яких було вилучено декілька разів у закупника наркотичні засоби.

Показаннями допитаної у судовому засіданні в якості свідків громадянки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які будучи викликані за клопотанням захисника ОСОБА_6 та попереджені про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_7 до знайомства з ОСОБА_8 була зовсім іншою людиною, яка досить багато працювала та досить добре заробляла. Після знайомства з ОСОБА_8 вона стала замкнутою, роздратованою, почала мало приділяти уваги своїм дітям, з`явилися проблеми зі здоров`ям та з`явилися регулярні фінансові проблеми. Про те, що вона вживала та займалася збутом наркотичних засобів вони дізналися тоді, коли остання опинилася уже в Київському СІЗО. Свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 вважають, що ОСОБА_8 негативно на неї вплинув, схилив її до вживання заборонених на те законом речовин та вмовив взяти всі інкриміновані злочини на себе. (т. 3, а.с. 221-222)

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_7 від 09.03.12 (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_9 , 1980 р.н., придбав у гр. ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований». (т.1, а.с. 63-66)

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 860х від 08.05.12 «надана на дослідження рідини коричневого кольору масою 2,347 г., вилучена у особи, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », 09.03.12 містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,063 г. Згідно з висновком спеціаліста № 899х від 14.03.12 у рідині масою 2,605 г. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,070 г. » (т.1 а.с. 78-79)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведенням особистого огляду та вилучення від 17 березня 2012 року, згідно якого, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., який до позначки 4 мл. заповнений наркотичний засобом «опієм ацетильованим». (т.1, а.с.95)

Дослідженим у судовому засіданні висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 369 від 20 березня 2012 року, відповідно до якого «в рідині. Що міститься в шприці виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено «ацетильований опій». Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0, 35 гр.» (т.1, а.с.100)

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 269 від 23 березня 2012 року, відповідно до якого, «рідина коричневого кольору, що міститься в шприці, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,31 гр..» (т.1,а.с.106-107)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду речових доказів від 6 квітня 2012 року, відповідно до якого співробітники міліції в приміщенні СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, в службовому кабінеті № 15 оглянули поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» що був вилучений у громадянки ОСОБА_7 (Т.1, а.с.110)

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянки ОСОБА_7 від 17 квітня 2012 року (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_9 , 1980 р.н., придбав у гр. ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований». (т.1, а.с. 181-185)

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 959х від 11 травня 2012 року «подана на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці вилученому 17.04.12 у « ОСОБА_9 », містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину, становить 0,06 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №1371х від 19.04.12, маса опію ацетильованого в рідині масою 1,44 г., у перерахунку на суху речовину, становила 0,07 г.» (т.1, а.с.201-202)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведенням огляду місця події від 18 квітня 2012 року, відповідно до якого у присутності понятих в службовому кабінеті № 409 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у ОСОБА_8 , з сумочки, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., в якій знаходилась рідина темного кольору, яка є наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Як пояснив ОСОБА_8 у присутності понятих, вказана рідина є наркотичним засобом і належить йому, цю речовину він зберігав для власних потреб (т.2, а.с.7-9)

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 958х від 11 травня 2012 року «подана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у пластиковій пляшці місткістю 0,5 л., вилученій 18.04.12 у ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину, становить 1,13 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1370х від 19.04.12, маса опію ацетильованого в рідині масою 25,11 г., у перерахунку на суху речовину, в межах 0,1 граму не змінилась і становила 1,14 г. ». (т.2, а. с. 19-20)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведенням огляду місця події від 18 квітня 2012 року, відповідно до якого у присутності понятих з жіночої сумочки ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено пластикову пляшку об`ємом 100 мл., із рідиною темного кольору, яка є наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Як пояснила ОСОБА_7 , дана речовина є наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який вона зберігала для власного вживання та з метою збуту. Також під час цього огляду, з сумочки ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гроші в сумі 180 гривень, які були купюрами номіналом по номіналом по 20 гривень у кількості чотирьох штук (серії ЗЗ номер 7312821; серії ЕЕ номер 4020962; серії ЗЄ номер 5602428; серії АД номер 8159477;) та купюрами номіналом по 50 гривень у кількості двох штук (серії ГБ номер 3960469; серії ЕА номер 6558271). Як пояснила ОСОБА_7 вказані грошові кошти вона отримала від незаконного збуту наркотичного засобу. (т.1, а.с. 214-216)

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №960х від 11 травня 2012 року «подана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у пластиковій пляшці, вилученій 18.04.12 у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину, становить 4,6 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1372х від 19.04.12, маса опію ацетильованого в рідині масою 97,1 г., у перерахунку на суху речовину, в межах 0,1 граму не змінилась і становила 4,6 г. » (т. 1, а.с. 226-227)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведенням огляду вилученого, від 25 квітня 2012 року, відповідно до якого, встановлено, що серед грошових коштів, вилучених у ОСОБА_7 18.04.12, купюри серії ГБ номер 3960469 та серії ЕА номер 6558271 (номіналом в 50 гривень) та купюра серії ЗЄ номер 5602428 (номіналом 20 гривень) відповідають купюрам, зазначеним у «Акті огляду покупця перед проведення оперативної закупівлі» від 17.04.12. (т.1, а.с. 232-233)

Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведенням обшуку від 19 квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого у присутності понятих за вказаною адресою було виявлено та вилучено два медичні шприци із рідиною темного кольору, яка є наркотичним засобом «опієм ацетильованим» (т.2, а.с. 38-39).

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1218х від 18 червня 2012 року, згідно якого «надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,121 г. та 0,576 г., що знаходяться у двох медичних шприцах, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 , 19.04.12, містять наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,007 г. та 0,035 г. Загальна маса опію ацетильованого в рідинах (в перерахунку на суху речовину) становить 0,042 г. Згідно з висновком спеціаліста №1396х від 23.04.12 «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,012 г. та 0,049 г. Загальна маса опію ацетильованого в рідинах (в перерахунку на суху речовину) становить 0,061 г.» (т.2, а.с. 65-66)

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до переконання, що пред`явлене підсудній ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України є повністю доведеним.

Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.

Саме за вчинення вказаних злочинів ОСОБА_7 підлягає засудженню.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до переконання, що пред`явлене підсудному ОСОБА_8 обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України є повністю доведеним.

Дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Саме за вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 підлягає засудженню.

Крім того ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України за наступних обставин:

17 квітня 2012 року, близько 13 години, ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, домовилась з невстановленою слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого як з метою подальшого збуту, так і для власних потреб. Після чого, в цей же день, а саме 17.04.2012, приблизно о 16 годині, ОСОБА_7 на невстановленому автомобілі, приїхала до м. Золотоноша Черкаської області, де у схованці залишила гроші на придбання вказаного наркотичного засобу. Приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись біля дорожного показчика « 110 км» на території м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_7 , знайшла у схованці пластикову пляшку із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, і тим самим повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленої слідством особи в кількості 50 мл. з ціною 2000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 , в цей же день, незаконно зберігаючи при собі, придбаний нею частково для власних потреб, частково із метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_7 на тому ж саме автомобілі, незаконно перевезла в м. Київ.

В подальшому на протязі вечора 17.04.2012 ОСОБА_7 діючи незаконно, збула частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за що отримала грошову винагороду від особи із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , в розмірі 120 гривень, які мала намір використати на повторне незаконне придбання вказаного наркотичного засобу із метою подальшого збуту, тобто з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

17.04.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , яка незаконно зберігала при собі наркотичний засіб - опій ацетильований та гроші, які вона отримала від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, була затримана працівниками міліції.

18.04.2012, в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. в приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наркотичним засобом - опій ацетильований, який вона придбала та зберігала при собі із метою збуту та грошові кошти в сумі 180 гривень, з яких 120 гривен вона отримала від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_9 та мала намір в подальшому використати для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Допитавши підсудну, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, розглянувши усі клопотання прокурора та захисника, провівши судові дебати, в яких прокурор просив ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, а захисник та підсудна, яка не визнала своєї вини у скоєнні вказаного злочину, просили виправдувальний вирок в цій частині, суд вважає, що в діях підсудної ОСОБА_7 не вбачається складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, а також вважає, що її вина у вчиненні цього злочину обвинуваченням не доведена та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 , повністю підтримавши показання дані нею під час допиту як обвинуваченої в перебігу досудового слідства, показала, що вона не мала наміру продовжувати свою злочинну діяльність та, всупереч пред`явленому їй обвинуваченню, використовувати отримані від ОСОБА_31 17 квітня 2012 року 120 гривень для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Ці кошти їй потрібні були для існування.

Аналізуючи показання підсудної в цій частині, враховуючи їх послідовність під час досудового та судового слідства, суд вважає їх правдивими та такими, які підтверджуються і тими обставинами, що в матеріалах кримінальної справи не міститься будь-яких належних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, полягає у використанні коштів та майна, здобутих внаслідок незаконного обігу наркотиків, психотропних речовин або прекурсорів і при дбаного на них майна. Використання може виражатися в фінансуванні діяльності, що забезпечує незаконний обіг наркотиків та інших зазначених вище речовин. Кон кретно ця діяльність може бути пов`язана з незаконним культивуванням рослин, що містять наркотики, виробництвом, виготовленням, зберіганням, розподілом, перевезенням, пересиланням, торгівлею, ввезенням, вивезенням та використанням наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

Склад злочину, передбачений ст. 306, - формальний. Моментом закінчення злочину є вчинення однієї із зазначених в диспозиції цієї статті дій.

З суб`єктивної сторони для цього злочину характерний прямий умисел. Обов`язковою є і мета продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за допомогою коштів, одержаних внаслідок не законного обігу наркотиків та інших зазначених вище речовин.

Згідно з вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обвинувачення не представило суду будь-яких доказів наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України в діях ОСОБА_7 . Твердження обвинувачення, що ОСОБА_7 вчинила вказаний злочин під час судового слідства не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України постановляючи вирок, суд повинен зокрема вирішити питання, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального закону він передбачений; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину тощо.

Згідно зі ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що під час судового слідства було беззаперечно встановлено, що підсудна ОСОБА_7 не могла використати отримані нею 17 квітня 2012 року за продаж наркотичного засобу, грошові кошти в сумі 120 гривень з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з тим, що була затримана співробітниками органів внутрішніх справ цього ж дня, одразу після здійснення продажу наркотику. З цих же підстав ОСОБА_7 не мала реальної можливості вчинити навіть будь-яких дій, які б могли містити зокрема й ознаки замаху на вчинення цього злочину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановляння вироку» є неприпустимим обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Суд, закінчивши судове слідство, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вважає що у даній справі всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до переконання, що обвинуваченням не доведено наявності в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, у зв`язку з чим в частині вказаного обвинувачення остання не може бути засуджена та підлягає виправдуванню.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, дані, що характеризують особу підсудної.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудної суд вважає те, що ОСОБА_7 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_32 , добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності, має ряд хронічних захворювань (зокрема вірусний гепатит, тромбофлебіт глибоких вен правої гомілки), є ВІЛ-інфікованою особою, з моменту скоєного сплинуло десять місяців, у зв`язку з чим суспільна небезпека її особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 злочинів, особу підсудної, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що підсудній необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 цієї статті.

Крім того суд вважає, що з урахуванням усіх пом`якшуючих покарання ОСОБА_7 обставин, з врахуванням стану її здоров`я, перевиховання і виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_7 допустимо звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На переконання суду таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_7 вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно звільнити від даного виду додаткового покарання.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_8 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю утримання характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір ОСОБА_33 , 1938 року народження, з моменту скоєного сплинуло більше десяти місяців, у зв`язку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 злочину, особу підсудного, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, відповідно до дослідженого у судовому засіданні висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 77 від 31 травня 2012 року, ОСОБА_8 страждав наркоманією опійною (психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності - F11.2 згідно з МКХ-10) і потребує протинаркоманічного лікування (т.2, а.с. 226-228), у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 також необхідно покласти обов`язок пройти курс лікування від наркоманії.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_8 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено.

У справі накладено арешт на майно ОСОБА_7 , тобто на ј квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 судом від реального відбуття покарання, майно останньої підлягає звільненню з під арешту.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_8 не накладався.

В справі проведено коло криміналістичних експертиз, загальна вартість яких становить 2 009 гривень 00 копійок, що є судовими витратами у справі, у зв`язку з чим вказана сума грошових коштів підлягає солідарному стягненню з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави.

Речові докази у кримінальній справі:

Медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_9 09.03.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_7 17.03.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу та переданий на відповідальне зберігання до камери схову ЛВ станції Київ пасажирський ГУ МВС України на ПЗЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_9 17.04.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучена у ОСОБА_8 , 18.04.2012, приєднана до матеріалів кримінальної справи та передана на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; пластикова медична пляшка об`ємом 100 мл. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучена у ОСОБА_7 18.04.2012, приєднана до матеріалів кримінальної справи та передана на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; два медичні шприци, із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 19.04.2012, приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню.

Грошові кошти в сумі 180 гривень, вилучені у ОСОБА_7 18.04.2012, приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані на відповідальне зберігання до ФПВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - частково підлягають зверненню в дохід держави в сумі 120 гривень, частково поверненню ОСОБА_7 в сумі 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України та виправдати у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного злочину.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженій ОСОБА_7 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_7 від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_8 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на орган виконання покарань за місцем їх проживання.

Майно ОСОБА_7 , тобто ј квартири АДРЕСА_1 - з під арешту звільнити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1004 гривні 50 копійок судових витрат у справі за проведення криміналістичних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 1004 гривні 50 копійок судових витрат у справі за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази у кримінальній справі:

Медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_9 09.03.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_7 17.03.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу та переданий на відповідальне зберігання до камери схову ЛВ станції Київ пасажирський ГУ МВС України на ПЗЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_9 17.04.2012, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучену у ОСОБА_8 , 18.04.2012, приєднану до матеріалів кримінальної справи та передану на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; пластикову медичну пляшку об`ємом 100 мл. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучену у ОСОБА_7 18.04.2012, приєднану до матеріалів кримінальної справи та передану на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві; два медичні шприци, із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 19.04.2012, приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Грошові кошти в сумі 180 гривень, вилучені у ОСОБА_7 18.04.2012, приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані на відповідальне зберігання до ФПВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - частково звернути в дохід держави в сумі 120 гривень, частково повернути ОСОБА_7 в сумі 60 гривень.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий