overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/751/442/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0004254 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріалами кримінального провадження № 0004254 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з зазначеним обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004254 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1061/23
Провадження № 1-кп/750/612/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.12.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України провести в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету системи ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7827/23
У Х В А Л А

08.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001765 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0001765 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.50 годині 08.12.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
07.12.2023
Справа № 331/6850/23
Провадження № 1-кс/331/2266/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, слідча суддя вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.169 КПК України зобов`язати слідчого негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення в частині скасування арешту майна і повернення його власникам, та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 о 14.45 годин

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2796/22
Провадження № 1-кп/489/605/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

07 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000162 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч. 4, 146 ч. 2, 263 ч. 1, 436-2 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні 07.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід Ленінському районному суду міста Миколаєва як судовій установі та представнику органу державної влади, зазначивши про те, що вказаний суд утворений незаконно і тому не уповноважений здійснювати судочинство, зокрема розглядати кримінальне провадження відносно нього. При цьому обвинувачений вказав, що безпосередньо головуючому судді ОСОБА_1 відводу він не заявляє.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного про відвід.

Прокурор вважав, що заява обвинуваченого є безпідставною, оскільки не передбачена положеннями КПК України.

Вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Положення § 6 глави 3 КПК України містять вичерпний перелік підстав заявлення відводу та учасників судового провадження, яким такий відвід може бути заявлений, а саме: слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання.

Натомість у своїй заяві обвинувачений заявив відвід не безпосередньо особі, якій він може бути заявлений, а судовій установі, що положеннями КПК України не передбачено.

Тому вказане свідчить, що відвід обвинуваченого має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду судового провадження, що вказує на необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 81, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід Ленінського районного суду міста Миколаєва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4891/23
Номер провадження 1-кп/585/575/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України о 13 годині 30 хвилин 14 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/732/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/10962/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.11.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 за вих. №11/34 від 21.11.2023 року,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.11.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 за вих. №11/34 від 21.11.2023 року.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 11.12.2023 року.

Разом з тим, від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 -задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/10962/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.11.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 за вих. №11/34 від 21.11.2023 року у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та заявником ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 14:00 год. 11.12.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/5699/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 314- 316, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 18 грудня 2023 року о 15-30 в умовах особливої роботи Костянтинівського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 233/5699/23 у строк до 18 грудня 2023 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Клопотання захисника про направлення військовослужбовця ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії у в/ч НОМЕР_1 , м.Дніпро долучити до матеріалів справи для подальшого вирішення під час судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК Українипризначеного на 15 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Доручити уповноваженій особігауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3013/20
Провадження № 1-кп/461/141/23
УХВАЛА

08.12.2023 року,суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 20 червня 2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено останнього у розшук та зупинено провадження у справі на час його розшуку.

07.12.2023 року прокурор звернувся до суду про відновлення кримінального провадження у зв`язку з затриманням обвинуваченого у м. Києві та з необхідністю розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, у зв`язку з розшуком обвинуваченого та необхідністю розгляду клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження у справі, слід, відновити.

Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження з розгляду кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2463/23
провадження № 1-кс/598/551/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"08" грудня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збараж скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.126 КК України, - скасувати.

Дану ухвалу направити до Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 08 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений і оголошений о 13 год. 50 хвилин 12 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу 08.12.2023 Справа № 317/2192/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1443/23-2 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2192/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2023 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/4687/23

Номер провадження 1-кп/495/518/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 14.12.2023 року о 13.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 14.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 14.12.2023 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1