Справа № 526/2408/23
Провадження № 1-кп/526/118/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 та № 0000183 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 02 липня 2023 року близько 00:20 години за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_5 , з якою він проживає разом однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, з приводу перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння.

Знаходячись у приміщенні веранди житлового будинку за вищевказаною адресою, в ході сварки, ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 взяв до правої руки пластиковий господарський віник та наніс його пластиковою частиною потерпілій ОСОБА_5 один удар по правій частині потиличної ділянки голови.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаного удару, згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №233 від 05.07.2023 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин, синця та забійної рани на голові в потиличній області справа, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2 епізод: 09 жовтня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 почав вчиняти сварку із ОСОБА_5 . Під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 умисно наніс удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта №207 від 17.10.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

?гематоми обох повік правого ока, з переходом на бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носу, виличну та скроневу ділянки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно конфліктував з дружиною з приводу зловживання нею алкогольними напоями та спричинив їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень, пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 2 липня та 19 жовтня спричинив їй тілесні ушкодження. На даний час претензій до нього не має, просила суворо не карати.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи з інвалідністю.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, має заробіток від тимчасових підробітків, тому вважає, що для попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення,

Головуюча: ОСОБА_1