Провадження № 1-кс/727/3821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 27.02.2023 року,-

за участю:

слідчого ОСОБА_4

В С Т АН О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що у провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівці) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому перебувало кримінальне провадження № 0000064 від 27.02.2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.02.2023 року біля 10 год. 30 хв., де водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Рено Канго», д.м.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3

03.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 і накладено арешт на транспортний засіб Lexus RX 350», диз. СЕ4778CP шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

29.11.2023 року слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000064 від 27.02.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрите, в подальшому відпала потреба в арешті майна, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2023 року на автомобіль «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 та повернути ОСОБА_3 транспортний засіб «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 з спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при подачі клопотання надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження на даний час закрите, не заперечує проти скасування арешту.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 27.02.2023 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 02.05.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

27.02.2023р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_3 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

29 листопада 2023 року постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 дане кримінальне №0000064 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. При цьому, роз`яснено порядок її оскарження, а саме, що постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

В судовому засіданні з`ясовано, що постанова про закриття кримінального провадження не набрала законної сили, двадцять днів з моменту закриття кримінального провадження не минуло, тому відсутні підстави вважати, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, оскільки клопотання про скасування арешту майна є передчасним, воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 27.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1