Справа № 171/2368/23
Провадження № 1-в/177/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023

м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після визначення підсудності, надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого, представник органу пробації вказував, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе посередньо, має позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку зі спливом іспитового строку, просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Як видно з матеріалів подання, за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись: ч. 1, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням тривалістю два роки, після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2021 року по справі № 404/7437/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: