Справа № 442/7839/23
Провадження № 1-кп/442/425/2023
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України

В межах вказаного кримінального провадження прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

До початку судового розгляду законним представником неповнолітнього потерпілого подано заяву про забезпечення цивільного позову в даній справі.

Прокурор заперечував проти заяви.

Захисник та обвинувачений зазначили, що до заяви не надано доказів наявності майна, тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання законного представника цивільного позивача та необхідністю повернути заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимогами ст.150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову, серед яких зазначені такі, як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Під час розгляду клопотання цивільного позивача суду не надано жодного доказу про наявність у відповідача - обвинуваченого будь-якого майна, при цьому клопотань про витребування будь-якої інформації про наявність майна у обвинуваченого не заявлено.

Відсутність відомостей щодо наявності майна у відповідача позбавляє суд можливості розглянути клопотання про забезпечення позову.

Крім цього, заява про забезпечення позову не підписана законним представником ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372 КПК України, ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути цивільному позивачу законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 заяву про забезпечення цивільного позову

Роз`яснити цивільному позивачу, що повернення заяви про забезпечення цивільного позову не перешкоджає йому звернутися до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення позову відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1