Справа №155/1119/23
Провадження №1-кп/155/50/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 23 березня 2018 року за ч.2 ст.307 КК України до 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

2) вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 10 червня 2021 року за ст.391, 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;

3) вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року за ст.395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він достовірно знаючи, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06.07.2022 відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із визначеними відповідно до ст.10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години по 06 годину наступного дня; зобов`язано з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 скеровано на адресу ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. З вказаною ухвалою останнього ознайомлено під особистий підпис та попереджено про настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. 29.07.2022 ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік у ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, як особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та 30.07.2022 повторно ознайомлено із встановленими обмеженнями та визначено дні для реєстрації, а саме першого, десятого та двадцятого числа кожного місяця.

В подальшому, діючи умисно, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього рішенням суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи умисно, без поважної причини, будучи в належній формі ознайомленим із порядком і умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому призначені судом, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладних на нього обов`язків, будучи зобов`язаним дотримуватись встановлених умов адміністративного нагляду, про що був попереджений, однак ігноруючи вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків.

Так, в ході перевірки працівниками поліції ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області дотримання ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду встановлено, що 26.04.2023 та в період з 01.05.2023 по 14.05.2023, а також в період з 23.05.2023 по 15.06.2023, самовільно залишав місце проживання яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про необхідність з`явитися на реєстрацію в орган поліції, діючи умисно, 01.04.2023, 10.04.2023, 20.04.2023, 01.05.2023, 10.05.2023, 20.05.2023, 01.06.2023 та 10.06.2023 без поважних причин не прибув для реєстрації у сектор превенції ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

За фактами відсутності за місцем проживання та неявку на реєстрацію до органу поліції відносно нього було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та неприбутті для реєстрації до органу поліції ОСОБА_3 , порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишені місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно самовільно залишав місце свого проживання та не з`являвся на реєстрацію в поліцію, чим порушував правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, проте свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений, не працює, на утриманні якого особи не перебувають, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту, що є безальтернативним та на підставі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за попереднім вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді арешту, при цьому, зарахувавши у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

На думку суду та яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення як ним так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1