Справа № 283/2167/23
Провадження №1-кс/283/33/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Начальник СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні начальник СВ пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 07 серпня 2021 року, у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на несанкціоноване втручання до автоматизованих систем, а саме соціальної мережі «Instagram», використовуючи при цьому фішинговий (шахрайський) сайт в мережі Інтернет для виманювання персональних даних автентифікації користувачів: логінів та паролів доступу до облікових записів соціальної мережі «Instagram» з метою особистого збагачення та вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 07.08.2021 використовуючи електронно-обчислювальну машину, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та обліковий запис «marina._1998» в соціальній мережі «Instagram», користуючись наявними програмними можливостями вказаної мережі (мессенджером), надіслав повідомлення до облікового запису « ОСОБА_9 », який належить потерпілій ОСОБА_10 з пропозицією отримання роботи в мережі Інтернет та вів переписку щодо умов неіснуючої роботи та способу оплати за пророблену роботу, зазначивши необхідність для потерпілої заповнити анкету для роботодавця.

Подовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 надіслав потерпілій ОСОБА_10 посилання, на невстановлений в ході досудового розслідування шахрайський (фішинговий) сайт, через який необхідно було авторизуватися, ввівши у відповідні графи логін та пароль до облікового запису потерпілої « ОСОБА_9 ». Будучи зацікавленою в отриманні додаткового заробітку ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочині наміри ОСОБА_6 ввела свої персональні дані ідентифікації та автентифікації (логін і пароль) в форму, запропоновану, невстановленим в ході досудового розслідування, шахрайським (фішинговим) сайтом. Заповнивши відповідні графи, за допомогою інструкцій ОСОБА_6 та натиснувши відповідну кнопку підтвердження, ОСОБА_10 надіслала їх на сервер, на якому розміщувався вказаний фішинговий (шахрайський) сайт та доступ до якого мав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 отримав інформацію про логін та пароль, для входу до облікового запису « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Instagram», який належний потерпілій ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з використанням отриманого логіну та паролю потерпілої ОСОБА_10 здійснив вхід до облікового запису « ОСОБА_9 », та з метою унеможливлення подальшого використання сайту потерпілою, змінив пароль та номер її телефону для відновлення паролю, у разі втрати контролю над обліковим записом.

Таким чином ОСОБА_6 без дозволу власника або уповноваженої особи підробив інформацію щодо паролю входу до облікового запису « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Instagram», не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, отримав повний доступ до вищевказаного акаунту та унеможливив його використання потерпілою ОСОБА_10 тобто вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - соціальної мережі «Instagram», що призвело до витоку, втрати, підробки та блокування інформації, щодо ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений час 07.08.2021 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами підписників потерпілої ОСОБА_10 за допомогою отриманої інформації здійснив вхід на особисту сторінку останньої « ОСОБА_9 » та за допомогою мессенджера в мережі «Instagram» здійснив розсилку повідомлень від імені потерпілої ОСОБА_10 іншим користувачам соціальної мережі «Instagram», які були її підписниками та могли бути особисто знайомі з останньою, із проханням позики грошових коштів для поповнення рахунку матері потерпілої, вказавши при цьому належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Так, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 . 07.08.2021 близько 14 год. ОСОБА_11 , яка є підписником облікового запису «nastyapigan», перерахувала грошові кошти в загальній сумі 400 грн. двома платежами по 200 грн., на абонентський номер НОМЕР_4 з власного карткового рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_5 .

У такий спосіб ОСОБА_6 , вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, отримавши доступ до облікового запису ОСОБА_10 в мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами її підписниці ОСОБА_11 у загальній сумі 400 грн., які цього ж дня за допомогою додатку «Global24» вивів з вищевказаного номеру телефону на власний картковий рахунок імітований в АТ «Універсалбанк» (Монобанк) № НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 незаконно здобутими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в автоматизовану систему, що призвело до витоку, втрати, підробки та блокування інформації, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (чинна з 01.07.2020 до 02.04.2022).

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, начальник СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечили по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, пояснення начальника СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 19.12.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000512 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

06 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, працюючому на посаді логіста в ТОВ «ВІАР», не одруженому, особі без інвалідності, на утриманні осіб не має, не судимому, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Будучи допитаний під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав показання щодо обставин їх вчинення.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженню з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із професійно-технічною освітою, працюючому на посаді логіста в ТОВ «ВІАР», не одруженому, особі без інвалідності, на утриманні осіб не має, не судимому - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 17.03.2024 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1