Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_12 подала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , в якому зазначила, що ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 годині 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби. На теперішній час виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у зв`язку з неможливістю виконання з незалежних від обвинуваченого ОСОБА_13 причин, а саме:з 27.07.2022 року солдат ОСОБА_13 був мобілізований на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 для проходження військової служби у складі ЗСУ в військовій частини НОМЕР_1 , про що надана довідка та копія військового квитка.

Листом Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», який направлено до відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції, роз`яснено наступне: - виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (абз. 2 п. 10 Листа); - ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного,з належною мотивацією такої процедури розгляду (абз. 2 п. 7 Листа); - вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження(абз. 2 п. 9 Листа).

Таким чином, наявні всі законні підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи поважність причини відсутності обвинуваченого, неможливість прибуття самостійно до суду, а також неможливість обрати участь у режимі відеоконференції, керуючись роз`ясненнями Верховного Суду, просить розглянути клопотання щодо зміни запобіжного заходу без особистої участі ОСОБА_13 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки суду надані тільки копії документів, в той же час захисник ОСОБА_12 не надала суду оригіналу довідки, що ОСОБА_13 дійсно був мобілізований для проходження військової служби. Прокурор самостійно зробив запит щодо мобілізації обвинуваченого ОСОБА_13 , однак на даний час відповідь на його запит не надійшла, тому вважає дане клопотання передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_11 , залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 та залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 201 КПК України).

Судом встановлено, що до клопотання про зміну запобіжного заходу адвокат ОСОБА_12 надала тільки копії Військового квитка ОСОБА_13 та копію Довідки, що солдат ОСОБА_13 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , при огляді копії даної Довідки було встановлено, що в ній не зазначений вихідний номер та не зазначена дата видачі даної довідки. Оригінал даної Довідки адвокат ОСОБА_12 для огляду суду не надала, що не унеможливлює перевірити достовірність інформації, яка в ній викладена.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Колегія суддів звертає увагу, що Законами № 2125-IX від 15.03.2022, № 2201-IX від 14.04.2022 внесені зміни в КПК України, а саме Розділ IX-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

Статтею 616 КПК України передбачено порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Частина 4 вказаної статті встановлює, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

Згідно ч.6ст.616 КПК України, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Колегія суду звертає увагу, що на даний час законом встановлений порядок звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому обвинуваченому ОСОБА_13 та його захиснику адвокату ОСОБА_12 додатково слід роз`яснити право звернення до прокурора з клопотанням про скасування або зміну запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_13 , тому узадоволені клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 314, 376, 616 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 серпня 2022 року о 16 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2