Справа № 308/8473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 05.09.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. До кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності, згідно з інформацією Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області притягався, а саме:

- за ч.1 ст.122 КУпАП від 09.11.2022;

- за ч.1 ст.122 КУпАП від 18.09.2022;

- за ч.1 ст.130 КУпАП від 09.02.2023;

- за ч.5 ст.121 КУпАП від 09.02.2023;

- за ст.185 КУпАП від 09.02.2023;

- за ч.1 ст.122 КУпАП від 09.02.2023.

У зв`язку із фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення попередження ОСОБА_4 вимоги чиного законодавства не порушував.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022, сплив, провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.09.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 06 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 33-09032023/21011 ГУНП в Закарпатській області від 10.03.2023.

Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 05.09.2022, останній виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав. Брав участь у соціально-виховній роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Ужгорода Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1