Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001847 від 04.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у травні 2009 року), з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії. Клопотання мотивовано тим, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , у якого відсутні документи, що підтверджують його особу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001847 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ґрунті неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дістав ніж, який мав при собі, та тримаючи його у правій руці завдав ним один удар в область живота ОСОБА_6 , та один удар в область лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , який у свою чергу намагаючись уникнути ножових поранень, повернувся до ОСОБА_5 спиною та намагався сховатись в квартирі, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії завдав один удар ножем в область спини ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 намагаючись уникнути негативних для себе наслідків у вигляді смерті, вибіг на вулицю, де йому була викликана бригада швидкої допомоги, яка госпіталізувала останнього до НКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 було прооперовано. Свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що після отриманих ножових тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вибіг з квартири на вулицю, де йому була викликана бригада швидкої допомоги, яка госпіталізувала його до лікарні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 згідно довідки КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР Х» 12/39 від 04.12.2023 року тілесні ушкодження у виді: множинних колото-різаних поранень тулубу, шиї, голови, кінцівок, проникаюче поранення в черевну порожнину з пораненням брижі попереково-ободової кишки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у травні 2009 року), з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1