Провадження № 1-кс/742/2295/23
Єдиний унікальний № 742/5834/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, та зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучені грошові кошти.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що11.12.2023 у квартирі заявника проведено обшук та вилучено грошові кошти у сумі 137320 грн, 38900 доларів США, 10000 Євро. Вказує, що арешт на грошові кошти не накладено, тому їх необхідно повернути власнику.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти поданої скарги, оскільки вказані кошти вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою з наступних підстав. 06.12.2023 слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області постановив ухвалу, згідно якої задовольнив клопотання прокурора про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094 та надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення певних речей та документів, зокрема грошових коштів у національній та іноземній валюті. 11.12.2023 проведено обшук та вилучено зокрема грошові кошти. Таким чином працівниками органу досудового розслідування дотримано порядок проведення обшуку та вилучення речей, дозвіл на вилучення яких надано слідчим суддею, отже в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 02.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1