Справа № 591/2156/22
Провадження № 1-кс/591/4402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000138 від 26.03.2022, за фактом того, що 17.03.2022 приблизно о 12.00 год. невстановлені військовослужбовці збройних сил РФ, порушуючи закони та звичаї війни здійснили бомбардування та ракетний обстріл з авіації об`єктів цивільної інфраструктури, а саме АДРЕСА_1 внаслідок чого було зруйновано та пошкоджено дев`ять приватних житлових домоволодінь по АДРЕСА_1 , а саме господарства під №1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 8, 10 та 12, а також внаслідок вибуху пошкоджено 36 вікон Височанського НВК ЗОШ 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за наявними даними, наступ з території Курської області РФ у напрямку Сумської області здійснювало угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збройних сил рф, до складу якого входили підрозділи від об`єднань, з`єднань i військових частин Західного військового округу та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зведені підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 (ФСВНГ рф). Авіаційний компонент угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який брав безпосередню участь в організації та веденні бойових дій: 6 армія ВПС i ППO (в/ч НОМЕР_1 , Санкт-Петербург) ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за № 0000138 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000138, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу: з 00:00 год. до 23:59 год. 17.03.2022, за координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC24432CID8052, 8053, 8051, 3052, 3041, 13412, 23351, 13411, 23352

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.