overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/2595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснивши розгляд питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000333 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло повідомлення від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про неможливість явки до суду у зв`язку із виїздом за межі міста Києва до міста Одеси для участі в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою закінчується 07.07.2023, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення для обвинуваченого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення однієї процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, необхідно призначити йому захисника на окрему процесуальну дію з реєстру адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, захисника з реєстру адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, на окрему процесуальну дію - 27.06.2023, для здійснення захисту за призначенням.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 28.06.2023 о 14:30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор та захисник, кожен зокрема, подали, відповідно 03.11.2023, 30.10.2023 апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 листопада 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/4808/587/23
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 року щодо нього,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 року щодо нього, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду 12 грудня 2023 року об 11 год., про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/2553/23
Номер провадження 1-кп/736/149/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини другої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/2233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 26.10.2023, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.10.2023 була задоволена апеляційна скарга прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, змінений в частині призначеного покарання обвинуваченим.

Під час постановлення вказаного рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у тексті ухвали та у резолютивній частині ухвали суд апеляційної інстанції допустився технічної описки при зазначенні дати вироку Хустського районного суду Закарпатської області, зазначивши невірну дату 19.09.2022 року, натомість правильною є дата ухвалення судового рішення 29.09.2022 року.

Отже, в тексті ухвали та у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду необхідно виправити допущену технічну помилку, зазначивши вірною дату вироку Хустського районного суду Закарпатської області, 29 вересня 2022 року, замість 19 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали та у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.10.2023, та вважати вірною дату вироку Хустського районного суду Закарпатської області 29 вересня 2022 року.

В решті ухвалу апеляційного суду від 26.10.2023 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді
Дата документу 10.11.2023 Справа № 331/3078/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3078/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1285/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст. 297-5 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст. 297-5 КПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/719/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/371/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 246 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/7638/23
Провадження № 1-кс/932/4141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, на посаді гранатометника, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Заставу у даному кримінальному провадженні не визначати.

Строк дії ухвали встановити до 14.01.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 17 листопада 2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа №175/4712/21
Провадження №1-кс/175/2035/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст. 174 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Медексперт-Груп», про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Медексперт-Груп», про скасування арешту майна.

Вивчивши зміст клопотання та з огляду на те, що в клопотанні наводяться достатні обґрунтування для звернення, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Медексперт-Груп», про скасування арешту майна.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2023 року о 15:00 годин.

Слобожанській окружній прокуратурі надати матеріали кримінального провадження №0000079.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/6614/13-к

№ 1-кп/183/321/13

12.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004742 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 2 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004742 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу, тому підготовче судове засідання проведено лише 12 вересня 2013 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечує проти призначення провадження до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд провадження без їхньої участі.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0004742 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05 годину 12 вересня 2013 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2065/23
Провадження № 1-кп/396/349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 06.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаюча, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працююча, утриманців не має, депутатом будь-яких рад не являється, невійськовозобов`язана, відповідно до ст. 89 КК України є такою, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 14.11.2023 року о 10:40 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1