Справа №766/1321/24
н/п 1-кс/766/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 , подане від імені начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів імені начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням, якому він просила: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 24.01.2024 року в період часу з 16:49 год. до 16:55 год. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка поміщено до сейф пакету PSP 1180399, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка поміщено до сейф пакету PSP 1180399.

Вказаний факт 24.01.2024, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

24.01.2024 року в період часу з 16:49 год. до 16:55 год. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка поміщено до сейф пакету PSP 1180399.

В ході опитування учасника ОСОБА_5 , останній вказав, що приблизно в серпні 2023 року в лісосмузі села Чорнобаївка зірвав кущ коноплі, який приніс до дому висушив, подрібнив, зібрав насіння та в подальшому зберігав дома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Коноплю зберігав виключно для себе, без мети збуту. Рослинну речовину вживав шляхом куріння через цигарки, сторонніх осіб до себе ніколи не запрошував.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази, а також будуть направлені на експертне дослідження.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Власник майна просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду місця події 24.01.2024 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 26.01.2024 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання подане від імені начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проте підписане іншою особою, а саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане від імені начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1