Дата документу 20.02.2024Справа № 554/8218/23
Провадження № 1-кс/554/2436/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 квітня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладених на нього процесуальних обов`язків.

Мотивуючи подане клопотання прокурор зазначив, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними по матеріалах кримінального провадження доказами, строк дії застосованого щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 21 лютого 2024 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не представляється можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, які були підставою для застосування щодо останнього вказаного запобіжного заходу на цей час не зникли та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у нього мотивів, зазначивши, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними у зв`язку із застосуванням заходів безпеки) та ОСОБА_13 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 липня, 11 серпня, 22 вересня, 21 листопада, 02 жовтня 2023 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту щодо ОСОБА_14 від 06 вересня 2023 року; протоколами огляду від 05 вересня, 24 листопада, 12 грудня 2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_15 21 вересня 2023 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо ОСОБА_14 від 25 листопада 2023 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_14 від 21 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_6 від 21 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_16 від 21 листопада 2023 року; протоколом огляду цифрового носія (відеозапису до протоколу допиту ОСОБА_12 ) від 25 листопада 2023 року; протоколом огляду (вилученого майна у ОСОБА_12 ) від 25 листопада 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_12 , відносно ОСОБА_14 від 25 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_6 від 25 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_16 від 25 листопада 2023 року; протоколом огляду цифрового носія (відеозапису до протоколу допиту ОСОБА_10 ) від 11 січня 2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_14 від 09 січня 2024, відносно ОСОБА_6 від 09 січня 2024 року, відносно ОСОБА_16 від 09 січня 2024 року; протоколом огляду цифрового носія (відеозапису до протоколу допиту ОСОБА_17 ) від 13 січня 2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_17 , відносно ОСОБА_14 від 09 січня 2024 року, відносно ОСОБА_6 від 09 січня 2024 року, відносно ОСОБА_16 від 09 січня 2024 року; протоколом огляду цифрового носія (відеозапису до протоколу допиту ОСОБА_13 ) від 13 січня 2024 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_13 , відносно ОСОБА_14 , відносно ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_16 від 09 січня 2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 21 грудня 2023 року; протоколом за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13 грудня 2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст. 131 КПК України запобіжні заходу застосовуються саме з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, який відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло в АДРЕСА_1 ,а також покладено на нього наступні обов`язки:1) не відлучатися цілодобово з місця проживання в АДРЕСА_1 ;2) прибувати до слідчого, прокурора за окремим викликом у зазначений час; 3) не відлучатися із Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;6) здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається зі змісту клопотання завершити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не представляється можливим, так як, внаслідок складності провадження, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема провести тимчасові доступи до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент Банк», АТ «Полтава-Банк», АТ «Райффайзен Банк» проаналізувати отриману інформацію; провести слідчі експерименти з потерпілими в даному кримінальному провадженні; провести в порядку ст. 225 КПК України допити потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні; встановити та допитати в якості свідків - осіб, які замовляли виконання робіт у підозрюваних; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на це, постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 12 лютого 2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21 березня 2024 року.

Проаналізувавши надані прокурором докази, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Таким чином, при вирішенні питання доцільності застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, є обґрунтованою.

Крім того, в ході розгляду клопотання знайшли своє об`єктивне підтвердження й наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та які не зменшилися й продовжують існувати на цей час, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, також враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я останнього, який являється інвалідом ІІ групи, наявність в нього постійного місця проживання в ГО «Нове небо», міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків: 1) не відлучатися цілодобово з місця проживання в АДРЕСА_1 ;2) прибувати до слідчого, прокурора за окремим викликом у зазначений час; 3) не відлучатися із Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;6) здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2024 року, заборонивши залишати житло в АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків: 1) не відлучатися цілодобово з місця проживання в АДРЕСА_1 ;2) прибувати до слідчого, прокурора за окремим викликом у зазначений час; 3) не відлучатися із Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;6) здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19