Справа № 686/3660/24
Провадження № 1-кс/686/1697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого старшим оперуповноваженим зонального сектору відділу кримінальної поліції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000049,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000049 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

14.02.2024 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме про те що: «25.01.2024 о 07 год. 45 хвилин до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 про неправомірні дії ОСОБА_8 , які мали місце 24.01.2024 біля 16 години у приміщенні магазину «Калинка», що в с. Глушківці, вул. Перемоги, 11, Хмельницького району.

З метою реагування на вищевказане повідомлення, на місце події виїхали співробітники сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слідчо-оперативна група вказаного відділення поліції у складі слідчого ОСОБА_11 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 на службовому автомобілі.

Орієнтовно о 08 годині 26 хвилин поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до належного ОСОБА_8 приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_3 . У ході бесіди вони запросили ОСОБА_8 до приміщення магазину « Калинка » для з`ясування обставин зазначеної події на місці, на що той погодився та взявши свої речі і документи, вийшов з будинку.

Біля 08 години 40 хвилин 25.01.2024, коли ОСОБА_8 знаходився біля вхідних дверей будинку вказаного домогосподарства, до нього з боку вулиці підійшов ОСОБА_5 та, порушуючи порядок і виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, почергово долонею та кулаком лівої руки завдав останньому чотири удари в ділянку правої щоки та правої виличної кістки, а також один удар в область перенісся.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 за комір куртки в області задньої поверхні шиї, натиснув на неї, у результаті чого останній опинився у зігнутому положенні обличчям донизу, та почав вести його у такому положенні до виходу з домогосподарства.

Провівши потерпілого 4 - 5 метрів по подвір`ю, ОСОБА_5 силоміць положив ОСОБА_8 лицем до землі, коліном наступив на задню поверхню шиї та наказав завести руки за спину. Після чого, порушуючи порядок і виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та ОСОБА_12 разом з іншими співробітниками поліції одягнули на руки ОСОБА_8 спеціальний засіб - кайданки.

Тоді співробітники поліції підняли ОСОБА_8 із землі та провели його до службового автомобіля, який знаходився біля виходу з вказаного домогосподарства.

Коли ОСОБА_8 знаходився на правому задньому пасажирському сидінні службового автомобіля із закутими за спину руками у кайданках, ОСОБА_5 продовжував свої протиправні дії, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень почергово долонею та кулаком завдав два удари в ділянку правої щоки та правої виличної кістки ОСОБА_8 .

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин на верхній повіці правого ока та саден шкіри на верхній губі справа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, орієнтовно о 09 годині 25.01.2024 співробітники поліції доставили ОСОБА_8 до приміщення магазину «Калинка», що в с. Глушківці, вул. Перемоги, 11, Хмельницького району.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вказаного магазину, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень,у присутності ОСОБА_7 , орієнтовно о 09 години 05 хвилин силою примусив ОСОБА_8 стати на коліна та вибачитись перед нею, при цьому долонею руки завдав потерпілому один удар в ділянку підборіддя зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри на підборідді зліва та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи зліва в проекції 2-го зуба на нижній щелепі зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, з рук ОСОБА_8 співробітниками поліції були зняті кайданки, а останній, з метою повернення своїх речей та документів, 25.01.2024 о 10 годині 06 хвилин прибув до приміщення відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65, Хмельницького району.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 25.01.2024 о 10 годині 07 хвилин, знаходячись у приміщенні вказаного відділення поліції під час розмови з ОСОБА_8 умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень у нецензурній формі висловив на адресу останнього погрози застосування до нього фізичної сили у випадку надходження до відділення поліції звернень з приводу його неправомірної поведінки у майбутньому.

За таких фактичних обставин, які виразились у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.01.2024 року, висновок експерта №34 від 29.01.2024, висновок експерта №43 від 31.01.2024 року, протокол проведення слідчого експерименту від 29.01.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2023 року, протокол огляду документів від 11.08.2023 року, протокол огляду місця події від 12.08.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 30.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 30.01.2024, протокол огляду від 07.02.2024, протокол огляду від 08.02.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч.2 ст.365 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, по місцю роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, являється учасником бойових дій, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, особу підозрюваного, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність постійного місця проживання та роботи, сім`ї, участі у антитерористичній операції, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.04.2024 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 12.04.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196,202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 12 квітня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 12 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя