УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 рокуcлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 року між ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якої за довіреністю (посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.09.2017 року за реєстровим № 1709) діяла ОСОБА_7 та ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» () укладено Договір про спільну діяльність, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1756 (надалі - «Договір про спільну діяльність»).

Відповідно до п. 1.1. Договору про спільну діяльність, предметом договору є спільна діяльність Сторін без створення юридичної особи по будівництву Об`єкта (житлово-готельного комплексу, орієнтовною площею 6 000 кв.м.) на Земельній ділянці 1 та Земельній Ділянці 2, з метою отримання кожною із сторін своєї частини в збудованому Об`єкті та/або іншого майна, та/або вигоди в порядку і на умовах, визначених в Договорі.

Як вбачається зі змісту Договору про спільну діяльність, Земельна ділянка 1 - земельна ділянка, загальною площею 0,0664 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, земельна ділянка 101/1, кадастровий номер :54:006:0360 та на праві оренди належить ОСОБА_5 , що підтверджується Договором оренди землі, посвідченого 31.08.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2011, зі змінами згідно Договору про внесення змін до Договору оренди землі, посвідченого 15.05.2019 року нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим № 851.

Земельна ділянка 2 - земельна ділянка, загальною площею 0,1116 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, провулок Ванний, земельна ділянка 5-г, кадастровий номер :54:006:0322 та на праві оренди належить ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», що підтверджується Договором оренди землі, посвідченого 31.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2004.

Початок та закінчення будівельних робіт житлово-готельного комплексу має бути здійснено до 01.03.2018, а закінчення будівельних робіт та прийняття до експлуатації житлово-готельного комплексу до 01.05.2020.

Також, Договором про спільну діяльність визначено права та обов`язки кожної зі сторін, в тому числі ОСОБА_5 зобов`язалась передати ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» будівельний майданчик (розташований на земельній ділянці-1) для її забудови, на кожному з етапів будівництва сприяти ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» у отримані дозвільної документації на звільнення земельної ділянки від об`єктів знесення, отриманні дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт, сприяти в отриманні дозволу на виконання будівельних робіт, своєчасно підписувати звернення, документи, передавати необхідні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, забезпечити ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» та/або третім особам, що ним залучені для виконання цього договору вільний, безперервний та безперешкодний доступ до земельної ділянки 1 протягом періоду будівництва житлово-готельного комплексу, тощо.

Разом з цим, зі змісту Договором про спільну діяльність вбачається, що розрахунки між Сторонами за Договором здійснюються шляхом отримання у власність житлових та нежитлових площ та/або передачі майнових прав на житлові та нежитлові площі.

ОСОБА_5 отримує у власність, незалежно від вартості Об`єкта, 500 (п`ятсот) кв.м. житлових площ Об`єкта та отримує у власність 5 (п`ять) парко місць у паркінгу (наземному та/або підземному).

У випадку збільшення площі Об`єкта Будівництва, кількість квадратних метрів житлової площі Об`єкта, які передаються ОСОБА_5 у власність, може бути пропорційно збільшена за домовленістю Сторін.

Належні ОСОБА_5 площі Об`єкту, визначені в п.4.1.1. цього договору, після введення Об`єкту в експлуатацію передаються ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» ОСОБА_5 згідно Актів приймання-передачі приміщень, які є невід`ємними частинами цього Договору та в яких Сторони визначають номери приміщень та інші якісні характеристики.»

Додатковою угодою №1 від 29.02.2020 до Договору про спільну діяльність Сторони виклали п. 1.2. Договору про спільну діяльність в новій редакції, зазначивши, що орієнтовна площа Об`єкта будівництва складає 7088,5 кв.м, з урахуванням збільшення площі визначили перелік майна, який передається у власність ОСОБА_5 , а саме: квартири, що знаходяться у другій секції Об`єкту на 1 поверсі квартири АДРЕСА_1 ; на 10 поверсі: квартири АДРЕСА_2 ; на 11 поверсі: квартири АДРЕСА_1 ; на 12 поверсі: квартири АДРЕСА_1 ; п`ять парко місць на першому рівні дворівневого паркінгу за №№ 2,3,5,6,7.

В подальшому, відповідно до Сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта ІУ89 від 31.12.2021, введено в експлуатацію житлово-готельний комплекс, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею будівлі 11 080,1 кв.м.

Разом з цим, на замовлення ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Будексперт-Т» виготовлено технічний паспорт на будинок квартирного типу за адресою: АДРЕСА_3 від 11.11.2020.

З матеріалів справи №522/14120/22 потерпіла отримала копію Технічного паспорта від 01.11.2021, виконаного також ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т», згідно якого Об`єкт має 161 квартиру, а його загальна площа складає 11325,2 кв.м.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП) вбачається, що за адресою Об`єкту за різними фізичними особами вже зареєстровано право власності на квартири з номерами до 161.

Відповідно до наведених умов укладеного Договору, при розрахунковій площі всього будинку у розмірі 7 088 кв.м., ОСОБА_5 мала набути права власності на квартири загальною площею 595,42 кв.

З урахуванням збільшення загальної площі будинку до 11 325,2кв.м., площа квартир, яка має перейти у власність ОСОБА_5 повинна бути збільшена пропорційно та скласти відповідно 951,29кв.м.

Аналогічна ситуація склалась по парко місцях та нежитлових приміщеннях.

ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» не передав ОСОБА_5 жодного квадратного метру у вказаному будинку, а навпаки активно продавав квартири та приміщення третім та афілійованим особам.

Разом з цим встановлено, що ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» у особі директора ОСОБА_9 відчужено майнові права на інші квартири та приміщення у будинку на користь третіх осіб.

Проте, станом на сьогодні у зведеному будинку відсутній обсяг вільних площ за рахунок яких ОСОБА_5 могла б отримати свою частину майна за Договором про спільну діяльність.

Однак, згідно п.8.7. Договору про спільну діяльність - ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» має право передавати свої права за цим Договором (в тому числі майнові права на Об`єкт) третій особі, за умови попереднього письмового погодження з ОСОБА_5 .. Таких погоджень на продаж майнових прав у будинку ОСОБА_5 не надавала.

В результаті виконання сторонами зобов`язань, що витікають із вищевказаного Договору, побудований передбачений ним Об`єкт будівництва.

Потерпіла дізналася, що ОСОБА_9 , керуючи ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», здійснив дії щодо прийняття Об`єкта в експлуатацію. Зокрема складений Акт готовності об`єкта до експлуатації та отриманий Сертифікат ІУ89 від 12.01.2022 про прийняття в експлуатацію об`єкта.

Із сертифіката ІУ89 від 12.01.2022 вбачається, що загальна площа будівлі складає 11080,1 кв.м. (площа житлового будинку складає 11080,1 кв.м.).

Отже, площа Об`єкта будівництва суттєво збільшилась з орієнтовних 6000 кв.м. (передбачених п.1.2. Договору до внесення змін) і орієнтовної площі 7088,5 кв.м. (після внесення змін до п. 1.2. Договору пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди №1) до площі об`єкту - 11080,1 кв.м., визначеної у Сертифікаті ІУ89 від 12.01.2022 та фактичної площі, що складає 11325,2 кв.м.

Як вже зазначалось вище, відповідно до п. 4.1.2 Договору, у випадку збільшення площі Об`єкту будівництва, кількість квадратних метрів площі Об`єкта, які передаються потерпілій у власність, збільшується пропорційно збільшенню площі Об`єкту будівництва.

Відповідно до наведених умов укладеного Договору, при розрахунковій площі всього будинку у розмірі 7088,5кв.м., потерпіла має право власності на квартири загальною площею 595,42 кв.м. (сумарна площа квартир: на 1 поверсі квартири №№1, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (48,13 + 35,53 + 36,67 + 34,23 = 154,56); на 10 поверсі квартири №№1, АДРЕСА_3 (41,27 + 34,23 = 75,5); на 11 поверсі квартири №№1, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 (41,27 + 32,24 + 38,27 + 36,67 + 34,23 = 182,68); на 12 поверсі квартири №№1, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 (41,27 + 32,24 + 38,27 + 36,67 + 34,23 = 182,68); 154,56 + 75,5 + 182,68 + 182,68 = 595,42).

З урахуванням збільшення загальної площі будинку до 11325,2кв.м., площа квартир, яка має перейти у власність потерпілої повинна бути збільшена пропорційно та скласти відповідно 951,29кв.м. (11325,2 х 595,42 / 7088,5 = 951,29).

Тобто, площа квартир, право власності на яку, згідно умов Договору, має потерпіла, збільшилася на 355,87 кв.м. (951,29 595,42 = 355,87).

Разом з тим, орієнтовна площа одного паркомісця складає 18 кв.м., тобто загальна площа п`яти паркомісць, право власності на які, згідно Договору, має потерпіла, складає 90 кв.м. (5 х 18 = 90).

Станом на час звернення з цим клопотанням, право власності на частину квартир та паркомісць, які, згідно Договору, є власністю потерпілої, зареєстровано за третіми особами.

Встановлено, що ОСОБА_9 , керуючи ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» здійснив відчуження паркомісць на користь третіх осіб, при цьому площа паркомісць №2 та №5 складає 13,3 кв.м. кожне. За таких обставин, загальна площа паркомісць №№ 2, 3, 5, 6, 7, права власності на які незаконно позбавлена потерпіла, складає 80,6 кв.м. (13,3 + 18 + 13,3 + 18 + 18 = 80,6).

Крім того, ОСОБА_9 керуючи ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», здійснив відчуження нежитлових приміщень на тринадцятому поверсі площею 248,8 та 394,4 квадратних метрів.

Так, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що між ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» та ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10 ), РНОКПП НОМЕР_2 (покупець) укладено:

- Договір купівлі-продажу майнових прав №197 від 01.12.2021, за умовами якого ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» продало, а ОСОБА_10 купив майнові права на Об`єкт нерухомості нежитлові приміщення під номером 197, що знаходяться у секції 2 на 13 поверсі, загальною площею 248,8 квадратних метрів;

- Договір купівлі-продажу майнових прав №198 від 01.12.2021, за умовами якого ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» продало, а ОСОБА_10 купив майнові права на Об`єкт нерухомості нежитлові приміщення під номером 198, що знаходяться у секції 1 на 13 поверсі, загальною площею 394,4 квадратних метрів.

ОСОБА_10 здійснив поділ вказаних нежитлових приміщень, на підставі «Висновку щодо технічної можливості поділу групи нежитлових приміщень та технічної можливості використання нежитлових приміщень як квартир за адресою: АДРЕСА_7 , група нежитлових приміщень №197» та «Висновку щодо технічної можливості поділу групи нежитлових приміщень та технічної можливості використання нежитлових приміщень як квартир за адресою: АДРЕСА_7 , група нежитлових приміщень №198», виготовленими ТОВ «ОДЕСЬКЕ БТІ» () 16.08.2022 року.

В результаті поділу вказаних нежитлових приміщень утворились нові об`єкти квартири під номерами: 1т, 2т, 3т, 4т, 5т, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , та як результат ОСОБА_10 зареєстрував за собою право власності на останні.

Набуті ОСОБА_10 майнові права на нерухоме майно та зареєстровані в подальшому приміщення повністю займають 13 поверх у обох секція Об`єкту, відтак укладення вказаних договорів купівлі-продажу майнових прав порушило право власності потерпілої на 8,3% площ вказаних нежитлових приміщень (відповідно до п. 4.1.4. Договору), а саме на 53,39 кв.м. (248,8 + 394,4 = 643,2; 643,2 / 100 х 8,3 = 53,39).

Таким чином ОСОБА_9 , керуючи ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», всупереч умовам Договору, позбавив потерпілу права власності на наступне нерухоме майно:

квартири, площею 951,29кв.м.;

паркінги, площею 80,6 кв.м.;

нежитлові приміщення, площею 53,39 кв.м.

Підставою виникнення майнових прав у ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» є затверджена у встановленому порядку проектно-кошторисна документація та Акт розподілу площ Об`єкта. Майнові права, належні ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», зберігають свою силу до моменту реєстрації права власності на відповідні площі (п. 4.3. Договору).

За таких обставин приступати до реалізації будь-яких приміщень

у Об`єкті будівництва ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» можна виключно після складання сторонами відповідного Акту розподілу площ Об`єкта.

Оскільки такий Акт не складався, сторони Договору не визначили

за рахунок яких саме квартир повинно бути задоволено право потерпілої на отримання пропорційно збільшеної площі квартир, передбаченої п. 4.1.2. Договору, в редакції Додаткової угоди №1 (4.1.2. У випадку збільшення площі Об`єкту будівництва, вказаної у п. 1.2. даного Договору, кількість квадратних метрів площі Об`єкта, які передаються Стороні-1 у власність збільшується пропорційно збільшенню площі Об`єкту будівництва.).

Враховуючи викладене, відчуження будь-яких приміщень Об`єкту будівництва на користь третіх осіб, до складання вищевказаного Акту, позбавляє потерпілу нерухомого майна, передбаченого Договором.

Як зазначено вище, з урахуванням збільшення загальної площі будинку до 11325,2кв.м., площа квартир потерпілої повинна бути збільшена пропорційно та скласти відповідно 951,29 кв.м. (11325,2 х 595,42 / 7088,5 = 951,29). Площа квартир, право власності на яку, згідно умов Договору, має потерпіла, збільшилася на 355,87 кв.м. (951,29 595,42 = 355,87).

Оскільки первісна частка площі квартир потерпілої складала 8,39 відсотків від загальної площі об`єкта, то відповідна поточна, пропорційно збільшена, частка площі квартир, якими невстановлені особи заволоділи шахрайським шляхом складає 8,39 відсотка від усіх квартир Об`єкту будівництва, або 1/12 частка кожної квартири.(595,42 / 7088,5 х 100 = 8,39;

1 / 12 х 100 = 8,33)

За таких обставин, у власність потерпілої мало б перейти право на 1/12 частку від кожної квартири Об`єкту будівництва до моменту визначення конкретних квартир, за рахунок яких буде задоволено її право власності на частку в Об`єкті.

Таким чином, всі об`єкти нерухомого майна на Об`єкті будівництва, які були протиправно відчуженні ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» від імені якого діяв ОСОБА_9 , на користь третіх осіб, з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань та нанесення потерпілій збитків, за своїми ознаками відповідають майну, яке було отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення

Оскільки потерпіла була позбавлена права власності та вищенаведені об`єкти нерухомого майна кримінально-протиправним шляхом, були підстави для визнання цих об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296 за наслідками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Тобто, з матеріалів кримінального провадження № 0000296 вбачається, що вищенаведені об`єкти нерухомого майна були об`єктом кримінально протиправних дій та фактично є такими, які були отримані в результаті вчинення щодо потерпілої кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, що свідчить, що такі об`єкти нерухомого майна відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а отже в рамках даного кримінального провадження існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що такі об`єкти нерухомого майна є доказом злочину.

Таким чином, враховуючи, що значна кількість вищенаведених об`єктів нерухомого майна вже відчужена на користь третіх осіб, в тому числі і таких, що безпосередньо пов`язані з ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ», існує об`єктивна загроза подальшого їх переоформлення на інших осіб. В тому числі існує загроза перетворення зазначених об`єктів в інші об`єкти шляхом відповідних реконструкцій тощо, що свідчить про наявність необхідності, крім того,

в накладенні заборони вчинення реєстраційних дій або інших дій, що стосуються зміни конфігурації, даних, форм власності, параметрів, цільового призначення вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

До речей, набутих кримінально-протиправним шляхом (об`єктів кримінально-протиправних дій) відносяться наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: місто Одеса, провулок Ванний, 5-г:

- паркомісця з номерами 2, 3, 5, 6, 7;

- 1/12 частина квартир з номерами: 1Т, 2Т, 3Т, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , 12Т, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 10, 11, 12, 13, 14, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 15, 16, 17, 18, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 20, 21, 22, 23, 24, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 25, 26, 27, 28, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 29, 30, 31, 32, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 33, 34, 35, 36, 37, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 38, 39, 40, 41, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 42, 43, 44, 45, 46, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 47, 48, 49, 50, 51, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 52, 53, 54, 55, 56, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161.

З метою попередження подальшого перетворення, відчуження та розпорядження вказаними об`єктами кримінально протиправних дій необхідним є накладення арешту на таке майно в порядку, передбаченому ст. 170 Кримінально процесуального кодексу України із забороною на вчинення дій, пов`язаних з відчуженням та розпорядженням, а також забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про накладення арешту на майно без виклику власників майна з метою забезпечення арешту майна, в цілях запобігання його відчуження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України за фактом заволодіння нерухомим майном шахрайським шляхом, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресою: місто Одеса, провулок Ванний, 5-г а саме: паркомісцями з номерами 2, 3, 5, 6, 7 та 1/12 частинами квартир з номерами: 1Т, 2Т, 3Т, 4Т, 5Т, 6Т, 7Т, 8Т, 9Т, 10Т, 11Т, 12Т, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 10, 11, 12, 13, 14, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 15, 16, 17, 18, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 20, 21, 22, 23, 24, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 25, 26, 27, 28, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 29, 30, 31, 32, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 33, 34, 35, 36, 37, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 38, 39, 40, 41, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 42, 43, 44, 45, 46, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 47, 48, 49, 50, 51, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 52, 53, 54, 55, 56, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 могли заволодіти незаконним шляхом, що підтверджується матеріалами долученими в обґрунтування клопотання.

Тобто, з матеріалів кримінального провадження № 0000296 вбачається, що вищенаведені об`єкти нерухомого майна імовірно є об`єктами кримінально протиправних дій та фактично є такими, які були отримані в результаті можливого вчинення щодо потерпілої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, що свідчить, що такі об`єкти нерухомого майна відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а отже такі об`єкти нерухомого майна є доказом злочину.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає встановленим в судовому засіданні те, що відносно зазначеного у клопотанні нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто нерухоме майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Вказане підтверджується, зокрема повідомленням ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України та постановою слідчого від 23.11.2023 року про визнання нерухомого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 а саме: паркомісцями з номерами 2, 3, 5, 6, 7 та 1/12 частинами квартир з номерами: 1Т, 2Т, 3Т, 4Т, 5Т, 6Т, 7Т, 8Т, 9Т, 10Т, 11Т, 12Т, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 10, 11, 12, 13, 14, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 15, 16, 17, 18, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 20, 21, 22, 23, 24, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 25, 26, 27, 28, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 29, 30, 31, 32, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 33, 34, 35, 36, 37, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 38, 39, 40, 41, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 42, 43, 44, 45, 46, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 47, 48, 49, 50, 51, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 52, 53, 54, 55, 56, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 могли заволодіти незаконним шляхом, що підтверджується матеріалами долученими в обґрунтування клопотання та вони можуть бути об`єктами кримінально-протиправних дій.

Крім того, на теперішній час існує реальна загроза щодо вчинення невстановленими особами протиправних дій відносно зазначеного нерухомого майна, а тому існує необхідність у його збереженні.

Критерії розумності та співмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення збереження предметів злочину з метою недопущення їх відчуження та перетворення, а таке втручання у право на власність особи є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги розумність та співмірність арешту майна, а також його наслідки, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим, а відтак, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження власнику та будь-яким іншим особам, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-машино-місце № НОМЕР_3 , об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_11 ;

-машино-місце № НОМЕР_4 , об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-машино-місце № НОМЕР_5 , об`єкт нерухомого майна №100 власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_11 ;

-машино-місце № 6, об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-машино-місце № НОМЕР_6 , об`єкт нерухомого майна № 100 власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_12 ;

-1/12 частина квартир з номерами:

-1Т,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-2Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-3Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-4Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-5Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-6Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-7Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП є ТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-8Т,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП єТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-9Т,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП єТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-10Т,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_13 ;

-11Т,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП єТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-12Т,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП єТОВ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ-БАРВИНОК» ();

-1,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-2,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-3,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-4,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-5,об`єкт нерухомого майна 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_14 ;

-6,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-7,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-8,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_15 ;

-9,об`єкт нерухомого майна №100 власником якого відповідно до ДРРП єКужель Катерина Миколаївна;

-10, об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_16 ;

-11,об`єкт нерухомого майна №100, власником якого відповідно до ДРРП ОСОБА_16 ;

-12,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-13,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_17 ;

-14,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_18 ;

-15,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-16,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-17,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_19 ;

-18,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_20 ;

-19,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_21 ;

-20,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_22 ;

-21,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-22,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_23 ;

-23,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_24 ;

-24,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-25,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_25 ;

-26,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_26 ;

-27,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-28,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-29,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_27 ;

-30,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_28 ;

-31,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_29 ;

-32,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-33,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_30 ;

-34,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_31 ;

-35,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_11 ;

-36,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_32 ;

-37,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_33 ;

-38,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_34 ;

-39,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_35 ;

-40,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_35 ;

-41,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_36 ;

-42,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_37 ;

-43,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_38 ;

-44,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_39 ;

-45,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_40 ;

-46,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-47,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_41 ;

-48,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_42 ;

-49,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_42 ;

-50,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_42 ;

-51,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_42 ;

-52,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_43 ;

-53,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_44 ;

-54,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_45 ;

-55,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-56,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_46 ;

-57,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_47 ;

-58,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-59,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_48 ОСОБА_49 ;

-60,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_50 ;

-61,об`єкт нерухомого майна № 000, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_51 ;

-62,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_51 ;

-63,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_52 ;

-64,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_53 ;

-65,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_54 ;

-66,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-67,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є Равець Ірина таРавець Борис;

-68,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-69,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-70,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_55 ;

-71,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_56 ;

-72,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-73,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_57 ;

-74,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-75,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_58 ;

-76,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-77,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_59 ;

-78,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-79,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-80,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-81,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_60 ;

-82,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-83,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_61 ;

-84,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_62 ;

-85,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_63 ;

-86,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_64 ;

-87,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_65 ;

-88,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_66 ;

-89,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_17 ;

-90,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_67 ;

-91,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_11 ;

-92,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-93,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_68 ;

-94,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_69 ;

-95,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_70 ;

-96,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_71 ;

-97,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-98,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_72 ;

-99,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_73 ;

-100,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-101,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_74 ;

-102,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_57 ;

-103,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_75 ;

-104,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_76 ;

-105,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_77 ;

-106,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-107,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_78 ;

-108,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_79 ;

-109,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_80 ;

-110,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_81 ;

-111,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_82 ;

-112,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_83 ;

-113,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-114,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-115,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_84 ;

-116,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-117,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_85 ;

-118,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-119,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_86 ;

-120,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-121,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_87 ;

-122,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_88 ;

-123,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_89 ;

-124,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-125,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-126,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-127,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_90 ;

-128,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-129,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_79 ;

-130,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_91 ;

-131,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_92 ;

-132,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_93 ;

-133,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_94 ;

-134,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-135,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_95 ;

-136,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_95 ;

-137,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_96 ;

-138,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_12 ;

-139,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_97 ;

-140,об`єкт нерухомого майна № 100, власниками якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_5 та ОСОБА_98 ;

-141,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_99 ;

-142,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_100 ;

-143,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_101 ;

-144,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-145,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_102 ;

-146,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-147,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_103 ;

-148,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_77 ;

-149,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_104 ;

-150,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_105 ;

-151,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є Скляревич Фелікс;

-152,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_106 ;

-153,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_107 ;

-154,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_108 ;

-155,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_109 ;

-156,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_91 ;

-157,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_110 ;

-158,об`єкт нерухомого майна в ДРРП не зареєстрований;

-159,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_111 ;

-160,об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_112 ;

-161, об`єкт нерухомого майна № 100, власником якого відповідно до ДРРП є ОСОБА_113 ;

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1