У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -

Встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового розслідування справи було проведено судову психіатричну експертизу, за результатами якої складено висновок № 437 від 30.11.2022. Разом з тим захисником надано суду висновок судово-психологічної експертизи № 3 від 17.01.2023. Між цими висновками існують протиріччя щодо факту запам`ятовування обставин нанесення ударів ножем потерпілому зі сторони ОСОБА_4 . Вказані протиріччя під час досудового розслідування не могли бути усунуті, оскільки висновок судово-психологічної експертизи № 3 від 17.01.2023був проведений за заявою захисника ОСОБА_4 і був складений після направлення до суду обвинувального акту.

Оскільки існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності прохає суд призначития комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу з питань,вказаних у його письмовому клопотанні.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 підтримав подане клопотання.

Захисник обвинуваченого,адвокат ОСОБА_5 частково підтримав клопотання, а саме в частині питань психологічного характеру,а саме з 9 по 12.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав відмовити у задоволені клопотання, оскільки з часу виникнення події пройшов рік, він в деякій мірі вже заспокоївся і , в зв`язку з чим висновки експертизи можуть мати невірні результати.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п.3 ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд погоджується з доводами прокурора, що між висновком судову психіатричної експертизи № 437 від 30.11.2022 та висновком судово-психологічної експертизи № 3 від 17.01.2023 існують протиріччя щодо виникнення раптової тимчасової втрати пам`яті ОСОБА_4 під час події 19.09.2022, коли потерпілому ОСОБА_8 були нанесені тілесні ушкодження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, доручивши її проведення судовим експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України та надавши експертам безперешкодний доступ до обвинуваченого під час проведення експертизи (в разі необхідності).

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи схильний ОСОБА_4 до раптових проявів агресії, жорстокості чи насильства? Якщо так, то чим це обумовлено?

2. Чи страждає (страждав) обвинувачений ОСОБА_4 на які-небудь психічні захворювання? Якщо так, то якими саме, в чому вони виражаються?

3. Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

5. Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

6. Чи може ОСОБА_4 предстати перед судом за вчинене ним кримінальне правопорушення?

7. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

8. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_4 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, жорстокість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо)?

9. Яка психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

10. Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво впливав на його свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?

11. Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в стані емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані афекту? Якщо так, то чим це може бути викликано?

Проведення експертизи доручити судовим експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000359 від 19.09.2022, справа №527/3441/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя