Номер справи 703/4043/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за №0001832, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у вказаному кримінальному провадженні комісійну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Як, з тезнічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214, д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?; 2. Чи мав водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?; 3. Чи вбачаються у діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходились у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?; 4. Що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року вищевказане клопотання прокурора було задоволено та у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої, за погодженням зі сторонами, доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 вересня 2023 року вказану ухвалу суду разом з матеріалами кримінального провадження направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

04 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист №1383/1149/23-23/23 від 26 вересня 2023 року за підписом завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого, у зв`язку з наявністю у Черкаському відділенні КНДІСЕ одного фахівця з проведення судових автотехнічних експертиз, виконати комісійну автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за ухвалою суду від 29 серпня 2023 року не видається можливим. Додатками до даного листа є матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив доручити проведення призначеної ухвалою суду від 29 серпня 2023 року комісійної судової автотехнічної експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса або найближчому відділенню Київського НДІСЕ, оскільки у Черкаському відділенні Київського НДІСЕ не вистачає необхідної кількості експертів для проведення відповідної експертизи.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого у судовому засіданні віднесли на розсуд суду вирішення установи, якій слід доручити виконання призначеної ухвалою суду від 29 серпня 2023 року комісійної судової автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Приписами ч.2 ст.332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Ухвалою суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи та призначено у кримінальному провадженні №0001832 (судовий номер 703/4043/19) комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: 1. Як, з тезнічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214, д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?; 2. Чи мав водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?; 3. Чи вбачаються у діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходились у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?; 4. Що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Положенням абзацу 5 п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, передбачено, що комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Листом №1383/1149/23-23/23 від 26 вересня 2023 року за підписом завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено, що у зв`язку з наявністю у Черкаському відділенні КНДІСЕ одного фахівця з проведення судових автотехнічних експертиз, виконати комісійну автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за ухвалою суду від 29 серпня 2023 року не видається можливим.

Вказаним листом до суду повернуто матеріали кримінального провадження та ухвалу суду від 29 серпня 2023 року без виконання.

Враховуючи, що експертами Черкаського відділення КНДІСЕ з об`єктивних причин не може бути проведена призначеної ухвалою суду від 29 серпня 2023 року комісійна судова автотехнічна експертиза у даному кримінальному провадження, та приймаючи до уваги, що сторони не заперечували доручення виконання вказаної експертизи експертам одного з найбільш наближених до місця розгляду даного кримінального провадження відділення Київського НДІСЕ, суд вважає за можливе доручити виконання вищевказаної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, в якому наявна необхідна кількість експертів для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.2, 7, 9, 332, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити проведення призначеної у кримінальному провадженні №0001832 (судовий номер 703/4043/19) ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року комісійної судової автотехнічної експертизи - експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г).

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

- копію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року про призначення у кримінальному провадженні №0001832 (судовий номер 703/4043/19) комісійної судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0001832 (судовий номер 703/4043/19);

- копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1