Cправа № 127/3221/24
Провадження № 1-кс/127/1431/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000100 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу прийняття мір до малознайомої особи, яка 31.05.2023 близько 11:00 год спричинила йому тілесні ушкодження перебуваючи у м. Вінниця по вул. Ширшова.

В ході досудового розслідування було встановлено згідно висновку судово-медичної експертизи № 1013/1018 у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, 29.12.2023 дізнавачем СД відділу поліпи № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на вищезазначене було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні та у подальшому доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства, тому вважає за доцільне використати матеріали кримінального провадження зібрані в ході проведення дізнання.

Так, керуючись вимогам ст. 36, 84, 223, 298 КПК України, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000100 внесеному до ЄРДР 08.06.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000100 внесеному до ЄРДР 08.06.2023, а саме:

витяг з ЄРДР 000100 від 08.06.2023; постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 08.06.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 08.06.2023; постанова про визначення групи прокурорів від 08.06.2023; супровідний лист від 07.06.2023; супровідний лист від 02.06.2023; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 02.06.2023; заява ОСОБА_4 від 02.06.2023; виписка з МКЛ ШМД № 17275; пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2023; копії документів ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 від 06.06.2023; ордер № 1041238; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.08.2023; запит від 20.07.2023; супровідний лист від 15.08.2023; постанова про призначення експертизи від 03.08.2023; супровідний лист віл 04.09.2023; висновок експерта № 623/625 від 31.08.2023; доручення віл 16 Ш 2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2023; супровідний від 30.10.2023; доручення від 01.11.2023; вимога про судимість віл 14.11.2023: запит від 14.11.2023; характеристика від 21.11.2023; запит від 14.11.2023; відповідь на запит від 22.11.2023; запит від 14.11.2023; відповідь на запит від 22.11.2023; запит від 10.11.2023; відповідь на запит від 15.11.2023: відповідь на запит від 15.11.2023; запит від 10.11.2023; відповідь на запит віл 13.11 2023: відповідь на запит від 15.11.2023; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 10.11.2023; ухвала від 20.11.2023; протокол тимчасового вилучення майна від 08.11.2023; опис речей і документів, які були вилучені віл 08.12.2023; супровідний лист від 08.12.2023; постанова про призначення експертизи від 08.12.2023 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2023; копії медичних документів; супровідний лист від 14.12.2023; висновок експерта № 1013/1018 від 14.12.2023; протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 20.12.2023; носій інформації із відеозаписом із проведенням слідчого експерименту; постанова про зміну кваліфікації від 29.12.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9