Справа №367/1693/23 Суддя в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6251/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності.

Положеннями ст.396 КПК України визначено вимоги до апеляційної скарги, тобто структурні складові апеляційної скарги, до яких відносяться:

1. Найменування суду апеляційної інстанції;

2. Дані особи, яка подає скаргу (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, контакти);

3. Рішення суду, яке оскаржується, із зазначенням назви суду;

4. Вимоги особи та їх обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду;

5. Клопотання щодо дослідження доказів;

6. Додатки.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, серед іншого, вбачається унікальний номер справи (№367/1693/23) та номер провадження суду першої інстанції (№1-кс/367/328/2023), судового рішення, яке оскаржується.

На виконання вимог ст.422 КПК України Київським апеляційним судом 02.10.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про витребування матеріалів судової справи із зазначенням номерів, які було вказано апелянтом, а саме: №367/1693/23 та №1-кс/367/328/2023.

На вказаний запит, 05.10.2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи, з яких вбачається, що за зазначеними ОСОБА_2 номерами в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , які не мають ніякого відношення до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України, оскільки у вказаній апеляційній скарзі нечітко зазначено та не конкретизовано рішення суду, яке оскаржується, тобто єдиний унікальний номер справи та номер провадження суду першої інстанції, що унеможливлює ідентифікувати його судом першої інстанції та позбавляє апеляційний суд можливості вивчити необхідні матеріали, встановити позицію апелянта й прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.370 КПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 без додержання вимог ст.396 КПК України, то на підставі ст.399 КПК України її необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1