№ 1-кп/760/3467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2023 за №0001042 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

встановив:

Прокурор в суді вказав,що ОСОБА_3 пред`явлено підозру за ст.137 ч.2 КК України, а саме неналежне виконання нею як директором середньої загальноосвітньої школи № 69 м.Києва службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки ,у виді отримання ученицею 1-го класу ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,який обвинувачується також за ст. 137 ч.2 КК України і його обвинувачення стосується тих же подій, що інкримінуються ОСОБА_3 , то прокурор вважає є підстави для їх об`єднання в одне провадження, що він і просив у суду.

просив вказане кримінальне провадження передати судді Солом`янського районного

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти об`єднання вказаних проваджень, оскільки на їх думку це стосується різних службових обов`язків обвинувачених та їх об`єднання ускладнить розгляд.

Представник потерпілої ОСОБА_6 також заперечила проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Вказані дії проводяться з метою економії процесуального часу та в інтересах обвинуваченого.

Так, встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.137 ч.2 КК України надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва 11.04.2023 року і на даний час перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 і по ньому суд ще розпочав дослідження доказів.

Провадження відносно ОСОБА_7 за ст.137 ч.2 КК України (760/21450/20) надійшло до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.10.2020 року. Отже, суд вважає що оскільки по вказаному провадженню вже тривалий час проводиться розгляд і суд вже знаходиться на стадії дослідження доказів, то не є доцільним об`єднувати справи та повертатись на початкові стадії .

В даному випадку не відбудеться економія процесуального часу, а навпаки приведе до ускладнень.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/760/2367/23 по обвинуваченю ОСОБА_3 за ст. 137 ч.2 КК України із кримінальним провадженням за №760/21450/2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.137 ч. 2 КК України - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: