Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1664/23
Номер проведження 1-кп/508/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

установив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 2018 року до теперішнього часу співмешкають та спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , тобто перебувають у близьких відносинах.

Протягом тривалого часу ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_5 .

Так, 18.02.2023 року о 11-45 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 09.03.2023 року о 02-30 годині ОСОБА_4 за місцем мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні у її бік нецензурної лайки, штовханні, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

У подальшому, 02.04.2023 року приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_5 , ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 30.06.2023 року о 15-20 годині за місцем мешкання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні у її бік брутальної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого остання почувала себе емоційно невпевнено та схвильовано.

Як вбачається із вищевикладеного 18.02.2023 року, 02.04.2023 року та 30.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи зі співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

31 липня 2023 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за спільним місцем проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , погіршення якості її життя, що виразилось у зміні в психоемоційному стані та соціальному функціонуванні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 пояснив, що 18.02.2023 року, 09.03.2023 року, 02.04.2023 року, 30.06.2023 року у них із співмешканкою були сварки, в ході яких ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Він ніколи не застосовував фізичного насильства. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру. 31.07.2023 року у них із ОСОБА_5 знов був конфлікт, ОСОБА_4 ображав останню грубою нецензурною лайкою, погрожував їй. На теперішній час він шукає житло, де буде проживати із співмешканкою. Вони помирилися, ОСОБА_4 зробив належні висновки та дуже шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заявою від 01.11.2023 року просила розглядати провадження за її відсутності, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що обвинувачений офіційно не працює, не є інвалідом та особою похилого віку, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ст.126-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме особі обвинуваченого та меті покарання, визначеній у ч.2 ст.50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_6