overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1654/20
Провадження № 1-кп/309/73/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

22 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 30 січня 2024 року, на 15 годину 00 хвилин.

29 серпня 2023 року на адресу суду надійшов лист в.о.начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» за вих.№12/6 від 16.08.2023, згідно якого ОСОБА_5 , 1986 року народження, не утримується в Закарпатській УВП №9, вибув до ВК №41 Івано-Франківської області для подальшого відбування покарання.

27 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за вих.№2/3/1-3404 від 19.09.2023, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання по вироку Хустського районного суду від 18 листопада 2022 року.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 30 січня 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за адресою: 78250, село Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, вулиця Привокзальна, №30.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходяться в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Доручити адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія №41» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 30 січня 2024 року, на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 460/3012/18
Провадження №1-кп/944/126/23
/про привід/
21.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В підготовче судове засідання, призначено на 14год 00хв 21 листопада 2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 12год 30хв 27 лютого 2023 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 30хв 27 лютого 2024 року.
Доручити працівникам відділу поліцейської дільниці №2 (смт.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 21.11.2023 про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просять забезпечити з використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, відкладене на 22 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1881/23
Провадження № 1-кп/163/180/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000082 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09:30 годину 28 листопада 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 попередньо електронною поштою надіслав клопотання про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні за його та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого та його захисника у судовому провадженні дистанційно, а також технічну можливість суду, клопотання належить задовольнити та проводити призначене судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 09:30 годині 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000082 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома, а Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№ 207/3042/22
№ 1-кп/207/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0000743 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 12 грудня 2023 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні перед оголошенням перерви, прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 обґрунтовуючи наявність ризиків переховуватися від суду, впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та призначення справи до розгляду.

Захисник у судовому засіданні в режимі відеоконференції також підтримав клопотання щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не відпали і не зменшилися, суд вважає необхідним продовжити аналогічний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331 ч.3, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 26 грудня 2023 року о 12.00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору, направити начальнику ДУ «УВП №4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7821/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001302 від 18.09.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 10.10.2023 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

Прокурор, обвинувачений, захисник, просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2023 року на 09-50 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1349/20
Провадження № 1-кп/0203/199/2023
У Х В А Л А

22.11.2023 року іровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак не з`явились причин неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з державної прикордонної служби щодо перетинання свідкамидержавного кордону України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

В скою чергу статтею 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин виникла необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадяни України, в період з 01.01.2019 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію наступного змісту:

чи перетинали

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України;

в період з 01.01.2019 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздила и вищезазначені особи у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/6457/23
Провадження № 1-кс/0182/1259/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань про визнання потерпілими, про вжиття заходів щодо арешту транспортного засобу, про вжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001326, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.220, 303, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , про визнання останньої потерпілою по суті, про результати розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., про вжиття заходів для арешту транспортного засобу по суті, про результати розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті, про результати розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 20.11.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1