Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/9/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ),

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

перекладача ОСОБА_19

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, до 10.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277 та 278, 279 КПК України підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 КК України, зокрема: ОСОБА_4 - 13.10.2023 року у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а також 31.10.2023 року оголошено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 - 11 жовтня 2023 року у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - 30 листопада 2023 року у вчиненні ними кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України. Наразі постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 29.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження по якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто 11.01.2024 року. Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування через його особливу складність, яка полягає в наявності семи підозрюваних, багатоепізодності, вчинення злочинів групою осіб, відмовою підозрюваних сприяти досудовому розслідуванню, неможливо закінчити у передбачений законом строк, у зв`язку з тим, що у рамках досудового розслідування кримінального

Ст. 2 із 5

провадження необхідно долучити розсекречені матеріали протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних ухвал слідчого судді, встановити джерело походження наркотичних засобів та психотропних речовин, ступінь участі та обізнаності, роль кожного з учасників групи у спільно вчинених злочинах, виконати вимоги ч. 3 та ч. 4 ст. 290 КПК України, а також причетністю до злочину громадянина Азербайджану ОСОБА_10 , який заявив про необхідність залучення йому перекладача з азербайджанської мови, а також виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того, після отримання розсекречених матеріалів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, оголосити всім змінені (кінцеві) підозри, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України тощо, у зв`язку з чим є необхідним у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, визначивши строком завершення досудового розслідування 10.04.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000024 від 16.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2024 року з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у даному провадженні, а також тяжкості злочинів, серед яких є особливо тяжкі, що в сукупності дає підстави зробити висновок, що існує особлива складність об`єднаного кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав можливість висловитися своєму захиснику з приводу вирішення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив надати можливість висловитися з цього приводу своєму захиснику.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив надати можливість висловитися своєму захиснику.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_22 не висловив заперечень щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_12 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що всі слідчі дії органом досудового розслідування вже проведені. Крім того клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, яка визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, оскільки окрім зазначення, що матеріали досудового розслідування не розсекречені, клопотання нічим не вмотивоване. Окрім цього, до клопотання не додано доказів, що матеріали кримінального провадження скеровані для розсекречення, не додано доказів, які саме матеріали надано на розсекречення, та які ще слідчі дії необхідно провести, а також не обґрунтовано чому саме шість місяців необхідно для продовження строку досудового розслідування, як зазначено у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_14 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування, просила звернути увагу на те, що клопотання не містить підтверджуючих даних, які саме слідчі чи інші дії потрібно вчинити органу досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні, а підозрювані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали такий статус у даному кримінальному провадженні пізніше за інших осіб та дії, які їм інкримінуються, не пов`язані з діями інших підозрюваних, а це призводить до штучного збільшення числа підозрюваних з необхідністю проведення слідчих дій і, як наслідок, недодержання встановлених законом строків досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_13 підтримала думку свого колеги - адвоката ОСОБА_14 та зазначила, що розслідування даного об`єднаного кримінального провадження проводиться з 16 березня 2023 року, тому в органу досудового розслідування до даного часу було достатньо часу для того щоб здійснити всі необхідні дії, які б надали змогу вчасно завершити досудове розслідування. У зв`язку з чим, просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Ст. 3 із 5

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_16 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 не заперечив щодо задоволення даного клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_18 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що часу для проведення розслідування було достатньо.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.5 ст.214 КПК Україна, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000024.

Як свідчить повідомлення про нову підозру, 31 жовтня 2023 року оголошено ОСОБА_4 нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.307 КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб; незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Згідно повідомлення про підозру, 11 жовтня 2023 року оголошено ОСОБА_9 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно повідомлення про підозру, 12 жовтня 2023 року оголошено ОСОБА_5 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб; незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Згідно повідомлення про підозру, 12 жовтня 2023 року оголошено ОСОБА_6 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно повідомлення про підозру, 30 листопада 2023 року оголошено ОСОБА_7 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Згідно повідомлення про підозру, 30 листопада 2023 року оголошено ОСОБА_8 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Із повідомлення про підозру, 30 листопада 2023 року оголошено ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочини, які розслідуються у даному об`єднаному кримінальному провадженні, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких (ч. 2 ст. 307 КК України) та особливо тяжких (ч. 3 ст. 307 КК України) злочинів.

Як свідчить постанова керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_25 від 29 листопада 2023 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених 16.03.2023 року до ЄРДР за № 0000024 по якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто 11.01.2024 року.

Процедура продовження строку досудового розслідування встановлена нормами КПК України, зокрема ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути

Ст.4 із 5

продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України регламентує порядок продовження строку досудового розслідування, згідно з ч.1 якої, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 2 статті 295-1 КПК України включає вимоги, яким повинно відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

При цьому, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч. 8 ст. 295-1 КПК України).

Судом встановлено, що завершити досудове розслідування у строк визначений керівником Мукачівської окружної прокуратури не вбачається можливим, з огляду на особливу складність даного провадження з врахуванням наявності семи підозрюваних, кількості кримінальних правопорушень, їх тяжкості, серед яких є особливо тяжкі, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування протягом зазначеного вище строку не було закінчене з об`єктивних причин, не завершено ряд процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, та з урахуванням обсягу проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у даному провадженні, є необхідним продовжити строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за №0000024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.307 КК України.

Заперечення сторін захисту щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для того щоб здійснити всі необхідні дії у даному провадженню, які б надали змогу вчасно завершити досудове розслідування суд вважає недостатньо обгрунтованими з огляду на відсутність у суду доказів про зволікання органом досудового розслідування проведення всіх необхідних слідчих дій, які не були оскаржені відповідно до чинного законодавства в суді у формі скарги на дії слідчого у об`єднаному кримінальному провадженню за №0000024 від 16.03.2023 року.

Станом на дату розгляду даного клопотання існують достатні підстави вважати, що всі необхідні слідчі (процесуальні) дії можуть бути виконані органом досудового розслідування раніше, ніж протягом трьох місяців, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не спростовано. Тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 11 березня 2024 року включно, який повинен буди достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ст. 5 із 5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.307 КК України, до 11.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1