Справа № 163/1517/23 Провадження №11-кп/802/254/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 16 січня 2024 року через Любомльський районний суд Волинської області подав апеляційну скаргу, що стверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі.

Як вбачається з вироку Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року, а також згідно журналу судового засідання від 08.11.2024, ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вироку (а.к.п.42-46).

Крім того, копію вироку Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день ухвалення вироку, тобто 08 листопада 2023 року, що стверджується відповідною розпискою (а.к.п.47).

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній 08 листопада 2023 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку суду та в цей же день отримав копію оскаржуваного вироку (а.к.п.42-47).

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, таким чином на час проголошення судового рішення він не був особою, яка перебуває під вартою.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Подавши апеляційну скаргу 16 січня 2024 року на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 суттєво пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 08 грудня 2023 року, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважних причин пропуску такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2