Справа №:755/884/24
Провадження №: 1-кс/755/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, невстановленими досудовим розслідуванням особами, які ймовірно є представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснюється будівництво будівлі/споруди на перехресті вулиці Віталія Шимановського та проспекту Визволителів, розташованих у Дніпровському районі міста Києва, та здійснюється експлуатація будівлі магазину, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Так, за наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав, вказане майно зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з визначенням адреси: АДРЕСА_1 . Вказане майно набуте Товариством 04.03.2019 р. шляхом зарахування до статутного фонду Товариства внеску гр-на. ОСОБА_5 за актом прийому передачі № 445-446 від 04.03.19.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, первинна реєстрація об`єкта нерухомого майна була здійснена 04.03.2019 р. державний реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за ОСОБА_5 на підставі договору купівліпродажу нежитлової будівлі, укладеного 20.10.1993 р. та посвідченого (зареєстрований за № 39-353) державним нотаріусом вісімнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Крім договору купівліпродажу, при реєстрації об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 був використаний технічний паспорт № 299п/12/18 на «Громадську будівлю (КАФЕ)».

В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу від 20.10.1993 р., який став підставою набуття ОСОБА_5 , а у подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 140 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусами вісімнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, нотаріусом ОСОБА_7 не посвідчувався, а відтак державну реєстрацію речового права на майно проведено за відсутності на те правових підстав.

Крім того, слідчий зазначає, що в межах кримінального провадження 29.12.2023 р. було призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати доступ до документів, що стали підставою для проведення реєстрації права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначений об`єкт нерухомості, які містять необхідні для проведення експертного дослідження зразки почерку.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться в матеріалах реєстраційної справи № 000.

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 3 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про легалізацію ОСОБА_5 безпідставно набутого нерухомого майна, та, як наслідок, неправомірність такої реєстрації, зокрема, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, яка була призначена у кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.12.2023 р., а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться в матеріалах реєстраційної справи №000, на підставі яких за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1