Справа № 496/739/24
Провадження № 1-кс/496/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000107 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просить скасувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року по справі № 496/739/24 (пров. № 1-кс/496/419/24) в рамках кримінального провадження №0000107 від 29.01.2024 року на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : довідку військово-лікарської комісії № 1307 від 02.05.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 02.05.2023 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході огляду місця події який проведено 28.01.2024 року на території КПП «Маяки» розташованого на 49 км автошляху М-15 Одеса-Рені.

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року по справі № 496/739/24 (пров. № 1-кс/496/419/24) накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на документи , а саме на довідку військово-лікарської комісії №1307 від 02.05.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 02.05.2023 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 28.01.2024 року на території контрольно-прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.02.2024 року кримінальне провадження №0000107 від 29.01.2024 року, закрите на підставі встановлення відсутності у діянні осіб складу кримінального правопорушення ( п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).

Від дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути дане клопотання за відсутності власника майна та його представника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000107 від 29.01.2024 року на довідку військово-лікарської комісії № 1307 від 02.05.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 02.05.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 28.01.2024 року на території контрольно-прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого на 49 км автошляху М-15 Одеса-Рені.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2024 року, кримінальне провадження №0000107 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000107 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на довідку військово-лікарської комісії №1307 від 02.05.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 02.05.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1