У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 22.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 від 22.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 22.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000161, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Зокрема, на думку прокурора, в обвинувальному акті послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Обвинувальний акт містить відомості про час, місце вчинення кримінального правопорушення та інші встановлені обставини.

Стороною захисту під час підготовчого судового провадження подано ряд клопотань про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, а також про виклик свідка, експерта в судове засідання для допиту.

Необхідність повернення обвинувального акту прокурору обвинувачений мотивував тим, що при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування перекладач був відсутній, зазначені матеріали були викладені українською мовою та не були перекладені на мову, якою ОСОБА_5 володіє вільно російську. З частиною матеріалів досудового розслідування сторону захисту не було ознайомлено взагалі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, а також щодо задоволення клопотання про виклик свідка, експерта.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8)розмір витратна залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в ньому викладені всі обставини кримінальної події, місце, час, мотив, спосіб вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення. В обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей, отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статті кримінального закону (частини), який передбачає відповідальність за це правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, а також правову кваліфікацію дій обвинуваченого. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.

Суд не вповноважений як на перевірку змісту обвинувачення, так і викладених в ньому обставин на цій стадії, бо за своїм змістом обвинувальний акт є твердженням органу досудового розслідування про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, та здійснюється прокурором шляхом доведення перед судом обвинувачення із метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. А отже, зміст висунутого обвинувачення є дискрецією державного обвинувачення, та викладається на розсуд останнього.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 1991 року є громадянином України, а відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Отже, посилання обвинуваченого на незабезпечення участі перекладача під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження як на підставу для повернення обвинувального акту є безпідставним.

Щодо ненадання стороні захисту матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, то такі обставини будуть з`ясовані судом під час судового розгляду при оцінці допустимості доказів, наданих прокурором.

При цьому чинний КПК не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам.

Суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Отже, сторона захисту матиме право, в разі заявлення відповідного клопотання, ознайомитися на стадії судового розгляду з матеріалами кримінального провадження, і в разі якщо буде встановлено, що певна частина матеріалів досудового розслідування, які прокурор надасть до суду, не відкрита в порядку ст. 290 КПК України, захист має право посилатися на недопустимість таких матеріалів.

Отже, судом не встановлено наявність порушень (дефектів), які підлягають виправленню шляхом повернення обвинувального акту, як і таких, які б свідчили про істотні порушення права на захист, а отже суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик свідка, експерта

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 ч.2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

При цьому суд вважає, що клопотання сторони захисту про виклик свідка слід вирішити під час судового розгляду при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів, оскільки за частиною 1 статті 65 КПК свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, а відтак визначення кола свідків безпосередньо належить до стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

Що стосується виклику експерта, то відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку, отож питання виклику експерта буде поставлено на обговорення учасників на стадії судового розгляду після дослідження висновку експертизи.

Щодо складання досудової доповіді

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч.1 ст.436-1 КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_5 є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.29, 68, 110, 291, 303, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокуророві в кримінальному провадженні, внесеного 22.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000161, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідка, експерта відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року, із визначенням резервної дати 13 годин 30 хвилин 17 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, перекладача, обвинуваченого, його захисника.

Доручити Ужгородському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у строк до 17 листопада 2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_7