Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №30001367 від 07.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №30001367 від 07.07.2022р.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана та представник сторони захисту знають про завершення досудового розслідування та про необхідність з`явитись для відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, проте вони цього не виконують протягом тривалого часу. Така тривала бездіяльність дає підстави обґрунтовано вважати це зволіканням в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. 17 листопада 2023 року досудове розслідування у вищевказаному провадженні було завершено. З цього часу представники сторони захисту мали достатньо часу, однак, станом на 28.11.2023р. не з`являються для ознайомлення, тому слідчий просить встановити підозрюваній і її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 , присутній у судовому засіданні, підтримав доводи та підстави клопотання, наполягав на його задоволенні.

Присутні у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_3 заперечили щодо підстав для задоволення клопотання, оскільки не отримували від слідчого належного повідомлення про завершення досудового розслідування та пропозицію знайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування. Наголошують, що слідчий протиправно не виконав вимоги, передбачені ст. 221 КПК України щодо їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, хоча відповідне клопотання було вчасно подано, та факт відсутності реагування був зафіксований ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023р.

При цьому захисником ОСОБА_3 було долучено під час судового засідання копію повідомлення з позначкою «повторно» про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.11.2023р. з печаткою, однак без підпису слідчого ОСОБА_4 . Підозрюваною ОСОБА_5 у судовому засіданні було повідомлено, що 17.11.2023р. було проведено її допит, про що складено протокол. Повідомлення про завершення досудового розслідування у цей день їй не було вручено, а додаткове таке повідомлення, направлене на її адресу від 20.11.2023р. не містило відповідного реквізиту - вихідного номеру.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши правову позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

На виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_3 неодноразово у різні способи направляються повідомлення про виклик до слідчого, які за своєю формою та змістом допускають їх неоднозначне тлумачення, копії яких долучені до матеріалів провадження та вивчені у судовому засіданні.

Слідчому судді не надані будь-які інші докази на підтвердження того, що захиснику та підозрюваній у певні дати надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та вони відмовились знайомитися або зволікали з таким ознайомленням.

Слідчий суддя звертає увагу учасників що вказана процедура не повинна бути формальною, а відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий має надати час достатній для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку, що зазначені у клопотанні обставини не є зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, як то передбачено вимогами ст.290 ч.10 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про визначення строку на ознайомлення підозрюваної та захисника з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 135, 290 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №30001367 від 07.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1