У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 530/799/21

провадження №51-7415ска23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року і

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події правопорушення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року та клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, в якій просить її скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняти рішення, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Нормами КУпАП не передбачена ні можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, а ні можливість перегляду такої постанови Верховним Судом за нововиявленими обставинами.

У ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3