ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та протягом іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, не працевлаштувався та не відвідував орган державної служби зайнятості, також не повдомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Представник органу пробації просив подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію, офіційно не працевлаштувався. Зауважив, що не відвідував центр служби зайнятості, оскільки робив свій паспорт, де була пошкоджена фотокартка і її потрібно було змінити. Наголосив, що станом на сьогоднійшній день свій паспорт вже зробив відповідно до встановлених вимог. ОСОБА_5 також повідомив, що протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП. З приводу неявок на реєстрацію, зазначив, що одного разу хворів, а в інший раз, не знає, як так вийшло. З приводу хвороби, він до лікарні він не звертався. Чому саме він не з`явився на реєстрацію 13.11.2023, не пам`ятає. ОСОБА_5 зауважив, що має середню освіту, проте спеціальність не отримував. Наголосив, що наразі працює неофіційно в с. Триліси Фастівського району, де і проживає по АДРЕСА_1 . При цьому, він не повідомив про зміну місця свого проживання орган пробації. Зауважив, що має з колишньою дружиною троє спільних неповнолітіх дітей. Також повідомив, що у його цивільної дружини є двоє дітей. У скоєному щиро розкаявся та зобов`язався вчасно з`являтися на відмітки у майбутньому та виконувати інші обов`язки визначені вироком суду, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацю та не прибував на консультації до органів державної служби зайнятості, оскільки в цей час робив паспорт. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності зауважив, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності і ці правопорушення мали місце в один день, що загалом не свідчить про систематиченість і небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Прокурор також зауважив, що ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.

Суд, вислухавши представника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); заборонити проведення дозвілля у закладах громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

21.11.2022 за вих. 32/35/5943-22 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком умовами відбування покарання з випробуванням на 02.12.2022.

05.12.2022 за вих. 32/35/6200-22 ОСОБА_5 за місцем проживання повторно було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення порядком та умовами відбування покарання з випробуванням на 16.12.2022.

09.12.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис..

ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про пробацію» вій має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ч.3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробах про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2, згідно Розділу 2 пункту 1 абзацу 10 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 щоквартально здійснено запити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з метою з`ясування випадків вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

24.07.2023 за вих. № 3042 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 припинено реєстрацію статусу безробітного 25.05.2023 за невідвідування зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів.

24.07.2023 за вих. 32/35/4270-23 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з бесідою на 02.08.2023.

25.07.2023 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що йому було припинено реєстрацію статусу безробітного 25.05.2023 року за невідвідування ним без поважних причин центру зайнятості у зв`язку з ухиленням від покладеного судом обов`язку щодо реєстрації як безробітний, ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного покарання.

25.07.2023 за вих. № 32/35/4297-23 ОСОБА_5 було повторно видано направлення до Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування.

11.09.2023 Фастівським районним відділом № 2 з Управління поліції охорони в Київській області отримано копії постанов про накладення адміністративного стягнення (серія ГБВ № 453607) про притягнення 27.12.2022 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та (серія ГБВ № 453608) про притягнення 27.12.2022 гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.89- 93) :

11.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки пс повідомив, (а.с.94)

12.09.2023 за вих. 32/35/5226-23 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію на 25.09.2023 (а.с. 94).

22.09.2023 за вх. № 3497 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 звертався до філії 26.07.2023, останньому було надано консультацію та роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість.

26.09.2023 за вих. 32/35/5404-23 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено повторно виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 11.09.2023 на 09.10.2023.

09.10.2023 провідним інспектором Фастівського районного відділу №2 ОСОБА_4 , о 12 годині 30 хвилин був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що 11.09.2023 він не з`явився до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації, у зв`язку з поганим самопочуттям, а також 09.10.2023 він не має змоги з`явитись до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації, у зв`язку з поганим самопочуттям. Останній зобов`язався після одужання надати до Фастівського районного відділу № 2 відповідні документи, що підтверджують неявки на чергові реєстрації 11.09.2023 та 09.10.2023.

07.11.2023 за вх. № 3825 Фастівським районним відділом № 2 отримано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

08.11.2023 за вх. № 3854 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 останнього разу звертався до філії 26.07.2023 року, останньому було надано консультацію та роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість. ОСОБА_5 станом на 08.11.2023 року на обліку не перебуває та з питань сприяння працевлаштуванню до центру зайнятості не звертався.

13.11.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівською районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

14.11.2023 за вих. 32/35/6296-23 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію13.11.2023 на 27.11.2023.

16.11.2023 провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був перевірений за адресою: АДРЕСА_2 .

Засуджений був відсутній за місцем свого проживання. В ході перевірки була встановлена нона адреса проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

В ході подальшої перевірки за нововиявленою адресою проживання, ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на чергові реєстрації 11.09.2023, 09.10.2023 та 13.11.2023 до Фастівського районного відділу № 2 без поважних причин, оскільки ігнорував покладені на нього судом обов`язки та безвідповідально ставився до них.

Крім цього, провідним інспектором Фастівського РВ № 2 проведена профілактична бесіда з приводу того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 27.12.2022 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 27.12.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАІІ, 23.10.2023 за ч. 1 ст. 130та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Засудженому було повторно нагадано, що Фастівським міськрайонним судом Київської області на нього покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та нрацевлаїптуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що останній раз відвідував Фастівський центр зайнятості 26.07.2023.

При цьому, не відвідував Фастівський центр зайнятості з 26.07.2023 по теперішній час з байдужого ставлення до обов`язків, які поклав на нього суд та з власної безвідповідальності.

Також засуджений повідомив, що змінив своє постійне місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Ковтуну В ІТ було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайопного суду Київської області для вирішення питанння скасування звільненняя від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичі бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки, у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин фактично тричі, а саме: 11.09.2023, 09.10.2023, 13.11.2023, що носить не систематичний характер. Крім того, ОСОБА_5 перебував на обліку у Фастівськкій філії Київського обласного центру зайнятості з 12.12.2022 по 25.05.2023, тобто звертався за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний. 27.12.2022 ОСОБА_5 притягувася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 23.10.2023 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вчинення ОСОБА_5 вказаних правопорушень мали місце в один день, тобто 27.12.2022 та 13.09.2023 відповідно, що не свідчить про систематичність вчинення таких правопорушень.

Згідно матеріалів особової справи також встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом встановленого вироком іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, має трьох малолітніх дітей.

Враховуючи викладене та щире каяття засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не мав наміру умисно ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6