ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5304/23

Провадження № 1-кп/210/731/23

"25" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000075 від 18 липня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 29 березня 2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 01 рік;

2) 21 жовтня 2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2002 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 28 січня 2005 року з Криворізької виправної колонії;

3) 22 травня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років обмеження волі. Звільнився 03 серпня 2009 року з Широківської виправної колонії;

4) 04 лютого 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 01 рік;

5) 22 листопада 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі;

6) 10 лютого 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі;

7) 06 квітня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнився 25 листопада 2013 року з Солонянської виправної колонії;

8) 24 лютого 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;

9) 28 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

10) 22 грудня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, остаточно до відбуття призначе6но покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 09 липня 2020 року з Солонянської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

11) 23 грудня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , діючи як осудна особа, маючи непогашену судимість, а саме засуджений 22 листопада 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 30 серпня 2023 року 09 годин 28 хвилин, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився у розфасованих та готових для продажу поліетиленових згортках, в середині яких знаходились згортки із фольги із наркотичним засобом метадоном, у кількості не менше трьох штук. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_4 помістив 1 згорток із метадоном до коробки з- під цигарок, два згортки до коробки з-під сірників, які поклав до кишень штанів.

В подальшому, 30 серпня 2023 року, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст.271 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Гетьманській в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, о 09 годині 28 хвилин, незаконно збув особі, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, 1 поліетиленовий згорток, в середині якого знаходиться згорток фольги із наркотичним засобом метадоном, який дістав з коробки з-під цигарок, що знаходилась у кишені штанів останнього.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/30027-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, маса речовини, яка містилась у 1 згортку, становить 0,306г, та містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса метадону (фенадону) становить 0,088г.

Окрім того, 30 серпня 2023 року, в ході проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , у боковій кишені штанів, які були одягнені на останньому, було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої виявлено 2 поліетиленових згортків, в середині яких знаходились згортки фольги із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/31087-НЗПРАП від 20 вересня 2023 року, маса речовини, яка містилась у 2 згортках, становить 0,7072г, та містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса метадону (фенадону) становить 0,183г, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 28 вересня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, у вигляді 06 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України, частково, у вигляді 01 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 06 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 28 вересня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30027-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року у розмірі 1195,00 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/31087-НЗПРАП від 20 вересня 2023 року у розмірі 2390,00 гривень, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/31089-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, а всього 5019,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 30 серпня 2023 року.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року, було накладено арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 30 серпня 2023 року, а саме: мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар», який упаковано до спеціального пакету PSP 2355186; грошові кошти у сумі 106 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1 гривня: ТЕ 6470477, УД 0390984, 2 купюри номіналом 2 гривні: СИ 6012281, СГ 8513097, 1 купюра номіналом 100 гривень: УЗ 7889039.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України від 28 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, частково, у вигляді 01 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 06 (шести) років 01 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 30 серпня 2023 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№89, а саме речовину, масою 0,268г, що містить наркотичний засіб метадон, та згідно квитанції №1997 від 05 вересня 2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№91, а саме мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар», та згідно квитанції №1907 від 05 вересня 2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№131, а саме речовину, масою 0,6692г, що містить наркотичний засіб метадон та димедрол, та згідно квитанції №2008 від 21 вересня 2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№142, а саме медичний шприц із голкою, речовину, масою 0,1949г, що містить наркотичний засіб метадон та димедрол, та згідно квитанції №2007 від 19 вересня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№145, а саме грошові кошти у сумі 106 гривень: 2 купюри номіналом 1 гривня: ТЕ 6470477, УД 0390984, 2 купюри номіналом 2 гривні: СИ 6012281, СГ 8513097, 1 купюра номіналом 100 гривень: УЗ 7889039, та згідно квитанції №001710 від 30 серпня 2023 року, зберігаються в спеціальній комірці УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30027-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року у розмірі 1195,00 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/31087-НЗПРАП від 20 вересня 2023 року у розмірі 2390,00 гривень, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/31089-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, а всього 5019,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000075 від 18 липня 2023 року, а саме на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 30 серпня 2023 року: мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар», який упаковано до спеціального пакету PSP 2355186; грошові кошти у сумі 106 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1 гривня: ТЕ 6470477, УД 0390984, 2 купюри номіналом 2 гривні: СИ 6012281, СГ 8513097, 1 купюра номіналом 100 гривень: УЗ 7889039, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000075 від 18 липня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5304/23, провадження №1-кп/210/731/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1