Справа № 445/2601/23
Провадження № 1-кс/445/935/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000479 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2023 року, близько 21 години водій фургону Man TGM 12.250 д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухаючись автодорогою Красне-Золочів у напрямку м.Золочева Львівської області, здійснюючи рух за вантажним автомобілем марки КАМАЗ, виявив як попутній з переді вантажний автомобіль змінив напрямок руху із виїздом на зустрічну смугу руху, після чого на своїй смузі руху виявив двох велосипедистів, що рухалися попутньо один біля одного, один із яких рухався по середині смуги руху, після чого відбулося зіткнення із велосипедистом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення травмований велосипедист без свідомості, ЗЧМТ, госпіталізований в КНП Буська ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, розрив селезінки, гемоперитонеум, двобічна контузія легень, субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння.

01 листопада 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: фургон Man TGM 12.250 д.н.з НОМЕР_1 , велосипед «Салют» сіро-синього кольорів, шапку темно-синього кольору, пластмасову основу від бокового дзеркала чорного кольору.

02 листопада 2023 року заявою ОСОБА_7 , яка є матір`ю велосипедиста ОСОБА_6 добровільно надано верхній одяг в якому той був одітий у момент дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2023, а саме куртку темно-синього кольору та спортивні штани чорного кольору.

При огляді вказаних транспортних засобів слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобілів виявлено сліди, які свідчать про їх контактування між собою, зокрема механічні пошкодження, деформації кузова велосипеда, відокремлені деталі автомобіля. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , фургон Man TGM 12.250 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «Салют» сіро-синього кольорів, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

02 листопада 2023 року вказані транспортні засоби, вилучені речі та предмети з огляду місць події та надані заявою ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При огляді вказаних транспортних засобів, речей та предметів, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування між собою, зокрема механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, ці транспортні засоби та вилучені речі й предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби та отримані речі, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000479 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на фургон Man TGM 12.250 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, пластмасову основу від бокового дзеркала чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет WAR1762270, які належать на праві власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 (тел.водія ОСОБА_5 НОМЕР_3 ); велосипед марки «Салют» сіро-синього кольорів, шапку темно-синього кольору, курку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які опечатано у сейф-пакет WAR 1762260, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки вказані транспортні засоби та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000479 від 02.11.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1