УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 16.10.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 16.10.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 2 відділом слідчого управління ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 16.10.2023, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України

07 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними: рапорту оперативного підрозділу ГУ «Д» ДЗНД СБ України; протоколу огляду від 27.02.2023 в якому міститься огляд «Списку телефонів співробітників органів прокуратури т.зв. ДНР»; матеріалів виконаного доручення співробітниками Департаменту контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки; протоколів огляду від 01.02.2023 в якому міститься публікація статті, де зображено ОСОБА_7 ; висновку призначеної судової портретної експертизи; протоколу допиту ОСОБА_8 із долученими до нього скрін-шотами сайтів «Миротворець», телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу Берклі - оглядом web-сторінок з публікаціями щодо ОСОБА_7 , яким підтверджується перебування її на посадах «прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення управління забезпечення прокурорів у розгляді судами кримінальних справ» та «начальника відділу участі прокурора в судах касаційної та наглядової інстанції» так званої «генеральної прокуратури ДНР»; матеріалів виконаного доручення співробітниками Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області; інших матеріалів провадження у їх сукупності.

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 , 07.10.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск 07.10.2023 № 202 (7600): повідомлення про підозру ОСОБА_7 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_7 та повістки про її виклик до Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрювана ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених їй повісток не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

У зв`язку із наведеним, 16.10.2023 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_7 доручено співробітникам УСБУ в Івано-Франківській області.

На даний час, підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України - у Донецькій області.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також, наявність по кримінальному провадженню реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебуванняОСОБА_10 , під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав зазначених в ньому та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання розглядається без участі, оголошеної у міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 16.10.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1ст.111; ч. 2 ст. 111 КК України.

07 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 111 КК України.

16.10.2023 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук..

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в матеріалах які долучені до клопотання.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

Більш того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, те, що підозрювана ОСОБА_7 на даний час оголошена у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшукі її місцезнаходження на даний час не відоме, що перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної її процесуальної поведінки.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того, частина 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, вона має бути доставлена до слідчого судді для розгляду за її участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1