УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Справа №607/8238/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в кримінальних провадженнях №0001143, №0003224, №0004043, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У клопотанні зазначено: «Я, ОСОБА_4 , відмовляюся від послуг адвоката ОСОБА_5 наданого мені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що не можу знайти із ним спільної лінії захисту та більше йому не довіряю в зв`язку із неналежним виконанням ним своїх службових обов`язків та бездіяльності, що зокрема вбачається навіть в тому, що 07.12.2023 року під час продовження мені строку запобіжного заходу у вигляді тримання він навіть не заперечив і не опротестував клопотання прокурора, чим свідомо виявив бездіяльність, порушив норми адвокатської етики та практику ЄСПЛ, як і Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі. Виходячи із цього та враховуючи відсутність у мене коштів для залучення іншого захисника, прошу Вас надати мені можливість реалізувати своє право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави, що передбачено ст.59 Конституції України та ст.ст.20,42,49 КПК України, шляхом призначення мені іншого захисника для здійснення захисту моїх прав у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.»

В суді ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить замінити захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що наведені в клопотанні підстави, в контексті п.10 ч.2 ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», є достатніми для заміни захисника. Тому, клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд кримінального провадження до 29 січня 2024 року 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1