Справа №705/3868/22
1-в/705/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання фахівця II категорії Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки Українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2022 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.4 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

28.12.2022р. на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5

04.01.2023р. засуджена поставлена на облік та їй під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації з урахуванням особи засудженої та згідно проведеної Оцінки ризиків, встановлено 4 рази на місяць.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, порушує порядок та умови відбування покарання.

Так 12.07.2023р., вона не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, в своєму поясненні від 19.07.2023р, вказала що в цей день зверталась до швидкої допомоги за станом здоров`я однак довідки надати не може, але згідно повідомлення КНП «ОЦЕМД та ЧОР» ОСОБА_5 за допомогою не зверталась.

09.08.2023р., 16.08.2023р., 23.08.2023р. засуджена знову не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, в своєму пояснені вказує, що лікувалась однак довідки надати не може, за що 06.09.2023 року їй було винесено попередження про те що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності матеріали буде направлено до суду для скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання.

Проте засуджена висновків для себе не зробила та 13.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023 знову не з`явилась на реєстрацію до Уманського РВ, в своєму поясненні від 29.09.2023р. ОСОБА_5 пояснила що була в запої.

Крім того, відносно засудженої ОСОБА_5 09.08.2023 року було порушено кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Тобто ОСОБА_5 , будучи раніше 6 разів судима, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, порушила обов`язок покладений на неї судом не з`явившись на реєстрацію до Уманського РВ 7 разів. Тому існує обґрунтований ризик що, засуджена може продовжити вчиняти нові правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав і просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 свідомо не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являлася. Вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що розуміє свою провину, вказала, що вчинила повторно новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 не виконувала вирок суду, ухилялася від явки на реєстрацію.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджена 22.11.2022 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.01.2023 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік та їй під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації встановлено 4 рази на місяць. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 7 разів не з`явилася для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на неї судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Скасувати відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1