overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1232/23
Провадження № 1-кп/390/357/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"14" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусового приводу.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.00 год. 25.01.2024.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 12.00 год. 25.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 462/8921/23
провадження 1-кс/462/2433/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні №0001001 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,-

встановила:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год 22 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку у кабінеті № 8 Львівського вищого професійного училища інформаційно-комп`ютерних технологій, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та являється власністю Міністерства освіти і науки України, з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в тому числі комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, чорнових записів на котрих зафіксовано інформацію про замінування, мобільного телефону ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали
Справа № 456/3230/22
Провадження № 1-кс/456/1337/2023
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, а саме до 22 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2023 року о 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/101/23
Провадження № 1-кп/484/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.249 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит спеціаліста ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 19.01.2024 о 10.30 год., в режимі відеоконференції, з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Інші учасники кримінального провадження проти допиту спеціаліста ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,з Новоодеським районним судом Миколаївської області не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що розглянути дану справу у відсутність спеціаліста неможливо, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 22.12.2023 о 10.45 год., необхідно провести в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 19.01.2024 о 10.30 год., провести в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Центральна, 190, м.Нова Одеса, Миколаївська область, за участю спеціаліста ОСОБА_7 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю за участю спеціаліста ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 584/1856/23
Провадження №1-кп/584/276/23
УХВАЛА

21.12.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 7 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а також угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладена 20 грудня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 від 7 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 січня 2024 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000209 від 7 грудня 2023 року.

3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004047, яке внесене до ЄРДР 30 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004047, яке внесене до ЄРДР 30 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 10 січня 2024 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 524/3030/21
Провадження №1-кп/524/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.06.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1200 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2017 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт у вигляді 60 годин,

16.04.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 місяців 4 днів арешту,

01.10.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з призовом останнього для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2023, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2023 року було зараховано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 і відправлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. 335КПК України, суд

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з дорученням організації перевірки обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 683/2660/23
УХВАЛА
21 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження (справа № 683/2660/23).
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 42, 376 КПК України, обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження, з яким він просить ознайомитись, знаходиться в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, засудженого необхідно етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 27.12.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 683/2660/23, номер провадження 1-кп/683/306/2023).

Керуючись ст.ст. 7, 9, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 27.12.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 683/2660/23, номер провадження 1-кп/683/306/2023).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, а також до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/4609/23
Провадження № 1-в/545/750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від основної міри подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року на не відбутий строк, що складає 3 роки 3 місяці 15 днів, з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 14.12.2023 року допущена описка, а саме зазначено не вірно назву установи від якої надійшло подання, замість «Крюковська виправна колонія (№29)», невірно вказано «Божковська виправна колонія (№16)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 14.12.2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 року, вказавши вірно назву установи від якої надійшло подання, а саме по всьому тексту ухвали зазначити замість «Божковська виправна колонія (№16)» вірно «Крюковська виправна колонія (№29)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1948/23

21 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.02.2023 по обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, який на момент вчинення злочину проходив службу на посаді механіка-водія 2-го танкового взводу 3-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовчі судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалися на 12.07.2023, 10.08.2023 року, 06.10.2023 та 09.11.2023, 21.12.2023 однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

09 листопада 2023 року судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, однак зазначена ухвала суду виконана не була.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого в судові засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 січня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Рівненського районного управлінню поліції ГУНП в Рівненській області (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 41, ).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1