overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4349/23
Провадження № 1-кп/552/1345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 552/4349/23, провадження № 1-кп/552/1345/23).

Крім того, до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 552/5806/23, провадження № 1-кп/552/1430/23).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 552/4349/23, провадження № 1-кп/552/1345/23) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 552/5806/23, провадження № 1-кп/552/1430/23) об`єднати в одному кримінальному провадженні пiд загальним номером справа № 552/4349/23, провадження № 1-кп/552/1345/23.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/2280/23
Провадження №1-кп/548/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000212 від 03.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177-178,181,194, 315, 371, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на два місяці, а саме по 15.12.2023.

Продовжити виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; в нічний час з 22 год. по 07 год. не відлучатися із місця свого проживання - АДРЕСА_1 , крім часу оголошення «Повітряної Ракетної небезпеки» по Хорольській територіальній громаді Лубенського району Полтавської області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для будинку АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими та свідками, по вказаному кримінальному провадженню; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 591/9202/23
Провадження № 1-кс/591/3556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання щодо проведення обшуку, в частині вилучення комп`ютерної техніки (персонального комп`ютеру та ноутбуку), флешносіїв інформації та чорнових записів слід відмовити, оскільки не доведено слідчим, що вказані речі мають значення для справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання в ньому та вилучення: мобільних телефонів. В іншій частині відмовити за необґрунтованістю. Строк дії ухвали - до 30.10.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5094/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003271 від 30.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2023 на мобільний телефон «iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та повернути його власнику.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі та надала матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими матеріалами кримінального провадження, що арешт на зазначене майно не накладався.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 31.08.2023, вищевказаний мобільний телефон був вилучений 30.08.2023 у ході обшуку, проведеного у невідкладному випадку.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6760/23
Провадження № 1-кп/740/448/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1, 2 ст.199 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1, 2 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1, 2 ст.199 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год 03 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1014/18
Провадження №11-кп/801/1164/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 06.10.2023 року до 04.12.2023 року включно,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 20.10.2023 о 15 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1047/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 328 КК України

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва 09.05.2023 ухвалене рішення, яким ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 328 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017 закрите.

У той же час, особою, на яку покладено обов`язки щодо забезпечення режиму секретності Шевченківського районного суду м. Києва, 16.10.2023 ініційоване вирішення питання щодо подальшого зберігання у режимно-секретному органі суду (далі - РСО) матеріалів досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження, які містять державну таємницю.

Суд, дослідивши службову записку від 12.10.2023, матеріали кримінального провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017, дійшов висновку про таке.

Рішенням суду від 09.05.2023 гр. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 328 КК України у кримінальному провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017, провадження закрите.

Водночас, під час ухвалення зазначеного рішення, судом не вирішене питання щодо долі матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, які містять відомості, що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Цілком таємно», та зберігаються у встановленому ст. 517 КПК України порядку у РСО Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на ухвалення судом рішення про закриття кримінального провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017, суд дійшов висновку, що матеріали досудового розслідування цього провадження, що містять відомості, що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Цілком таємно», та на теперішній час зберігаються у РСО Шевченківського районного суду м. Києва, підлягають поверненню до Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст. 100, 517 КПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017, що містять відомості, що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Цілком таємно» та зберігаються у режимно-секретному органі Шевченківського районного суду м. Києва, повернути до Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 705/2863/22

провадження № 51- 5543ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року,

встановив:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 усунула зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 523/6387/22

провадження № 51-2438 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задоволено, кримінальне провадження № 0000352 від 3 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2023 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 939/2512/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 12 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 27.09.2016, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 27.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

09.10.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 27.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1637/23
Провадження № 1-во/635/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05жовтня 2023 року, постановленої за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в строку відбування покарання в період з 12.01.2010 року по 22.02.2011 року відмовлено.

17 жовтня 2023 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05жовтня 2023 року, постановленої за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в строку відбування покарання, посилаючись на те, що під час виконання даної ухвали виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », на підтвердження чого надано копію паспорта, згідно якої прізвище, ім`я, по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку по всьому тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року, постановленої за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, зазначивши вірно його прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1