Справа №359/44/24
Провадження № 1-кс/359/81/2024
УХВАЛА

11 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначено розмір та цільове призначення земельних ділянок, наданих у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території вказаного садового товариства, з можливістю їх вилучення. Дозвіл просить надати дізнавачам Бориспільського РУП ГУ НП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання, у п.3 клопотання просила розглянути справу у її відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.98, ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що 21 січня 2016 року до ЄРДР внесені відомості про те, що у 2007 році невстановлена особа внесла недостовірні відомості до договору на виготовлення правовстановлюючих документів. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000121. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року (а.с.6-9) вбачається, що у 1993 році вона отримала у користування земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому нею було встановлено, що половина наданої їй земельної ділянки незаконно була переоформлена на ОСОБА_5 .

З метою перевірки обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 , та для досягнення завдань кримінального провадження належить надати дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких зазначено розмір та цільове призначення земельних ділянок, наданих у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території вказаного садового товариства. Водночас, дізнавач до матеріалів клопотання не надав жодного доказу, зокрема постанови про призначення експертизи, на підтвердження необхідності вилучення оригіналів вказаних документів. Тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 можливість вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначено розмір та цільове призначення земельних ділянок, розташованих на території вказаної громадської організації, які були надані у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дізнавачу інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 можливість вилучити копії вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1