Справа № 592/173/24
Провадження № 1-в/592/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

Засуджений: 05.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальник арештного дому ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк один рік шість місяців.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 16 стягнень, 6 з яких погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в установі має два заохочення. Від початку відбування покарання в установі залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії. На даний час не бажає працювати, до праці ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди виконує їх законні вимоги. За час відбування покарання ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Вважають доцільним встановити адміністративний нагляд згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив врахувати, що він має постійне місце проживання в с.Мошни Черкаського району і йому буде важко чотири рази на місяць їздити до м.Черкаси на реєстраційну відмітку.

Прокурор підтримав подання щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 05.03.2019 року, кінець строку 05.03.2024 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 16 стягнень, 6 з яких погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в установі має два заохочення. Від початку відбування покарання в установі залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії. На даний час не бажає працювати, до праці ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди виконує їх законні вимоги. За час відбування покарання ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком один рік шість місяців та встановити обмеження. Стосовно явки на реєстраційну відмітку вважаю необхідним встановити явку в період нагляду кожну 1,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження :

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1