УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0004040,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення літньої кухні та гаражного приміщення, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених кабелів та інших речей та предметів які заборонені у вільному обігу.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 21.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до ЧЧ ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 05.11.2023 по 20.11.2023 з підприємства по переробці гуми, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом демонтажу вікна, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку, електричного кабелю, шліфувальної машини та домкрата, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт Ярмолинці, Хмельницького району, який повідомив, що він здійснив крадіжку кабелю із непрацюючого підприємства, розташованого в смт. Ярмолинці, Хмельницького району та в подальшому з метою збагачення зазначений викрадений кабель він реалізував за грошові кошти місцевому жителю ОСОБА_5 , який займається прийомом кольорових металів та здійснює свою діяльність в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницька.

З метою перевірки отриманої інформації, слідчим відділенням надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на вжиття заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення. Згідно матеріалів, які були отримані в ході виконання доручення, встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , займається прийомом кольорових металів та ОСОБА_7 міг реалізувати викрадений кабель останньому. Під час спілкування із ОСОБА_5 , останній відмовився надавати працівникам поліції будь яку інформацію щодо прийому викраденого кабелю та заперечив факт здійснення ним діяльності по прийому кольорових металів, виходячи з чого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ОСОБА_5 зберігаються речові докази, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, які останній приховує від слідства.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що місцем де ОСОБА_5 здійснює прийом кольорових металів являється приміщення літньої кухні та гаражне приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на гаражне приміщення та літню кухню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріали клопотання в порушення вимог п.4 ч.5 ст. 234 КПК України не містять обґрунтувань та доказів щодо наявності достатніх підстав вважати, що за місцем проведення обшуку знаходяться інші речі та предмети які заборонені у вільному обігу, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, згідно ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність проведення обшуку приміщення літньої кухні та гаражного приміщення, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 234, 235,236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004040 від 21.11.2023 на проведення обшуку приміщення літньої кухні та гаражного приміщення, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого кабелю .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 07 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя