Провадження № 1-кс/359/2019/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2023 (ЄО №24950),-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, за змістом якої зазначив, що 05.12.2023 ним до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області подано заяву про вчинення злочину. 11.12.2023, зателефонувавши до Бориспільського РУП, дізнався, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, заяві присвоєно номер ЄО №24950 від 05.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, додатково пояснив, що став очевидцем та зафіксував, як невідомі йому особи намагалися демонтувати належний йому рекламний щит (білборд) та викликав поліцію. І хоча невідомі після його попередження про виклик поліції усе зібрали та поставили на місце, він вважає, що ці обставини мають бути розслідуванні та надана правова оцінка діям осіб, які намагалися викрасти належне йому майно.

На розгляд скарги представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив про те, що 05.12.2023 о 18:59 за адресою: Бориспільський район, с.Гора, шосе Бориспільське, біля (ресторану) «Макдональдс» рекламну конструкцію заявника (білборд) демонтують невідомі люди.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2023 (ЄО за №24950) та

надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 14.12.2023 о 08.55 год.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів