Справа № 206/4497/23
Провадження № 1-кс/206/1462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженні № 0003125 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання про здійснення приводу свідка слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003125 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування в якості свідка допитано військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Вказаний свідок ОСОБА_4 зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що вказаний свідок є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на виконанні службових обов`язків, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України, на території АДРЕСА_2 , останнього необхідно допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України та провести за його участю слідчий експеримент. 13.11.2023 слідчим свідкові ОСОБА_4 спрямована повістка про виклик останнього для проведення слідчих дій на 19.11.2023, останній про це був повідомлений за абонентським номером НОМЕР_2 та копія вказаної повістки спрямована останньому за допомогою мессенджерів, однак у призначений час свідок ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за його участю не прибув та причини не прибуття не повідомив. 20.11.2023 свідкові ОСОБА_4 повторно особисто вручена повістка про виклик на 24.11.2023, зі змістом якої останній був ознайомлений 20.11.2023 та отримав вказану повістку про виклик його на 10.00 год. 24.11.2023 до слідчого відділу для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженню № 0003125 від 01 жовтня 2023 року. У призначений час свідок не прибув та причини не прибуття не повідомив. Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 11.12.2023 до СУ ГУНП в Луганській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Гайова, 78, кабінет № 4 до ст. слідчого в ОВС ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка, а саме проведення зі свідком слідчого експерименту та проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0003125 від 01.10.2023.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про здійснення приводу свідка виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003125 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка разом з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України.

30.11.2023 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК Українибуло задоволено та призначено допит свідка 11.12.2023 о 11.00 год.

З матеріалів клопотання слідчого встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався до СУ ГУНП в Луганській області для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка, проте на вказані виклики до слідчого свідок так і не з`явився, причини неявок не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 93, 138-143, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженні № 0003125 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Здійснити привід та доставити свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.12.2023 до СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 78, кабінет № 4, до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка, а саме: проведення слідчого експерименту та допиту в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні Самарського районного суду м. Дніпропетровська 11.12.2023 о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід свідка доручити оперативним співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1