Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2636/23
Провадження № 1-кп/644/238/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням. Клопотання мотивовано тим, що захисник не надає йому належної правової допомоги та не відвідує його у слідчому ізоляторі. Він потребує негайної правової допомоги, звернувся до суду з письмовою заявою з цього приводу, в якому просив суд запросити його захисника до ДУ Харківській слідчий ізолятор», але захисник до нього так і не прийшов.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого обвинуваченому був призначений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

12.01.2024 від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у які він просив суд запросити його захисника ОСОБА_6 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для отримання негайної правової допомоги.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 17.01.2024, що виключало можливість суду своєчасно довести до відома захисника цю вимогу обвинуваченого.

При цьому слід зазначити, що в обов`язок суду не входить повідомлення захисників про побажання та вимоги обвинуваченого до його захисника, а матеріали справи доказів звернення з цього приводу обвинуваченого безпосередньо до свого захисника ОСОБА_6 - не містять.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя. При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду, тому є цілком логічним і те, що так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:

- хвороба адвоката;

- неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

- недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Радою адвокатів Харківської області така Комісія утворена згідно зі ст. 48 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та діє на території Харківської області.

Порядок оцінки якості надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Системний аналіз наведених положень діючого законодавства свідчить про те, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від її права на вільний вибір захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти, і, враховуючи, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість проведення судом заміни чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну його захисника за призначенням.

Керуючись ст. 54 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну його захисника ОСОБА_6 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, на іншого захисника за призначенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3