Справа № 595/785/20
Провадження № 1-кп/595/5/2023
У Х В А Л А

22.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000099 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження № 0000099 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, розподілено судді ОСОБА_5 .

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області № 46 від 29 вересня 2023 року справу № 592/785/20, провадження №2/592/5/23 було призначено до повторного автоматичного розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 , з посади судді Бучацького районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.09.2023 № 926/0/15-23, суддю ОСОБА_5 звільнено.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судом на обговорення винесено питання про продовження розгляду справи.

Прокурор та обвинувачена у судовому засідання зазначили, що слід продовжити розгляд справи, підстави для розгляду справи спочатку відсутні. Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи наведене, те, що учасники кримінального провадження вважають за можливе продовжити розгляд кримінального провадження, то суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а тому слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.319 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1