Справа № 444/85/24
Провадження № 1-кс/444/30/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти у сумі 100 євро серія номер - SA , які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000009 від 06.01.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 06.01.2024 року о 05:04 год. надійшло повідомлення від прикордонної служби ПП «Рава-Руська» про те, що під час перетину державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 100 євро, за безперешкодний перетин державного кордону.

06.01.2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих було проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська» у с. Річки Львівської області, в ході якого на дерев`яному столі у кімнаті поглибленої перевірки документів та контролю ІІ лінії, на дерев`яному столі виявлено грошові кошти в сумі 100 євро серія номер - SA , які ОСОБА_5 намагався неправомірно надати працівниці Державної прикордонної служби ПП «Рава-Руська».

Після вилучення грошові кошти поміщено в сейф-пакет №3457195 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час встановлено, що грошові кошти у сумі 100 євро серія номер - SA , які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані купюри є речовими доказами, так як є знаряддям його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказані купюри.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження грошових коштів, які було вилучено під час огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти у сумі 100 євро серія номер - SA , які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1