Справа № 342/411/23
Провадження № 1-кс/342/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В с т а н о в и в:

18.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 було відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишилося в провадженні слідчого судді Городенківського районного суду ОСОБА_1 .

Станом на 29.12.2023 інформації про скасування ухвали слідчого судді від 18.10.2023 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виносилась. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню ініціатору його подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 107, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1