Справа 127/587/24
Провадження 1-кс/127/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішенням судді ОСОБА_4 від 23 березня 2023 року по справі №127/18575/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини у результативній частині якого зазначено: Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити. Визначити місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_5 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 22 червня 2023 року було розпочато відкриття виконавчого провадження ВП №72099166 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з приводу невиконання рішення Вінницького міського суду, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_7 .

26 червня 2023 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 при примусовому виконанні виконавчого документа 127/23937/22 виданого 20.06.2023 складено акт Державного виконавця у якому встановлено, що при вході за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 не виявлено.

Після чого, 11.07.2023 слідчим відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо перетину кордону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2005 року, перетнув державний кордон у пункті перетину «Шегені», ділянка кордону «польська», код пункту перетину НОМЕР_2 , дата перетину 15.04.2023, 20:29, серія документу FX076577, шлях розпорядження 240 від 06.04.2023.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 з метою встановлення на яких підставах ОСОБА_6 перетнув державний кордон у пункті перетину «Шегені», ділянка кордону «польська», код пункту перетину « НОМЕР_2 », дата та час перетину кордону 15.04.2023 20:29.

03 січня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_9 у якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 10 січня 2005 року, отримав дозвіл на підставі заявки № 16969 від 6/4/23 року, № лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата листа заявки 6/4/23, прийнято ДПСУ 7/4/23, ОВА ІНФОРМАЦІЯ_12 , заявник Військова частина НОМЕР_4 , ПІБ водія ОСОБА_9 , паспорт, серія НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , дата народження 19/10/88, кінцева дата бронювання 6/5/23, створено 5/4/23, відредаговано 5/4/23, ким створено ОСОБА_10 .

Також встановлено, що відповідно до пункту 28 Правил рішення про виїзд за межі України водії, що здійснюють перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_13 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфроструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями. Всі документи щодо таких рішень зберігаються у відповідних розпорядників.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких виїхав ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000861 від 16.06.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2005 року, які стали підставою для внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки, заявки № 16969 від 6/4/23 року, № лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата листа заявки 6/4/23, прийнято ДПСУ 7/4/23, ОВА ІНФОРМАЦІЯ_12 , заявник Військова частина НОМЕР_4 , ПІБ водія ОСОБА_9 , паспорт, серія НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , дата народження 19/10/88, кінцева дата бронювання 6/5/23, створено 5/4/23, відредаговано 5/4/23, ким створено ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя