У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2024

Справа № 331/247/24

Провадження № 1-кс/331/119/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що 10.01.2023 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання виклику ДТП з травмованими, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 109, в автомобілі «Ауді» д/н НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату. Керував автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 водій автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 доставлений ШМД до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР в тяжкому стані, без свідомості. Особи, які б могли б офіційно надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , були відсутні, автомобіль відчинений.

У зв`язку з вищевикладеним слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля будинку 109 по вул. Українська в м.Запоріжжя до постановлення ухвали слідчого судді.

10.01.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля будинку 109 по вул. Українська в м.Запоріжжя було виявлено та вилучено:

- корпус гранати Ф1 упаковано до картонної коробки;

- запал типу УЗРГМ упаковано до картонної коробки;

- 4 магазина упаковано до картонної коробки;

- металеві предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 в кількості 115 шт. упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору упаковано до спецпакету WAR0082093;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з корпусу гранати Ф1 упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання показів поворотів упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання очисників скла упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки стояночного гальма (ручник) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки КПП упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки переднього пасажирського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини з пасажирського переднього сидіння на відрізок ДП упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- тканина (килимок) з РБК з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- виріз подушки безпеки упаковано до паперового конверту.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені об`єкти в ході проведення обшуку автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля будинку 109 по вул. Українська в м.Запоріжжя.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданого суду витягу до ЄРДР № 0000053від 11.01.2024 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, 10.01.2023 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання виклику дтп з травмованими, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 109, в автомобілі «Ауді» д/н НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату. Керував автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2024 року було виявлено та вилучено:

- корпус гранати Ф1 упаковано до картонної коробки;

- запал типу УЗРГМ упаковано до картонної коробки;

- 4 магазина упаковано до картонної коробки;

- металеві предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 в кількості 115 шт. упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору упаковано до спецпакету WAR0082093;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з корпусу гранати Ф1 упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання показів поворотів упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання очисників скла упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки стояночного гальма (ручник) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки КПП упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки переднього пасажирського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини з пасажирського переднього сидіння на відрізок ДП упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- тканина (килимок) з РБК з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- виріз подушки безпеки упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 11.01.2024 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , з метою вилучення речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля будинку 109 по вул. Українська в м.Запоріжжя,а саме:

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з чохлом чорного кольору упаковано до спецпакету WAR0082093;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з корпусу гранати Ф1 упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання показів поворотів упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання очисників скла упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки стояночного гальма (ручник) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки КПП упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання передньої пасажирської двері (внутрішня) упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки переднього пасажирського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП зі спинки водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини з пасажирського переднього сидіння на відрізок ДП упаковано до паперового конверту;

- мікрочастини на відрізок ДП з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- тканина (килимок) з РБК з водійського сидіння упаковано до паперового конверту;

- виріз подушки безпеки упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1