Справа №438/1903/23
Провадження№1-кс/438/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 02.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому вказала, що01.11.2023 до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 27.05.2023 його син ОСОБА_6 шляхом обману скориставшись паспортом останнього, за допомогою мобільного телефону оформив на заявника онлайн кредит у фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній сумі 1000 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_7 та своєю мамою ОСОБА_8 . Його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює та раніше був судимий за вчинення крадіжок. Одного разу, у 2023 році його син ОСОБА_9 оформив на його ім`я віртуальну онлайн карту у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про котру йому нічого не повідомив. Вказану карту він оформив за допомогою мобільного телефону та з використанням паспорта свого батька. ОСОБА_5 даною картою зовсім не користувався оскільки не знав про її існування. Так 27.05.2023 року вранці, ОСОБА_5 пішов по справах у центр міста Борислава. Свій мобільний телефон та паспорт він, як і зазвичай, залишив вдома, боючись їх втратити. Вдома, за вищевказаною адресою залишився його син ОСОБА_7 . Скориставшись відсутністю батька, його син взяв його мобільний телефон та паспорт громадянина України, виданий на ім`я батька, та за допомогою його віртуальної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котру створив без дозволу батька напередодні, ОСОБА_6 без відома батька, оформив на нього онлайн кредит у фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальній сумі 1000 гривень. Про даний кредит його син згодом розповів йому в ході їх спілкування. У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналу кредитного договору від 27.05.2023 року, позичальник : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі та участі прокурора, про що зазначили у прохальній частині клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 02.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та інформації а саме: оригіналу кредитного договору від 27.05.2023 року, позичальник : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали по 06 січня 2024 року включно.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ