overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9763/19
Провадження № 1-кп/953/514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до Київського районного суду міста Харкова надійшли об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за №0005185 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за №0001311 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за №000926 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 34 КПК України з Дзержинського районного суду міста Харкова.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 23 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.02.2024
Справа № 642/1722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про причини повернення поштової кореспонденції за адресою АДРЕСА_1 адресат відсутній.

Прокурор зазначив, що у телефонній розмові ОСОБА_6 вказав, що виїхав до Білорусі на лікуванні, яке буде довго тривати.

На адресу суду через електронну пошту надійшло фото заяви ОСОБА_6 про неможливість явку у судове засідання, яка не підписана ЕЦП. В заяві зазначається, що ОСОБА_6 перебуває на довгостроковому лікуванні у Республіці Білорусь (приблизно 6 місяців).

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину вказаним свідком державного кордону.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що не має повноважень для витребування цих відомостей з прикордонної служби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і в порядку ст. 333 КПК України витребувати вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Для встановлення відомостей щодо перебування за кордоном свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину вказаною особою державного кордону України, із зазначенням дати перетинів кордону та інформації щодо країн, до яких він виїжджав за період з січня 2022 року по дату надання відповіді.

Встановити строк виконання судового доручення до 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/258/24
провадження № 1-кп/632/90/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 07 лютого 2024 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 13 лютого 2024 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, будинок 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3142/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/293/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Бар Вінницька область

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженого на проведення дізнання поліцейського офіцера громади сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись означеним вище, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на постанову уповноваженого на проведення дізнання поліцейського офіцера громади сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на постанову уповноваженого на проведення дізнання поліцейського офіцера громади сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженого на проведення дізнання поліцейського офіцера громади сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову уповноваженого на проведення дізнання поліцейського офіцера громади сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 19 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

26.12.2023 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невиконанні ухвали Вінницького міського суду від 04 липня 2022 року за справою № 127/12819/22 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 17 червня 2022 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 28.12.2023, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 127/2985/24
Провадження № 1-кп/127/71/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 26 січня 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Підготовче судове засідання призначити на 29.02.2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/2005/23 Провадження № 1-кс/304/160/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000002 від 06 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , начальника відділу реалізації ТОВ «Текноінвестмент», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000002 від 06 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 строком до 06 квітня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурора та суду на першу їхню вимогу;

2) повідомляти старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку без дозволу детектива чи прокурора;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали 06 квітня 2024 року.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України направити для виконання до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17.15 год 09 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/313/24
Провадження №1-кс/333/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого ДБР

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчого ДБР.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі та місті Запоріжжі надати суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , для дослідження слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність постанови ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі надати суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 для дослідження слідчим суддею.

У судове засідання, призначене на 10-45 год. 26 лютого 2024 року викликати особу, яка заявила скаргу, слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі та місті Запоріжжі, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1145/24
провадження 1-кс/462/342/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 11 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 11.02.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

13 лютого 2024 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 11 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 10 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 11 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/447/129/24
Справа №447/325/24
У Х В А Л А

13.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000443 від 11.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, Львівської області, українця, не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

06.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000443 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовки до судового розгляду справи з`ясовано, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання у якому просить об`єднати кримінальне провадження №0000443 за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000004 за ч.2 ст.125 КК України, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечив проти передачі для об`єднання кримінального провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданого порушення строків розгляду, забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, вважаю, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 75, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1