overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9500/23
Провадження №1-кс/463/7926/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000890 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000890 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2023 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9872/23
Провадження №1-кс/463/8200/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 30.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вчинення слідчих та процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 30.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 30.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 08 листопада 2023 року о 10.35 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 30.10.2023 року про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001874 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1811/21
У Х В А Л А

судового засідання

03.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року зупинено судове провадження в справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Таким чином, для вирішення клопотання прокурора слід відносити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 13.30год. 08.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/7054/18
Провадження № 1-кп/643/685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного суду від 17.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

25.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінально провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002263 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.11.2023 о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2884/20
Провадження № 1-кп/645/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 10.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 10.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 09.10.2023 року задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження №0002197 від 10.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова для його розгляду по суті.

Відповідно до автоматичного розподілу, вищезазначене кримінальне провадження 01.11.2023 року передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 10.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 20 листопада 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/542/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 26.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

за ч 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 02.08.2023 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

Судове засідання призначено на 21.11.2023 о 10-00 год.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 10 год. 00 хв. 21.11.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3633/23 Справа № 225/8711/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 вересня 2023 року, якою переведено засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 вересня 2023 року, якою переведено засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/11157/23

Номер провадження 1-кп/495/712/2023

06 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите підготовче судове по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000589 за обвинуваченням КАХАН ФРАНКЛ ДЖОШУА за ст. 305 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 305 ч. 2 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 305 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачених та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню не проводиться.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 305 ч. 2 КК України на 08.11.2023 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню не проводиться.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/1159/23 Провадження № 1-кс/501/868/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1159/23 провадження (1-кс/501/868/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 ,

підозрювані ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

На підставі викладеного,керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Продовжити строки обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на (два) місяці, тобто до 01 січня 2024 року, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

?не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

?повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 листопада 2023 року об 11:00 годині у залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчій суддя
Провадження № 1-кп/686/568/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 10.04.2023, 11.05.2023, 30.05.2023, 09.08.2023, 12.09.2023, 16.10.2023 та 03.11.2023 року. Про день та час розгляду справи обвинувачений, який достеменно знає про наявність вказаного кримінального провадження, повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення смс повідомлень на номер телефону вказаний ним. ОСОБА_3 смс-повідомлення через додаток «Viber» отримує, проте на них не реагує, його примусові приводи не виконані, що у сукупності свідчить про ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 150/645/16

провадження № 51-6063км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3