ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9682/23

Провадження № 11-сс/4820/97/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: апелянта - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропустив з поважних причин, а саме: розгляд справи проводився без його участі, про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 05 лютого 2024 року від адвоката.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши його та матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», тобто перебуває під вартою, а тому строк подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та таку отримав ОСОБА_6 (а.к.п. 113).

Відомостей які б підтверджували вручення ОСОБА_5 вказаної ухвали матеріали справи не містять.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 стверджує, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався від свого адвоката лише 05 лютого 2024 року, що матеріалами провадження не спростовано. А тому строк на апеляційне оскарження для нього закінчувався 09 лютого 2024 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_5 звернувся 05 лютого 2023 року, що підтверджується даними вказаної скарги.

Відміткою на штампі поштового конверту підтверджується, що апеляційна скарга ОСОБА_5 була надіслана з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 07 лютого 2024 року.

За таких обставин, наведені ОСОБА_5 причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3