У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000293 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.08.2023 близько 18-00 год в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході довготривалих неприязних відносин раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В цей же день, час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 наносив удари руками по обличчю та ногами по тулубі. В ході бійки з метою захисту від ударів ОСОБА_6 взяла зі столу кухонну дошку, якою навідмах вдарила по голові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від чого кухонна дошка розкололась навпіл. 14.08.2023 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 13.10.2023 під час огляду місця події, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено частину кухонної дошки, яку опечатано в спецпакет WAR1014285, яку ОСОБА_6 добровільно надала слідству. 13.10.2023 під час огляду місця події, який був проведений на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільна надав другу частину кухонної дошки, яку опечатано в спецпакет WAR1014286.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені дві частини кухонної дошки є речовими доказами. Тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, які є на речових доказах, а також до їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, слідчий просить накласти арешт на дві частини кухонної дошки, вилучені в ході проведення оглядів місця події від 13.10.2023, та тимчасово позбавити ОСОБА_6 права користуватись, відчужувати та розпоряджатися ними.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.08.2023 близько 18-00 год в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Оскільки дві частини кухонної дошки є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві частини кухонної дошки, які належить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1