УХВАЛА

1 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 751/7710/17

провадження № 51 - 5014 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000304 (справа № 751/7710/17) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також

у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22 січня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 76 КПК.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять 5 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки постановою Верховного Суду від 12 грудня 2023 року скасовано постановлену за їх участі ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня

2023 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року було задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Таким чином, у колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї колегії.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000304 (справа № 751/7710/17) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3