Справа № 536/2406/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 20.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 08.10.2001 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.101,ч.3 ст.185,42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 06.02.2006,

2). 24.05.2011 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.101 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 06.12.2012 на підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2012 на підставі ст.48 КК України (1960 року),

3). 13.04.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 06.12.2018,

4). 21.11.2019 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

5). 23.12.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

6). 03.02.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 9 місяців позбавлення волі,

7). 19.02.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 08.03.2023,

8). 02.10.2023 Крюківським районним м.Кременчука за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2023 року ввечері, більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи зі знайомим ОСОБА_7 у гаражному приміщенні розташованому в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , та побачивши на столі мобільний телефон Redmi Note 11 Pro вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника, який перебував в іншому приміщенні гаража та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.0З.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який продовжено на підставі Закону України № 3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, який продовжено на підставі закону України № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07. 2023 строком на 90 діб ОСОБА_4 викрав вказаний мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» об`ємом 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_9 вартістю 7500 грн згідно висновку товарознавчої експертизи №4633 від 23.10.2023, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 7500 грн, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно, в умовам воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, маючи не зняті і непогашені судимості, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10.2023 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 січня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10.2023 з 30 листопада 2023 року по 09 січня 2024 року включно.

Речові докази: товарний чек №8600 від 18.12.2022 та коробку від мобільного пристрою Redmi Note 11 Pro Polar White передані на зберігання ОСОБА_9 йому залишити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1