ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1519/19 Провадження 1-кп/636/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060 від 16.01.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

09.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у консульській установі України на території Республіки Німеччина, у зв`язку з її перебуванням поза межами території України через військову агресію рф.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При розгляді клопотання захисника судом враховується те, що автором заяви не конкретизовано у який саме спосіб обвинувачена бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконфекренції: чи то з використанням власних технічних засобів, чи то з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Крім того суд зазначає, що захисником не конкретизовано контактні дані обвинуваченої: не вказано електронну пошту, за якою обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована в підсистемі «Електронний суд». Крім того, виходячи з положень ст. 336 КПК України, консульські установи не входять до переліку органів, уповноважені особи яких мають право здійснювати дії, пов`язані з підготовкою до судового засідання: встановлення особи, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, тощо.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1