Досудо вим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, спільно з посадовим особами відділів державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької та Дніпропетровської областей, діючи з корисливих мотивів, організували схему по ухиленню громадян від мобілізації в України, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів цивільного стану про батьківство трьох неповнолітніх дітей, що дає право чоловікам на відтермінування мобілізації та подальший виїзд за межі України.
Під час досудового розслідування оперативному підрозділу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення оперативних заходів направлених на встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
За результатами виконаного доручення проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором злочинної діяль ності з незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Окрім того, встановлено, що до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро, яка за попередньою змовою з останнім видає документи, щодо визнання фіктивного батьківства, та в подальшому передає їх ОСОБА_5 . ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
За наявною оперативною інформацією, ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого мешкання у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 документи, щодо визнання батьківства, а саме: свідоцтва про народження дітей, витяги з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі, бланки заяв про визнання батьківства, чорнові записи зі списками осіб, які користувались його незаконними послугами, грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-картки, комп`ютерна техніка, банківські картки, а також інші предмети, обіг яких обмежений або заборонений Законом, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення, документів, щодо визнання батьківства, а саме: свідоцтва про народження дітей, витяги з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі, бланки заяв про визнання батьківства, чорнові записи зі списками осіб, які користувались його незаконними послугами, грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, засоби мобільного зв?язку, сім-картки, комп?ютерна техніка, банківські картки, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
23.01.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone 13 Pro MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у чохлі зеленого кольору;
2.Лист про надання відповіді громадянину ОСОБА_7 від 25.09.2023 південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі з чорновими записами на звороті на 1 аркуші.
Орган досудового розслідування приходить до висновку, що вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а отже на вказані речі необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Крім цього, слід врахувати той факт, що по вказаним вилученим речам та предметам необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести їх огляди з залученням відповідних спеціалістів, призначити відповідні судові експертизи.
Слідчий вказує у клопотанні, що метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та речі, вилучені 23.01.2024 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому просить накласти арешт на предмети та речі, вилучені 23.01.2024 в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власника майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, спільно з посадовим особами відділів державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької та Дніпропетровської областей, діючи з корисливих мотивів, організували схему по ухиленню громадян від мобілізації в України, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів цивільного стану про батьківство трьох неповнолітніх дітей, що дає право чоловікам на відтермінування мобілізації та подальший виїзд за межі України.
Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 надано дозвіл напроведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення, документів, щодо визнання батьківства, а саме: свідоцтва про народження дітей, витяги з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі, бланки заяв про визнання батьківства, чорнові записи зі списками осіб, які користувались його незаконними послугами, грошові кошти в національній та іноземній валютах здобутих злочинним шляхом, засоби мобільного зв?язку, сім-картки, комп?ютерна техніка, банківські картки, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
23.01.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone 13 Pro MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у чохлі зеленого кольору;
2.Лист про надання відповіді громадянину ОСОБА_7 від 25.09.2023 південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі з чорновими записами на звороті на 1 аркуші, що підтверджується протоколом обшуку.
Усе вищеперераховане майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обушку за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 23 січня 2024 р. в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.Мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone 13 Pro MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у чохлі зеленого кольору;
2.Лист про надання відповіді громадянину ОСОБА_7 від 25 вересня 2023 р. південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі з чорновими записами на звороті на 1 аркуші.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1