Справа № 211/1/24
Провадження № 1-кс/211/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітного підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001460 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, студент ІІ курсу ДНЗ «КЦПОМ», не одружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

встановив:

19.01.2024 року слідчий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001460 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, неповнолітнього підозрюваного, законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачаєтьсяз клопотання, у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 приблизно о 22:50 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля стадіону «Локомотив» по вул. Башкірська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу разом з ОСОБА_8 , побачив ОСОБА_9 , який прямував зі сторони залізничного вокзалу вздовж паркану вказаного стадіону. В цей момент ОСОБА_4 направився до ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 попрямував за ОСОБА_4 ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_9 , безпричинно наніс останньому один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя потерпілого, від чого ОСОБА_9 впав на землю. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які, згідно висновку експерта №2010 від 29.12.2023, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 побачили мобільний телефон, який виглядав з правої кишені джинсів ОСОБА_9 . В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, а саме вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_9 .

Одразу після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаним місцем, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на власну користь, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розуміючи, що потерпілий знаходиться при свідомості та спостерігає за його протиправними діями, з метою подавлення волі ОСОБА_9 до супротиву, наніс потерпілому декілька ударів своїми ногами в область тулубу, що завдало фізичного болю, однак не спричинило тілесних ушкоджень, після чого умисно, відкрито, в умовах воєнного стану, викрав з правої зовнішньої кишені джинсів, одягнутих на потерпілого, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52 6/128GB» чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6491/23 від 28.12.2023 становить 4 502,00 грн., та з лівої зовнішньої кишені джинсів, одягнутих на ОСОБА_9 , навушники «Хiaomi Buts 3» (ВНR5526GL) White, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6491/23 від 28.12.2023 становить 1 811,70 грн.

В той самий час неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на власну користь, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, намагався нанести удар кулаком в область тулубу потерпілого, однак не влучив. Після цього ОСОБА_4 взяв потерпілого за одяг та, спостерігаючи за незаконними діями ОСОБА_8 , нахилився до ОСОБА_9 та наказав повідомити пароль для розблокування мобільного телефону, яким в цей час заволодів ОСОБА_8 .

Отримавши пароль від телефону, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6 313,70 грн.

Враховуючи викладене по даному кримінальному провадженню підозрюється:

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, студент ІІ курсу ДНЗ «КЦПОМ», не одружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

19.01.2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри у вчиненні н/л ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події від 27.12.2013. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.12.2023. Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 27.12.2023. Речовими доказами: мобільний телефон «Samsung Galaxy A52 6/128GB» чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , навушники «Хiaomi Buts 3» (ВНR5526GL) White. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.12.2023. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Неповнолітній ОСОБА_4 , побоюючись покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. В свою чергу, втеча підозрюваного ОСОБА_4 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, є те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному районі з потерпілим, а також підтримує дружні відносини зі свідками та іншим підозрюваним. Даний факт може свідчити про те, що підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного з метою уникнути відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, наведені ризики та обставини, що свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім нічного домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001460 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години строком на 2 місяці, тобто до 17 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки: не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, тобто на відділення поліції №1 Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1