СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року у кримінальному провадження №0003826.

В судове засідання представник третьої особи - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином, просила розглянути справу в їх відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, заперечень по суті скарги не подали, від прокурора надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003826 від 02.10.2023 року, відкрите за заявою ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій ОСОБА_7 , яка за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами вчинили дії на заволодіння особистими коштами та майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, що на даний момент призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом.

05.10.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003826 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладеня арешту на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем описано та арештовано майно боржника та реалізовано нерухоме майно боржника, а саме трикімнатна квартира площею 104,60 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2023 року відбулися прилюдні торги з реалізації лоту №523554-квартири, організатором яких було ДП «СЕТАМ», переможцем яких стала ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і придбала лот за ціною 3209500,00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються Актом про проведений електронний аукціон від 22.09.2023 року, Протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №595789 та Свідоцтвом про придбання майна на ім`я ОСОБА_4 від 25.09.2023 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав, де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 . Згідно акту від 22.09.2023, ОСОБА_4 як переможець електронних торгів внесла за придбане майно 3209500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Так, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023, в даному кримінальному провадженні, арешт на майно накладено з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , приватного виконавця ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 3209500,00 грн. Разом із цим, зі сплатою коштів переможцем аукціону, ОСОБА_4 , яка не має відношення до сторін виконавчого провадження, стала власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, в разі задоволення цивільного позову потерпілого, виконання судового рішення на його користь за рахунок даного майна, не відбуватиметься.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 05.10.2023 у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року у справі № 759/19128/23, а саме: на заборону відчуження, розпорядження та користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1