УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Справа №607/2632/20 Провадження №1-кп/607/176/2024

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5

під час підготовчого розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для її участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, крім того протягом тривалого часу остання на виклики суду у судові засідання не з`являлася, у зв`язку з чим було оголошено розшук обвинуваченої, кримінальне провадження зупинено до її розшуку та надано дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу закінчився, а обвинувачену не вдалося затримати та доставити до зали суду. Крім цього зазначив про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зокрема ризики того, що остання зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Забезпечити її явку в судове засідання для розгляду клопотання на даний час не можливо, оскільки ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду та її місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Також відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України передбачено за яких умов ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в тому числі з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала колегії суддів в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила свою законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її поставлення.

Також під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Крім того прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, однак остання ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим було оголошено її розшук, а ухвала суду від 05 квітня 2023 року про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу втратила законну силу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 187-189 КПК України наявні усі підстави для затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому слід оголосити розшук обвинуваченої та судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 333, 335, 336, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області та Відділенню поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3