УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000419 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.01.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 24.02.2023 р., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодивши клопотання з прокурором звернувсядо Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . В обгрунтування заявленого клопотання вказала, що близько з 10 год 40 хв 06.07.2023 ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де через огорожу побачив на території домоволодіння велосипед марки «Азімут», після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в Україні введено режим воєнного стану, через незачинену хвіртку незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, що огороджена по всьому периметру парканом та використовується власницею ОСОБА_6 як сховище для постійного та тимчасового зберігання майна, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав велосипед марки «Азімут», вартістю 5166 грн 67 коп, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, та розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до матеріалів документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку ізвчиненням таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При цьому, органом досудового слідства вина ОСОБА_5 у скоєнні вищенаведеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 06.07.2023; протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2023; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 , від 07.07.2023; проколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення велосипеда для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів від 28.09.2023; протоколом огляду предмета від 28.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 від 07.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 13.10.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2023; протоколом огляду предмета за участі ОСОБА_5 від 18.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 18.10.2023.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечував, розкаювася у скоєному.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Разом з тим, сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що можна застосувати більш м`який запобіжний захід а саме домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язки: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк 2 місяці; прибувати до слідчого на кожну його законну вимогу; не відлучатися з обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000419 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язки: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк 2 місяці; прибувати до слідчого на кожну його законну вимогу; не відлучатися з обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення даної ухвали, а саме: з 25 жовтня 2023 р. по 22 грудня 2023 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_13 ОСОБА_14 Перекупка