УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.09.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02 лютого 2023 року.

11 вересня 2023 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надіслав на офіційну електронну адресу до слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області клопотання від 11.09.2023 року в рамках кримінального провадження №0000036 від 02 лютого 2023 року про повернення тимчасово вилученого майна.

14 вересня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки станом на 14 вересня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220, 221 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 вересня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передано слідчому судді 20.09.2023 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.09.2023 року в порядку ст. 220, 221 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220, 221 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 02 лютого 2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, яке було направлено на офіційну електронну адресу, про повернення тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1