Справа № 206/24/24
1-кс/206/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до матеріалів тимчасовий дозвіл на доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином завірених копій, та деяких оригіналів матеріалів судової справи по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000541 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000541 від 05.09.2023 було встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради було підроблено офіційний документ, а саме: акт дослідження стану здоров`я №220 від 27.09.2023 на ім`я ОСОБА_5 . (ЖЄО 203). Досудовим розслідування отримано інформацію про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000541 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у період часу з 07 год. 28 хв. по 10 год. 36 хв., за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: виписку з медичної карти стаціонарного хворого №4205 на ім`я громадянина ОСОБА_5 ; акт №220 дослідження стану здоров`я за період часу 21.09.2023 по 27.09.2023 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , «Ультразвуковое иследование органов забрюшного пространства» на ім`я ОСОБА_5 за 25.09.2023, протокол ультразвукового обстеження нирок №7550 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , виписку з медичної картки стаціонарного хворого № ЕА 3385 на ім`я ОСОБА_5 за 25.09.2023, виписку з медичної картки стаціонарного хворого №17557 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, відомо, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №000541 від 05.09.2023 здійснено тимчасові доступи до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, в ході яких було отримано: копію картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров`я №220, копію витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копію витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копію витягу з наказу №193-к від 10.08.2021, копію наказу №331 від 31.07.2023, копія наказу №366/1 від 18.08.2023 з супровідним листом, копію витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання, копію наказу №5 від 21.02.2020 щодо реорганізації комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію наказу №945-п від 10.11.2005, копію наказу №925-п від 02.11.2005 з супровідним листом, копію витягу з наказу №70-к від 10 серпня 2021 року, копію витягу з наказу №267-к від 11 грудня 2017 року з супровідним листом. Вивченням вищевказаних документів, встановлено, що згідно з актом дослідження стану здоров`я №220 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, сечовий синдром, протеїнурія, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4205 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., загострення, згідно виписки з медичної катки стаціонарного хворого №17557 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок ІІІ ст.: пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., 2 ст, загострення, мікроліти правої нирки, а також згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № ЕА 3385 у ОСОБА_5 наявний діагноз: хронічний пієлонефрит правої нирки з порушенням секреторної, інкреторної та видільної функцій, протеїнурія, хронічна ниркова недостатність ІІ-ІІІ ст. Однак, відповідно до акту-виписки з картки стаціонарного хворого № 24519 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок І ст.: пієлонефрит, ремісія. Двобічний нефроптоз. Разом з тим, відповідно до відповідей наданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської обласної ради виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4205, виписка з медичної картки стаціонарного хворого № ЕА 3385 та виписка з медичної картки стаціонарного хворого №17557 їх закладами не видавались Таким чином, у діях посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, на думку органу досудового розслідування, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 366 КК України. У зв`язку з чим 04.01.2024 за даним фактом СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначені вище медичні документи, а також процесуальні документи на підставі яких вони здобуті в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000541, а саме: копії документу «Ультразвуковое иследование органов забрюшного пространства» на ім`я ОСОБА_5 за 25.09.2023, копії протоколу ультразвукового обстеження нирок №7550 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , копії картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров`я №220, копії витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копії витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копії витягу з наказу №193-к від 10.08.2021, копії наказу №331 від 31.07.2023, копії наказу №366/1 від 18.08.2023, копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №17557 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , копій протоколів тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання, копії наказу №5 від 21.02.2020 щодо реорганізації комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії наказу №945-п від 10.11.2005, копії наказу №925-п від 02.11.2005 з супровідним листом, копії витягу з наказу №70-к від 10 серпня 2021 року, копії витягу з наказу №267-к від 11 грудня 2017 року з супровідним листом, копій паспорту громадянина ОСОБА_5 , копій супровідних листів від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, копії супровідного листа від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, оригіналу виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4205 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , оригіналу акту №220 дослідження стану здоров`я за період часу 21.09.2023 по 27.09.2023 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , оригіналу виписки з медичної картки стаціонарного хворого № ЕА 3385 на ім`я ОСОБА_5 за 25.09.2023 знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000541 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та мають суттєве значення для здійснення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та встановлення об`єктивної істини у справі. Вищевказані медичні документи можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та відповідно мають доказове значення у рамках кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024, а також можуть бути вихідними матеріалами для проведення відповідних слідчих дій. Оригінали зазначених медичних документів необхідні для призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. На підставі викладеного у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених вище копій та оригіналів документів з можливістю їх вилучення. Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000008. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим. Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з вищевикладених підстав. Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.. Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПКсаме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо). Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо). Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Окрім того, заявлені документи потрібні саме для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000541 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: копії документу «Ультразвуковое иследование органов забрюшного пространства» на ім`я ОСОБА_5 за 25.09.2023, копії протоколу ультразвукового обстеження нирок №7550 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , копії картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров`я №220, копії витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копії витягу з наказу №332 від 31.07.2023, копії витягу з наказу №193-к від 10.08.2021, копії наказу №331 від 31.07.2023, копії наказу №366/1 від 18.08.2023, копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №17557 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , копій протоколів тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання, копії наказу №5 від 21.02.2020 щодо реорганізації комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії наказу №945-п від 10.11.2005, копії наказу №925-п від 02.11.2005 з супровідним листом, копії витягу з наказу №70-к від 10 серпня 2021 року, копії витягу з наказу №267-к від 11 грудня 2017 року з супровідним листом, копій паспорту громадянина ОСОБА_5 , копій супровідних листів від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, копії супровідного листа від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, оригіналу виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4205 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , оригіналу акту №220 дослідження стану здоров`я за період часу 21.09.2023 по 27.09.2023 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , оригіналу виписки з медичної картки стаціонарного хворого № ЕА 3385 на ім`я ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), на час необхідний для проведення слідчої дії з негайним поверненням оригіналів документів в судову справу та з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 28.02.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1