Провадження №1-кс/523/3380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0001377 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.10.2023 року, близько 18:30 годин, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, знаходячись у маршрутному таксі №232, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Motorola G32» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано матеріального збитку на суму 7000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може сприяти встановленню винної особи, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність та задовольнити вимоги.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0001377 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 05.10.2023 по теперішній час, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Виконання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим: слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1