Справа № 541/4145/23
Провадження № 1-кс/541/1220/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого при розгляді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0001380 від 26 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює охоронцем приватної служби охорони ТОВ «ЕЛІТ ГАРД», не одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

01 грудня 2023 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , який ухилився від явки до слідчого судді, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про час та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просила вирішити клопотання прокурора на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття, слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному достовірно відомо про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0001380 від 26 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , однак підозрюваний не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя вважає що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду клопотання, відповідно до положень ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область) на 13 год 15 хв 13 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1