СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1377/24
ун. № 759/3659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4

24.08.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, використовуючи предмети, зовні схожі на автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та на пістолет, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_14 , здійснили на нього напад, в наслідок якого заволоділи належним йому транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами й особистим майном ОСОБА_15 , а також незаконно позбавили його волі та утримували всупереч волі останнього, переміщуючи по території Київської області до приблизно 11 год. 00 хв. 25.08.2023.

Так, 26.08.2024 при проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були вилучено із лівих задніх дверей автомобіля, із правих задніх дверей автомобіля, із правих передніх дверей автомобіля та з водійських дверей автомобіля і перенесено на окремі аркуші паперу А4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/49073-Д від 15.09.2023виявлені та вилучені 26.08.2023 в ході огляду автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17 мм, 24х17 мм, 16х14 мм, 23х15мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 16х15 мм, 22х15 мм, 30х17мм, 19х17мм, 20х10мм, 17х12мм, 22х19мм, 25х20мм, 17х10мм, 12х20мм, 100х36мм, 23х18мм, 21х17мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).Слід пальця руки, з розмірами по осях 23х15мм, залишений основною фалангою вказівного пальця лівої руки потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17мм, 24х17мм, 16х14мм, залишені не потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).

Крім того, 26.08.2023 при проведенні огляду місцевості, в якій проти волі потерпілого ОСОБА_14 його утримували особи, які вчинили злочини, - з`їзду з проїжджої частини (відстійник) між с. Демидів та с. Лютіж виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою з назвою «Моршинська» об`ємом 1,5 літри.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-Д від 20.09.2023, на поверхні зазначеної пляшки виявлено слід пальця руки з розмірами 17х13мм, придатний для ідентифікації за ним особи, який залишений не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

На цій же пляшці, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-БД від 07.12.2023, на зовнішній поверхні горловини та на поверхні кришки виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між особою та із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 .

Також, 26.08.2023 при проведенні огляду у місці учинення нападу на ОСОБА_14 , а саме проїжджої частини, розташованої поблизу будівлі Демидівської сільської ради, що розташована за адресою: с. Демидів, вул. Фастова, 2, виявлені та вилучені два недопалки.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/111-23/49094-БД від 21.10.2023 та № СЕ-19/111-23/49087-БД від 31.10.2023 на зазначених недопалках виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалках не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 та належать невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Крім того, 22.01.2024 при проведенні огляду сховища, розміщеного у вентиляційній трубі над паркомісцем № НОМЕР_2 на паркінгу №1 будинку №9 по вул. Княжий Затон у м. Києві, були виявлені та вилучені, предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, щодо яких є підстави вважати, що ці об`єкти перебували у володінні та користуванні створеної ОСОБА_16 злочинної організації, та використовувалися ним та членами злочинної організації при учиненні розбійних нападів. В ході огляду були зроблені змиви з поверхні предмета, схожого на пістолет «Stalker», предмету, схожого на магазин до пістолету «Stalker», предмету, схожого на магазин від автомату «АК», та предмету, схожого на корпус ручної гранати.

05.02.2024 постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по вилучених змивах призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи містяться у змивах клітини з ядрами та чи можливо виділити з них ДНК-профіль, проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ, на теперішній час проведення експертизи триває.

23.01.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

06.02.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_10 та зразку його букального епітелію для проведення експертиз.

07.02.2024 підозрюваного ОСОБА_10 ознайомлено із зазначеною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз.

07.02.2024 у період часу з 11 год. 50 хв. до 11 год. 57 хв. підозрюваний ОСОБА_10 в присутності захисника відмовився надавати біологічні зразки для експертиз, що було зафіксовано у відповідному протоколі слідчої дії.

Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_10 у вигляді відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки та його зразок букального епітелію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні відповідних трасологічних (дактилоскопічних) та молекулярно-генетичних експертиз можливо встановити факти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факт безпосередньої участі підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить дане клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки та його зразка букального епітелію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1