УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за пособництва ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу.

Поряд з цим, СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, розпочате за фактом несанкціонованого втручання (врізки) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких за результатами проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 3/55/105-2023 в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснюючи несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000438, на місці пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» (221 км І черги) о 02 год. 25 хв. 16.10.2023 затримано:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

На відстані близько 2 км від місця пошкодження нафтопроводу о 02 год. 28 хв. 16.10.2023 затримано інших співучасників злочину:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_6 о 08 год. 28 хв. 16.10.2023 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.10.2023, відповідно до вимог ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також, СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 05.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 179 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Крім того, СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 10.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 177 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 27.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 30.10.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000438 від 22.08.2023, № 0000126 від 10.08.2023, № 0000926 від 06.08.2023 в одне провадження під єдиним № 0000926.

Окрім того, СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0001089 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 10.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 221 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 03.11.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0001089 від 28.09.2023 та № 0000926 від 06.08.2023 в одне провадження під єдиним № 0000926.

У ході огляду місця події від 10.08.2023 в межах кримінального провадження № 0000126 на 177 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» виявлено слід низу взуття.

Судовим експертом встановлено, що даний слід низу взуття є придатним для порівняльного дослідження лише при наданні на дослідження слідоутворюючого об`єкту з аналогічним малюнком рельєфу низу взуття.

На підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11532/23 від 15.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9 PRO ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (серійний номер НОМЕР_3 ) з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), запакований до спецпакету № PSP1175922; зварювальний апарат марки GALAXY 166, виробник VALEX, запакований до спецпакету № PSP4185452., які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

30.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Від неї надішла заява про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_3 вказав, що всі відомості з телефону зняті ще під час обшуку.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обшук було проведено з порушенням законодавства. Вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_3 та містить охоронювану законом інформацію особистого характеру. Також повідомив, що зварювальний апарат теща ОСОБА_3 подарувала його дружині. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді від 15.11.2023 по справі №296/11532/23 надано дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення в тому числі: знарядь та засобів для вчинення злочину (... зварювального апарату), мобільних телефонів.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9 PRO ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (серійний номер НОМЕР_3 ) з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та зварювальний апарат марки GALAXY 166, виробник VALEX.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали НСРД, слідчий суддя вважає, що зварювальний апарат марки GALAXY 166 (виробник VALEX) міг бути знаряддям вчинення злочину, а вилучений телефон може містити відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучені речі відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 9 PRO ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (серійний номер НОМЕР_3 ) з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); зварювальний апарат марки GALAXY 166, виробник VALEX.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено14.12.2023року о 14 год.05хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1