Справа № 541/2480/23
№ провадження 1-кп/541/268/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 20.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23 січня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мальці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, проходить військову службу у Збройних силах України, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30 травня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20 травня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської від 30 травня 2023 року та остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21 квітня 2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року близько 11 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, через незачинені вхідні двері, проникли до сараю за вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи мопедом марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , та який за усним договором перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_9 , вартість мопеду відповідно до висновку експерта № 1033 від 20.06.2023 за результатами автотоварознавчої експертизи на момент вчинення кримінального правопорушення становить 7192 гривні 68 копійок.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, шляхом штовхання відкотили вказаний мопед з місця зберігання. Далі, ОСОБА_7 за допомогою ключів, що знаходились в жолобі для запалювання, запустив в дію двигун мопеду, після чого вони на ньому покинули місце вчинення злочину, чим повністю довели свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 27 квітня 2023 року близько 11 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 19 лютого 2023 року №58/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи повторно, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, проникли до житлового будинку за вказаною адресою, звідки з однієї з кімнат таємно викрали бензопилу марки «STIHL» модель МS 180, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/9028-ТВ від 09.06.2023 за результатами товарознавчої експертизи на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3900 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 20 травня 2023 року близько 10 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 19 лютого 2023 року №58/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел через вікно проник до літньої кухні за вказаною адресою, звідки забрав ключі від вхідних дверей житлового будинку. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, шляхом відчинення замку дверей, зазначеними вище ключем, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки з однієї з кімнат таємно викрав грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» станом на 20.05.2023 в еквіваленті до національної валюти України складає 10970 гривень 58 копійок, а також куртку, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/9177-ТВ від 22.06.2023 за результатами товарознавчої експертизи на момент вчинення кримінального правопорушення становить 883 гривні 33 копійки.

Після цього, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1 1853 гривні 91 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду пояснив, що він дійсно 27 квітня 2023 року вживав алкоголь разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 біля будинку ОСОБА_7 . Так як їм не вистачило алкоголю, він з ОСОБА_7 вирішили піти та взяти мопед ОСОБА_9 , щоб поїхати та придбати алкогольні напої та закуску. Вони не повідомили ОСОБА_9 про те, що мають такий намір. Коли прийшли до будинковолодіння потерпілого зайшли до його будинку, де в одній з кімнати виявили бензопилу, яку забрали із собою. З сараю вивели мопед, на якому поїхали до сусіда ОСОБА_7 , якому продали бензопилку за 1600 грн. На виручені кошти придбали алкогольні напої та їжу. Мопед завели у двір ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та розкаювався у вчиненому. У своїх свідченнях повністю підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_6 .. Однак вказував, що потерпілий ОСОБА_9 спочатку не пред`являв до них претензій з приводу того, що вони без його дозволу взяли його мопед. Лише наполягав на тому, щоб його відремонтували, так як під час поїздки вони в`їхали у паркан.

З приводу обвинувачення його в крадіжці майна з будинку потерпілого ОСОБА_10 визнав свою вину частково. Пояснював свій вчинок тим, що перебував у стані сильного сп`яніння. Однак вказав, що не пам`ятає, щоб у куртці, яку він викрав з будинку були кошти в сумі 300 дол. США.

Крім зізнавальних свідчень, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Па епізоду крадіжки майна ОСОБА_10 :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2023, в ході якого потерпілий (заявник) ОСОБА_10 вказав на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2023, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , а також виявлено та вилучено: металеву проводку довжиною 1 метр; липку стрічку № 1 та № 3 з відкопійованими слідами з поверхні рами москітної сітки; липку стрічку № 2, № 4 з відкопійованими слідами з внутрішньої поверхні рами вікна літньої кухні; липку стрічку № 5 з від копійованими слідами з поверхні (зовнішньої) столу кімнати № 1 житлового будинку;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2023, в ході якого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено куртку спортивного типу темно-синього кольору;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.05.2023, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 , який вказав, що впізнає власну спортивну куртку темно-синього кольору рід № 1 , яка була викрадена з його будинку;

- висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/8290-Д від 26.05.2023, згідно якої слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x22мм, залишені середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/9177-ТВ від 22.06.2023, згідно якої вартість куртки станом на 20.05.2023 становить 883 гривні 33 копійки;

- заявою потерпілого ОСОБА_10 від 28.06.2023 щодо надання DVD-R диску з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду речей від 28.06.2023, в ході якого оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_10 . DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспстереження, на якому зафіксовано особу, яка заходить до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом та крадіжки майна ОСОБА_9 :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 01.06.2023, в ході якого потерпілий (заявник) ОСОБА_9 вказав на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 02.06.2023, в ході якого потерпілий (заявник) ОСОБА_9 вказав на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 01.06.2023, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_7 від 01.06.2023 щодо добровільної видачі вітрозахисного пластикового лобового скла;

- протоколом огляду речей від 01.06.2023, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено вітрозахисне пластикове лобове скло;

- заявою ОСОБА_11 від 01.06.2023 щодо добровільної видачі мопеду марки Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду речей від 01.06.2023, в ході якого у ОСОБА_11 виявлено та вилучено мопед марки Delta» моделі ЕХ50QТ-В,;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 1033 від 20.06.2023, згідно якої середня ринкова ціна мопеду Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 станом на 27.04.2023 становила 7192 гривні 68 копійок;

- заявою ОСОБА_12 від 02.06.2023 щодо добровільної видачі бензопили марки «STIHL» модель МS 180;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/9028-ТВ від 09.062023, згідно якої вартість бензопили марки «STIHL» модель МS 180, станом на 27.04.2023 становить 3900 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного за участі свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав особу під № 1, ким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного за участі свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав особу під № 2, ким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених у вчиненні злочинів доведеною повністю.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні бензопили «STIHL» модель МS 180 належної потерпілому ОСОБА_9 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у таємному викраденні бензопили «STIHL» модель МS 180 належної потерпілому ОСОБА_9 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у таємному викраденні грошових коштів в сумі 300 дол. США та куртки, належних потерпілому ОСОБА_10 , вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисними та протиправними діями, обвинувачених які виразилися у незаконному та протиправному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Окрім того дані дії обвинуваченого ОСОБА_7 містять додаткову кваліфікуючу ознаку повторності.

Обставин, що обтяжують вину обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.

Суд не вбачає у якості обставини обтяжуючої покарання ОСОБА_7 рецидив злочинів, яка зазначена в обвинувальному актів. З підстав того, що його протиправні дії кваліфіковані по частині 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України і дані склади кримінальних правопорушень включають повторність у якості кваліфікуючої ознаки.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, кількість злочинних проявів, часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викладеного, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімальної межі, встановленої в санкціях статей КК України за якими вони засуджуються.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинувачену згідно положень ст. 124 КПК України. Розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні складає 10037 грн.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винними та призначити покарання за вчинені кримінальних правопорушень :

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяця без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2023 у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавленні волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 , у виді позбавленні волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту затримання 10 листопада 2023 року до дня набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винними та призначити покарання за вчинені кримінальних правопорушень :

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяця без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту затримання 10 листопада 2023 року до дня набрання цим вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6452 грн. 74 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3584 грн. 74 коп.

Речовий доказ по справі що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:

-мопедом марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-куртку спортивного типу темно-синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-металеву проводку довжиною близько 1 м; футболку темного оливкового кольору та штани темно зеленого кольору; вітрозахисне пластикове лобове скло знищити

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1