Провадження № 1-кс/466/2848/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчих в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000090 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, -

у с т а н о в и в :

30.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.10.2023 р. у кримінальному провадженні №0000090 від 21.07.2023 р. в порядку ст. 220 КПК України, щодо огляду документів в Галицькому районному суді м.Львова в цивільній справі № 461/6178/22 та видачі виконавчого листа

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.10.2023 року він звернувся до слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з клопотанням забезпечити за його участі слідчу дію у вигляді огляду документів в Галицькому районному суді м.Львова які містяться в цивільній справі № 461/6178/22 та щодо виданого виконавчого листа 17.04.2023 року. При цьому встановити максимально можливий строк проведення такої дії, письмове рішення видати виключно наручно та повідомити та номер телефону.

Станом на 01.11.2023 року йому не відомо про результат розгляду його клопотання від 24.10.2023 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на час розгляду його скарги: 01.11.2023 року його ніхто не повідомив про результат розгляду клопотання слідчими. 31.10.2023 року він спілкувався зі слідчою ОСОБА_6 , однак остання його не повідомила що клопотання розглянуто.

Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, не подала до суду письмої заяви. Прокурорм ОСОБА_8 надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000090 від 21.07.2023 р. в 1 томі не пронумеровані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року відкрито провадження по скарзі.

Згідно клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2023 року, вбачається, що він як потерпілий у кримінальному провадженні просить за його участі провести слідчу дію у вигляді огляду документів у Галицькому районному суді м.Львова які містяться в цивільній справі №461/6178/22 та щодо виданого виконавчого листа 17.04.2023 року.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000090 від 21.07.2023 р. в 1 томі, які не пронумеровані міститься клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2023 року, зареєстроване у ВП за № 7573 від 25.10.2023 року та на аркуші за клопотанням постанова про відмову у задоволенні клопотання від 25.10.2023 року слідчої ОСОБА_9 . З тексту постанови вбачається, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та відмовлено у його задовленні з мотивів, що вчинення такої дії не є доцільним, оскільки заплановані інші слідчі дії. Однак, в матеріалах провадження відсутні відомості про повідомлнння потерпілого про розгляд клопотання та направлення/видачу йому письмового рішення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 в частині щодо неповідомлення його письмово про прийняте рішення та ненадання такого рішення.

Керуючись 303-307, 308 КПК України слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.07.2023 невідкладно надати потерпілому ОСОБА_3 письмову відповідь щодо розгляду його клопотання від 24.10.2023 року за № 7573, попередньо повідомивши за вказаним ним засобом звязку.

У решті у задовленні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1