Справа № 462/51/24
провадження 1-кп/462/268/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2024 року у справі № 462/51/24,

встановив:

на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 0000529 від 08.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України. Розгляд даного кримінального провадження здійснювався у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду міста Львова від 23.06.2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

У мотивувальній частині вироку зазначено, що остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити відповідно до ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Разом з тим, як встановлено при виготовленні тексту вироку суду від 10.01.2024 року у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено " частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком" замість вірного " повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком".

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у вироку від 10.01.2024 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину вироку суду від 10.01.2024 року слід внести відповідні виправлення та вважати вірними формулювання " повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком".

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити описку допущену у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України вказавши вірно у абзаці 2 резолютивної частини вказаного вироку " повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1