14 листопада 2023 року м. Запоріжжя
- Постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 10.10.2023 року;
- Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 20.10.2023 року;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;
з можливістю їх подальшого вилучення та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В обґрунтування клопотання дізнавача послався на таке.
В подальшому в межах вказаного кримінального провадження було зібрано достатньої доказів для погодження клопотання про обшук за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5
04.10.2023 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/2867/23.
10.10.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/2867/23, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр.. ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору;
- саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак в поліетиленовій обробці із чорним нашаруванням.
Вищевказана слідча дія була проведення із застосуванням відео фіксації та за участю учасників та понятих.
Також 10.10.2023 на підставі постанови про призначення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було направлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак в поліетиленовій обробці із чорним нашаруванням до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того 20.10.2023 вилучені під час обшуку зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак в поліетиленовій обробці із чорним нашаруванням, було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи викладене, дізнавач вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Доданими до клопотання документами підтверджуються викладені у клопотанні обставини.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
- Постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 10.10.2023 року;
- Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 20.10.2023 року;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;
з можливістю їх подальшого вилучення та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1