Провадження № 1-в/359/384/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 місяців арешту з конфіскацією 1/4 частини особисто належного йому майна, крім житла, скасованого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

30.11.2023 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 13 заохочень. За порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення знято в установленому законом порядку. Засуджений працевлаштований в майстерні установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання начальника установи.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 місяців арешту з конфіскацією 1/4 частини особисто належного йому майна, крім житла.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

Початок строку: 23.03.2019 року, кінець строку: 23.03.2026 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 29.05.2019 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 13 заохочень. За порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення знято в установленому законом порядку. Засуджений працевлаштований в майстерні установи. Відношення до праці сумлінне.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації 23.07.2021 року. 28.07.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 23.09.2022 року. 29.09.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було прийнято рішення подати матеріали до суду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 залишено без розгляду.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання 23.11.2023 року.

Згідно вироку свою вину у скоєному визнав частково, однак за час відбування покарання визнав свою провину, щиро розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за злочин проти власності.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 13 заохочень. За порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення знято в установленому законом порядку. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 23.11.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання доводять, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 3 місяці 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 місяців арешту з конфіскацією 1/4 частини особисто належного йому майна, крім житла, скасованого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 12.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1