Справа № 182/6731/23
Провадження № 1-кс/0182/1322/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000372 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000372 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.11.2023 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в мережі інтернет на сайті «OLX» під приводом продажу шлакоблоку, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4 900 грн., які вона добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 в якості оплати за товар (шлакоблок). На теперішній час їй товар не доставлено, грошові кошти не повернуто.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.11.2023 в мережі інтернет на сайті «OLX» вона побачила оголошення про продаж шлакоблоку, в якому було вказано контактний абонентський номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись з продавцем домовилась про купівлю шлакоблоку, після чого на її стільниковий телефон прийшло СМС-повідомлення від абонента НОМЕР_3 з номером банківської картки НОМЕР_1 на яку вона перерахувала грошові кошти в сумі 4 900 грн. Однак, товар вона так і не отримала, грошові кошти повернені їй теж не були. Таким чином вона зазнала матеріального збитку в сумі 4 900 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася з продавцем товару контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та пізніше отримала СМС-повідомлення від абонента НОМЕР_3 з номером банківської картки.

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та яка причетна до заволодіння грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а також розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію: про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 02.11.2023 по теперішній час, як в печатному вигляді, так і на електронному носії у оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв дізнавач та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання, копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого /ч. 1 ст. 40-1 КПК України/.

Згідно п. 1), 4) ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ...

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000372 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення дізнавача, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки (без розшифрування змісту)), SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 02.11.2023 по 00:00 год. 22.11.2023, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 24.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1