Справа №639/6649/23
Провадження №1-кп/639/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_6 05.09.2013 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від виходу зі станції метро «Холодна Гора», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, став ініціатором конфлікту на грунті давно сформованих неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

Саме в той час ОСОБА_6 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 спочатку підійшов до нічого не підозрюючої ОСОБА_4 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи фізичну перевагу над жінкою похилого віку та проявляючи надмірну агресію по відношенню до неї, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, перебуваючи відносно потерпілої в положенні стоячи один напроти одного, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в діляку лівого ока, від чого потерпіла відійшла на декілька кроків назад.

Після цього ОСОБА_6 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець на тлі припухлості м`яких тканин в ділянці проекції лівої вилиці з розповсюдженням на повіку лівого ока, який викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

30.11.2023 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення через примирення з овинуваченим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілої. Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначалось вище, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню. Відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж власна воля потерпілого.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000348 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1