СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1112/24
ун. № 759/2811/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 , електронні ваги, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у ч. 2 ст. 170 КПК України наведений виключний перелік підстав і мети при звернені до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається із змісту клопотання, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вказуючи мету для накладення арешту збереження майна, унеможливлення його відчуження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст.170 КПК України, такої мети для накладення арешту чинним кримінально процесуальним законом не передбачено.

Крім цього, прокурором у своєму клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна.

Також слідчий суддя зауважує, що постанова від 07.02.2024 про призначення групи прокурорів, яку додано до матеріалів клопотання не міститься підписку керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.

При цьому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 117, 171 172, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1