Cправа № 127/3177/24
Провадження № 1-кс/127/1399/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 29.01.2024, в рамках кримінального провадження № 0000096 внесеного до ЄРДР 29.01.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в обідній час 28.01.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшли до занедбаного приміщення, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання яких па ґрунті раптового конфлікту між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 вирішив заподіяти смерть ОСОБА_5 .

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає па життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук фрагмент скла, який знаходився у одній із кімнат вище зазначеного будинку, та здійснив один удар в область живота ОСОБА_6 . У подальшому реалізуючи свій злочинний намір узявши до рук фрагмент деревини та прикладаючи значну фізичну силу, завдав ним чисельних ударів ОСОБА_6 в ділянку голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження не сумісних із життям.

За даним фактом слідчим управлінням РУП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 29.01.2024, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.01.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «МКТШ,» в корпусі чорного кольору; змив РБК; 4 пластикові стаканчики із слідами РІЖ; фото слід взуття; фото слід взуття; 1 скляна пляшка із під алкоголю «Nemiroff» із слідами РБК; 2 скляні пляшка із під алкоголю «Nemiroff»; фрагмент деревини із слідами РБК; куртку синього кольору із слідами РБК; пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Соса-СоІа» із слідами РБК; металеву пляшку об`ємом 0.33 jr. із маркуванням «Pepsi»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Козацька рада»; запальничку синього кольору; змив РБК; прозору пластикову ємкість; змив РБК із підлоги; картонну пляшку із під соку із маркуванням «Наш сік»; пластиковий стаканчик із слідами РБК; 6 недопалків; пляшку із під води об`ємом 0.5 л. із маркуванням «Караван»; змив РБК із поверхні стіни; фото слід взуття; фото слід взуття; пачку із під цигарок із маркуванням «Oskar»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Хлібний дар»; змив РБК із підвіконника; фрагмент скла із слідами РБК; фрагмент паперу із слідами РБК; пачку сирників; змив РБК із підлоги.

29.01.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ч.2 ст. 168, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000096 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 29.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «MKTEL» в корпусі чорного кольору; змив РІЖ; 4 пластикові стаканчики із слідами РБК; фото слід взуття; фото слід взуття; 1 скляна пляшка із під алкоголю «Nemiroff» із слідами РБК; 2 скляні пляшка із під алкоголю «Nemiroff»; фрагмент деревини із слідами РБК; куртку синього кольору із слідами РБК; пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Соса-СоІа» із слідами РБК; металеву пляшку об`ємом 0.33 л. із маркуванням «Pepsi»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Козацька рада»; запальничку синього кольору; змив РБК; прозору пластикову ємкість; змив РБК із підлоги; картонну пляшку із під соку із маркуванням «Наш сік»; пластиковий стаканчик із слідами РБК; 6 недопалків; пляшку із під води об`ємом 0.5 л. із маркуванням «Караван»; змив РБК із поверхні стіни; фото слід взуття; фото слід взуття; пачку із під цигарок із маркуванням «Oskar»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Хлібний дар»; змив РБК із підвіконника; фрагмент скла із слідами РБК; фрагмент паперу із слідами РБК; пачку сирників; змив РБК із підлоги.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7