Справа № 951/860/23
Провадження №1-кп/951/72/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку й проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 02 жовтня 2023 року, близько 12 години, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місце проживання що за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення качанів кукурудзи, на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:0364), що знаходиться на території обслуговування Кривенського старостинського округу Козівської територіальної громади Тернопільської області, яка згідно з договором оренди землі від 21.09.2023, укладеному між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем приватним підприємством «Качан-07» в особі ОСОБА_8 . Згідно з умовами вказаного договору між вищевказаними сторонами, врожай на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:0364) належить приватному підприємству «Качан-07».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), взявши з дому 7 полімерних мішків білого кольору, в які планував складати качани кукурудзи, на власному велосипеді прибув на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0364, що знаходиться на території обслуговування Кривенського старостинського округу Козівської територіальної громади Тернопільської області, орендарем якої є приватне підприємство «Качан-07». Прибувши на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу почав виламувати качани кукурудзи, які знаходилися на рослинах кукурудзи, після чого поміщав їх у полімерні мішки білого кольору, та виносив на край вищевказаної земельної ділянки.

Намагаючись у вищезазначений спосіб таємно викрасти качани кукурудзи, помістивши в 7 (сім) полімерних мішки білого кольору качани кукурудзи загальною вагою 212 (двісті дванадцять) кг 600 (шістсот) г загальною вартістю 637 гривень 80 копійок, які належать приватному підприємству «Качан-07», ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд, оскільки був виявлений працівниками СПД № 1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Отож, своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, між сторонами кримінального провадження за згодою представника потерпілого в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення .

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалість якого буде визначено судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно з ст. 76 КК України, які будить визначенні судом.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2023 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, долучивши письмову промову.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених абз. 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2023 року.

Представник потерпілого щодо затвердження угоди не заперечив.

На підставі повного визнання вини обвинуваченим, та матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із матеріалів справи 20.10.2023 між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України й зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю, який буде визначено судом.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що на підставі ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Отож, вивчивши обвинувальний акт й угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 20.10.2023 та ухвалює обвинувальний вирок.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.10.2023, залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468, 469, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000310 від 2 жовтня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речовий доказ:

- 7 полімерних мішків білого кольору, в середині яких знаходяться качани кукурудзи, загальною вагою 212,6 кг. - залишити у розпорядженні ПП "Качан-07".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1