ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9986/22
провадження № 1-в/753/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнено від призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

До Дарницький районний суд м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про залишення клопотання про звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Повідомлені належним чином ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора про залишення без розгляду поданого ним клопотання за відсутності учасників.

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення судом за результатами розгляду клопотання звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання поданого клопотання та розгляду судом питань, порушених у ньому, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання відносно ОСОБА_4 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від покарання за хворобою та про направлення звільненого від покарання з випробуванням у зв`язку з хворобою для відбуття покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя