Справа № 457/1599/23
провадження №1-кп/457/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000106 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 14 жовтня 2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхами, під`їзду № 3 розташованому у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , вступив у словесну суперечку під час якої умисно наніс своєю правою рукою не менше одного удару в ділянку рота зліва ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на перехідній облямівці та слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 14 жовтня 2023 року о 18 год. 20 хв. він перебував на сходовому майданчику між першим та другим поверхами, під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 . На ґрунті неприязних відносин у них з потерпілим виникла суперечка, в ході якої він керуючись емоціями наніс потерпілому два удари рукою по обличчю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, з приводу міри покарання обвинуваченому поклався на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що відповідно до ст. 89 КК України він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога з 2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1