Справа № 346/5892/23
Провадження № 11-кп/4808/590/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голови спостережної комісії Коломийської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , якого було засуджено за ст. 185 ч.ч. 2, 3 ККУ .до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Суд мотивував ухвалу тим, що засуджений відбув дві третини призначеного строку покарання, установлений порядок відбування покарання не порушував, має одне заохочення за активну участь у житті відділення та виконання покладених обов`язків, що свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого. Таким чином, суд дійшов висновку, що передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання. Він залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. В адміністрації колонії відсутні зауваження щодо виконання ним таких робіт. Крім того, засуджений характеризується виключно позитивно.

В апеляційній скарзі прокурор оскаржує ухвалу суду, вважає, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки він судимий за тяжкий злочин, а саме за ст. 185 ч. 3 ККУ. За час утримання до засудженого заходи заохочення не застосовувались, на виробництві працевлаштований не був, залучався тільки до робіт по благоустрою. Дані обставини свідчать, що ОСОБА_7 за час відбування покарання не виявив бажання довести своє виправлення. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі відмовити.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу та відмовити в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , оскільки засуджений не довів своє виправлення;

- засуджений ОСОБА_7 визнав апеляційну скаргу прокурора безпідставною, просить її відхилити.

З`ясувавши обставини провадження, обговоривши апеляційні доводи, позицію учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Висновок суду про задоволення подання ВК про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 не є достатньо обґрунтованим й вмотивованим.

Суд залишив без належного з`ясування й оцінки дані про те, чи була вина засудженого ОСОБА_7 в тому, що він немає постійної роботи в установі, чи вона йому пропонувалася, чи він відмовлявся від такої, чи він ініціював бажання працювати.

Залежно від з`ясованого суду слід дати цьому оцінку. Якщо такої роботи йому не могли запропонувати і він не відмовлявся від неї, то суду слід дати оцінку чи достатньо для підтвердження його виправлення даних про його тимчасову роботу по благоустрою установи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне часткового задовольнити апеляційну скаргу прокурора, ухвалу суду скасувати з призначенням нового судового розгляду під час якого слід належно все з`ясувати і прийняти законне, обґрунтоване й вмотивоване рішення.

Керуючись ст. 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_7 , скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4