Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/327/23
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2023 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України з клопотанням, в якому просить встановити розумний строк уповноваженій посадовій особі у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023 для надання доступу стороні захисту до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2023 він дізнався, що органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023. Ним заявлені клопотання про вручення повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та надання доступу до всіх без виключення матеріалів цього провадження. Також його підзахисним ОСОБА_4 подано клопотання щодо порушення права на захист від 12.10.2023, відповідно до якого було відмовлено слідчим у наданні доступу до матеріалів цього провадження у зв`язку з їх відсутністю. Вважає, що органом досудового розслідування було позбавлено сторону захисту у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав. Натомість надав на відповідний запит суду матеріали кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023 для огляду їх в судовому засіданні.

З огляду на те, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого за наявності матеріалів, які є в розпорядженні слідчого судді.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Право сторони на ознайомлення з матеріалами не є абсолютним. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому (рішення Конституційного суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи).

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про завершення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України передбачено наступне.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2 ст. 290 КПК України).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку (ч.3 ст. 290 КПК України).

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч.4 ст. 290 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2023 прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_5 скероване доручення про повідомлення підозрюваного, його захисників, потерпілого та його представника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня слідчим скеровано вказане повідомлення сторонам кримінального провадження.

03.10.2023 слідчим було повторно скеровано вказане повідомлення сторонам кримінального провадження.

12.10.2023 слідчий не надав адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, мотивувавши це тим, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Ладижинському міському суді Вінницької області. Цього ж дня, на відповідний запит слідчого, матеріали кримінального провадження судом були повернуті органу досудового розслідування. Окрім того, слідчим цього ж дня винесено постанови, в яких задоволено клопотання сторони захисту від 12.10.2023 та встановлено день отримання доступу до матеріалів кримінального провадження - 18.10.2023.

Положення ч.ч.1-4 ст.290 КПК України свідчать про те, що після прийняття рішення про завершення досудового розслідування у слідчого виникає обов`язок: 1) надати доступ до матеріалів досудового розслідування, а що стосується матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, - надати доступ до них або надати електронні копії таких матеріалів; 2) надати можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; 3) надати доступ до приміщення або місця, де знаходяться матеріали досудового розслідування, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.

Статтею 290 КПК України встановлений саме обов`язок відкрити докази та надати доступ до матеріалів та надати можливість зробити їх копії та надати доступ до приміщення, де знаходяться відповідні матеріали.

З огляду на положення ч.3 ст. 42, ст. 290 КПК України ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування це виключно право підозрюваного, а не його обов`язок.

Підозрюваний сам вирішує скористатися йому цим правом чи ні.

Зі свого боку, у разі виникнення у сторони захисту бажання реалізувати своє право та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий зобов`язаний не приховувати будь-яким чином такі матеріали від сторони захисту, а відкрити їх підозрюваному, його захиснику (надати безперешкодний доступ), створити належні умови для їх копіювання, та саме в цьому полягає визначений ст. 290 КПК України обов`язок сторони обвинувачення.

Своїми діями слідчий підтвердив, що на виконання положень ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування стороною обвинувачення відкриті і стороні захисту таким чином надано можливість реалізувати своє право, яке полягає у ознайомленні з відповідними матеріалами.

Як встановлено вище, у слідчого 12.10.2023 не було можливості надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження з об`єктивних підстав, а саме в зв`язку з перебуванням їх того числа у слідчого судді.

Тобто, відомостей, які б свідчили про те, що стороною обвинувачення були створені перешкоди у доступі до матеріалів досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання не здобуто.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 290, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя