КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 10 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва задовольнив клопотання сторони захисту та закрив кримінальне провадження № 0001120 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаним особам про підозру.

Цією ж ухвалою судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

1. «Поновити ОСОБА_5 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 10.05.2023 по справі № 752/20192/19.

2. Ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 10.05.2023 по справі № 752/20192/19 змінити, а саме процесуальні витрати на проведення КНДЕКЦ МВС України комп`ютерно-технічної експертизи № 9-1/103 від 10.05.2019 у сумі 5024,32 грн, комп`ютерно-технічної експертизи № 9-1/104 від 25.04.2019 у сумі 5024,32 грн, комп`ютерно-технічної експертизи № 9-1/105 від 24.04.2019 у сумі 5024,32 грн, комп`ютерно-технічної експертизи № 9-1/123 від 11.05.2019 у сумі 6280,40 грн, на проведення ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики» комп`ютерно-технічної експертизи № 19/3 КТ-25 від 04.06.2019 у сумі 14400 грн віднести на рахунок держави.

3. В решті ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 10.05.2023 по справі № 752/20192/19 залишити без змін.

4. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 бажає взяти участь в апеляційному розгляді.».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений, у зв`язку з тим, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року ОСОБА_5 вручена не була. Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , 10 травня 2023 року, в суді першої інстанції представляв інший адвокат ОСОБА_13 , відомості щодо отримання ним копії ухали відсутні. Натомість адвокат ОСОБА_6 з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 22.05.2023 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає наявні підстави для поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та просив відмовити у його задоволенні; перевіривши матеріали кримінального провадження;обговоривши доводи клопотання захисника обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції, зокрема на ухвалу про закриття кримінального провадження, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання за 10 травня 2023 року, під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в судовому засіданні брали участь, як сам обвинувачений ОСОБА_5 , так і його захисник - адвокат ОСОБА_13 .

Більш того, цього ж дня, 10 травня 2023 року, копія ухвали суду першої інстанції, яка була постановлена за наслідками вказаного вище клопотання була направлена всім обвинуваченим та їх захисникам, а її текст оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 травня 2023 року.

За таких обставин, посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що ні в день оголошення, ні після цього копія ухвали його підзахисним отримана не була, а сам захисник ознайомився з її текстом лише 22 травня 2023 року, не можуть служити підставою для визнання поважними причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, оскільки відповідно до наведених вище вимог закону, строк на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу обчислюється з дня її оголошення, а не з дня отримання її копії чи ознайомлення з її текстом.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення захиснику обвинуваченого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 рокув частині що стосується стягнення процесуальних витрат, оскільки в апеляційній скарзі не наведено будь-яких інших обставин, які б дозволили зробити висновок про те, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважає необхідним повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 його апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом, а суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 117, 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/20192/19

Номер провадження :11-кп/824/3987/2023

Категорія: ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_14

Доповідач - суддя ОСОБА_1