Справа № 584/997/23
Провадження № 1-кп/576/260/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокуГлухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000029 від 08.02.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в листопаді 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) біля території колишнього овочевого заводу, що по вул. Слобідській у м. Путивль знайшла дикоростучу рослину конопель, яку зірвала та перенесла до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де її висушила та перетерла, незаконно придбавши та виготовивши у такий спосіб без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 26,067 г. У подальшому ОСОБА_4 за місцем свого мешкання продовжувала незаконно зберігати цей наркотичний засіб до часу вилучення поліцію, тобто до 11.05.2023 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, клопотала про затвердження укладеної між нею та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджувала, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримала позицію обвинуваченої. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків (ч. 4 ст. 469 КПК).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, а шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Також встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо призначення їй покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Вид та міра покарання, на які обвинувачена погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

Прокурор надав суду документи щодо витрат за проведення експертиз на суму 6214 грн., які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави. Речові докази - наркотичні засоби слід знищити. Щодо інших можливих речових доказів, сторони не надали документів і суд не вирішує це питання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2023 р. між обвинуваченою та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на неї відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 6214 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1