Справа № 644/ 896 /24
н.п. 1-кс/644/ 192 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просять скасувати арешт майна, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року по справі № 644/4685/23, в рамках кримінального провадження №0000296 від 11.07.2023 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника у кримінальному провадженні повернути посвідчення водія ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для початку даного кримінального провадження стало те, що 10.07.2023 року співробітниками поліції у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, яке на думку працівників патрульної поліції містить ознаки підробки.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року по справі № 644/4685/23 за клопотанням дізнавача накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 10.07.2023 року.

В клопотанні зазначено, що подальший арешт незаконно порушує права власника вилученого майна, який не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Від власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшли заяви в яких вони підтримали доводи наведені в клопотанні, просили задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд клопотання без їхньої участі.

Від дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в провадженні якої перебувало вказане кримінальне провадження до суду надійшла заява в якій вона просить клопотання про скасування арешту з майна розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Від процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, оскільки всі необхідні експертизи проведені та кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000296 постановою дізнавача закрито 23.01.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року по справі № 644/4685/23 за клопотанням дізнавача накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 10.07.2023 року.

В рамках кримінального провадження дізнавачем було призначено технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 21187 від 17.01.2024 року за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, експерт прийшов до висновку, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 відповідає вимогам, які пред`являються до бланків аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

На підставі наданого висновку експерта, дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 23.01.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження станом на час розгляду даного клопотання закрито на підставі постанови дізнавача, яка не скасована у встановленому порядку, слідчий суддя вважає, що арешт на вказане в клопотанні майно було накладено обґрунтовано, однак на теперішній час потреба у застосуванні арешту майна, як необхідного заходу забезпечення досудового розслідування кримінального провадження відпала, а тому наявні підстави для скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 100, 174, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року по справі № 644/4685/23, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000296 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути посвідчення водія серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1