Справа № 136/2272/23
провадження №1-кс/136/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 27.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.11.2023 до Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.11.2023, близько 23 год. 35 хв., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , місцевий житель ОСОБА_7 , заподіяв йому тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події, в житловому будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вітальні, на підлозі, було виявлено три ніжки та сидіння від табурета, на поверхні яких наявні сліди РБК, зовні схожої на кров, які було вилучено та визнано речовими доказами. Окрім цього, з поверхні дверей, які розташовані ліворуч від входу у вітальню було зроблено змив РБК, зовні схожої на кров, які також було вилучено та визнано речовими доказами.

Ураховуючи те, що зазначене майно є тимчасово вилученим, є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, наявна потреба у проведенні судових експертиз, отож необхідність у збереженні таких доказів, наведене стало підставою звернення дізнавача до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав заяву відповідного змісту.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, утім матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту лише частини майна зазначеного у клопотанні, оскільки дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна у вигляді - трьох ніжок із сидінням від табурета, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, утім на інші об`єкти зазначені у клопотанні не може бути накладено арешт ухвалою слідчого судді, оскільки змиви, поза всяким сумнівом, не є речами, не можуть уважатися тимчасово вилученими майном та піддаватися арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три ніжки із сидінням від табурета на поверхні яких наявні сліди РБК зовні схожої на кров, власницею яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН