Справа №463/6384/23
Провадження №1-кп/463/494/23
В И Р О К

іменем України

29 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001236 від 06.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 02 травня 2023 року в період часу з 19.50 год. до 20.10 год., перебуваючи у трамваї № 2, який рухався за маршрутом від вул. Личаківської до вул. Дорошенка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв?язку із озброєною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 18.08.2023 на підставі Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки "SamsungS10", чорного кольору, вартістю 15 000 грн., який знаходився у кишені барсетки, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 02 травня 2023 року в період часу з 19.50 год. до 20.10 год., перебуваючи у трамваї № 2, який рухався за маршрутом від вул. Личаківської до вул. Дорошенка, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, таємно, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась у кишені барсетки потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 02 травня 2023 року в період часу з 20.24 год. до 21.27 год., під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, зокрема:

1) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині ТзОВ «Овація №306», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 3/1, о 20:20год. в сумі 266,00грн.;

2) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 191, о 20:24год. в сумі 289,00грн.;

3) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 191, о 20:30год. в сумі 452,89грн.;

4) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «АТБ-маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 201, о 20:36 год. в сумі 96,90 грн.;

5) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині ТзОВ «Овація №306», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 3/1, о 20:39год. в сумі 169,60грн.;

6) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а, о 21:17 год. в сумі 366,47 грн.;

7) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 8, о 21:23 год. в сумі 237,20 грн.;

8) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 8, о 21:25 год. в сумі 254,21грн.;

9) здійснивши безготівкову оплату за покупку товару в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 8, о 21:27 год. в сумі 393,75 грн.;

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2499,02 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та пояснив, що 02.05.2023 ввечері близько 20.00 год., перебуваючи у трамваї № 2, який рухався за маршрутом від вул. Личаківської до вул. Дорошенка, таємно викрав з кишені барсетки потерпілого мобільний телефон марки "SamsungS10", чорного кольору, а також банківську карту КБ «ПриватБанк». В подальшому мобільний телефон продав, а з банківської картки здійснив безготівкові оплати за покупки в магазинах на загальну суму 2499,02 грн. Вартість викраденого майна не заперечує. Відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що обвинувачений відшкодував йому шкоду в повному обсязі, претензій до останнього немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по першому епізоду - крадіжці телефону); за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (по другому епізоду - крадіжці грошових коштів з телефону).

На підставі положень ч. 2 ст. 217 КПК України розслідування злочину (ч. 4 ст. 185 КК України) та проступку (ч. 1 ст. 357 КК України) здійснено за правилами досудового слідства.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що на даний час класифікуються як тяжкий злочин (ч.4 ст. 185 КК України) та проступок (ч. 1 ст. 357 КК України); особу винного, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, а саме за ч. 1 ст. 357 у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, здійснює догляд за хворою бабцею, має незадовільний стан здоров`я, вчинив проступок та тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, повністю відшкодував шкоду потерпілому, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого - мобільний телефон марки "SamsungS10", чорного кольору, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого - мобільний телефон марки "SamsungS10", чорного кольору, повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1