Провадження № 1-кс/161/5863/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 04.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Айфон» із номером IMEI: НОМЕР_1 із наявною у ньому сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249690; - предмет схожий на боєприпас 1 шт. із маркуванням «25 мм» «AJD93М223», котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249691, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.01.2023 по 24.01.2023 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 113000 грн., які остання перерахувала на банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

04 листопада 2023 року під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: - мобільний телефон марки «Айфон» із номером IMEI: НОМЕР_1 із наявною у ньому сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249690; - предмет схожий на боєприпас 1 шт. із маркуванням «25 мм» «AJD93М223», котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249691.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.11.2023 речі, які були вилучені в ході обшуку від 04.11.2023, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 04.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 04.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Айфон» із номером IMEI: НОМЕР_1 із наявною у ньому сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249690; - предмет схожий на боєприпас 1 шт. із маркуванням «25 мм» «AJD93М223», котрий поміщено до спец.пакету №PSP2249691.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1