Дата документу 01.02.2024Справа № 554/523/24
Провадження № 1-кс/554/1779/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2024 за ознаками ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 вранці близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 вчинив сварку з останньою, на ґрунті ревнощів. В ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання почав наносити ОСОБА_6 удари долонями рук та руками зігнутими в кулак в область голови та обличчя, від яких остання впала на підлогу, а потім продовжив наносити удари ногами по її тулубу.

В подальшому о 09 год. 31 хв. ОСОБА_6 здійснила виклик на «102» та повідомила про заподіяння їй тілесних ушкоджень. В той же час, побачивши, що потерпіла викликала поліцію ОСОБА_5 почав погрожувати останній фізичною розправою та ОСОБА_6 була змушена відмінити виклик о 09 год. 34 хв., після чого ОСОБА_5 припинив наносити тілесні ушкодження.

Однак, 15.01.2024 близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 знову вчинив сварку з останньою, на ґрунті ревнощів.

В ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, від яких потерпіла впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, сів зверху на потерпілу, позбавивши її таким чином чинити йому опір, почав її душити, стискаючи своїми руками її шию. Від вказаних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 втрачала свідомість, а після того як приходила до тями, останній продовжував її душити. В подальшому, 16.01.2024 вранці потерпіла ОСОБА_6 втекла з дому та попрохала перехожих викликати допомогу та каретою екстреною медичною допомогою була доставлена до 1 міської клінічної лікарні в м. Полтава.

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: забою м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, забій поперекового відділу хребта, зчмт, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, множинних синців в ділянці обличчя, лобної ділянки лівої та правої щоки, нижньої щелепи, обох очей, садна нижньої губи, орбіти правого ока, синці в ділянці шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, синці зап`ясть та ліктів, синці правої нижньої кінцівки, синців поверхні стегна правої нижньої кінцівки, а також неповний позалікарняний викидень в терміні вагітності 13-14 тижнів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: аудіозаписів дзвінків НОМЕР_1 , які мали місце 14.01.2024, та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме: аудіозапису, з можливістю копіювання дзвінків ОСОБА_6 , з мобільного телефону НОМЕР_1 , які нею здійснено 14.01.2024, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1