Єдиний унікальний номер 341/529/18
Номер провадження 1-кп/341/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000236 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янів Галицького р-ну Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого керівником фермерського господарства «Корчева», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 2 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачуються у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка відносяться до особливо-цінних земель, при наступних обставинах.

Відповідно до рішення № 1 від 11 жовтня 2007 року засновник ОСОБА_4 , створив фермерське господарство «Корчева», затвердив статут фермерського господарства, провів державну реєстрацію юридичної особи, і таким чином приступив до виконання обов`язків засновника та голови з правом першого підпису на всіх банківських та юридичних документах.

Розділом 8 Статуту визначено порядок управління господарством, у відповідності до якого управління господарством здійснює його голова, що є засновником Господарства, або особа яка є його правонаступником. Голова представляє інтереси господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами як на території України, так і за її межами. Голова організує роботу Господарства, розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає та звільняє з роботи працівників, встановлює правила трудової та виробничої дисципліни, накладає стягнення, вчиняє інші дії відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, ОСОБА_4 , як засновник та керівник ФГ «Корчева» є службовою особою.

При цьому, керівник фермерського господарства «Корчева» ОСОБА_4 з червня 2008 року, усвідомлюючи відсутність законних підстав на використання землі, а саме відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності або право користування на землю, діючи всупереч вимогам статей 112, 116-126 Земельного кодексу України, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, діючи умисно, з метою здійснення господарської діяльності, з корисливих мотивів, використовуючи повноваження керівника юридичної особи, та зловживаючи ними для здійснення своєї господарської діяльності та отримання грошового прибутку, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 1,2610 га, яка розташована в урочищі «Корчева» в кварталі 24, виділ №№ 30,31 Бурштинського лісництва Галицького національного природного парку на території Дем?янівської сільської ради Галицького району та яка належить до природно-заповідного фонду та іншого природо - охоронного призначення та відповідно до пункту «г» статті 150 Земельного кодексу України відносяться до особливо-цінних земель.

На самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_4 в ході здійснення господарської діяльності розмістив дерев`яні піднавіси, металобрухт та сміття, утворене внаслідок діяльності, копиці соломи та кукурудзи та здійснив часткове обгородження ділянки дерев`яним парканом.

Отже, керівник ФГ «Корчева» ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам юридичної особи приватного права, внаслідок зайняття земельної ділянки, яка відносяться до особливо-цінних земель площею 1,2610 га, спричинив державним інтересам шкоду на загальну суму 225 688,74 грн., яка більш, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за:

- частиною 2 статті 364-1 КК України, а саме вчиненні умисних дій, які виразились у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам;

- частиною 2 статті 197-1 КК України, а саме самовільному зайнятті земельної ділянки, яка відносяться до особливо-цінних земель.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачуються у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчиненим службовою особою, при наступних обставинах.

18 лютого 2009 року Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про порушення провадження у справі № П-6/21 за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони НПС України в особі Галицького національного природного парку Дем`янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, до відповідача - фермерського господарства «Корчева» про зобов`язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,99 га в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП, а також звільнити її та повернути за належністю. За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

За апеляційним поданням Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора вищевказане рішення Господарського суду Івано-Франківської області переглянуто в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарським суду від 19 серпня 2010 року, апеляційне подання прокурора задоволено частково, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року у даній справі в частині відмови в зобов`язанні ФГ «Корчева» привести у придатний для використання стан самовільно-зайняту земельну ділянку площею 0,99 га, яка знаходиться в урочищі «Корчева» в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП, лісові ділянки 15-16 та звільнення її, скасовано. В цій частині прийняти нове рішення - зобов`язати ФГ «Корчева» привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,99 га, яка знаходиться в урочищі «Корчева» в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП, лісові ділянки 15-16 та звільнити її.

Керівник ФГ «Корчева» ОСОБА_4 , не погоджуючись із прийнятим рішенням судом апеляційної інстанції подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2010 року, касаційну скаргу ФГ "Корчева" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2010 року - без зміни.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2010 року, які набрали законної сили, Господарським судом Івано-Франківської області 25 січня 2011 року видано наказ № 131 «Про примусове виконання», яким зобов`язано ФГ «Корчева» привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Галицького НПП площею 0,99 га, яка знаходиться в урочищі «Корчева» в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП, лісові ділянки 15-16 (згідно наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 12.05.2014р., №146 лісові виділи 30,31 в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП) та звільнити її.

На підставі даного наказу 09 лютого 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24226852 із наданням строку добровільного виконання вимог.

Однак, ОСОБА_4 будучи засновником та керівником фермерського господарства «Корчева», будучи обізнаним про залишення в силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2010 року та відкриття виконавчого провадження із наданням строку добровільного виконання, умисно ігноруючи існування судових рішень, будучи обізнаним про зобов`язання ФГ «Корчева» привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Галицького НПП площею 0,99 га яка знаходиться в урочищі «Корчева» в кварталі 24 Бурштинського лісництва Галицького НПП, лісові ділянки 15-16 звільнити її, покладені на нього рішенням суду обов`язки не виконав, продовжував використовувати самовільно захоплену земельну ділянку у господарських цілях.

Таким чином, керівник ФГ «Корчева» ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2010 року та постанову Вищого господарського суду України від 13 грудня 2010 року у період часу із 18 березня 2011 року по даний час, умисно, використовуючи повноваження юридичної особи, продовжує господарську діяльність на самовільно зайнятих земельних ділянках загальною площею 0,99 га, що знаходяться в урочищі «Корчева» в кварталі 24, виділ № 30 (біополяна - господарська зона), № 31 (сіножаті зона регульованої рекреації) Бурштинського лісництва Галицького національного природного парку на території Дем?янівської сільської ради Галицького району.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) та ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в зазначеній частині закрити.

Обвинувачений, після роз`яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і його права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, підтримав заявлене його захисником клопотання та пояснив, що розуміє що підстави закриття кримінального провадження щодо нього не є реабілітуючими, він розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності але наполягає на задоволенні клопотання заявленого його захисником.

Прокурор вважає, що клопотання захисника може бути задоволено та обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу статті 5 КК України, суд застосовує норми КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 2 - 4 частини 1, частин 2-3 статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В силу статті 12 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене:

-частиною 2 статті 197-1 КК України є злочином невеликої тяжкості;

-частиною 2 статті 382 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, викладені в обвинувальному акті вказують на триваючий характер злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акті не містить визначення дати (припинення злочинних дій) закінчення триваючих злочинів, а судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, строк давності має рахуватись з дня складання обвинувального акту 30 березня 2018 року. (На зазначене звернув Івано-Франківський апеляційний суд в ухвалі від 09.10.2023 року по цій справі.)

Відповідно ч. 4 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Фактів ухилення ОСОБА_4 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності судом не встановлено.

Відтак, на момент постановлення даної ухвали сплили визначені законодавцем строки давності.

На підставі викладеного, існують всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, в цій частині, підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000263 відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України закрити.

Речові докази:

-матеріали виконавчого провадження з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2010 року; матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства «Корчева» - залишити в матеріалах справи до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7