справа №544/900/21
пров.№1-кс/544/483/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача відділу дізнання ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 10.07.2020 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач відділу дізнання ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 09.07.2020 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили документи щодо її спадщини стосовно паю, який належав її покійному дядькові ОСОБА_6 .

Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що на початку березня 2018 року до неї зателефонувала колишня дружина її загиблого брата ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона хоче отримати у власність земельний пай для своєї доньки ОСОБА_9 . Остання була донькою ОСОБА_7 , померлого у 2000 році її дядька ОСОБА_6 , який нікому не заповів земельний пай і який знаходиться на території Вороньківської сільської ради в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області як не витребуваний. Вказала, що це можливо тільки через її згоду так як юристи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лохвицького району Полтавської області встановили, що спадкоємницею даного земельного паю є тільки ОСОБА_5 . Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонувала юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та вказала, які їм потрібні документи на що ОСОБА_5 надала їм вказані документи. На початку 2020 року ОСОБА_5 написала листа голові ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізналась, що право власності на дану земельну ділянку оформлене на ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_9 .

Відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 надала копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2019 року на земельну ділянку площею 2,4 га кадастровий номер :00:001:0281, зареєстровану на ОСОБА_11 , спадкова справа №439/2000; зареєстровано в реєстрі за №3533, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Згідно запиту №2693/115/131-2020 від 03.09.2020 року Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавська регіональна філія надала витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів по серії та номеру бланку НОЕ 650868 де вказано, що даний бланк використаний ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріусом ОСОБА_12 (номер свідоцтва 4936) 17.12.2019 року, код витрачання бланка 5 свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на описане, дізнавач вважає, що ОСОБА_11 , шляхом фальсифікації матеріалів, які стали підставою реєстрації та видання свідоцтва про право на спадщину по земельній ділянці, яка належала померлому у 2000 році ОСОБА_6 , в такий спосіб незаконно заволодів вищевказаною земельною ділянкою, яка знаходиться на території Вороньківської сільської ради в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області, площею 2,4 га, кадастровий номер :00:001:0281.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що внесення відомостей, щодо об`єкта нерухомого майна № 251 земельної ділянки площею 2,4 га кадастровий номер :00:001:0281 до реєстру здійснювалося 26.02.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , індексний номер рішення: 51326894, та відповідно чого право власності на вказану земельну ділянку набуто ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що вказані матеріали реєстрації мають важливе значення для матеріалів кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення перевірки однієї з основних версій вчинення вказаного правопорушення та враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ (спростувати чи підтвердити причетність вказаних осіб або осіб з кола їх зв`язків до вчинення вказаного злочину) та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі,клопотання підтримує в повному обсязі.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб їх отримати дізнавач не має можливості, оскільки на його запит ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надати інформацію.

За таких обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача відділу дізнання ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 10.07.2020 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл з можливістю вилучення паперових оригіналів матеріалів реєстраційної справи, в тому числі й електронних, по об`єкту нерухомого майна № 251 земельної ділянки площею 2,4 га, кадастровий номер :00:001:0281, внесення до реєстру якого здійснювалося 26.02.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , індексний номер рішення: 51326894, та відповідно чого право власності на вказану земельну ділянку набуто ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 06 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1