У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Справа №607/23994/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, що полягає у не розгляді клопотання слідчим про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке було подане ним 29.11.2023 року щодо допиту свідка ОСОБА_5 .

До початку розгляду вказаної скарги представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки як вбачається із поданих заперечень четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові зазначене клопотання у рамках даного кримінального провадження було розглянуто старшим слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові 05.12.2023 року, про що ним винесена постанова. Також зазначив, що про спірну постанову він дізнався під час розгляду даної скарги у судовому засіданні, коли йому на електронну пошту прийшли дані заперечення. Крім цього вказав, що будь-яких повідомлень про результати розгляду поданого ним клопотання у даному кримінальному провадженні від четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові він не отримував.

Як вбачається із поданих заперечень представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, які подані слідчому судді 14.12.2023 року, старшим слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 за результатами розгляду клопотання, яке подане захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 29.11.2023 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання представник четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду поданої скарги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у даному кримінальному провадженні без розгляду, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1