справа № 388/2100/23
провадження № 1-кп/388/256/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 03.10.2023 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за наступних обставин.

Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 службу в Збройних Силах України не проходив, але 05.10.2006 року призовною комісією Р(М)ТЦК Кіровоградської області, визнаний придатним до військової служби у військовому званні солдат, 2 категорії обліку, з посадовою кваліфікацією робітник підсобний, ВОС № 956, та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від24.02.2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №155 від 13.02.2023 року солдата ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

25.09.2023 року близько 07:30 год. ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано отримати бойову повістку на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації у команді НОМЕР_2 омбр ( АДРЕСА_2 ) за військовою спеціальністю (ВОС) №956 робітник підсобний та необхідністю прибути 26.09.2023 року на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини. Проте ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився, та в той час офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено акт відмови від отримання бойової повістки.

У ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаного про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України», виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26.09.2023 року ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись за станом здоров`я придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув у визначений у повістці на відправку день, для відправлення у команді 154 омбр (с. Коблеве, Миколаївської області) за військовою спеціальністю (ВОС) № 956 робітник підсобний, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

23 жовтня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст.ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ст.336 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ст.336 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.10.2023 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : обліково - послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_5 на 1 арк., де вказано, що він визнаний придатним та зарахований у запас 05.10.2006 року, має військове звання солдат, посада робітник підсобний, який раніше не проходив військову службу, копія виписки з журналу про реєстрацію викликаних та реєстрації бойових на 2 арк., яка прилучена до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 );

розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №1256/8449 від 16 вересня 2023 року на 2 арк., повідомлення про кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк., рапорт молодшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на 1 арк., рапорт офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на 2 арк., рапорт оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., копія розписки про отримання бойової повістки про виклик № 1180 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., де мається особистий підпис ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 на 3 арк., довідка військово-лікарської комісії №155 від 13.02.2023 року на 1 арк., де зазначено що ОСОБА_5 придатний до військової служби, повістка №1723 на ім`я ОСОБА_5 , яка без підпису, акт відмови від отримання бойової повістки від 25.09.2023 року, які прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1