печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора про арештмайна, зазначеного в клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Мигівського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», спільно із службовими особами Берегометської селищної ради, розробили схему незаконного відчуження земель лісового фонду, які перебували у державній власності та знаходились у користуванні зазначеного вище лісгоспу.

Отже, внаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій із земель державного лісового фонду безпідставно вибули земельні ділянки загальною площею 6 га із наступними кадастровими номерами:

:04:002:0069;

:04:002:0070;

:04:002:0075;

:04:002:0076;

:04:002:0074;

:04:002:0073;

:04:002:0080;

:04:002:0082;

:04:002:0081;

:04:002:0071;

:04:002:0078;

:04:002:0079;

:04:002:0077;

:04:002:0068;

:04:002:0086;

:04:002:0083;

:04:002:0084;

:04:002:0085.

Накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0069; :04:002:0070; :04:002:0076; :04:002:0075; :04:002:0074; :04:002:0073, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: Чернівецька обл., Вижницький р-н., с. Мигово, власником яких являється ОСОБА_4 , земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0071; :04:002:0081; :04:002:0080; :04:002:0082, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: Чернівецька обл., Вижницький р-н., с. Мигово, власником яких являється ОСОБА_5 , земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0077; :04:002:0078; :04:002:0068; :04:002:0079; :04:002:0086; :04:002:0085; :04:002:0084; :04:002:0083,з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: Чернівецька обл., Вижницький р-н., с. Мигово, власником яких являється ОСОБА_6 , забезпечить збереження речових доказів (земельних ділянок, які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набутих кримінально протиправним шляхом) відшкодування нанесених державі збитків (забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації) та зупинить злочинну діяльність групи осіб.

Слідчим у відповідності до вимог статті 98 КПК України, постановою від 18.10.2023 земельні ділянки, зазначені в клопотанні, власниками яких являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, а також отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061від 24.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у відповідності до вимог статті 98 КПК України, постановою від 18.10.2023 земельні ділянки, зазначені в клопотанні, власниками яких являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, а також отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на:

-Земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0069 (площею 0,25 га), :04:002:0070 (площею 0,25 га), :04:002:0076 (площею 0,75 га), :04:002:0075 (площею 0,75 га), :04:002:0074 (площею 0,25 га), :04:002:0073 (площею 0,25 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

-Земельні ділянки із кадастровими номерами::04:002:0080 (площею 0,2902 га), :04:002:0081 (площею 0,4 га), :04:002:0082 (площею 0,2444 га), :04:002:0071 (площею 0,56 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 );

-Земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0083 (площею 0,25 га), :04:002:0084 (площею 0,3 га), :04:002:0085 (площею 0,35 га), :04:002:0086 (площею 0,1 га), :04:002:0077 (площею 0,1001 га), :04:002:0078 (площею 0,2 га), :04:002:0079 (площею 0,2 га), :04:002:0068 (площею 0,5 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).

Заборонити працівникам Держгеокадастру та державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, зокрема щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1