печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001938 від 22.05.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Херсонської області, м. Нова Каховка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про скасування арешту майна, - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені час за невстановлених обставин незаконно придбавав у невстановленої особи наркотичний засіб - кокаїн, який зберігав у лише йому відомому місці.

Надалі, 20.01.2023 у період часу з 21 год. 37 хв. по 23 год. 05 хв. на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, Тверський тупик, 7В, працівниками поліції проведено обшук автомобіля марки «АUDI», моделі «Q8», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно з висновками експертиз є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, масою 3,457 грам, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; позитивні дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, за сукупності наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 241 720 грн., які були внесені нею згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна належного ОСОБА_7 , накладеного слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/2967/23 від 09.02.2023, на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20 січня 2023 року, а саме з: 52 (п 'ятдесят дві) купюри номіналом 100 доларів СІЛА; 10 (десять) купюр номіналом 500 ЄВРО; 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США; 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 1000 гривень; 17 (сімнадцять) купюр номіналом 500 гривень; 63 (шістдесят три) купюри номіналом 200 гривень; банківської картки «Iron Bank» з № НОМЕР_2 ; банківської картки «lzi bank» з № НОМЕР_3 ; банківської картки «Мопоbаnк» з № НОМЕР_4 ; скретч-картки з № НОМЕР_5 ; скретч-картки з № НОМЕР_6 .

Судові витрати:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ19/111-23/3580-НЗПРАП від 21.01.2023 у розмірі 1 510, 24 грн.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ19/111-23/6762-НЗПРАП від 17.02.2023 у розмірі 1 510, 24 грн.;

-за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1 510, 24 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази:

- речовину, яка згідно висновку № СЕ-19/111-23/3580 - НЗПРАП від 21.01.2023 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 0,736 г., яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- речовину, яка згідно висновку № СЕ-19/111-23/6762 - НЗПРАП від 17.02.2023 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 2,721 г., яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1