Справа № 592/1899/24
Провадження № 1-кс/592/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в:

05.02.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону «Iphone 13 Pro» у чохлі синього кольору , ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2023 у справі №592/16001/23 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на мобільного телефону «Iphone 13 Pro» у чохлі синього кольору , ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вважає що з зазначеним майном проведені необхідні слідчі дії та потреба в зазначеному заході забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідчою надано письмові пояснення згідно з якими вона не заперечує щодо часткового задоволення клопотання та передачу зазначеного мобільного телефону під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2023 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0002982 від 02.08.2023, на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот чорного кольору «АХЕ» з чорновими записами, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260821; жорсткий диск «Samsung» з s/n: S08HS1TLA43917, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260818; банківська картка у пошкодженому стані «Monobank» № НОМЕР_2 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «BNP PARIBAS» № НОМЕР_5 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_9 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; мобільний телефон «Iphone 13 Pro», у чохлі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з паролем « НОМЕР_10 », з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером телефону НОМЕР_11 та картонною коробкою, що запаковані до сейф-пакету № WAR 0025860.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2023 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим, слідчою було зазначено що мобільний телефон містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а тому слідча не заперечує щодо часткового задоволення клопотання в частині зняття заборони користування зазначеним телефоном та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Таким чином, зважаючи, що вилучений телефон органом досудового розслідування був оглянутий та враховуючи відсутність заперечень щодо передачі його під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , подальше використання телефону володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з вилученими під час обшуку речами, а слідчим не доведено наявність обставин що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування і розпорядження ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування в цій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0002982 від 02.08.2023 на мобільний телефон «Iphone 13 Pro», у чохлі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , скасувати в частині обмеження права власника майна користуватись майном.

Мобільний телефон «Iphone 13 Pro», у чохлі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1