ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнанням встановлено, що в денний час доби в середині вересня 2023 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 перебував поблизу території Лиманського ліцею №5 Лиманської міської ради Донецької області, до якої у нього був вільний доступ через відсутність огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де випадково помітив дикорослі рослини конопель та у нього виник умисел на придбання, шляхом зривання їх частин та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс». З вищевказаною метою ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав гілки та листя дикорослих кущів конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_3 переніс та залишив для висушування частини рослин конопель в приміщення дерев`яної господарчої споруди (літнього душу), розташованої на території домоволодіння, на території якого ОСОБА_3 постійно проживає, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згодом, а саме, наприкінці вересня 2023 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 частину висушених фрагментів рослин конопель переніс до приміщення іншої господарчої споруди (сараю), розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив, шляхом перетирання їх руками, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до одного паперового згортка, одного поліетиленового пакету та до металевої сковорідки, які залишив незаконно зберігатись в приміщенні господарчої споруди (сараю), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_3 умисно, протиправно та незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

16.11.2023 о 07 години 46 хвилин протиправні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження масою 5,49г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,66г; речовину рослинного походження масою 140,30г, 53,41г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 124,02г, 46,36г відповідно; речовину рослинного походження масою 108,97г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 89,57г.

Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 264,61г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу264,61г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом обшуку від 16.11.2023 року з фото таблицею та картою пам`яті до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 року з фото таблицею до нього;висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/4734-НЗПРАП від 23.11.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 5.49г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 4,66г. Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 140,30г, 53,41г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 124,02г, 46,36г відповідно. Надана на експертизу речовина масою 220,57г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 108,97г та речовину масою 111,60г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 89,57г.; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912,00 гривні.

Речовий доказ залишки речовин рослинного походження масою 5,49г, 140,30г, 53,41г, 108,97г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 4.66г, 124,02г, 46,336г, 89,57г відповідно, що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ВП№3 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1