Справа № 615/198/24
Провадження № 1-кс/615/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000054 від 12.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК,

встановив:

12.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на т/з, тимчасово вилучений 11.02.2024 в ході огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить АТ «ПУМБ».

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Згідно телефонограми, володілець майна ОСОБА_5 просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.02.2024 водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Полтава, поблизу с. Ясеневе не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет з правого боку, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафеза правої плечової кістки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000054 від 12.02.2024, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Ясеневе виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «ПУМБ». Переданий на відповідальне зберігання представнику AT «ПУМБ» та зберігається за адресою: пров. Дизайнерський, 4а, м. Харків.

Водій автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що близько 09:30 год. 11.02.2024 рухався по а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ. В автомобілі були пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Приблизно на 416км на заокругленні дороги поблизу с. Ясеневе автомобіль почало заносити, після чого виїхав у поле та перекинувся.

Постановою слідчого від 12.02.2024 вилучений т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за адресою: пров. Дизайнерський, 4а, м. Харків.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК.

Ч.3 ст.170 КПК встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на т/з, тимчасово вилучений 11.02.2024 в ході огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Ясеневе Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить АТ «ПУМБ».

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1