Справа № 277/276/24
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 , колоди деревини породи береза об`ємом 6,770 м.куб., наявні в кузові вказаного автомобіля, ТТН-ліс серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року в трьох екземплярах, 27-м зрізів з комлевих частин колод породи береза, колоди деревини породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб., 32-ва зрізи з пнів дерев породи «береза», які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП, про те, що на автодорозі поблизу с. Осівка Звягельського району Житомирської області було зупинено автомобіль «САЗ» р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини породи «береза», документи на перевезення яких були відсутні, що може свідчити про незаконну порубку або перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев. Цього ж дня надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_7 про те, що в кварталі 22 виділі 1 Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» поблизу с. Осівка Звягельського району Житомирської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «береза», а також зрізану, складену та розкрижовану деревину породи «береза» в с. Осівка Звягельського району.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів, їх збереження 23.02.2024 року в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги між с. Осівка та с. Льонівка Звягельського району Житомирської області, де було виявлено автомобіль САЗ- 3507 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яким користувався громадянин ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений лісопродукцією, а саме колодами деревини породи береза об`ємом 6,770 м.куб. Вищевказаний автомобіль з колодами деревини породи береза було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Також присутній при огляді громадянин ОСОБА_9 надав для огляду та вилучення ТТН-ліс серії ЮЖВ №880147 від 24.01.2024 року в трьох екземплярах, які поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Також з метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів, їх збереження 23.02.2024 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 15 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості з лівої сторони від автодороги по вул. Лісова в с. Осівка Звягельського району, на якій було виявлено три купи колод породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб., а також в купі №1 було виявлено 11-ть колод з комлевими частинами з яких було зроблено зрізи, а саме: зріз з комлевої частини кололи №1 розміром 20*20 см, зріз з комлевої частини колоди №2 розміром 22*22 см, зріз з комлевої частини колоди №3 розміром 23*24 см, зріз з комлевої частини колоди №4 розміром 20*22 см, зріз з комлевої частини колоди №5 розміром 27*29 см, зріз з комлевої частини колоди №6 розміром 22*23 см, зріз з комлевої частини колоди №7 розміром 23*27 см, зріз з комлевої частини колоди №8 розміром 28*27 см, зріз з комлевої частини колоди №9 розміром 20*21 см, зріз з комлевої частини колоди №10 розміром 22*22 см, зріз з комлевої частини колоди №11 розміром 24*26 см. В купі №2 було виявлено 8-м колод з комлевими частинами з яких було зроблено зрізи, а саме: зріз з комлевої частини колоди №1 розміром 28*26 см, зріз з комлевої частини кололи №2 розміром 32*28 см, зріз з комлевої частини колоди №3 розміром 27*31 см, зріз з комлевої частини колоди №4 розміром 23*24 см, зріз з комлевої частини кололи №5 розміром 24*22 см, зріз з комлевої частини колоди №6 розміром 30*29 см, зріз з комлевої частини колоди №7 розміром 34*25 см, зріз з комлевої частини колоди №8 розміром 22*23 см. В купі №3 було виявлено 8-м колод з комлевими частинами з яких було зроблено зрізи, а саме: зріз з комлевої частини колоди №1 розміром 33*33 см, зріз з комлевої частини колоди №2 розміром 18*19 см, зріз з комлевої частини колоди №3 розміром 27*24 см, зріз з комлевої частини колоди №4 розміром 34*37 см, зріз з комлевої частини колоди №5 розміром 32*29 см, зріз з комлевої частини колоди №6 розміром 33*38 см, зріз з комлевої частини колоди №7 розміром 37*49 см, зріз з комлевої частини колоди №8 розміром 38*39 см. Вказані зрізи в загальній кількості 27 зрізів та колоди деревини породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб. вилучено з місця події.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів, їх збереження 24.02.2024 року в період часу з 11 год. 15 хв. по 15 год. 35 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території1 виділу 22 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» поблизу с. Осівка Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, на якій було виявлено пні від дерев породи береза з яких було зроблено зрізи, а саме: зріз з пня №1 розміром 31*36 см, зріз з пня №2 розміром 29*28 см, зріз з пня №3 розміром 20*32 см, зріз з пня №4 розміром 27*29 см, зріз з пня №5 розміром 21*21 см, зріз з пня №6 розміром 22*26 см, зріз з пня №7 розміром 38*34 см, зріз з пня №8 розміром 37*35 см, зріз з пня №9 розміром 22*27 см, зріз з пня №10 розміром 27*39 см, зріз з пня №11 розміром 18*18 см, зріз з пня №12 розміром 27*2 см, зріз з пня №13 розміром 30*35 см, зріз з пня №14 розміром 35*29 см, зріз з пня №15 розміром 22*24 см, зріз з пня №16 розміром 25*25 см, зріз з пня №17 розміром 32*35 см, зріз з гшя №18 розміром 15*18 см, зріз з пня №19 розміром 22*27 см, зріз з пня №20 розміром 27*25 см, зріз з пня №21 розміром 20*20 см, зріз з пня №22 розміром 25*23 см, зріз з пня №23 розміром 20*17 см, зріз з пня №24 розміром 19*17 см, зріз з пня №25 розміром 25*25 см, зріз з пня №26 розміром 26*27 см, зріз з пня №27 розміром 21*23 см, зріз з пня №28 розміром 22*23 см, зріз з пня №29 розміром 19*21 см, зріз з пня №30 розміром 20*22 см, зріз з пня №31 розміром 25*25 см, зріз з пня №32 розміром 27*26 см. Вказані зрізи в кількості 32-ва зрізи вилучено з місця події до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані автомобіль САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1 , колоди деревини породи береза об`ємом 6,770 м.куб., наявні в його кузові, ТТН-ліс серії ЮЖВ №880147 від 24.01.2024 року в трьох екземплярах, 27-м зрізів з комлевих частин колод породи береза, колоди деревини породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб., 32-ва зрізи з пнів дерев породи «береза» 24.02.2024 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій вказав, що заперечує проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він перевозив дрова за усною домовленістю з ОСОБА_10 , який запевнив його, що відповідні документи на перевезення у нього є. Просив повернути йому автомобіль.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

24.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме про те, що 23.02.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП, про те, що на автодорозі поблизу с. Осівка Звягельського району Житомирської області було зупинено автомобіль «САЗ» р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини породи «береза», документи на перевезення яких були відсутні, що може свідчити про незаконну порубку або перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев. Цього ж дня надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_7 про те, що в кварталі 22 виділі 1 Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» поблизу с. Осівка Звягельського району Житомирської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «береза», а також зрізану, складену та розкрижовану деревину породи «береза» в с. Осівка Звягельського району.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2024 року узбіччя автодороги між с. Осівка та с. Льонівка Звягельського району де було виявлено автомобіль САЗ-3507 д/н НОМЕР_1 завантажений деревиною породи береза об`ємом 6,770 м3. Також присутній ОСОБА_9 надав ТТН-ліс серії ЮЖВ №880147 від 24.01.2024 року. Вказані автомобіль з деревиною та ТТН-ліс були вилучені до ВП №1.

Згідно ксерокопії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024 року слідчий ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 прийняв усну заяву від майстра лісу Ємільчинського лісництва ДП Ємільчинський лісгосп АПК ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.02.2023 року під час рейду в обході №3 в кварталі 22 виділ 1, поблизу с. Осівка Звягельського району виявлено незаконну порубку дерев породи береза, а також зрізану та розкрижовану деревину породи береза.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2024 року ділянки місцевості з лівої сторони автодороги по вул. Лісовій в с. Осівка Звягельського району де було виявлено три купи колод берези довжиною по 2 метри, об`єм першої купи становить 3,1 м. куб., об`єм 2 купи становить 2,3 м. куб., а об`єм третьої купи 3,9 м. куб. З комлевих частин вказаних колод було зроблено зрізи. Виявлені колоди берези, зрізи з комлевих частин колод вилучені до ВП №1.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2024 року кварталу 22 виділ 1 Ємільчинського лісництва ДП Ємільчинський лісгосп АПК де було виявлено хаотично зрізані дерева породи береза та пні від зрізаних дерев, з яких було зроблено зрізи, які вилучено до ВП №1.

Як вбачається з розрахунку розміру збитків нанесених лісовому господарству ДП Ємільчинський лісгосп АПК незаконною рубкою в кварталі 22 виділ 1 Ємільчинського лісництва сума нанесених збитків лісовому господарству становить 126059,85 грн.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2024 року автомобіль, колоди берези, ТТН-ліс та зрізи з комлевих частин колод та пнів визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що автомобіль «САЗ» р.н. НОМЕР_1 на який, зокрема він просить накласти арешт зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а також, що він був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того частиною 1 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на колоди деревини породи береза об`ємом 6,770 м.куб. наявні в кузові вказаного автомобіля, ТТН-ліс серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року в трьох екземплярах, 27-м зрізів з комлевих частин колод породи береза, колоди деревини породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб., 32-ва зрізи з пнів дерев породи «береза» та відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «САЗ» р.н. НОМЕР_1 , оскільки слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів того, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи береза об`ємом 6,770 м.куб. наявні в кузові автомобіля САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1 , ТТН-ліс серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року в трьох екземплярах, 27-м зрізів з комлевих частин колод породи береза, колоди деревини породи береза загальним об`ємом 9,3 м.куб., 32-ва зрізи з пнів дерев породи «береза», які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В накладенні арешту на автомобіль САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 відмовити та повернути його володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1