Справа № 634/331/23
Провадження № 1-кп/634/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

09.03.2023 року близько 17 год., ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212- IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), знаходячись біля під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав б/в велосипед марки «Україна», синього кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15 березня 2023 року №1355/23, становить 1100 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 12.04.2023 року о 22:42 год. працівниками поліції ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 149 (сто сорок дев`ять) патронів калібру 5,6 мм які останній зберігав на території свого домоволодіння, а саме в приміщенні кімнати зали за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу та добровільно в правоохоронні органи не здав. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 24 квітня 2023 року № СЕ-19/121-23/8019-Бл, дані патрони, є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22 LR), що придатні для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Також, 26.06.2023 близько 22 год. ОСОБА_7 , перебував у своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 , який вже на протязі останніх шести місяців, спільно мешкає з ОСОБА_7 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, знаходячись в кімнаті кухні, ОСОБА_7 взяв зі столу кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору та підійшов до ОСОБА_10 , який сидів у кімнаті спальні на дивані та продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, у вигляді смерті потерпілого, з мотивів особистої раптової неприязні до останнього, наніс йому один удар кухонним ножем, який він тримав у правій руці в область голови за лівим вухом. Після чого, ОСОБА_7 , ніж відніс до кімнати кухні та пішов відпочивати.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , згідно судово-медичної експертизи №12-17/109-КРт/23, спричинив ОСОБА_10 проникаюче колото-різане поранення шиї з ушкодження органів шиї, яке ускладнилось гострою крововтратою. Між спричиненою колото-різаною раною та настанням смерті мається причинний зв`язок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив суду, що злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінальних правопорушень так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що приблизно в 1975 році точної дати та часу не пам`ятає, він перебуваючи на навчальних стрільбах у школі в с.Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області залишив собі 149 набоїв, які відніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх. 12 квітня 2023 року о 22:42 год. працівниками поліції в ході огляду його квартири виявлено та вилучено вказані патрони.

09.03.2023 року близько 17 год., він проходив біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив та викрав велосипед марки «Україна».

Крім того, 26.06.2023 року близько 22 год., він перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 , який останнім часом проживав у нього. В цей час у них виникла суперечка, на ґрунті якої він пішов в кухню взяв ножа та підійшовши до ОСОБА_10 , який сидів на ліжку, вдарив останнього ножем в область голови, після чого пішов відпочивати. Наступного дня він помітив що ОСОБА_10 був без ознак життя та викликав поліцію.

З показань обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду показання він дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались, під час проведення за його участі слідчого експерименту він детально розповідав про обставини вчинення ним злочину.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. До суду потерпілими надано заяву, в який він просять розглянути кримінальне провадження без його участі, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він працює головним спеціалістом юридичного відділу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та його було залучено працівниками поліції, за дорученням селищного голови, в якості представника потерпілого по кримінальному провадженні щодо умисного вбивства потерпілого ОСОБА_10 . Про обставини кримінального правопорушення йому стало відомо від працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 26.06.2023 року близько 22 год, він перебував в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . На той час разом з ОСОБА_7 проживав ОСОБА_10 . Того дня між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла сварка, яка тривала близько 30 хвилин. Він в свою чергу намагався їх заспокоїти, оскільки вже був пізній час, на що ОСОБА_7 поводив себе агресивно та почав виганяти його з квартири, при цьому останній тримав у руці кухонний ніж. Після цього він вийшов з квартири та пішов до себе додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_7 по сусідству. З ОСОБА_7 знайома давно, знає всю його родинку. 27.06.2023 року близько 07 години ранку вона вийшла з будинку та збиралася йти на роботу. В цей час вона зустріла на вулиці ОСОБА_7 , який попросив подзвонити його дочці, на що вона погодилася та зателефонувала дочці ОСОБА_7 та передала йому телефон. Про що саме він з нею розмовляв вона не чула. Почула лише, що ОСОБА_7 повідомив дочці, що нього проблеми. Після цього він повернув їй телефон та вона пішла на роботу. Пізніше їй зателефонували сусіди та повідомили про вбивство, яке сталося в їх будинку. Також зазначила, що ОСОБА_7 приблизно два останніх роки проживав сам. На уточнююче питання прокурора, чи відомо їй про те, що з ОСОБА_7 останнім часом проживав ОСОБА_10 , вона повідомила, що особисто про це їй нічого не відомо, але вона бачила, що до нього приходив якийсь чоловік.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_7 по сусідству. ОСОБА_7 та його родину знає давно. 27.06.2023 року близько 07 години ранку вона помітила через вікно, що біля їх будинку перебувало багато поліцейських, які пізніше заходили до неї та розпитували про ОСОБА_14 . Їй відомо, що останні два роки ОСОБА_7 проживав сам, проте зі слів мешканців будинку, останнім часом з ним проживав ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , з яким погодились обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , судом визнано недоцільним проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 оскільки вказані особи не були очевидцями події кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, про які можуть повідомити вказані учасники кримінального провадження, ніким не оспорюються по справі та покази цих осіб не мають суттєвого значення для правильного розгляду кримінального провадження.

Крім визнання вини ОСОБА_7 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

За епізодом щодо крадіжки велосипеда у ОСОБА_9 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09.03.2023 року викрали його велосипед;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року та матеріалами роботи старшого спеціаліста-криміналіста, згідно якого було оглянуто територію біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.03.2023 року №1355/23, згідно якої вартість велосипеда марки «Україна» з рамою жіночого типу та багажником становить 1100 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 на місці події за адресою: АДРЕСА_2 показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки велосипеда;

- постановою про визнання речовими доказами від 11.03.2023 року, згідно якої велосипед марки «Україна» з рамою жіночого типу, синього кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_9 ;

За епізодом щодо незаконного зберігання бойових припасів:

- рапортом ст. інспектора ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 12.04.2023 року, згідно якого 12.04.2023 року отримано заяву виявлення в квартирі ОСОБА_7 три пачки набоїв, заявник працівник поліції ОСОБА_23 ;

- заявою ОСОБА_7 від 12.04.2023 року, згідно якої останній надав дозвіл працівникам поліції здійснити огляд його квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 12.04.2023 року та матеріалами роботи старшого спеціаліста-криміналіста, згідно якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено 149 патронів калібру 5,6 мм.;

- постановою про визнання речовими доказами від 13.04.2023 року, згідно якої 149 патронів калібру 5,6 мм. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

- ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2023 року, згідно якої в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на огляд відмовлено, оскільки проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено за добровільної згоди особи, яка ним володіє та користується;

- постановою про визнання речовими доказами від 25.04.2023 року, згідно якої 129 патронів калібру 5,6 мм. та 20 гільз патронів визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

- висновком судово-балістичної експертизи від 24.04.2023 року №СЕ-19/121-23/8019-БЛ, згідно якої надані на дослідження 149 патронів є боєприпасами, виготовлені промисловим способом. 20 відстріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 129 патронів, що залишилися дозволяють припускати і їх придатність до стрільби. Вказані патрони є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22 LR), що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

За епізодом щодо умисного вбивства ОСОБА_10 :

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року та матеріалами роботи старшого спеціаліста-криміналіста, згідно якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_10 . В ході огляду вилучено: б/в кухонний ніж, зі слідами РБК з дерев`яної підставки у кімнаті кухні; б/в кухонний ніж, зі слідами РБК з-під ліжка в кімнаті спальні; змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив; змив РБК з підлоги кімнати спальні та контрольний змив; змив РБК з підлоги кімнати спальні біля ложе трупа та контрольний змив; змив РБК з раковини та контрольний змив; змив РБК з ванної та контрольний змив.

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2023 року, згідно якої, вилучені 27.06.2023 року в ході огляду квартири ОСОБА_7 , б/в кухонний ніж в кімнаті спальні під диваном та б/в кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами РБК вилучений в кімнаті кухні, визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року та фототаблицею, згідно якого було оглянуто прибудинкову територію біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду біля будинку виявлено та вилучено ковдру білого кольору;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2023 року, згідно якої, вилучену 27.06.2023 року в ході огляду ковдру білого кольору визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тіл, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. В ході обшуку затриманого, у нього вилучено флісову кофту зеленого кольору, футболку синього кольору, шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2023 року, згідно якої, вилучені 27.06.2023 року під час затримання ОСОБА_7 , флісову кофту зеленого кольору, футболку синього кольору, шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, згідно якого оглянуто територію КНП «Сахновщинська ЦЛ» за адресою: вул. Тарасів Шлях, 67, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, де перебував ОСОБА_7 та в якого на променевій зоні лівої верхньої кінцівки виявлено сліди РБК та зроблено їх змиви, які були вилучені;

- висновком судово-медичної експертизи від 27.06.2023 року №12-14/75-КР/23, згідно якої будь-яких тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 не виявлено;

- копіює лікарського свідоцтва про смерть від 27.06.2023 року №12-17/109-Крт/23, згідно якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: гостра крововтрата, проникаюча колото-різана рана шиї з ушкодженням органів шиї;

- копією ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року, згідно якої надано дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку), який було проведено 27.06.2023 року в житловому будинку та подвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року, згідно якої накладено арешт на б/в ковдру білого кольору, яку вилучено в сміттєвому баку біля будинку ОСОБА_7 ;

- копією ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року, згідно якої накладено арешт на флісову кофту зеленого кольору, футболку синього кольору, шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи №14/1316-Дм/23, яка почата 05.07.2023 року та закінчена 06.07.2023 року, згідно якої кров ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком судово-медичної експертизи №14/1303-Дм/23, яка почата 01.07.2023 року та закінчена 04.07.2023 року, згідно якої кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. На фрагменті гігієнічної палички зі змивом з лінолеуму підлоги кімнати спальні, вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається. На фрагменті гігієнічної палички з контрольним змивом з лінолеуму підлоги кімнати спальні, вилученим в ході огляду місця події, наявність крові не встановлена;

- висновком судово-медичної експертизи №14/1302-Дм/23, яка почата 01.07.2023 року та закінчена 06.07.2023 року, згідно якої кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. В змиві з поверхні лінолеуму прихожої кімнати, вилученому на фрагменті гігієнічної палички, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №14/1304-Дм/23, яка почата 01.07.2023 року та закінчена 06.07.2023 року, згідно якої кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. В змиві з поверхні раковини ванної кімнати, вилученому на фрагменті гігієнічної палички, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №14/1308-Дм/23, яка почата 05.07.2023 року та закінчена 13.07.2023 року, згідно якої кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. На футболці вилученої у ОСОБА_7 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №15-12/448-Ц/Дм 2023р., яка почата 10.07.2023 року та закінчена 27.07.2023 року, згідно якої в результаті проведення судово-медичної експертизи зрізів волосся з голови ОСОБА_7 , з зони чола, з тім`яної зони, з лівої скроневої зони, з правої скроневої зони знайдені епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі, в яких виявлені антигени А та Н. Антиген А для ОСОБА_7 є чужорідним, а антиген Н для нього є властивим. Таким чином, клітини чоловічої генетичної статі могли походити від чоловіка з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 , і від чоловіка з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В в тому числі і від самого ОСОБА_7

- висновком судово-медичної експертизи №15-12/527-Дм/2023, яка почата 07.08.2023 року та закінчена 12.08.2023 року, згідно якої в результаті проведення судово-медичної експертизи двох кухонних ножів встановлено наступне:в об`єкті №1 (клинок першого ножа) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени А та В. Таким чином враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові, в даному об`єкт: могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові АВ (IV) і від потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_7 відбутися не могли. Проте, антиген А властивий, також, для групи крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В і, враховуючи це, а також групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_10 , неможливо виключити змішення слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 , а також від будь-якої особи з груповою приналежністю крові В (III) з ізогемаглютином анти-А. В об`єкті №2 (рукоятка першого ножа) та в об`єкті №3 (клинок другого ножа) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А, а в об`єкті №3 ще й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові, в даних об`єктах, могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти- В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 . Від підозрюваного громадянина ОСОБА_7 дані сліди крові відбутися не могли. В об`єкті №4 (рукоятка другого ножа) сліди крові не знайдені.

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/14231-Д від 07.08.2023 року, згідно якої на поверхні наданого на дослідження «ножа» з маркувальним позначенням «HOFMANNGERMANYSTAINLESSSTEEL», виявлено слід папілярного узору розмірами 7x6мм, який для ідентифікації особи непридатний. На поверхні наданого на дослідження «ножа» з маркувальним позначенням «HIGHCLASSSTAINLESSSTEELJAPAN», слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на питання: «- чи залишені сліди рук конкретних осіб, а саме ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження та ОСОБА_11 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження?» неможливо у зв`язку з тим, що слід папілярного узору розмірами 7x6мм, виявлений на поверхні «ножа» з маркувальним позначенням «HOFMANNGERMANYSTAINLESSSTEEL», для ідентифікації особи непридатний;

- висновком судово-психіатричної експертизи №8 від 17.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, (в тому числі відповідь на питання № 5 постанови). У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Вирішення питання № 6 постанови, щодо примусового лікування, знаходиться поза компетенцією судово-психіатричної експертизи.

- висновком судово-медичної експертизи №12-17/109-КРт/23, яка почата 27.06.2023 року та закінчена 31.08.2023 року, згідно якої смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодження органів шиї, яке ускладнилось гострою крововтратою. Про що свідчить наявність сліпої колото-різаної рани шиї. Крім того виявлено: забруднення одягу та шкіряних покривів кров`ю, масивні крововиливи м`яких тканин по ходу раневого каналу, наявність наскрізної рани язика, наявність згортків крові в гортані, стравоході, шлунку, малокров`я внутрішніх органів, наявність смугастих крововиливів (плями Мінакова) під

ендокардом лівого шлуночка. Колото-різана рана утворилась внаслідок дії гострим пласким предметом, що має колючо-ріжучі властивості, має гострий кінець та однобічно-гострий з П-подібним обушком, раневий канал направлений декілька згори донизу, з права наліво, глибиною приблизно 10,5 см. Вказане ушкодження прижиттєве. Між спричиненою колото-різаною раною та настанням смерті мається причинний зв`язок. Колото-різана рана з ушкодженням органів шиї має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя. При судово-гістологічній експертизі гістологічних препаратів трупа ОСОБА_10 встановлено: венозне повнокров`я внутрішніх органів. Нерівномірна гіпертрофія міокарда. Периваскулярний кардіосклероз. В надісланій ділянці легені- маси незмінених еритроцитів в просвітах груп альвеол та бронхів. В надісланій ділянці «м`яз з крововиливом з ділянки II шийного хребця»- дифузний крововилив з вираженою тканинною та судинною. В надісланій ділянці №2 «спинний мозок з ділянки II шийного хребця-виражений набряк. Дифузний дрібно крапельний жировий гепатоз. При судово-імунологічній експертизі крові трупа ОСОБА_10 встановлено, що кровйого належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в кількості- 4,54 ‰, що класифікуються як тяжке отруєння алкоголем відносно живої особи.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями самого обвинуваченого, показами свідків, а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.115КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім цього, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини та його дії кваліфікуються судом:

- по епізоду від 09.03.2023 року щодо крадіжки велосипеда у ОСОБА_9 , за ч. 4 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду від 12.04.2023 року щодо зберігання боєприпасів, за ч.1 ст. 263 КК України - тобто незаконне зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

Вину ОСОБА_7 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_24 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, на час вчинення умисного вбивства хронічного психічних захворювань чи тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки не мав, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_25 не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з принципами співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Виходячи з указаної мети й вищезазначених принципів, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжким умисними злочинами, кількість епізодів злочинних діянь та спричинені наслідки, дані про особу винного, вік обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття та визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки а також покарання за санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

На переконання суду, саме таке покарання є справедливим та спів мірним протиправним діянням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2023 року (дата затримання) по 08.10.2023 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільні позови по кримінальному провадженню потерпілими не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 09 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2023 року (дата фактичного затримання) по 08.10.2023 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати судово-балістичної експертизи від 24.04.2023 року № СЕ-19/121-23/8019-Бл в сумі 1434 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року на б/в ковдру білого кольору, флісову кофту зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- б/в велосипед марки «Україна», синього кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим власнику;

- 129 патронів калібру 5,6 мм., 20 гільз патронів передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

- б/в кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

-б/в кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, зі слідами РБК знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити як знаряддя вчинення злочину;

-флісова кофта зеленого кольору, ковдра білого кольору, спортивні штани чорного кольору з логотипом «Рuma», чорна футболка синього кольору, шкарпетки чорного кольору, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити як речі, які не мають ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: