Справа № 1-61/11
Провадження № 1-р/442/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2023,

встановив:

10.11.2023 ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить роз`яснити йому ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2023, якою йому повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими або виключеними обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 15 червня 2011 року.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Прокурор заперечив з приводу задоволення заяви, посилаючись на те, що ухвала суду від 06.10.2023 є зрозумілою та не потребує роз`яснень.

Заслухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

Роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, у т. ч. під час виконання.

При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Водночас, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку із цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Так, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2023 повернуто засудженому ОСОБА_6 його заяву про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 15 червня 2011 року за нововиявленими або виключними обставинами, оскільки як на підставу перегляду вироку засуджений посилався на п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, а відтак така заява подана після закінчення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за одночасної відсутності клопотання про поновлення строку її подання.

Звертаючись із заявою про роз`яснення заявником вказується, що дане рішення є незрозумілим у зв`язку з чим просять роз`яснити мотиви прийняття такого рішення.

Як вбачається з тексту ухвали суді від 06.10.2023, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, які б вимагали окремого роз`яснення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вказаної ухвали.

Керуючись статтями ст. ст. 372, 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3