Єдиний унікальний номер № 389/4321/23
Провадження №1-кп/389/188/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 12.06.2023 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тушама Нижнє-Ілімського району Іркутської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_4 перебуває на превентивному обліку відділення поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області як особа «Кривдник» з 24.01.2023.

В період часу з 23.01.2023 по 12.06.2023 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, поділяє спільний побут та веде спільне господарство з травня 2018 року по теперішній час, що призвело до тривожності та внутрішньої напруженості, яка полягає, зокрема, в ознаках емоційної травматизації, які пов`язані з фактами психологічного та фізичного насильства, приниження через ревнощі та лунаючі погрози, які відходять від співмешканця.

Зокрема, 23.01.2023 о 16.00 год., 24.01.2023 о 01.00 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 10.02.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №389/208/23).

Крім того, 11.03.2023 о 16.40 год., 20.50 год. та 21.50 год., 12.03.2023 о 00.03 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 20.03.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №389/815/23).

Крім того, 15.03.2023 о 13.40 год., 20.03.2023 о 00.10 год. та 11.00 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 24.03.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №389/868/23).

Крім того, 25.04.2023 о 14.20 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 15.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №389/1376/23).

Крім того, 05.05.2023 о 03.00 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 15.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №389/1507/23).

Крім того, 16.05.2023 о 22.20 год., 17.05.2023 о 00.15 год. та 05.40 год. ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Знам`янського міськрайонного суду від 31.07.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №389/1697/23).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 08.06.2023 приблизно о 15.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої, погрозах, застосування фізичної розправи.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, внаслідок чого останній спричинено тілесне ушкодження у вигляді гематоми скронево-потиличної ділянки голови зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 03.08.2023 по тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №2999/23-27 від 27.11.2023 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у ОСОБА_5 визначено наявність тривожності та внутрішньої напруженості, яка полягає, зокрема, в ознаках емоційної травматизації, які пов`язані з фактами психологічного та фізичного насильства, приниження через ревнощі та лунаючи погрози, які відходять від співмешканця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у скоєнні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

30 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, оскільки цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2023 року та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Вказала, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд також переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2023 року, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи №2999/23-27 від 27.11.2023 в сумі 7169,40 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, ч.2 ст.373, 374, 394, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/188/23 (єдиний унікальний номер 389/4321/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 12.06.2023 між потерпілою - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1