справа № 619/1089/22
провадження № 1-кп/619/11/23
ВИРОК

іменем України

09 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0001084 від 18.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Сторони кримінального провадження

та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

У громадянина України ОСОБА_3 , який перебував на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, у період часу протягом травня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайнятті посади тимчасово виконуючого обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань». 22 лютого 2022 року президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна. 24 лютого 2022 року о 05 год 00 хв, за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглася на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації. Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, підрозділів Національної гвардії України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено. Так, у період травня-вересня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань (далі - окупаційних військ) смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, на території вказаного населеного пункту було останніми утворено незаконний правоохоронний орган так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань». У той самий час, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, вступивши у злочинну змову з представникам окупаційних військ, проголосив себе тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань». Далі, ОСОБА_3 , цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приступив до здійснення власних повноважень та виконання функціональних обов`язків тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань». ОСОБА_3 продовжував обіймати посаду тимчасово виконуючого обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» до 10.09.2022. Однак, 10.09.2022 діяльність ОСОБА_3 , пов`язана із реалізацією вказаного кримінального протиправного умислу на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області була викрита та припинена.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Загальні засади кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Як установлено ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованій території немає можливості.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2022 року адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, оскільки будь-які засоби зв`язку з ним відсутні, за адресою місця проживання, яке вона особисто відвідала, ОСОБА_3 був відсутній.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_3 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування на стадії досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: повідомлення про підозру та повісток про виклик на 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022; ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування та повісток про виклик на 22.12.2022, 23.12.2022 та 26.12.2022; витяг із публікацією ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, та шляхом публікації у газеті «Урядовий кур`єр» № 208 від 28.09.2022, № 269 від 21.12.2022 з оголошенням про виклик на 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022; 22.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022 та з публікацією ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_3 , на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України - вручались захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Положенням ч. 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 619/824/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001084 від 18.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2023 по справі № 619/1089/22 постановлено про здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001084 від 18.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

На стадії судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом публікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №26 від 07.02.2023, № 38 від 23.02.2023, № 59 від 24.03.2023, № 71 від 11.04.2023, № 88 від 03.05.2023, №98 від 17.05.2023, №121 від 17.06.2023, № 137 від 11.07.2023, № 196 від 29.09.2023. а також шляхом публікування повісток на вебсайті Дергачівського районного суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

На підставі зазначеного, у судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем свого проживання, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена прокурором та підтверджується зібраними та безпосередньо, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, дослідженими в судовому засіданні доказами, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 82-84);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 85-87);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 88-90);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 91-93);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 94-96);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 97-99);

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022, під час якого свідок ОСОБА_13 впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який під час окупації смт Козача Лопань був тимчасово виконуючим обов`язків дільничного інспектора «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» (судовий том №1 а.с. 100-102);

- відомостями протоколу огляду місця події від 19.09.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого на території «Козачолопанської селищної ради», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Козача Лопань, вул. Перемоги, буд. 1, було здійснено огляд, під час якого виявлено та вилучено: папку полімерна синього кольору з надписом: «Есоnоmіх» з такими документами: «указ главы временной гражданской администрации №УГ-55/22 от 18.07.2022» на 1 арк.; «указ главы временной гражданской администрации № УГ - 28/22 от 05.07.2022» на 1 арк. (копія); копія «распоряжения №13 от 04.04.2022» на 1 арк.; копія «передвижения» на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_15 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_15 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 31105-801» серії НОМЕР_2 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_3 , копія паспорту на імя ОСОБА_3 , копія свідоцтва про реєстрацію т/з «Chery Amulet» серії НОМЕР_3 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_16 , копія паспорту ОСОБА_16 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » серії НОМЕР_5 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_17 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_17 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_18 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_19 , копія посвідчення водія ОСОБА_19 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_20 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , CAO НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_20 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_21 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; копія пропуску на «передвижение» на ім`я ОСОБА_22 , копія посвідчення водія ОСОБА_22 ; «Справка динамики изменения количества населения на территориии пгт.Козачья Лопань» №2 від 02.08.2022 на 1 арк.; «Справка» № 9/01 від 03.08.2022 на 1 арк.; «Справка» № 10/01 від 03.08.2022 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_23 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_24 на 3 арк.; «протокол временного изьятия (передачи)» від 17.06.2022 на 1 арк.; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 27.06.2022 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_25 від 17.06.2022 на 1 арк.; «протокол временного изьятия (передачи)» від 17.06.2022 на 1 арк.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_26 , копія посвідчення водія ОСОБА_26 на 1 арк.; 1 аркуш з рукописним текстом: «содержимое черного рюкзака»; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 08.06.2022 на 1 арк.; «акт приема-передачи» №1 від 03.06.2022 на 1 арк.; «протокол временного изьятия мобильных телефонов и другой техники» від 03.06.2022 на 1 арк. «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 02.06.2022 на 1 арк.; «протокол временного изьятия охотничьего гладкоствольного, нарезного, травматического и газового оружия и боеприпасов» від 01.06.2022 на 3 арк.; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 01.06.2022 №24 на 1 арк.; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 30.05.2022 №22 на 1 арк.; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» №5 від 22.05.2022 на 1 арк.; «протокол временного изьятия (передачи) мото и автотранспртних средств» від 22.05.2022 №15 на 1 арк.; розписки на 8 арк.; заява ОСОБА_27 на 1 арк., таблиця «Июль-август» (полиция) на 2 арк.; таблиця «Июль-август» (полиция) стрельчья на 2 арк.; таблиця «Июль-август» (ДНД) на 2 арк.; 2.Синю полімерну папка, у якій маються такі документи: особова справа ОСОБА_19 на 21 арк.; особова справа ОСОБА_22 на 16 арк.; особова справа ОСОБА_28 на 33 арк.; особова справа ОСОБА_29 на 16 арк.; особова справа ОСОБА_30 на 18 арк.; особова справа ОСОБА_31 на 9 арк., особова справа ОСОБА_32 на 13 арк.; особова справа ОСОБА_17 на 15 арк.; особова справа ОСОБА_33 на 4 арк.; особова справа ОСОБА_34 на 26 арк; 3.Чорну полімерну папку з такими документами: «Указ главы временной гражданской администрации» на 1 арк.; заява гр. ОСОБА_35 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує його особу, з додатками на 6 арк.; заява ОСОБА_36 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує її особу, з додатками на 5 арк., «временная справка» №28 від 07. 09.2022 ОСОБА_37 з додатками на 5 арк.; заява ОСОБА_38 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує його особу, з додатками на 4 арк.; заява ОСОБА_39 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 4 арк.; «временная справка» №25 від 07.09.2022 ОСОБА_40 з додатками на 6 арк.; «временная справка» №24 від 07.09.2022 ОСОБА_24 з додатками на 6 арк.; заява ОСОБА_41 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчус особу, з додатками на 11 арк.; «временная справка» №22 від 07.09.2022 ОСОБА_42 з додатками на 9 арк.; «временная справка» №21 від 07.09.2022 ОСОБА_43 з додатками на 8 арк.; «временная справка» №20 від 07.09.2022 ОСОБА_44 з додатками на 6 арк.; заява ОСОБА_45 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 10 арк.; заява ОСОБА_46 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 7 арк.; «временная справка» №14 від 06.09.2022 ОСОБА_47 з додатками на 8 арк.; «временная справка» №15 ОСОБА_48 з додатками на 7 арк.; заява ОСОБА_49 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 4 арк.; «временная справка» №17 від 06.09.2021 з додатками на 3 арк.; заява ОСОБА_50 щодо видачі тимчасової довідки ще посвідчує особу, з додатками на 8 арк.; заява ОСОБА_51 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 6 арк.; заява ОСОБА_52 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 8 арк.; «временная справка» №10 від 05.09.2021 з додатками на 10 арк.; заява ОСОБА_53 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 14 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №65 на 8 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №64 на 8 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №63 на 10 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №62 на 8 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №61 на 9 арк.; заява ОСОБА_54 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 8 арк.; «временная справка» №2 від 29.08.2021 з додатками на 3 арк.; заява ОСОБА_55 щодо видачі тимчасової довідки що посвідчує особу, з додатками на 15 арк. 4. Папку полімерну зеленого кольору з такими документами: «акт изьятия» на 3 арк., друковані таблиці з інформацією на 1 арк.; рапорт на 2 арк., довідка на 1 арк.; рукописний список на 1 арк., таблиця на 2 арк., список за 16.04.2022 на 1 арк., список за 17.04.2022 на 1 арк., 5 аркушів з зошитів з рукописним текстом, 1 аркуш формату а_4 з рукописним текстом; список членів УТМР 2017 рік (копія на 4 арк); акт приема-передачи груза гуманитарной помощи на 2 арк.; рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., рапорт на 1 арк., список на 1 арк., таблиця на 1 арк., список на 1 арк., таблиця «ОТМЕТКА» на 17 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №58 на 13 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №55 на 24 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №54 на 18 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №53 на 10 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №52 на 16 арк.; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» № ОМ №51 на 23 арк.; оригінали «временная справка» на наступних осіб: ОСОБА_38 на 1 арк., ОСОБА_56 на 1 арк., ОСОБА_57 на 1 арк., ОСОБА_58 на 1 арк. ОСОБА_59 на 1 арк., ОСОБА_60 на 1 арк., ОСОБА_61 на 1 арк. ОСОБА_62 на 1 арк., ОСОБА_63 на 1 арк., ОСОБА_55 на 1 арк. ОСОБА_64 на 1 арк., копія посвідчення на ім`я ОСОБА_65 № НОМЕР_18 , копія медичної довідки на ім`я ОСОБА_66 на 1 арк.; флеш-носій чорного кольору з написом «TEAM GROUP» 32 GB (к.п. том № 2 а.с. 42-48);

- відомостями протоколу огляду предметів та документів від 28.09.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що було здійснено огляд вмісту полімерного прозорого пакету, запломбованого спеціальною биркою «ХТН0047322», з пояснювальними написами та підписами понятих, та слідчого, у якому знаходяться документи вилучені в ході огляду місця події 17.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: характеристика, виконана рукописним текстом чорнилами синього кольору на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_67 26.06.2022; файл з особовою справою ОСОБА_3 , журнал прийому громадян, де в колонці «Исполнитель» неодноразово вказаний ОСОБА_3 , заяви мешканців селища з відміткою « ОСОБА_3 - до виконання»; протоколи огляду місця подій за участі ОСОБА_3 , рапорти від «Врио УИП ОУИП ТОП пгт. Казачья Лопань ОСОБА_93» на ім`я «ВРИО начальника временного ТОП пгт. Козачья Лопань ОСОБА_15 » за підписом ОСОБА_3 ; переклад з української мови на російську свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; «Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 1 от 10.05.2022 года» за підписом «Врио УИМ ОУИМ ТОП пгт. Казачья Лопань рядового милиции ОСОБА_25 , пояснення від мешканців селища, прийняті «Врио УИМ ОУИМ ТОП пгт. Казачья Лопань рядовой милиции ОСОБА_93»; «Описи материалов проверки» складена «ВРИО УИМ ОУИМ ТОП пгт. Козачья Лопань рядовой милиции ОСОБА_93» за підписом останнього; т.д. (к.п. том 2 а.с 70-137);

- відомостями протоколу огляду предметів та документів від 30.09.2022 проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, згідно даних якого було здійснено огляд папки-швидкозшивача у кількості 4 штуки, вилучені слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_68 , в ході огляду місця події 19.09.2022, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Козача Лопань, вул. Перемоги, у приміщенні Козачолопанської селищної ради, у т.ч. акти «уничтожения растения рода конопли» від різних дат за підписом, у т.ч. ОСОБА_25 , рапорти«на ВРИО начальника териториального отдела полиции пгт. Казачья Лопань ОСОБА_15 » від «Врио УИМ ОУИМ ТОП пгт. Казачья Лопань рядового милиции ОСОБА_25 » від різних дат, пояснення громадян селища, яких опитав ОСОБА_3 , протоколи огляду місця подій, складені «ВРИО УИМ ОУИМ ТОМ пгт. Казачья Лопань рядовой милиции ОСОБА_25 » за його підписами, акти «уничтожения растения рода конопли» за підписом в т.ч. ОСОБА_3 , «Пропуск на передвижение пгт. Казачья Лопань, организация: милиция, ОСОБА_69 . ОСОБА_93 , CHEVROLET НОМЕР_25 серий, CHERY AMULET AX4317AP чорний, период действия с 08.06.2022 по 30.06.2022 з подписью главы администрации ОСОБА_71 », «Протоколы временного изьятия (передачи) мото и автотранспортных средств на яких маються підписи в т.ч. ОСОБА_3 (к.п. том 2 а.с 138-181);

- особовою справою на ім`я ОСОБА_3 , яка містить у собі копії: паспорта громадянина України серії НОМЕР_19 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_20 ОСОБА_3 ; анкети ОСОБА_3 , яка заповнена від руки і містить у собі його персональну інформацію; автобіографії ОСОБА_3 ; підписки про нерозголошення інформації у якій зазначено, що ОСОБА_3 попереджений про нерозголошення інформації, яка пов`язана з виконанням його трудових обов`язків та роз`яснені наслідки за розголошення інформації у вигляді відповідальності відповідно до законодавства російської федерації; згоди ОСОБА_3 на оброку персональних даних; свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 серія НОМЕР_21 ; інформації про освіту ОСОБА_3 ; військового квитка серії НОМЕР_22 виданий на ім`я ОСОБА_3 ; трудової книжки серії НОМЕР_23 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_24 (к.п. том 2 а.с. 182-207).

- копією книги обліку злочинів та правопорушень, яку розпочато 01 травня 2022 року, із якої вбачається, що дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 особисто приймав громадян та заяви від них (к.п. том 2 а.с. 208-262);

- характеристикою, виданою ОСОБА_72 від 26.06.2022 на рапорт «Врио начальника териториального отдела милиции пгт Козачья Лопань ОСОБА_15 », у якій зазначено, що ОСОБА_3 має дружину та двоє дітей, у нього наявний транспортний засіб, конфліктів із сусідами не виникало, при особистому спілкуванні у нетверезому стані помічений не був, він є товариським, спокійним, чуйним та працьовитим (к.п. том 3 а.с. 3-4);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2022 складеного на російській мові «ВРИО УИН территориального отдела милиции пгт Козачья Лопань ОСОБА_25 » (к.п. том 3 а.с. 5);

- заявою ОСОБА_73 06.06.2022, на якій мається резолюція ОСОБА_3 про прийняття рішення згідно з законодавством (к.п. том 3 а.с. 11);

- рапортами від 15.06.2022, 20.06.2022, які складені російською мовою ОСОБА_74 , як «ВРИО УИМ ТОМ пгт Козачья Лопань рядовим міліції» (к.п. том 3 а.с.13-14);

- функціональними обов`язками робітника територіального відділу міліції у смт Козача Лопань, які викладені на російській мові (к.п. том 3 а.с. 18-24);

- матеріалами справ «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань»: ОМ № 1 від 20.05.2022, ОМ № 2 від 20.05.2022, ОМ № 3 від 20.05.2022, ОМ № 4 від 11.05.2022, ОМ № 5 від 12.05.2022, ОМ № 6 від 12.05.2022, ОМ № 7 від 14.05.2022, ОМ № 8 від 23.05.2022, ОМ № 9 від 14.05.2022, ОМ № 10 від 16.05.2022, ОМ № 11 від 16.05.2022, ОМ № 12 від 26.05.2022, ОМ № 13 від 18.05.2022, ОМ № 14 від 20.05.2022, заведених на російській мові ОСОБА_3 , про відмову у порушенні кримінальної справи, які містять у собі документи, зокрема такі як постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, рапота від імені «ВРИО УИМ ОУИМ ТОМ пгт Козачья Лопань рядового милиции ОСОБА_25 » (к.п. том. 3 а.с. 25-160);

- матеріалами справ «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань»: ОМ № 15 від 28.05.2022 та ОМ № 17 від 01.06.2022, ОМ № 18 від 03.06.2022, заведених на російській мові ОСОБА_75 про відмову у порушенні кримінальної справи, які містять у собі документи, зокрема такі як протоколи огляду місця події, які підписані ОСОБА_3 (к.п. том 3 а.с. 161-175, 194-226, к.п. том 4 а.с. 1-16);

- матеріалом «ОМ № 19 від 26.05.2022 «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань», заведеним на російській мові ОСОБА_75 , про відмову у порушенні кримінальної справи, який містять у собі доповідну підписану рядовим міліції «ВРИО УИМ ОУИМ ТОМ пгт Козачья Лопань» ОСОБА_3 (к.п. том 4 а.с. 17-23);

- матеріалами «ОМ № 55 від 06.08.2022, ОМ № 54 від 20.08.2022, ОМ № 55 від 22.08.2022, ОМ № 58 від 25.08.2022 «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань», заведеним на російській мові ОСОБА_75 про відмову у порушенні кримінальної справи, які містять у собі акти про знищення рослин роду коноплі, підписані рядовим міліції «ВРИО УИМ ОУИМ ТОМ пгт Козачья Лопань» ОСОБА_3 (к.п. том 4 а.с. 57-94, 142-171, 172-232);

- матеріалом справи «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань»: ОМ № 53 від 17.08.2022 заведеного на російській мові ОСОБА_75 , про відмову у порушенні кримінальної справи, який містять у собі документи, зокрема такі як: доповідну, пояснення, які відібрані ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, актом знищення рослини роду коноплі, які підписані ОСОБА_3 (к.п. том. 4 а.с. 125-141);

- матеріалом справи «МВД Территориальный отдел милиции пгт Козачья Лопань»: ОМ № 59 від 27.08.2022, заведеного на російській мові ОСОБА_75 , про відмову у порушенні кримінальної справи, який містить у собі документи, зокрема такі як: рапорт від 27.08.2022, протокол тимчасового вилучення, (передачі) мото і транспортних засобів, рапорт від 17.06.2022, протокол тимчасового вилучення мобільних пристроїв та іншої техніки від 03.06.2022, які підписані «ВРИО УИП ОУИП ТОП пгт Козачья Лопань» ОСОБА_3 (к.п. том. 4 а.с. 233-254);

- таблицею переліку осіб із зазначенням дати народження проживання та посади за рос. «Август» (полиция) і «Июль» (полиция) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада «Врио УИП» (к.п. том 4 а.с. 255-256);

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_76 про те, що ОСОБА_3 знав раніше як водія таксі, але, під час окупації він став працювати у поліції, де бив людей, одного хлопця побили палицями. Зазначив, що ОСОБА_3 ходив увесь час з рацією, але у цивільній формі. Бачив, як обвинувачений заходив до «Поліції», яка знаходилась у приміщенні у колишньої митниці, він там був особисто, коли коли у нього померла матір і бачив там ОСОБА_3 , який там працював, на роботу останній їздив на машині. З раціями ходили тільки військові і поліцейські;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_77 про те, що ОСОБА_3 знає, він приїжджав до її сусіда, який вирощував і продавав огірки та приїхавши, ОСОБА_3 сказав, що він поліцейський і хоче взяти огірки, тероризував всю вулицю, питав де сусід. Він був у цивільному одязі, пересувався на відібраному для нього військовими рф транспортному засобі. Вона відповіла, що викличе поліцію, на що ОСОБА_3 відповів, що він і є поліція. Де зараз знаходиться ОСОБА_3 вона не знає;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_3 знає, він проживав недалеко від неї, зі слів її дітей був поліцейським та часто міняв транспортні засоби, на яких була позначка «Z» та георгіївська стрічка. У її дітей ОСОБА_3 забрав паспорта і вони ходили до т.з. «поліції» відмічатися, як злочинці. 07.05.2022 приїхала «поліція» у складі ОСОБА_78 та ОСОБА_89 і забрали у неї паспорт, ноутбук. Її дітей відправляли копати окопи та мити приміщення, а ОСОБА_3 все це все контролював. Навпроти її будинку жив ОСОБА_79 , так званий голова адміністрації, і ОСОБА_3 до нього часто приходив. Зі слів родичів знає, що він сильно побив хлопчика, який телефонував сестрі. У даний час ОСОБА_3 виїхав, а під час окупації він вільно пересувався між селищами, що було заборонено мешканцям;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_80 про те, що ОСОБА_3 був її знайомий та давно проживав із нею на одній вулиці, раніше був водієм таксі. Під час окупації він пішов працювати у т.з. «поліцію». Завжди ходив одягнений у цивільному одязі та їздив не на своїй машині. Всі говорили про те, що ОСОБА_3 працює у «поліції», це також був загальновідомий факт, але сама вона у поліції не була. Після деокупації вона його не бачила, 11.09.2022 усі тікали і він також втік до рф, більше не з`являвся;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_81 про те, що ОСОБА_3 знає, ніяких стосунків із ним не мав. ОСОБА_3 жив на сусідній вулиці, раніше був водієм таксі. У перші дні війни пішов у т.з. «поліцію». Спочатку їздив на ВАЗ 2110, потім на Рено, яку у когось відібрав, а згодом на сірому Шевроле, на якому на лобовому склі лежав папірець з надписом «державна поліція». Одягнений він був у цивільний одяг, зброю не бачив. До поліції він особисто не звертався, але сусіди розповідали, що ОСОБА_3 наводив на людей, у яких є майно, яке згодом відбирали;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що ОСОБА_3 знає, раніше разом із ним працював у пожежній частині. З ОСОБА_3 під час окупації він спілкувався, останній заїжджав у пожежну частину, до війни вони спілкувалися. ОСОБА_3 розповідав йому, що він працює у «поліції» окупаційної влади, розслідує крадіжки, одягнений був у цивільний одяг, але носив у броніжелет та з рацію, інші працівники «поліції» також ходили разом із рацією та броніжелетами. Приміщення «поліції» базувалося у приміщенні колишньої митниці, коли він проїжджав повз, то часто там бачив ОСОБА_3 та військових рф. Останній часто їздив на різних транспортних засобах, це були не його автівки. До війни цих транспортних засобів у нього не було. Востаннє він бачив ОСОБА_3 у вересні, кажуть, що він зараз перебуває у Німеччині;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_82 , який зазначив, що знає ОСОБА_3 як мешканця селища. Після окупації обвинувачений почав ходити у окупаційну селищну раду, а потім почав ходити разом з пов`язкою «дружинник» зі ОСОБА_83 та військовими рф. Згодом він почав з військовими грабувати будинки, магазини, відбирали машини. ОСОБА_3 працював дільничним у «поліції» та приїздив до нього додому зі ОСОБА_83 та військовими за мікроавтобусом Мерседес, який він не віддав. ОСОБА_3 ходив у цивільному одязі, потім була футболка із зображенням «Z», кепка, броніжелет російський, та рація. ОСОБА_3 кожен тиждень їздив на різних транспортних засобах, які відбирали у людей разом із військовими т.з. ЛНР і ДНР. Коли ОСОБА_3 був у «поліції» його транспортні засоби заправляли паливом, яке він продавав мешканцям. Сама ж «поліція» розташовувалася у колишній митниці, він там бачив ОСОБА_3 , коли у нього в дім влучив снаряд. До нього знову завітали ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , вони зазначили, що його заявка про обстріл прийнята і повинні приїхати сапери, але ніхто не приїхав, та він своїми силами витягнув снаряд через три дні. ОСОБА_3 з іншими працювали на свою користь, а для людей нічого не робили, крім грабіжів та мародерства, у фермерів вони відбирали худобу, у ОСОБА_86 забрали коней, також вони шукали осіб, які служили у АТО, одного із цих хлопців забрали, у нього та у всіх його рідних забрали документи і телефони. ОСОБА_3 був місцевим і всіх знав, але все одно у людей при обшуках забирав гроші, зброю. Коли було звільнення окупованої території, ОСОБА_3 поїхав ввечері 10.09.2022 у Бєлгород, а потім у Німеччину;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що він являється працівником ОСОБА_88 і ОСОБА_3 знає як колишнього працівника цієї служби. Під час окупації обвинувачений спочатку ходив з пов`язкою «дружинник», а потім добровільно пішов працювати у т.з. «поліцію». При ОСОБА_3 завжди була рація, бачив його у футболці з позначкою «Z», пересувався він на автомобілях, які йому не належали. Т.з. «поліція» розташовувалася у колишньому приміщенні митниці і він там бачив ОСОБА_89 , який ходив з папками та паперами. Після де окупації він ОСОБА_3 не бачив, оскільки останній залишив територію України;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що він являється працівником ДСНС у Козачій лопані і нав ОСОБА_89 як працівника. Після окупації бачив ОСОБА_89 з пов`язкою «дружинник» в оточенні військових рф, з якими останній співпрацював. Бачив, як ОСОБА_84 застосував фізичну силу та побив місцевого хлопця, забравши у нього телефон та паспорт, щоб той нічого не знімав.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02 березня 2021 року у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за час проживання в смт Козача Лопань зарекомендував себе з негативної сторони, його часто бачили у стані алкогольного сп`яніння, він є дуже жорстоким, не може стримувати свої емоції, у спілкуванні з людьми грубий, не стриманий, станом на 28.10.2022 перебував у шлюбі з ОСОБА_90 , з якою у них народився 2005 син ОСОБА_91 та 2013 року син ОСОБА_92 .

Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1,111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Крім того, ОСОБА_3 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного правоохоронного органу і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 покарання обіймати будь-які посади саме в правоохоронних органах та органах державної влади України.

Також, суд при прийняття рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбаченіст. 55 КК України.

З указаних правових висновків убачається, що не є перешкодою для призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керується суд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд згідно вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 7, 297-2, 323, 368, 370, 374, 376, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Документи, що є речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та надіслати захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1