В И Р О К

Іменем України

07.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 25.02.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вечірній час прийшов до місця проживання своїх батьків, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Під час спілкування з батьками ОСОБА_3 з`ясував, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння їм тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої дії, а також їх можливі наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук дерев`яний держак від лопати, який знайшов на території домогосподарства, та прикладаючи фізичну силу завдав ним своїй матері ОСОБА_6 множинні удари по тулубу, кінцівках та голові, заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження сполучну травму тіла у вигляді численних, розповсюджених синців та гематом підшкірно-жирової клітковини на обличчі, обох руках та ногах, закритого перелому кісток правого променево-зап`ястного суглобу, перелому кісток носа, двох забитих ран на обличчі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.03.2023 №21 смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від зазначеної сполучної травми тіла, яка супроводжувалась масивним руйнуванням підшкірно-жирової клітковини тіла, що обумовила виникнення масивної жирової емболії в легеневих судинах та травматичного шоку. Ця травма тіла та її ускладнення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у причинному зв`язку зі смертю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаюється, однак надав невизнавальні покази. Пояснив, що ввечері 24.02.2023 прийшов із братом ОСОБА_7 та його дівчиною до батьків додому, де вони спали п`яні. Взяв палку вдарив по ногах та руках батьків, щоб не ходила по горілку і не випивала. По обличчю мати не бив, але може коли був по руках попало по обличчю, вдарив 4-5 разів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його частково визнавальних показів, у вчиненні кримінального злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який повідомив що 25.02.2023 прийшов до батьків за адресою: АДРЕСА_2 і виявив своїх батьків без ознак життя, а саме батько ОСОБА_8 лежить на ліжку має на голові, руках та ногах тілесні ушкодження у вигляді синців, а мати ОСОБА_6 в напівлежачому положення знаходиться біля батька без ознак життя і також з аналогічними тілесними ушкодженнями. Виявлені тілесні ушкодження у подружжя ОСОБА_7 у причинному зв`язку зі смертю не стоять (а.с. 79);

рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.02.2023, згідно якого 25.02.2023 о 10:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що 25.02.2023 о 10:40 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до батьків, і виявив, що двері в будинок навстіж відкриті і батьки без ознак життя. Батько ОСОБА_8 лежав на ліжку, має на голові сліди бурого кольору, мати ОСОБА_6 в сидячому положенні знаходилась біля батька також без ознак життя зі слідами бурого кольору на обличчі та руках, біля ліжка лежав держак від лопати. Вчора о 22:00 год. він пішов від батьків, в будинку залишився брат ОСОБА_3 та батьки, які вживали алкоголь. (а.с. 80);

протоколом огляду місця події з фототаблицями та з проглянутим в судовому засіданні відеодиском, а саме: території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких в нижній частині груби на підлозі знаходиться фрагмент дерев`яного держака коричневого кольору. Потім за грубою спостерігається дерев`яна лутка синього кольору, без дверей, перед нею в нижній частині перед входом на войлочному покритті спостерігаються плями нерівної форми. При огляді кімнати в ній знаходиться диван в розкладеному стані, м`яка частина якого оббита матерією, застелена покривалом червоного кольору в клітинку, на якому розміщені уламки дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору. Між диваном та тумбою знаходиться чорне пластмасове відро та фрагмент дерев`яного держака із нашаруванням речовини бурого кольору. На внутрішній стіні груби нашарування слідів речовини бурого кольору. На дивані знаходиться два трупа чоловічої та жіночої статі. На дивані на спині лежить труп чоловічої статі, голова повернута до вікна, ноги в протилежному напрямку, одна біля одної, права рука відведена в сторону та кисть торкається правої сторони голови, ліва рука звисає. Труп на дотик холодний, трупне заклякання достатньо виражене. Трупні плями розташовані на задній поверхні тіла. При огляді голови виявлено в лівій лобній ділянці зяючу рану приблизно 4,5х0,5 см. довжиною, розташована вертикально. В лівій скроневій ділянці наявне осаднення 1 на 1,5 см. При обмацуванні грудей патологічної рухливості не виявлено. На передній поверхні правої гомілки вертикальне садно розміром 12х0,7 см. В крайньому кутку даного дивану ближче до стіни на лівому боку спиною спершись до стіни лежить особа жіночої статі, голова якої сперта до стіни, утримується при цьому на лівій руці, яка зігнута в ліктьовому суглобі, права нога видовжена вздовж тулуба. Труп на дотик холодний, трупні плями розташовані на лівій бічній поверхні, бузкового кольору. На лобі зліва зяюча рана з нерівними краями, в глибині рани вбачається кістне склепіння черепа, розміром 5,5х1,5 см, подібна рана на переніссі 1,5х5см. Обличчя, лобна ділянка, спинка носа, щоки забруднені кров`ю. В деяких місцях є потьоки крові, права половина обличчя з набряком, синюшно-бурого кольору. Значне набрякання кисті обох рук з синюшністю шкіри (а.с. 82-106);

протоколом огляду від 25.02.2023 з проглянутим в судовому засіданні відеодиском, згідно яких місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_3 , який з її слів прибув вчора ввечері з роботи, який сів на примурку. Через 15 хвилин вона вийшла, а ОСОБА_3 вже не було, набрала на телефон. Про смерть свекрів їй повідомив брат чоловіка ОСОБА_7 , що вони вмерли. Чоловік прийшов вранці та переодягнувся, скинувши одяг вдома у якому був вчора. Під час огляду було вилучено кросівки, кофту, штани (а.с. 120-122);

протоколом огляду трупа від 25.02.2023 з ілюстративними таблицями, згідно якого труп ОСОБА_8 одягнений в рубашку картатого візерунку, футболку зеленого та синього кольору, спідню білизну сірого кольору та шкарпетки чорного кольору. В ході огляду трупа ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: зяюча рана на лобі зліва розміром 3,5х0,5 см. довжини, вертикальний диск рани є неушкоджений, апоневроз, незначне осаднення шкіри в лівій надбровній ділянці 3,0х8,5 см. Подібні смугасті осаднення на спині відповідно правій лопатковій ділянці, поперековому відділу хребта та обох тазових ділянках. Також виявлені численні розповсюджені синці на лівій руці з переходом на лопаткову ділянку, а також на лівій гомілці та крилах клубової кістки злів. Всі вони багряно-синюшного кольору з зеленуватими відтінками, довгасте садно, що розташоване вертикально, яке знаходиться на передній поверхні правої гомілки, розмірами 11х0,8. При внутрішньому дослідженні голови, шиї, грудної та черевної порожнини травматичних змін органів та кісток не виявлено (а.с. 136-146);

лікарським свідоцтвом №23 від 27.02.2023, згідно якого причина смерті ОСОБА_8 серцева недостатність (неуточнена) (а.с. 147);

висновком експерта №22 при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: одна забита рана на голові, а також численні садна та синці тіла, які виникли від дії тупого предмету (предметів), невиключно 24.02.2023 та мають ознаки легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку зі смертю не стоять. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від кардіоміопатії (алкогольної), що ускладнилась гострою серцево-судинною недостатністю. Цей висновок підтверджується виявленням відповідних патоморфологічних змін в серці, результатом судово-гістологічної експертизи, а також виключенням інших захворювань чи травм, які б могли привести до смертельного наслідку. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації: в крові - 1,7 проміле, в сечі - 2,6 проміле. Така концентрація етанолу в його крові за життя, могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 149-151);

постановою про закриття кримінального провадження в частині від 15.04.2023, згідно якої кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000192 від 25.02.2023в частині загибелі ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 закрити, у зв`язку з встановленням відсутності у діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а.с. 219-222);

протоколом огляду трупа від 25.02.2023 з ілюстративними таблицями, згідно якого труп ОСОБА_6 одягнений в кофту червоного кольору, блузку чорного кольору з візерунками білого та жовтого кольорів, штани чорного кольору, футболку рожевого кольору. В ході огляду трупа ОСОБА_6 виявлені наступні зовнішні тілесні ушкодження: зяюча рана на лобі зліва, яка йде косо в поздовжньому напрямку, нижній край якої починається в лівій надбровній ділянці, піднімається догори і сліпо закінчується у волосистій частині, середні частині лобної ділянки розміром 9,5 см. х 1,5 см. з нерівними осадненими краями та кутами, в глибині рани вбачаються тканеві диски рани в неушкоджене сплетіння черепа. Подібна зяюча забита рана наявна в ділянці перенісся, яка піднімається догори і вправо та закінчується біля внутрішнього краю правої брови розмірами 3,5 см. на 6,5 см. При пальпації кісток носу відмічається їх патологічна рухливість . Також виявлено патологічну рухливість кісток в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу. На обох руках майже по всьому, більш виражене на тильних поверхнях обох кістей розповсюджені синці та гематоми багряно-синюшного кольору місцями з зеленуватим відтінком по краях, подібні синці наявні на обох ногах, більш виражені на обох гомілках. При внутрішньому дослідженні голови, шиї, грудної клітки та черевної порожнини травматизації органів та кісток не виявлено (а.с. 154-162);

лікарським свідоцтвом про смерть №22 від 27.02.2023, згідно якого причина смерті ОСОБА_6 серцева недостатність (неуточнена) (а.с. 163);

висновком експерта №21, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлена сполучна травма тіла у вигляді численних, розповсюджених синців та гематом підшкірно-жирової клітковини на обличчі, обох руках та ногах, закритого перелому кісток правого променево-зап`ястного суглобу, перелому кісток носа, двох забитих ран на обличчі. Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) в межах хвилин-годин до настання смерті, невиключно 24.02.2023. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від зазначеної сполучної травми тіла, яка супроводжувалась масивним руйнуванням підшкірно-жирової клітковини тіла, що обумовила виникнення масивної жирової емболії в легеневих судинах та травматичного шоку. Ця травма тіла та її ускладнення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у причинному зв`язку із смертю. При судово-токсикологічній експертизі крові та тканини нирки трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації: 2,7 проміле у крові та 1,3 проміле в тканині нирки. Така концентрація етанолу в її крові за життя могла відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 164-166);

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2023 з проглянутим в судовому засіданні відеодиском, згідно з яким ОСОБА_3 розказав, що 24.02.2023 біля 20:00 год. він разом із своїм братом ОСОБА_7 та його дівчиною ОСОБА_11 прийшли навідатись до батьків, так як вони уже третій тиждень вживали спиртне. На той час батьки лежали на дивані у своїй кімнаті та спали. З метою їх пробудження ОСОБА_3 почав обливати їх водою. Від цього батьки прокинулись та брати зрозуміли, що вони перебувають у сильному алкогольному сп`янінні. Це ОСОБА_3 сильно обурило, тому він на подвір`ї знайшов держака від лопати, яким почав наносити батькам удари по руках та ногах. Загалом ОСОБА_3 показав, що вдарив батька 2-3 рази по ногах і так само маму 2-3 рази по руках. Потім ОСОБА_3 з братом пішли до ОСОБА_12 в кімнату та удвох розпили 0,5 л. коньяку. Після чого ОСОБА_7 із дівчиною пішли, а ОСОБА_3 у будинку залишився, де заснув. Далі ОСОБА_3 повідомив, що біля 23:00 год. він прокинувся і тією ж самою палицею з метою виховання батьків почав ще раз бити батьків. При цьому ОСОБА_3 так само наносив удари по руках та ногах батькам, можливо випадково попадав і по голові батьку і матері. Вдруге він наніс ще біля 2-3 ударів батьку та 2-3 ударів матері. Внаслідок останніх ударів палиця зламалась, тому він її кинув там же на підлозі, а сам потім пішов додому. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що під час ударів мати просила щоб він не бив її, так як вона все зрозуміла та перестане зловживати спиртним. Батько у свою чергу лише мукав та нічого не говорив, так як був у сильному алкогольному сп`янінні (а.с. 168-172);

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2023 з проглянутим в судовому засіданні відеодиском, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що 24.02.2023 біля 20:00 год. він зі своїм братом ОСОБА_3 та своєю дівчиною ОСОБА_12 прийшли навідатись до батьків, так як вони уже третій тиждень вживали спиртне. Зайшовши в кімнату до батьків, вони побачили, що батьки спали на своєму дивані. Щоб їх розбудити ОСОБА_3 почав обливати їх водою, від чого вони прокинулись. ОСОБА_7 почав сваритись на батьків, а ОСОБА_3 мабуть дана ситуація сильно розлютила, тому він на подвір`ї знайшов держак від лопати, яким почав бити батьків. ОСОБА_7 повідомив, що його брат ОСОБА_3 наносив удари по руках та ногах як матері так і батьку. При цьому ОСОБА_7 показав як саме його брат наносив удари. ОСОБА_3 вдарив батька 2- 3 рази по руках, а матері наніс біля 10 ударів також по руках та ногах. Після цього ОСОБА_7 сказав своєму брату досить та забрав у нього палицю, яку відніс у іншу кімнату, де перебувала ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_7 повідомив, що він з братом сіли у цій же кімнаті, де розпили пляшку 0,5 л. коньяку на двох, а потім він з дівчиною пішли, залишивши ОСОБА_3 у будинку. ОСОБА_7 повідомив, що йому треба було йти на роботу, тому він і пішов, а ОСОБА_3 йти пішки не хотів та почав видзвонювати якусь машину чи свого товариша, щоб його завезли додому (а.с. 173-178);

висновком експерта №61, згідно якого 1. Згідно "Висновку експерта" №108 від 20.03.2023р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи АВ ізосерологічної системою ABO». Згідно «Висновку експерта» №109 від 20.03.2023р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системою АВО». 2. При дослідженні двох фрагментів дерев?яної палиці, представлених для дослідження (об`єкти № № 1,2,3,4), встановлена наявність крові людини (в об`єктах №№2,3 - чоловічої генетичної статі), при визначенні групової належності якої були виявлені антигени A і B, а в об`єктах №№ 1,2,3 - ще й антиген Н, що можуть визначати А(II), В(III), AB(IV) та О(1) групи крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові в об`єктах №№ 1,4 не встановлена в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) зі збереженими ядрами в мікропрепаратах об`єкту № l та відсутністю статево-специфічних відростків в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцити) в мікропрепараті об`єкту №4. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову і статеву характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові на 2-х фрагментах дерев`яної палиці (об`єкти №№ 1,2,3,4) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб (в об`єктах №№ 2,3 - чоловічої генетичної статі) з групою крові AB(IV) ізосерологічної системи АВО, і в цьому випадку від потерпілого ОСОБА_8 не виключається. Можливе також змішування крові кількох осіб (в об`єктах №№ 2,3 - чоловічої генетичної статі) з групою крові у варіантах: AB(IV) з A(II) та B(III) і A(II) з В(III) групи крові ізосерологічної системи АВО. Крім того, в об?єктах № 1,2,3 виявлений ще й антиген Н, що може визначати О (1) групу крові ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові О (1), в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 . 3. При дослідженні плям крові на дерев`яній палиці (об`єкт №62) виявлено та вилучено 1 волокно коричневого кольору, схоже з волоссям, яке було упаковане і відповідно промарковане для передачі слідчому (а.с. 179-182);

висновком експерта №108, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (а.с. 183-184);

висновком експерта №109, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогмаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 185-186);

висновком експерта №111, згідно якого 3.1. «Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО». В його крові супутній антиген Н не виявлений. 3.2. «Кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогмаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО». 3.3. В плямах на спортивних штанах (об`єкт № 1), які належать ОСОБА_3 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н. Не виключається, що кров в цих плямах могла походити від буд-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в тому числі, і від потерпілої ОСОБА_6 . 3.4. В плямах на спортивних штанах (об`єкт №2), які належать ОСОБА_3 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В, що не виключає можливості походження цих плям від будь-якої людини з групою крові АВ, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . 3.5. В плямах на кофті-байці та парі чоловічих кросівок, які належать ОСОБА_3 , наявність крові не встановлено (а.с. 187-190);

висновком експерта №110, згідно з яким 3.1. Кров трупа ОСОБА_8 відоситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. 3.2. «Кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогмаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО». 3.3.В плямах на шматку тканини (вирізка з наволочки) (об`єкт № 1), на ватному тампоні зі змивом РБК з поверхні стіни груби (об`єкт №2), на шматку тканини (вирізка з ковдри) (об`єкт №3) та фрагменті деревини (№3) (об`єкт №5), вилучених під час огляду місця події, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 . 3.4. В плямах на ватному тампоні зі змивом РБК з поверхні килима (об`єкт №4), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в тому числі, і від потерпілої ОСОБА_6 . 3.5. На двох фрагментах деревини (№1, №2), вилучених при огляді місця події, плям, підозрюваних на кров не знайдено (а.с. 191-194);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 з проглянутим в судовому засіданні відеодиском перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 повідомив, що даний будинок належить його покійним батькам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 24.02.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_3 разом із своїм братом ОСОБА_7 прийшли до вказаного будинку щоб провідати батьків. Коли прийшли то виявили, що батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння, після чого вони із братом пішли до іншої кімнати цього ж будинку, де випили по декілька чарок коньяку, який він приніс з собою. Згодом брат ОСОБА_7 пішов до себе додому, а ОСОБА_3 залишився в будинку батьків. Зайшов до кімнати батьків і виявив, що вони знову вживали алкоголь, в цей час батьки лежали на ліжку. Він почав просити батьків припинити вживати алкоголь, однак як пояснив ОСОБА_3 батьки ніяк не відреагували. Така поведінка батьків його обурила, а тому він вирішив їх провчити. ОСОБА_3 вийшов на вулицю, де біля приміщення сараю знайшов дерев`яний держак від лопати, із яким повернувся до кімнати батьків. Коли зайшов до кімнати то батьки лежали на своєму ліжку, а саме мати лежала під стіною, а батько ближче до нього. Він знову почав спілкуватись з батьками з приводу вживання ними алкоголю, однак їхня відповідь його не влаштувала, а тому щоб провчити їх він дерев`яним держаком від лопати наніс декілька ударів по ногах та руках матері, а також завдав даним держаком декілька ударів по ногах батькові. ОСОБА_3 держаком від лопати завдав матері близько 2-3 ударів по ногах і стільки ж ударів наніс їй по руках, якими вона в цей час затуляла голову. Після цього ОСОБА_3 припинив наносити удари і кинувши держак у цій же кімнаті, вилив горілку, що знаходилась на столі, вийшов з будинку і пішов до себе додому. Коли йшов додому з будинку батьків вони обоє були живі та при свідомості. ОСОБА_3 удари палицею наносив виключно по ногах та руках батьків, а завдавав їх щоб змусити батьків припинити вживати алкоголь (а.с.214-218).

Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив тяжкий злочин, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, має п`ятьох неповнолітніх дітей (зі слів). Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Жмеринським МРВ з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча повідомив суд, що щиро розкаявся, шкодує про вчинене, однак його покази не є щирими та правдивими як на досудовому слідстві так і в суді, так як не відповідають встановленим судом обставинам, також він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання згідно характеристики, де вказано, що зловживає спиртними напоями.

Крім цього суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжке кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проти життя та здоров`я потерпілої рідної матері, заподіявши множинні удари по тулубу, кінцівках та голові - сполучну травму тіла, яка супроводжувалась масивним руйнуванням підшкірно-жирової клітковини тіла, що обумовила виникнення масивної жирової емболії в легеневих судинах та травматичного шоку, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя у момент заподіяння.

Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

в и р і ш и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.04.2023 до 24.04.2023 відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін продовживши його до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 05 січня 2024 року, з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: вирізку з наволочки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні стінки пічки, змив речовини бурого кольору з поверхні ковра, виразка з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент невстановленої речовини, пляшка, дві скляні чарки, скляна банка, два фрагменти дерев`яної палиці, вирізка з наволочки із слідами речовини бурого кольору знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023.

- кросівки, кофту, штани повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя