У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року дізнавач СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 приблизно о 15 год 30 хв., працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 126, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення дерев`яну шкатулку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав

для власного вживання без мети збуту.

Згідно даного клопотання на даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин загубив свій паспорт громадянина України, який отримував у відповідному державному органі за місцем реєстрації: Черкаська обл., Звернигородський р-н., с. Виноград, а іншого документу, який посвідчує його особу, він не має.

Через відсутність у ОСОБА_5 документу, який посвідчує його особу, орган досудового розслідування не має змоги виконати вимоги ст. 277 КПК України при складанні повідомлення йому про підозру.

Посилаючись на викладене, з метою посвідчення особи ОСОБА_5 та виконання вимог ст. 277 КПК України при складанні повідомлення йому про підозру, дізнавач зазначає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із нею та зробити її копію.

При цьому, дізнавач вказує на те, що іншим способом отримати копію даного документу, окрім як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документу із правом виготовлення його копії, у органу досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із нею та зробити її копію.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1