Справа № 442/8762/23
Провадження № 1-кп/442/445/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 21.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воля Якубова Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що 21.11.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступила у словесну суперечку із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , в ході якої вирішила умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, умисно нанесла ОСОБА_5 кулаками правої та лівої руки три удари в область обличчя, а саме в ділянку правого і лівого ока та носа, в результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, синець на спинці носа, біля зовнішнього кута правого ока, саден на спинці носа, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав, оскільки примирився з обвинуваченою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої та потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і вона винна у його вчиненні, оскільки заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілому. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілому, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілого, який також просив закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, речові докази та судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1