Справа № 579/1721/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,-

В С Т А Н О В И В:

влітку 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на околиці м. Кролевець Конотопського району Сумської області виявив дикоростучі рослини Коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Відразу після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі, поклав її у поліетиленовий пакет та забрав із собою, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, рослину «Коноплі» переніс до будинку за місцем своєї реєстрації та яким фактично користується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вказану рослину висушив, тим самим її виготовив, подрібнив та помістив до 7 паперових згортків та сховав в господарській споруді з метою вжитку.

В період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 07 хв. 14.07.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактично яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент обшуку будинку, в спальній кімнаті на поличці було виявлено банку, в якій знаходилося три поліетиленових пакети, в середині яких малося насіння рослин роду Коноплі, в господарській споруді на території домогосподарства виявлено пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, в господарській споруді на поличці було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 7 (сім) згортків з речовиною рослинного походження та насіння рослин роду Коноплі в пластиковій пляшці та на цій же поличці виявлено пластикове відерце, в якому знаходилося насіння роду Коноплі. Вказані речовини було вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/9816-НЗПРАП від 04.08.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті Національної поліції України №PSP2191218 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,93 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/9807-НЗПРАП від 02.08.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження із пакетів «1»-«3», що містяться у сейф-пакеті Національної поліції України № PSP2191057, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із сумішей (в перерахунку на висушену речовину) становить: із пакета «1» - 19,65 г, із пакета «2» - 10, 29 г, із пакета «3» - 7, 94 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/9812-НЗПРАП від 03.08.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження із полімерної пляшки, яка знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України № PSP2191069, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 383 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/9806-НЗПРАП від 01.08.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження із паперових згортків «1» - «7», що містяться у сейф-пакеті Національної поліції України № PSP2191101 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: із згортка «1» - 0,467 г, із згортка «2» - 5,476 г, із згортка «3» - 6,331 г, із згортка «4» - 2,660 г, із згортка «5» - 0,421 г, із згортка «6» - 0,764 г, із згортка «7» - 0,740 г.

Таким чином ОСОБА_4 у будинку за місцем своєї реєстрації та за місцем свого проживання зберігав канабіс масою 82,052 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичний канабіс масою 82,052 грам без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів .

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, ступінь участі у вчиненому , особу винного , обставини, що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року, що укладена між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази речовина рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 19,43 г та дозрілі плоди рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, речовини рослинного походження, які є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 36,38 г та дозрілі плоди рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом , речовина рослинного походження із полімерної пляшки, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 6,883 г та дозрілі плоди рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом , речовини рослинного походження із паперових згортків, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,759 г , речовина-нашарування на поверхнях двох частин полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 030 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 5497 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1