Провадження № 1-кс/761/2251/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 231 001 000 021 86 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст. 311ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №120 231 001 000 021 86 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи свою заяву про самовідвід посилається на, що з матеріалів вказаної судової справи вбачається, що кримінальне провадження №0002186 від 06.06.2023 було виділено з кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023. У подальшому матеріали кримінальних проваджень №0002186 від 06.06.2023 та №0002219 від 07.06.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0002186. При цьому, ним, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 здійснювався розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 (справа №761/41176/23).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просив проводити судове засідання за його відсутності.

Суддя дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судової справи (№761/43662/23, провадження № 1-кп/761/3844/2023), приходить до висновку про таке.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000461 від 09.02.2023 у вирішенні питань, що віднесенні до компетенції слідчого судді, а саме здійснювався розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 (справа №761/41176/23).

У той же час, кримінальне провадження №0002186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України виділене з кримінального провадження №0000461, у якому як встановлено суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0002186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, що є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.76, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 231 001 000 021 86 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст. 311ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України (справа №761/43662/23).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.01.2024.

Суддя: