Справа № 454/4607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Червоноград, Львівської області, громадянин України, українець, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2001 року ОСОБА_6 привіз ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 на кухні за допомогою дволітрової колби та водяного холодильника на газовій плиті з хімічної сировини: бензил-ціаніду та сірчаної кислоти, яку ОСОБА_6 придбав у невстановленому слідством місці та невстановлених осіб, шляхом нагрівання, а в подальшому охолодження, виготовив прекурсор - феніл-оцтову кислоту у кількості біля 50 мілілітрів. У грудні 2001 року, знаходячись в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_7 використовуючи обладнання, а саме термопіч, повітряний холодильник, кварцову-скляну трубку та колбу, а також суміш, що складалася із 50 грам феніл-оцтової кислоти та 50 грам оцтової кислоти, виготовив прекурсор - феніл-ацетон в кількості біля 100 грам.

Крім того, протягом лютого-травня 2002 року ОСОБА_6 привіз інших учасників організованої групи - ОСОБА_7 , а згодом ОСОБА_10 у приватний будинок ОСОБА_11 , за адресою : АДРЕСА_5 , де вони за допомогою раніше придбаного ОСОБА_6 обладнання, а саме: газової плитки, термопечей, балонів з вуглекислотою, колби ємкістю 10 літрів, штативів, мішалки, водяного та повітряного холодильників, змонтували лабораторію, у якій з хімічної сировини: бензил-ціаніду, оцтової та сірчаної кислоти, які привіз ОСОБА_6 , а також раніше виготовленого ними прекурсору - феніл-оцтової кислоти, виготовили біля 14 літрів прекурсор - феніл-ацетон, який ОСОБА_6 .

Крім цього, у червні 2002 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та раніше залучений ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному будинку за адресою : АДРЕСА_5 , виготовили аналогічним способом прекурсор - феніл-ацетон в кількості біля 11 літрів.

В подальшому, а саме у травні 2002 року, з метою розширення та вдосконалення процесу виготовлення прекурсорів, а також створення стаціонарної хімічної лабораторії, ОСОБА_6 придбав приватний будинок в с. Хлівчани Сокальського району Львівської області. У вказаний будинок учасники організованої групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перевезли з м. Червоноград хімічне обладнання, яке змонтували у хімічну лабораторію. Згідно висновку експерта вказане приміщення оснащене частково промисловим, частково кустарним обладнанням, за допомогою якого міг бути проведений хіміко-технологічний процес екстрагування, перегонки, очищення, синтезу з метою отримання психотропних речовин, а саме - амфетаміну або метамфетаміну.

У зазначеному будинку в період з липня 2002 по березень 2003 року

ОСОБА_12 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на змонтованому ними обладнанні, використовуючи проточну воду, газові плитки, термо печі, хімічний посуд, вентиляцію, з хімічних речовин оцтової та сірчаної кислоти і оксиду марганцю, які раніше придбав ОСОБА_6 , а також виробленого ними раніше прекурсору - феніл-оцтової кислоти, виготовили прекурсор - феніл-ацетон в кількості біля 4 літрів, після чого зберігали його з метою використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчинених організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказуючи на те, що вчинений злочин є тяжким.

Прокурор, не заперечив щодо задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства за ч.3 ст. 311 КК України кваліфіковано вірно, так як останній вчинив незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчинених організованою групою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим злочин скоєно в листопаді 2001р. та протиправну діяльність організованої групи припинено 06.10.2023р. працівниками правоохоронних органів, тобто на момент розгляду справи пройшло більш як двадцять років, що дає суду підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, який згідно приписів ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Пленум Верховного Суду України у постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов`язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду даної справи у суді спливли строки давності, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 311 КК України необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Питання щодо витрат на залучення експерта та речових доказів у даному кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки такі вирішені при постановленні вироку Червоноградським міським судом Львівської області від 27.10.2006р.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч. 3 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 311 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1