УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 зазначив у своїй скарзі, що підозра у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності не обгрунтована, сфабрикована слідством. На даний час ОСОБА_5 лікується в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», має невиліковну хворобу з діагнозом: шизофренія, хронічний маячний розлад, слухові галюцинації, знаходився на стаціонарному лікуванні у 2015 році а також 2023 році та стоїть на обліку у вказапному медичному закладі пожиттєво, має групу інвалідності, крім того має гіпертонічну хворобу, хвороби хребта, легенів, перелом правої руки, про що має підтверджуючі документи. Вказані документи ОСОБА_5 надсилав слідчим, з метою визнання його не осудним, однак 04.09.2023 року отримав відповідь від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за підписом ОСОБА_6 від 25.08.2023 року, з якої дізнався, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, однак слідчим вказане повідомлення про підозру йому вручено не було.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, у своєму клопотанні про скасування повідомлення про підозру просив справу розглянути у його відсутність, оскільки він погано себе почуває, крім того незабаром в онкодиспансері йому мають проводити хірургічне втручання, після чого буде знаходитися на стаціонарному лікуванні, клопотання підтримав.

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти клопотання ОСОБА_5 , вказавши, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 не оголошувалося, взагалі відсутній предмет розгляду. Просили відмовити ОСОБА_5 у його клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено за фактом того, що ОСОБА_5 у своєму зверненні, адресованому, у тому числі, до президента РФ, серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також Офісу Генерального прокурора та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, про що ОСОБА_5 буде інформувати громадськість у соціальних мережах.

Так, 07, 08, 12, 17, 19 та 20 березня 2022 року ОСОБА_5 направив заяви описаного вище змісту президенту РФ та Президенту України.

Натомість, станом на день розгляду даної скарги ОСОБА_5 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України не оголошувалося в порядку 276-279 КПК України, в матеріалах кримінального провадження зазначений документ відсутній, дану обставину також підтвердили в судовому засіданні слідчий та прокурор.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку учасників кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України слід відмовити, оскільки вимоги скарги є безпідставні та не доведені, відсутній предмет розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.10 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україн, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: