Справа №173/3199/23
Провадження №1-кс/173/594/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: дізнавача ВП № 3 - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 10.10.2023 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшов рапорт від т.в.о. начальника СКП про те, що в ході відпрацювання території Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району по заходам щодо протидії у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин серед осіб, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії проти України було встановлено особу ОСОБА_4 , котра за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби. (ЖЄО 9129).

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 , оскільки його колишня дружина ОСОБА_6 близько 6 останніх років проживає з вказаним громадянином та одружилася на ньому. Свідок на протязі тривалого часу спілкувався з ОСОБА_5 та йому достовірно відомо, що ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних силах України. Свідку також відомо, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину «Канабіс» у висушеному та подрібненому стані, оскільки він неодноразово був очевидцем того, як ОСОБА_5 вживав наркотичну речовину «Канабіс» у висушеному та подрібненому стані, шляхом куріння разом зі своїми товаришами.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він на протязі близько 5 років знайомий з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Та свідку достовірно відомо, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину «Канабіс», яку він вживає шляхом куріння.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він є діючим військовослужбовцем Збройних сил України та особисто знає ОСОБА_5 . Зі слів свідка, ОСОБА_5 особисто розповідав йому про те, що він також є військовослужбовцем. Та коли свідок перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , він став очевидцем того, як ОСОБА_5 вживав наркотичну речовину «Канабіс» шляхом куріння.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 , котра є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом по загальній мобілізації 22.03.2022. Повідомлень з військових частин стосовно проходження військової служби ОСОБА_5 на адресу першого відділу у м. Верхньодніпровськ, ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

Проведення обшуку дізнавач обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

в судовому засіданні дізнавач вимоги за поданим клопотанням підтримав, давши пояснення фактично, викладені в клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 10.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. А саме: протоколами допиту свідків які вказують, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання зберігає наркотичну речовину.

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 , котра є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, має на меті виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, без мети збуту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Проведення обшуку доручити:

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- Начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10

Ухвала надає можливість проникнути квартири, розташованої по АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала оскарюженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .