overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1297/22
Провадження № 1-кп/211/630/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000054 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3, ст.15, ч.3, ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 скасований та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000054 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3, ст.15, ч.3, ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 21 листопада 2023 року о 14-00 годині, в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1048/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001374 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, старшого сержанта, головного сержанта командира гармати 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, дія якого закінчується, за час перебування обвинуваченого під вартою ризики не зменшились, тому, на думку прокурора, застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про існування процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують прийняття рішення про продовження дії запобіжного заходу.

На час розгляду цього клопотання, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що продовжують існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки санкція статті злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, тому підстави для продовження дії запобіжного у вигляді тримання під вартою наявні та актуальні, а обрання саме такого запобіжного заходу є доцільним, незастосування запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, оскільки останній довів обставини, які виправдовують обмеження права обвинуваченого перебувати на волі. З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину із застосування насильства, суд, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає заставу.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 405КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.01.2024 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 203/6577/23
Провадження № 1-кп/0203/941/2023
У Х В А Л А

07.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 04 жовтня 2023 року року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія- санітара медичного пункту 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України суддею одноособово у відкритому 07 листопада 2023 на 13 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2140/23
Провадження № 1-кп/188/247/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 08 год.20 хв. 09.11.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8055/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про часткове скасування арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (код 25198262) в:

АТ «Перший інвестиційний банк» (МФО 300506): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749): НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

АТ «Сенс банк» (МФО 300346): НОМЕР_7 ;

АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168): НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 в частині заборони на здійснення видаткових операцій з виплати заробітної плати, перерахування комісії банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунків підприємства з зарахування заробітної плати працівникам;

в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 07.11.2023 року о 13:30 годині.
Справа №: 398/5621/23
провадження №: 1-кс/398/1529/23
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за її заявою від 26.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки відомостей за заявою ОСОБА_2 від 26.09.2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, її представника та представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1196/23
Провадження № 1-кп/135/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом

07.11.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 м. Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 12 жовтня 2023 року на 11-00 год. та 07 листопада 2023 року на 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка та поштове повідомлення про отримання ним судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд може бути проведено тільки з обов`язковою участю обвинуваченого, він підлягає доставці у судове засідання приводом через органи поліції.

Суд, оглянувши матеріали провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки:

- ст. 138 КПК України передбачає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 138-143, 323, 327, 352 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відкласти на 29 листопада 2023 року на 10-30 годин.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення обвинуваченому доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України - Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 146/1668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області українця, учня 6-го (В) класу Томашпільського ліцею Томашпільської селищної ради раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та з участю представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 22 листопада 2023 року на 09:10 годині у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

-захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 41 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , );

-законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ,);

-представника Служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Справа153/147/22

Провадження1-кп/153/10/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №153/147/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року за вхід.№5218 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла дана справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 було визначеного головуючого суддю ОСОБА_3 , і відповідно, 27 вересня 2022 року дану справу було передано головуючому судді.

02 листопада 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №1030/0/15-23 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Ямпільського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

06 листопада 2023 року відповідно до розпорядження №77 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області судові справи, які перебувають у судді ОСОБА_3 передано на повторний авторозподіл, що стало підставою для винесення керівником апарату суду Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року, вказана справа передана мені судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.35 КПК України справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.35, 314, 319 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України на 20 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, за адресою вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 07.11.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005088 від 16.09.2019.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005088 від 16.09.2019.

Призначити розгляд клопотання на 16:00 год., 09 листопада 2023 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Викликати у судове засідання представника заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0005088 від 16.09.2019.

Витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження №0005088 від 16.09.2019.

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4964/23
Провадження № 1-кп/645/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 08.11.2023 року о 15-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим та залучити до участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1