Справа №638/2011/24
Провадження № 1-кс/638/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 25.01.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілої, яка повідомила, що 25.01.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості свідка, яка повідомила, що 25.01.2024 року близько о 23 год. 30 хв., вона разом зі чоловіком перебували за місцем свого мешкання. Приблизно через декілька хвилин, вони почули сварку в сусідній кімнаті, де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого вже стали чутні крики ОСОБА_10 . Пізніше, ОСОБА_11 почула, що ОСОБА_9 як їй здалось, почав наносити удари ОСОБА_12 , вона зрозуміла це від звуку, який нагадував їх нанесення. Потім ОСОБА_11 почула, як ОСОБА_8 вибігла з кімнати і побігла до туалету. ОСОБА_9 в цей час щось говорив їй, але це звучало не розбірливо і деякі слова, як мені здалося були нецензурними. Через деякий час приїхали працівники поліції і ОСОБА_11 побачила із своєї кімнати, що ОСОБА_8 була побита в області обличчя, яке було червоним.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було отримано інформацію стосовно того, що 25.01.2024 року близько о 23 год. 30 хв., скрізь сон вона почула крики із сусідньої кімнати, чиї саме спочатку жінка розібрати не змогла, однак через декілька хвилин, вона зрозуміла, що це були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сварки яких вже чула неодноразово. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_14 почула, що ОСОБА_9 як їй здалось, почав наносити удари ОСОБА_12 , вона зрозуміла це від звуку, який нагадував їх нанесення. Після чого, вона почула, як хтось вийшов з кімнати, далі все ніби затихло. Вже на ранок ОСОБА_14 дізналася від ОСОБА_11 , що вночі приїздили працівники поліції через ситуацію, що сталася, а саме через нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 її співмешканцем ОСОБА_9 . Після чого вона написала заяву працівникам поліції стосовно даної події.

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , прокурор та дізнавач не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що 25.01.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали яких залишаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного органу є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1