Єдиний унікальний номер 725/7427/23
Номер провадження 1-кп/725/166/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001419 від 21.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року близько 01 год. 00 хв. старший стрілець 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 перебував в квартирі житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 із своїм знайомим потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді ж, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалася обопільна бійка між останніми, ініціатором якої був ОСОБА_6 . Під час вказаної обопільної бійки ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 декілька ударів в область тулуба та голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній ділянці зліва: в завушній ділянці справа; в вилецевій ділянці справа; в лобні ділянці зліва; потиличній ділянці зліва; по передньо боковій поверхні шиї зліва в середній та нижній третинах; в проекції тіла ключичній справа; по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині; по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині; по задньоаксілярній лінії справа, на рівні 7,8,9 ребер; в проекції тіла лівої лопатки; по задній поверхні шиї в нижній її третині; по задньоаксілярній лінії зліва в проекції 8,9 ребра; по середньо ключичній лінії справа, на рівні 6,7 ребра; садна по передній поверхні правого колінного згину в поперековій ділянці зліва; синця з садном по тильній поверхні правої кисті; крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи, крайовий надлом коронок 41, 42 зуба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою захисту і в подальшому припинення завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не оцінивши небезпечності посягання та обставин захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, діючи умисно, взяв зі столу кухонний ніж та завдав ним ОСОБА_6 чотири удари в область тулуба, лівого стегна та обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран в ділянці лівої щоки та в ділянці лівого стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; проникаючої різаної рани в ділянці передньо-бокової стінки грудної клітки в проекції 11-го міжребір?я зліва по середньо-пахвинній ліній з проникненням в грудну порожнину та ушкодженням парієтальної очеревини в проекції ложа селезінки, ускладнена гемопневмотораксом, проникаючої різаної рани в ділянці передньо-бокової стінки живота зліва по середньо-пахвинній ліній над крилом кубовидної кістки з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням низхідної ободової кишки та селезінкового кута товстої кишки з надсіченням пасма великого чепця, ускладнена гемоперитонеумом, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 25.10.2023 року, яку він і просить затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості

Захисник обвинуваченого також вважав, що дотримані всі вимоги законодавства при укладенні угоди про визнання винуватості, а тому просив суд затвердити угоду від 25.10.2023 року.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

За змістом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 25.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та наведені обставини вчинення кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені ним кримінального правопорушення у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком 4(чотири) місяці. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_4 правильно кваліфіковане за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 124 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ст. 124 КК України, враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання, і які враховані при укладенні угоди є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання

Разом з тим, обставиною, що обтяжує покарання і яка врахована при укладенні угоди відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 4 (чотири) місяці.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 24 826 грн. 07 коп.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2023 року по 14 вересня 2023 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді домашнього арешту у визначений час доби.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 24 826 грн. 07 коп.

Речові докази: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , зрізи із правої та лівої рук ОСОБА_6 , ніж, зразки крові потерпілого та підозрюваного, що знаходяться на зберіганні в камері схову Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити; куртку шкіряну чорного кольору, светр сірого кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 ; фрагмент тканини, наволочка, еластичний бинт, два стакани, та дві виделки, чоловічі шльопанці, білу футболку, нижню чоловічу білизну, шкарпетки чорного кольору та ланцюжок із металу білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1