Провадження № 1-кп/761/1905/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючою судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва

клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду від 30.01.2023, якою зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року повернути ОСОБА_11 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор просив відмовити у його задоволенні, оскільки після скерування обвинувального акта до суду, матеріали кримінального провадження від органу досудового розслідування були передані до прокуратури. Ознайомившись з якими, прокурор встановив, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 наявний у матеріалах, у зв`язку із чим прокурор зобов`язався до наступного судового засідання повернути його обвинуваченому.

Інші обвинувачені та їх захисники, які були присутні в судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заявлене клопотання та наявні у суду матеріали, колегія суддів, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні 30.01.2023 розглядалось клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення його підзахисному ОСОБА_11 паспорту для виїзду за кордон, яке було задоволено, та зобов`язано Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року повернути ОСОБА_11 паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

Враховуючи викладені вище обставини, а також повідомлені безпосередньо в судовому засіданні прокурором, про зобов`язання останнього до наступного судового засідання повернути ОСОБА_11 належні йому документи, суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _________________ ___________________