Справа № 464/4726/23
пр.№ 1-кп/464/433/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 464/4726/23, внесеному 25.05.23. до ЄРДР за № 0000460, стосовно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом до ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України України, а саме:ОСОБА_3 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 30 квітня 2023 року близько 16.55 год на вул.Стрийська,45Ж в м.Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» , в умовах воєнного стану, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав майно потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: три плитки шоколаду «Мілка» ШОК ШМАТОЧ ПЕЧ ОРЕО вагою 300 г вартістю 124,66 за одиницю, а всього на загальну суму 373,98 грн (без ПДВ), які заховав під куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси, не здійснивши оплати за товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Указане суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 вчинив перебуваючи у хворобливому стані, оскільки страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного синдрому, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є і на даний час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник потерпілого подане клопотання підтримав та просив задоволити у його відсутності, про що надав і відповідну заяву, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 (батько) та захисник ОСОБА_7 підтримали подане клопотання, просили помістити ОСОБА_3 до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, беззастережно визнавши обставини суспільно небезпечного діяння, зазначивши, що ОСОБА_3 схильний під впливом хвороби до вчинення ним суспільно небезпечних діянь, а тому з метою їх запобіганню настоюють на задоволенні клопотання.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що визнаються та не оспорюються учасниками клопотання, адже, як зазначили останні, не викликають жодних сумнівів, є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені обставини події суспільно небезпечного діяння, при яких ОСОБА_3 такі вчинив.

Відтак суд, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану.

Натомість згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 625 від 29.06.23. ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного синдрому, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного синдрому, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

ОСОБА_3 є особою, яка засуджена вироком Франківського районного суду м.Львова від 08.06.23., що ухвалений на підставі угоди між представником потерпілого та обвинуваченим; не перебуває на обліку ні в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ні в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»; за місцем реєстрації проживає разом з батьками та характеризується посередньо із зазначенням відсутності скарг; є особою з інвалідністю Ш групи загального захворювання безтерміново.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, є надання амбулаторної психіатричної допомоги та поміщення в спеціальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються, зокрема, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, що передбачено ч.3 ст.94 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання з їх доводами, та враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням того, що останній на момент вчинення такого і на даний час є неосудним, не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, дійшов переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а відтак і задоволення поданого клопотання.

Арешт в межах провадження не накладався; диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при провадженні; процесуальні витрати відсутні; цивільний позов не заявлений; запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.ст.369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази диск з відеозаписом залишити при кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, прокурору, захиснику, законному представнику, потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_8