Справа № 761/1196/23
Провадження № 1-р/761/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року (у справі №761/1196/23),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року (у справі №761/1196/23), в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині відповідної правової кваліфікації правопорушення, відомості про яке необхідно внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно із заявою ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловила свою думку з приводу наведеної заяви про роз`яснення судового рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі №761/1196/23 задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважену службову особу ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22.12.2022.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року (у справі №761/1196/23), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року (у справі №761/1196/23) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2