У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргупредставника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2023 року -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 скарга на постанову слідчої ВРЗЗС СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2023 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної постанови слідчої про закриття кримінального провадження № 0000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2023 року було отримано 14.02.2024 року, а тому вважає, що ним дотримано строк подання скарги.

Натомість представник заявника не надав жодного доказу на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 14.02.2024 року, та не порушував питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути представнику заявника.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2023 року - повернути представнику заявника.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1