Справа № 308/1742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на рішення про видачу (екстрадцію) особи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на рішення про видачу (екстрадцію) особи.

31.01.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я через перенесений інфаркт міокарда, і тому на даний час йому важко пересуватися. З огляду на наведене, вважає за доцільне провести судове засідання в даній справі, призначене на 15:00 год. 01.02.2024, з участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження суд, з урахуванням доводів заявника, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його обов`язковою участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданим клопотанням в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на рішення про видачу (екстрадцію) особи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та заявнику ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП № 9» забезпечити участь заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 01.02.2024 року о 15 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1