Справа №295/6006/22
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове Джанкойського району АР Крим, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останій в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. До обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконані. Місце знаходження йогог ьневідоме. Номер телефону вимкнено.

Крім того, 05.02.2024 суду наданий рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.02.2024, відповідно якого в ході виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 доставити ОСОБА_4 на судове засідання не представилось можливим, так як за адресою: АДРЕСА_1 останній фактично не проживає. Місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Також проживав в с. Вигода Житомирського району, згідно рапорту від 21.01.24 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Вже перебував у розшуку. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводів, не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачений за відомим місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування не надалось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками її до суду без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними та її схильністю до повторного вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_4 , умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку. Крім того, надати дозвіл на затримання обвинуваченго ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження відносно останнього зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1