Єдиний унікальний номер судової справи 678/1717/23
Номер провадження №1-кс-678-638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

14 грудня 2023 року надійшло клопотання слідчого, згідно якого 03 серпня 2023 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що відповідно до рішення Летичівського районного суду від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 300 грн., починаючи з 03 жовтня 2012 року до досягнення повноліття, від сплати яких ОСОБА_6 злісно ухиляється, сума заборгованості складає 92 172 грн.

Відомості за даним фактом 04 серпня 2023 року працівниками сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та розпочато його досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо надходжень грошових коштів на рахунки ОСОБА_6 .

З цією метою СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 14 листопада 2023 року, в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано запит за № 8980/121/119/110-23 щодо надання вказаної інформації.

24 листопада 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 15720/5/22-01-12-01-16 від 20 листопада 2023 року, про те що інформація про доходи громадянина ОСОБА_6 , в межах функцій та повноважень, визначених Податковим кодексом України та інших норм чинного законодавства України вважається конфіденційною інформацією та містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач вказує, що зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей на ім`я ОСОБА_6 із державного реєстру осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_5 про суми виплачених доходів та доходів від здійснення підприємницької діяльності.

Ініціатор клопотання та прокурор, який його погодив, просять розгляд клопотання проводити у їх та володільця документів відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

До суду особи, у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення документів

В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2023 року відомості про вказану у клопотанні подію внесені 04 серпня 2023 року за №0000153, правова кваліфікація ч. 1 ст. 164 КК України.

У заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 02 серпня 2023 року поетрпіла ОСОБА_5 детально повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, зокрема: відомостей на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Русанівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із Державного реєстру осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів та доходів від здійснення підприємницької діяльності в період із 03 жовтня 2012 року по час винесення ухвали.

Виконання ухвали доручити:

начальнику сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1