Справа №766/7590/23
н/п 1-кс/766/2469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002155 від 01.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002155 від 01.10.2023 року на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події, а саме на:1) транспортний засіб марки DAEWOOLANOS , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп синього кольору, НОМЕР_2 ; 3) бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , 4) колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук.., із залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002155 від 01.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи на території с. Крутий Яр, Херсонського район, Херсонської області (Чорнобаївської територіальної громади) здійснила спил лісонасаджень.

02.10.2023 року в період часу з 16:10 по 16:40 проведено огляд місця події за адресою Херсонська область, Херсонський район, в бук півдня від с. Крутий Яр, біля електропередача № 41. В ході огляду земельної ділянки виявлено залізні колії біля яких розташована лісосмуга з дерев дуб. На момент огляду біля зазначеної земельної ділянки розташований транспортний засіб марки DAEWOOLANOS , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 . До транспортного засобу прикріплений причіп синь нього кольору, НОМЕР_2 , в якому знаходились колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук. В ході огляду транспортного засобу в багажнику виявлено бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 . В ході огляду зафіксували та виявили два дерева породи дуб, які повалені з коріння.

В ході огляду вилучено: 1) транспортний засіб марки DAEWOOLANOS , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп синього кольору, НОМЕР_2 ; 3) бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , 4) колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук.

02.10.2023 року старшим слідчим СВ Відділення поліції ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду від 02.10.2023 визнано речовими доказами, визначено місце зберігання речових доказів та передано на зберігання.

Вище зазначений транспортний засіб вилучено, оскільки вказаним транспортним засобом постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його власності/користуванні перебуває з 2021 року на підставі технічного паспорту НОМЕР_4 видане Дніпровським МРЕО-1 УДАІ УМВС України в Дніпровській області від 17.02.1999 року. Зазначений транспортний засіб є знаряддям злочину, оскільки за допомогою зазначеного транспортного засобу здійснював перевезення спиляних колод дерев породи дуб.

Також, зазначений причіп синього кольору, НОМЕР_2 , постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є знаряддям злочину, оскільки за допомогою зазначеного причепу здійснював перевезення спиляних колод дерев породи дуб.

Також, зазначена бензопила марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , є знаряддям злочину, оскільки за допомогою пили здійснював спил колод дерев породи дуб на лісосмузі за адресою зазначеної в протоколі огляду місця події.

Окрім зазначеного, вилучені колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук ж речовим доказом та предметом злочину, в подальшому будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, вилучене в ході огляду, а саме на:1) транспортний засіб марки DAEWOOLANOS, сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп синього кольору, НОМЕР_2 ; 3) бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , 4) колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук, має значення для кримінального провадження, так як зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02.10.2023 року, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0002155 від 01.10.2023.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення транспортного засобу марки DAEWOOLANOS, сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; причіп синього кольору, НОМЕР_2 ; бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук, із залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: транспортний засіб марки DAEWOOLANOS , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп синього кольору, НОМЕР_2 ; 3) бензопилу марки «FORTE», червоного кольору, з маркуванням № НОМЕР_3 , 4) колоди дерев`яної породи дуб в кількості 30 штук.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1