Справа № 539/4793/23
Провадження № 1-кп/539/398/2023
УХВАЛА

29.11.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 13.11.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 539/4494/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, постановив ухвалу про передачу цього провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про доцільність його об`єднання з кримінальним провадженням № 539/4793/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 539/4793/23, є свідками у кримінальному провадженні № 539/4494/23.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 вважав доцільним об`єднати кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_4 та події, про які зазначено у обох обвинувальних актах, відбулись у один час та у одному місці.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника. Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень. Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, його представника, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних. З аналізу зазначених норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Судом встановлено, що перше кримінальне провадження № 539/4494/23 зареєстровано в суді 28.09.2023 та перебуває у провадженні судді ОСОБА_10 , друге судове провадження № 539/4793/23 зареєстровано 17.10.2023 та перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 . У кримінальному провадженні № 539/4793/23 23.08.2023 суддя ОСОБА_10 як слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна, що є підставою недопустимості її участі в цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції. Суд вважає, що стаття 334 КПК України передбачає чіткий порядок об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо однієї особи - до першого судового провадження передаються матеріали наступних судових проваджень. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи шляхом передачі першого кримінального провадження до наступного кримінального провадження. Тому об`єднання кримінальних проваджень в іншому порядку, ніж той який встановлений у частині другій статті 334 КПК України, не буде відповідати цій нормі процесуального законодавства. Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 539/4793/23, є свідками у кримінальному провадженні № 539/4494/23 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування). Об`єднання зазначених кримінальних проваджень унеможливить допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якості свідків. Тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, а розгляд їх окремо не перешкодить повноті та всебічності судового розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись 217, 314-317, 318, 334, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 539/4494/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та кримінального провадження № 539/4793/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження № 539/4494/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_10 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1