Справа № 462/8921/23
провадження 1-кс/462/2463/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001001 від 16 жовтня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001001 від 16 жовтня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься на ноутбуці марки «Lenovo Т450», серійний номер РС-ОСMS41 16/05 із зарядним пристроєм; мобільному телефоні марки «iPhone11Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою НОМЕР_3 ; цифровому носії (флеш носії) «ATLANFA» AT-U6 8GB, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001001, відомості про яке внесено 16 жовтня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 на електронну адресу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення із наступним змістом: «Добрий день ублюдки. Я терпів багато років всі ці приниження зі сторони однокласників. У Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп`ютерних технологій закладена одна RDX.BOM6A, що зробить дуже швидкий взврив. Хто я?-учень вашої школи. Коли взрив? У таймера 3 години, а коли він почав відклік думайте самі. Що я робитму після взриву?-піду сріляти у всіх з дробовика. У кінці я сам застрілюся і про мене усі будут знати. Я Бог». В ході проведення допиту викладача ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що останній з листопада 2003 року працює на посаді майстра виробничого навчання вказаного закладу. У вищевказаному училищі на 2 курсі групи 2-19, навчається учень ОСОБА_5 , 2007 року народження, з смт. Красне Львівської області, з яким у нього неприязні відносини, оскільки він навмисно робив розсилку повідомлень із кодами для підтвердження реєстрації ОСОБА_6 на невідомих йому сайтах, на платформі OLX викладав оголошення про продаж товарів від його імені, надсилав повідомлення образливого характеру у вайбері, після чого їх видаляв, дізнався та розповсюджував конфіденційну інформацію із даними викладача, зокрема і на своїй сторінці в Instagram. 13.11.2023 за номером телефону ОСОБА_6 було зроблено замовлення на ескортпослуги на його адресу. 14.11.2023 о 09:23 год на електронну пошту навчального закладу надійшло електронне повідомлення про замінування училища, після чого в.о. директора було оголошену евакуацію осіб з приміщення. ОСОБА_6 перебував в училищі та проводив евакуацію учнів разом із іншими вчителями, після чого відлучився в особистих справах. Приблизно о 11:00 год, перебуваючи поблизу Левандівського мосту, на його номер телефону НОМЕР_4 на месенджер "Вайбер" від ОСОБА_7 із номеру телефону НОМЕР_5 надійшло повідомлення наступного змісту «Дякуй, що поки повідомлення про замінування не від твого імені», яке надалі самовидалилось, оскільки у листуванні було уввімкнено зникаючі повідомлення. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 14.11.2023 надійшло ряд повідомлень про замінування як «Львівського вищого професійного училища інформаційно-комп`ютерних технологій» і інших шкіл, торгових центрів м. Львова. При цьому, користувачем електронних пошт, з яких надійшли завідомо неправдиві повідомлення про замінування, являється особа, яка записана як « ОСОБА_8 » або повідомлення здійсненні від його імені. Водночас, під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що 06.12.2023 у кабінеті № 8 він проводив урок групі 2/19, після закінчення якого, проходячи по кабінету, щоб вимкнути робочі комп`ютери, на одному із увімкнених комп`ютерів, за яким працював ОСОБА_5 , він побачив відкритий у браузері месенджер «Те1еgrаm Veb». Відкривши вказаний месенджер, ОСОБА_6 побачив, що у збережених повідомленнях є надіслані три СМС із текстом про замінування школи № НОМЕР_6 та два повідомлення про замінування Львівського вищого професійного художнього училища ( АДРЕСА_1 ). Побачивши дані повідомлення він одразу повідомив директора навчального закладу. На виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що надсилаючи повідомлення про замінування, він використовує телеграм аккаунт з назвою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який і був зафіксований ОСОБА_6 06.12.2023 при огляді комп`ютера у комп`ютерному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а повідомлення із змістом, яке було виявлено ОСОБА_6 , дійсно надходили на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 06.12.2023. 27 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo Т450», серійний номер РС-ОСMS41 16/05 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone11Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою НОМЕР_3 ; цифровий носій (флеш носій) «ATLANFA» AT-U6 8GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наведеного в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення. а тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 16.10.2023, протокол допиту ОСОБА_6 від 06.12.2023, рапорт, протокол огляду від 19.12.2023, матеріали ЄО № 20928 від 13.12.2023, матеріали ЄО № 20998 від 14.12.2023, матеріали ЄО № 20983 від 14.12.2023, матеріали ЄО № 20875 від 12.12.2023, матеріали ЄО № 20860 від 12.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2023, протокол обшуку від 27.12.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в наступних об`єктах: ноутбуці марки «Lenovo Т450», серійний номер РС-ОСMS41 16/05 із зарядним пристроєм; мобільному телефоні марки «iPhone11Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою НОМЕР_3 ; цифровому носії (флеш носії) «ATLANFA» AT-U6 8GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації, шляхом огляду, фіксації наявної на об`єктах інформації та зняття копій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1