Справа № 587/2792/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №000086 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумського обласної прокуратури 28.09.2023 року.

Прокурор звернувся з письмовими клопотаннями про продовження строку обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обґрунтовуючи їх тим, що ухвалами суду від 19.10.2023 та 14.12.2023 вказаним обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2023 та до 10.02.2024 з можливістю внесення застави в сумі 268400 грн, яку було внесено та останніх звільнено з під варти з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки знаходячись на волі обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можуть переховуватися від суду, так як обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність. Враховуючи викладене, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покладались на думку суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_12 не заперечували проти даного клопотання.

ОСОБА_8 вважала, що покладення даних обов`язків не узгоджується з обраним видом запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19.10.2023 обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 гривень. Ухвалою суду від 14.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 гривень.

У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному проваджненні, свідками; носити електронний засіб контролю.

20.10.2023 обвинуваченого ОСОБА_11 звільнено з-під варти після внесення застави. 27.10 2023 обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено з-під варти після внесення застави. 14.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_10 звільнено з-під варти після внесення застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 20.10.2023, 27.10.2023, 14.12.2023 обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14.12.2023 обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено обов`язки до 10.02.2024 включно.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обов`язків визначених ухвалою суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 -задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 05 квітня 2024 року включно продовжити строк покладення обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до суду по першому виклику.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3