Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави строком до 08.02.2024 року.

Судовий розгляд триває, потерпілі не допитані, не досліджена частина відеоматеріалів, чергове судове засідання призначено на 28.02.2024 року, що перебуває поза межами строку тримання обвинувачених під вартою, тому прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки останні не мають ані гарантованого місця проживання в Україні, ані доходу для свого забезпечення на волі, що робить неможливим їх звільнення з місця попереднього ув`язнення, де вони утримується під контролем, в тому числі таке тримання запобігає можливості вчинення нових кримінальних правопорушень та впливу та недопитаних потерпілих.

Прокурора підтримали потерпілий та його представник.

Захисники вважали задовгим тримання обвинувачених у умовах слідчого ізолятора за відсутності формальних ризиків обрання виключного запобіжного заходу.

Обвинувачені підтримали своїх захисників, крім того обвинувачений ОСОБА_18 зауважив, що він був затриманий в Україні в межах тримісячного безвізового строку перебування, на момент затримання мав гарантоване місце проживання у найманій квартирі.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд задовольняє клопотання прокурора, враховуючи тяжкість пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, відсутність у обвинувачених сталих соціальних зав`язків та необхідність дотримання стандартів забезпечення прав потерпілих у кримінальному провадженні, та продовжує обраний стосовно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06.02.2024 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06 лютого 2024 року, а саме до 05 квітня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06 лютого 2024 року, саме до 05 квітня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_21

Судді

ОСОБА_22 ПЕРЕКУПКА