Провадження № 1-кс/727/3202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку ( матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо недостовірні відомості до БД «Оберіг», котрі засвідчують обмежену придатність до військової служби, з метою уникнення від призову під час мобілізації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім цього службові особи Сокирянського вищого професійного училища у березні 2023 року, видали завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою уникнення останніми від призову під час мобілізації, який засвідчував проходження ними навчання у вищевказаному навчальному закладі на комерційній основі денної форми навчання без фактичного вступу та прийому на навчання. Крім цього в березні 2023 року ОСОБА_6 , з метою відстрочки від мобілізації надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та використав завідому підроблену довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка засвідчувала проходження останнім навчання.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з оператором відділення мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проходять службу за місцем постійної дислокації в АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, у період березня 2023 року, вчинили несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігаються на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме: внесли завідомо недостовірні відомості до БД «Оберіг», котрі засвідчують обмежену придатність до військової служби, з метою уникнення від призову під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_7 підмінив оригінал довідки проходження навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в Сокирянському вищому професійному училищі на її копію, а оригінал забрав та може зберігати по місцю реєстрації свого брата ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 , вчиняв кримінальне правопорушення, вів приватні переписки та здійснював дзвінки із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які належать ОСОБА_5 , жорстких дисків, флеш-накопичувачів на яких можуть зберігатися відомості про проходження навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Сокирянському вищому професійному училищі, оригінали документів, (довідки про проходження навчання), що стали підставою надання відстрочки від мобілізації особам призовного віку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , облікові картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші відомості щодо вчинення протиправних дій про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи (осіб) яка вчинила даний злочин.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.09.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 і за місцем його проживання можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 , вчиняв кримінальне правопорушення, вів приватні переписки та здійснював дзвінки із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які належать ОСОБА_5 , жорстких дисків, флеш-накопичувачів на яких можуть зберігатися відомості про проходження навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Сокирянському вищому професійному училищі, оригінали документів, (довідки про проходження навчання), що стали підставою надання відстрочки від мобілізації особам призовного віку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , облікові картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено___________________