УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Справа №607/19134/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимому в силу ст. 89 КК України, стосовно якого до суду скеровано 5 обвинувальних актів, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого завершується 12.10.2023. 4.10.2023 у рамках вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, було завершено досудове розслідування та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив визначити розмір застави, або ж застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000286 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що у період із грудня 2022 року по 26.05.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші не встановлені особи, діючи в складі організованої групи незаконно отримували, пересилали, зберігали з метою збуту та здійснювали збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на території Тернопільської області через інтернет мережу месенджер "Telegram" - у магазині із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іменем користувача ОСОБА_11 » та через обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із іменем користувача « ОСОБА_13 », шляхом так званих закладок.

Окрім того, ОСОБА_4 у період з 06.11.2022 по 26.05.2023, усвідомлюючи, що отримані ним кошти (криптовалюти та гривня) на обліковий запис KunaID «ph5ena6kbs78», в перерахунку по курсу криптовалют в сумі 568163,88 грн., здобуті злочинним шляхом, використав їх та вчинив дії, спрямовані на приховування та маскування їх походження, а саме здійснив фінансові операції щодо перерахування вказаних коштів на свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 в AT «А-банк», рахунки інших осіб № НОМЕР_2 в AT «А-банк», № НОМЕР_3 в AT «Сенс-банк», а також на облікові записи (акаунти) на криптовалютній біржі «Кипа» невстановлених досудовим розслідуванням осіб на загальну суму 571214, 27 гривень, які використав для власних потреб.

27.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2023 стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023 та 13.09.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено до 23:59 12.10.2023.

27.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 307 КК України.

4.10.2023 сторонам кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 307 КК України.

Санкцією ч.1 ст.209 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Окрім того, слідчий суддя встановив, що ризики, зазначені у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказані в ухвалі від 13.09.2023 про продовження строку застосування вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

А також, слідчий суддя враховує, що у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області на розгляді перебувають кримінальні провадженні, передбачені ст. 185, 186, 345, 309 КК України, у яких ОСОБА_4 має процесуальний статус обвинуваченого, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також визначення йому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, про що клопоче сторона захисту, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому слідчим суддею враховано вимоги п.5 ч.4 ст.183 КК України, яка дозволяє слідчому судді, з урахуванням характеру вчиненого злочину, не визначати розміру застави.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, характеру та обставин справи, а також те, що стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування, а провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 неможливо, з огляду на значний об`єм матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою вартою без визначення розміру застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 307 КК України, до 23 год. 59 хв. 6.12.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1