Справа № 314/5934/23
Провадження № 1-кп/314/278/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000563 від 04.04.2023 з угодою про визнання винуватості від 12.12.2023стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, працює головним енергетиком ТОВ «БФтермінал», одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.09.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 04.04.2023, відносно ОСОБА_3 за за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 12.12.2023.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.12.2022, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів через власний обліковий запис (акаунт) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи невстановлений під час досудового розслідування мобільний пристрій, з сім-картою номера мобільного телефону НОМЕР_4 та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», здійснив поширення матеріалів, шляхом їх пересилання ряду користувачів вищевказаного месенджера, а саме:

-о 22 год. 14 хв. 28.12.2022 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мовою оригіналу: « ! Ну наконец-то, бля! Боевиков « ІНФОРМАЦІЯ_3 » больше не будут брать в плен», у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

-о 09 год. 54 хв. 17.01.2023 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мовою оригіналу: «Освобождение остальной части Запорожской области может начаться уже весной - Балицкий», у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

-о 15 год. 20 хв. 18.01.2023 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 » з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

-о 19 год. 09 хв. 18.01.2023 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 », та « ОСОБА_9 », з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мовою оригіналу: «Отправной точкой начала СВО послужила имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики В-52 над Харьковом», у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи невстановлений під час досудового розслідування мобільний пристрій, з сім-картою номера мобільного телефону НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», здійснив поширення матеріалів, шляхом їх пересилання ряду користувачів вищевказаного месенджера, а саме:

-о 12 год. 59 хв. 04.03.2023 здійснив поширення матеріалів користувачу месенджера «Telegram» зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_8 », публікації з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мовою оригіналу: « ОСОБА_12 : Есть одна фундаментальная вещь. Мы хотим превратить эту войну в отечественную, а это гражданская война», у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

-о 19 год. 47 хв. 18.03.2023 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », мовою оригіналу: «Сегодня рано утром (04:15) был нанесен удар по ресторанному комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", расположенному на территории элитного жилого комплекса "Ренессанс" на Великом Лугу во временно оккупированном городе Запорожье», у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

-у період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 09 хв. 28.03.2023 здійснив поширення матеріалів користувачам месенджера «Telegram» зареєстрованих під іменами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_13 », з проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мовою оригіналу: «Нацисты решили оторваться на девушке с маленьким ребёнком!» у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 12 грудня 2023 року між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.04.2023, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі адвоката, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні службового кабінету № 112 адміністративної будівлі Управління СБ України в Запорізькій області.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 роківіз застосуванням ст.75, ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України віднесені до нетяжких та тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року, укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року покарання, а саме:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

-на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4780 гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 з майна, згідно проведеного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 з транспортних засобів та об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11- білий, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір - 1 чорний,

д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- CHERY QQ, 2008 року випуску, код кольору - колір - 5 червоний,

д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, код кольору - колір - 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір - 11 білий,

д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ;

- об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0012, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0.1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0015, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0.0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- об`єкту нерухомого майна: житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203.8, житлова площа (кв.м): 70,4, тип об`єкта: житловий будинок, літ. А, об`єкт житлової нерухомості, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: службова прибудова, а; мансардний поверх; погріб, пг; лоджія; ганок; ганок; гараж, Б; навіс, В; паркан, 1,6; ворота, 2,4,7; хвіртка, 3; водопровід, 5; водомір, 5-1; замощення, І.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2024