справа № 619/5894/23
провадження № 1-кс/619/1275/23
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2023 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001247 від 25.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 67870037 з можливістю здійснення копії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу із квітня по травень 2022 невідомі особи викрали майно, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 24.05.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено його майно, а саме: мікрохвильова піч та предмети меблів. У ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2021 по справі № 619/5731/21 у провадженні № 2/619/1879/21 частково задоволено позов представника позивача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1929 площею 0,1102 га; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , торговий центр літ. «Г» загальною площею 427,1 кв.м., торговий центр літ. «В» загальною площею 415,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:003:1810 площею 0,9753 га; нежитлову будівлю (колгоспний ринок) за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з двоповерхової адміністративної будівлі та складу загальною площею 519,7 кв.м., заборонивши ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам здійснювати відчуження та зміну власника на підставі договорів іпотеки, будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, заборонивши ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особами, користуватися, здійснювати перереєстрацію або розпоряджатись іншим чином, у тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо укладення, зміни, розірвання, переоформлення будь-яких договорів стосовно надання комунальних послуг, електроенергії та інших послуг, до набрання законної сили рішенням у справі № 619/5731/21. Примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання та вжиття відповідних заходів мало бути направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У наявних матеріалах досудового розслідування встановлено, що в ході виконавчого провадження № 67870037 постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16 грудня 2021 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було накладено арешт на нерухоме майно, зазначене вище та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації та встановлення відсутнього майна, а саме: об`єктів, кількості, технічних характеристик, їх вартості.

Прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, зазначених вище, про що надано відповідну заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в системі «Електронний суд».

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

З інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що 24.05.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де у викладі фактичних обставин зазначено: «До ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 24.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу із квітня по травень 2022 року невідомі особи викрали майно, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 ; 24.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено його майно, а саме: предмети одягу; 24.05.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено його майно, а саме: мікрохвильова піч та предмети меблів (кримінальне провадження № 0001247).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 67870037, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відкрито на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2021 в межах цивільної справи 619/5731/21 та яким накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 .

При цьому слідчим у клопотанні не зазначено, яке саме значення має виконавче провадження № 67870037 відкрите в межах цивільної справи щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001247 від 25.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесене за заявою іншої особи, можливість використання матеріалів цього виконавчого провадження, як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів цього виконавчого провадження.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001247 від 25.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1