УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції)., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Херсоні, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області 11.12.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна. На підставі повторного авторозподілу 24.01.2024 року зазначене клопотання було передано судді ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слідує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 04.06.2021 року в межах розслідування досудовго кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль Infiniti QX50, держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому, зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_7 було оголошено підозру та 26.01.2021 року кримінальне провадження було скеровано за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області, де справа була призначена до розгляду на 12.04.2022 рік. В той же час на той момент Голопристанський район Херсонської області було окуповано внаслідок військових дій з боку російської федерації. Оскільки підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області була передана Херсонському міському суду Херсонської області, просив скасувати арешт, накладений 04.06.2021 року на зазначений автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути зазначене клопотання заявнику, посилаючись на те,що адвокату ОСОБА_4 було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, тому він звернувся з цим клопотання без належних на то підстав.

ВІдповідно до ч.1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.4, 5 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

При цьому, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Частиною 2 статті 45 КПК України зазначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Захисник ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень долучив до клопотання копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 27 від 18.11.2015року та копію ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_5 від 11.12.2023 року, копію договору про надання правової допомоги від 20.11.2023 року.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України станом на 20.02.2024 рік у адвоката ОСОБА_4 припинено право на заняття адвокатською діяльністю, згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 19.10.2023 року по 19.10.2024 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене та відсутність у захисника ОСОБА_8 права на подання клопотання (скарги), суд вважає за необхідне повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64-2, 174, 304, КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1