Справа №463/7238/22
Провадження №1-кс/463/1836/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

23 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001564 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001564 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, у точно невстановлений час та місці, але не пізніше 18:08 год. 03.10.2022, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, які незаконно зберігала при собі з метою їх подальшого збуту.

Так, 03.10.2022, в період часу з 18:08 год. до 19:22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 95, у ОСОБА_6 , працівниками поліції вилучено пластикову ємкість, наповненою кремом, під шаром якого, в прихованому вигляді, знаходилися два зіп-пакети із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору, яка відповідно до висновку експерта та яка містилася в одному із двох зіп-пакетів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,8263 грам.

04.10.2022 підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим затримано відповідно до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 01 год. 17 хв. 04.10.2022.

В ході досудового розслідування, 04.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Торез Донецької області, громадянці України, українці, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку останній вручено у встановлений КПК України спосіб.

06 жовтня 2022 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із правом внесення застави в розмірі 1 990 000 грн. Строк дії ухвали становить 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання - з 01:17 год. 04.10.2022.

Ухвалою Львівського апеляційного суду розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, зменшено до 198 480,00 грн.

27.10.2022 ОСОБА_6 була звільнена з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави згідно ухвали Львівського апеляційного суду.

01.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 04.01.2023.

05.12.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2022 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування.

30.12.2022 постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 307 на ч.3 ст.307 КК України.

02.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Торез Донецької області, громадянці України, українці, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яку підозрюваній скеровано за останнім відомим місцем проживання на вищезазначену адресу.

Також, до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомленням адвоката підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 08.11.2022 року, в якому зазначено, що підозрювана проживає у м. Києві, однак, точну адресу проживання не вказано.

Відповідно до рапорту заступника начальника 1-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дану квартиру орендують інші люди, що стало відомо в ході усного опитування сусідів.

Також, за допомогою міжвідомчої системи «Аркан» встановлено, що гр. ОСОБА_6 перетнула державний кордон України 26.12.2022 о 14:28 год. через польську ділянку кордону (код перетину 460500, пункт перетину Рава - Руська), на транспортному засобі марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 02.01.2023 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Також, відповідно до інформації сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Львівського РУП № ГУНП у Львівській області від 13.11.2023 щодо перетину кордону у період з 08.11.2017 по 13.11.2023, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України 26.12.2022 о 14:28 год. через польську ділянку кордону Рава - Руська, на транспортному засобі марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , користуючись закордонним паспортом, виданого на її ім`я НОМЕР_3 .

Відтак, з огляду на наведене, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування, шляхом виїзду за межі України, чим порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2022.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та пояснила, що на її думку необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечила, просила у такому відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошена у державний та міжнародний розшук, переховується, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підозрювана знаходиться за межами України, то у випадку встановлення її місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі ст.5. ч.1, п.f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно зі ст.25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова про утримання під вартою означає будь яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 03.10.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 04.10.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку останній вручено у встановлений КПК України спосіб.

02.01.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яку підозрюваній скеровано за останнім відомим місцем проживання на вищезазначену адресу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 02.01.2023 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Крім цього, 29.12.2023 постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 , в рамках розслідування кримінального провадження №0001564 від 03.10.2022, оголошено в міжнародний розшук.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

В ході досудового розслідування, 04.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку останній вручено у встановлений КПК України спосіб.

02.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яку підозрюваній скеровано за останнім відомим місцем проживання на вищезазначену адресу.

З врахуванням того, що на час зміни раніше оголошеної підозри ОСОБА_6 її точне місце перебування з об`єктивних причин не було встановлено, прокурором вжито всіх можливих заходів для вручення ій такого повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом о/у УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_9 про встановлення факту наявності у ОСОБА_6 заборонених речовин; протоколом огляду місця події від 03.10.2022; протоколом обшуку від 03.10.2022; протоколом затримання від 04.10.2022; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/114-22/17541-НЗПРАП від 04.10.2022, №СЕ-19/114-22/18070-НЗПРАП від 04.11.2022, №СЕ-19/114-22/18075-НЗПРАП від 04.11.2022, №СЕ-19/114-22/18071-НЗПРАП від 04.11.2022, №СЕ-19/114-22/18074-НЗПРАП від 04.11.2022, №СЕ-19/114-22/18076-НЗПРАП від 30.11.2022, №СЕ-19/114-22/18129-НЗПРАП від 03.11.2022, №СЕ-19/114-22/18139-НЗПРАП від 08.11.2022, №СЕ-19/114-22/18080-НЗПРАП від 07.12.2022, №СЕ-19/114-22/18142-НЗПРАП від 15.12.2022, №СЕ-19/114-22/18081-НЗПРАП від 07.12.2022, №СЕ-19/114-22/18078-НЗПРАП від 01.12.2022, №СЕ-19/114-22/18143-НЗПРАП від 30.11.2022, №СЕ-19/114-22/18145-НЗПРАП від 12.12.2022, №СЕ-19/114-22/18083-НЗПРАП від 15.12.2022; протоколом огляду речового доказу від 25.10.2022; протоколом огляду від 01.11.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, окрім цього підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, і це може стимулювати підозрювану до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений підозрювана може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрювана ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження її невідоме та 02.01.2023 її оголошено у розшук;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується характером та тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на той факт, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінального правопорушення є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може надалі займатися злочинною діяльністю та перебуваючи поза межами України на території країн Євросоюзу підозрювана може продовжити вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, про що свідчить кількість вилучених в ході обшуку наркотичних засобів та психотропних речовин.

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваній менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого у разі визнання її винуватою, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк віддев`яти до дванадцяти років, остання переховується за межами тереторії України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Торез Донецької області, громадянці України, українці, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, безстроково та без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1