Справа №345/1934/16-к
Провадження № 1-кп/345/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України , -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 26.11.2023 о 09.10 год. закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки даний вид запобіжного заходу ним раніше було порушено.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначили, що просять зменшити запобіжний захід заставу до розмірі - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки визначений судом розмір застави є непосильним.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.06.2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та змінено запобіжний захід на тримання під вартою у разі його затримання.

27.04.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано. З часу затримання у відповідності до ухвали суду від 01.06.2016 року обвинуваченому змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 26.11.2023 року.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме , зокрема ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шестии років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від суду. Окрім того, обвинувачений, знаючи про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, покинув територію України. У зв`язку з чим його було оголошено в міжнародний розшук.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 09.10 год.. 26.11.2023, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

Ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При визначенні розміру застави, в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в грошовому виразі становить 107 360,00 гривень, суд врахував положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України та вважає, що підстав щодо зменшення розміру застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб обвинуваченим тьа його захисником не наведено та відповідними належними доказами не підтверджено, а тому у задоволення їх клопотання у цій частині слід відмовити.

Окрім цього, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне в разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 183, 194, 205,331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 09.10 год. 21.01.2024 включно.

Визначити заставу в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в грошовому виразі становить 107 360,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ