Єдиний унікальний № 946/3928/22
Провадження № 1-в/946/7/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування випробування та

направлення для відбування призначеного покарання

09 лютого 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21 липня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 24.08.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , того ж дня він був поставлений на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органо з питань пробації.

14.10.2022 р. засудженому під підпис був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, виконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення (арк.44, 50). ОСОБА_5 також було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які можуть бути документально підтверджені (арк.48).

14.10.2022 р. винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився письмово (арк.46).

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не дотримувався порядку відбування покарання, а саме:

18.10.2022 р, 01.11.2022 р., 08.11.2022 р., 15.11.2022 р., 06.12.2022 р., 13.12.2022 р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим після проведення першочергових заходів по його виявленню, матеріали були передані до Ізмаїльського РВП для проведення подальших розшукових заходів. 27.12.2022 р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

09.01.2022 р. ОРС була закрита в зв`язку з встановленням його місця знаходження (арк. 89,90).

03.01.2023 р. ОСОБА_5 надав письмове пояснення та підписав зобов`язання перебувати за місцем проживання і з`являтись для реєстрації у встановлений час (арк.91, 92). Проте 10.01.2023 р., 17.01.2023 р., 07.02.2023 р., 14.02.2023 р., 21.02.2023 р. засуджений для реєстрації не з`являється знову. 21.02.2023 р. матеріали першочергових заходів по його виявленню були передані Ізмаїльському РВП для проведення подальших розшукових заходів (арк.111). 28.02.2023 р. ОСОБА_5 оголошений в розшук (арк. 113). 26.06.2023 р. оперативно-розшукову справу закрито у зв`язку з встановленням його місцезнаходження (арк. 121-123).

27.06.2023 р. ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення (арк. 127), у якому вказав, що знав про свої обов`язки, але їх не виконував, підтвердити документами поважність причин неявки для реєстрації не зміг. З ним була проведена індивідуально-профілактична робота (арк. 128). Засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 129).

09.07.2023 р., 11.07.2023 р., 18.07.2023 р., 01.08.2023 р., 15.08.2023 р., 22.08.2023 р. для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, з ним проводилась виховна робота згідно індивідуального плану роботи.

Після застосування письмового попередження ОСОБА_5 знову знехтував встановленими судом обов`язками та для реєстрації не з`являвся 05.09.2023 р., 12.09.2023 р., 19.09.2023 р., 03.10.2023 р., 17.10.2023 р. Ізмаїльський РВ № 1 провів першочергові заходи з його виявлення. Вжитими заходами у межах своїх повноважень місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлено. 30.10.2023 р. матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого були передані Ізмаїльському РВП для оголошення його в розшук (арк. 165).

03.11.2023 р. ОСОБА_5 оголошений в розшук (арк.168). 27.11.2023 р. ОРС категорії «Розшук» було закрито у зв`язку з його виявленням (арк. 172). У своєму письмовому поясненні поважних причин зміни місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, неявки для реєстрації не повідомив, а також письмово зобов`язався прибути до Ізмаїльського РВ № 1, повідомив, що проживає у тітки у с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області (арк. 173, 174).

29.11.2023 р. Ізмаїльський РВ № 1 звернувся до Білгород-Дністровського районного сектору №2 з дорученням перевірити інформацію щодо проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою та з`ясувати обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання (арк.175). 11.12.2023 р. отримана відповідь про відсутність ОСОБА_5 за зазначеним місцем проживання (арк.176).

13.08.2022 р. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях скоєне повторно протягом року, яке потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн (арк.26). 14.10.2022 р. з ОСОБА_5 проведена індивідуально-профілактична бесіда та роз`яснено повторно покладені на нього обов`язки та наслідки у разі ухилення від їх виконання (арк.52).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, не маючи на то поважних причин, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації навіть після застосування до нього попередження, вчинив адміністративне правопорушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не працює, не має стабільних джерел доходів, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд, дослідивши подання провыдного інспектора Ізмаїльського РВ з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду та направлялись судові повістки про його виклик, крім того в матеріалах справи наявні пояснення завідувача сектору цивільного захисту ОСОБА_6 про те, громадянин ОСОБА_5 тривалий час не мешкає за вказаною адресою.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 липня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1