Єдиний унікальний номер 205/305/24
1-кс/205/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003326 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 09.01.2024 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: транспортний засіб, автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що НОМЕР_4 від. 10.11.2022 року. 10.11.2022 року Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що під час бойових дій у м. Маріуполі на паркувальному майданчику продуктового магазину «Зеркальний» по вул. Миколаївській, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 2005 року випуску, в кузові сірого кольору, чим завдало матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2022 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначене майно потребує арешту з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_8 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив заявлене клопотання про арешт автомобіля задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Встановлено, що 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України (а.с.4).

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначити з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14).

Постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 10.11.2022 року автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 07.12.2022 року автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0003326.

В межах кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, яке зазначене у клопотанні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арештна автомобіль, що визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені № 0003326.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку, а саме:

автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», рік випуску 2005, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1