Справа № 161/2528/24
Провадження № 1-кс/161/869/24
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту на майно

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого детектива ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинській області від 10.01.2024 року, а саме на: Пластикові ємності з рідиною з написом Нікотин марки Octobar об`ємом 3 мл. в кількості 29 шт. без марок акцизного податку; Пластикові стікери з рідиною з написом Nic Salt об`єм 1,5 мл. в кількості 4 шт. без марок акцизного податку; Паперові пакування з пластиковими стакерами з рідиною з написом Нікотин марки Octobar об`ємом 1 мл. в кількості 16 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Нікобустер марки E-JUICE об`ємом 3 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Нікотин органічний об`ємом 3,6 мл. в кількості 1 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Nicotine Salt об`ємом 3,75 мл. в кількості 4 шт. без марок акційного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Nicotine Salt об`ємом 7,5 мл. в кількості 1 шт. без марки акцизного податку; Картонні пакування з стікерами в середині з написом Нікобустер марки Сhaser об`ємом 3 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Гліцерин марки chaser об`ємом 15 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Vegetable Glycerine об`єм 15 мл. в кількості 5 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом Vegetable Glycerine гліцерин харчовий об`ємом 15 мл. в кількості 7 шт. без марок акцизного податку; Пластикова ємність з рідиною з написом Vegetable Glycerine гліцерин харчовий об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом гліцерин марки Octolab об`ємом 12 мл. в кількості 25 шт. без марок акцизного податку; Пластикова ємність з рідиною з написом CRAZY JUISE ароматизатор об`ємом 36 г. в кількості 1 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом гліцерин марки Octolab об`ємом 5 мл. в кількості 13 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом ароматизатор марки Octolab об`ємом 5 мл. в кількості 13 шт. без марок акцизного податку; Картонні пакування з пластиковими ємностями в середині з написом ароматизатор марки chaser об`ємом 12 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом ароматизатор марки Octolab об`ємом 15 мл. в кількості 9 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом ароматизатор марки WICK WIR об?ємом 11,25 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку: Пластикові ємності з рідиною з написом добавка ароматична харчова марки Octolab об?ємом 15 мл. в кількості 14 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідиною з написом добавка ароматична харчова марки Vape Mix Кіt об?ємом 15 мл. в кількості 2 шт. без марок акцизного податку: Пластикові ємності з рідиною з написом добавка ароматична харчова марки Mix BAR об?ємом 30 мл. в кількості 3 шт. без марок акцизного податку; Пластикові ємності з рідною з написом добавка ароматична харчова марки Flip об?ємом 11,25 мл. в кількості 2 шт. без марок акцизного податку. Пластикові ємності з рідиною з написом добавка ароматична харчова марки Міх BAR об?ємом 15 мл/7 г. в кількості 4 шт. без марок акцизного податку.

Своє клопотання мотивує тим, що накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно позбавляє його в повному обсязі реалізувати своє право користування та розпорядження ним. На її думку, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях (п.п. 14.1.56 прим. 4 п. 14.1 ст. 14 ПКУ), а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку старшого детектива та прокурора, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснення представника володільця майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 року задоволено клопотання та накладено арешт на вище вказане майно.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що представником володільця майна на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, крім цього по даному кримінальному провадженню призначені експертизи, які ще не проведено, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1