Справа № 729/1126/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта середня технічна , не працюючого, студента , не одруженого, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , № 157 від 20.05.2023 року «Про затвердження розрахунку сил та засобів,що залучаються у ВП №2 Ніжинського РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян у м. Бобровиця» з додатком " розстановка чергових нарядів ГРПП, ЧЧ, піших і авто- патрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Бобровиця , а також особового складу відділення поліці та сил підсилення на контрольно- пропускних пунктах м. Бобровиця на 21.05.2023 " ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 8 год 00 хв.21.05.2023 року до 08 год 00 хв. 22.05.2023 року несли службу в складі СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015, основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення,вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні

правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання

дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху , виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також

виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Згідно наказу № 09 о/с від 11.01.2022 року ОСОБА_6 є інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області .

У відповідності до функціональних обов`язків - поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього

руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні

правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних

стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

Під час несення служби 21.05.2023 року близько 15 год. 00 хв., поліцейськими СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вул. Квітнева в с. Піски Ніжинського району Чернігвської області біля будинку № 20 був зупинений транспортний засіб, а саме мопед марки XGJ50Q-2A б/н, під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом без номерного знаку, без наявності посвідчення водія , в зв"язку з чим підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушень , передбачених ч. 1 ст.122-2 , ч.2 ст.126 , ч.5,6 ст. 121 КУпАП.

Після цього ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Квітнева в с. Піски Ніжинського району Чернігвської області біля будинку № 20 , близько 15 год. 22 хв., з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував, тобто висловив намір, надати

поліцейським сектору реагування патрульної поліції (СРПП) ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 , ч.2 ст.126 , ч.5,6 ст. 121 КУпАП, у сумі 3000 грн. Таким чином ОСОБА_3 пропонував неправомірну вигоду поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами правоохоронного органу (Національної Поліції України), за не вчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав в повному обсязі сформульованого обвинувачення, підтвердив , що в обвинувальному акті всі обставини викладені вірно, ним не оспорюються, в скоєному розкаюється та засуджує свої дії. В такій ситуації вперше , тому розгубився .

Враховуючи , що обвинувачений вину визнав, фактичні обставини ним не оспорюються , суд заслухавши думку учасників ухвалив розгляд прооводити відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючитх даних. Наслідки розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України учасникам роз"яснені та зрозумілі. .

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які узгоджуються з викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та фактичними обставинами вчиненого , суд вважає, що вина ОСОБА_3 є доведеною , його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 369 КК України , а саме , що він запропонував службовим особам надати їм неправомірну вигоду, за не вчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища .

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд виходить із загальних засад , передбачених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно , студент Київського коледжу. Крім того суд враховує ту обставину , що правопорушення вчинив лише досягнувши повноліття , отже суд враховує вікові та психологічні особливості обвинуваченого , є сиротою , проживає з бабусею. Бюджет сім"ї складають пенсія бабусі та соціальна пенсія самого ОСОБА_3 , який навчається в коледжі .

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ставлення обвинуваченого до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше , характеризується позитивно , шкода його діями не заподіяна , суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується. Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Так як бюджет сім"ї ОСОБА_3 це пенсійні виплати його бабусі та його соціальна пенсія , ОСОБА_3 є студентом , суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з розстрочкою виплат частинами на строк 12 місяців.

Цивільний позов по справі не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про застосування запобіжного заходу не ставилося.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374,376 , 615КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з розстрочкою виплати частинами на строк 12 місяців з щомісячним платежем в сумі 1416 ( одна тисяча чотириста шістнадцять гривень ) 67 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :