Провадження № 1-в/686/26/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої порушено питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , лікаря-психіатра ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву директора КНП «ХОЗзНПД» ХОР про припинення надання амбулаторного примусового лікування за місцем проживання ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом були змінені на примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2021р. та від 24.02.2022р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом були продовжені. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2022р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом були змінені на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.06.2023 року ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

11 грудня 2023 року директор КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся до суду заявою про припинення амбулаторного примусового лікування за місцем проживання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що психічний стан ОСОБА_4 за час лікування покращився та стабілізувався, що проявляється: відсутністю протягом тривалого часу продуктивної психосимптоматики. Суспільно-небезпечних тенденцій та критичним ставленням до скоєного та до власного досвіду.

В судовому засіданні лікар-психіатр таку заяву підтримала, просила задовольнити.

Особа, відносно якої порушено питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник заяву лікаря підтримали, просили задовольнити.

Прокурор відносно задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, в тому числі висновок комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до висновку, що заява директора КНП «ХОЗзНПД» ХОР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст.336, 372, 514 КПК України, суд,

постановив:

Заяву директора КНП «ХОЗзНПД» ХОР про припинення надання амбулаторного примусового лікування за місцем проживання ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити надання амбулаторного примусового лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1