ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1551/23 Номер провадження 21-з/814/51/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, скасовано ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року та постановлено нову ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 10 червня 2023 року, про що повідомити заявника в строки, визначені ст.214 КПК України, з урахуванням положень ст.28 цього Кодексу.

Після ухвалення цього рішення ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, оскільки не погоджується з кваліфікацією кримінальних правопорушень, за якими внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання заяви, перевіривши доводи заяви та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом Закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз`яснення.

Так, з резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що судом апеляційної інстанції зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в заяві ОСОБА_5 від 10 червня 2023 року.

При цьому, зі змісту вимог ОСОБА_5 вбачається її незгода з правовою кваліфікацією відомостей, які були внесені слідчим ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року за №0000436, що виходить за межі розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, колегія суддів вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3