печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Під час розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення прокурору клопотання про продовження строку тримання під вартою. В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначив, що 20.09.2023 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська призначено підготовче судове засідання на 25.09.2023, яке згодом було відкладене на 11.10.2023 на 14 год. 30 хв. Оскільки, на думку адвоката підготовче засідання вже було проведено, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає поверненню, згідно ч. 6 ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні адвокати та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурори в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку інших адвокатів, обвинуваченого, заперечення прокурорів, дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що 20.09.2023 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська призначено підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 25.09.2023.

Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

25.09.2023 підготовче судове засідання фактично не відбулось у зв`язку з неявкою обвинувачених у судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 15.10.2023.

Таким чином, положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що прокурор може звернутися з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а слідчий суддя розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищезазначене, а також ту обставину, що підготовче засідання фактично проведено не було. Крім того, не було вирішено питання, які відповідно до ст. 314 - 316 КПК України повинні бути вирішені до судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 199, 309, 314-316 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1