УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокуСправа № 495/11214/23
Номер провадження 1-кс/495/2712/2023

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.12.2023 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

14.10.2023 приблизно о 22:09 годині транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись на автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені», в АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автопотягом: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, та спеціальним напівпричепом - контейнеровозом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ґ. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому гомілко стопного суглобу, якого після ДТП було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 3007 від 14.10.2023.

15.10.2023 за вказаним фактом відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато кримінальне провадження за № 0001219 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Згідно пункту 1 підпункту 1.2 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування»( затверджено Наказом МОЗ України 21.01.2016 № 29) встановлено форму первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого № ____ та Інструкцію щодо її заповнення.

Згідно п. п. 2.3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого № __, форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_8 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого» від 14 жовтня 2023 заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «медична карта стаціонарного хворого» від 14 жовтня 2023 року заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_5 , необхідна для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у зв`язку з цим слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що в провадженнівідділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вбачається обґрунтованим надання тимчасового доступу до «медичної карти стаціонарного хворого» від 14 жовтня 2023 року заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи та речі до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до «медичної карти стаціонарного хворого» від 14 жовтня 2023 року заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - до 18.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ