overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000313 від 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3, 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000313 від 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3, 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити;

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3, 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто, до 18.02.2024 року включно;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_9
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/564/23 Справа № 711/7628/23 Категорія: ст. 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря прокурора захисника (відео конференція) підозрюваного (відео конференція)ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2023 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа № 175/8028/23
Провадження № 1-кс/175/1958/23
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відео конференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001524 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001524 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, всіх надвірних будівель та господарських споруд, двору та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та пристроїв які використовуються для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Право на проведення обшуку надати прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1104/22
Номер провадження №1-в/351/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

02 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 17.08.2022 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 17.08.2022 року вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 645/3722/23
Провадження №1-кп/645/260/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186, КК України,

встановив:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.11.2023 р. о 10.00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 07 січня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 07.01.2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 2023 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року кримінальне провадження було призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 13.11.2023 року, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Визначити резервні дату та час судового розгляду 11.12.2023 року о 09:00 годині.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 09 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 45 хв. 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3625/21
Провадження № 1-кс/202/9036/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке 08.11.2023 надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання про призначення клопотання до розгляду слідчим суддею, з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, який набрав законної сили 09.03.2022, за результатами розгляду кримінального провадження №0000466 знято арешт з майна, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21112-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01 серпня 2020 року належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 закінчено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України.

З огляду на вказане, дане клопотання підлягає поверненню ініціатору останнього.

Керуючись ст. 3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути її ініціатору.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6119/23
Провадження № 1-кс/0203/4517/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000381 від 04.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000381 від 04.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000381 від 04.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000381 направити до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 14.11.2023 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4983/23
Провадження № 1-кп/191/388/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 30.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 30.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 30.03.2023 року на 13 годину 20 хвилин 10 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2083/23
Провадження № 1-кс/396/426/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07.11.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 08.11.2023 року та оголошено учасникам провадження 08.11.2023 року о 17.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

№ 610/489/23 № 1-кс/610/474/2023 № 610/489/23 № 1-кс/610/475/2023
м. Балаклія09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000673,

в с т а н о в и в:

Слідчий двома окремими клопотаннями просить встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 відповідно строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000673 до 20.11.2023 включно.

Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суть клопотань є однаковою, вони ґрунтуються на подібних обставинах, є взаємопов'язаними, тому є необхідність у об`єднанні клопотань в одне провадження, що сприятиме повноті їх судового розгляду, який досі не розпочався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 290, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000673 підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 (№ 610/489/23, кс/610/474/2023), ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (№ 610/489/23, № 1-кс/610/475/2023) об`єднати в одне провадження під номером першого - № 610/489/23, кс/610/474/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1