СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1740/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000178 від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине Покровського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.09.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 23.12.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 08.10.2015 умовно-достроково на 11 місяців 09 днів на підставі ухвали Бердянського районного суду Запорізької області від 30.09.2015; 13.04.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачено 27.04.2017; 16.11.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України до 3 років обмеження волі та штраф у сумі 850 гривень. Призначені покарання у виді обмеження волі та штрафу виконувати окремо; 29.03.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Перегляд вироку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 22.08.2019, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Донецького Апеляційного суду від 20.05.2019 частково скласти покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та штрафу 850 гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Звільнився 08.04.2021 умовно-достроково на 8 місяців 09 днів на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 31.03.2021, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в Святошинському районі м. Києва, а саме на землі побачив та підібрав пошкоджену блістерну упаковку із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 підібрав вказану пошкоджену блістерну упаковку із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які помістив до правої кишені одягнених на ньому шортів на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 06.06.2023 приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені одягнених на ньому шортів знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із правої кишені одягнених на ньому на той час шортів, пошкоджену блістерну упаковку із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/29254-НЗПРАП від 23.06.2023 у вилучених 06.06.2023 на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та у наданих на дослідження таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд бере до уваги, що обвинувачений не має джерела доходу, не має офіційного місця роботи, а тому не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт. Покарання у виді обмеження волі суд знаходить надто суворим за обставин даного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - полімерний сейф-пакет з пояснювальними написами, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002783 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1