Справа № 509/4388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області міста Іллічівськ, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, не маючий малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05 червня 2023 року приблизно о 16:30 годин, під час проїзду на автомобілі марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повз блокпост №7 по вул.Овідіопольська дорога, смт.Авангард, Одеського району, Одеської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з метою підтвердити неіснуюче право на керування транспортними засобами, пред`явив працівнику Національної поліції України, який ніс службу на вказаному блокпосту, завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання посвідчення водія з категорією Е та що він є підроблений, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п.п. 2, 21 згідно яких особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого територіальним сервісним центром МВС України.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС посвідчення серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, на ім`я ОСОБА_4 , було здане в архів та категорія Е в ньому відсутня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, а саме, що він дійсно, 05 червня 2023 року приблизно о 16:30 годин, керував автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений на блокпосту по вул.Овідіопольська дорога, смт.Авангард, при перевірки документів пред`явив працівнику поліції, підроблене посвідчення водія категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що це посвідчення водія з категорією Е є підробленим.

ОСОБА_4 заявив, що він повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається в скоєному, просить суворо його не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкцій, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Матеріальна шкода, внаслідок кримінального правопорушення, не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», висновок експерта від 12.06.2023, витрати на проведення якої склали 1912 гривень. Зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке запаковане до експертного поліетиленового сейф пакету №3824108 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області на відповідальне зберігання, на яке згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 №496/4089/23 від 09 червня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, підлягає знищенню.

Крім того, досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачувався в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, тобто у пособництві у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, а саме, що влітку 2000 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, знаходячись біля будинку №19 по вул. Хантадзе у м. Чорноморськ (колишня назва м. Іллічівськ) Одеської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на пособництво в підроблені офіційного документу, діючи умисно, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я з відкриттям додаткової категорії Е на право керування транспортними засобами. При цьому, ОСОБА_4 , посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу, шляхом надання необхідних даних, а саме свого прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, а також сплатив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за виготовлення вказаного документа грошові кошти в сумі 500 грн. В подальшому, приблизно через декілька днів після надання вказаних даних та документів невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 отримав біля будинку АДРЕСА_2 , від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа. У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, 21 згідно яких посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у сервісному центрі МВС. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, закрито в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в сумі 1912 (Одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.05.2000 ДАІ МВС-УВС в м. Іллічівськ категорій В, С, Д, Е, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке запаковане до експертного поліетиленового сейф пакету №3824108 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області на відповідальне зберігання, на яке згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 №496/4089/23 від 09 червня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1