У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 29.11.2023, а саме на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане згідно його змісту 26.07.2023 ТСЦ 5346 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000563від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 28.11.2023 що в результаті проведеного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля AUDI A8 Д.Н.З. НОМЕР_2 , 1995 року випуску в кузові чорного кольору, номерне позначення кузову піддавалося зміні не в умовах заводу - виробника шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначення та нанесенням вторинного номерного позначення " НОМЕР_3 ".

28.11.2023 в ході огляді технічного паспорту було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346, на ім`я ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яке в подальшому вилучено та поміщено до паперового сейф пакету НПУ.

29.11.2023 постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів старшого дізнавача СД ОСОБА_6 , визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346 та місцем зберігання визначено матеріали кримінального провадження №0000563від 29.11.2023.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346, на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346, на ім`я ОСОБА_5 зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346, на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль AUDI A8, ДНЗ НОМЕР_2 , видане згідно його змісту 26.07.2023 року ТСЦ 5346, на ім`я ОСОБА_5 зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1