overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7101/22
Провадження №: 1-кп/752/1027/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Наступне судове засідання призначено на 07 листопада 2023 року о 15:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», заявив клопотання про доставку його безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що умови воєнного стану, які діють на території Київської області України, на даний час не перешкоджають доставці обвинуваченого в судове засідання, при цьому інших обставин, які б свідчили про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з матеріалів справи не вбачається, тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження щодо нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 314, 323, 336, 369 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для безпосередньої участі останнього у розгляді кримінального провадження щодо нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після доставки обвинуваченого до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно інформувати про це Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1197/23
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000913, дані про яке 18.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор просила сприяти їй у забезпеченні явки свідка ОСОБА_8 шляхом її приводу у судове засідання. В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що показання зазначеного свідка мають істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а вжиті нею заходи, а саме спілкування у телефонному режимі та надання доручення оперативним працівникам, не є достатніми для забезпечення явки свідка, яка зловживає алкогольними напоями.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що вжиті прокурором заходи не змогли забезпечити явку свідка ОСОБА_8 , суд вважає можливим сприяти стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідка до суду шляхом її приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 забезпечити шляхом її приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 02 листопада 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м.Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України та закриття кримінального провадження №0000009 від 09.08.2023 з цих підстав,

встановив:

02 жовтня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України та закриття кримінального провадження №0000009 від 09.08.2023 з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 03.10.2023 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури та підозрюваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України та закриття кримінального провадження №0000009 від 09.08.2023 з цих підстав, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 17 жовтня 2023 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/2840/23
Номер провадження 1-кп/950/261/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" жовтня 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:30 годину 10 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 589/84/22
Провадження № 1-кп/589/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2023 року, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник проти такого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, захисника, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 27 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/6999/23
н/п 1-кс/766/2362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001385, внесених 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 - ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_20 , та/або ОСОБА_21 , та/або ОСОБА_22 , та/або ОСОБА_23 , та/або ОСОБА_24 , та/або ОСОБА_25 , та/або ОСОБА_26 , та/або ОСОБА_27 , та/або ОСОБА_28 , та/або ОСОБА_29 , та/або ОСОБА_30 , та/або ОСОБА_31 , та/або ОСОБА_32 , та/або ОСОБА_33 , на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, ваг, документів, чорнових записів, банківських карток, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказані злочини, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2023 року о 09.00 год..

Суддя
Справа №591/2226/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/498/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2226/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2023 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2023 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2023.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2023 відносно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 06 жовтня 2023 року о 09.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №991/8179/23
провадження №1-кс/991/8715/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«05» жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 755/62/21

Провадження № 51-3262 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005295, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Іран, уродженця м. Джехром Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:30 год 09 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/6418/19

провадження № 51 - 3002 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК, і їй призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за ч. 1 ст. 162 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду щодо неї - без зміни.

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , та витребувано з Київського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду.

На поштову адресу суду від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач на етапі підготовки касаційного розгляду вирішує заявлені клопотання, інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню. А тому матеріали кримінального провадження № 644/6418/19щодо ОСОБА_2 необхідно направити до Київського районного суду м. Полтави для організації ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 317, 425, 430 КПК,

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 644/6418/19 щодо ОСОБА_2 направити до Київського районного суду м. Полтави для організації ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1