Єдиний унікальний номер 341/2427/23
Номер провадження 1-кп/341/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 10.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема: 17.12.2020 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільненому з місць позбавлення волі 14.03.2023 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 10 днів; судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

Увечері 09.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на території фермерського господарства «Корчева», яке знаходиться у с. Дем`янів Івано-Франківської області, де розпивав спиртні напої, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування, алкогольних напоїв і тютюнових виробів з продуктового магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що розташований в орендованому нею приміщенні по АДРЕСА_2 .

З цією метою 10.09.2023 близько 00-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, взяв сокиру, молоток та наплічний рюкзак і направився у с. Вигівка Івано-Франківського району.

Прибувши 10.09.2023 близько 01-30 години до вказаного населеного пункту, ОСОБА_3 підійшов до продуктового магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , та переконавшись, що поблизу нікого немає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, розбив одне з вікон вказаного торгового закладу, розламав металеву решітку на цьому ж вікні та проник усередину приміщення продуктового магазину, звідки таємно викрав:

- дві пляшки горілки «Green Day», ємністю 0,5 л по ціні 108 грн. за одну пляшку без податку на додану вартість (надалі - ПДВ) на суму 216 грн.;

- одну пляшку горілки «Smereka», ємністю 0,5 л та вартістю 125 грн. без ПДВ;

- одну пляшку горілки «Україна», ємністю 0,5 л та вартістю 135 грн. без ПДВ;

- одну пляшку горілки «Україна», ємністю 0,25 л та вартістю 67 грн. 50 коп. без ПДВ;

- дві пляшки горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л по ціні 125 грн. за 1 пляшку без ПДВ на суму 250 грн.

- одну пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л та вартістю 128 грн. без ПДВ;

- одну пляшку коньяку «Bolgrad», ємністю 0,25 л, вартістю 80 грн. без ПДВ;

- одну пляшку коньяку «Bolgrad», ємністю 0,5 л та вартістю 195 грн. без ПДВ;

- одну пляшку коньяку «Bolgrad», ємністю 0,5 л та вартістю 155 грн. без ПДВ;

- одну пляшку вина «Villa Krim», ємністю 0,7 л та вартістю 97 грн. без ПДВ;

- одну пляшку вина «Мускатне», ємністю 0,7 л та вартістю 88 грн. без ПДВ;

- одну пляшку вина «Oreanda», ємністю 0,7 л та вартістю 96 грн. без ПДВ;

- одну пляшку вина «Сінта Роза», ємністю 0,7 л та вартістю 135 грн. без ПДВ;

- одну пляшку вина «Оксамитове Тінта», ємністю 0,7 л та вартістю 145 грн. без ПДВ;

- одну пляшку пива «Діжка», ємністю 0,5 л та вартістю 32 грн. без ПДВ;

- одну пляшку пива «Staropramen», ємністю 0,5 л та вартістю 34 грн. без ПДВ;

- дві пляшки пива «Чернігівське», ємністю 0,5 л по ціні 27 грн. без ПДВ за одну пляшку на суму 54 грн.;

- дві пляшки пива «Stella Artois», ємністю 0,37 л по ціні 41 грн. за 1 пляшку без ПДВ на суму 82 грн.;

- три пачки кукурудзяних паличок по ціні 32 грн. за одну пачку без ПДВ на суму 96 грн.;

- чотири плитки шоколаду «Світоч» по ціні 36 грн. за одну плитку без ПДВ на суму 144 грн.

- чотири плитки шоколаду «Світоч» по ціні 38 грн. за одну плитку без ПДВ на суму 152 грн.;

- дві банки шампуню для волосся «Shamtu», вартістю 174 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню для волосся «Аqua», вартістю 100 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню «Fructis», вартістю 98 грн. без ПДВ;

- дві банку шампуню «Rose», вартістю 152 грн. без ПДВ;

- одну баньку шампуню «Pantene PRO-V», вартістю 90 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню «Vito», ємністю 0,5 л та вартістю 60 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню «Лопух», ємністю 0,5 л та вартістю 59 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню «Schauma», ємністю 0,5 л та вартістю 79 грн. без ПДВ;

- одну банку шампуню «Біо», ємністю 0,5 л та вартістю 69 грн. без ПДВ;

- дев`ять кусків мила господарського по ціні 22 грн. за один кусок без ПДВ на суму 198 грн.

- дев`ять кусків мила «Шарм» по ціні 25 грн. за 1 кусок без ПДВ на суму 225 грн.;

- дев`ять кусків мила «Шик» по ціні 8 грн. за 1 кусок без ПДВ на суму 72 грн.;

- п`ять кусків мила «Duru» по ціні 27 грн. за 1 кусок без ПДВ на суму 135 грн.;

- одну пачку рідкого мила «Bio-Mio», вартістю 31 грн. без ПДВ;

- сімнадцять кусків мила «Шарм» по ціні 19 грн. за 1 кусок без ПДВ на суму 323 грн.;

- три банки миючого засобу «Fairy», ємністю 0,5 л по ціні 53 грн. за одну банку без ПДВ на суму 159 грн.;

- одну банку миючого засобу «Sarma», ємністю 0,5 л та вартістю 37 грн. без ПДВ;

- дві банки миючого засобу по ціні 37 грн. за 1 банку без ПДВ на суму 74 грн.;

- одну банку миючого засобу «Gala», ємністю 0,7 л та вартістю 38 грн. без ПДВ;

- одну банку кондиціонеру-ополіскувача, ємністю 1,5 л та вартістю 110 грн. без ПДВ;

- одну банку миючого засобу «Фея», ємністю 0,5 л та вартістю 38 грн. без ПДВ;

- одну банку миючого засобу «Helper», ємністю 0,5 л та вартістю 37 грн. без ПДВ;

- одну банку миючого засобу «Window», ємністю 0,5 л та вартістю 36 грн. без ПДВ;

- 4,5 кг цукру по ціні 40 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 180 грн.

- п`ять пачок желейних цукерок «Ведмедики» по ціні 45 гривень за одну пачку без ПДВ на суму 225 грн.;

- чотири шоколадні платівки «Kinder», по ціні 13 грн. за одну штуку без ПДВ на суму 52 грн.;

- 0,450 кг шоколадних цукерок «Trufalie» по ціні 220 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 99 грн.;

- 0,700 кг шоколадних цукерок «Ліщина» по ціні 260 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 182 грн.;

- 0,500 кг шоколадних цукерок «Ромашка» по ціні 185 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 92 грн. 50 коп.;

- 0,250 кг шоколадних цукерок «Dolce», по ціні 220 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 55 грн.;

- 0,350 кг шоколадних цукерок «Коnti» по ціні 200 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 70 грн.;

- 0,500 кг шоколадних цукерок «Східна ніч» по ціні 195 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 97 грн. 50 коп.;

- 0,400 кг ковбаси «Домашня» по ціні 300 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 102 грн.;

- 1,200 кг копченої ковбаси «Домашня» по ціні 255 грн. за 1 кг без ПДВ на суму 306 грн.;

- одну запальничку вартістю 15 грн. без ПДВ;

- шість пачок жувальних гумок «Оrbit» по ціні 22 грн. за одну пачку без ПДВ на суму 132 грн.;

- чотирнадцять пачок сигарет «COMPLIMENT» по ціні 63 грн. за одну пачку без ПДВ на суму 882 грн.;

- сімдесят пачок сигарет «Комплімент» по ціні 68 грн. 40 коп. за 1 пачку без ПДВ на суму 4788 грн.;

- вісімнадцять пачок сигарет «Rothmans» по ціні 83 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 1494 грн.;

- десять пачок сигарет «Bond» по ціні 74 грн. за одну пачку без ПДВ на суму 740 грн.;

- три пачки сигарет «LM» синій по ціні 81 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 243 грн.;

- чотири пачки чіпсів «Lays», вагою по 70 грам та ціні 48 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 192 грн.;

- п`ять банок кави «Галка», вагою по 0,50 грам та ціні 39 грн. за 1 банку без ПДВ на суму 195 грн.;

- чотири пачки печива «До кави» по ціні 15 грн. 50 коп. за одну пачку без ПДВ на суму 62 грн.;

- одну пачку печива «До кави», вартістю 22 грн. без ПДВ;

- дві пачки вафель «Артек», по ціні 16 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 32 грн.;

- дві пачки майонезу «Королівський смак», ємністю 1 кг по ціні 145 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 290 грн.

- дві пачки майонезу «Провансаль», ємністю 0,5 л по ціні 67 грн. за 1 пачку без ПДВ на суму 134 грн.

- вісім пар шкарпеток чоловічих по ціні 14 грн. за 1 пару без ПДВ на суму 112 грн.;

- три поліетиленові пакети по ціні 5 грн. за 1 штуку без ПДВ на суму 15 грн.,

а всього майна на загальну суму 16206 гривень 50 копійок.

Викрадені речі ОСОБА_3 склав у принесений з собою наплічний рюкзак, знайдений у магазині полімерний мішок та викрадені три поліетиленові пакети, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись надалі викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину за вищезазначеними обставинами, щиро розкаявся, зробив належні висновки, пов`язавши скоєне ним зі зловживанням алкоголем. Не заперечував проти зібраних по справі доказів, просив їх не досліджувати та розглядати справу згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов визнав повністю.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що у неї до обвинуваченого є претензії матеріального характеру, оскільки останній крім викраденого майна з магазину, повністю розбив холодильну вітрину вартістю 26000,0 гривень, близько 20 кг цукру висипано на землю, походивши по ньому та забрав мішок від цукру для викрадення речей. Крім цього розбито вікно та поламано решітку на ньому, ремонт яких обійшовся у 1201,0 гривень та заварено металеву решітку на цьому ж вікні з оплатою власних коштів в розмірі 200,0 гривень.

Частину викраденого обвинуваченим було повернуто, зокрема майно на суму 9485,0 гривень, водночас залишилось не повернутим майно на суму 6721,50 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Просила цивільний позов задовольнити повністю, у тому числі, стягнути моральну шкоду. Обвинуваченого просила покарати згідно закону.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, правильно розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події скоєного кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Згідно ст. 337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Оцінивши у сукупності показання обвинуваченого, відомості, що характеризують його як особу, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні-злочині та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які вчинили злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, при наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш суворе покарання може призначатись особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, при цьому враховуються стадія скоєння злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше неодноразово судимий; даний злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення; неодружений; неофіційно працював різноробочим у фермерському господарстві в с. Дем`янів, де і проживав у будівлі господарства.

За інформацією КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні; перебуває на "Д" обліку у лікаря - нарколога з діагнозом - F10.21, пов`язаного з психічними розладами, що викликані вживанням алкоголю незалежно від його класу та якості.

За висновком судово-психіатричного експерта № 316/2023 від 19.09.2023 року ОСОБА_3 будь-якими хронічними психічними розладами, недоумством, тимчасовим розладом не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляв ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F10,2, на даний час -F10,21 (утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах). На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, частково повернув потерпілій викрадене майно, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_6 та, відповідно до статті 66 КК України, визнаються судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Так, виходячи із системного тлумачення законодавства та із судової практики, щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, який надав суду покази, визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, тому для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги, що новий злочин ОСОБА_3 вчинив до повного відбуття покарання, суд, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2020.

Щодо заявленого позову суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно частині 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За положеннями статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам та майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З огляду на викладене, цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню як такий, що повністю визнається обвинуваченим та підтверджується дослідженими доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін. При цьому суд враховує відсутність клопотань від учасників процесу про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370-374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини першої статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 10 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5749,92 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 34122,50 гривень та 10000,0 гривень моральної шкоди.

Речові докази:

-вісім слідів рук, осколок скла зі слідом взуття, металева частина молотка, поліетиленовий пакет із недопалками та тютюном, дерев`яне руків`я, сокира - знищити;

-пуловер сірого кольору з надписом «NIKE», футболка червоного кольору, рюкзак марки «WALKER», кросівки червоно-білого кольору марки «Найк» - повернути ОСОБА_3 ,

-ковбаса «Домашня», пляшка вина «Tinda» 0,75 л., п`ять пачок мила «DURU», три упаковки мила «Шарм» по 5 шт у кожній, упаковка мила «Шарм» із вмістом 2 шт., дві упаковки мила «Шик» одна із вмістом 5 шт. друга - 4 шт., мило «Віо-Міо», мило «Cleon White», ополіскувач «Еко san», миючий засіб «Feya exo», шампунь «Лопух», миючий засіб «Galax», миючий засіб «Helper», миючий засіб «Window», шампунь «SHANTU», шампунь «Sсhauma», шампунь «Лопух», пляшка вина «Tinda» 0,75 л., вісім пар шкарпеток «Elite», чіпси «Leys» сир 3шт, чіпси «Leys» бекон 1 шт, п`ять банок кави «Галка» 50 гр., три пляшки горілки «GRENDAY», 0.5 л, дві пляшки горілки «Хортиця», 0.5л, одна пляшка горілки «Хортиця Сільвер», 0.5 л, пляшка горілки «Смерека», 0.5 л, пляшка коньяку «ХО», 0.5 л, пляшка коньяку «GRANDE», 0.5 л, пляшка вина «Pinot Noir», 0.75л, пляшка вина «Villa Krim», 0.75 л, пляшка вина «Villa Ua», 0.75 л, дві пачки вафель «Артек», пачка печення «До чаю», чотири пачки печення «До кави», п`ять упаковок майонезу «Провансаль», 300 гр., сім блоків сигарет «Compliment» по 10 шт в одному блоці, сім пачок сигарет «Compliment», один блок сигарет «Bond», 10 шт у блоці, шампунь 400 мл «Pantene», шампунь «Shamtu», шампунь «Fructis», шампунь «Роза», шампунь «Fructis aloe», дві пляшки горілки « Ukrainian Freedon», дві пляшки пива «Чернігівське», 0,5 л., дві пляшки пива «Stella Artois», пляшка пива «Samson», пляшка пива «Пивна діжка», 0, 45 л., 16 пачок сигарет «Rothmans», 4 плитки шоколаду «Світоч», поліетиленовий пакет із цукерками «Східна ніч», «Dolce», « Ромашка»- вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1