Справа № 372/5038/23
Провадження 1-кс-106/24
ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002183 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002183 від 22.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001631 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , в однаковий період часу, лікуючись у різних спеціалізованих лікарняних закладах, заволоділа наркотичними засобами, обіг яких обмежено - метадон, шахрайським шляхом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується тим, що 19.09.2023 в період часу з 17 год. 36 хв. до 18 год. 50 хв., за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та місцем реєстрації (та фактичного проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшуку, в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено документи про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_5 , а саме довідка видана ОСОБА_5 про те, що їй 19.09.2023 видано препарат та. Метамін ІС в дозі 10 мг, на 7 днів, в кількості 77 таблеток, із підписом та печаткою лікаря нарколога ОСОБА_7 , інформування та згода пацієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попередження про кримінальну відповідальність у разі їх порушення від 15.08.2022. із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листок призначень припаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (надалі - Листок призначень) із номером мед. карти хворого №93 та датами призначень із 31.08.2023 по 26.09.2023, у лівому верхньому куті якого міститься назва закладу охорони здоров`я, а саме КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Листок призначень (мед карта № НОМЕР_1 ) із штампом медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та датами із 16.08.2023 по 09.09.2023, Листок призначень (мед. карта № НОМЕР_2 ) із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та датами приймання препарату із 20.07.2023 по 24.07.2023, Листок призначень із штампом медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та датами приймання препарату із 19.09.2023 по 28.09.2023, Листок призначень (мед. карта № НОМЕР_3 ) із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та датами приймання препарату із 18.09.2023 по 22.09.2023, Листок призначень (мед. карта № НОМЕР_4 ) із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та датами із 18.09.2023 по 19.09.2023, Листок призначень із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та датами із 10.01.2022 по 27.02.2022, Листок призначень (мед. карта № НОМЕР_5 ) із штампом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та датами прийому препарату із 16.09.2023 по 20.09.2023, Листок призначень із штампом медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та датами призначення із 11.09.2023 по 14.09.2023, інформування та згода пацієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.06.2023.

Крім цього, в ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон салатового кольору марки «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із наявною в ньому сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та картку-тримач для сімкарти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій зазначено номер НОМЕР_8 .

Згідно з п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (надалі -Порядок), перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, тобто пацієнт має підтвердити, що на момент звернення до медичного закладу не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Отже, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 всупереч вимогам Порядку, отримуючи на руки наркотичний засіб метадон (фенадон) у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одночасно розпочала лікування у інших клініках та отримувала рецепти за формою 3, які використовувала у аптеках для придбання наркотичних засобів, що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Відповідно до підпункту 4 пункту 51 Наказу Міністерства охорони здоров`я України 9.07.2005 № 360 передбачено, що на період дії воєнного стану на території України відпуск лікарських засобів та медичних виробів, які відпускаються за рецептом, виписаним медичним працівником, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого цим наказом, здійснюється аптечними закладами на підставі пред`явлених споживачем: паперового рецепта, виписаного на рецептурному бланку форми № 1 (ф-1) згідно з додатком 1 до Правил або на спеціальному рецептурному бланку форми № 3 (ф-3) згідно з додатком 2 до Правил, або інформації про номер виписаного електронного рецепта та код підтвердження електронного рецепта, виписаного відповідно до Правил.

Отже, єдиним документом, який має пред`явити особа, щоб придбати в аптеці наркотичний лікарський засіб, є відповідний паперовий рецепт на рецептурному бланку або інформація про номер виписаного рецепта з кодом підтвердження, без надання документів, які посвідчують особу, а тому виникла необхідність у перевірці, чи особисто ОСОБА_5 використовувала рецепти, виписані у різних клініках на її ім`я для придбання наркотичних засобів, для чого потрібно отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_5 протягом тих днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та містять інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_9 , яким користувалася ОСОБА_5 , протягом періоду з 24.04.2021 по 19.09.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити такі обставини неможливо.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_9 , яким користувалася ОСОБА_5 , протягом періоду з 24.04.2021 по 19.09.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали визначити до 29 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1