Справа № 129/3444/21
Провадження по справі № 1-кп/129/165/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000216 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем ТОВ «Електроюжмонтаж», не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 28.12.2020 р. по 23.10.2021 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю бабою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Так, 28.09.2020 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї бабиОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

30.04.2021 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабиОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.06.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

05.08.2021 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабиОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

07.08.2021 р. о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї бабиОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

25.08.2021 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї бабиОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.10.2021 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , за місцем проживання своєї бабиОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї бабиОСОБА_6 фізичне насильство, а саме: штовхнув її, коли вона стояла біля кухонної плити, через що вона втратила рівновагу та впала на лівий бік на підлогу, аОСОБА_4 нагнувся над нею та наніс їй чотири удари кулаком лівої руки в ділянку голови та обличчя і один удар взутою в кросівок ногою в ділянку гомілки правої ноги, заподіявши їй легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях, а також фізичне насильство.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного і фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст.126-1 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він в період часу з 28.12.2020 р. по 23.10.2021 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю бабою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо своєї бабиОСОБА_6 за місцем її проживання в АДРЕСА_3 , 28.09.2020 р. о 19 год. 30 хв., 07.08.2021 р. о 05 год. 30 хв., 25.08.2021 р. о 13 год. 30 хв., 23.10.2021 р. о 09 год. 10 хв. та за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , 30.04.2021 р. о 09 год. 00 хв., 05.08.2021 р. о 14 год. 00 хв.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила його покарати не суворо.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію суворо не карати обвинуваченого, відсутність судимості, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, навіть попри скоєння злочину щодо особи похилого віку і особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що є обтяжуючими покарання обставинами, негативні характеристики за місцем проживання та перебування на обліку в лікаря нарколога з приводу зловживання алкоголем, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання за ст.126-1КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: