Справа № 277/54/24
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації щодо банківської картки НОМЕР_1 , яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації по банківських операціях щодо руху коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, місця їх проведення, залишків на рахунку по вказаній банківській картці в період з 02.01.2024 року по 04.01.2024 року (з належним чином завіреними копіями документів, які надавалися особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку); інформації про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету інтернет-банкінгу; інформації про фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи інтернет-банкінгу; інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету інтернет-банкінгу.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 11.01.2024 року клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів було задоволено.

22.01.2024 року від ст. слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 11.01.2024 року по справі №277/54/24, вказавши, що в ній не вірно зазначено період часу «з 02.01.2024 року по 04.01.2023 року», а не «з 02.01.2024 року по 04.01.2024 року» як вірно.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 11.01.2024 року по справі №277/54/24 допущено описку, а саме не вірно зазначено період часу надання інформації по банківських операціях щодо руху коштів по банківській картці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року по справі №277/54/24, замінивши в ній період часу надання інформації по банківських операціях щодо руху коштів по банківській картці, а саме «з 02.01.2024 року по 04.01.2023 року» на «з 02.01.2024 року по 04.01.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1