Справа № 598/2565/23
провадження № 1-кс/598/565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000129 від 03 травня 2023 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 03 травня 2023 року за ч.3 ст.204 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 разом із іншою, на даний час невідомою особою, займається незаконним виготовленням, зберіганням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів (горілки та сигарет) на території Байковецької ТГ, Тернопільського району вживання від яких, призвело до отруєння громадянина ОСОБА_5 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді на проведення обшуку за у транспортному засобі «Renault Kangoo» із р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_4 .

03 листопада 2023 року проведено санкціонований обшук у транспортному засобі «Renault Kangoo», 2006 року випуску, із р.н. НОМЕР_1 у якому виявлено та вилучено 3 (три) блоки сигарет, з яких два блоки «Compiment Red» та один блок «Compiment Blue»; 5 (п`ять ) наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору, з різким запахом спиртосуміші.

Даний транспортний засіб не вилучався у зв`язку із участю слідчого у наступній, невідкладній слідчій дії - обшук гаражного приміщення належного ОСОБА_4 .

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) транспортний засіб марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, із державним номером НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням зібраних на даний час органом досудового розслідування даних, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - «Renault Kangoo», 2006 року випуску,із державним номерним знаком НОМЕР_1 використовувався для транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто є засобом та знаряддям вчинення злочину, що підтверджується проведеним обшуком 03.11.2023 і вилученням 3 (три) блоки сигарет, з яких два блоки «CompimentRed» та один блок «CompimentBlue»; 5 (п`ять ) наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору, з різким запахом спиртосуміші, а тому він відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Із вказаним речовим доказом необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, тому він підлягає збереженню.

Разом із тим,транспортний засіб марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску,з реєстраційним номером НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні,так як зберіг на собі сліди вчинення злочину та пристосований для транспортування та переміщення у ньому підакцизних товарів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що транспортний засіб марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 не є тимчасово вилученим майном, використовувався для транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тому є речовим доказом, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, згідно якої завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не зазначено які саме слідчі дії необхідно провести із вказаним автомобілем, обшук даного автомобіля було проведено і він є документально зафіксований, під час обшуку не було виявлено, що вказаний автомобіль був спеціально пристосований для транспортування та переміщення у ньому підакцизних товарів, речовим доказом вказаний автомобіль також не визнавався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6