overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4860/22
Провадження № 1-р/577/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20 квітня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій вона просить роз`яснити вирок суду від 20 квітня 2023 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини ухвали.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 відмовилася від своєї заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, вирок суду їй зрозумілий.

Прокурор вважає, що за таких обставин в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року не підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання заяви, а також відсутність підстав для захисту прав людини щодо заявника, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглянути, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вирока Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 20 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3489/23
Номер провадження 1-кп/585/468/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

10 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з примішення одного із судів, які знаходяться на території м. Суми.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України проводити в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Сумський апеляційний суд та прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Справа №607/19486/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3.10.2023.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3.10.2023.

Розгляд скарги призначити на 13.10.2023 о 10:15, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Витребувати зТернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали справи, згідно поданої заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована за №ЄО 30174 від 3.10.2023, для вивчення в ході розгляду скарги.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/446/23
Провадження № 1-кс/676/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000141,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000141.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000141.

Розгляд скарги призначити на 13.10.2023 о 10:00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.

Копію ухвали суду направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 13.10.2023 матеріали кримінального провадження №0000141.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6695/23
Провадження № 1-кп/686/846/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0000116 від 05.05.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження (судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)) стосовно обвинуваченого за ч.3 ст. 110 КК України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000116 від 05.05.2022.

Призначити підготовче судове засідання у цьому спеціальному судовому провадженні, яке провести о 09 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул. Героїв Майдану,54 каб.401).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повістки про судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилати за останнім відомим місцем його проживання (перебування), а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про судовий виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З моменту опублікування провісти про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обвинувачений ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.323 КПК України, вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2023 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
"11" жовтня 2023 р. Справа № 363/5783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 11 годину 40 хвилин 13 жовтня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1144/23
Провадження № 1-кп/732/100/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 26.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ДП «Городнярайагролісгосп», раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

при друкуванні тексту в ухвалі від 11.10.2023 в абзаці 1 мотивувальної частини після слів "поштовим зв"язком надав" упущено слова "невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 в абзаці 1 мотивувальної частини після слів "поштовим зв"язком надав" доповнити словами "невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5063/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000936 від 13.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене із заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.09.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-23/7924-ТВ від 28.07.2023; відповідей на запити слідчого від військової частини НОМЕР_1 та ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», протоколу огляду від 23.08.2023 вбачається, що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №346823351 право власності на дану квартиру не зареєстровано.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстроване, та де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків та планшетів, що належать ОСОБА_5 , документів на військове майно, у тому числі на монокуляр «Archer NVMA-14» № НОМЕР_2 , додаткових предметів до нього (чохол, коробка, упакування, засоби обслуговування, тощо), іншого військового майна, що неправомірно вибуло із володіння власника.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/663/23
Провадження №11-кп/801/1052/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 415, 419 КПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.10.2023 о 10 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 11.10.2023 Справа № 331/2772/22
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1314/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2772/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року строком на 60 днів продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.111-1 КК України кримінальних правопорушень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 28.09.2023Справа № 554/6542/22
Провадження № 1-кп/554/601/2023
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 13.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 13.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 09 жовтня 2023року о 15 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1