Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7530/23
Провадження № 1-кп/644/447/23
ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № № 0000876 від 09.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.08.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 19.07.2022 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 умовно-достроково на строк 3 місяці 17 днів позбавлення волі, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебував під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі, близько 15 години 38 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, піднявся на 5-й поверх вказаного будинку, де побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватній власності ОСОБА_7 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні, та продовженого Указами Президента України, останній раз - Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України від 24.02.2022 року», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, відкрив двері, які не були закриті замикаючим пристроєм, та зайшов до квартири АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник до чужого житла, звідкіля таємно викрав рюкзак червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, проте в якому зберігалися грошові кошти, а сам: 71500 гривень, 181 долар ЄША (відповідно до даних НБУ курс долару ЄША по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 долар ЄША - 36,568 грн. Отже, 181 долар ЄША в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 6618 гривень 80 копійок), 50 евро (відповідно до даних НБУ курс євро по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 євро - 39,261 грн. Отже, 50 євро в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 1963 гривні 5 копійок), а також ювелірні прикраси: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,38 грам, вартістю 2346 гривень; золотий хрестик 585 проби вагою 0,73 грами, вартістю 1241 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 гривень; ланцюжок на руку золотий 585 проби, вагою 3,8 грам, вартістю 6460 гривень; золота каблучка з білим камінцем 585 проби, вагою 1,2 грам, вартістю 2040 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,48 грам, вартістю 5916 гривень; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень; золота сережка 583 проби, вагою 0,4 грам, вартістю 680 гривень; золоті сережки 583 проби, вагою 1,47 грам, вартістю 2499 гривень; смарт- годинник «Kids Wristwatch» блакитно-чорного кольору, вартістю 533,33 гривень; смарт-годинник D18S чорного кольору вартістю 99,74 гривень, що належать на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після заволодіння майном, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 119321 гривень 92 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, проживає з непрацездатною матір`ю пенсіонеркою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово дактилоскопічної експертизи у розмірі 1912 грн.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: грошові кошти, ювелірні вироби та смарт-часи, слід повернути потерпілому за належністю; СD-R диск доцільно залишити в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Речові докази, що зберігаються у ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти, ювелірні вироби та смарт-часи, - повернути потерпілому; СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1912 грн.

Строк відбування ОСОБА_6 призначеного покарання рахувати з дня обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, з 09 вересня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати захиснику негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_10