Справа № 645/3062/21
Провадження № 1-в/645/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольховатка, Бєлгородського району, Бєлгородської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року змінено, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 30.05.2022 року до Немишлянського районного відділу філії Держанної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_4 та ухвала Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 року, якою вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року змінено. Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку заслужений характеризувався задовільно; виконав покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план. Кінець іспитового строку - 29.11.2023 року. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином. 01.12.2023 року через канцелярію суду надійшла заява фахівця Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 08.12.2023 року через канцелярію суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року змінено.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Окрмі того, було скасовано арешт, накладений на автомобіль «КІА-Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , який було повернуто його власнику. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 10.02.2022 року.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , за основним покаранням закінчився 29.11.2023 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк за основним покаранням, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, характеризувався задовільно та виконав покладені на нього обов`язки.

Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку за основним покаранням за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 29 листопада 2021 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки; ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 року на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1