Справа № 487/2992/23
Провадження № 1-кс/487/5225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000060, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 14.12.2023 (включно) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій. Доручити виконання ухвали заступнику керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , слідчим того ж слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено. Враховуючи підвищену суспільну небезпеку і конспіративний характер противоправної діяльності, в інший спосіб отримати відомості щодо злочинної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, їх зв`язків, в тому числі місцеперебування, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.01.2023 за фактом несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом з системи ІПНП співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2023 № 37/42-14/02-2023, які надійшли 17.01.2023 за вхідним № 948-23/мк.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням, крім інших обставин, встановлено, що впродовж січня-серпня 2023 року старший інспектор інформаційної підтримки відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_19 та старший інспектор-черговий відділу чергової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник поліції ОСОБА_20 , маючи відповідно до своїх функціональних обов`язків доступ до системи ІПНП, встановивши адреси раптово померлих осіб на території м. Миколаєва та засобів зв`язку їх родичів, за допомогою мобільного зв`язку систематично несанкціоновано збували, без наявності на це відповідних правових підстав, співробітникам приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дану конфіденційну інформацію про смерть осіб, номерів мобільних телефонів та адрес проживання осіб, які повідомили про зазначені факти в органи поліції, що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі ІПНП, що створена і захищена відповідно до чинного законодавства.

Проведеним оглядом мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», версії «MIUI Global 14.0.4», з сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , який перебував у користуванні працівника комерційного ритуального агентства ОСОБА_21 , що вилучений 01.09.2023 в ході обшуку нежитлових приміщень ритуального агентства за адресою: АДРЕСА_2 , а також оглядами інших вилучених під час обшуків мобільних телефонів причетних до злочину осіб, встановлені телефонні з`єднання, смс-переписка та голосові повідомлення за обставинами несанкціонованого збуту співробітниками ГУНП в Миколаївській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 представникам приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з системи ІПНП інформації з обмеженим доступом, що містить конфіденційні відомості про осіб під час майже одночасного формування карток подій співробітниками поліції при отриманні заяв і повідомлень в системі ІПНП, її незаконне збирання, зберігання та використання наступними особами: номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , що перебував у користуванні старшого інспектора інформаційної підтримки відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_19 , який несанкціоновано збував з використанням мобільного зв`язку з зазначеного мобільного номеру конфіденційну інформацію з обмеженим доступом з системи ІПНП представникам приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ; номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні старшого інспектора-чергового відділу чергової служби УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції ОСОБА_20 , який несанкціоновано збував з використанням мобільного зв`язку з зазначеного мобільного номеру конфіденційну інформацію з обмеженим доступом з системи ІПНП представникам приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ; номери абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 , які перебували у користуванні представника приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 , який згідно смс-переписки та голосових повідомлень: за вказівками цивільної дружини власника ритуального агентства ОСОБА_23 ОСОБА_24 , отримував на мобільний телефон № НОМЕР_2 від поліцейських ОСОБА_19 і ОСОБА_20 відомості про номери мобільних телефонів і адреси проживання осіб, якими повідомлено про факти смертей; здійснював виїзди за адресами, домовлявся з заявниками про оплату послуг з вивозу трупів до моргів та оформлення на наступний день ритуальних послуг в агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_2 ; кожного вечора надсилав з мобільного телефону голосові повідомлення на номер телефону ОСОБА_24 № НОМЕР_4 за кожним фактом несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом поліцейськими за однотипною формою (час здійсненого збуту інформації поліцейськими, адреси і номери контактних телефонів заявників; залучення родичів померлих осіб до надання їм ритуальних послуг); підтримував постійний зв`язок з менеджером ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_25 стосовно отриманих повідомлень від поліцейських та оформлення осіб в агентстві для надання ритуальних послуг і сплати клієнтами коштів; номери абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , що перебували у користуванні представника приватного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_21 , яка кожного ранку (з 07.00 год. до 09.00 год.) отримувала у месенджері «WhatsApp» від ОСОБА_24 з номеру телефону № НОМЕР_4 на свій номер телефону НОМЕР_7 голосові повідомлення ОСОБА_22 , які напередодні щовечора ОСОБА_24 отримувала від ОСОБА_22 , стосовно фактів несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом поліцейськими з метою обізнаності про прибуття до неї осіб у офісне приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 для оформлення ритуальних послуг, а також ведення обліку надходжень і витрат грошових коштів, у т.ч. сум, які нею перераховувались поліцейським; особисто у месенджері «Viber», «Telegram» отримувала смс-повідомлення з відомостями про номери телефонів та адреси заявників від поліцейських ОСОБА_19 та ОСОБА_26 на свій номер телефону № НОМЕР_7 , попередньо визначаючись з колегою ОСОБА_22 хто з них та коли одержує зазначену інформацію від поліцейських, про що доповідала ОСОБА_24 ; підтримувала постійний зв`язок з менеджером ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_22 стосовно отриманих повідомлень від поліцейських та оформлення осіб в агентстві для надання ритуальних послуг і сплати клієнтами коштів; за отриманими у месенджері «WhatsApp» вказівками від ОСОБА_24 перераховувала поліцейському ОСОБА_19 неправомірну вигоду за здійснений ним несанкціонований збут конфіденційної інформації та частину коштів на банківську картку № НОМЕР_11 , оформлену на ім`я ОСОБА_27 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 ; номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що перебував у користуванні цивільної дружини власника ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_23 - ОСОБА_24 , яка згідно виявленої смс-переписки контролювала діяльність зазначеного приватного ритуального агентства, несанкціонований збут співробітниками поліції конфіденційної інформації з обмеженим доступом під час настання смертей осіб в м. Миколаєві, надання неправомірної вигоди поліцейським за здійснений ними збут такої інформації, проживаючи разом з ОСОБА_23 ; номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що перебував у користуванні власника ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_23 , який будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець здійснював комерційну діяльність у сфері надання ритуальних послуг, підтримуючи телефонний зв`язок за обставинами надання ритуальних послуг з ОСОБА_21 № НОМЕР_7 та ОСОБА_22 № НОМЕР_10 .

Разом з тим, оглянута смс-переписка вищезазначених абонентів містить відомості про збирання, зберігання, збут та використання зазначеної конфіденційної інформації з системи ІПНП протягом 2022-2023 років.

У зв`язку з чим, з метою доказування причетності зазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність встановлення інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2022 по 13.12.2023, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.01.2022 по 13.12.2023 (включно), тобто за період охоплений вчиненими вищезазначеними особами діями зі збирання, зберігання, збуту та використання зазначеної конфіденційної інформації про осіб з системи ІПНП.

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.01.2022 по 13.12.2023 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , слідчим того ж слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 14.12.2023 (включно) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 21.01.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1