Справа № 192/2374/23
Провадження № 1-кп/192/69/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000743 від 18.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 для укладення угоди про визнання винуватості судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було відкладено на 06.02.2024.

Представник потерпілого просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання 06 лютого 2024 року процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні, старший групи прокурорів - прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи та судовий виклик направлений на електронну адресу Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про причини неявки суду не повідомив.

Судом поставлено питання про визнання причини неприбуття в судове засідання прокурора ОСОБА_5 неповажною.

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо, що прокурор в дорозі. Вважав неможливим судовий розгляд за відсутності прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд вислухав учасників провадження, виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ст. 324 КПК України обов`язковою підставою для відкладення судового розгляду є неприбуття за повідомленням прокурора.Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи обізнаність прокурора та його повідомлення судом про час та місце проведення судового засідання, неявку прокурора ОСОБА_5 та неповідомлення ним суду про причини своєї неявки, відсутності будь-яких відомостей, що перешкоджають явки до суду, суд вважає, що причина неприбуття прокурора є неповажною, тому наявні підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора ОСОБА_5 .

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає необхідним направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 318, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 19 лютого 2024 року на 15:00 год.

Повторити виклик учасників провадження.

Визнати причину неприбуття старшого групи прокурорів - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання 06 лютого 2024 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 19 лютого 2024 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1