overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3574/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003765 від 13.09.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2023 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просила провести судовий розгляд в цей же день, клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 годину 10 хвилин 09 жовтня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7223/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/970/23
Провадження № 1-кс/385/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вказане клопотання, в якому заявниця просить скасувати арешт накладений на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000114 від 10.06.2023 ухвалою слідчого судді від 13.06.2023.

Клопотання підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.174 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти таке до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року о 16:45 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1047/22
Провадження № 1-кп/396/83/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.10.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 23.06.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000179 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 01.11.2023 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/638/1681/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001637 від 09 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовослужбовця, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Керуючись ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2023 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0001637 від 09.08.2023.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на 2(два)роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 30 серпня 2023 року.

Судові витрати відсутні.

Речові докази- відсутні.

Позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захисникові та прокуророві негайно вручити копію вироку.

Повний текст вироку виготовлений 10 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7 .
Справа № 645/3736/23
Провадження № 1-кп/645/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючу складність у виготоволені повного текту ухвали, згідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.10.2023 року о 15.00 годині, суд, -.

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, повернути прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5432/23
Провадження № 1-в/635/229/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Хролівський виправний центр» № 140 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, освіта середня, засудженого: 08.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року в частині призначення покарання та вирішення питання щодо судових витрат скасовано. У цій частині ухвалено новий вирок, згідно якого за ч. 2 ст. 309 КК України призначено 2 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України. В строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру, з дати набрання законної сили цією ухвалою (24.03.2023 року) до дня прибуття до виправного центру (24.04.2023 року), згідно із ст.58 КВК України, за правилами ст. 72 КК України, із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців 08 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3901/23
Провадження № 11-кп/4808/513/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 45 хв. 13 жовтня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

користувача майна: ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.10.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
10.10.23 Справа № 469/630/23
1-кп/469/206/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, зі слів судимого 28 травня 2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області до 6 років позбавлення волі за ч.2 ст.289 КК України, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково у 2018 році, зі слів працює за наймом у Володимирському соборі м.Одеси, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , утриманців не має, не одруженого, інвалідності не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 15 вересня 2023 року, за дорученням старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 0723032 від 15 вересня 2023 року, за якою оголошено державний розшук ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Отже, судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 163/2098/23
Провадження № 1-кп/163/204/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000061,

.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:20 годині 10 жовтня 2023 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6256/21
Провадження №1-кп/0274/317/23
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.78, 81, 376 КПК України,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід захисника ОСОБА_7 та заміну її іншим захисником - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 13.10.2023 о 09.00 год.

Головуючий -суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

06.10.2023 від прокурора надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Беручи до уваги вказані обставини, керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1