УХВАЛА

(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)

Справа № 348/154/22

Провадження № 1-кп/348/94/23

23 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за обвинувальним актом від 21.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000293, за обвинувальним актом від 21.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що Надвірнянським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: зокрема постановами Надвірнянського районного суду від 23.03.2021, 07.06.2021 та 27.10.2021 про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу прокурор просить взяти до уваги те, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від суду є те, що він не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він усвідомлює неминучість призначення йому покарання за вчинений злочин, що в свою чергу може спонукати його покинути місце перебування (проживання), тим же самим переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Більше того, ОСОБА_5 , знаючи що відносно нього на розгляді в Надвірнянському районному суді перебуває кримінальне провадження, та будучи обізнаним із обов`язками обвинуваченого щодо явки до суд, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, тим самими переховувався від суду, а тому 06.02.2023 та 13.10.2023 оголошувався судом в розшук.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що обвинувачений часто зловживає спиртним, у стані алкогольного сп`яніння обвинувачений не здатен контролювати себе, а тому втративши контроль може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того він вже раніше притягався до кримінальної відповідальності 09.04.2021 Надвірнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Не дивлячись на це ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та дотримуватись суспільних норм та законів України.

Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. У зв`язку із вище наведеним до обвинуваченого ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав, зазанчених у клопотанні, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 191 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжні заходи можуть застосовуватись зокрема до обвинуваченого.

За змістом ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с. 7).

21.01.2022 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, скеровано на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 24.01.2022 та зареєстрований за № 611/22-Вх., що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 1-2).

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_5 має статус обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: постановами Надвірнянського районного суду від 23.03.2021, 07.06.2021 та 27.10.2021 про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Отже, виходячи із кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є законодавчо передбаченим.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Суд вважає, що з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, і суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Врахування тяжкості кримінального правопорушення також має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинене кримінальне правопорушення підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією ЄСПЛ, згідно якої небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з інформацією про матеріальний, соціальний стан особи та ін.

Зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що в свою чергу може спонукати його покинути місце перебування (проживання), тим же самим переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 , знаючи, що відносно нього на розгляді в Надвірнянському районному суді перебуває кримінальне провадження, та будучи обізнаним із обов`язками обвинуваченого щодо явки до суд, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, тим самими переховувався від суду, у зв`язку із чим 06.02.2023 та 13.10.2023 оголошувався судом в розшук.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, що в свою чергу може спонукати його вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 вже раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме 09.04.2021 Надвірнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та обвинувачується у вчиненні ного умисного злочину проти життя та здоров`я особи, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та дотримуватись суспільних норм та законів України.

Таким чином прокурором наведено достатні та переконливі докази про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність в ОСОБА_5 статусу обвинуваченого у вчиненні нетяжкого злочину, та доведених ризиків, відомостей щодо особи обвинуваченого, застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор на основі наданих доказів довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам буде недостатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального праворушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не знаходить підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Тому до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно засосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та покладення на обвинуваченого обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.ст. 9, ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 201, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, терміном до 20 січня 2024 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням обов`язків на строк дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до прокурора, суду за викликом на визначений час;

-Допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 22.11.2023 до 20.01.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1