Справа № 216/4933/23
провадження 1-кс/216/460/24
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 К України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000078 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 К України, за фактом того, що невідомими особами, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які слугували підставою нарахування додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовця, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» здійснено заволодіння бюджетними коштами, сума збитку підлягає встановлено, шляхом проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії воєнного стану, який введений на території України згідно Указу президента України та затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 та продовжено до теперішнього часу, безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткової винагороди передбаченої постановою кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за начебто безпосередню участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 30 листопада 1976 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій, сума збитку встановлюється.

В рамках проведення досудового розслідування слідчим (в порядку ст.40 КПК України) до 2-го відділу 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено доручення з метою встановлення обставин по кримінальному провадженню.

Відповідно до матеріалів отриманих на доручення слідчого встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 18.11.2022 року по 30.11.2022 та з 01.12.2022 по 31.12.2022 року згідно оформлених документів начебто перебували в районі виконання бойових завдань на території Запорізької області, хоча фактично знаходилися в м. Кривий Ріг.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також інші службові особи військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали складання та видачу документів, які слугували підставою нарахування грошових коштів у вигляді додаткової винагороди можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 18.07.2023 року за вихідним 45/8-1-5600 на адресу Військової частини А НОМЕР_2 (в порядку ст. 93 КПК України) направлено вимогу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

На адресу слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповіді з Військової частини А НОМЕР_2 але, документи, які зазначено у вимозі слідчого, окрім частини наказів про призначення, службових характеристик, попереднього бойового розпорядження командира 235 ТрО № 11/11 від 15.11.2022 та журналів не надано, вказані документи необхідні органу розслідування для проведення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, наслідком якої є повнота досудового розслідування та прийняття законного рішення в розумні строки.

Отже, з метою розкриття тяжкого злочину, встановлення всіх винних осіб та їх ідентифікація, проведення повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обставини, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню в частині здійснення способу заволодіння бюджетними коштами, а також для проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність у витребувані документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000078 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 К України, за фактом того, що невідомими особами, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які слугували підставою нарахування додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовця, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» здійснено заволодіння бюджетними коштами, сума збитку підлягає встановлено, шляхом проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг (тимчасове місце дислокації АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: наказів (витягів) про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за весь період проходження військової служби, витягів із послужного списку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наказів (витягів) про присвоєння військових звань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , наказів (витягів) про виплату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, за весь період проходження військової служби, які необхідні для проведення по кримінальному провадженню ряду судових експертиз.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6