Справа № 646/9189/23
№ провадження 1-кс/646/2572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

спеціаліста - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у приватній квартирі ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів Інтернет, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001212 від 13.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України. Оперативний супровід здійснюють оперативні працівники УПК в Харківській області ДКП НП України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8. про те, що 02.11.2023, невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання в її особистий аккаунт у мессенджері «Телеграм», який був підкріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що призвело до витоку інформації,особистих даних заявниці та можливих шахрайських дій з боку зловмисників.

Так, в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, оперативним працівникам управління УПК в Харківській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, втручання в особистий аккаунт у мессенджері «Телеграм», який був підкріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та належав потерпілій ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8., на встановлення власника карти № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «УніверсалБанк», та перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, на проведення моніторингу хакерських форумів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до зламу аккаунтів у месенджерах, соціальних мережах, а також електронно почтових сервісів та подальшого збуту вказаної інформації з метою вчинення шахрайських дії. У разі встановлення таких осіб - провести огляд зазначеної інформацій в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України, про що скласти відповідні протоколи, та провести всі необхідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття вказаного злочину.

У відповідь на виконання доручення, від управління УПК в Харківській області ДКП НП України надійшов рапорт (вих. №5778/38/104/02-2023 від 16.11.2023), відповідно до якого проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення несанкціонованого втручання можуть бути причетні декілька осіб, одним з яких є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власному боті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги зі зламу облікових записів соціальних мереж, а також месенджерів. Встановлено, що обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 . З відкритих джерел отримано інформацію, що даний мобільний номер телефону належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 .

Також оперативними працівниками ГУНП в Харківській області було проведено легендоване спілкування з мешканцем кв. АДРЕСА_2 , а саме з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мешкає за цією адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, який є у її володінні. Крім того у ході спілкування він повідомив, що на даний момент використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_5 .

Крім того, працівниками УПК в Харківській області також було отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме зламу та продажів акаунтів месенджерів, може бути причетний користувача тіньового форуму соціальної інженерії «ІНФОРМАЦІЯ_9» з ніком « ОСОБА_9 », який здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та інформації з обмеженим доступом (бази даних у форматі «mail:pass», що містять авторизаційні відомості інших користувачів мережі інтернет, що були здобуті за допомогою шкідливого програмного забезпечення), та які використовуються для зламу облікових записів месенджерів шляхом відновлення доступу через електрону скриньку.

В описі профілю користувача наявне посилання на обліковий запис соціальної мережі «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 для додаткового зв`язку.

Подальшими оперативними заходами встановлено, що авторизація до вказаної поштової скриньки здійснювалася з ІР-адреси НОМЕР_6 , що належить провайдеру інтернет-зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оперативним шляхом було встановлено, що замовлення послуг за даною IP-адресою оформлювалося на ім`я: ОСОБА_10 , номер телефону: НОМЕР_7 . Повні анкетні данні замовника послуг: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому було встановлено, що користувачем тіньового форуму соціальної інженерії «ІНФОРМАЦІЯ_9» під ніком « ОСОБА_9 » є син ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який наразі вчиться у ХПІ, спеціальність - сучасне програмування, тобто має навички володіння ЕОМ.

На даний час, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів інтернет та збут такої інформації, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приватній квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає доцільним та необхідним проведення раптової слідчої дії, а саме обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Спеціаліст з Департаменту Кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 також підтримав клопотання та просив задовольнити, надавши відповідні пояснення щодо механізму отримання даних до поштових скриньок осіб.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, спеціаліста, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001212 від 13.11.2023.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 354742442, приватна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37.3 кв. м, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту інспектора 1-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 встановлено, до вчинення несанкціонованого втручання можуть бути причетні декілька осіб, одним з яких є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власному боті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги зі зламу облікових записів соціальних мереж, а також месенджерів, встановлено, що обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , крім того, оперативними працівниками ГУНП в Харківській області було проведено легендоване спілкування з мешканцем кв. АДРЕСА_2 , а саме з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мешкає за цією адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, який є у її володінні та він повідомив, що на даний момент використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, а відшукуванні речі: чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів Інтернет, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності - мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що під час проведення обшуку приватної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. з метою документування та подальшого відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме: чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів Інтернет, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігуранту, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження та є пропорційним втручанню у право особи на повагу до приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приватної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якої є ОСОБА_8 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів Інтернет, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Також слідчий суддя враховує позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року ( справа № 725/1199/19, провадження № 51-5720км19), відповідно до якої визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 - дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, блокноти, документи в паперовому та електронному вигляді, у яких міститься інформація щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів Інтернет, а також мобільні телефони з сім-картками (з переписками у месенджерах та електронній пошті), електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-носії та інші електронні носії інформації), які можуть містити інформацію про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валюті, отримані у злочинний спосіб, які вказують на вчинення вищевказаної протиправної діяльності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - один раз.

Строк дії ухвали до 05 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1