Справа № 333/9299/23
Провадження № 1-кс/333/3250/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотанняслідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000204 від 17 жовтня 2023 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 року, приблизно о 22:40 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди потерпілої.

На причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

17.10.2023 року, за письмовою заявою ОСОБА_4 щодо добровільної видачі належного йому одягу, проведено огляд речей, під час якого було вилучено одяг, який був вдягнений на ньому 16.10.2023 року, в період вчинення відносно ОСОБА_6 злочину, а саме: спортивну кофту чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, пару кросівок білого, сірого та чорного кольорів, труси синьо-зеленого кольору.

Крім того, 17.10.2023 року, за письмовою заявою ОСОБА_4 щодо добровільної видачі належного йому мобільного телефону, проведено огляд його мобільного терміналу, під час якого було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А34», IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з двома сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зазначені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 Національної гвардії України.

17 жовтня 2023 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки речі та об`єкти, вилучені під час проведення оглядів речей мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, та накласти арешт на майно

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання на підставах, зазначених у тексті клопотання.

Прокурор в судове засідання, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини неявки суду не відомі

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 1 ст. 152 КК України (кримінальне провадження № 0000204).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 17 жовтня 2023 року під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, заява, протокол огляду речей, постанова про визнання речових доказів, письмові пояснення.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.10.2023 року при проведенні огляду речей ОСОБА_4 , а саме:

- спортивну кофту чорного кольору;

- спортивні брюки чорного кольору;

- пару кросівок білого, сірого та чорного кольорів;

- труси синьо-зеленого кольору;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А34», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з двома сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1