Провадження № 1-кс/714/610/23
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за № 0003986 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 05 хв., в с. Петрашівка по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «LONCIN LX250GY-3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , за постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 жовтня 2023 року був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці вул. Комунальників, 4 В).

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу та трасології, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 як особа у користуванні якої знаходився спірний автомобіль, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, втім від захисника останнього ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003986 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 14 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 05 хв. в с. Петрашівка по вул. Центральній, Чернівецького району, Чернівецької області, за участі автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «LONCIN LX250GY-3», номерний знак НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , на який прокурор просить накласти арешт за постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 жовтня 2023 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці вул. Комунальників, 4 В).

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , мешканець с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області.

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 , мешканець с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , що полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання вказаного автомобіля територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці вул. Комунальників, 4 В).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали складений «20» жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: