Провадження №1-кп/761/2553/2024
В И Р О К

іменем України

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004651 від 10.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неофіційно працевлаштованого охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , /гуртожиток/, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /хостел/, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2023 року о 13 годині 46 хвилин, в період дії воєнного стану ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора»-ТОВ «Вигідна покупка» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка 1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгових полиць та помістив до своєї куртки майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» (), а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-4» у кількості 2 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ за кожні, бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», у кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ, напій енергетичний «б/а HELL з аром. Яблука 250 мл.», у кількості 1 шт, вартістю 20 гривень без ПДВ та чоловічий дезодорант «OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл.», у кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 17 копійок без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди у розмірі 1 166 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 05.11.2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. зайшов до магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1, та вирішив викрасти навушники, які в подальшому мав подарувати бабусі. Підійшовши до стелажів, взяв з них три пари бездротових навушників, а також дезодорант чоловічий та енергетичний напій, після чого, не оплативши вказаний товар, пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину. Через декілька днів був затриманий працівниками поліції. Після того, як його протиправні дії були викриті співробітниками поліції, повернув потерпілому частину викраденого майна.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, частковим відшкодуванням спричиненої матеріальної шкоди, просить суд суворо його не карати. Крім того, ОСОБА_3 запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна /крадіжці/, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, суд приймає до уваги думку представника потерпілого, який повідомив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_3 - поклався на розсуд суду.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, має місце проживання, неофіційно працевлаштований, є внутрішньо-переміщеною особою, неодружений, є сиротою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, його молодий вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_3 мав належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне скасувати застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 1, які містяться на DVD-R диску, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники у зарядному футлярі білого кольору з зарядним кабелем, які передані на відповідальне зберіганні представнику потерпілого - залишити у власності ТОВ «Вигідна Покупка»;

- куртку темного синього кольору з написом «The North Face», яку передано на відповідальне зберіганні ОСОБА_3 - залишити у власності ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя