Справа № 203/3454/23
Провадження № 1-кп/0203/346/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

11 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2024 року на 13.45 году, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судове засідання призначене на 13 год 45 хв 11 січня 2024 року.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з цим, як наведено в листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на оголошений в Україні воєнний стан, враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи вважаю за можливе дозволити захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 11 січня 2024 року, та всі послідуючі судові засідання.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 11 січня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокату ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3