Дата документу 25.10.2023Справа № 554/9782/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002742 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт на майна, в якому прохали накласти арешт на вилучений 17.10.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , предмет, а саме: металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до паперового пакету, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002742 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що під час поверхневої перевірки у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

17.10.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 85 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по напрямку руху в бік зупинки громадського транспорту «Патріарха Мстислава», в ході якого було вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до паперового пакету.

Приймаючи до уваги, що вилучений 17.10.2023 року предмет по кримінальному провадженню має значення речового доказу, та має суттєве значення по кримінальному провадженню, оскільки вилучений предмет може зберігатися інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою від 17.10.2023 року вилучений під час огляду металевий предмет було визнано речовим доказом, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 17.10.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , предмет, а саме: металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до паперового пакету, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1