Справа № 473/6320/23
Номер провадження 1-в/473/220/2023
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.310, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено 05.11.2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.310, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Після закінчення іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати подання в його відсутності за станом здоров`я, тому із врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України справу було розглянуто у відсутності засудженого.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, які не є систематичними (ч.3 ст.166 КВК України). Іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 05.11.2023 року.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1