Справа № 203/3994/17
Провадження № 1-кп/204/169/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисник адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у провадженні №0001960 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у цьому кримінальному провадженні продовжує існувати. Наявність ризику обґрунтував тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років або довічного позбавлення волі, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; з березня 2022 до 13.04.2023 обвинувачена у судові засідання не з`являлась, перебувала за кордоном та її було оголошено у міжнародний розшук. Також заявив, клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Наявність ризиків обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся за викликом суду у судові засідання та ухвалою суду був оголошений у розшук. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років або довічного позбавлення волі, тому усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від суду. Крім того, вказав на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, постійного доходу немає, тому на думку прокурора вищевказане свідчить про те, що існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином.

З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши позиції учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020 ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 10 років 10 місяців 8 днів позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна, ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, строки дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було продовжено й в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було змінено запобіжний на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. Разом з цим ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашній арешт, а на обвинуваченого ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 колегією суддів був проаналізований наведений прокурором у клопотанні ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який, на переконання суду, є доведеним, оскільки ризик того, що обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, продовжує існувати.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання запобіжного заходу обвинувачена ОСОБА_8 має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, раніше не судима, та відсутні дані щодо її негативної репутації, має матір та батька похилого віку, які потребують нагляду, а також те, що обвинувачена виконала покладений на неї судом обов`язок щодо офіційного працевлаштування, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку для запобігання існуючого ризику, достатнім буде продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 22.02.2024 включно, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога»;

- прибувати до суду у визначений судом час, повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є її близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право виїзду за кордон.

При вирішенні клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів були враховані наведені прокурором ризики, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час розгляду клопотання, обвинувачений офіційно не працює; неодружений; має вагітну жінку з якою мешкає однією родиною; згідно з реєстром до обвинувального акту існують вагомі докази причетності до вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим; відсутність даних щодо його позитивної репутації; судимість.

Крім того, на переконання суду, на теперішній час відсутня вірогідність вчинення обвинуваченим будь-яких нових кримінальних правопорушень, оскільки за тривалий час, перебування обвинуваченого на волі, стороною обвинувачення суду не було надано доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_7 з приводу вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що наведені прокурором ризики в даному випадку є недоведеними.

Надаючи оцінку обґрунтованості ризику, передбаченого п.1.ч.1 ст.177 КПК України, який прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 тривалий час не прибував у судові засідання й був оголошений у розшук, а також тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років або довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає, що наведені обвинуваченим причини неприбуття у судові засідання не позбавляють його статусу обвинуваченого, який передбачає виконувати встановлені законом процесуальні обов`язки, зокрема, з`являтись до суду у визначений судом час, а також повідомляти суд про причини свого неприбуття, але в даному випадку на переконання колегії суддів для запобігання цього ризику достатнім буде продовжити обвинуваченому обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК Украйни, строком до 22.02.2024 включно, а саме:

- прибувати до суду у визначений судом час;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є його близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладеними обв`язками відносно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 22 лютого 2024 року включно, з наступними обовязками:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога»;

- прибувати до суду у визначений судом час, повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є її близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право виїзду за кордон.

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора щодо продовження обов`язків щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 22 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду у визначений судом час;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є його близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_7 .

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3