печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 вказує, що 13.12.2022 проведено обшук слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34109/22-к у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, у вигляді: мобільного телефону Asus Zenfone ImeiНОМЕР_8, НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону Asus в корпусі червоного кольору, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку «Capitalist» за № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , пластикового тримача з сім-картою «WIND Simwind» НОМЕР_7 , флеш накопичувача «SP» об`ємом 8 GB, жорсткого диску «WD Blue S/N WCC3F43F4UDS5HS», ноутбуку «Asus FCC ID:PD96235ANN» та зарядного пристрою до нього, системного блоку «HYPER IS8PLAYAR» в корпусі чорного кольору, яке належить ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001379, слідчий за погодженням з прокурором звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 є причетним до злочинної діяльності міжнародного хакерського угрупування щодо здійснення несанкціонованого втручання до внутрішніх мереж компанії «SoftwareAG» Федеративної Республіки Німеччина та Університету м. Маастрих Королівства Нідерланди та внаслідок подальшого використання шкідливого програмного засобу вчинено криптування (блокування) інформації на серверах зазначених організацій, а після блокування, ОСОБА_4 на думку слідства разом з іншими особами у складі угрупування, отримав викуп у криптовалюті за розблокування інформації.

Також на підтвердження причетності ОСОБА_4 до діяльності міжнародного хакерського обґрунтування, до клопотання про дозвіл на обшук було долучено протокол негласної слідчої розшукової дії - контролю за вчиненням злочину від 21.10.2022 (проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001379), згідно якого, покупець - свідок ОСОБА_6 (який є працівником кіберполіції), спровокувавши злочин та самостійно звернувшись до ОСОБА_4 , придбав начебто у останнього програмне забезпечення. Вказана слідча дія, як і здобуті за результатами її проведення докази, не мають жодного відношення до подій, про які йдеться у кримінальному провадженні №0001379. Крім цього, слід приділити окрему увагу тому, що органом досудового розслідування в порушення приписів КПК України проведено вказану негласну слідчу розшукову дію у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину за ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 13.12.2022, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001379, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Asus Zenfone Imei НОМЕР_8 , НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон Asus в корпусі червоного кольору, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківська картка «Capitalist» за № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий тримач з сім-картою «WINDSimwind» НОМЕР_7 , флеш накопичувач «SP» об`ємом 8 GB, жорсткий диск «WD Blue S/NWCC3F43F4UDS5HS», ноутбук «Asus FCC ID:PD96235ANN» та зарядний пристрій до нього, системний блок «HYPER IS8PLAYAR» в корпусі чорного кольору, скляну пляшечку з невідомою речовиною порошкоподібною з надписом «Bromantane», скляну трубку з залишками білої порошкоподібної речовини.

Вилучене майно постановою слідчого СГ ГСУ Національної поліції України від 14.12.2023 визнано речовим доказом в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001379, однак в матеріалах вказаного кримінального провадження, як і в матеріалах похідного кримінального провадження № 0000834 відсутня ухвала слідчого судді про арешт тимчасово - вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, Єдиний державний реєстр судовим рішень, встановив, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/35866/23 від 16.11.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснює Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка із нею звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1