УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня2024 року

м. Київ

справа № 761/30137/23

провадження № 51-517впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як зазначено у поданні, до Київського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду про направлення матеріалів згаданого кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Подання мотивоване тим, що станом на день надходження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_4 - 22 серпня 2023 року, рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року було відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області з 01 червня 2023 року та датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року. А отже, на переконання голови апеляційного суду, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив у м. Херсоні, то за принципом територіальної підсудності та правилами ст. 615 КПК кримінальне провадження слід скерувати до Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи й дослідивши наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, зокрема у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у колабораційній діяльності, вчиненій на території Херсонської міської територіальної громади. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Служби безпеки України (в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва), де обвинувальний акт було і затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора. Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК був направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Подання Київського апеляційного суду не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення положень ч. 9 ст. 615 КПК чи інших виняткових випадків для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області з 01 червня 2023 року, у межах якого було вчинено кримінальне правопорушення,не є підставою для направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва в розумінні ст. 34 КПК.

Крім того, на думку колегії суддів, поточна безпекова ситуація в Херсонському регіоні і зокрема у м. Херсоні, яка перебуває у важкому стані через постійні обстріли, не сприятиме забезпеченню оперативності і ефективності кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3