Справа № 509/1481/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 р., в моє провадження були розподілені матеріали вищевказаного кримінального провадження.

На думку суду, суддя ОСОБА_2 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з тих підстав, що одне з вказаних кримінальних проваджень № 509/983/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебувало у моєму провадженні, під моїм головуванням неодноразово приймались ухвали, якими ОСОБА_3 тимчасово залишали у в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та ухвалою від 25.22.2022 р. мною було відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2022 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001247 від 30.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з поверненням матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2022 року разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для поверненню їх судді ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Крім цього, у вказаній ухвалі під моїм головуванням від 25.05.2022 р. мною було надано оцінку щодо визнання вини ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, вказаного в угоді про визнання винуватості від 26.04.2022 р.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Тобто, існують об`єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні задля запобігання подальших відводів з боку прокурора, який підтримує державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, або з боку обвинуваченого та його захисника, з підстав не об?єктивності та упередженості судді ОСОБА_2 при розгляді зазначених матеріалів кримінального провадження, які перебували в моєму провадженні.

Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2