overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.02.2024
Справа № 334/4238/23
Провадження № 1-кп/334/282/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/282/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/560/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України.

В теперішній час ОСОБА_3 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якій утримується ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, призначене о 09.00 годині 01 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9774/23
Провадження № 1-кс/487/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.02.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.06.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 14.06.2017 стосовно підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.111 КК України.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/69/24
Номер провадження 1-кп/728/43/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

6 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 1 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 6 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігвської області, жителя АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/105/24
Єдиний унікальний № 742/6062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 30.10.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 29.11.2023, яке через неявки обвинуваченого було відкладено до 07.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000476 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 30 хвилин 9 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 464/288/23
пр.№ 1-кп/464/271/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова з Львівського апеляційного суду надійшли після скасування вироку суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогамирозділу IV цього Кодексув іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 416 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України на 20 лютого 2024 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/186/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові об`єднанне кримінальне провадження № 0000060 від 10.01.2022, № 0000888 від 11.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальнлму провадженню № 0000060 від 10.01.2022, № 0000888 від 11.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 13 год. 45 хв. 29.04.2024.

Застосувати примусовий привід у підготовче засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/89/24
Єдиний унікальний № 742/5186/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого до взяття під вартою за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.01.2024 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження, які надійшли із Прилуцької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 07 лютого 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 16 березня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

14 год. 15 хв. 21 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 16 березня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 161/2319/24
Провадження № 1-кс/161/822/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.02.2024 в ході проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:017:0007 та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «OSCAL» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000565 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України).

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1225/22
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Юр`євої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023, а саме роз`яснити місце народження засудженого ОСОБА_1 , так як у вироку зазначено місце народження м. Житомир, а згідно паспорта с. Старий Майдан Пулинського району Житомирської області.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задовольнні заяви, оскільки це є опискою, а не роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, вирок суду є зрозумілим, тому необхідність у роз`ясненні судового рішення відсутня.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко
Справа № 287/3065/23
У Х В А Л А

06.02.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у у справі за її скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження №000099 від 16.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вище вказана скарга.

Розгляд скарги відкладено на 12 год. 15 хв. 12 лютого 2024 року.

06.02.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Олевським районним судом Житомирської області. Клопотання мотивує тим, що прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з територіальною віддаленістю, однак зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулось, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, при перевірці сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що у Олевському районному суді Житомирської області бронювання залу доступне тільки в період з 09:00 до 12:00 та з 14:00 до 17:00.

У зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1