Справа № 589/4267/23
Провадження № 1-кс/589/1786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини (суть підозри): у невстановлений день та час, а також у невстановленому під час досудового розслідування місці ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав і почав незаконно зберігати у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 33,25 г, з метою подальшого його незаконного збуту.

У подальшому, на прохання свого знайомого - засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі ДУ «Сумська виправна колонія» № 116, ОСОБА_5 вирішив передати йому у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу, ОСОБА_5 , у невстановленому місці та час, але не пізніше 09.06.2023, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою маскування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, подрібнив його та перемішав з подрібненим листям рослин роду тютюн, який до наркотичних засобів не відноситься, виготовивши таким чином суміш, маса канабісу в якій становила 33,25 г.

У подальшому, виготовлену суміш канабісу та тютюну ОСОБА_5 09.06.2023 близько 22 год. 30 хв. у двох пакетах приніс за місцем мешкання матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та передав їй для подальшого відправлення в складі посилки разом з продуктами харчування та іншими речами на адресу ОСОБА_7 до ДУ «Сумська виправна колонія» № 116, яка розташована за адресою: м.Суми, вул.Роменська, 110. При цьому, ОСОБА_8 про незаконні наміри ОСОБА_5 про передачу у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс обізнана не була і про наявність у суміші тютюну особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, не знала.

Наступного дня, 10.06.2023 ОСОБА_8 передала своїй матері ОСОБА_9 зібрану посилку, до якої помістила надані ОСОБА_5 пакети з сумішшю подрібненого тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, яка також не будучи обізнаною про незаконний вміст такої суміші, близько 10 год. 00 хв. віднесла посилку до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул.Кобиляцького, 1 в смт.Свеса, Шосткинського району, Сумської області та відправила на ім`я ОСОБА_7 до ДУ «Сумська виправна колонія» № 116, яка розташована за адресою: м.Суми, вул.Роменська, 110.

У подальшому, 12.06.2023 близько 14 год. 50 хв. в ході догляду посилки №9349, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_7 в пакеті з тютюном було виявлено, та у подальшому під час огляду місця події у період з 16 год. 24 хв. до 17 год. 05 хв. 12.06.2023 вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-23/7981-НЗПРАП від 05.07.2023 є сумішшю подрібненого листя рослин роду тютюн та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 33,25 г.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 33,25 г, який незаконно придбав, зберігав та передав у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).

Крім того, у невстановлений день та час, а також у невстановленому під час досудового розслідування місці ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 503,967 г, з метою подальшого його незаконного збуту. При цьому, ОСОБА_5 висушив наркотичний засіб, у подальшому частину висушеного наркотичного засобу подрібнив і помістив в однаковому розмірі у декілька зіп-пакетів, та таким чином приготував їх для подальшого незаконного збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, висновками експертів, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, прокурором не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту, а обставини, про які повідомив підозрюваний (спільне проживання з батьками похилого віку, інвалідність батька по зору) вказує на неможливість застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, оскільки такий вид домашнього арешту зумовить покладення обов`язків по його утриманню та, зокрема, забезпеченнюпродуктами харчування на осіб, з якими він спільно проживає, тобто, на його батьків похилого віку.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 з 20-00 до 07-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Свеса Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 04 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1