Справа № 383/1802/23
Номер провадження 1-кс/383/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на виявлені і вилучені в ході обшуку проведеного 17.11.2023 року в період часу з 09 год. 48 хв. по 10 год. 55 хв. на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, номіналом 500 гривень, серії ВЖ6990712 та 20 предметів зовні схожі на набої, калібру 7.62 мм., власником та володільцем яких є ОСОБА_6 , які містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Збереження можливості розпорядження та користування вказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець (власник) майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 30.03.2023 року до Знам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали з управління СБУ в Кіровоградській області щодо незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту полезахисних насаджень на території Кетрисанівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року по справі № 383/1802/23 надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: бензопил, комплектуючих до них, незаконно зрубаних дерев, чорнових записів, телефонів з сім картками, банківських карток, грошових коштів отриманих від реалізації дров, знарядь та пристосувань для вирубки дерев та їх транспортування та інших речей та предметів, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000017 від 30.03.2023 року (а.с.10-11).

Як вбачається із матеріалів клопотання під час проведення 17.11.2023 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, номіналом 500 гривень, серії ВЖ6990712, яку поміщено до спец.пакету НПУ СУ №PSP 1101517; 20 предметів зовні схожі на набої, калібру 7.62 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3120536, що підтверджується протоколом обшуку (а.с.7-9).

Постановою від 17.11.2023 року виявлені та вилучені в ході обшуку вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000017 від 30.03.2023 року (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, що були тимчасово вилучені під час обшуку, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовим доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно підлягає арешту із забороною розпорядження та користування ним.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене згідно протоколу обшуку від 17.11.2023 року, проведено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, номіналом 500 гривень, серії ВЖ6990712; 20 предметів зовні схожі на набої, калібру 7.62 мм., яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, з метою забезпечення його збереження, власником та володільцем яких є ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1