Справа № 156/975/19
Провадження № 1-кп/156/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання прокурора про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.01.2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні додаткову судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Враховуючи розміщення осипу деталей автомобіля марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 , велосипеда марки «Farb» та алюмінієвого бідона, інших параметрів зазначених у протоколі огляду місця події та на схемі до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року, вихідних даних наданих судом, на якому місці дороги стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , без прив`язки до метричних параметрів?

2.Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся у зв`язку з її раптовим виходом про проїжджу частину, рухом під кутом 45 градусів на правій смузі руху в напрямку руху автомобіля та одночасним відворотом ліворуч автомобіля враховуючи його покази, покази потерпілої, свідків, надані судом вихідні дані, висновки проведених у кримінальному провадженні експертиз та розміщення опису деталей автомобіля «Богдан» р.н. НОМЕР_1 , велосипеда «Farb» та алюмінієвого бідона, інших параметрів зазначених у протоколі огляду місця події та на схемі до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року, ?

3.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимогам Правил дорожнього руху України ( конкретних пунктів)?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6.Якщо дії водія ОСОБА_4 не відповідали Правилам дорожнього руху України то чи є причинний зв"язок між порушеннями конкретних пунктів Правил дорожнього руху України і наслідками, що настали?

7.Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

8.Яка, з технічної точки зору, безпосередня причина виникнення даної ДТП?

9.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

Дати можливість експерту висловити позицію з питань які не поставлені сторонами, але впливають на висновок експерта.

Проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка,43, м. Луцьк Волинська область, 43025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000042 від 11.02.2019 року, справа № 156/975/19.

За необхідності забезпечити можливість експерту (експертам) здійснити огляд транспортного засобу марки «Богдан» НОМЕР_1 , а також велосипеду марки "Farb", який вела в руках потерпіла ОСОБА_6 в момент ДТП.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Зупинити розгляд справи до отримання висновку експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2024 року о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1