Справа № 404/9381/23
Номер провадження 1-кп/404/510/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002162 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

21.07.2023 року о близько 13 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Тютюнок», що Розташований в м. Кропивницький по вул. Пацаєва, 14-6 знайшов на сходах до вказаного магазину банківську картку АТ «Райффайзен Банк» Аваль» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_5 , яка була втрачена останнім з власної необережності. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на привласнення вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі, діючи вмисно, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив банківську картку АТ «Райффайзен Банк» Аваль»№ НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFK для безконтактної оплати за товар, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1,п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, та умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Окрім того, 21.07.2023 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів з привласненої банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк» Аваль», належну ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 кошти з загальній сумі 3649 гривень 33 копійки, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар, а саме:

21.07.2023 о 14:18 год. у магазині «Тютюнок», по вул. Пацаєва 14 Б, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 159 гри. 98 коп.;

-21.07.2023 о 14:21 год. «АЗС N12-01» по вул. Автолюбителів 1 А, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 299 гри. 82 коп.;

-21.07.2023 о 14:25 год. у маркеті на АЗС «РVFKETMIYaMSTOKROPIVNICKI» по вул. Героїв України 31 А, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 299 гри. 92 коп.;

-21.07.2023 о 14:29 год. у АЗС «ANP» по вул. Г. України, 31-А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 299 грн. 92 коп.;

-21.07.2023 о 14:29 год. у АЗС «ANP» по вул. Г. України, 31-А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 239 грн. 70 коп.;

-21.07.2023 о 14:29 год. у АЗС «ANP» по вул. Г. України, 31-А у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 285 грн.00 коп.;

-21.07.2023 о 14:36 год. у магазині «АЗС N12-01» по вул. Автолюбителів 1 А, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 299 грн. 82 коп.;

-21.07.2023 о 14:48 год. у АЗС «UKR NAFTA» по вул. Героїв України 70, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 499 грн. 85 коп.;

-21.07.2023 о 14:53 год. у АЗС «Shell» по вул. Будівельна 74, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 499 грн. 90 коп.;

-21.07.2023 о 14:58 год. у магазині «Файно маркет» по вул. Жадова 23А, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 465 гри. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3649 грн. 33 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що біля магазину «Тютюнок» побачив, банківську картку. Піднявши карту, вирішив скористатися коштами, які могли бути на банківському рахунку. Для цього, розрахувався за придбаний товар в магазині «Тютюкон» та на «АЗС».

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_6 привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоч і неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладених обстави, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, за правилами передбаченими ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії вироку, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1