Справа № 562/3887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000247 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року близько 09 год. 09 хв. ОСОБА_4 , керуючи рейсовим автобусом марки "ПАЗ 32053", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Дермань Друга - Рівне, з пасажирами в салоні, рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із зустрічним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки "Renault Premium 460 DXI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зчепленим зі спеціалізованим напівпричепом - цементовозом "Spritzer SF27", реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажирка автобуса "ПАЗ 32053", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вилетіла через бокове скло автобуса та отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої променевої кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 13 жовтня 2023 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, просить задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки завдані збитки відшкодовані їй підозрюваним у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового провадження, роз`яснивши підозрюваному його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, є нетяжким злочином.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було накладено арешт на автобус марки "ПАЗ 32053", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Renault Premium 460 DXI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зчеплений зі спеціалізованим напівпричепом - цементовозом "Spritzer SF27", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000247необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за № 0000247за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04 липня 2023 року на автобус марки "ПАЗ 32053", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ухвалою слідчого судді від 05 липня 2023 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Renault Premium 460 DXI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зчеплений зі спеціалізованим напівпричепом - цементовозом "Spritzer SF27", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази по справі:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Renault Premium 460 DXI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зчеплений зі спеціалізованим напівпричепом - цементовозом "Spritzer SF27", реєстраційний номер НОМЕР_3 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автобус марки "ПАЗ 32053", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Документи кримінального провадження № 0000247залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я