Справа № 953/954/22
н/п 1-кс/953/7860/23
26.09.2023 р. захисником підозрюваного старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 направлено клопотання про надання матеріалів для ознайомлення, яке слідчий отримав 02.10.2023р., що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошти» .
Слідчий зобов`язаний був протягом трьох днів з моменту подання клопотання, тобто до 05.10.2023 р. включно, розглянути його, прийняти правове рішення та повідомити про результат розгляду Клопотання, а у випадку повної або часткової відмови у задоволенні винести та надати копію вмотивованої постанови.
Станом на момент направлення цієї Скарги до суду жодної відповіді, в тому числі будь-якої постанови, у відповідь на Клопотання від зазначеного слідчого чи будь-якої іншої особи не отримано, що свідчить про протиправну бездіяльність з боку посадових осіб зазначеної установи, порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та в свою чергу також порушує законні права та інтереси підозрюваного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У поданій скарзі зазначено, що клопотання слідчому подано захисником підозрюваного. До скарги додане клопотання, в якому зазначено ОСОБА_2 потерпілою, а ОСОБА_3 її представником. Сама скарга подана до суду від імені скаржника, представником скаржника.
При цьому, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 , є особами, які у відповідності до положень ст. 220, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України мають право подавати скаргу на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Одночасно адвокату ОСОБА_3 роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1