Справа № 720/2752/23
Провадження № 1-кс/720/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 07 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 07 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 07 листопада 2023 року відділенням поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано її заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем начальником Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 .. Проте, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Просила зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявниця, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності та її задоволення.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги за її безпідставністю, посилаючись на те, що до заяви не додано доказів спричинення заявниці істотної шкоди як того вимагає ч. 1 ст. 364 КК України. Одночасно підтвердив, що рішення про внесення до ЄРДР вказаної скарги ще не прийнято.

Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, відділенням поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 07 листопада 2023 року було отримано заяву ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем начальником Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 ..

На даний час вказані у заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2023 року зазначено короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, що є достатнім для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2023 року до ЄРДР.

Щодо заперечень начальника слідчого відділення про відсутність у заяві посилання на істотну шкоду, яка має в сто і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то наслідки як матеріального так і нематеріального характеру, які піддаються грошовій оцінці, із заподіянням шкоди охоронюваним законами правам та свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам мають бути чітко встановлено і доведено стороною обвинувачення саме внаслідок проведення досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1