печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 27.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0000839 від 19.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 27.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0000839 від 19.05.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Заявник, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли заперечення старшого слідчого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в яких остання повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 19.05.2023 здійснюється слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000839 від 19.05.2023 здійснюється слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 19.05.2023 здійснюється слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 27.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0000839 від 19.05.2023- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1