overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9958/23
Провадження №1-кс/463/8234/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 13 листопада 2023 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000094 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/183/2946/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
08 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Островського району Рівненської області, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді навідника оператора 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2024 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Військової служби правопорядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 08 год. 40 хв. 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/147/23
"08" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судові засідання не з`являються, хоча повідомляються в установленому законом порядку, та допит свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні в залі суду без розкриття її особистих даних.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору, та допитати свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні в залі суду без розкриття її особистих даних.
При цьому, забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_10 суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ,
в судове засідання, яке призначено на 15-00 год. 13.12.2023.
Копію ухвали для організації виконання направити в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Допитати свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні, яке призначено на 15-00 год. 13.12.2023, в залі суду без розкриття її особистих даних.
Забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 131/800/23
Провадження № 1-кп/131/204/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 09 лис топада 2023 року в режимі відеоконференцзв`язку з використанням ЄСІТС, з метою оперативності судового провадження, враховуючи військовий стан в країні, а також віддаленість місця розгляду справи він м. Вінниці, де він проживає та працює.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні, яке призначено на 13:00 год. 09 листопада 2023 року, в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку з використанням ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 13:00 год. 09 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/68/2023
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2023 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання 13.11.2023 року о 14-00 год. за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon, так як вона зайнята в цей день в інших процесах в суді, територіально віддаленому від м.Вознесенська.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Захисник висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - 13 листопада 2023 року о 14-00 годині за участю адвоката ОСОБА_5 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6354/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000079 від 01.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З урахуванням того, що слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду поданого нею клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими остання звернулась до слідчого судді, а також оскільки діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 297/1994/23
УХВАЛА

про привід

09 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 09 листопада 2023 року був призначений розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання за клопотанням сторони захисту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Ухвалою суду від 16.10.2023 року був застосований привід відносно свідків.

Свідки в судове засідання не з`явились, про причини невиконання ухвали суду про привід свідків Берегівським РВП та Мукачівським РУП, суд повідомлений не був.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав необхідним повторно застосувати привід відносно свідків на наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію захисника щодо приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них повторно привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 21 листопада 2023 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про привід надіслати начальникам Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені, відомості про яке 26.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погоджене прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ст. лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської із клопотанням у кримінальному проваджені, відомості про яке 26.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погоджене прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук.

Слідчий, який звернувся із клопотанням, подав до суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені, відомості про яке 26.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погоджене прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук,- повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5160/20 1-кп/335/708/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченихОСОБА_4
ОСОБА_5
захисниківОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання в кримінальному проваджені № 0000003 від 29.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000003 від 29.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 09 год. 00 хв. 17.11.2023 у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Відмовити в задоволені клопотань захисника ОСОБА_7 про витребування документів.

Відмовити в задоволені клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2023 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5596/23
Провадження № 1-кп/442/335/2023
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Дрогобицької окружної прокуратури.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/591/3757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга.

До початку судового засідання від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, належить закрити, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження та надані відповідні матеріали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1