УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого в 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року та поточного 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості замовника укладено ряд договорів щодо надання послуг по капітальному ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів Вінницької територіальної громади з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та виконавцю робіт перераховано кошти на загальну суму 4 973 106 грн., за виконання наступних робіт:

-Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 (UA-2022-10-21-001063-a) на суму 2 442 729 грн.;

-Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 (UA-2022-10-21-001254-a; UA-2023-03-21-009113-a) на суму 2 530 377 грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів щодо проведення капітального ремонту зазначених об`єктів, а саме:

-договори підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підсумкові відомості ресурсів до актів.

-первинні бухгалтерські документи (договори купівлі-продажу, накладні, акти приймання-передачі, специфікації, рахунки фактури, технічні паспорти та інше) що підтверджують придбання матеріальних ресурсів, які зазначені у підсумковій відомості ресурсів;

-платіжні документи, щодо здійснення розрахунку за придбані матеріальні ресурси, які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт по об`єктам:

-Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 (UA-2022-10-21-001063-a) на суму 2 442 729 грн.;

-Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 (UA-2022-10-21-001254-a; UA-2023-03-21-009113-a) на суму 2 530 377 грн.

з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів (по кожному вищезазначеному об`єкту) зокрема:

-договори підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підсумкові відомості ресурсів до актів.

-первинні бухгалтерські документи (договори купівлі-продажу, накладні, акти приймання-передачі, специфікації, рахунки фактури, технічні паспорти та інше) що підтверджують придбання матеріальних ресурсів, які зазначені у підсумковій відомості ресурсів;

-платіжні документи, щодо здійснення розрахунку за придбані матеріальні ресурси,

які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя