Дата документу 10.10.2023 Справа № 332/3416/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/620/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/3416/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000251 від 29.06.2021 року за ч.1 ст.190 КК.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати керівника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області виконати усі її вимоги за усіма раніше наданими клопотаннями.

Слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що заявником було оскаржено до слідчого судді рішення слідчого, яке відповідно до положень ст.303 КПК не підлягає оскарженню.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із зазначеним рішенням слідчого судді виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.08.2023 року ОСОБА_6 звернулася до керівника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про виконання певних слідчих розшукових дій направлених на встановлення обставин вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000251 від 29.06.2021 року, за яким ОСОБА_6 є потерпілою особою у справі (а.с.2).

Відповідно до ст.220 КПК клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із моменту надходження клопотання 15.08.2023 року, в уповноважених осіб відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виник обов`язок розглянути подане заявником клопотання у строк не більше трьох днів та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК.

З урахуванням зазначеного вище, вказане клопотання не було розглянуто уповноваженою особою відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до порядку, передбаченого ст.220 КПК, та по ньому не було здійснено належного процесуального реагування.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що скарга, подана до слідчого судді містила посилання на бездіяльність дізнавача, яка відповідно до ст.303 КПК підлягала оскарженню до слідчого судді, а тому рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за нею згідно з ч.4 ст.304 КПК є необґрунтованим, що у відповідності до ст.409 КПК є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4