Справа № 212/1431/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.12.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила змінити попередню кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000432 з ч.1 ст. 358 КК України на ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.01.2024 року до Криворізької північної окружної прокуратури нею була подана скарга, в якій вона просила визнати попередню кваліфікацію помилковою та змінити її, але заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 02.02.2024 року в своєму листі № 115-416-24, відмовив в задоволенні її скарги..

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 25.12.2023 року СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000432 про те, що 25.12.2023 року до СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 25.10.2023 року по 07.11.2023 року підробила офіційний документ. Визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування визначено - Підрозділ дізнання відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виходячи зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зважаючи, що Орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене наявні правові підстави для повернення скарги, а тому скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду (Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.12.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України,повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1