Провадження № 11-кп/824/2768/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених п.4 ч.3 ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002538 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених п.4 ч.3 ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі, просить скасувати її та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні вказує, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 09.09.2022.

03.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, залишилось 6 днів строку досудового розслідування.

07.11.2022 захисник не підтвердила факт ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, як вказує у своєму клопотанні, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаний тільки підозрюваним, чим останній реалізував право на доступ до матеріалів.

В подальшому, захисник ОСОБА_8 своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізувала лише 11.11.2022, що підтверджується її заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк з 03.11.2022 по 11.11.2022 згідно з приписами ч.5 ст.219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, що суперечить доводам, зазначеним в клопотанні захисника.

Враховуючи викладене, останнім днем строку подання обвинувального акту до суду є 17.11.2022, отже обвинувальний акт було направлено до суду в межах строків досудового розслідування.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , надійшли заперечення, в який вона просить залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Мотивуючи свої доводи зазначила, що з огляду на надані пояснення прокурором та захисником, судом було встановлено, що строк досудового розслідування становив з 09.09.2022 по 09.11.2022 включно. Жодних рішень щодо продовження строку досудового розслідування винесено не було, що було підтверджено прокурором в судовому засіданні. 04.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_10 в присутності захисника - ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено щодо права доступу до зібраних матеріалів, з якими сторона захисту 07.11.2022 була ознайомлена, що підтверджується відповідним протоколом. Прокурор в судовому засіданні підтвердила даний факт та вірність дат, зазначених в реєстрі фактичним обставинам справи. Відтак судом було встановлено, що період з 04.11.2022 - 07.11.2022, тобто 4 дні, не входить у строк досудового розслідування з огляду на виконання вимог ст.290 КПК України, таким чином 13.11.2022 є останнім днем направлення обвинувального акту до суду.

Заслухавши доповідача,доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Однак судом першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону було дотримано не в повному обсязі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок обчислення строку досудового розслідування визначений у ч.1 ст.219 КПК України, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

При цьому положеннями ч.5 ст.219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, мотивуючи свої висновки щодо необхідності закриття кримінального провадження, суд першої інстанції зазначив, що 09.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав закінчитися 09.11.2022.

04.11.2022 було здійснено повідомлення обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами досудового розслідування тривало з 04.11.2022 по 07.11.2022 - 4 дні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав закінчитися 13.11.2022, а отже обвинувальний акт мав бути скерований до суду не пізніше цієї дати.

Проте, з огляду на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до суду 16.11.2022, суд вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, такі висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що 04.11.2022 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.11.2022 вбачається, що ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 тривало з 04.11.2022 по 07.11.2022. Проте підпису захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 вказаний протокол не містить (а.с.91-93).

Натомість, захисник ОСОБА_11 в своїй заяві поданій на ім`я старшого слідчого у кримінальному провадженні №0002538 від 08.09.2022 ОСОБА_12 , зазначила, що просить вважати, що матеріали кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 та їй, як його захиснику, надані та вони з ними ознайомлені 11.11.2022 (а.с.94).

Отже, в період з 04.11.2022 по 11.11.2022 сторона захисту ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.

Вказані строки, відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України не включаються у строки досудового розслідування, а отже останнім днем строку досудового розслідування є 17.11.2022.

З огляду на це, висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до суду першої інстанції поза межами строку досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0002538 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, є необґрунтованим.

Із огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.401, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених п.4 ч.3 ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :