КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови суду мотивовано тим, що у цьому кримінальному провадженні інкриміновані ОСОБА_6 діяння вчинені у 2001 році в м. Дніпропетровськ, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у 2001 році кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.190 КК України - до тяжких злочинів.

Згідно з обвинуваченням, сформульованим в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено ОСОБА_6 у 2001 році за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), проспект Правди, 73, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Соломянського районного суду м. Києва та звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, направитидо Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_3

Справа № 760/26647/21

Провадження № 11п/824/846/2023

Доповідач ОСОБА_1