Провадження № 1-кс/752/439/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001087 від 26.08.2023 року,-

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у якій просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.12.2023 р. № 2512/7 у кримінальному провадженні № 0001087 від 26.08.2023 року та зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої до кримінального провадження № 0001087 від 26.08.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001087 від 26.08.2023 року.

25.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілої та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0001087 від 26.08.2023 року.

Клопотання було направлено на офіційну електронну адресу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, проте в порушення строку, встановленого ст. 220 КПК України, дізнавач вказане клопотання не розглянув.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , зазначив, що доводи скарги підтримують та просять скаргу задовольнити. Також, долучив копію прінтскріна, що підтверджує направлення клопотання на офіційну електронну пошту Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, у провадженні дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001087 від 26.08.2023 року.

25.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілої та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0001087 від 26.08.2023 року.

Клопотання було направлено на офіційну електронну адресу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, проте в порушення строку, встановленого ст. 220 КПК України, дізнавач вказане клопотання не розглянув.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що дізнавачем порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Разом з тим, вимога заявлена у скарзі щодо зобов`язання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої до кримінального провадження № 0001087 від 26.08.2023 року, не підлягає задоволенню, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001087 від 26.08.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.12.2023 р. № 2512/7 у кримінальному провадженні № 0001087 від 26.08.2023 року.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1