Справа № 484/1526/21
Провадження № 1-кс/484/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002247, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 ОСОБА_4 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002247 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 273 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002247 від 18.10.2019, де він перебуває у статусі потерпілого. 12.02.2024 він звернувся до слідчого ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, з клопотанням про винесення постанови про розшук транспортних засобів та надання її до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, для внесення відповідних відомостей до інформаційної підсистеми «Гапун». Крім того, 13.02.2024 він звернувся до слідчого із клопотанням щодо звернення слідчого до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання майна та грошових коштів, стосовно яких відбулось незаконне заволодіння, а також відшукання можливих доказів вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, протягом встановленого триденного строку, передбаченого ст.220 КПК України, слідчий не повідомив його про результати розгляду поданих ним клопотань, в зв`язку з чим, він вимушений був звернутись до суду із наданою скаргою у якій просив, визнати протиправною бездіяльність слідчого, щодо ненадання йому відповідей у строки визначені КПК та зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення вимог скарги заперечував, вважав їх необґрунтованими, оскільки подані ОСОБА_4 клопотання він розглянув в строки, передбачені ст. 220 КПК України, а саме 15.02.2024, про що повідомив скаржника у розумні строки - 22.02.2024, так як ст.220 КПК не зобов`язує його повідомляти про результати розгляду клопотань у певні строки, при цьому наголосив, що сторона потерпілого з часу подання клопотань не знайомилась з матеріалами кримінального провадження. До того ж, слідчий зауважив, що раніше ОСОБА_4 вже заявляв аналогічні клопотання, які були ним вирішені, проте ним було обрано інший спосіб реалізації завдань кримінального провадження аніж просив ОСОБА_4 , а саме ним було надано доручення оперативним підрозділам на вчинення відповідних дій, щодо встановлення місцезнаходження транспортних засобів, майна, а також про допиту свідків.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду скарги, в зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Разом з тим, вимоги заяви ОСОБА_4 не можуть бути задоволені з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України, такі скарги розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Дана скарга надійшла до суду 21.02.2024, тобто 72 години спливають 24.02.2024. Строки обчислюються годинами і не переносяться на наступний робочий день. Крім того, виходячи з положень ст.306 КПК України, беручи до уваги, що розгляд скарги проводиться протягом 72 годин, саме на скаржника покладається обов`язок з`явитись до суду протягом цього часу. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне повести розгляд скарги за відсутності скаржника.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву скаржника, матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002247, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що зокрема полягають у бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За вимогами ч.ч.1,2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002247 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.190, ч.1 ст.273 КК України, де ОСОБА_4 перебуває у статусі потерпілого.

21.02.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, стверджуючи, що слідчим ОСОБА_3 було допущено бездіяльність щодо розгляду його клопотань, поданих 12.02.2024 та 13.02.2024, у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, виходячи з положень ст.220 КПК України, у слідчого відсутній обов`язок вручення/надіслання результатів розгляду клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Судом встановлено, що подані ОСОБА_4 клопотання від 12.02.2024 та 13.02.2024, були розглянуті слідчим у строки, передбачені ст. 220 КПК України, що було підтверджено в судовому засіданні поясненнями слідчого та постановою слідчого за результатами розгляду клопотань потерпілого від 15.02.2024.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів бездіяльності слідчого щодо порушення строків розгляду клопотань ОСОБА_4 від 12.02.2024 та 13.02.2024, а тому вимоги скарги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002247 відмовити.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його скарги про:

визнання бездіяльності слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002247 щодо ненадання ОСОБА_4 відповідей на його клопотання від 12.02.2024 та 13.02.2024;

зобов`язання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002247 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.190, ч.1 ст.273 КК України, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.02.2024, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника;

зобов`язання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002247 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.190, ч.1 ст.273 КК України, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.02.2024, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5