ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/59/24
провадження № 1-кп/753/1074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00003454 від 06.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразового судимого, востаннє вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від його відбування на пісдтаві ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00003454 від 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. Так у ч. 1 цієї статті зазначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Зазначена норма є імперативною та передбачає обов`язок передачі матеріалів кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що кримінальне № 00003454 від 06.09.2023 постановою прокурора виділене з кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 00002576 від 04.07.2023.

Так, на розгляді Дарницького районного суду міста Києва у судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00002576 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України. (справа № 753/16633/23, провадження №1-кп/753/1036/24).

Із досліджених у ході підготовчого судового засідання матеріалів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003454 від 06.09.2023 стосується тих самих подій і обставин, що і обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00002576 від 04.07.2023.

Більше того, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 00003454 від 06.09.2023 сторона обвинувачення стверджує, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечений та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередьою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , при цьому розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 повинен був відкрито заволодіти майном, а ОСОБА_5 спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження викриття злочинних дій за сторонніми особами.

Таким чином, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожному окремо, кримінальні правопорушення охоплюються єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети на відкрите викрадення чужого майна. В той же час, їхні дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Отже, з наведеного випливає, що окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності судового розгляду.

Суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінального провадження буде сприяти реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дасть можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій і водночас, забезпечуючи з`ясування всіх елементів предмета доказування.

У єдиному провадженні суду буде простіше та економніше дати правильну юридичну оцінку діянням співучасників, конкретизувати їхню роль у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вбачає необхідним передати матеріали кримінального провадження № 00003454 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 , якою здійснюється розгляд кримінального провадження за № 00002576 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334, КПК України, суд

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 753/59/24, провадження № 1-кп/753/1074/24) судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 753/16633/23, провадження № 1-кп/753/1036/24), які перебувають на її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1