Справа № 639/6539/23
Провадження№1-кс/639/1803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погодженепрокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотаннядізнавачаСД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали цивільної справи №639/6052/17, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 24.10.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 625, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП N 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 25.08.2023 року, фабула: 24.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомими особами підпису в таких документах: позовна заява, заява про розгляд справи без участі останнього та особисте отримання рішення суду. Також в своїй заяві гр. ОСОБА_5 стверджує, що його дружина без його відома розірвала їх шлюб, а саме: від його імені склала та підписала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатила судовий збір, та оформила заяву про розгляд справи судом без участі ОСОБА_5 , та про отримання на руки рішення суду.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно судового рішення Жовтневого районного суду міста Харкова №639/6052/17 від 08 листопада 2017 року, розірвати шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №625.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)».

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На теперішній час, з метою встановлення істини по справі, забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів оригіналів матеріалів цивільної справи №639/6052/17, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого 24.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №625, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для призначення та проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконані у документах зазначеної вище цивільної справи записи та підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним самим, або іншою особою.

На даний час, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у даному клопотанні та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

В провадженні СД ВП № 1 ХРУП N 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 25.08.2023 року, фабула: 24.08.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомими особами підпису в таких документах: позовна заява, заява про розгляд справи без участі останнього та особисте отримання рішення суду. Також в своїй заяві гр. ОСОБА_5 стверджує, що його дружина без його відома розірвала їх шлюб, а саме: від його імені склала та підписала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатила судовий збір, та оформила заяву про розгляд справи судом без участі ОСОБА_5 , та про отримання на руки рішення суду.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно судового рішення Жовтневого районного суду міста Харкова №639/6052/17 від 08 листопада 2017 року, розірвати шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №625.

Із поданого до суду клопотання видно, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів матеріалів цивільної справи №639/6052/17, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого 24.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №625, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для призначення та проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконані у документах зазначеної вище цивільної справи записи та підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним самим, або іншою особою.

Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зп. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, обґрунтовуючи подане ним клопотання необхідністю проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконані у документах зазначеної вище цивільної справи записи та підписи від імені ОСОБА_5 , ним самим, або іншою особою, дізнавач не наводить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів матеріалів усієї цивільної справи №639/6052/17, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також до клопотання дізнавача не долучено копії відповідної постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої він порушує питання про вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи №639/6052/17.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання можливості вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи №639/6052/17 не можна визнати обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу прокурору та дізнавачу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №639/6052/17, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 24.10.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №625, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 09.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1