Провадження № 1-кс/344/8674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000995 від 16.11. 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995, розпочате 16 листопада 2023 року на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 351-1 Кримінального кодексу України.

У повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 йде мова про те, що у відповідності до п. 12 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 №2939-ХІІ, п. 26 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 №550, на підставі направлення на проведення зустрічної звірки від 27.10.2023 №345, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , головному державному аудитору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 доручено провести зустрічну звірку у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі Товариство), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходом на об`єкт зустрічної звірки зафіксовано наступне: директором Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 відмовлено працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 у допуску до проведення зустрічної звірки без обґрунтування причини і, відповідно, не надано документи необхідні для проведення зустрічної звірки.

Зазначені дії, які полягають у перешкоджанні проведенню зустрічної звірки, позбавляють орган державного фінансового контролю можливості використати (дослідити) відповідні документи Товариства щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків для з`ясування реальності та повноти їх відображення в обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання повноважень та завдань органу державного фінансового контролю, визначених законодавством.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000995, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій наступних документів:

наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , та документів, на підставі яких було видано зазначений наказ; посадову інструкцію та функціональні обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; установчі документи на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документи, які були складені за наслідками візиту головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг ОСОБА_6 30.10.2023.

Зазначені документи зберігаються у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , та документів, на підставі яких було видано зазначений наказ; посадову інструкцію та функціональні обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; установчі документи на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документи, які були складені за наслідками візиту головного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 30.10.2023, які зберігаються в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1