Справа № 396/2162/23
Провадження № 1-кс/396/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000496 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000496 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 18.11.2023 близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в лісосмугі, що знаходиться неподалік с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинили незаконну порубки деревини породи «Акації» в кількості 41 шт.

18 листопада 2023 року дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд місця події - узбіччя ґрунтової дороги та лісонасаджень, що знаходяться за межами с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, де виявлено 126 колод деревини породи деревини «Акації», які мали наступні розміри 93х14см, 86х14 см., 100х15 см., 90х16 см., 96х13 см., 104х14 см., 95х7 см., 97х9 см., 88х10 см., 86х10 см., 103х7 см., 75х10 см., 85х10 см., 101х10 см., 107х9 см., 100х12см., 90х9 см, 94х11 см., 102х13 см., 100х8 см., 96х9 см., 105х13 см., 86х8 см, 96х7 см., 95х13 см., 90х17 см, 97х20 см., 92х20 см, 88х19 см., 98х8 см, 99х11 см., 105х7 см., 89х13 см, 107х11 см., 78х16 см., 85х25 см, 92х14 см. ,96х8 см., 96х7 см., 110х9 см., 89х14 см., 94х12 см., 90х11 см., 90х19 см., 96х13 см., 88х19 см., 97х12 см., 1116х7 см., 90х20 см., 104х11 см, 105х11 см., 94х14 см., 88х14 см., 91х11 см., 88х 13 см., 104х10 см., 98х10, 107х7 см., 105х9 см, 105х10 см., 106х15 см., 95х 13 см., 107х13 см., 97х13 см., 82х14 см., 102х10 см., 111х9 см., 94х10 см., 100х12 см., 109х12 см, 95х14 см., 96х12 см., 95х13 см., 107х10 см., 103х10 см., 92х17 см., 102х 14 см., 100х16 см., 88х14 см., 100х16 см., 91х17 см., 94х12 см., 95х17 см., 109х10 см., 99х10 см., 95х9 см., 123х11 см., 100х20 см., 104х14 см, 113х10 см., 106х14 см., 117х65 см., 93х18 см., 108х11 см., 97х19 см., 110х8 см., 127х15, 107х10 см., 119х9 см., 110х6 см., 109х6 см., 108х9 см., 100х15 см., 117х9 см., 96х18 см., 97х18 см., 96х11 см., 97х11см., 90х13 см., 99х10 см., 98х14 см., 93х15 см, 95х13 см., 92х12 см, 113х8 см., 98х12 см., 80х27 см., 98х14, 100х9 см,, 81х15 см., 100х11 см.. 95х14 см., 93х8 см., 90х10 см., 74х14 см., 93х14 см.

Крім цього на вказаній місцевості виявлено бензинову пилу GOODLUCK SUPER SAW GCS50-3.6 помаранчево-чорного кольору без серійного номера та зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана пила належить ОСОБА_5 та за допомогою вказаної пили вони здійснювали спили деревини «Акації».

Під час огляду вказаної місцевості було вилучено 126 фрагментів колод деревини породи «Акації» та бензинову пилу GOODLUCK SUPER SAW GCS50-3.6 помаранчево-чорного кольору без серійного номера. Вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий зазначив, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 18.11.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000496 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 126 фрагментів колод деревини породи «Акації» та бензинову пилу GOODLUCK SUPER SAW GCS50-3.6 помаранчево-чорного кольору без серійного номера, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 18.11.2023 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1