Справа № 191/774/23
Провадження № 1-кп/191/52/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.09.2022 року та угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого ізолювальником КП «Теплоенерго» у м. Дніпро, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час, проте не пізніше 17.09.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виник злочинний умисел на вчинення злочину, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 17.09.2022 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, прийшов на територію земельної ділянки, що розташована за вказаною адресою, де зростали нарковмісні рослини роду коноплі, які ОСОБА_5 заздалегідь вирощував в невеликій кількості, з метою подальшого виготовлення з вказаних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту у великих розмірах, та зірвав декілька вирощуваних ним рослини конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання з невстановленого часу до 12 години 36 хвилин 17.09.2022 року.

17.09.2022 року, в період часу з 12 години 36 хвилин до 13 години 47 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: рослину зеленого кольору яка складається з гілок з верхівковими частинами та листя, стебла з боковими гілками з листям та верхівковими частинами, фрагменти бокових гілок з листям та верхівковими частинами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30463 від 15.11.2022 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 29.09.2022 року рослина зеленого кольору масою 625,000 г. складається з гілок з верхівковими частинами та листя масою 430,000 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а також фрагментів стебла з кореневою системою масою 195,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 354,062 г.

Надані на експертизу 29.09.2022 року вологі на дотик фрагменти рослин зелено- коричневого кольору (стебла з боковими гілками з листям та верхівковими частинами, з ознаками гниття та пліснявіння) загальною масою 565,000 г складається з фрагментів гілочок з верхівковими частинами та листя масою 470,000 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а також фрагментів стебел масою 95,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 102,742 г.

Надані на експертизу 29.09.2022 року вологі фрагменти рослин сіро - зеленого кольору (фрагменти бокових гілок з листям та верхівковими частинами, з ознаками гниття та пліснявіння) загальною масою 140,000 г. складається з фрагментів гілочок з верхівковими частинами та листя масою 100,000 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а також фрагментів стебел масою 40,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 67,980 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вилученого 17.09.2022 року у ОСОБА_5 , становить 524,784 г., що відповідно до «Таблиці 1» Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

21.02.2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.09.2022 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 - 474 КПК України в приміщенні Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в його присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.09.2022 року укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, а саме: 3 (три) господарські мішки в середині яких знаходиться рослини зеленого кольору схожі на коноплю в кількості 12 штук (по 4 рослини в одному мішку); один кущ сухої рослини зеленого кольору зовні схожої на коноплю, яка поміщена до господарського мішку білого кольору; сейф пакет SUD3018311 в середині якого 2 фрагмента обрізаної пляшки зі слідами нагару та металевий наперсток зі слідами нагару; сейф пакет INZ4051078 в середині якого 2 гілки рослини зеленого кольору; сейф пакет SUD3018436 в середині якого сухі гілки рослини зеленого кольору; 3 (три) мішки з полімерних матеріалів білого кольору, горловина яких прошита та скріплена фрагментами паперу з пояснювальними написами та підписами експерта, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на користь держави в особі: Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1), документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30479-НЗПРАП від 05.10.2022 року, код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на користь держави в особі: Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1), документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30463-НЗПРАП від 15.11.2022 року, код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 1 887 грн. 80 коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1