Справа 489/2716/15-к
Кримінальне провадження 1-кп/489/29/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 м. Миколаїв Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого: 22.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.05.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.04.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.; 09.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.08.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2021 Центральним районним судом М. Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив.

27.09.2014 р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину "Дитяче взуття", розташованому на ринку "Торг-Сервис" по вулиці Космонавтів, 156 в місті Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, дві банківські карти ПАТ "Приватбанк", що не представляють цінності для потерпілої, заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викраденні чужого майна.

Прокурор у судовому засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України станом на час скоєння відносились до злочинів середньої тяжкості; згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до КК України, згідно яких ч.1 ст.185 КК України є проступком, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Крім цього, Законом № 2617-VIII внесено зміни до Загальної частини КК України, зокрема до ст. 49 КК України.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін Законом № 2617-VIII) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін Законом № 2617-VIII) перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII) перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріалами кримінального провадження встановлено що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчиненого 27.09.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII), на момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч.3 ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Отже, суд вислухавши обвинуваченого, думку прокурора відповідно до поданого клопотання, з урахуванням вищевикладеного, прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити в цій частині кримінальне провадження.

На підставі ст.ст.4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1