overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/318/22
пр.№ 1-кп/464/57/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 листопада 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження на час хвороби обвинуваченої ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 хворіє, перебіг захворювання є тяжким та тривалим, покликаючись на медичні документи.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 хворіє, періодично знаходиться в медичному закладі.

Зважаючи на тяжке захворювання обвинуваченої ОСОБА_4 , що виключає її участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до її одужання.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000493 від 25.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 950/154/23
Номер провадження 1-кс/950/458/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 № 159 на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 28.04.2021;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена скарга, розгляд якої ОСОБА_2 просив проводити з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь ОСОБА_2 по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» в продовж всього судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 589/1858/22
Провадження № 1-кп/589/265/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

14 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи, віддаленість слідчого ізолятору, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, а також стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 вересня 2023 о 10 год. 35 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/163/23
Єдиний унікальний №733/1819/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 10-30 год 04 грудня 2023 року, відклавши розгляд кримінального провадження на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9435/23
Провадження №1-в/751/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання.

У судові засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суду не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній повторно не прибув у судове засідання.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для розгляду подання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання на 14 грудня 2023 року на 08 год 30 хв.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова 14 грудня 2023 року о 08 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/6670/23

Провадження № 1-кп/243/960/2023

23 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004011 від 01 листопада 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1098/23
Провадження № 1-кп/674/113/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про участь потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 07 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи означене вище, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, змагальності сторін, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 07 липня 2023 року, провести 14 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з потерпілою ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1297/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №498/1728/23
Провадження по справі №1-кп/498/115/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

08 листопада 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 06 листопада 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 06 листопада 2023 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000052 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12:00 годину 16 січня 2024 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" листопада 2023 р. Справа № 363/4756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що 31.10.2023 року т.в.о. начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000265 від 25.06.2023 року, яку ОСОБА_4 отримала 01.11.2023 року. З постановою не згодна, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити та скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

22.11.2023 року в судовому засідлані ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

22.11.2023 року прокурор в судовому засіданні надав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № № 0000265 від 25.06.2023 року, у зв`язку з чим просив провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та скаржника, ознайомившись із наданими до суду документами, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 ч. 1 п. 3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої до суду постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.11.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000265 скасовано.

Аналізуючи викладене, враховуючи те, що оскаржувана постанова була скасована прокурором самостійно, а отже предмет оскарження відсутній, у зв`язку з чим провадження у вказаній скарзі слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - закрити.

Повний текст ухвали проголошений - 22.11.2023 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3324/23
номер провадження 1-кс/531/1038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 листопада 2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на врожай кукурудзи на площі 16,4337 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0562, що належить на праві власності Карлівській міській раді () та орендується Попівським ліцеєм №1 Карлівської міської ради ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 27 листопада 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 539/5385/23
Провадження № 1-кс/539/861/2023
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не виїжджати за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 23.11.2023.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1