Справа № 629/5093/23
Провадження № 1-кс/629/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку в автомобілі ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 3 листа призначень препаратів на ім`я ОСОБА_5 , накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , якою користується підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: SIM картки: ВФ Україна НОМЕР_2 ; ВФ Україна НОМЕР_3 ; картка пам`яті на 64 GB micro SD; мобільний телефон Redmi M 2103K19 G, не встановлений IMEI; мобільний телефон Samsung GT-E 1080, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nomi J 401, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung SGH-C 130, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Sony Ericsson K 910 I, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nokia 1110I, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Xiaomi, невстановленої марки, не встановлений IMEI; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коробка від мобільного телефону Redmi 8, IMEI: НОМЕР_10 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 від 01.03.2023, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених досудовим слідством обставин, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8

09.10.2023, в ході обшуку в автомобілі ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 3 листа призначень препаратів на ім`я ОСОБА_5

09.10.2023, в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 , у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: SIM картки: ВФ Україна НОМЕР_2 ; ВФ Україна НОМЕР_3 ; картка пам`яті на 64 GB micro SD; мобільний телефон Redmi M 2103K19 G, не встановлений IMEI ; мобільний телефон Samsung GT-E 1080, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nomi J 401, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung S GH-C 130, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Sony Ericsson K 910 I, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nokia 1110I, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Xiaomi, невстановленої марки, не встановлений IMEI; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коробка від мобільного телефону Redmi 8, IMEI: НОМЕР_10 .

10.10.2023 постановою cлідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області

ОСОБА_3 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку в автомобілі ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 3 листа призначень препаратів на ім`я ОСОБА_5 , накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , якою користується підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

SIM картки: ВФ Україна НОМЕР_2 ; ВФ Україна НОМЕР_3 ; картка пам`яті на 64 GB micro SD; мобільний телефон Redmi M 2103K19 G, не встановлений IMEI ; мобільний телефон Samsung GT-E 1080, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nomi J 401, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung SGH-C 130, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Sony Ericsson K 910 I, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nokia 1110I, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Xiaomi, невстановленої марки, не встановлений IMEI; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коробка від мобільного телефону Redmi 8, IMEI: НОМЕР_10 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1