печерський районний суд міста києва
Справа № 757/197/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000540 від 15.12.2023.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002540 від 25.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

23.12.2023 в порядку ст.208 КПК України, було здійснено затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.5. ст.190 КК України, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено у останнього предмети та документів, що мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 EMEI: НОМЕР_1 , два стаціонарних модеми марки «Techno» білого кольору, павер банк чорного кольору, ключ від приміщення обмінного пункту, дані речі було поміщено до спец пакету № INZ2011700, а також грошові кошти у сумі 58000 (п`ядесят вісім тисяч) доларів США номіналом 100 доларів: запаковано поміщено до спец пакету №INZ2011698.

Вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову. Отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене в ході обшуку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- Мобільний телефон марки Iphone 7 EMEI: НОМЕР_1 .

- Два стаціонарних модеми марки «Techno» білого кольору.

- Павер банк чорного кольору.

- Ключ від приміщення обмінного пункту, дані речі було поміщено до спец пакету № INZ2011700.

- Грошові кошти 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) доларів США, номіналом 100: грошові кошти було поміщено до спец пакету №ЕХР0373751.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1