Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3666/23
Провадження № 1-кс/935/1116/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Проспект-Транс» про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Проспект-Транс» звернувсь до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000254 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст.254, ч.ч.1,3 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ст. 290 КК України щодо майна: вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ПП`Проспект-Транс» на підставі договору оренди з ПП «ВКП Проспект» використовувались транспортні засоби: вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид марки «SCHWARZМULLER, «модель HKS-2Е» д.н.з НОМЕР_2 .

25.01.2023 р. зазначеним транспортом здійснювалось перевезення вантажу-піску щільного обводненого митого в кількості 24,7 тон, придбаного в ТОВ`Будтранс-С». Того ж дня, транспортні засоби були зупинені працівниками поліції та вилучені. 02.03.2023 р. ухвалою Житомирського апеляційного суду застосовано арешт до вказаних транспортних засобів.

01.11.2023 р. підслідність даного кримінального провадження визначено за ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На даний час потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки слідством проведені експертизи, предметом дослідження яких є тимчасово вилучена грунтосуміш та транспортні засоби, а тому майно, до якого застосовано арешт може використовуватись в господарській діяльності підприємства без будь-якої шкоди для досудового розслідування.

В судовому засіданні, 16.11.2023, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просив його задовольнити. В подальшому, в судове засідання не з`явивсь, до суду подав клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання без її участі, а в задоволенні клопотання про скасування арешту просила відмовити. Зазначила, що арештоване майно є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000254.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2023 р. у кримінальному провадженні № 00254 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України накладено арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду місця події 25.01.2023 р.: вантажний- спеціалізований сідловий тягач-Е марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид-Е марки «SCHWARZVULLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ПП «ВКП Проспект» м. Житомир; грунтосуміш зовні схожу на пісок; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у виді тимчасового позбавлення прав власника та користувача на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури від 01.11.2023 р. визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 1 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України за ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи.

Володілець арештованого майна на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, у зв`язку з тим, що потреба в такому арешті відпала, а наявність арешту позбавляє ПП`Проспект-Транс» використовувати його у господарській діяльності підприємства.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, а саме: транспортним засобом - вантажним спеціалізованим сідловим тягачем-Е марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки в ході досудового розслідування з урахуванням тривалості слідства, слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на вказаних об`єктах.

При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах володільців майна, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП »Проспект-Транс» підлягає до часткового задоволення, з мотивів та доводів, що викладені в ньому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Проспект-Транс» про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб - вантажний спеціалізований сідловий тягач марки Е «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в частині заборони права користування цим майном.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки Е «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в частині відчуження та розпорядження цим майном відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1