Справа № 740/4570/23
Провадження № 1-кс/740/1497/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 , в якому він просив частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «Renault» модель «Kangoo/w», колір BRO, р. н. НОМЕР_1 .

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Зі змісту ст. 171 - 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено, зокрема, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація, чому слід скасувати арешт.

Розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст. 147, 158, 174 КПК України. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованим; надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника та володільця майна клопотання про скасування арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Однак подане клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України, адже заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, коли та на підставі чого було накладено арешт на автомобіль, хто був присутнім під час вирішення цього питання, підстави для часткового скасування арешту майна та в якій конкретно частині, що унеможливлює розгляд указаного клопотання в установлені КПК України порядку і строки.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням установлених КПК України вимог.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1