Справа № 473/305/24
Номер провадження 1-кс/473/78/2024
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в провадженні №0000363

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Адвокат в клопотанні зазначив, що в провадженні Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 24.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується Листом Миколаївської обласної прокуратури від 28.12.2023 (вих. № 10/2-384ВИХ-23), яким Миколаївською обласною прокуратурою були направлені до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження та постанову про визначення підслідності від 30.11.2023 для організації процесуального керівництва за досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження.

Адвокат в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про арешт майна та як наслідок «накладено арешт на корпоративні права потерпілих, а саме накладено арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (): ОСОБА_7 в розмірі 32.76% статутного капіталу; ОСОБА_6 в розмірі 32,00% статутного капіталу; ОСОБА_8 в розмірі 32,00% статутного капіталу; та заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (), а також будь-які, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо: зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» ()».

Адвокат вказав, що заявник ОСОБА_2 є учасником ССПП «Куйбишева» із часткою в статутному капіталі у розмірі 0,047%. В подальшому Заявником було прийнято рішення про вихід зі складу учасників ССПП «Куйбишева», про що в порядку визначеному Статутом повідомив листом від 17.11.2023 (вх. № 23 від 20.11.2023) Підприємство про своє рішення. 24 листопада 2023 року, Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо складення Заяви на адресу Підприємства щодо виходу зі складу учасників ССПП «Куйбишева». Від нотаріуса Заявнику стало відомо про наявність накладеного арешту - заборона вчинення реєстраційних дій щодо зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи.

Адвокат вказав, що виходячи із мети накладення арешту є збереження саме майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , загальний розмір часток яких в статутному капіталі ССПП «Куйбишева» складає 96,76%. Решта частина корпоративних прав, що складає менше 4% від загального розміру статутного капіталу належать іншим учасникам у кількості 41 фізичної особи.

Проте, обмеження корпоративних прав Заявника жодним чином не відноситься до завдання арешту майна потерпілих у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно на сьогодні відсутня потреба в наявності заборони реалізації Заявником розпорядчих дій стосовно належного йому майна - корпоративних прав, а саме частки в статутному капіталі ССПП «Куйбишева» у розмірі 0,047%, під арештом і остання (заборона/арешт) підлягає скасуванню.

Адвокат в клопотанні зазначив, що накладена судом заборона на вчинення реєстраційних дій щодо зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи порушує права власності на майно Заявника, а саме Заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном - корпоративними правами - часткою в статутному капіталі ССПП «Куйбишева», шляхом виходу зі складу учасників Підприємства з подальшим отриманням вартості активів Підприємства в межах розміру належної йому частки та у зв`язку із цим просив скасувати арешт, накладений ухвалою Слідчого судді Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000363 (справа №490/7846/21) від 02.08.2023 на корпоративні права потерпілих в частині заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (), а також будь-які, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи стосовно Заявника - ОСОБА_2 , як учасника ССПП «Куйбишева» та в межах його частки в статутному капіталі ССПП «Куйбишева» у розмірі 0,047%.

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вважає, що він не має повноважень з огляду на правила підсудності розглядати подане адвокатом клопотання.

До клопотання про скасування арешту майна не надано копії ухвали слідчого судді, на підставі якої застосовано арешт майна, проте зазначено, що це ухвала слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відсутня постанова про зміну підслідності провадження (як зазначає адвокат в своєму клопотанні - від 30.11.2023) та витяг з ЄРДР.

Підслідність визначається за правилами, що передбачені в ст.216 КПК України, та до слідчих органів не відносяться органи прокуратури, в тому числі й Вознесенська окружна прокуратура.

Даних про те, що слідство здійснюються слідчими Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешт майна слід повернути особі, що його подала, оскільки слідчий суддя розглядає лише матеріали проваджень в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Такий судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак особою, що подала клопотання про скасування арешту майна не надано доказів того, що розслідування провадження триває та воно здійснюється органом досудового слідства в межах територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.3, 26, 170, 172, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1