overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/25748/22

провадження № 51-6823км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 28 лютого 2024 року 10:00.

Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , з метою оперативності судового розгляду подала клопотання про здійснення кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Проте проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів у кримінальному провадженні кримінальним процесуальним законом не передбачено, а виключних випадків, які би перешкоджали проведення відеоконференції з приміщення іншого суду захисником у клопотанні не наведено.

У свою чергу, захисник подала аналогічне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження через Хмельницький апеляційний суд, яке і є предметом розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційний суд підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 5 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 лютого 2024 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Хмельницьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Хмельницькому апеляційному судузабезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 28 лютого 2024 року 10:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5
Справа № 165/682/24
Провадження № 1-кс/165/199/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037 від 11.02.2024 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 задоволено клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037 від 11.02.2024 за ч.1 ст.125 КК України.

Проте, у тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено прізвище секретаря ОСОБА_4 ,тоді, як необхідно ОСОБА_5 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037 від 11.02.2024 за ч.1 ст.125 КК України, вказавши прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037 від 11.02.2024 за ч.1 ст.125 КК України, вказавши прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 279/6350/23
Номер провадження 1-кп/279/675/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"19" лютого 2024 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Київському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 391 КК України призначене на 11-00 годину 26.02.2024 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Київським слідчим ізолятором ( вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050, ел. пошта: )

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Київського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/998/20
Провадження № 1-кп/293/52/2024
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

19 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою від 15.01.2024 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку провадження по справі №293/998/20 зупинено.

19.02.2024 до суду надійшло повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про те, що працівниками ВКП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього затримано та поміщено до ІТТ №1. Розшукову справу закрито.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід відновити зі стадії на якій його зупинено та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити 20.02.2024 на 14:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №1.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1655/24
провадження № 1-в/361/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 , не судимої, засудженої 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 , не судимої, засудженої 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вважаю необхідним призначити клопотання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 , не судимої, засудженої 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначити до судового розгляду 26 лютого 2024 року о 15 год. 45 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/626/23
Провадження № 1-кс/539/167/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 19.02.2024 надала заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1916/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 - відмовити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. до 05 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- утримуватись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, за винятком, слідчого, прокурора, захисників, та осіб, на які вкаже прокурор, слідчий у цьому чи інших провадженнях;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 14.03.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2024 року о 11 годині 47 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5186/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:00 год. 23.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до медичної документації, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання витребувати з Київської міської клінічної лікарні №3 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , якому 27.11.2012 та 04.08.2018 року надавалась медична допомога. Вказує, що вказана інформація необхідна для доведення неадекватної поведінки потерпілого, який неодноразово нападав на обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, що дана інформація не має відношення до даного кримінального провадження і до подій 2012 та 2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову стороні захисту у вказаному клопотанні, оскільки вказана інформація, зазначена захисником, не стосується обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні по події 14.12.2022 року.

Керуючись ст.159-165 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/3136/24 1-кс/760/2025/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000260 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього в межах строку досудового розслідування до 26.03.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатись за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2024 о 16 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокДарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ВирокомДарницького районного суду міста Києва від 17листопада 2022 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавленні волі із конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2023 рокуапеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17листопада 2022 рокущодо ОСОБА_4 - без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_4 задоволено,ухвалу Київського апеляційного суду від 16.08.2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ст. 439 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17листопада 2022 рокуна14 год. 00 хв. 04квітня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2