ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2887/21 Номер провадження 11-кп/814/594/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 20 лютого 2024 року.

Проте, в судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

При цьому, поштове повідомлення про виклик потерпілого в судове засідання повернуто неврученим.

У зв`язку з наведеним, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину кордону потерпілим ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення захисника, який погодився з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Судан ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України та до якої країни виїздив громадянин Республіки Судан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 зі строком дії до 19 грудня 2029 року, запис №337, орган, що видав:5302), починаючи з 30 квітня 2021 року до моменту надання витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4