УХВАЛА

про скасування арешту майна

12 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладений постановою від 13.04.2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений постановою від 13.04.2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

В судове засідання представник представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та вказала, що клопотання підтримує та просила суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 23 березня 2012 року ОСОБА_3 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 23.03.2012 року виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

21.11.2023 року ОСОБА_3 отримав інформацію з державного реєстру речових прав №355151135 з якої вбачається, що накладено арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно, 1/377-12, 13.04.2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

З метою з?ясування на якій стадій знаходиться кримінальна справа №1/377-12 надіслано адвокатський запит вих. №1 від 24.11.2023р. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

На вищевказаний адвокатський запит отримано відповідь з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області вих. №279 Ад/200/02-23 від 01.12.2023 року з якої вбачається що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувала кримінальна справа №1/377-12 порушена 13.04.2012 року, в рамках якої слідчим винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами досудового слідства, постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 15.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (1960 року).

Після набрання чинності КПК України 19 листопада 2012 року, відомості за фактом порушення кримінальної справи №1/377-12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та досудове розслідування не проводиться.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 довела, що станом на день звернення до суду з даною заявою відпала необхідність у накладені арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказаний арешт перешкоджає розпорядженню майном власником.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладений постановою від 13.04.2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - задоволити.

Скасувати арешт, на квартиру АДРЕСА_1 накладений постановою від 13.04.2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1