Справа №639/2656/19
Провадження №1-кп/639/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30.01.2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000164 від 30.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які неодноразово викликались до суду для допиту, проте в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судом.

Проти задоволення зазначеного клопотання сторона захисту не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово викликались судом для допиту в судовому засіданні, проте до суду не прибули.

З огляду на необхідність допиту зазначених свідків у судовому засіданні, їх неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та ГУНП в Харківській області.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 327, 331, 369 - 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ,

ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6

в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначене на 10-00 год. 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - для виконання в частині приводу свідків, до ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для контролю за виконанням в частині приводу свідків.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3