Номер провадження: 11-п/813/587/23
Справа № 509/5704/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння злочину,

установив

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину.

Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що відповідно до скарги, скаржником є ОСОБА_6 , який з 2023 року входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області та на теперішній час також включений до списку присяжних цього суду, приймає участь у розгляді цим судом кримінальних проваджень.

Крім того, з подання також вбачається, що зі складу суддів Овідіопольського районного суді Одеської області, суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлені самовідводи; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_12 відсутні повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, у Овідіопольському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а скаргу ОСОБА_6 - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Іллічівський міський суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Овідіопольського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину - направити до Іллічівського міського суду Одеської областідля розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3