У Х В А Л А

про відмову у проведенні обшуку

06.12.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про обшук,-

встановив:

заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесено за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману нерухомим майном а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 88,7 кв. м. на АДРЕСА_1 та нежитловим приміщенням загальною площею 37,8 кв. м. на АДРЕСА_2 , які перебувають у комунальній власності Львівської міської ради, що завдало шкоди інтересам територіальної громади м. Львова у великому розмірі.

Як встановлено в ході досудового розслідування 12.10.2015 державний реєстратор Львівського міського управління юстиції Львівської області (місцезнаходження м.Львів, вул.. Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: Г-30450, від 14.05.2015, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, та технічного паспрорту виданого ФОП ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Натомість, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: НОМЕР_4 , від 14.05.2015, яке наявне в матеріалах реєстраційної справи, у власність громадян разом із квартирою АДРЕСА_3 передано приміщення 33,5 кв.м. та комірку 4,6 кв.м., а приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. до складу приватизації разом із квартирою АДРЕСА_4 не увійшли.

26.07.2016 державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_5 , виданого 04.01.2016: Львівськимм міським управлінням юстиції; довідки, серія та номер: 847, виданої 18.08.2014, ЛКП «Старий Львів», технічний паспорту виданого 30.06.2016 ФОП ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , що прилягає до будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

При цьому, будь - які правовстановлюючі документи на підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , що прилягає до будинку АДРЕСА_1 - відсутні.

Крім цього, 07.11.2017 державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівська області ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 на нежитлові приміщення площею 127,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , як підставу для державної реєстрації зазначено: заяви ОСОБА_11 , висновку, серія та номер: 1/160, та технічного паспорта, виданими 25.09.2017 та 19.09.2017, відповідно, ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту, до складу нежитлових приміщень площею 127, 2 кв.м. включено ще 3 приміщення: під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., на які будь які правовстановлюючі документи - відсутні.

25.12.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівської області (місцезнаходження м.Львів, вул. Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_7 , від 04.01.2016, видавник: Львівське міське управління юстиції, зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на нежитлові приміщення підвалу літ.І;ІІ;V, загальною площею 90 кв.м.: підвальні приміщення літ.І площею 53,9 кв.м.; літ.ІІ площею 2,6 кв.м.; літ.V площею 33,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

28.09.2017 об`єкт нерухомого майна закрито у зв`язку з об`єднанням, вказаний вище ОНМ об`єднано з нежитловим приміщення підвалу під літ.VI, площею 16, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.02.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівської обл. ОСОБА_12 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) зареєстровано право спільної сумісної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вказане майно. До матеріалів реєстраційної справи долучено свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_8 від 28.05.2010, технічний паспорт, згідно яких вказаним вище особам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_5 , площею 72, 6 кв.м., комора в підвалі 5 кв.м. Відтак, правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення площею 11,3 кв.м. - відсутні.

Таким чином, за відсутності правовстановлюючих документів безпідставно зареєстровано право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- На приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 18.06.2015 державний реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівська обл. ОСОБА_5 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова);

- На підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку №8 на АДРЕСА_16, що прилягає до будинку №7 на АДРЕСА_16 у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку №8 на АДРЕСА_16, що прилягає до будинку №7 на АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 07.11.2017 державний реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району, Львівська обл. ОСОБА_10 ;

- На 3 нежитлові приміщення під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., у складі ОНМ нежитлові приміщення площею 127, 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - реєстрація проведена 07.11.2017 державний реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району, Львівська обл. ОСОБА_10

- На нежитлове приміщення підвалу під літ.VI, площею 11, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.02.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівська обл. ОСОБА_12 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова);

06.03.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 між ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна (серія та номер: 291 від 06.03.2015) а саме нежитлового підвального приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. на АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності ОСОБА_11 на вказане майно.

30.11.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від імені якого діяла ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме квартири АДРЕСА_3 загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м. на підставі технічного паспорта, серія та номер: б/н, виданий 05.10.2016, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 04.01.2016, видавник: Львівське міське управління юстиції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.05.2019 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (зареєстрованого в реєстрі під № 3063) ОСОБА_11 (продавець) продав Громадській організації «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої м. Львів, АДРЕСА_17 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 нежитлові приміщення площею 127,2 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.05.2019 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (зареєстрованого в реєстрі під № 3061) ОСОБА_11 (продавець) продав Громадській організації «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої м. Львів, АДРЕСА_17 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 нежитлові приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 року між ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (позикодавці) з однієї сторони та Громадською організацією «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої м. Львів, АДРЕСА_17 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 (позичальник) було укладено договір позики грошової суми в розмірі 3 120 292 (три мільйони сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні), 00 коп.

Також в приміщенні вказаного нотаріуса 07.05.2019 між Громадською організацією «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої м. Львів, АДРЕСА_17 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 (іпотекодавець) та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ( іпотекодержатель) було укладено договір - іпотеки відповідно до якого іпотекодержатель має право у випадках невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором позики отримати задоволення за рахунок майна, заставленого за рахунок застави, а саме - нежитлового приміщення, підвал під літ. VI загальною площею 37,8 кв. м.,, що знаходиться а адресою м. Львів, АДРЕСА_10 у м. Львові та нежитлові приміщення площею 127,2 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення, підвалу під літ. VI загальною площею 37,8 кв. м. на АДРЕСА_11 у м. Львові є Громадська організація «Інститут політичних технологій» () на підставі договору купівлі - продажу серії та номер 3061 виданого 07.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення, підвалу площею 127,2 кв. м. на АДРЕСА_14 у м. Львові є Громадська організація «Інститут політичних технологій» () на підставі договору купівлі - продажу серії та номер 3063 виданого 07.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_13 в цілому, площею 742 кв.м. зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 222 від 14.04.1987, що також підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на вищевказані нежитлові приміщення.

Також, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_12, площею 1278, 9 кв.м. в цілому зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 222 від 14.04.1987 р., що підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 37,8 м?.

Зважаючи на вищевказане, наявні підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказані приміщення проведена незаконно та порушує майнові права територіальної громади м.Львова.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, категорії «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» серії АЕ № 002423 отримавши професію «Експерт», зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 01.07.2013 за № 2316 будучи ФОП « ОСОБА_6 » 19.09.2017 видав технічний паспорт на нежитлові приміщення, загальною площею 106, 3 кв. м. по фактичному користуванні 127,2 кв. м. (приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., приміщення під літ. ІІІ загальною площею 7,4 кв. м., приміщення під літ. ІV загальною площею 10,8 кв. м., приміщення під літ. VІІ загальною площею 2,7 кв. м., приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., приміщення під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. ) розміщені за адресою АДРЕСА_1 та лише 25.09.2017 видав висновок № 1/160 «Щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна в один» в якому було вказано, що технічно можливо об`єднати нежитлове приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. та нежитлові приміщення підвалу під літ. I, IІ, V загальною площею 90,0 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. по фактичному користуванню 127,2 кв. м.

03.10.2017 на підставі висновку № 1/160 від 25.09.2017 та технічного паспорту на вказаний вище об`єкт нерухомого майна на підставі заяви ОСОБА_11 державним реєстратором прав на нерухоме майно Зубрянської сільської ради ОСОБА_10 було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 106, 3 кв. м. що розташовані за адресою АДРЕСА_1 власником якого став ОСОБА_11 .

Окрім цього згідно матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101 яка була вилучена в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вбачається, що 25.09.2017 ОСОБА_6 також було видано висновок № 1/160 від «Щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна в один» в якому було вказано, що технічно можливо об`єднати нежитлове приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. та нежитлові приміщення підвалу під літ. I, IІ, V загальною площею 90,0 кв. м. в будинку № 7 на АДРЕСА_15 у м. Львові в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею по фактичному користуванню 127,2 кв. м. В тій же реєстраційній справі міститься технічний паспорт на нежитлові приміщення, загальною площею 127,2 кв. м. (приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., приміщення під літ. ІІІ загальною площею 7,4 кв. м., приміщення під літ. ІV загальною площею 10,8 кв. м., приміщення під літ. VІІ загальною площею 2,7 кв. м., приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., приміщення під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. ) розміщені за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про протиправні дії ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку № 1/160 від 25.09.2017 та технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомого майна виданих ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_11 державним реєстратором прав на нерухоме майно Зубрянської сільської ради ОСОБА_10 07.11.2017 було внесено зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 та збільшено площу об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових підвальних приміщень на АДРЕСА_1 з 106,3 кв. м. на 127,2 кв. м. власником яких став ОСОБА_11 .

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 1409-Е від 21.07.2023 за результатами проведення судової оціночно - будівельної експертизи об`єднати нежитлове приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., нежитлове приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., нежитлове приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., нежитлове приміщення під літ. V, загальною площею 33,5 кв. м. які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. технічно неможливо. Свій висновок судовий експерт ОСОБА_23 аргументує тим, що під час проведення огляду вказаних нежитлових приміщень було встановлено, що вхід в підвальні приміщення здійснюється з внутрішнього двору, по приміщенню підвалу проходять внутрішньо будинкові комунікації (водопостачання, водовідведення та ін..). Також встановлено, що в підвалі наявні приміщення під літ. ІІІ, під літ. VII, які пов`язані між собою з приміщеннями під літ. І., під літ. ІІ під літ. VI, під літ V. Загальна площа приміщень підвалу становить 127,2 кв. м. З врахуванням планування підвалу в будинку № 7 на АДРЕСА_15 та з проведеного огляду судовим експертом було встановлено, що прохід до приміщень під літ. IV під літ. V, здійснюється через приміщення під літ. ІІІ а щоб потрапити в приміщення під літ. VІ необхідно пройти через приміщення під літ. ІІІ та VІІ. При обєднанні нежитлових приміщень під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., під літ. ІІ загальною 2,6 кв. м. під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м., під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. буде відсутній доступ до приміщень під літ. ІІІ та під літ. VІІ через які проходять комунікації будинку. Для об`єднання потрібно влаштувати дверні прорізи з приміщення під літ. ІІ в приміщення під літ. ІV та в приміщенні під літ. V в приміщення під літ. VІ в стінах, які є несучими, враховуючи рік побудови будинку, технічний стан підвальних приміщень матиме негативні наслідки для будівлі в цілому.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_11 . 17.12.2015 ОСОБА_6 було видано висновок № 1/33 «Про виділ підвальних приміщень від квартири АДРЕСА_3 » відповідно до якого останнім було вказано про те, що технічно можливо розділити квартиру АДРЕСА_6 7 у м. Львові на два самостійних який і став підставою внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є фізичною особою підприємцем, маючи кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, категорії «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» серії АЕ № 002423 отримавши професію «Експерт», зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 01.07.2013 за № 2316 здійснював виготовлення технічних паспортів та видавав висновки про можливість об`єднання (виділення) об`єктів нерухомого майна а саме нежитлових приміщень, розташованих на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в які вносив завідомо неправдиві дані щодо технічних характеристик вказаних об`єктів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків зарядних пристроїв до них), мобільних телефонів, флеш накопичувачів, в яких може міститьсь інформація про виготовлення технічної та іншої документації щодо об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових, підвальних приміщень на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документів, рукописних записників грошових коштів які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, блокнотів, чорнових записів інших паперових носіїв інформації, на яких міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_6 , та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 351762443 від 25.10.2023, квартира АДРЕСА_8 належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочці ОСОБА_6 . Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук з метою виявлення речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків зарядних пристроїв до них), мобільних телефонів, флеш накопичувачів, в яких може міститьсь інформація про виготовлення технічної та іншої документації щодо об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових, підвальних приміщень на АДРЕСА_9 , документів, рукописних записників грошових коштів які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, блокнотів, чорнових записів інших паперових носіїв інформації, на яких міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_6 , та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положень ст.30 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Оцінивши наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки під час його розгляду не доведено усіх обставин, зазначених у ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий в клопотанні вказує на те, щоквартира АДРЕСА_8 належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочці ОСОБА_6 , а відтак слідчому судді не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в приміщенні, обшук в якому має бути проведений, а є лише припущенням.

Відтак, слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1