Справа№751/1396/24
Провадження №1-кс/751/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВСУ у Чернігівській області, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання Чернігівську міську частину філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВСУ у Чернігівській області організувати виконання положень п.п.2.3, 2.7, 2.8 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104 щодо ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести медичне обстеження, з урахуванням його скарг на стан здоров`я, та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не оскаржує дії Чернігівської міської частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВСУ у Чернігівській області, а просить зобов`язати частину виконати дії, керуючись ч.1 ст. 206 КПК України.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, яка поміщена у главі 18 «Запобіжні заходи, затримання особи», кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На відміну від порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченого статтями 303?308 КПК України, в ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 взято під варту з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Підставою для обрання запобіжного заходу було зокрема пред`явлення ОСОБА_2 підозри, а в подальшому і обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п.1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Тобто, із скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_2 має статус обвинуваченого, тому із скаргою чи клопотанням про умови тримання під вартою обвинувачений повинен звертатися до суду, який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись статтями 206, 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВСУ у Чернігівській області, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1