233 № 233/6929/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про визнання законним проведення огляду місця події, який було проведено 13.11.2023 року з 20 год. 06 хв. по 21 год. 20 хв. за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Брестська, 42.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000424 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 року до чергової частини ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ДОП Царкова, про те що спільно з працівниками ВСП та працівниками Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на блок посту НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, кулеметника, солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався у автомобілі Деу Ланос таксі "ЕКОНОМ" д/н НОМЕР_5 у якості пасажира у сумці з особистими речами було виявлено 2 автомати АК-12 без відповідних документів.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №11210 від 13.11.2023.

13 листопада 2023 року в період часу з 17 годин 37 хвилин по 18 годин 28 хвилин в ході проведення огляду місця події у військовослужбовця ОСОБА_5 на блок посту НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), Краматорського району, Донецької області виявлено та вилучено:

- 2 предмети схожі на автоматичну зброю АК12 в розібраному стані.

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.11.2023 в період часу з 20 годин 06 хвилин по 21 годин 20 хвилин, за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та вилученодо відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1; 2 предмети зовні схожі на 2 запали УЗРГМ.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

13 листопада 2023 року в період часу з 20 год. 06 хв. по 21 год. 20 хв з добровільної згоди користувача домоволодіння ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1; 2 предмети зовні схожі на 2 запали УЗРГМ.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився поверхневий огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення без ознак проведення обшуку; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення і повідомлення про кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача домоволодіння ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що він огляд квартири проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі №740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1