Справа № 353/1398/23
Провадження № 1-кп/353/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронника у ТОВ «Склоресурс», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання під час керування транспортними засобами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 у жовтні 2022 року через мережу Інтернет познайомився із невстановленою слідством особою, із яким під час спілкування ввійшов в злочинну змову, який повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8000 гривень зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 категорії В.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність подання копій документів з фотографією, з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, на початку листопада 2022 року по вул. Вербова у м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, при особистій зустрічі із невстановленою слідством особою, виступаючи пособником злочинних дій невстановленої особи, надав йому свій паспорт громадянина України, останній перекопіював його за допомогою мобільного телефону, тобто ОСОБА_3 надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.11.2020 року категорії В, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та в середині листопада 2022 року передала йому при зустрічі по АДРЕСА_2 , для подальшого використання указаного підробленого документу.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_3 із листопада 2022 року до 07 грудня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.11.2020 категорії В, виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 07.12.2023 року ОСОБА_3 рухався на автомобілі «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Винниченка, що у м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року № 181-р «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 07.12.2023 року близько 20 год. 40 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з метою перевірки документів.

В ході перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, умисно пред`явив (надав) завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.11.2020 категорій В працівникам поліції, і такими діями використав підроблений документ.

Згідно висновку експерта, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає організації, яка здійснює їх виготовлення. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_1 , виконані за допомогою струменево-крапельного принтера.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінальних проступків немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчинив ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює на посаді охоронника у ТОВ «Склоресурс», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 51-69).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.11.2020 року категорії В, видане на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано у паперовий конверт, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (Одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 1774/23-28 від 11.12.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6