Провадження № 1-кс/344/8412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 26.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу у добровільному формуванні Коломийської міської ради №1 Івано-Франківської області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, та їх продажу з метою подальшого носіння, зберігання та збуту, придбав та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, автомат марки АК-74 із серійним номером НОМЕР_1 , який придатний для використання що належить до категорії вогнепальної зброї та 224 патрони до нарізної вогнепальної нарізної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які придатні до стрільби та належать до категорії бойових припасів.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та збут придбаних ним автомата марки АК-74 із серійним номером НОМЕР_1 , який придатний для використання що належить до категорії вогнепальної зброї та 224 патрони до нарізної вогнепальної нарізної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які придатні до стрільби та належать до категорії бойових припасів, усвідомлюючи, наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 07.11.2023 прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме недобудованого будинку, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, біля 12 год. 05 хв. збув останньому автомат марки АК-74 із серійним номером НОМЕР_1 , який придатний для використання що належить до категорії вогнепальної зброї та 224 патрони до нарізної вогнепальної нарізної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які придатні до стрільби та належать до категорії бойових припасів, отримавши за це грошові кошти у розмірі 1700 доларів США.

16 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, який проходить службу у добровільному формуванні Коломийської міської ради №1 Івано-Франківської області.

17 листопада 2023 року затриманому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду особи, учасника оперативної закупки та врученням йому спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих грошових купюр для здійснення контролю за вчиненням злочину від 07.11.2023; протоколом вилучення та огляду придбаного товару та спеціальних технічних засобів в особи, учасника оперативної закупки від 07.11.2023; висновком експерта №КСЕ-19/109-23/13256-БЛ від 17.11.2023; протоколом огляду місця події від 16.11.2023; протоколом огляду особи, учасника оперативної закупки та врученням йому спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих грошових купюр для здійснення контролю за вчиненням злочину від 16.11.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2023; протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 від 16.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час вживаються заходи щодо приналежності виявлених бойових припасів та вогнепальної зброї до військових частини ЗС України; незаконно впивати на свідків оскільки про них йому відомо; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, відмінного від тримання під вартою, дозволить останньому координувати та узгодити свої дії з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню, а також не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки слід врахувати обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема задокументовані два факти збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, що свідчить про систематичність зайняття злочинною діяльністю. Окрім того, слід взяти до уваги предмет злочину, зокрема автомат АКС-74М № НОМЕР_1 виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі, Росія, а також вилучення під час обшуків у житлі та іншому володінні осіб пов`язаних із підозрюваним значної кількості предметів схожих на патрони та вибухові пристрої, що може вказувати про зв`язок із країною агресором в умовах дії правового режиму воєнного стану, а також готування до інших злочинів.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин злочину та всіх причетних до його вчинення осіб.

На підставі наведеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором ризики не доведені, підозрюваний намірів ухилятися від слідства та суду немає. Тому просив застосувати менш суворий запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а при умові застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, від надання пояснень відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

16 листопада 2023 року о 15 год 30 хв, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2023 року затриманому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду особи, учасника оперативної закупки та врученням йому спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих грошових купюр для здійснення контролю за вчиненням злочину від 07.11.2023; протоколом вилучення та огляду придбаного товару та спеціальних технічних засобів в особи, учасника оперативної закупки від 07.11.2023; висновком експерта №КСЕ-19/109-23/13256-БЛ від 17.11.2023; протоколом огляду місця події від 16.11.2023; протоколом огляду особи, учасника оперативної закупки та врученням йому спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих грошових купюр для здійснення контролю за вчиненням злочину від 16.11.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2023; протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 від 16.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків.

Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування/суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час вживаються заходи щодо приналежності виявлених бойових припасів та вогнепальної зброї до військових частини ЗС України; незаконно впивати на свідків оскільки про них йому відомо; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, відмінного від тримання під вартою, дозволить останньому координувати та узгодити свої дії з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню, а також не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки слід врахувати обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема задокументовані два факти збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, що свідчить про систематичність зайняття злочинною діяльністю. Окрім того, слід взяти до уваги предмет злочину, зокрема автомат АКС-74М № НОМЕР_1 виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі, Росія, а також вилучення під час обшуків у житлі та іншому володінні осіб пов`язаних із підозрюваним значної кількості предметів схожих на патрони та вибухові пристрої, що може вказувати про зв`язок із країною агресором в умовах дії правового режиму воєнного стану, а також готування до інших злочинів.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи особу підозрюваного, вважаю, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 16.11.2023, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 17.01.2024. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 14 січня 2024 року включно, а строки тримання під вартою підозрюваного належить обчислювати з 16.11.2023.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваного, тобто з 16.11.2023.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

6) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

7) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

8) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

9) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

10) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК