overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2,ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст.209 КК України,

ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави згідно ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2023 року на два місяці, тобто до 22 березня 2024 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголосити 23.01.2024 року о 12.35 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/121/24
Справа №447/171/24
У Х В А Л А

23.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого, офіційно працевлаштованого водієм у ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19.01.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст. ст. 301, 302 КПК України.

До обвинувального акта, як це визначено вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження (згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України) та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, заяву потерпілої ОСОБА_5 про згоду із встановленими досудовими розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обставин, які б перешкоджали розгляду обвинувального акту в порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту №0000005 від 03.01.2024 в порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження 24.01.2024 о 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7508/21
Провадження № 1-кп/466/142/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_3 у строк покарання зараховано період його фактичного затримання. Проте, в періоді фактичного затримання ОСОБА_3 допущено описку, вказано «з 00,00 год. 20.11.2017р. по 21.11.2017р.» замість «з 20.07.2021 по 21.07.2021».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у резолютивній частині вироку від 11 січня 2024 року виправити описку, вказавши період фактичного затримання ОСОБА_3 «з 20.07.2021 по 21.07.2021».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2024 року допущену описку та вказати правильно період фактичного затримання ОСОБА_3 «з 20.07.2021 по 21.07.2021».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 597/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло це кримінальне провадження. У судове засідання свідки, не з`явилися.

Заслухавши думки учасників провадження суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідків, які не з`явилися у судове засідання привід, для їх участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.22, 26, 28, 113, 114, 139-144, 318, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід для участі у розгляді кримінального провадження, призначеного на 14-00 годину «19» лютого 2024 року наступних свідків:

- ОСОБА_7 /с. Добрівляни, Заліщицький р-н/;

- ОСОБА_8 /с. Добрівляни, Заліщицький р-н/;

- ОСОБА_9 /с. Добрівляни, Заліщицький р-н/;

- ОСОБА_10 / АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 / АДРЕСА_2 /;

- ОСОБА_12 / АДРЕСА_3 /;

- ОСОБА_13 / АДРЕСА_4 /;

- ОСОБА_14 /Заліщицький р-н, с. Торське/.

Попередити свідків, що у випадку неявки за викликом суду на них згідно приписів ст. 139, 144 КПК України буде накладено грошове стягнення у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 056 грн. 00 коп.

Виконання ухвали покласти на Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області (вул. Яремчука, 34, м. Тернопіль, 46009).

Про виконання ухвали про здійснення приводу повідомити суду негайно.

Згідно приписів ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити зобов`язаних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення, для контролю та зобов`язати забезпечити явку свідків сторони обвинувачення в судове засідання, яке відбудуться 19.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.01.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000143 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.409КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою від 30.11.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.11.2023 за №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.409 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 208).

на 11 годину 20 хвилин 31.01.2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000028 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях, гаражах, підвалах та інших будівлях, що розташовані на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_15 , 1984 року народження, з метою відшукання та вилучення документів, банківських квитанцій, чорнових записів із записами про дані банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_16 (логін та пароль для входу до сервісу «Приват24»), електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, мобільних телефонів, які використовувалися для вчинення злочину, банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , на яку було здійснено незаконні перекази коштів.

Ухвала діє по 24 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 24 січня 2024 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої,

у кримінальному провадженні № 0000027,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 23 лютого 2024 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року в розмірі 80 520,00 грн., продовжити по 23.02.2024 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 23 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2024 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/2446/24
Провадження № 1-кс/686/944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
23 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/345/21 Провадження № 1-кп/501/56/24

ВИРОК

Іменем України

резолютивна частина

23 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Туніс (Туніська Республіка), громадянина Туніської Республіки, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, такого що має вищу освіту ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

обвинувачений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту вироку на що потрібен значний час, суд оголошує його резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту вироку на 5 днів.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання, на підставі положень ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Туніс (Туніська Республіка), громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 на користь на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 11676,76 грн.

Повний текст вироку буде проголошено 26 січня 2024 року о 12:00 годині.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ