Справа № 947/6956/24
Провадження № 1-кс/947/2726/24
УХВАЛА

26.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2024 до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору «102», про те, що у відділенні № НОМЕР_1 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції була виявлена та зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в змові з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалась, згідно накладних служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправити чотири посилки, в середині яких знаходились п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору. В ході огляду місця події, було вилучено зазначені колби, та застосовано експрес тест, на наявність наркотично утримуючих речовин, відповідно до якого вилучена речовина має кокаїнову основу. Виявлені п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору, після проведення огляду місця події, були направленні до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення експертизи. Надалі, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , також було виявлено та вилучено пляшки з рідиною, які при застосуванні експрес тесту на наявність наркотично утримуючих речовин, показав, що вилучена речовина також має кокаїнову основу ІПНП № 1878 від 19.02.2024.

19.02.2024, в ході проведення огляду місця події в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 47 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , в було виявлено та вилучено речі, що за наявною інформацією мають відношення до незаконного обігу наркотичних речовин, зокрема:

- мобільний телефон RedmiNote 12S, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; ICCID1 НОМЕР_4 ; ICCID2 НОМЕР_5 який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206191;

В ході подальшого досудового розслідування, в ході проведення обшуку, в період часу з 22 години 58 хвилин 19.02.2024 по 00 годин 30 хвилин 20.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, що за наявною інформацією мають відношення до незаконного обігу наркотичних речовин, зокрема:

- ноутбук Acer в корпусі чорного кольору snid: 4,зарядний пристрій до ноутбуку;

- мобільний телефон Oneplus 9 Pro в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP4156181;

- системний блок в корпусі чорного кольору поміщений до прозорого пакету, горловина якого опломбована биркою жовтого кольору №B433687.

Вилучені речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, арештовано, та наразі вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що міститься в:

-мобільному телефоні RedmiNote 12S,IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ;

-ноутбуці Acer в корпусі чорного кольору snid: 4;

-мобільному телефоні Oneplus 9 Pro, IMEI1: НОМЕР_6 ;

-мобільному телефоні Redmi в корпусі синього кольору;

-системному блоці в корпусі чорного кольору;

з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них, їх інформаційних системах або їх частинах.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1