Справа № 344/1048/24
Провадження № 1-кс/344/552/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,. прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000017 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в квітні 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на територію Івано-Франківської області та стали на облік в органах місцевого самоврядування як внутрішньо переміщені особи.

Перебуваючи на території Івано-Франківської області, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами потерпілих шляхом шахрайства. ОСОБА_6 досягнув злочинної змови із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її рідною сестрою ОСОБА_9 , з якими, діючи за попередньою змовою групою осіб, розробив план на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, придбав необхідну електронно-обчислювальну техніку, на яку встановив шкідливе програмне забезпечення, використання якої надало можливість несанкціоновано втручатись в роботу інформаційно-комунікаційної систем, зокрема отримувати несанкціонований доступ до приватних акаунтів невідомих йому осіб без їхньої згоди у соціальній мереж «Facebook».

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою реалізації їх спільного злочинного умислу та прикриття їхніх незаконних дій, відкрив численні рахунки у різних фінансових установах України на себе, своїх спільниць та інших осіб, які не були обізнані у їх злочинних намірах.

Так, у період часу з травня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , чим спричинив їм майнову шкоду на загальну суму 135 500 гривень.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, вилученими документами по банківських рахунках якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , протоколом обшуку проведеним за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в вході якого вилучено комп?ютерну техніку та грошові кошти, показами свідків та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 3 статті 190 КК України - вісім років позбавлення волі.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків осіб, які надали у користування власні банківські картки/рахунки підозрюваному ОСОБА_6 , із урахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним про нові підозри, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше є значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, допит потерпілих, які проживають в різних областях України, встановлення нових обставин про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними та перевірка їх доказами.

23 листопада 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

24 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй до 22.01.2024 року у період часу з 21:00 по 07:00 год. залишати житло.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив задоволити .

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) КК України..

23 листопада 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2024.

24 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй до 22.01.2024 року у період часу з 21:00 по 07:00 год. залишати житло.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , немає міцних соціальних зв`язків, є тимчасово переміщеною особою та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за яке передбачає позбавлення волі до 8 років, розуміючи невідворотність та термін покарання, що їй загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що у кримінальному провадженні є потерпілі, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрювана може впливати на потерпілих та вживати інших заходів до перешкоджання встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

п. 5 продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких підозрюється, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , поза розумним сумнівом підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши їй залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити до 29 січня 2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй у період часу з 21.00 по 07.00 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк до 29.01.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), в провадженні перебувають кримінального № 0000017, прокурора та суду на призначений час;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування з усіма потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 29.01.2024 включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1