Справа № 333/9258/23
Провадження № 1-кс/333/3249/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001563 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку та оглядів від 19.10.2023 року, в кримінальному провадженні № 0001563 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

17.10.2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та схопив останнього лівою рукою за шию. В цей же час, утримуючи потерпілого ОСОБА_6 за шию, ОСОБА_5 правою рукою дістав з кишені своєї куртки предмет, схожий на пістолет, який потерпілий розцінив як справжній, та який наставив до лівої скрині останнього. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 почав висловлювати вимогу потерпілому щодо передачі йому грошових коштів. При цьому, утримуючи пістолет у правій руці, ОСОБА_5 зробив постріл у гору, та подолавши волю потерпілого до супротиву, заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi 8», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером ( НОМЕР_3 ), яка майнової цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, ОСОБА_5 відпустив потерпілого ОСОБА_6 та зник разом з мобільним телефоном з місцем вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

19.10.2023 року, у період часу з 09.08 год. до 09.48 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 , з кишені його спортивної кофти «ADIDAS», вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «А50», у корпусі темно-синього кольору, у захисному чохлі (накладка), з двома сім-картами з номером ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_5 ), IMEI (1): НОМЕР_6 , IMEI (2): НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «8», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, без сім-карт, IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_8 », упаковано до паперового конверту.

19.10.2023 року, у період часу з 10.09 год. до 11.00 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області огляд місця події за адресою: вул. Чарівна, буд. 159, м. Запоріжжя, де з металевого сміттєвого баку виявлено та вилучено:

- балаклаву чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- пластикову коробку чорного кольору з написом «EKOL VOLTRAN» з металевим предметом схожим на пістолет у корпусі чорного кольору на рамці з написом «EKOL P29 RcvII CAL 9 mm P.A.K», предмет схожий на магазин від пістолета, без маркування та 19 металевих предметів зовні схожих на патрони, упаковано до картонної коробки.

19.10.2023 року, у період часу з 13.24 год. до 13.44 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де з асфальту, поверхні землі під вікном №2 з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 зі сторони 4 під`їзду, виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу 1 од. з маркуванням «CAL 9 mm P.A.K», упаковано до паперового конверту.

Вилучений в ході проведення обшуку від 19.10.2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «8», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, без сім-карт, IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_8 », що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_9 ) та ( НОМЕР_3 ).

Вилучений в ході проведення обшуку та оглядів від 19.10.2023 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «А50», у корпусі темно-синього кольору, у захисному чохлі (накладка), з двома сім-картами з номером ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_5 ), IMEI (1): НОМЕР_6 , IMEI (2): НОМЕР_7 , балаклава чорного кольору, пластикова коробка чорного кольору з написом «EKOL VOLTRAN» з металевим предметом схожим на пістолет у корпусі чорного кольору на рамці з написом «EKOL P29 RcvII CAL 9 mm P.A.K», предмет схожий на магазин від пістолета, без маркування, 19 металевих предметів зовні схожих на патрони та предмет схожий на гільзу 1 од. з маркуванням «CAL 9 mm P.A.K», що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час утримується в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя.

19.10.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого речовими доказами.

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «8», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, без сім-карт, IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_8 ».

З метою проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», необхідно накласти арешт на пластикову коробку чорного кольору з написом «EKOL VOLTRAN» з металевим предметом, схожим на пістолет у корпусі чорного кольору на рамці з написом «EKOL P29 RcvII CAL 9 mm P.A.K», предмет схожий на магазин від пістолета, без маркування та 19 металевих предметів зовні схожих на патрони та предмет схожий на гільзу 1 од. з маркуванням «CAL 9 mm P.A.K».

З метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно накласти арешт на балаклаву чорного кольору.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, збору доказів злочинної діяльності правопорушника та подальшого доказування вищевикладених фактів, виникла необхідність в арешті вилученого під час проведення огляду місця події майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0001563).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 19 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 19 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , 19 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

19.10.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, протокол заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколи допиту свідків, протокол огляду, протокол обшуку, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом, пояснення, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення оглядів та обшуку майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001563 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «А50», у корпусі темно-синього кольору, у захисному чохлі (накладка), з двома сім-картами з номером ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_5 ), IMEI (1): НОМЕР_6 , IMEI (2): НОМЕР_7 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «8», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, без сім-карт, IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_8 », упаковано до паперового конверту, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_9 ) та ( НОМЕР_3 ).

- балаклаву чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- пластикову коробку чорного кольору з написом «EKOL VOLTRAN» з металевим предметом схожим на пістолет у корпусі чорного кольору на рамці з написом «EKOL P29 RcvII CAL 9 mm P.A.K», предмет схожий на магазин від пістолета, без маркування та 19 металевих предметів зовні схожих на патрони, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- предмет схожий на гільзу 1 од. з маркуванням «CAL 9 mm P.A.K», що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1