Ширяївський районний суд Одеської області
18.10.2023 Справа №: 518/1637/23 Провадження № 1-кп/518/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ст. 198 КК України.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13.10.2023, у зв`язку з продовженням в Україні воєнного стану, відсутністю об`єктивної можливості забезпечення доставки обвинувачених до суду (у зв`язку з відсутністю паливо-мастильних матеріалів для спецавтотранспорту), з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, судом постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження в судовому засіданні 18.10.2023 року за участі обвинуваченого в дистанційному режимі.

18.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вище викладеним, судом поставлено на обговорення питання щодо постановлення ухвали про попередження обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки не виконання розпоряджень головуючого щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме про наслідки визначені ст. 330 КПК України.

Прокурор та потерпіла вважали, що відмова обвинуваченого щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є спробою затягування розгляду справи, вважали за необхідне попередити обвинуваченого про наслідки невиконання розпоряджень головуючого щодо участі в судовому засіданні в дистанційному режимі.

Захисник обвинуваченого залишив вирішення питання щодо попередження обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки не виконання розпоряджень головуючого щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),зокрема уразі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав,визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

01.05.2022 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», яким серед інших, внесено зміни до ч. 2 ст. 336 КПК України, а саме визначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тобто, з набранням чинності вказаними змінами, в період дії воєнного стану в Україні, з урахуванням обставин визначених ч. 1 ст. 336 КПК України, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, навіть у випадку, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

При цьому, відповідно до ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Оскільки обвинувачений, незважаючи на роз`яснення об`єктивних підстав для проведення судового засідання за його участі в дистанційному режимі, роз`яснення наслідків відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, не виконав ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відповідно не підкоряється розпорядженням головуючого про проведення дистанційного судового провадження, чим порушує порядок у судовому засіданні, відповідно перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд з урахуванням думки учасників провадження, вважає за необхідне, на виконання вимог ст. 330 КПК України, попередити обвинуваченого про наслідки повторного порушення порядку у судовому засіданні, а саме про те, що в разі повторення ним зазначених дій його може бути видалено з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи продовжений в Україні воєнний стан, відсутність можливості забезпечення безпосередньої присутності обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на участі у розгляді справи, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити за участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», попередивши ОСОБА_4 про обов`язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 42, 330, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ст. 198 КК України, призначити на 15 листопада 2023 року о 15:00 годині та за відсутності можливості здійснити доставку обвинуваченого до суду, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області 15 листопада 2023 року о 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відоконференції з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на період воєнного стану, але не більше ніж до моменту усунення причин, які унеможливлюють доставку обвинуваченого до зали судового засідання та стали підставою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити обвинуваченому про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання, що може мати наслідком застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.

Ширяївський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та зміст вказаної хвали суду довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у разі повторної відмови від виконання ухвали суду про здійснення дистанційного судового провадження, його може бути видалено з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7