Справа № 209/176/24
Провадження № 1-кс/209/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000036 від 13.01.2024 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 13.01.2024 року за ч.4 ст. 186 КК України, згідно якого встановлено, що 13.01.2024 року близько 20:00 годин невстановлені особи перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, в період дії воєнного стану, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 4А", ювелірними прикрасами, грошовими коштами в сумі 500 гривень та іншим майном, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній майнової шкоди.

13.01.2024 відомості внесено до ЄРДР за № 0000036 за ч.4 ст.186 КК України.

09.02.2024 року у період часу з 17:30 год. по 17:45 год. слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «Вигода» «Епіцентр» штрих-код № , пластикову картку «ТА*ДА!» штрих-код № НОМЕР_3 , пластикову картку «М`ЯСО МАРКЕТ» № НОМЕР_4 , які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 .

Вказані тимчасово вилучені картки, а саме банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка «Вигода» «Епіцентр» штрих-код № НОМЕР_5 , пластикова картка «ТА*ДА!» штрих-код № НОМЕР_3 , пластикова картка «М`ЯСО МАРКЕТ» № НОМЕР_4 є предметом вчинення злочину, тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

09.02.2024 року банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «Вигода» «Епіцентр» штрих-код № , пластикову картку «ТА*ДА!» штрих-код № НОМЕР_3 , пластикову картку «М`ЯСО МАРКЕТ» №891 визнано речовим доказом, вони необхідні для проведення експертизи та подальшого використання як доказу фактів та обставин на всіх стадіях кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000036 від 13.01.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «Вигода» «Епіцентр» штрих-код № , пластикову картку «ТА*ДА!» штрих-код № НОМЕР_3 , пластикову картку «М`ЯСО МАРКЕТ» №891, які знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження без позбавлення права користування потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1