Справа № 939/2255/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Так, 25 липня 2023 року, приблизно о 20-й годині, ОСОБА_4 , перебував поблизу автозаправної станції «Motto», що за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, провулок Семашка, 5, де побачив фольгований згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Зрозумівши, що речовина, яка міститься у фольгованому згортку, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, підібрав і помістив до кишені шортів, в які був одягнутий, знайдений фольгований згорток з амфетаміном, тим самим придбав, без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,609 грама та розпочав її незаконне зберігання.

В подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,609 грама, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені шортів, використовуючи власний транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив із селища Бородянка Бучанського району Київської області до с. Загальці Бучанського району Київської області та, на 58 км автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», був зупинений працівниками поліції, де о 21-й годині 15 хвилин психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,609 грама, була в нього вилучена.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він після вчинення правопорушення добровільно звернувся до медичного закладу та на даний час пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладене. Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 підтримав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він після вчинення правопорушення добровільно звернувся до медичного закладу та на даний час пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2242 від 17 серпня 2023 року та листа № 48 від 06 лютого 2024 року КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я», ОСОБА_4 перебував у даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з 04 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин (F19.2).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, то на підставі ч. 4 ст. 309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1 912 гривень.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,609 грама, що міститься у прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,609 грама, що міститься у прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6