overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 288/929/22

провадження № 51 - 5284 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 288/929/22) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 991/2899/22

провадження № 51-6459 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного від 8 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 210 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного від 8 серпня 2023 року вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного від 8 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , закрити кримінальне провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного від 8 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження1-кп/754/106/23
Справа №754/4847/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 кримінальне провадження №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України на 30 жовтня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/428/23
ун. № 759/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року ОСОБА_5 визнановинним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В зв`язку з тим, що засуджений не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, враховуючи, що будь-яких даних про майновий стан засудженого, крім його заяви, на час винесення рішення в суда немає, тому подання не може бути задоволене.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст.539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного та представника заставодавців - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 та представника заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 368 КК України, про повернення застави,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 та представнику заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.10.2023 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять банківську таємницю стосовно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.2001 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фото, відеозображення вказаної особи; інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи; інші анкетні дані вказаної особи; інформації стосовно відкритих на даний час рахунків на її ім`я та сум грошових коштів на них.

АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2350/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1687/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 жовтня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №173/1995/23
Провадження №1-кп/173/171/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження призначене до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року на 10-30 годину. В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, так як обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у призначене судове зсідання.

Суд вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 26.10.2023 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в призначене судове засідання,-

Керуючись ст. 323, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України на 11 грудня 2023 року на 15-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 . Є

військовослужбовцем 1 взводу резерву рядового складу

2 роти військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1726/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001531 від 16.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001531 від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001531 від 16.08.2021 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 20 хвилин 08 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

396/1581/18

1-кп/384/52/2023

27 жовтня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду матеріали з кримінального провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебує вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, думку прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на «22» грудня 2023 року на 10 год. 00 хв..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника з числа адвокатів для здійснення за призначенням захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на «22» грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу № 1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7391/23
№ провадження 1-кп/646/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.05.2023по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 03 листопада 2023 року о 16 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1