Провадження 1-кп/991/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

установив:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначене відкрите підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Зазначив, що обвинувальний акт викладений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України у частині його змісту і форми; належним чином вручений стороні захисту разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування; кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Не наполягає на складанні досудової доповіді.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Вказали на відсутність необхідності та підстав для складання досудової доповіді.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд враховує таке.

На дату проведення підготовчого судового засідання жодних угод у кримінальному провадженні не укладалося і до суду не надходило.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, за результатом розгляду якого ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.01.2024 у задоволенні відмовлено.

Інших підстав для закриття кримінального провадження суд не встановив.

Обвинувальний акт містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний детективом та прокурором, який його затвердив, до нього надано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України (Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та Реєстру матеріалів досудового розслідування). За наслідками розгляду клопотань захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту суд постановив ухвалу від 09.01.2024, якою відмовив у їх задоволенні.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду.

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження не наполягали на складанні досудової доповіді. Оскільки прийняття рішення про складання досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, з огляду на позицію сторін, необхідність у складанні досудової доповіді щодо обвинувачених відсутня.

Частина 2 ст. 315 КПК України визначає питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а саме: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

За наслідками підготовчого судового засідання суд не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні, тому судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про виклик осіб у судове засідання для їх допиту у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2023. Звернув увагу, що виклик свідків необхідно здійснити з урахуванням встановленого порядку дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Прокурор у клопотанні просив викликати осіб, які були допитані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, і яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Наразі суд позбавлений можливості оцінити обґрунтованість виклику свідків та вагомість відомих їм обставин, проте, у тому числі через відсутність заперечень щодо їх допиту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Сторона захисту не подавала до суду клопотання про виклик осіб для їх допиту.

Тому, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що судовий розгляд належить здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників, з викликом свідків обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про витребування документів, (відомостей) електронної інформаційної системи, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: належним чином завірені роздруківки (скріншоти екрану) з відомостями, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000132 від 23.03.2023 у повному обсязі по вкладкам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстраці», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитк», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи» «Рух», «результат суду», «Зміни», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Захисник в обгрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація має значення для судового провадження, а саме для підтвердження факту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України; підтвердження факту незаконності проведення стороною обвинувачення негласних слідчих (розшукових) дій; відсутність процесуальних рішень прийнятих стороною обвинувачення у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (об`єднання, виділення або закриття кримінального провадження) щодо ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що вказані відомості вже надавались стороні захисту на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.10.2023 захисник ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора. Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2023 у справі № 991/8798/23 задоволено частково, та захиснику надано доступ до документів, а саме: до повних відомостей з електронної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2023, в повному обсязі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», за період з 23.03.2023 до 11.07.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Також встановлено, що 20.11.2023 ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2023 у справі № 991/8798/23 виконана та захисником ОСОБА_8 отримано доступ до вказаних документів, а саме: скріншоти з відомостями у повному об`ємі та по всіх розділах на 79 сторінках, всі картки, доступні для друку на 36 сторінках та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 сторінці, що підтверджується копією супровідного листа, і що не заперечувалось захисником у судовому засіданні.

Документи (відомості), доступ до яких просив захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів на досудовому розслідуванні, аналогічні тим, які він визначає у клопотанні про витребування документів, зазначає лише про відмінність у періоді, оскільки йому надавались відомості по 11.07.2023.

Водночас, захисник у судовому засіданні не обґрунтував, яких саме документів йому не було надано прокурором в порядку тимчасового доступу до документів, тобто у чому полягає недостатність вже наявних у нього відомостей, і яку обставину у кримінальному провадженні вони будуть підтверджувати.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів, тому у його задоволенні належить відмовити.

Будь-яких інших клопотань, передбачених п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 15 год 30 хв 17 січня 2024 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Судовий розгляд здійснювати за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників, з викликом свідків обвинувачення.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3