Справа № 932/8081/23
Провадження № 1-кс/932/3256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001061 від 21.08.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на праві спільної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відшукання одягу, в який був одягнутий гр. ОСОБА_7 , а саме чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2023 приблизно о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, біля ТЦ «Пасаж» невідомі особи грубо порушили громадський порядок (ЖЄО 27002).

Так, до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у CKП ВП №o7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 24.07.2023 о 09 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, пр-кт Пилипа Орлика, буд. 3, співробітниками ВП № 7 під час моніторингу соціальної мережі «Телеграм» був виявлений пост, про те, що біля ТЦ «Пасаж» поблизу перехрестя за адресою: м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, та вул. Центральна стався конфлікт між невідомими особам. Вказаний матеріал було списано до справи № 12410 від 24.07.2023, однак в ході перегляду даного відеозапису, було встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ст. 296 КК України, а саме хуліганство.

У порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення свідків даної події та допиту останніх на протокол допиту свідка.

За дорученням було допита в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 24.07.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. він знаходився по вул. Центральний у м. Дніпро, неподалік від ТЦ «Пасаж», та в цей час побачив, що на перехресті вул. В`ячеслава Липинського та вул. Центральна у м. Дніпро, між групою чоловіків у складі 4 осіб, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, у ході якої двоє раніше невідомих йому чоловіків, віком приблизно до 30 років, одягнутих один в чорну футболку із білими надписами, чорні штани, а інший у білу футболку та чорні штани впали на землю, а інші чоловіки, які повалили на землю вищеописаних чоловіків, віком до 30 років, міцної статури, були одягнуті - один у чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні порти із білою широкою смугою по обидна боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, мав чорні сонцезахисні окуляри, та бороду темного кольору. Інший був одягнутий у чорну футболку, із білими написами спереду, сині шорти, сіру сумка через плече, та чорні кросівки, із білою смугою по всьому контуру знизу. Чоловік із бородою відкинув речі чоловіка, який лежав на землі у сторону проїжджої частини, та вони вдвох пішли у сторону транспортного засобу марки «Фольцваген», та чоловік із бородою сів за кермо, та поїхали у невідомому напрямку. Через деякий час два чоловіки, які знаходились на землі, встали та пішли. Більше йому додати нічого.

21.08.2023 від о/у СКП надійшло інформування, про те, що було встановлено транспортний засіб, яким користувались учасники події 24.07.2023 за адресою: перехрестя вул. В`ячеслава Липинського та вул. Центральна у м. Дніпро, а саме транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вказаного злочину.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо об?єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

21.08.2023 у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до Комунального підприємства «Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації» Дніпровського міської ради щодо надання інформації щодо об?єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

22.08.2023 надійшла відповідь від КП «ДМБТІ» ДМР» що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 44 приміщення №57 містяться відомості про право спільної власності за гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997р. виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №5/1679-97, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №269п за реєстровим № 12.

22.08.2023 слідчим було винесено постанову про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису які перебувають у володінні КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 24.07.2023, та протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису було вилучено відео-файл із назвою К- 169.1

22.08.2023 диск із відео файлом з назвою К-169.1, які перебувають у ВОЛОДІННІ КПІ «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

22.08.2023 було переглянуто відеозапис, який було вилучено із володіння КП «ІНФО-РАДА-ДНІІРО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, із камери К-169.1, від 24.07.2023 за адресою: перехрестя вул. В`ячеслава Липинського та вул. Центральна у м. Дніпро, під час перегляду якого було встановлено, що 24.07.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. за вищевказаною адресою, неподалік від ТЦ «Пасаж», між чотирма чоловіками сталася бійку, у ході якої двоє раніше невідомих чоловіків, віком приблизно до 30 років, одягнутих один в чорну футболку із білими надписами, чорні штани, а інший у білу футболку та чорні штани впали на землю. А інші чоловіки, які повалили на землю вищеописаних чоловіків, віком до 30 років, міцної статури, були одягнуті - один у чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні порти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, мав чорні сонцезахисні окуляри, та бороду темного кольору. Інший був одягнутий у чорну футболку, із білими написами спереду, сині шорти, сіру сумка через плече, та чорні кросівки, із білою смугою по всьому контуру знизу. Чоловік із бородою відкинув речі чоловіка, який лежав на землі у сторону проїжджої частини, та вони вдвох пішли у сторону транспортного засобу марки «Фольцваген», та чоловік із бородою сів за кермо, та поїхали у невідомому напрямку.

Аналізуючи зібрані матеріали, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був на місці вчинення кримінального правопорушення. Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу, в який був одягнутий гр. ОСОБА_7 , а саме чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, що в подальшому будуть використанні у слідчій дії - пред`явлення речей для впізнання, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення. Просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного володіння.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла чи іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001061 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, 21.08.2023 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 24.07.2023 приблизно о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр-кт Д. Яворницького, біля торгівельного центру «Пасаж», група невстановлених осіб грубо порушували громадський порядок та вчинили бійку, побивши двох осіб, які впали на землю, після чого невстановлені особи продовжували наносити їм тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація даної події - злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідством встановлена причетність до цього злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Останній пересувається та має у користуванні транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на місці вчинення кримінального правопорушення та був одягнутий у чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри.

Згідно відповіді «ДМБТІ» ДМР», станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 44 приміщення №57 містяться відомості про право спільної власності за гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997р. виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №5/1679-97, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №269п за реєстровим № 12.

Як вказано у клопотанні, ОСОБА_7 не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та мають ознаки речових доказів, а саме одяг, в якому перебував ОСОБА_7 на місці скоєння злочину, тобто чорна панама, чорна футболка із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, чорні сонцезахисні окуляри.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному житловому приміщенні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Слідчим наведено достатні дані, що відшукувані речі та сліди можуть перебувати саме у цій квартирі.

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001061 від 21.08.2023, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2023, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої на праві спільної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відшукання одягу, в який був одягнутий гр. ОСОБА_7 , а саме чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 06 жовтня 2023 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15