№ 566/1120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2023 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, які перебувають у володінні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У клопотанні зазначив, що 20.09.2023 через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 20.01.2023 за ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, 28.07.2023 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 7 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/8822-БЛ від 08.08.2023 являються боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45x39мм.

На підставі вказаних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 21.09.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вважає, що у матеріалах кримінального провадження №0000003 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, наявні документи та речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Зазначені документи та речові докази мають суттєве значення у кримінальному провадження №0000302 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки є доказами та не можуть бути отримані у інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів та копій.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 20.01.2023 із можливістю вилучення документів зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив, що не заперечує проти його задоволення, просить розглядати клопотання слідчого без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.3, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 не дотримано вимог вищевказаної статті Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що звернення з цим клопотанням є передчасним, оскільки фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отримання документів, про доступ до яких зазначено у клопотанні можливий за умови виконання посадовими особами БЕБ та процесуальним прокурором вимог ст.217 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1