Справа № 953/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000058 від 04 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив :

05.01.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного обшуку автомобіля Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1 , який не належить вказаному автотранспортному засобу, натомість останньому належить номерний знак НОМЕР_2 та vin: НОМЕР_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення, предметів, які мають значення для досудового розслідування. Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що обшук автомобіля був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки було загроза знищення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст. 233 КПК України просить дозвіл на вже проведений огляд.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається, що в провадженні ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04.01.2024 до ЧЧ ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 04.01.2024 невстановлені особи в період дії воєнного стану перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку майна належного потерпілому чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. ЖЄО 202 від 04.01.2024

Після безпосереднього переслідування осіб, які могли вчинити вищевказане правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні намагалися залишити місця злочину на автомобілі Део Сенс д.н. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_3 .

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, 04.01.2024 в період часу з 17:05 по 18:10, за участю понятих, проведено обшук автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Харків, вул. Академіка Барабашова, б. 38.

В ході проведеного обшуку з автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 , який за результатами проведеного обшуку було вилучено на штраф майданчик ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106, були вилучені та поміщене до сейф пакету PSP 3008709:

1.Одна сумка чорного кольору із надписом білим Hugo із пластиковою застібкою;

2.Один чорний гаманець із надписом металевими буквами Hugo;

3.Грошові кошти купюрами по 500 гривень - 16 штук, купюрами по 100 грн. - 2 штуки, купюрою 20 гривень - 1 штука. На загальну суму 8220 (вісім тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.);

4.Ключі від автомобіля Suzuki,Mitsubishi

5.Сим картка мобільного оператора Водафон НОМЕР_4 (pin НОМЕР_22 puk НОМЕР_23)

6.Пластиковий тримач для сим картки мобільного оператора Lifecell НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 )

7.Сим картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 ;

8.Daily Car Klassmarket. НОМЕР_8

9.Посвідчення водія НОМЕР_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10.Дисконтна картка совітник НОМЕР_10 , «карта уважаемого гостя» АДРЕСА_2 ;

11.паспорт громадянина України № НОМЕР_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12.картка debit А Банк № НОМЕР_12 ;

13.картка харків`янина ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ;

14.зв`язка брелоків магнітних ключів у кількості двох штук;

15.зв`язка магнітних ключів - 2 штуки та ключів металевих у кількості чотирьох штук

поміщене до сейф пакету WAR 1188263

16.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заз део, зеленого кольору, власник ОСОБА_6 ;

17.два пристрої мобільного wi-fi Bolt + з двома батареями Huaway;

18.мобільний телефон Nomi червоного кольору НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_15 ;

19.два чорні телефони Nomi з акумуляторними батареями, перший НОМЕР_16 IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , другий НОМЕР_19 IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21

поміщене до сейф пакету PSP 3008711:

20.дві перчатки чорного кольору

21.одна викрутка жовто-чорного кольору, два ключа металевих.

поміщене до сейф пакету WAR1647528:

22.комплект автомобільних номерів (2 шт.) д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Део Сенс д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Оскільки, обшук автомобіля Део Сенс vin: НОМЕР_3 , проводився відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, слідчий суддя приходить до висновків про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 04.01.2024 автомобіля Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1 ( належний номерний знак НОМЕР_2 та vin: НОМЕР_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: електронних носіїв інформації, засоби зв`язку, документів, сім карт, грошових коштів, ключів, рукавичок, сумки, знаряддя злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1