Справа № 383/1844/23
Номер провадження 1-кс/383/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного 23.11.2023 в с.Грузьке, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, речі, а саме: предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) 500 грн. - ЛА 3376948; 2) 500 грн. ХЗ 7993469; 3) 500 грн. АВ 3451395; 4) 500 грн. - ХД8527643; 5) 200 грн. ДА 2566215; 6) 200 грн. АН 6686676; 7) 200 грн. ГИ 7845412; 8) 200 грн. ЄЄ 6963631; 9) 200 грн. ЗГ 0805194, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP6108013, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000186 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Збереження можливості розпорядження та користування вказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримала у повному обсязі.

Володілець (власник) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, розпочатого за фактом того, що 23.11.2023 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від працівника ГРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 про те, що 23.11.2023 року о 15:53 год. в с. Грузьке Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грузьке, Кетрисанівської сільської ради, який запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.11.2023 року вбачається, що 23.11.2023 року близько 16 год. 00 хв. на околиці с. Гзузьке рухався на атвтомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції предявити посвідення водія повідомив про його відстуність, оскільки тільки навчається в атвошколі. Далі йому було повідомлено про складення відносно нього протоколу за керування без посвідчення водія, на що попросив не складати протокол та запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. (а.с.3-4).

Зі змісту копій рапортів інспектора СРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 та поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_9 від 23.11.2023 року встановлено, що 23.11.2023 року водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 запропонував на надав їм неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності, про що ОСОБА_10 було здійснено повідомлення на лінію 102 (а.с.11-12).

Як вбачається із матеріалів клопотання під час проведення 23.11.2023 року огляду ділянки місцевості в с. Грузьке Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області виявлено та вилучено предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) 500 грн. - ЛА 3376948; 2) 500 грн. ХЗ 7993469; 3) 500 грн. АВ 3451395; 4) 500 грн. - ХД8527643; 5) 200 грн. ДА 2566215; 6) 200 грн. АН 6686676; 7) 200 грн. ГИ 7845412; 8) 200 грн. ЄЄ 6963631; 9) 200 грн. ЗГ 0805194, які упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP6108013, що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.6-8).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 23.11.2023 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000186 від 23.11.2023 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовим доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно підлягає арешту із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2023 року, проведено на ділянці місцевості в с. Грузьке, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) 500 грн. - ЛА 3376948; 2) 500 грн. ХЗ 7993469; 3) 500 грн. АВ 3451395; 4) 500 грн. - ХД8527643; 5) 200 грн. ДА 2566215; 6) 200 грн. АН 6686676; 7) 200 грн. ГИ 7845412; 8) 200 грн. ЄЄ 6963631; 9) 200 грн. ЗГ 0805194, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» PSP6108013, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000186 від 23.11.2023 року, з метою забезпечення його збереження, власником та володільцем яки х є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаними предметами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1