Справа № 645/1603/22
Провадження № 1-во/645/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлення у вирок суду від 17.08.2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду від 17.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

12.10.2023 року до суду надійшла заяву начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" про уточнення вироку суду в частині місця проживання засудженого, оскільки згідно паспорту засудженого ОСОБА_3 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року місцем проживання ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_2 , що підлягає уточненню або виправленню.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява прокурора та засудженого про проведення судового засідання без їх участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що помилка щодо місця проживання засудженого ОСОБА_3 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року по справі № 645/1603/22 (провадження №1-кп/645/191/23) та вважати вірним місцем проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1