Дата документу 08.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2023 до ЄРДР №0002388 за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А04e» модель «SM-A042F/DS» пам`ять телефону 32 GB imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , таємно, в умовах військового стану, викрала мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальну шкоду в сумі 4600,0 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 13.11.2023 у магазині придбала новий у коробці мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» модель «SM-A042F/DS» пам`ять телефону 32 GB, з того дня користувалася ним. На момент викрадення, тобто 18.11.2023, телефон був у робочому стані, не мав зовнішніх пошкоджень. ОСОБА_5 надала документи, а саме коробку із стікером від «Samsung Galaxy А04е» модель «SM-A042F/DS», згідно яких встановлено ідентифікуючи ознаки викраденої речі, а саме: колір чорний, пам`ять телефону: 32 GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Зазначені документи визнані речовими доказами, долучені до матеріалів провадження. У скоєнні крадіжки телефону потерпіла підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який перебував на той час на місці злочину.

27.11.2023 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону та допит свідків злочину.

На виконання доручення оперативним підрозділом надано рапорт, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до скоєння крадіжки телефону ОСОБА_5 , 05.12.2023 ОСОБА_7 добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е», який оглянуто та встановлено його ідентифікуючи ознаки, а саме imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

05.12.2023 в період часу з 12 год. до 12-30 год. слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ст.237 КПК України було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_7 зазначеного мобільного телефону, який за унікальним номером imei ідентифікований, як такий, що належить потерпілій ОСОБА_5 . В ході огляду телефон було вилучено.

05.12.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy А04e» модель «SM-A042F/DS» пам`ять телефону 32 GB imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А04e» модель «SM-A042F/DS», пам`ять телефону 32 GB imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А04e» модель «SM-A042F/DS» пам`ять телефону 32 GB imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2023 до ЄРДР №0002388 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: