Справа № 675/1175/23
Провадження № 1-кп/675/26/2024
У Х В А Л А
"01" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, до якого 21 травня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області застосовувались заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь у виді таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану та спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.
29 квітня 2023 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 зайшли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 поставив свій мобільний телефон на зарядку. Помітивши це, ОСОБА_5 з метою власного збагачення вирішив викрасти вказаний мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вийшли з приміщення даної кав`ярні.
Надалі, цього ж дня о 22 год. 27 хв. ОСОБА_5 повернувся до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що забере мобільний телефон марки «ОРРО» А1k, 2/32 Gb пам`яті, моделі CPH1923, та передасть власнику ОСОБА_7 , ввівши таким чином в оману працівницю кав`ярні та спонукавши останню віддати йому даний мобільний телефон.
Отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи протиправно, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-1X від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року, Указом Президента України від 12 серпня 2022року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02 травня 2023 року, заволодів мобільним телефоном марки «ОРРО» Alk, 2/32 ГБ пам`яті, моделі СРН1923, належний ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заховавши за місцем свого проживання. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1925 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, 17 вересня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Слава», розташованого по вул. Шевченка в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, де в цей час перебував також ОСОБА_8 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникли неприязні відносини, та у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя зліва ОСОБА_8 . Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя зліва з підшкірним крововиливом в лівій підочній ділянці, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто спричинення легкого тілесного ушкодження.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності:
протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2023 року;
заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону марки «ОРРО» Alk темного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;
постановою від 08 травня 2023 року про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої мобільний телефон марки «ОРРО» Alk моделі СРН1923, 32 ГБ пам`яті, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
речовими доказами - мобільного телефону марки «ОРРО» Alk моделі СРН1923, 32 ГБ пам`яті, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , які на підставі розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ;
протоколом огляду від 08 травня 2023 року мобільного телефону марки «ОРРО» Alk темного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з фототаблицями;
заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у належній йому кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 29 квітня 2023 року;
постановою від 18 травня 2023 року про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої оптичний DVD-R диск із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано крадіжку мобільного телефону чорного кольору марки «ОРРО», визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
протоколом огляду оптичного DVD-R диск із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано крадіжку мобільного телефону чорного кольору марки «ОРРО»;
висновком експерта № СЕ-19/123-23/4922-ТВ від 18 травня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «ОРРО Alk» моделі СРН1923, 32 ГБ пам`яті, становить 1925 грн.;
протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 жовтня 2023 року;
висновком експерта № 351 від 09 жовтня 2023 року;
протоколом огляду документів від 09 жовтня 2023 року огляду травмкарти ОСОБА_8 від 20 вересня 2023 року;
постановою від 09 жовтня 2023 року про приєднання до кримінального провадження речового доказу - травмкарту КНП «Ізяславська МБЛ» ІМР від 20 вересня 2023 рокуна ім`я ОСОБА_8 .
Також судом досліджено наступні докази:
особисті покази потерпілого ОСОБА_7 ;
особисті покази потерпілого ОСОБА_8 ;
покази свідка ОСОБА_10 ;
покази свідка ОСОБА_11 ;
а також документи, що характеризують особу ОСОБА_5 : довідку за запитом до управління інформаційно-аналітичного забезпечення щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; довікдку з Державноїустанови «Центр пробації» про неперебування на обліку; довідку-характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 ; повідомлення лікаря-психіатра про перебування ОСОБА_5 на обліку.
Наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його неосудність підтверджується висновками судово-психіатричного експерта № 450 від 29 червня 2023 року, судово-психіатричного експерта № 681 від 13 жовтня 2023 року та судово-психіатричного експерта № 19 від 11 січня 2024 року відповідно до яких ОСОБА_5 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними; ОСОБА_5 на даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними; ОСОБА_5 , який страждає психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, рекомендовані судово-психіатричним експертом, зазначивши, що він є неосудною особою, а його дії мають ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та частиною 1 статті 125 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 та нанесенні удару потерпілому ОСОБА_8 , проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , маючи психічне захворювання, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та у спричиненні легкого тілесного ушкодження, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, на даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а отже ОСОБА_5 на підставі статей 19, 93 КК України є неосудною особою, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, передбачені кримінальним законом.
Враховуючи характер захворювання, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням ступеня небезпечності хворого, суд за рекомендаціями експерта вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 передбачений пунктом 2 частини першої статті 94 КК України такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі статті 119 КПК України суд звільняє ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1434 грн. (а. п. 98) та відносить їх на рахунок держави.
Приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які були предметом кримінального правопорушення, підлягають поверненню власникам.
Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст. ст. 100, 119, 128, 512, 513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1434 гривні.
мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі марки «ОРРО Аlk» моделі СРН1923, 32 ГБ пам`яті, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_7 , - залишити власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ;
оптичний DVD-R диск із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , травмкарту КНП «Ізяславська МБЛ» ІМР від 20 вересня 2023 рокуна ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадженняпротягом усього часу його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1