Провадження №1-кп/761/899/2023
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002477 від 03.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого на посаді вантажника у ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /хостел/, раніше не судимого, на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме: біля фонтану, що навпроти ТЦ "ЦУМ", за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, звернув свою увагу на компанію дітей, які грали на музичних інструментах і збирали гроші, які в подальшому по завершенню музикального виступу, одна з неповнолітніх дівчат ОСОБА_6 помістила собі в рюкзак, який одягла собі на плечі за спину. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вирішив прослідувати за групою дітей, які грали на музичних інструментах і збирали гроші, серед яких була неповнолітня ОСОБА_6 , яка в подальшому по завершенню музикального виступу поклала зібрані гроші в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 50 копійок собі в рюкзак, який вдягнула собі на плечі за спину та йшла по вулиці Богдана Хмельницького до перетину з вулицею Терещенківська в м. Києві.

В подальшому, 03.09.2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на перетині вулиці Богдана Хмельницького, 11 та вулиці Терещенківська у місті Києві, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_6 , та перебуваючи позаду неї, своєю рукою схопив її за рюкзак, вартістю 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок, в якому знаходилися належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, пляшка води, тюбик зубної пасти, паперовий чек, дві пластикові лямки до рюкзака, які матеріальної цінності не представляють, внаслідок чого повалив її на землю, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, намагаючись зірвати з її спини рюкзак з вказаним майном, протягнув ОСОБА_6 по землі приблизно 2 (два) метри за рюкзак та волосся, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала фізичних страждань та отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим намагаючись відкрито заволодіти вказаним майном.

Після чого, на вказані дії ОСОБА_3 звернули увагу перехожі, які припинили його протиправні дії та його затримали, внаслідок чого ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про визнання вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та пояснив суду, що 03.09.2022 року в обідній час гуляв по вул. Хрещатик у м. Києві та побачив біля фонтану навпроти ТЦ "ЦУМ" компанію молодих людей, які грали на музичних інструментах, та враховуючи, що йому подобалась музика, яка лунала, він присів на лавку та сидів приблизно годину - дві, слухаючи її. В подальшому, компанія почала збиратися та йти на інше місце, у зв`язку з чим він вирішив піти за ними, щоб далі послухати музику. Пройшовши приблизно хвилин п`ять за ними по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, схопив рюкзак, який висів в однієї із дівчин на спині, після чого його повалили якісь невідомі чоловіки, внаслідок чого він разом із ОСОБА_6 впали на землю. В подальшому приїхала поліція та його затримали. При цьому, не може повідомити навіщо хапав рюкзак та намагався його забрати, зокрема про відсутність умислу на відкрите викрадення чужого майна. Разом з тим, зазначив, що дуже кається у вчиненому, повідомив про збіг життєвих обставин, що спонукали на вчинення правопорушення, запевнив суд, що зробив належні висновки.

Незважаючи на фактично часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, а саме:

-показаннями допитаної, в порядку ст. 352, 354 КПК України, в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка суду повідомила, що 03.09.2022 року вона та ще кілька її знайомих вирішили пограти на музичних інстументах у центрі міста на вул. Хрещатик у м. Києві з метою збору грошових коштів для подальшої їх передачі Збройним Силам України. Приблизно о 13 годині вони прибули до фонтану, який знаходиться навпроти ТЦ «ЦУМ», та почали грати. Перехожі клали гроші у футляр від скрипки. В якийсь момент вона побачила раніше незнайомого, як в подальшому будо з`ясовано - ОСОБА_3 , який досить тривалий час був біля них, нікуди не відходячи, та як їй здалося, підозріло за ними слідкував. Побоюючись його, вона сказала своїй знайомій ОСОБА_16, щоб перейти в інше місце. Після чого вони почали збиратися, а зібрані гроші у сумі 1 811 грн. вона дістала з футляру від скрипки та поклала до свого рюкзаку. При цьому, ОСОБА_3 продовжував за ними слідувати. Коли вони йшли в бік вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_3 весь час йшов за ними, та перебуваючи на перехресті, він різко схопив її за рюкзак та волосся, яке було зібрано у «хвіст», та вона закричала: «ОСОБА_16, спасай!». Однак, ОСОБА_3 від її крику не зупинився, а навпаки, поваливши її на землю, протягнув по асфальту декілька метрів за волосся та лямку від рюкзаку, та кричав: «якщо не віддасте гроші, я вас вб`ю». В цей момент підбіг якийсь невідомий їй чоловік та зупинив протиправні дії ОСОБА_3 , а вона, будучи дуже сильно наляканою, та маючи рани на нозі, внаслідок падіння на асфальт, подзвонила до своєї матері та повідомила про обставини, які з нею відбулися;

- показаннями допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що 03.09.2022 року вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 вирішили пограти на музичних інструментах у центрі міста на вул. Хрещатик у м. Києві з метою збору грошових коштів для передачі Збройним Силам України. Приблизно о 13 годині вони прибули до фонтану, який знаходиться навпроти ТЦ «ЦУМ», та почали грати на музичних інструментах. Перехожі клали їм гроші у футляр від скрипки та в якийсь момент підійшов ОСОБА_3 , почав розказувати якісь історії на рахунок музичних інструментів, свого особистого життя, та тривалий час перебував біля їхньої компанії. Після того, як вони пограли, ОСОБА_6 почала збирати гроші з футляру від скрипки, переклавши їх собі в рюкзак. Зібравши всі інструменти, вони пішли, а ОСОБА_3 також пішов за ними слідом. Перебуваючи на вул. Б. Хмельницького, на перехресті з вул.Терещенківською, ОСОБА_3 , який йшов позаду від них, різко схопив ОСОБА_6 за лямку від рюкзаку, та поваливши її на землю, почав тягнути по асфальту, а вона з іншими друзями почали кричати. Однак, ОСОБА_3 , не реагуючи на їхні крики, продовжував виривати рюкзак, та сказав, що якщо не віддадуть гроші, то він їх вб`є. В той же час, ОСОБА_6 не знімала з плеч рюкзак, оскільки він зачепився за футляр від скрипки, та кричала, щоб він її відпустив. В цей час перехожі чоловіки, побачивши вказані події, та почувши їх крики про допомогу, затримали ОСОБА_3 ;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що 03.09.2022 року в обідній час він з сім`єю прогулювався по вул. Б. Хмельницького у м. Києві та почув дівчачий крик. Приблизно за 10 метрів від нього він побачив як ОСОБА_3 тягнув по асфальту за лямку від рюкзака дівчину, яка кричала: «відпусти». Однак, на вказаний крик ОСОБА_3 не реагував. Після чого підбігли двоє чоловіків та один з них допомагати підвестись дівчині, а інший затримав ОСОБА_3 . Він підбіг до них на допомогу, викликав поліцію;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка суду повідомила, що 03.09.2022 року в обідній час вона з батьками по вул. Б. Хмельницького у м. Києві поверталася з магазину та побачила, як ОСОБА_3 тягнув по асфальту за лямку від рюкзака дівчину, яка кричала: «відпусти». Однак, на вказаний крик ОСОБА_3 не реагував. Після чого, підбігли люди та почали допомагати підвестись дівчині, та затримали ОСОБА_3 ;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка суду повідомила, що 03.09.2022 року в обідній час вона з чоловіком та донькою, стояли на пішохідному переході по вул. Б. Хмельницького у м. Києві та почула крик дівчини. Приблизно за 10 метрів від них, вона побачила, як ОСОБА_3 тягнув по асфальту за лямку від рюкзака дівчину, яка кричала: «відпусти». Однак, на вказаний крик ОСОБА_3 не реагував. Після чого, підбігло двоє чоловіків та один з них допомагав підвестись дівчині, а інший затримав ОСОБА_3 . Вони також підійшли до них та її чоловік викликав поліцію.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві про те, що 03.09.2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_3 відкрито викрав у її доньки ОСОБА_6 рюкзак, всередині якого були грошові кошти;

-даними рапорту інспектора УПП в Києві ДПП ОСОБА_14 від 03.09.2022 року, відповідно до якого 03.09.2022 року під час патрулювання у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 03 хв. отримали виклик від чергового про грабіж за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 11. Прибувши на місце виклику, було виявлено ОСОБА_6 , яка повідомила, що разом з друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 збирали гроші на потреби ЗСУ, граючи на музичних інструментах. До них підійшов чоловік, якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_3 , який намагався вихопити рюкзак з грошима у ОСОБА_6 ;

-даними протоколу огляду місця події від 03.09.2022 року, з ілюстрованою таблицею до нього, згідно з яким слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 11. У потерпілої ОСОБА_6 , яка там знаходилась, та за її добровільної згоди виявлено та вилучено рюкзак блакитного кольору, в якому у другому відділені виявлено: одну пластикову пляшку з рідиною червоного кольору, товарний чек, тюбик зубної пасти марки "Sensodyne", металевий пошкоджений брелок, дві пластикові пляшки, гроші у формі монет на суму 27 грн. 50 коп., у передньому відділенні карману рюкзака виявлено: грошові кошти у сумі 1811 грн. 50 коп. Вказані грошові кошти та рюкзак вилучено та поміщено до сейфпакету;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 04.09.2022 року, відповідно до якої рюкзак синього кольору марки "Bagland", в якому знаходиться: пластикова пляшка з червоною кришкою та рідиною всередині, тюбик зубної пасти "Sensodyne", товарний чек, дві пластикові лямки, металевий пошкоджений брелок, грошові кошти в сумі 1811 гривень 50 копійок, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002477 від 03.09.2022 року;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2022 року, з сд-диском, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 у присутності законного представника потерпілої ОСОБА_7 , серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнала чоловіка зображеного під № 3 / ОСОБА_3 /, який 03.09.2022 року по вул.Б. Хмельницького у м. Києві схопив її за рюкзак, результаті чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження;

- даними висновку експерта №042-119-2022 від 22.09.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у виді: садна (без опису морфології) в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/тупих/ предметів по механізму ковзання, тертя, у строк 03.09.2022 року;

- даними медичної документації, відповідно до яких у ОСОБА_6 04.09.2022 року лікарем-травматологом встановлено садна та набряк в ділянці правого 4/ступеневого суглобу, виражений боковий больовий синдром;

- даними висновку психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_6 , відповідно до якого було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний малолітній ОСОБА_6 , про психотравмувальну подію, а саме фізичного і психологічного насильства, внаслідок подій, які відбулись 03.09.2022 року;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05.09.2022 року, відповідно до якої медичну довіку №3293, видану КНП «КМДКЛ №1» на ім`я ОСОБА_6 та сд-диск із рентгеном знімків ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002477 від 03.09.2022 року;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022 року, з сд-диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнала чоловіка зображеного під № 3 / ОСОБА_3 /, який 03.09.2022 року по вул. Б. Хмельницького у м. Києві схопив дівчину/дитину/ за рюкзак та почав тягнути по землі, при цьому вона чула дитячий крик та слова: «відпусти»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022 року, з сд-диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнала чоловіка зображеного під № 1 / ОСОБА_3 /, який 03.09.2022 року по вул. Б. Хмельницького у м. Києві схопив дівчину /дитину/ за рюкзак та почав тягнути по землі, при цьому вона чула дитячий крик та слова: «відпусти»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022 року, з сд-диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнав чоловіка зображеного під № 2 / ОСОБА_3 /, який 03.09.2022 року по вул. Б. Хмельницького у м. Києві схопив дівчину /дитину/ за рюкзак та почав тягнути по землі, при цьому він чув дитячий крик та слова: «відпусти»;

- даними протоколу огляду відеозапису від 08.09.2022 року з фототаблицями, відповідно до якого слідчий, у службовому кабінеті, провів огляд відеозаписів за 03.09.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені на фасаді ТЦ «ЦУМу». Так, з відеозапису вбачається, що 03.09.2022 року о 14 год. 54 хв. йде натовп дітей у кількості 4 осіб. Серед яких є дівчинка, яка одягнута у штани, світлу кофту с капюшоном, на плечах рюкзак синього кольору, у правій руці дівчинка несе скрипку в чохлі. Встановлено, що вказана дівчинка це ОСОБА_6 , за натовпом дітей слідом йде чоловік, котрий одягнутий у джинси синього кольору та джинсовий піджак та кросівки, у лівій руці чоловік несе поліетиленовий пакеті. Встановлено, що вказаний чоловік це ОСОБА_3 , який йде слідом за групою дітей, серед яких є потерпіла ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 08.09.2022 року з фототаблицями, відповідно до якого слідчий, у службовому кабінеті провів огляд відеозаписів за 03.09.2022 року, з камер відеоспостереження, що встановлені на фасаді Музею історії Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 7. Так, з відеозапису вбачається, що 03.09.2022 року о 14 год. 57 хв. йде натовп дітей у кількості 4 осіб. Серед яких є дівчинка, яка одягнута у штани, світлу кофту с капюшоном, на плечах рюкзак синього кольору, у правій руці дівчинка несе скрипку в чохлі. Вказана дівчинка з темним волоссям зібраним у хвіст. Встановлено, що вказана дівчинка це ОСОБА_6 . За натовпом дітей слідом йде чоловік, котрий одягнутий у джинси синього кольору та джинсовий піджак та кросівки, у лівій руці чоловік несе поліетиленовий пакеті. Встановлено, що вказаний чоловік це ОСОБА_3 , який йде слідом за групою дітей серед яких є потерпіла ОСОБА_6 ;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05.09.2022 року, відповідно до якої DVD-R диски із відеозаписам з камер спостережень, встановлених на фасаді ТЦ «ЦУМу» та Музею історії Києва, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002477 від 03.09.2022 року;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-22/37751-ТВ від 14.09.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість рюкзака марки «Bagland», з ознаками користування станом на 03.09.2022 року, становила 291 грн. 67 коп.;

- даними протоколу затримання, ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК України від 03.09.2022 року;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №299 від 04.04.2023 р., відповідно до якого, що ОСОБА_3 не виявляв будь-яких ознак психічного розладу та у період часу, до якого відноситься правопорушення /03.09.2022 року/ міг за свої психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будь якими психічними розладами не страждає та не страждав, а відтак не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

При цьому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відсутності умислу на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, суд визнає неспроможними та такими, що спростовуються показаннями потерпілої, свідків, які є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, та вважає такі показання засобом захисту з метою пом`якшити відповідальність за скоєне кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, ступінь здійснення кримінально-протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до скоєного, який шкодує про вчинене, фактично часткове визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєному.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, до затримання працював, має батьків похилого віку, які потребують догляду, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

Крім того, судом враховується думка потерпілої та її законного представника, які не наполягали на призначенні ОСОБА_3 суворого покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення, з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а також про відсутність підстав для застосування ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, дані про його особу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання вироку, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово-медичну експертизу, вартість якої становить 2 672 грн. 00 коп., та судово-товарознавчу експертизу, вартість якої становить 566 грн. 34 коп., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів у розмірі 3 238 грн. 34 коп., підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

У зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як захід забезпечення кримінального провадження, відпала, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року, а саме на: рюкзак синього кольору; грошові кошти в розмірі 1811 грн. 50 коп.: купюри номіналом 500 грн. - 1 шт., 100 грн. - 2 шт., 50 грн. - 5 шт., 20 грн. - 28 шт., 10 грн. - 19 шт., 5 грн. - 14 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 10 шт. та монети номіналом 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., 2 грн. - 3 шт., 1 грн. - 1 шт., 50 коп. - 1 шт.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, та з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 8 /вісім/ місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - з 30 жовтня 2023 року, зарахувавши час перебування під вартою з 03.09.2022 року по 30.10.2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3 238 /три тисячі двісті тридцять вісім/ грн. 34 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року на:

- рюкзак синього кольору; грошові кошти в розмірі 1811 грн. 50 коп.: купюри номіналом 500 грн. - 1 шт., 100 грн. - 2 шт., 50 грн. - 5 шт., 20 грн. - 28 шт., 10 грн. - 19 шт., 5 грн. - 14 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 10 шт. та монети номіналом 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., 2 грн. - 3 шт., 1 грн. - 1 шт., 50 коп. - 1 шт.

Речові докази, а саме:

-рюкзак синього кольору, грошові кошти у сумі 1811 грн. 50 коп. - залишити у власника - ОСОБА_6 ;

-медичну довіку №3293, видану КНП «КМДКЛ №1» на ім`я ОСОБА_6 , сд-диск із рентгеном знімків ОСОБА_6 ; DVD-R диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя