Справа № 191/5766/23
Провадження № 1-кп/191/423/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 від 27.10.2023, з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта базова середня, не працюючому, не одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-18.05.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 до 120 годин виправних робіт;

-12.01.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121,ст.71,72 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 вирок Самарського районного суду від 12.01.2018 скасовано, засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.72 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Звільнився 25.08.2023 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 приблизно о 23-20 годині у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб), а саме спортивного велосипеда «CATALYST», який належить його знайомому ОСОБА_6 , який зберігався на 1-му поверсі під`їзду №1, буд. АДРЕСА_1 .

В цей же день 25.10.2023, приблизно о 23-25 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через зачинені, але не заперті двері потрапив до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , де таємно викрав спортивний велосипед «CATALYST», вартість якого становить 13 000 грн., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 13 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду від 21 грудня 2023 року про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди між обвинуваченим та прокурором.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і захисником.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину 2014 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого на користь експерта процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000940 від 27.10.2023, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-спортивний велосипед «CATALYST» залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

-CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_7 (розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5583/23 від 29.10.2023 в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1