справа № 208/4253/22
№ провадження 1-кс/208/1659/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на:

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_1 , «ЯМЗ 75.14 10-20003441;

- двигун з викарбуваним номером «30190591»;

- двигун з викарбуваним номером «796776», «ЯМЗ-236-1003291-В»;

-двигун з викарбуваним номером «А0418124», «ЯМЗ-238-1003291-В», «ЯМЗ-236-4-Б4-В»;

- двигун, з номером «ЯМЗ-238-1003290-В», «ЯМЗ-238-1003291-В»;

- двигун з номером « НОМЕР_2 », «ЯМЗ-236-1003291», «ЯМЗ-236-1003290-6»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»;

- 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою;

- Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.;

- Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»;

- 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ»;

- Пристрій для відтиску цифр на табличках «AUTOMATOR», модель ADR 25120, s/n L32272CK-FF;

- паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАХ -740.31 1000400, 72402619»;

- Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ -238АК-3902070ВЭ;

- Двигатель ЯМЗ -238АК-4 дополнения и инстрункции».

- відео реєстратор НІК VISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743;

- відео реєстратор Eurolink DW-20 No18070312.

Метою накладання арешту було запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення або відчуження, так як вищевказане майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено на проведення експертного дослідження та використано при проведенні слідчих дій.

Заявник вважає, що в матеріалах справи не вбачається з якою метою двигуни та інше майно, яке належить ПП «Моторчих» знаходиться у органу досудового розслідування. Більш того дане майно є унікальним та потребує спеціального догляду, адже містить речовини, які потребують спеціальної обробки від корозії та пошкоджень. Орган досудового розслідування не здатен забезпечити належне зберігання зазначеного майна. Крім того він зазначає, що підприємство, яке не має жодного відношення до кримінального провадження та посадові особи якого навіть апріорі не можуть бути ані підозрюваним ані цивільним відповідачем несе збитки, які полягають в недоотриманому прибутку від заняття господарською діяльністю, а тому виникає нагальна потреба в скасуванні арешту майна.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання частково.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання та документів доданих до нього, приходить до наступного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт, а саме на:

- мобільний телефон iPhone ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Blackhiev ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В приміщенні будинку в кухні вилучено банківську карту «Монобанк» НОМЕР_9 , зошит «ЕВА» з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_1 , на якому мається не приєднана табличка металева з надписом «ЯМЗ 75.14 10-20003441 Сделано в России»

Біля цеху та в цеху:

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_10 »

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_11 », з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291-В», «ЯМЗ-236-1008022-В», та на ньому маються дві не закріплені таблички з надписами «ЯМЗ-236-М2-М1796776 Сделано в России», «60.5-30 0550334 08.21 Сделано в России»;

- двигун з викарбуваним номером «А0418124», з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003291-В», «ЯМЗ-236-4-Б4-В»;

- двигун без викарбуваного номеру, з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003290-В», «ЯМЗ-238-1003291-В»;

- коробка полімерна з металевими табличками;

- пристрій для відтиску цифр на табличках «AUTOMATOR» модель ADR-25120 s/n L3272CK-FF;

- зошит зеленого кольору з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером «7022778», з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291», «ЯМЗ-236-1003290-6».

В приміщенні офісу:

- моноблок (монітор) Apple s/n CONWHG7F8J2 EMC№2638 та клавіатура і мишка до нього;

- моноблок (монітор) Apple s/n CO2NK2E5F8J2 EMC№2638;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «ПРОДВИГУН» 44992385»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «УНТЕХ» ідентифікаційний код 43328559»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»;

- «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»;

- «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»;

- «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»

- 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою;

- Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.

- Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»;

- 7 блокнотів з чорновими записами;

- 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ», ПП «ДИЗЕЛІСТ» ФОП ОСОБА_7 ;

- відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743

- відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A7 ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 , з сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , вилучені 01.02.2023 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :05:015:0030, земельна ділянка за кадастровим номером :05:015:0040, домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та кадастровим номером :05:015:0217, АДРЕСА_2 та кадастровим номером :05:015:0057, АДРЕСА_3 та кадастровим номером :05:015:0214, АДРЕСА_1 , та кадастровим номером :05:015:0215, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.08.2022 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В іншій частині клопотання, відмовлено.

У відповідності до аб. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно до вимог аб. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Як встановлено в судом, та фактично підтверджено слідчим відпала потреба в застосуванні арешту на штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»;36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою; Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.; Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»; 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ»; «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»; «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»; «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»;відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743; відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке належить заявнику, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому застосування арешту вищевказаного майна, за винятком майна, які ще досліджуються органом досудового розслідування, а саме :штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»; 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою; Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.; Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»; 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ»; «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»; «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»; «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»; відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743; відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним зняти арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 року, підлягає частковому задоволенню окрім майна до якого призначено експертиза.

Керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Моторчих» про скасування арешту накладеного за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р., в межах кримінального провадження № 0000055 від 25.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на: штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»; 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою; Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.; Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»; 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ»; «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»; «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»; «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»; відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743; відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312, скасувати.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1