Справа № 712/1227/24
Провадження № 1- кс/712/613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000068 від 21.02.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірське Первомайськ Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється в участі у терористичній організації «луганська народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а також - у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України шляхом участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, не пізніше липня 2014 році (більш точна дата і час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому тимчасово окупованому населеному пункті Луганської області добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «лнр». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

У подальшому, у період з липня 2014 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше липня 2015 року) ОСОБА_5 брав участь у діяльності терористичної організації «лнр», перебуваючи у складі одного із незаконних збройних формувань цієї терористичної організації і здійснюючи збройний опір Силам оборони України, задіяним у проведенні антитерористичної операції на території Луганської області.

Окрім того, у липні 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував у м. Сміла Черкаської області як внутрішньо переміщена особа і був обізнаний про повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України та введений у зв`язку з цим воєнний стан на території України, виник злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога - рф в умовах збройного конфлікту, а також на надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Наприкінці липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи на виконання вказаного злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістився на тимчасово окуповану територію Луганської області.

У подальшому, 23.08.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про незаконність дій зс рф, являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), добровільно вступив до так званої «7-ї окремої гвардійської мотострілецької Чистяківської бригади народної міліції луганської народної республіки (в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 фактично входить до ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі об`єднання збройних сил росії на Донбасі), чим перейшов на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту. На підставі наказу № 179 від 23.08.2022 «командира» вказаної військової частини ОСОБА_5 було присвоєно військове звання рядовий і призначено на посаду вогнеметника. При цьому, з метою конспірації, маскування своєї злочинної діяльності та для контакту з членами вищевказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 обрав собі позивний « ОСОБА_6 ».

У подальшому, у період з 26.08.2022 по невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в період збройного конфлікту надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районі м. Соледар Бахмутського району і населених пунктів Краматорського району Донецької області. Зокрема у цей період, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки Сил оборони Україні, які здійснювали оборону вказаних населених пунктів і прилеглих до них територій.

Станом на 05.04.2023 ОСОБА_5 був звільнений з військової служби у так званій «7-й окремій гвардійській мотострілецькій Чистяківській бригаді народної міліції луганської народної республіки (в/ч НОМЕР_1 )» за станом здоров`я.

Враховуючи викладене, 05.01.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 10.01.2024, 11.01.2024 та 12.01.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з даними, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_7 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день імовірно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме.

15.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними - на тимчасово окупованій території Луганської області).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколах оглядів Інтернет-ресурсів від 10.05.2023, 01.01.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2023;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 08.07.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/6680-ФП від 25.07.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи;

- протоколом № 5/3/1015т від 26.04.2023 за результатами проведення НСРД;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє незаконність таких дій; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Луганської області, де має місце мешкання, або виїхати на територію держави-агресора; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину та відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Луганської області або території держави-агресора.

Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день продовжувався. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі передбачених ст.ст. 2583, 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано для розгляду слідчим суддею одночасно із вказаним клопотанням.

Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, про що склав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

15.01.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 30.07.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 21.02.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1