Справа № 344/2459/24
Провадження № 1-кп/344/717/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новооникієве Маловисківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер невідомий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у липні 2003 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою перетину державного кордону України, підробила офіційний документ, який видається установою, а саме закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заміни у ньому фотокартки на свою.

Надалі, 24.09.2003 о 08 год 10 хв, військовослужбовцями прикордонних військ України в міжнародному аеропорту «Бориспіль», що в м. Бориспіль, Київської області у ОСОБА_4 , яка намагалась перетнути державний кордон України було виявлено і вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Згідно висновку експерта вилучений у ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є підробленим, а саме фотокартка власника паспорту змінювалась шляхом знімання плівки ламінатора, відділенням попередньої фотокартки і наклеювання наявної фотокартки та нової плівки-ламінатора.

Окрім цього, 24 вересня 2003 року о 08 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у міжнародному аеропорту «Бориспіль», що в м. Бориспіль, Київської області, діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною своєю фотографією, є підробленим, під час оформлення пасажирів, які відлітали до Великобританії рейсом № 501, пред`явила його на контрольно-перепускному пункті «Бориспіль» військовослужбовцям прикордонних військ України військової частини№ НОМЕР_2 , як підставу для перетинання державного кордону.

Згідно висновку експерта вилучений у ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є підробленим, а саме фотокартка власника паспорту змінювалась шляхом знімання плівки ламінатора, відділенням попередньої фотокартки і наклеювання наявної фотокартки та нової плівки-ламінатора.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколідопиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком техніко-криміналістичної експертизи, а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

25 грудня 2012 року, досудове слідство по кримінальній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ч. 2,3 ст. 281 ч. 5 ст. 110 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4

06 лютого 2024 року у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

06 лютого 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення нею кримінальних правопорушень минуло більше 20 років.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заявлене прокурором про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження підтримала. Вказала, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинені нею у 2003 році. Тобто, з моменту вчинення останнього пройшло двадцять років.

25 грудня 2012 року, досудове слідство по кримінальній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ч. 2,3 ст. 281 ч. 5 ст. 110 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4

06 лютого 2024 року у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, дане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційна картка студента міжнародного зразку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , авіаквиток авіакомпанії Міжнародні Авіалінії України № НОМЕР_4 на рейси № 501 та № НОМЕР_5 сполученням Київ- Лондон-Київ на ім`я ОСОБА_5 та посадковий талон на рейс № 501, сполучення Київ-Лондон на ім`я ОСОБА_5 (постанова від 29.09.2003 року) зберігати при матеріалах кримінально провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_9