11.10.2023
Справа № 331/6543/23
Провадження № 1-кс/331/1912/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознакам вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 113 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у невстановлений період часу, та не пізніше 11.07.2023 невстановлені особи, поблизу с. Солоне Павлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, на 1067-му км залізничного перегону «Запорізької дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», діючи умисно, з метою послаблення держави, вчинили дії, спрямовані на пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме механічне пошкодження кріплення опори електромережі, внаслідок чого ця опора впала на залізничні колії, чим спричинила унеможливлення руху потягів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та ділянка АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання наслідків на шкоду державі, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи на меті пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме залізничних шляхів на 1067-му км залізничного перегону «Запорізької дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», якими курсує значна кількість потягів, зокрема спеціального призначення.

Так, встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: ділянка АДРЕСА_3 (що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною ОСОБА_5 ) можуть перебувати речі та документи, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а саме: документи, чорнові записи (блокноти, записники, тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, карти пам`яті), електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерна техніка, що можуть містити інформацію про вчинення дій з метою пошкодження та (або) знищення залізничних шляхів, предмети, що є складовими частинами залізничних шляхів та електромережі залізничного транспорту (зокрема рейки анкерних відтяжок електричних опор, електродроти, залізничні тролеї тощо), інвентар, що може бути знаряддям вчинення злочину (зокрема ручні ножівки та електропилки), а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, 06.10.2023 слідчим відділом на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме ділянки АДРЕСА_3 , під час якого вилучено:

1) 4 (чотири) предмети темно-зеленого та коричневого кольорів, що ззовні схожі на засушені суцвіття рослини коноплі, поміщених до прозорого поліетиленового пакету;

2) 26 (двадцять шість) кущів рослин зеленого кольору заввишки приблизно 1 метр, ззовні схожі на рослини коноплі;

3) Ніж з рукояткою коричневого кольору без маркування, поміщений до шкіряного чохла чорного кольору;

4) Пластикова пляшка об?ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «К», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 3 шт.;

5) Пластикова каністра з етикеткою з написом «Late Flowering Nutrient Terra Aquatica» із наявною всередині невідомою рідиною, ззовні схожою на мінеральні добрива;

6) Пластикова банка з етикеткою з написом «pH Powder Terra Aquatica» із наявною всередині речовиною, ззовні схожою на мінеральні добрива;

7) Пластикова пляшка об`ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «М», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 5 шт.;

8) Предмети, ззовні схожі на блоки живлення, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 10 (десять) штук;

9) Предмети, ззовні схожі на фітолампи, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 20 (двадцять) штук;

10) 66 (шістдесят шість) сухих гілок, ззовні схожі на висушені гілки рослини коноплі.

Постановою слідчого від 07.10.2023 вилучені речі, предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі того, що вони в сукупності та окремо між собою містять фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, відповідно до вимог ст. 84 КПК України.

Відтак, під час проведення обшуку виявлено та вилучено кущі рослин зеленого кольору, що ззовні схожі на рослини коноплі, сухі гілки, що ззовні схожі на висушені гілки рослини коноплі, предмети темно-зеленого та коричневого кольорів, що ззовні схожі на засушені суцвіття рослини коноплі, а також обладнання та мінеральні добрива, що можуть використовуватись ОСОБА_5 для вирощування вказаних рослин. Враховуючи викладене виявлені та вилучені речі можуть бути такими, що вилучені з обігу, а їх виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження забороняється законодавством.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Слідча СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, окремо вказала, що усі вилучене майно буде предметом експертних досліджень, тому доцільно забезпечити його збереження у володінні органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що частина майна (мінеральні добрива та лампи) не належать ОСОБА_5 , а використовувались його родичами у дачному господарстві, тому просили в цій частині клопотання відмовити.

Володілець майна ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

06.10.2023 старшим слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ділянка АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) 4 (чотири) предмети темно-зеленого та коричневого кольорів, що ззовні схожі на засушені суцвіття рослини коноплі, поміщених до прозорого поліетиленового пакету; 2) 26 (двадцять шість) кущів рослин зеленого кольору заввишки приблизно 1 метр, ззовні схожі на рослини коноплі; 3) Ніж з рукояткою коричневого кольору без маркування, поміщений до шкіряного чохла чорного кольору; 4) Пластикова пляшка об?ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «К», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 3 шт.; 5) Пластикова каністра з етикеткою з написом «Late Flowering Nutrient Terra Aquatica» із наявною всередині невідомою рідиною, ззовні схожою на мінеральні добрива; 6) Пластикова банка з етикеткою з написом «pH Powder Terra Aquatica» із наявною всередині речовиною, ззовні схожою на мінеральні добрива; 7) Пластикова пляшка об`ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «М», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 5 шт.; 8) Предмети, ззовні схожі на блоки живлення, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 10 (десять) штук; 9) Предмети, ззовні схожі на фітолампи, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 20 (двадцять) штук; 10) 66 (шістдесят шість) сухих гілок, ззовні схожі на висушені гілки рослини коноплі.

07.10.2023 зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у подальшому вилучене майно може бути предметами проведення хімічної експертизи та експертизи холодної зброї, а також на сьогодні має на собі ознаки речей, які заборонені у вільному обігу, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Окремо слідча суддя зазначає, що до встановлення слідчим дійсного вмісту пластикових ємностей із використанням спеціальних експертних знань та їх можливого використання під час вчинення злочину, а також визначення правового статусу ламп, які мають спеціальне призначення (використання у вирощуванні рослин), повернення цього майна ОСОБА_5 є недоцільним та таким, що невідповідає цілям кримінального провадження, оскільки останній може вжити заходи щодо їх знищення чи приховування, тому на момент розгляду клопотання підстав для повернення цього майна власнику немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознакам вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.10.2023 під час проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: ділянка АДРЕСА_3 , а саме:

1) 4 (чотири) предмети темно-зеленого та коричневого кольорів, що ззовні схожі на засушені суцвіття рослини коноплі, поміщених до прозорого поліетиленового пакету;

2) 26 (двадцять шість) кущів рослин зеленого кольору заввишки приблизно 1 метр, ззовні схожі на рослини коноплі;

3) Ніж з рукояткою коричневого кольору без маркування, поміщений до шкіряного чохла чорного кольору;

4) Пластикова пляшка об?ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «К», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 3 шт.;

5) Пластикова каністра з етикеткою з написом «Late Flowering Nutrient Terra Aquatica» із наявною всередині невідомою рідиною, ззовні схожою на мінеральні добрива;

6) Пластикова банка з етикеткою з написом «pH Powder Terra Aquatica» із наявною всередині речовиною, ззовні схожою на мінеральні добрива;

7) Пластикова пляшка об`ємом приблизно 5 л із наявним маркуванням, нанесеним рукописно маркером чорного кольору зі змістом «М», із наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожий на мінеральні добрива у кількості 5 шт.;

8) Предмети, ззовні схожі на блоки живлення, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 10 (десять) штук;

9) Предмети, ззовні схожі на фітолампи, що є складовими обладнання для вирощування рослин, у кількості 20 (двадцять) штук;

10) 66 (шістдесят шість) сухих гілок, ззовні схожі на висушені гілки рослини коноплі.

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1