Справа № 462/9031/23
провадження 1-кс/462/2233/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000277 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 23.03.2023 поштою вх. №1835 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Залізничним районним судом щодо зобов`язання гр. ОСОБА_5 провести ремонтні роботи по приведенню квартирної системи водопостачання у кв. АДРЕСА_1 до технічно-справного стану.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.03.2023 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту державного виконавця ОСОБА_6 встановлено, що 31.08.2021 до нього звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з метою прийняття до виконання виконавчого листа з приводу зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 провести ремонтні роботи по проведенню внутрішньо квартирної системи водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 до технічно справного стану.

08.09.2021 ОСОБА_6 було відкрите виконавче провадження №66671682 та надано 10-ти денний термін на виконання рішення суду ОСОБА_5 , однак від ОСОБА_5 інформації не надходило про виконання. 03.12.2021 при виході ОСОБА_6 на адресу для перевірки виконання рішення суду, доступу до квартири не було надано у зв`язку із відсутністю боржника. Тоді, 14.12.2021 винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень та надано. 10-ти денний термін на виконання рішення суду, та було скеровано поштою, а саме рекомендованою кореспонденцією, однак лист він не отримав, та був повернутий назад у зв`язку із закінченням терміну його зберігання у поштовому відділенні. Після чого, 27.01.2022 при виході державним виконавцем на адресу для перевірки виконання рішення суду, доступ до квартири не було надано знову у зв`язку із відсутністю боржника. Тоді 31.01.2022 винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень, та було скеровано поштою, а саме рекомендованою кореспонденцією, однак лист він також не отримав, і він був повернутий назад у зв`язку із закінченням терміну його зберігання у поштовому відділенні. Також, у даному листі було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. ОСОБА_6 повідомляє, що йому відомо, що у квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться антисанітарний стан помешкання, та доступу працівникам ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ремонту труб водопостачання та водовідведення не надають, чим несуть загрозу іншим мешканцям будинку, оскільки термін експлуатації труб вже вичерпався.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що у 2020 за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться перукарня «Вінтаж», було виявлено сліди затоплення на стіні у ванній, після чого повідомлено ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх усунення. Після перевірки сантехніком приміщень в будинку 9 було встановлено, що причини витоку води в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_9 усунути причини витоку ОСОБА_5 не реагував, допомогу в усуненні витоку не приймав. В подальшому комісією ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_3 та складено відповідний акт, що причина підтоплення в несправності системи водовідведення в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . З цього часу останній двері в квартиру не відкриває. Після цього за зверненням в Залізничний районний суд м. Львова, судом в травні 2021 року було винесено рішення провести ремонтні роботи по проведенню внутрішньо квартирної системи водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 до технічно справного стану. На жодне із судових засідань ОСОБА_5 не з`являвся, повістки та копії ухвал надсилалися йому за адресою АДРЕСА_4 , рекомендованими листами, однак він також жодний із листів не отримував. Далі свідок повідомляє, що його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася у виконавчу службу Залізничного району м. Львова, з метою прийняття до виконання виконавчого листа з приводу зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 провести ремонтні роботи по проведенню внутрішньо квартирної системи водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 до технічно справного стану, внаслідок чого 08.09.2021 було відкрито виконавче провадження №66671682, та надано 10-ти денний термін на виконання рішення суду ОСОБА_5 виконати вище наведене, однак від ОСОБА_5 часткової або повної інформації не надходило. При виході виконавця на адресу для перевірки виконання рішення суду, доступ до квартири не було надано у зв`язку із відсутністю боржника.

Окрім цього в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який надав такі ж самі пояснення з приводу несправності системи водовідведення в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів справи №462/7919/20, а саме виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2021, виданого Залізничним районним судом м. Львова від 10.08.2021 про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 провести ремонтні роботи по приведенню внутрішньоквартирної системи водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 до технічно справного стану, документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_5 із вищевказаним рішенням, документів, які підтверджують факт надсилання вищевказаного рішення ОСОБА_5 та факт отримання або неможливість вручення, з можливістю вилучити завірені копії вказаних документів. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2023, виконавчий лист від 10.08.2021, постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2021, акти державного виконавця від 03.12.2021 та 27.01.2022, постанови про накладення штрафу від 14.12.2021 та 31.01.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково, так як суд звертає увагу слідчої на те, що оригінал виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2021 про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 провести ремонтні роботи по приведенню внутрішньоквартирної системи водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 до технічно справного стану в матеріалах справи не міститься, так як такий видається стягувачу для пред`явлення до виконання згідно норм ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів справи №462/7919/20, документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_5 із вищевказаним рішенням, документів, які підтверджують факт надсилання вищевказаного рішення ОСОБА_5 , та факт отримання або неможливість вручення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити завірені копії вказаних документів

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1