Справа № 643/5007/23
Провадження № 1-во/643/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023, постановленій за результатами розгляду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 20.05.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 262 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 22.06.2023 постановлено ухвалу, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022.

28.09.2023 від начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно вказана основна міра покарання, оскільки ОСОБА_4 було засуджено вироком Октябрського суду м. Полтави від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 262 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 допущено описку, а саме зазначено: «Засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 - звільнити», замість вірного: «Засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 - звільнити».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023, постановленої за результатами розгляду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , а саме замість помилково зазначеного: «Засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 - звільнити», зазначити: «Засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 - звільнити».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду від 22.06.2023 викласти у такій редакції:

«Засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 - звільнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту вручення їй копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1