УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/186/24

Провадження № 1-кс/126/135/2024

"19" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.01.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2024 о 09 год. 45 хв. в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області поліцейським офіцером громади під час перевірки транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні виявлено предмети схожі на бойові набої калібру 7,62 мм.

17.01.2024 відомості по даному факту старшим слідчим відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2024 проведено огляд, об`єктом огляду являється узбіччя автомобільної дороги «Р-33» на 189 кілометрі за населеним пунктом зі сполученням смт. Чечельник - с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області. На вищевказаній ділянці наявний транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Вказана слідча дія проводилися за участі транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 36 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1388429, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано та 3 (три) картонні коробки, в яких знаходилися вищевказані предмети конструктивно схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369276, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано. Вищевказане майно вилучене та передане на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь вул. Будкевича 13, Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області до вирішення питання по суті.

Огляд транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власником, проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 10 годину 53 хвилини 17.01.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що огляд транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власником, проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 10 годину 53 хвилини 17.01.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власником, з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: 36 (тридцяти шести) предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7.62х39 жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1