Справа №463/4918/23
Провадження №1-кс/463/8331/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в частині володіння та користування наступним майном: 2 (два) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота - 1,5 м., довжина 5.67 м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F з серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером №D2C01085; 2 (дві) вишивальних машини Tajima з серійним номером D2C01084, D2C01085, який був накладений ухвалою про арешт майна Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, в межах кримінального провадження № 0001397 від 21 травня 2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2023 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/4918/23 було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначеною ухвалою було накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на ряд майна, в тому числі наведене вище. Досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що 19 липня 2023 року групою осіб, таємно, в умовах воєнного стану, викрадено із швейного цеху, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 31, вишивальні машини Tajima TMCP-V1212F (680X345) з серійними номерами: D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085, чим завдали матеріальної шкоди у великих розмірах ТОВ «АСГ Ністром Україна» та ОСОБА_3 . Зазначає, що викрадені невідомими особами вишивальні машини Tajima з серійними номерами: D2C01084, D2C01085 та 2 (два) металеві бокси з серійними номерами: D2C01084, D2C01085, які є складовою частиною вишивальних машин, належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування 25-26 серпня 2023 року слідчими проведено обшук в нежитловому приміщенні «Г» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено раніше викрадене майно, на яке ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року накладено арешт, зокрема арешт було накладено і на зазначені вишивальні машини Tajima та належні до них 2 (два) металеві бокси. Постановою про визнання речовим доказом від 28 серпня 2023 року слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 постановив визнати речовим доказом у кримінальному провадженні вишивальні машини та металеві бокси, які належать ОСОБА_3 , та передано їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , за місцем розташування: АДРЕСА_2 . 4 вересня 2023 року ОСОБА_3 як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні подав заяву слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в якій наполягав на передані йому вищевказаних вишивальних машин на відповідальне зберігання, як законному власнику, зазначив про готовність взяти на себе обов`язок із оплати вартості завантаження, транспортування та належного зберігання вишивальних машин в охоронюваних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , однак, слідчим жодного рішення за результатами розгляду заяви не було прийнято.

Заявник вказує, що накладений ухвалою суду арешт на належне йому майно та знаходження такого майна у сторонньої особи ОСОБА_5 перешкоджає вільно володіти та користуватись майном. Більше того, потреба в застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала, оскільки викрадені вишивальні машини були знайдені працівниками правоохоронних органів. Звертає увагу на те, що вишивальні машини є дорогим та високоточним обладнанням, яке потребує спеціальних умов транспортування та зберігання, враховуючи те, що майно передано сторонній особі, не можливо встановити чи дотримується режим його зберігання, чи відбулось транспортування обладнання з врахуванням його технічних характеристик, не відомо, які особи мають до нього доступ, що в свою чергу ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому. За таких обставин вважає, що доцільно скасувати арешт з майна та передати його власнику на відповідальне зберігання. Оскільки вишивальні машинки є речовим доказом, ОСОБА_3 не має наміру будь-яким чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна, перешкодити у проведенні досудового розслідування, оскільки майно придбане на законних підставах, зацікавлене у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого вироку у кримінальному провадженні. Окрім того зазначає, що оскільки первинно майно знаходилось, а в подальшому було викрадене у м. Львові, слідчі дії проводяться СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській обл., власник майна також проживає у м. Львові, а відтак знаходження майна на зберіганні у сторонньої особи у Київській області не сприятиме швидкому, повному та неупередженому розслідуванню і судовому розгляду цього кримінального провадження. Відтак оскільки зазначений арешт перешкоджає йому як власнику майна вільно володіти та користуватись таким, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у такому, просив його задовольнити та скасувати арешт.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заслухавши думку представника власника майна, оглянувши матеріали клопотання, справи №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6129/23, за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 (чинної до 11 серпня 2023 року) КК України, в тому числі за фактом викрадення невідомими особами 4 вишивальних машинок з серійними номерами D2C01083, D2C01082, D2C01084, D2C01085.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6051/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі літ. «Г» площею 1085,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1133, виданого 12 травня 2014 року власником якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, таких як: вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01082; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01083; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01084; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01085.

З протоколу обшуку від 25 серпня 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: 4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м., на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F з серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082. У вказаних металевих боксах виявлено 4 вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085. Окрім цього виявлено дві вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206, серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки з надписом «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45». Окрім цього, на одному із металевих боксів виявлено палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.). Також, виявлено одну палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки - і загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001397 від 21 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6129/23, в рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно:

4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082;

4 (чотири) вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085;

2 (дві) вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки на яких наявний наступний надпис - «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45»;

палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.);

1 (одну) палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки, в загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Зі змісту ухвали вбачається, що метою накладення арешту на вказане майно було забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Як вбачається з долучених заявником до матеріалів клопотання про скасування арешту майна копій договорів купівлі-продажу обладнання від 27 листопада 2020 року та від 1 лютого 2021 року, а також додатків до таких - актів прийому-передачі обладнання, власником вишивальних машин Tajima TMCP-V1212F (680X345) з серійними номерами D2C01084 та D2C01085, а також комплектуючих до таких, є ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року про визнання даного майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0001397 від 21 травня 2023 року такі постановлено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за місцем розташування, а саме: АДРЕСА_2 .

Наведена обставина підтверджується також розпискою ОСОБА_5 від 26 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Враховуючи вищенаведене, те, що майно, на яке в рамках кримінального провадження накладався арешт було об`єктом кримінально протиправних дій, однак власнику не повернуто, натомість передано на зберігання сторонній особі, відомостей щодо призначення у кримінальному провадженні експертного дослідження даного майна матеріали клопотання не містять та слідчим про такі обставини слідчого суддю не повідомлено, жодних заперечень щодо скасування арешту майна не заявлено, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому арешті майна в частині володіння та користування таким на даний час відсутня, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6129/23, в частині заборони володіння та користування на наступне майно:

- 2 (два) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота - 1,5 м., довжина 5.67 м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F з серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером №D2C01085;

- 2 (дві) вишивальних машини Tajima з серійними номерами D2C01084, D2C01085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1