Справа № 496/7933/23
Провадження № 1-кс/496/2847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання т.в.о. слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 15.11.2023 о 07:30 годині на 49 км + 699 м автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області відбулось зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до лікувальної установи.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в період з 15.11.2023 по 06.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки, рентгенівські знімки та КТ, стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о. слідчого та прокурор до судового засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання т.в.о. слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку т.в.о. слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000874 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків та КТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1