Справа № 163/2255/23
Провадження № 1-кп/163/221/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000178 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , вищої освіти, одруженого, працюючого на посаді електрика в ТОВ «SANTAN», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який налає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що на початку липня місяця 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, діючи умисно, використовуючи месенджер «Вайбер» вступив у змову із невстановленою досудовим слідством особою, з якою за грошову винагороду домовився про виготовлення на своє ім'я документу, який надає право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема паспорту громадянина України для виїзду закордон.

У подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та завдаток у розмірі 600 доларів США при особистій зустрічі на залізничному вокзалі поблизу закладу швидкого харчування «МакДональдз» для подальшого використання під час виготовлення підроблених печаток та штампів.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою кліше печаток та штампів, умисно нанесла зображення відтиску підроблених гербових печаток та штампів на третій сторінці паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий органом 6316 від 26.10.2020 на ім?я ОСОБА_6 , а саме: печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 51.01.3» і штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання», які ставляться Державною міграційною службою України, та печатки «Посольство України в Республіці Молдова №1 Консульський відділ» і штампу «Взятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова», які ставляться посольствами України в інших країнах.

У подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа, приблизно 14-15 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. при особистій зустрічі на залізничному вокзалі поблизу закладу «МакДональдз» надала вищевказаний підроблений документ ОСОБА_4 , за що останній наручно розрахувався грошовими коштами в сумі 1000 доларів США.

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та надає особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він 10 вересня 2023 року, близько 09 год. 23 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с. Римачі по вул. Привокзальна, 13 Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, 3 метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ. а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий органом 6316 від 26.10.2020 на своє ім'я, із нанесеними на третій сторінці зображеннями відтиску гербових печаток та штампів. а саме: печаток «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 51.01.3» і «Посольство України в Республіці Молдова №1 Консульський відділ» та штампів «Оформлено виїзд на постійне проживання» і «Взятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова», які Державною міграційною службою України та Посольством України в Республіці Молдова не ставились, чим використав завідомо підроблений документ.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисники. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисники проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Від Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України надійшло клопотання у якому просили розглянути питання щодо передачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

З огляду на заявлене клопотання Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, а арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльского районного суду Волинської області на майно - скасуванню.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000178, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до криміналістичної колекції Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1