Провадження № 1-кп/127/1113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

13.05.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 09.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17 по 25 квітня 2023 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 2 поверх під`їзду № 3, ОСОБА_4 побачив балкон, на якому зберігалися речі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, відчинив вікно на балкон, проник всередину та викрав звідти велосипед невідомої марки та автомобільний акумулятор жовтого кольору марки «FORZE 60 Ah 600F L+», велосипед марки «Trek» моделі «4500». Вказані речі ОСОБА_4 викрав за два рази з різницею в декілька днів. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6123/23- 21 від 17.10.2023 року, вартість велосипед марки «Trek» становить 6180 грн. Вартість решти речей не встановлена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6180 грн.

В період часу з 26 по 28 квітня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши до під`їзду № 1 ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину та викрав звідти коляску прогулянкову марки «CARRELLO ASTRA» і самокат синього кольору марки «Best Scooter MAXI». В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6930/23-21 від 09.11.2023 року, вартість викрадених речей становить 2018,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2018,50 грн.

01.05.2023 року в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Побачивши, що між поверхами знаходиться велосипед, належний ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Осеаn» синього кольору, який знаходився між 4 та 5 поверхами вищевказаного під`їзду. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6122/23-21 від 09.10.2023 року, вартість вищевказаного викраденого велосипеда становить 1693 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1693 грн.

19.05.2023 року в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 . Далі ОСОБА_4 побачив з боку будівлі двері до підсобного приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ТОВ «ЖЕО» та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти кейс (ящик для інструментів) 41,5x22,6x20 см марки Staff Carbo, набір викруток електричних 7 шт. марки «MTX PROFESSIONAL», плоскогубці 1 шт. комбіновані Inslated, 200 мм, до 1000 В двокомпонентні рукоятки марки «MTX PROFESSIONAL», бокорізи 1 шт. Inslated, 160 мм, двокомпонентні рукоятки марки «MTX PROFESSIONAL», ліхтарик налобний акумуляторний світлодіодний Police BL-2188B-T6 разом із зарядним пристроєм, індикатор, який показує фази (кліщі струмовимирювальні DT266), ізоляційну стрічку у кількості 6 штук, ізострічку Акрилову, 18 м 0,18x19 мм, футболку ТОВ «ЖЕО» - Теніска В&С ID.OOl-Kelly GreenJL з логотипом, черевики шкіряні підошва ПУ/ПУ МБС SED LEX 332 OB (40 р) 1 пара, провід ШВВП - 2x1,5 - 15м. (мідь), шнур ШВВП 2х2,5 - 20 м (мідь), кабель АВВГ - 2х2,25 плоский довжиною 30 м, Led світильники 6 шт., марки MAGNUM PLF 10 LED 8W, 4000К, вимикачі внутрішні одинарні накладні білі А у кількості 10 шт., лампочки світодіодні ALFA А60 шар 20 Вт230В 4000К У 27 ІЕК у кількості 20 штук, датчики руху у кількості 4 шт. ДД 024 білі макс. навантаження 1100 Вт (120-360) дальність 6 м, IP 33, датчики руху день ніч у кількості 3 шт. білі макс. навантаження 1100 Вт (180- 360) дальність 6 м, IP 33, автоматичні вимикачі ІЕК В А 47-29 2р 25 А х-ка С у кількості 5 штук, автоматичні вимикачі ІЕК ВА 47-29 lp 25А х-ка С 12 штук, запобіжники ППНИ-33, габарит 00, 100А ІЕК кількістю 10 шт., БШГ 8x40 болти з шестигранною голівкою (1 кг = 56 шт.) DIN 933 загальною кількістю 1 кг, ШГ М 8 шестигранних гайок б/ц (1 кг = 220 шт.) (станд/крок 1,25 ключ S13) DIN 934 кількістю 0,3 кг, КТІІД 8ш шайбів широких (DIN 9021) кількістю 0,3 кг, акумуляторний перфоратор Dnipro-M DHR (без АКБ і ЗН), акумуляторну батарею до перфоратора Dnipro-M ВР-240 4А/г у кількості 1 шт., зарядний пристрій до перфоратора Dnipro-M FC-230 у кількості 1 шт., що належали ТОВ «ЖЕО» та пластмасовий кейс, в якому знаходяться інструменти: викрутки 4 штуки, 3 набори насадок до викрутки, набір головок від 6 до 21, набір ключів 6-гранних від 1,5 до 10 (всього 9 штук), молоток з дерев`яною ручкою, рулетки 3 м, трещітка, розвідний ключ, плоскогубці, бокорізи та круглогубці, рюкзак з чорної матерії марки Liga, 2 напильника 3-х граних 200 № 2 (К), надфіль плоский тупоносий 160 мм, № 00, ножик канцелярський металевий 18 мм з напрямленим гвинтовим замком MASTERTOOL 17-0198, два індикатори набору викруток MIOL63-451 у кількості 6 штук, плоскогубці (пасатижі) нікельовані марки «Сталь» 180 мм, двохкомпонентні бокорізи (кусачки) марки «Сталь» 41021 180 мм, прибор клещів (мультиметр) марки Sturm ММ 12021, плоскогубці (пасатижі) марки MASTERTOOL 180 мм C55/HRC 45-50 23-0180, викрутки плоскі 2 шт., кліщі сантехнічні переставні марки Dnipro-M ULTRA 300 мм, розвідний ключ гайковий марки КР-30 цинк. 7813-0034 ГОСТ 7275-75, ключ (1-й номер) трубний КТР-І №1 (1") 0-45мм СТАНДАРТ KTR0100, зарядний пристрій до мобільного телефону марки НА VIT HV-ST111 USB з кабелем Micro USB, покажчик напруги марки Контакт - 55 ЕМ, який показує напругу 24-110-220-380в, рюкзак чоловічий середній брезентовий тактичний, продукти харчування: 2 кг рису, 2 кг гречки, 2 кг цукру кристалічного, 2 кг свинячого сала, подовжувач марки №Y10 двостороннього 3-тя колодка довжиною 10 метрів, подовжувач 2 гнізда 7 метрів без заземлення марки Makel, електрочайник марки MARWA А 19 ємкістю 2,2 л потужністю 1500 W, ліхтарик налобний акумуляторний світлодіодний Police BL-2188B-T6 разом із зарядним пристроєм, акумулятор марки 18650 VIDEX 3400 mAh Li-ion з захистом, що належали ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7599/23-21 від 24.11.2023 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 24931,35 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «ЖЕО» матеріальної шкоди на суму 18590,07 грн. та потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6341,28 грн.

В період часу з 08 по 11 червня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти металошукач марки «Front 1М», два щупи для виявлення вибухонебезпечних предметів, автомобільний насос чорного кольору, упаковку батарейок синього кольору марки «AEROCELL MAXIMUM ENERGY» типу AA LR6 потужністю 1,5 V у кількості 8 штук. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7122/23-21 від 20.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 2186 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2186 грн.

У червні місяці 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти цвяхоріз червоного кольору з чорної пластмасовою ручкою, штучну ялинку зеленого кольору, металеву ємність зеленого кольору ємкістю 5 л, круги для шліфування «Дніпро-М» Р-40 125 у кількості 5 шт., дві різнокольорові базарні сумки, дорожню сумку синього кольору. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7413/23-21 від 20.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 830,09 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 830,09 грн.

У червні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де побачив підвальне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підвального приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав зварювальний апарат марки SVI-180F, осцилограф СІ-94, 30 метрів телевізійного кабелю, електроболгарку марки «Bosch», шуруповерт марки «Bosch», інші радіотехнічні пристрої, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6225/23-21 від 01.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 5419,75 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 5419,75 грн.

В серпні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти розкладачку з матрацом, музичну картину, 11 дерев`яних держаків. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6124/23-21 від 09.10.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 2074 грн.

Своїм умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2074 грн.

В серпні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав спортивний лук, новорічні гірлянди у кількості двох штук, пару зимніх лиж марки «TISA ТОР», парасольку пляжну в різнокольоровому чохлі, одну пару ковзанів дитячих чорного кольору із сірими вставками, розкладний стіл сірого кольору, дзеркало в оправі коричневого кольору, велосипедний шолом чорного кольору, велосипедний шолом чорного кольору із червоними вставками, каримат синьо-зеленого кольору, дерев`яну гітару 6-струну жовтого кольору, новорічні іграшки у кількості 30 шт., синю дорожню сумку. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7123/23-21 від 13.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 2724,25 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2724,25 грн.

13.08.2023 року в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_4 зайшов до підвального приміщення, яке було відчинене, де побачив підсобне приміщення, зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти два комплекти військової форми, куртку польову утеплену з накидкою до неї, бойові сорочки 2 шт., штани утеплені зимові, рюкзак військовий, рюкзак кольору американський дуб, перчатки британські піщані зі шкіри кенгуру, кобуру складну, кольору олива, газову горілку виробництва «Китай» разом із балоном, спальний мішок кольору дубок з чохлом. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновків експертиз № 6119/23-21 від 25.10.2023 року та 7355/23-21 від 22.11.2023 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 16283,23 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 16283,29 грн.

21.08.2023 року в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходив біля будинку АДРЕСА_7 . Далі ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 1, який був незамкнений, в якому помітив дитячий велосипед синього кольору марки «Best Trike», належний ОСОБА_15 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед синього кольору марки «Best Trike». В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6121/23-21 від 09.10.2023 року, вартість вищевказаного викраденого велосипеда становить 1627,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 1627,20 грн.

27.08.2023 року у ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 . Зайшовши до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене на навісний замок, в якому зберігалися речі ОСОБА_16 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до підсобного приміщення підручними засобами, проник всередину і викрав звідти бабіну із чорною капроновою ниткою, бабіну із білою капроновою ниткою, гумові листи для ремонту взуття, молоток із дерев`яною ручкою, металеву лапу для ремонту взуття разом із насадками, металеві набійки для ремонту жіночого взуття. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7356/23-21 від 22.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 779,40 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 779,40 грн.

06.09.2023 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши у під`їзд № 1, ОСОБА_4 піднявся між 1 та 2 поверхами та побачив балкон, на якому зберігалися речі ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зламав навісний замок до технічного приміщення, проник всередину та викрав звідти велосипед марки «МАХХ pro». В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6125/23-21 від 09.10.2023 року, вартість вищевказаного викраденого велосипеда становить 4674,45 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 4674,45 грн.

В період часу з 06 по 07 вересня 2023 разу, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , а саме до під`їзду № 3. Там ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, яке було зачинене, в якому зберігалися речі ОСОБА_18 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення і викрав звідти 4 колеса марки «DUNLOP» розміром 205/55 r 16 разом із металевими дисками, самокат білого кольору марки «SCOOTER». В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновків експертів № 6224/23-21 від 10.10.2023 року та № 6231/23-21 від 22.11.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 13764,12 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 13764,12 грн.

08.09.2023 року орієнтовно о 05:10 год., ОСОБА_4 , маючи у користуванні автомобіль марки ВАЗ моделі 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_19 , під`їхав до під`їзду № 8, будинку АДРЕСА_10 . В подальшому, зайшовши до вказаного будинку, при вході з лівої сторони ОСОБА_4 побачив підсобне приміщення, в якому зберігались особисті речі ОСОБА_20 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення та почергово почав переносити до салону та багажника автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_4 , вентилятор марки «Ето» моделі «FS-4014», обігрівач марки «rotex», дві пластмасові миски білого та зеленого кольору, кавову машину марки «Polaris», соковичавницю невідомої марки білого кольору, електроплиту марки «Енда», миючі засоби невідомої торгової марки, шампунь невідомої торгової марки, пральний порошок невідомої торгової марки, алюмінієві каструлі з кришками сірого та білого кольору, ганчірки, щітку для вікон невідомої торгової марки. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5716/23- 21 від 20.09.2023 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 3342,05 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 3342,05 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Він проникав у підсобні приміщення та викрадав звідти майно. Він повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті та з переліком викрадених речей. Він розуміє, що скоїв злочини, але не може пояснити причину своїх вчинків. Просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно та в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно, в умовах воєнного стану та поєднані з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вже не вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив нові умисні корисливі злочини в період непогашеної судимості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Також ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування його під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили без змін.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 08.09.2023 року до моменту його звільнення з ВУВП № 1 у зв`язку з внесенням застави 13.09.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2023 року повернути заставодавцю, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі тридцять шість тисяч двісті шістнадцять гривень 24 копійки на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023 року, від 14.09.2023 року, від 18.09.2023 року, на майно потерпілих скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023 року на куртку та мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

майно, яке було повернуте потерпілим залишити останнім;

темно-синю куртку з написом «ЖЕО» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» з двома сімкартами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

слід одорологічного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :