Справа № 675/93/24
Провадження № 1-кп/675/50/2024
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На думку учасників провадження, судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про виклик в судове засідання та допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти чого потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків.

Разом з тим, з врахуванням думки прокурора, суд вважає за потрібне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд вбачає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 було обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до 28.01.2024 включно, з покладенням певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Як вважає прокурор, на даний час наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора в обгрунтування поданого ним клопотання, думку потерпілого, обвинуваченого та доводи його захисника, суд встановив наступні обставини та прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного кримінального правопорушення стосовно свого батька, який поміж цього являється особою похилого віку, а також соціальний статус обвинуваченого, який ніде не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, згідно висновку судово-психіатричної експертизи виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності.

При вирішенні питання щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення, за котре передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 2 років, також судом не розпочато дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду та уникати явки до суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав, які підтверджують потребу у обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 131, 132, 176, 177, 178, 183-184, 193-194, 196-197, 201, 314-316, 369-372, 365КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації: Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 12 лютого 2024 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто по 01 квітня 2024 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1