Справа № 509/4989/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002105 від 07.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.08.2014 р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу 510 грн., ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 04.09.2015 р. замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 30 год., 23.01.2024 р. знятий з обліку Подільського РС № 2 у зв?язку з відбуттям строку покарання

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

7 жовтня 2017 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на орендованому а/м марки «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням таксиста ОСОБА_7 , який був необізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , прибув до складського приміщення № 1860 на території Харківського майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, напроти якого знаходився металевий візок з товаром зимовими шкарпетками, які належать потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_6 , відкрив тент вказаного металевого візку, звідки таємно викрав 5 полімерних полетів з товаром у виді зимових шкарпеток марки «Корона» : 1 полет (артикул В2206), в якому знаходились 360 одиниць шкарпеток, вартістю 11,85 грн. за пару, на суму 4266 грн., 1 полет (артикул С3301), в якому знаходились 360 одиниць шкарпеток, вартістю 10,70 грн. за пару, на суму 3852 грн., 1 полет (артикул В2352), в якому знаходились 312 одиниць шкарпеток, вартістю 18,54 грн. за пару, на суму 5784,48 грн., 1 полет (артикул В2204), в якому знаходились 360 одиниць шкарпеток, вартістю 11,70 грн. за пару, на суму 4212 грн., 1 полет (артикул В2510), в якому знаходились 300 одиниць шкарпеток, вартістю 24,86 грн. за пару, на суму 7458 грн., а всього, на загальну суму 25572,48 грн., 4 полета з яких, завантажив до вищевказаного орендованого а/м марки «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 , направившись за останнім полетом до вказаного металевого візку, однак, викраденим майном не зміг розпорядитися на свій розсуд, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був помічений та затриманий робітниками охорони ТОВ «Промтоварний ринок» разом із викраденим майном, що запобігло вчиненню Воронюком крадіжки майна : зимових шкарпеток марки «Корона», загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 195Е від 14.11.2017 р., становить 25572,48 грн.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 , скоїв незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 25572,48 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання, перебування його у розшуку на протязі 5-ти років, оголошеного ухвалою суду від 07.11.2018 р., відсутність матеріального збитку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді громадських робіт.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_6 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 790,96 грн.

До суду з письмовою заявою від 07.02.2024 р. звернулася заставодавець ОСОБА_9 (мати обвинуваченого), в якій просила суд, перерахувати заставу у розмірі 26840 грн., внесену нею 10.10.2023 р. згідно ухвали суду від цієї ж дати на потреби ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання про перерахування коштів внесених матір?ю обвинуваченого у виді застави за ОСОБА_6 в сумі 26840 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA0992708, проти чого не заперечував прокурор.

Згідно ч. 1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 5 статті 616 КПК України визначено - за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

На виконання ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2023 р. за обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, заставодавцем ОСОБА_9 внесено заставу у розмірі 26840 грн., які зараховані депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області.

В судовому засіданні обвинувачений, якого підтримав захисник і проти чого не заперечував прокурор, заявив клопотання про перерахування застави на підтримку ЗСУ, обґрунтовуючи своє клопотання заявою заставодавця ОСОБА_9 та її особистим бажанням на зарахування коштів застави в сумі 26840 грн. та введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю підтримки Збройних Сил України, з метою чого за згодою заставодавця ОСОБА_9 та згідно її письмової заяви від 07.02.2024 р. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України слід перерахувати 26840 грн.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рашистської педерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання обвинуваченим усіх, покладених на нього додаткових процесуальних обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, суд вважає необхідним перерахувати розмір застави на підтримку ЗСУ.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об?єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі безвинне цивільне населення, серед якого є малолітні та неповнолітні діти.

Оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії рашистської педерації, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової.

З урахуванням позиції обвинуваченого та заставодавця, викладеної у її письмовій заяві на адресу суду щодо негайного перерахування суми 26840 грн. сплаченої нею застави за обвинуваченого ОСОБА_6 на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає можливим задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави за вказівкою платника грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 124,182,368-371,373-376,616 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 100 годин.

Суму застави в розмірі 26840 грн., внесену ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2023 р. - за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) на спеціальний рахунок НБУ : UA0992708, МФО 300001, , отримувач : Національний Банк України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 790,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1