ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002154 від 23 березня 20210 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2020 року, перебуваючи в лісосмузі, що розташована на території селища Городещіно у м. Краматорську, знайшов осколкову гранату активного типу ВОГ-17, з підривачем ВМГ-М, що є бойовим припасом. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що знайдена граната являє небезпеку для оточуючих, підняв вищевказану гранату з землі, тим самим придбав бойовий припас, помістив в карман одягненої на собі куртки та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав її у приміщені літньої кухні, розташованої у дворі вказаного будинку, тим самим став незаконно зберігати бойовий припас без передбаченого дозволу до 31.12.2021.

31.12.2021 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 09 години 25 хвилин, співробітниками поліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено у приміщенні літньої кухні та вилучено осколкову гранату активного типу ВОГ-17, з підривачем ВМГ-М, виготовленим промисловим (заводським) способом, який відноситься до категорії бойових припасів. Вибухове спорядження до вибуху придатне.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що навесні 2020 року в лісосмузі, що розташована на території селища Городещіно у мм. Краматорськ знайшов осколкову гранату, яку він переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 31.12.2021 року, коли прибули працівники поліції та вилучили осколкову гранату за місцем його проживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 1372,96 гривень.

Речові докази об`єкти дослідження, що поміщені до сейф-пакетів №3025480, №3025481, №3025482, що знаходиться на зберіганні у камері схову Краматорського РУП, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1