Справа № 274/7047/23
Провадження № 1-кс/0274/1835/23
У Х В А Л А

20.12.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_5 , майора поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку банківської картки з номером № НОМЕР_2 , відомостей про особу, яка має право доступу та використовувала рахунок, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку даної банківської картки у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів, відомостей щодо місця обготівкування грошових коштів за період з 03.10.2023 по теперішній час; відео, фотознімки особи/осіб, виконані по час надання інформації засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000484 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 03.10.2023 ОСОБА_8 , користуючись своїм мобільним телефоном, знайшла в інтернеті онлайн підробіток. Остання зв`язалася із роботодавцем, який пояснив їй правила роботи. Далі ОСОБА_8 , погодившись з умовами, почала їх виконувати, а саме платила за товар грошові кошти, які їй із процентами повертали. Однак, коли їй вже потрібно було сплатити суму 4580 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , та 1580 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що вона і зробила, кошти їй уже не повернули.

Під час досудового розслідування встановлено, що в гр. ОСОБА_8 , знаходиться в наявності банківська картка № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні дізнавач вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходиться вказані документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі володільця, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 03.10.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 , гр ОСОБА_8 сплатила кошти за замовлений товар на вказані їй рахунки невідомою особою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим їй було заподіяно збитку на загальну суму 5780 грн.

До клопотання слідчим не долучено доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому.

Слідчий у клопотанні зазначає, що потерпіла ОСОБА_8 користується банківською карткою № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку банківської картки з номером № НОМЕР_2 .

Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.10.2013 у справі № 274/7047/23 аналогічне клопотання слідчого було задоволено.

Між тим, у клопотанні слідчий не зазначає про цю обставину та не вказує про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчого судді від 17.10.2023.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9