провадження № 1-кс/361/1920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

29 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Київській обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0004135 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київській обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному, поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальній кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas».

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2023 приблизно о 22:00 год за адресою: м. Бровари, вул. В. Чорновола, 2-А, неподалік магазину «Сквозняк» невстановлена особа із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснила близько 7 пострілів в бік ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення черевної порожнини, обох стегон та правої руки.

Допитом потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 25.11.2023 близько 21:45 год йому зателефонувала знайома ОСОБА_8 та повідомила, що її побив невідомий чоловік за адресою: м. Бровари, вул. В. Чорновола, 2-А .

В ході проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_12 як особу, яка здійснювала постріли в бік потерпілого.

Таким чином, до вчинення кримінального правопорушенням може бути причетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дозволу ГУНП в Київській області № 29809 від 14.01.2020 (термін дії до 14.01.2023) ОСОБА_12 є власником пістолету (спецзасобу) «ФЕНИКС» № НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_13 (дружина ОСОБА_12 ).

26.11.2023 у період часу з 18:09 год по 20:33 год на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_12 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовується безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно із рішенням Донецької обласної КДКА № 76 від 12.09.201 і ОСОБА_12 має свідоцтво на зайняття адвокатською діяльність (свідоцтво № 4521), у зв`язку із чим перед початком проведення невідкладного обшуку повідомлено Раду адвокатів Київської області.

В ході проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальної кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas».

Крім того, на даний час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України, а кож є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засідання прокурор групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.11.2023 приблизно о 22:00 год за адресою: м. Бровари, вул. В. Чорновола, 2-А, неподалік магазину «Сквозняк» невстановлена особа із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснила близько 7 пострілів в бік ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення черевної порожнини, обох стегон та правої руки.

За даними досудового слідства, до вчинення кримінального правопорушенням може бути причетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_13 (дружина ОСОБА_12 ).

26.11.2023 у період часу з 18:09 год по 20:33 год на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_12 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовується безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Донецької обласної КДКА № 76 від 12.09.201 і ОСОБА_12 має свідоцтво на зайняття адвокатською діяльність (свідоцтво № 4521), у зв`язку із чим перед початком проведення невідкладного обшуку повідомлено Раду адвокатів Київської області.

Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Не проведення обшуку та не вилучення предмету зовні схожого на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмету чорного кольору зовні схожого на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному, поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальній кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas», могло б мати наслідки втрати речових доказів, у вигляді їх знищення або переховування, що в подальшому могло б значно уповільнити розслідування кримінального провадження.

Обшук в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_13 , проведено відповідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю врятуванням життя та майна, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Згідно статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Відповідно доч.1ст.233КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи збудь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки слідчим було проведено огляд приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_13 , до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення та вилучення речей, які мають доказове значення про вчинення кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування та отримані відомості можливо використати в якості доказів, з необхідністю із врятуванням життя та майна, прокурор невідкладно після здійснення огляду без ухвали суду, на наступний робочий день звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, в порядкуст.234 КПК України, згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та визнати проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_13 , а також надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному, поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальній кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Київській обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0004135 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Визнати проведення обшуку старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному, поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальній кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas» - законним.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон з наявним маркуванням «270-89», предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », два магазини з набоями в кількості по 8 штук в кожному, поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на набої в загальній кількості 76 штук, спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1