ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5515/23 Провадження № 1-кс/636/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ДП «Новопокровського комбіната хлібопродуктів» представник скаржника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.10.2023року про злочин.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 12 жовтня 2023року ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (далі за текстом ДП «НКХП») через засоби електронного зв`язку (електронна пошта), а також через засоби поштового зв`язку звернулось до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Так у своїй заяві ДП «НКХП» зазначає, щ останній на праві постійного користування є власником земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0199, яка знаходиться по вул.В.Вєсіча, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область з цільовим призначенням для будівництва і і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

На вказаній земельній ділянці перебувають житлові будинки у кількості 10 будівель №2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 по вул.В.Вєсіча у смт..Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, що обслуговуються ДП «НКХП».

Втім, всупереч цільовому призначенню земельної ділянки, невстановлені особи самовільно, без погодження з ДП «НКХП» та без належного оформлення права користування чи оренди самовільно зайняли частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0199 та розмістили торгові павільйони, магазини, будівлі та гаражі, зокрема, магазин «Агромол», магазин «Посад», магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин «Роганський м`ясокомбінат!, магазин «Єнотик», магазин автозапчастин, магазин овочів та фруктів, магазин рибацьких товарів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перукарню.

За вказаними фактами ДП «НКХП» було складено акти обстеження земельної ділянки №№1-11.

Під час складання зазначених актів також було виявлено, що самовільно встановлені споруди знаходяться на частині земельної ділянки, де проходять інженерні мережі, встановлені для обслуговування зазначених житлових будинків, що перешкоджає ДП «НКХП» підтриманню належного стану інженерних мереж та здійсненню їх обслуговування.

Представник ДП «НКХП» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся своєчасно належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 12.10.2023 заявник надав заяву до Чугуївського РУП про злочин, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.

Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення за заявою ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» представник скаржника ОСОБА_4 від 12.10.2023, в строки визначені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя