Справа № 675/152/24
Провадження № 1-в/675/28/2024
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.

Із клопотання убачається, що 31 січня 2024 року о 08 год. 12 хв. засудженому ОСОБА_4 було запропоновано начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 відпрацювати по благоустрою території установи згідно з ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянковий дворик, на що засуджений відповів категоричною відмовою, чим допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. Скарг на стан здоров`я ОСОБА_4 не мав, від медичного огляду в медичній частині установи відмовився.

У судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні дисциплінарного проступку визнав і підтвердив факти, викладені в поданому клопотанні, проти задоволення якого не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно з графіком виводу засуджених на роботу по прибиранню прилеглої території згідно з ст. 118 ч. 5 КВК України засуджений ОСОБА_4 31 січня 2024 року відмовився виконувати роботи в категоричні формі.

Також із рапортів начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 від 31 січня 2024 року слідує, що 31 січня 2024 року о 08 год. 12 хв. засуджений ОСОБА_4 безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме: прибирати прогулянковий дворик. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений. Від відвідування медичної частини відмовився.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 31 січня 2024 року засуджений вказав, що 31 січня 2024 року о 08 год. 12 хв. йому запропоновано вийти на роботу згідно з ст. 118 ч. 5 КВК України, на що він відмовився, оскільки вважає, що це принижує його людську гідність.

За змістом медичної довідки від 01 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_4 31 січня 2024 року за станом здоров`я та за медичною допомогою не звертався в медичну частину № 58 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області.

Згідно з п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженні зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку, крім вищевказаних рапортів на ім`я начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», також підтверджуються висновком за матеріалами службової перевірки від 31 січня 2024 року, затвердженим начальником Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_4 було порушено вимоги п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 5 ст. 118 КВК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній під час відбування покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» характеризується незадовільно. За час відбування покарання допустив 13 порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення в основному виражалися у порушенні розпорядку дня, відмові вийти на роботу по благоустрою території установи згідно з ст. 118 КВК України. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив.

У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив проступок 31 січня 2024 року, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засуджений ОСОБА_4 був вчасно повідомлений про заплановане на 01 лютого 2024 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою, підписаною засудженим.

Витягом із протоколу № 8 від 01 лютого 2024 року засідання дисциплінарної комісії підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1