Провадження № 1-кп/761/1927/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартвілі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2021 призначено обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 761/46110/21 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 дане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тривалий час не з`являються, про поважність причини неявки суд не повідомляли, при цьому жодних заяв або клопотань на адресу суду від останніх не надходило.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що на даний час місце перебування обвинувачених не відоме, останні виїхали за межі України, а тому звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подала клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву про відмову від виконання обов`язків у зв`язку із закінченням терміну дії договору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачені повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до відомостей з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.09.2023 № 91-43798/18/23-Вих, ОСОБА_3 21.12.2021 та ОСОБА_5 01.03.2022 виїхали за межі України та не поверталися на територію України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від суду, не повідомили про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинувачених оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартвілі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Судове провадження (справа № 761/46110/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - зупинити до розшуку обвинувачених.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 (службова адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10