Справа № 287/2407/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 11.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

У період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, а саме в період 2022 та 2023 року в невстановлений слідством день та час, перебуваючи у лісовому та польовому масивах за межами с. Кам`янка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 виявив на землі 7 (сім) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм, та 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібру 8 мм., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вирішив їх привласнити, та без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, поклав зазначені предмети до своєї кишені, таким чином ОСОБА_4 , придбав 8 (вісім) предметів, а саме патронів - які є бойовими 5,45 мм., проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї в кількості 7 (сім) шт. та 1 (один) бойовий 8 мм. патрон «Маннліхера», який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі.

05.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні літньої кухні, користувачем якої є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7 (сім) шт. бойових 5,45 мм., які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 p., зі сталевим осердям та 1 (один) бойовий 8 мм., патрон «Маннліхера», який є - припасом стрілецької вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

28.09.2023 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпечність вчиненого діяння, особу підозрюваного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, з моменту вчинення даного кримінального правопорушення будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняв.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2023 року між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області на патрони у кількості 16 штук.

Речові докази: патрони у кількості 16 штук, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Коростенського РУП ГУНП В Житомирській області - знищити.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1