Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Рівне

Справа № 556/268/24

Провадження № 11-п/4815/8/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення матеріалів за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 23.08.2023 року за п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення матеріалів за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 23.08.2023 року за п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Володимирецькому районному суді Рівненської області неможливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернулася із поданням про направлення зазначених матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до 15 років або довічне позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально в складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду з заявою про розгляд даних матеріалів провадження в складі трьох суддів.

Однак утворити колегію з трьох суддів у Володимирецькому районному судді є неможливо.

У Володимирецькому районному суді Рівненської області здійснює правосуддя 3 судді.

Суддя ОСОБА_8 з 03.03.2022 року перебуває в лавах ЗСУ.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.27).

Оскільки, сформувати склад суду в Володимирецькому районному суді Рівненської області неможливо, клопотання прокурора підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 23.08.2023 року за п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3