Справа № 304/2577/23 Провадження № 1-кп/304/257/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року за ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 09 (дев`ять) днів;

у кримінальному провадженні № 0000154 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

При ухваленні даного вироку, суд допустив описку у вступній частині, помилково зазначивши, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходить до такого висновку.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Однак, при ухваленні вказаного вироку, суд допустив описку у вступній частині, невірно зазначивши дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірною є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, зокрема, паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , запис № 018, виданий 09 червня 2020 року органом 6831.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 28 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вступній частині вироку зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1