Дата документу 05.01.2024Справа № 554/9275/23
Провадження № 1-кп/554/291/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця смт. Черкаське, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08.09.2023, об 11 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Аврора», по вул. Грушевського, 11 в Шевченківському районі м. Полтава.

Реалізуючи свій злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 49 хв. по 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, діючи таємно, умисно, користуючись корисливим мотивом та метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, взяв з прилавків магазину товарно-матеріальні цінності, які є власністю ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: бездротові навушники «Wireless TWS-4», у кількості 1 шт., вартістю 332,50 грн. (без ПДВ), блиск для губ «Colour Intense MAGIC» в асорт. 6 мл., у кількості 1 шт., вартістю 49,17 грн. (без ПДВ), паштет для котів «Gourmet Gold» курячий 85г., у кількості 1 шт., вартістю 20,00 грн. (без ПДВ), на загльну суму 401,67 грн., які поклав за пояс вдягнених на ньому штанів та намагався вийти з приміщення магазину, але пройшовши касові зони без оплати товарно-матеріальних цінностей, був зупинений охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українияк закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українивизнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українивважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий докази - бездротові навушники «Wireless TWS-4», блиск для губ «Colour Intense MAGIC» паштет для котів «Gourmet Gold» курячий 85г., повернути власнику. Диск CD-R на якому міститься відеозапис з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1