ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2722/23 Провадження № 1-в/636/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровьскій області відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2023 року, однак на теперішній час не виконаний, штраф засудженим не сплачено.

Начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровьскій області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній на теперішній час штраф, призначений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року не сплатив і не починав платити, оскільки проходить службу в Національній гвардії України і не має можливості це зробити одним платежем.

Представниця Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровьскій області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала, просила судове засідання проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання, просила судове засідання провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року, рівними частинами протягом 10 місяців.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369 - 372,537,539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровьскій області про розстрочку невиплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч гривень), рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 (однієї тисячі семисот) грн. до повної виплати, повідомляючи Синельниківський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровьскій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції, починаючи з лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1