печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

28.09.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, з огляду на подану ним заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 19.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

До предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 входять, зокрема, обставини стверджуваного протиправного заволодіння юридичною особою та майном об`єднання кооперативних автостоянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за версією сторони обвинувачення мало місце протягом 2022-2023 року.

Зокрема, за версією сторони обвинувачення 21.06.2022 та 21.09.2022 відбувалось силове захоплення території об`єднання кооперативних автостоянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (відповідно). Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 19.07.2023, врученої ОСОБА_3 останньому інкримінується, зокрема, нібито, особиста участь у вказаних вище силових захопленнях.

У ході надання правової допомоги із матеріалів кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021, долучених стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.07.2023, адвокатам стало відомо про те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, перебуває (перебувало) кримінальне провадження № 0001246 за ч. 3 ст. 190 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянки України ОСОБА_6 від 21.06.2022).

Предметом досудового розслідування у вказаному провадженні є, зокрема, події, які відбувались 21.06.2022 на території об`єднання кооперативних автостоянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та які входять до предмету підозри ОСОБА_3 .

Із вказаного вище вбачається, що предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001246 за ч. 3 ст. 190 КК України частково збігається із предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження № 0001246 за ч. 3 ст. 190 КК України містяться відомості, які є необхідними для забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин справи (обставин подій які відбувались 21.06.2022 на території об`єднання кооперативних автостоянок «ДУБЛЕР») та, відповідно, належного представництва та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 .

Зокрема, із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 21.06.2022 та доданих до неї речей та документів, а також матеріалів, отриманих Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві, сторона захисту отримає можливість встановити, у тому числі, але не обмежуючись:

- обставини подій, які відбувались 21.06.2022 на території об`єднання кооперативних автостоянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та які є предметом підозри ОСОБА_3 ,

- присутності або не присутності підзахисного ОСОБА_3 під час вказаних вище подій;

- дій, які вчинялись або не вчинялись останнім (у разі фактичного перебування ОСОБА_3 21.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та його зазначення у матеріалах кримінального провадження),

- способу відображення участі ОСОБА_3 у подіях які відбувались 21.06.2022 на території об`єднання кооперативних автостоянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 тощо.

Відповідно до частини третьої ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Копії документів, які містяться в ЄДР та інших Реєстрах, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні і можуть бути використані для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у т. ч. потерпілому, пункт 19 частини першої ст. 3 КПК України) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ухвали слідчого судді, яка, у свою чергу, виноситься за результатами розгляду відповідного клопотання.

Згідно із частиною першою, третьою ст. 93 КПК України, потерпілий має право на збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0001246 за ч. 3 ст. 190 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянки України ОСОБА_6 від 21.06.2022) з можливістю виготовлення фотокопій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1