Провадження №1-кп/523/865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, громадянина України, який зареєстрований за ,адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п.1,3 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу та з з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_9 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год., посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та їх захисники просили змінити запобіжний захід відносно обвинувачених на більш м`який у виді домашнього арешту, оскільки ризики прокурором не доведені, обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, тривалий час перебувають під вартою.

ОСОБА_9 та його захисник не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинувачених закінчується, а підстави для його зміни з урахуванням осіб обвинувачених відсутні, суд вважає доцільним продовжити дію обраних запобіжних заходів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 25.09.2023 року.

ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого продовжувався судом.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_8 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується посередньо, як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та засобів для існування, раніше не судимий, проте обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та засобів для існування, раніше судимий за вчинення злочину пов`язаного із заподіянням смерті особи та обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту та наявності підстав для його зміни, в тому числі на запобіжний захід у виді домашнього арешту, на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни їм обраного запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у скоєні особливо тяжкого злочину вчиненого з погрозою насильства над потерпілим суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_9 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, має місце для проживання та не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого, не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни йому обраного запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.01.2024 року.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.01.2024 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , продовжити до 19.01.2024 року.

Заборонити ОСОБА_9 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим і свідками в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на співробітників територіальному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1