Справа № 601/1188/17
Провадження №1-в/601/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про вирішення питання про долю речових доказів, -

УСТАНОВИВ:

Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, пославшись на те, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.06.2017 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , однак судом не вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні. Просить вирішити долю речових.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої, однак питання про вирішення долі речових доказів судом не вирішено.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні речовими доказами є рослини коноплі в кількості 117 рослин, які передані на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання долі речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази, а саме рослини коноплі в кількості 117 (сто сімнадцять) рослин, які передані на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий