Справа № 682/436/24
Провадження № 1-в/682/21/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої надійшло подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута подання начальника Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 року до суду надійшло подання начальника ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 22.02.2002 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі; 08.11.2016 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. 16.09.2022 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 7 місяців 11 днів.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став скоїв ряд адміністративних правопорушень:

25.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

09.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

30.11.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КК України у вигляді штрафу у ромірі 85 грн.;

18.01.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.;

06.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу у розмір 51 грн.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_4 поводить себе вкрай неадекватно, чинить небезпеку для себе та оточуючих. Наразі родина ОСОБА_4 змушена змінити місце проживання через неадекватну поведінку останнього.

Крім того, гр. ОСОБА_4 неодноразово було винесено офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя особою, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд:

11.09.2023 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб);

20.09.2023 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП (порушення громадської тиші);

15.12.2023 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння)

29.01.2024 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння)

16.02.2024 у зв`язку із вчиненням правопорушення передбачено ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення).

Усі без виключення попередження ОСОБА_4 підписувати відмовився.

ОСОБА_4 по даний час вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що призводить до неадекватної поведінки.

За таких обставин представник ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні представник ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду, в свою чергу зазначив, що на даний час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має намір вподальшому проживати за вказаною адресою.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 вказаного Закону, в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжує антигромадську поведінку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на офіційні попередження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу;

б) заборонити виїзд за межі Славутської територіальної громади без дозволу Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

в) заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив, розташованих на території м. Славута та Славутської територіальної громади в цілому;

г) зобов`язати явкою до Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Козацька, 33, м. Славута, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.) 9, 29 числа кожного місяця для реєстрації з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1