Справа № 296/3168/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу в в`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2014 року за ст.ст. 203-1 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 127500 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.03.2016р. до нього було застосовано Закон України «Про амністію від 2014р.» та скорочено наполовину призначене вищевказаним вироком покарання, а саме розмір штрафу з 127500 грн. до 63350 грн.

На даний час ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, оскільки він має скрутне матеріальне становище, перебуванням на його утриманні батьків похилого віку, один з яких мав тяжке онкологічне захворювання, відсутність можливості в подальшому сплачувати призначений йому штраф.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання ОСОБА_4 , вказавши, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мав можливість сплатити штраф, але не сплатив.

Суд, розглянувши документи додані ОСОБА_4 до клопотання, матеріали кримінального провадження №296/3168/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 203-2 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2014р. було призначено покарання у виді штрафу в сумі 127500 грн., дане покарання йому було призначено судом за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.03.2016 задоволено клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено розмір штрафу, що підлягав стягненню, до 63350 грн.

ОСОБА_4 було сплачено частину призначеної вироком суду суми штрафу. Надалі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, перебуванням на його утриманні батьків похилого віку, один з яких мав тяжке онкологічне захворювання, ОСОБА_4 не мав змоги сплачувати призначений йому вироком суду штраф.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2016р. було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2014р. за безпідставністю.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років у разі засудження до покарання за особливо тяжкий злочин.

У зв`язку з тим, що на даний час з дня набрання вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2014р. законної сили, не пройшло десять років, а призначене ним покарання фактично засудженим не виконано, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Проте, враховуючи те, що відповідно до наданої на запит суду відповіді з ГУ ДПС у Житомирській області від 09.11.2023р., за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2021 року та в період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року ОСОБА_4 мав постійні доходи, мав змогу сплатити призначену йому суму штрафу, але не сплатив, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати штрафу та виконання вироку суду, тому п.1 ч.1 ст.80 КК України не може бути застосований на думку суду.

Але, відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.03.2017р., було змінено ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2016р. у мотивувальній частині, а саме, посилання суду першої інстанції на застосування п.4 ч.1 ст.80 КК України змінено на п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Таким чином, в межах строку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 80 КК України, покарання у виді штрафу у даному кримінальному провадженні почало добровільно виконуватися засудженим ОСОБА_4 та з останньої частково сплаченої ним суми штрафу у виконання покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2014р. минув строк два роки, в зв`язку з чим суд задовольняє вищевказане клопотання ОСОБА_4 з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу в в`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2014р. у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду Житомирської через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1