СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000298 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджаннята користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.04.2023, яке вилучено 25.10.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи створили телеграм канал «Виїзд за кордон чоловіків» які пропонують за грошові кошти у сумі 900 доларів США виготовити білий квиток з повним списанням непридатності у мирний та військовий час, а саме: висновок військово-лікарської комісії про непридатність, довідку з комісаріату, тимчасове посвідчення, замість військового квитка та зняття з військового обліку, виїзд на лікування до Республіки Польща за висновком лікаря з додаванням до БД з діагнозом лікаря.

Вказані документи у подальшому дають можливість безперешкодно виїхати за межі України, попри обмеження встановлені для військовозобов`язаних чоловіків під час військового стану.

Оплата відбувається після виготовлення документів, а саме при отриманні документів на «Нова Пошта» які дозволяють безперешкодно перетнути державний кордон України.

Безпосередньо веде переписки приймає замовлення та отримує фото документів клієнта користувач телеграму під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 ).

24.05.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 який повідомив, що протягом останніх декількох років він проживав в м. Дніпро та Дніпропетровській області, а після повномасштабного вторгнення рф в Україну Денис переїхав в м. Київ. На той час коли він проживав в Дніпропетровській області, а саме в м. Кам`янське, останній спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Одного разу перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , останній хизувався своїм новим «бізнесом», а саме: виготовлення документів які дозволяють безперешкодно перетнути кордон України чоловікам призовного віку від 18 до 60 років, пояснював що люди купують в нього документи та виїжджають безперешкодно за кордон, та за останній час він заробив собі на новий автомобіль, при цьому ОСОБА_10 показував ОСОБА_11 телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 який на той час охоплював 4367 підписників.

У подальшому ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_7 займатись так званим «бізнесом» і повідомив йому у зв`язку з великою навантаженістю йому не вистачає часу відправляти документи через «Нову пошту» замовникам та запропонував робити це ОСОБА_11 , аргументуючи це тим що вже через місяць, два ОСОБА_11 зможе придбати собі новий автомобіль. ОСОБА_7 розуміючи що ОСОБА_10 вчиняє кримінальне правопорушення, відмовив йому, пояснюючи це тим що за це передбачено кримінальна відповідальність, на що ОСОБА_10 посміхнувшись відповів «Нехай ще спробують мене знайти».

Крім цього 24.05.2023 повторно допитано свідка ОСОБА_7 який повідомив що червні 2023 останній перебував в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та у ході зустрічі з ОСОБА_8 , останній познайомив його з гр. ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_12 » який працює в ОСОБА_9 на посаді онлайн адміністратора телеграм каналу за своїм місцем проживання, в його функціональні обов`язки входить проплачування реклами, накручування підписників та листування з особами які хочуть уникнути від мобілізації та виїхати за межі України.

У зв`язку з вищевикладеним працівникам УМП ГУНП в Київській області та ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України у порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення причетних до вчинення злочину осіб, та адрес за якими останні займаються злочинною діяльністю.

Так, у ході виконання вказаного доручення до СУ ГУ НП в Київські області від співробітників УМП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт в якому вказано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 . Крім того, є підстави припускати, що ОСОБА_8 , в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований на громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 . Крім того, є підстави припускати, що ОСОБА_4 , в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль HYUNDAI ACCENT фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_2 (зареєстрований на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлялася належним чином, поосила розглянути клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.10.2023 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- 33 аркуші з копіями документів;

- 3 чеки з ТОВ «НоваПошта»;

- реєстр відправлень № 105-31554737;

- тримач сім карти ПрАТ Київстар НОМЕР_3 ;

- тримач сім карти ПрАТ Київстар НОМЕР_4 ;

- банківська карта «Monobank» НОМЕР_5 ;

- флеш-накопичувач Trancend чорного кольору;

- флеш-накопичувач Apaceer сірого кольору;

- флеш-накопичувач Smartbuy 16 gb чорного кольору;

- флеш-накопичувач SP armor чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі M 2003Y 6826 з розбитим екраном та кришкою;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone x» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7

- ноутбук марки «ASUS» Vivo Book чорного кольору SN R7NOCV08E408283 та зарядне до нього.

25.10.2023 вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно із забороною володіння, розпоряджаннята користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.04.2023, яке вилучено 25.10.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000298 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджання та користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.04.2023, яке вилучено 25.10.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- 33 аркуші з копіями документів;

- 3 чеки з ТОВ «НоваПошта»;

- реєстр відправлень № 105-31554737;

- тримач сім карти ПрАТ Київстар НОМЕР_3 ;

- тримач сім карти ПрАТ Київстар НОМЕР_4 ;

- банківська карта «Monobank» НОМЕР_5 ;

- флеш-накопичувач Trancend чорного кольору;

- флеш-накопичувач Apaceer сірого кольору;

- флеш-накопичувач Smartbuy 16 gb чорного кольору;

- флеш-накопичувач SP armor чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі M 2003Y 6826 з розбитим екраном та кришкою;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone x» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7

- ноутбук марки «ASUS» Vivo Book чорного кольору SN R7NOCV08E408283 та зарядне до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1