Справа № 953/7510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, -

за участі сторін кримінального провадження :

слідчого - ОСОБА_7 ,

голови правління ПрАТ «ВАЗ» - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 27.11.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано матеріали скарги представника ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуків: за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем тимчасового перебування ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем реєстрації ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 ; зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Відповідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 24.11.2023 року встановлено, що до Київського районного суду м. Харкова 29.09.2023 надійшла вказана скарга про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000702 від 24.05.2023. В поданій скарзі адвокат просив: прийняти дану скаргу до розгляду; визнати дії слідчих СВ УСБУ в Харківській області щодо проведення 21.09.2023 року обшуків у кримінальному провадженні №0000702 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, за адресами АДРЕСА_6 (місце проживання ОСОБА_3 ), у АДРЕСА_7 (місцезнаходження ПрАТ «ХАКБ», у місті Харкові за адресою вул. Сумська, 132, та місцях проживання співробітників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - протиправними; зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно, а саме телефони, комп`ютерну техніку, печатку ПрАТ «ВАЗ» та матеріальні цінності підприємства, вилучені 21.09.2023 речі та предмети в ході проведених обшуків у ОСОБА_3 АДРЕСА_6 (місце проживання ОСОБА_3 ), у АДРЕСА_7 (місцезнаходження ПрАТ «ХАКБ»), у місті Харкові за адресою вул. Сумська, 132, та місцях проживання співробітників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яке не має жодного відношення до Договору №10.0195.2021-К від 25.02.2021 щодо вироблення продукції для комплектації літаків Ан-178-100Р Міністерства Оборони України №007, №008, №009, де виробником, постачальником та стороною Договору є Приватне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (ПРАТ «ВАЗ», ), а покупцем ДП «Антонов»; визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні №0000702 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, щодо неповернення вилучених за адресами АДРЕСА_6 (місце проживання ОСОБА_3 ), у м. Вовчанськ, вул.. Пушкіна, 2 (місцезнаходження ПрАТ «ХАКБ», у місті Харкові за адресою вул. Сумська, 132, та місцях проживання співробітників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 згідно протоколів обшуків або огляду місця події майна, яке не має жодного відношення до Договору №10.0195.2021-К від 25.02.2021 року щодо вироблення продукції для комплектації літаків Ан-178-100Р Міністерства Оборони України №007, №008, №009, де виробником, постачальником та стороною Договору є Приватне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (ПРАТ «ВАЗ», ), а покупцем ДП «Антонов».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2023, розгляд вказаної скарги визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 (т.1 а.с. 49).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 відкрито судове провадження за вказаною скаргою (т.1 а.с. 50).

11.10.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення прохальної частини скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно (т.3 а.с. 1-30).

В судовому засіданні 20.10.2023 вказана заява не прийнята до розгляду в межах даної скарги, за клопотанням адвоката ОСОБА_6 надано час для уточнення скарги.

В судовому засіданні 23.10.2023 представником скаржників Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод», ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про уточнення прохальної частини скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно (т.3 а.с. 55-68).

В судовому засіданні 08.11.2023 представником скаржників Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод», ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про доповнення прохальної частини скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно (т.3 а.с. 75-79).

Однак, в заяві про уточнення прохальної частини скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно (т.3 а.с. 55-68), містяться вимоги щодо повернення майна, вилученого в ході проведення обшуків:

-за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за місцем тимчасового перебування ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;

-за місцем реєстрації ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ;

-за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані вимоги не можуть вважатися уточненням скарги, яка розподілена згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2023 судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 (т.1 а.с. 49) та за якою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 відкрито судове провадження (т.1 а.с. 50), оскільки такі вимоги при звернені до суду зі скаргою 29.09.2023 заявлені не були, а отже, на виконання вимог ст. 35 КПК України, підлягають розподілу для визначення слідчого судді у встановленому законом порядку Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Під час проведення судового розгляду скарги, клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку звернення зі скаргою було задоволено, протокольно, занесено до протоколу судового засідання, оскільки за наслідками дослідження первісно поданої скарги, доповнень які надавались під час розгляду, а також відомостей про час ознайомлення захисником з клопотанням про накладення арешту, стороною захисту доведено пропуск строку з поважних причин, оскільки про порушене право сторона дізналась 10.10.2023 року після ознайомлення з клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні 05.01.2024 року захисником ОСОБА_6 уточнено вимоги скарги та зазначено, що наполягає на її задоволенні в частині визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуків: за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем тимчасового перебування ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем реєстрації ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Вимоги скарги в частині повернення тимчасово вилученого за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 не підтримує, оскільки йому повернуто майно вилучене в ході проведення обшуку.

Як на підставу для задоволення вимог скарги посилається на, те що уся вилучена продукція та документація, технічні відомості, технічні умови, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, бухгалтерська документація, що вилучалася слідчими та оперативними співробітниками взагалі жодного відношення не має обставин, які нібито розслідуються: «в ході котрозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з невстановленими особами здійснює дії з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану, а саме, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови правління ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», здійснює продаж (поставку) некондиційних деталей до ДП «Антонов» для повітряних суден, що виготовляються на замовлення Міністерства оборони України, договір №10.0195.2021-К від 25.02.2021, що може в подальшому призвести до руйнування чи пошкодження повітряних суден, а також знизити обороноздатність країни та завдати значних людських жертв». Також на думку сторони захисту слід зазначити, що з моменту проведення вказаних слідчих дій 21.09. 2023 року до сьогодні щодо певної частини майна з боку слідчих органів були прийняті рішення про повернення власникам, що було оформлено у вигляді відповідних розписок (які додаються до даної заяви). Так, 01.11.2023 року ОСОБА_9 було повернуто вилучені у нього карти пам`яті.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_10 від 12 грудня 2023 року у справі №953/7510/23 , н/п 1 -кс/953/7668/23 було прийнято рішення про часткове задоволення скаргу представника ОСОБА_3 та ПрАТ «ВАЗ» адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого ОСОБА_7 повернути ПрАТ «ВАЗ» вилучені в ході проведення обшуку речі (зазначені в резолютивній частині ухвали) за адресою м.Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2 та м. Харків, вул. Сумська, 132. Як нами було з`ясовано, предметом пошуку і розшукових слідчих дій групи слідчих були нібито умови виконання нами Договору про комплектування літаків Ан-178, який було виконано, ще до початку війни в повному обсязі, одними з перших в галузі. Частина виробів була серійна, а інша вироблялася нами, як імпортозаміщення, і завжди в такій роботі виникають ситуації, які прописані в договорі, це адаптування новітньої продукції. Усі невідповідності спокійно вирішувались в робочому порядку разом з фахівцями ДП «Антонов». Робота велась під контролем ДП «Антонов» та Замовника. Перелік деталей та агрегатів зазначений у специфікації №1 - Додатку №1 від 25.02.2021 року до Договору №10.0195.2021-К від 25.02.2021 р. Так, відповідно до специфікації №1 додаток №1 від 25.02.2021 р. до Договору №10.0195.2021-К від 25.02.2021 року визначено найменування виробів та їх маркування: Клапан зворотній 816.093.000-1Н-10; Клапан зворотній 816.093.000-1Н-12; Клапан зворотній 816.093.000-1Н-14; Клапан зворотній 816.093.000-1Н-18; Клапан зворотній 816.093.000-1Н-6; Клапан зворотній 816.093.000-1Н-8; Клапан редукційний 816.092.000-1 Н; Клапан запобіжний 816.089.000-1Н; Клапан запобіжний 816.100.000; Комбінований привід механізації КПМ148Н; Гальмо електромагнітне ЭМТ-1М.

Відповідно до умов договору частина виробів була серійна, а інша вироблялася нами, як імпортозаміщення, і завжди в такій роботі виникають ситуації, які прописані в договорі, це адаптування новітньої продукції. Усі невідповідності спокійно вирішувались в робочому порядку разом з фахівцями ДП «Антонов». Робота велась під контролем ДП «Антонов» та МОУ.

В межах правовідносин між ПрАТ «ВАЗ» та ДП «АНТОНОВ» щодо виконання умов Договору поставки №10.0195.2021-К від 25.02.2021 року з боку постачальника - виробника продукції ПрАТ «ВАЗ» виконані належним чином умови договору та вироби клапани зворотні, редукційні та запобіжні пройшли вхідний контроль, та готові до встановлення на літаки АН-178-100Р, що підтверджує лист ДП «АНТОНОВ» від 17.11.2023 року №169/17368-23.

Що стосується вилученої продукції (агрегатів) та документації, вилучених під час проведення обшуку у в місті Львові у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , а саме : 1.агрегат - ПМА 4030 з номером № 8 та «Одиночный комплект запасних частей»; 2. агрегат - ПМА 4030 з номером № 7; 3. агрегат - ПМА 4030 з номером № 2 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною речовиною; 4.агрегат - ПМА 4030 з номером № 1 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною`речовиною; 5. агрегат - ПМА 4030 з номером № 4 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною речовиною;6.паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 2 від 2021 року на 15 сторінках; 7.паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 1 від 2021 року на 15 сторінках; 8.паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 7 від 2021 року на 15 сторінках; 9. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 8 від 2021 року на 15 сторінках; 10. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 4 від 2021 року на 15 сторінках , то слід зазначити, що агрегат «4030» - 5 одиниць, вилучений під час проведення обшуку у в місті Львові у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4. де вони знаходились на зберіганні для подальшої реалізації для ТОВ «Луцький ремонтний завод «МОТОР» - має сферу застосування - виключно літаки Міг-29, Су-27, Су-30. У Львів було переміщено 8 одиниць агрегатів 4030 в жовтні 2022 року згідно Договору №1-СВС/638 від 29.09.2022 р. та було реалізовано 3 одиниці, фактично по ціні ремонту на загальну суму 4,2 млн. грн. з ПДВ (тобто по ціні 1,4 млн. грн.. за одиницю продукції 4030). Ринкова ціна виробу «4030» станом на сьогодні може становити еквівалент 80 тис. доларів США за одиницю, у випадку експортної поставки. Нами запропонована ціна 100 тис. доларів США підприємству «Спецтехноекспорт» (копія листа додається за №124/Д3- 1 від 25.08.2023 року). Мінімальна сума збитку завданому неправомірними діями слідчих УСБУ в Харківській області підприємству ПрАТ «ВАЗ», беручі до уваги втручання в склад агрегатів при обшуку та вилученні і переміщенні в невідомому напрямку становить: 1400000 грн. (ціна одного виробу) х 5 (вилучених виробів 4030) = 7000000 (сім мільйонів гривень). Крім того, вилучений 21.09.2023 року у ОСОБА_5 мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 використовувався невідомими особами для відправки смс повідомлень за кордон у кількості 459 шт. на суму 2754 грн., що також потребує ретельної перевірки. На сьогодні вилучена уся готова продукція ПрАТ «ВАЗ», та переміщена у невідоме нам місце. І при цьому, що ні один авіа агрегат з них, не поставлявся на ДП «Антонов», та ніколи не входив в склад літаків «АН». Резюмуючи викладене, слід зазначити, що слідча група вилучила все, що не має жодного відношення до Договору №10.0195.2021 -К від 25.02.2021 року щодо вироблення продукції для комплектації літаків Ан-178-100Р Міністерства Оборони України №007, №008, №009, де виробником, постачальником та стороною Договору є Приватне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (ПРАТ «ВАЗ», ) а покупцем ДП «Антонов», таким чином поновлення порушених прав можливе шляхом повернення вилученого майна власникам. Слід зазначити що мало місце грубе порушення права на захист, оскільки можливість скористуватися правовою допомогою у всіх випадках, крім обшуку у ОСОБА_3 , не було забезпечено, як з адвокатом за договором, так і представниками захисту Центру БПД. При цьому необхідно врахувати, що у представників сторони обвинувачення було достатньо часу для аналізу та оцінки інформації на вилучених комп`ютерах, жорстких дисках, телефонах та оргтехніці, яка фактично використовується у повсякденній роботі підприємства ПрАТ «ВАЗ» в умовах дистанційної роботи у воєнний час, її протиправне утримання призводить до порушення нормальної життєдіяльності трудового колективу, негативно впливає на виробничий процес, шкодить підприємству, призводить до порушення виконання договірних зобов`язань та у результаті до державного бюджету України несвоєчасно будуть сплачені податки (оскілки вилучено комп`ютерну техніку, на якій працювали бухгалтери підприємства). При цьому необхідно зауважити, що технічна документація з виробничого процесу ПрАТ «ВАЗ» також не має відношення до розслідування справи, а тому її протиправне утримання призводить до порушення прав інтелектуальної власності та шкодить виробничому процесу на підприємстві. Що стосується вказаної адреси нібито тимчасового перебування ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , то ця адреса не є адресою перебування ОСОБА_3 , а використовувалося це приміщення як службова квартира, в якій тимчасово зберігалися документи підприємства (оскільки сам завод постійно обстрілюється артилерією та об`єктивно наявна загроза життю співробітників підприємства).

Щодо місця реєстрації ОСОБА_8 за адресою його перебування знаходилася частина документів підприємства ПрАТ «ВАЗ», окрім особистих речей ОСОБА_8 . Щодо майна ОСОБА_4 , то слід зазначити що вилучене у нього майно та предмети, як і в інших випадках не має жодного відношення до розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підтримали доводи зазначені у скарзі також зазначили, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження, крім того у органу досудового розслідування було достатньо часу для аналізу вилучених речей та документів, просили повернути вилучене майно власникам. Також попередження про кримінальну відповідальність як зазначено в ухвалі при поверненні електронних носів інформації, мобільних телефонів, покладають додаткові обмеження у використанні власниками їх майна та забезпечення їх схоронності в діючих умовах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги зазначив, що в ході проведення досудового розслідування після накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуків, та яке підлягає поверненню частково повернуто. Майно, на яке арешт не накладено, було повернуто власникам, про що надано відповідні розписки. Ухвали слідчого судді про накладення арешту набрали законної сили, після перегляду судом апеляційної інстанції. Інше майно про яке зазначено у скарзі на даний час є речовим доказом, проводяться слідчі та процесуальні дії тому відсутні підстави для задоволення скарги. Частину майна яке визначено згідно ухвали повернути, ще не отримано власниками, про можливість його отримання власникам надіслано листи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доводи поданої скарги та заперечень, надані документи у їх сукупності, матеріали справи слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених, зокрема, частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за фактом того, що відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області №70/27-561, в ході контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із невстановленими особами здійснює дії, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану, а саме, ОСОБА_3 обіймаючи посаду голови правління ПрАТ "Вовчанський агрегатний завод", здійснює продаж (поставку) некондиційних деталей до ДП "Антонов" для повітряних суден, що виготовляються на замовлення Міністерства оборони України, договір № 10.0195.2021-К від 25.02.2021, що може в подальшому призвести до руйнування чи пошкодження повітряних суден, а також знизити обороноздатність країни та завдати значних людських жертв.

Крім того, встановлено, що працівники ПрАТ «ВАЗ» за вказівкою гр. ОСОБА_3 , як голови правління, здійснюють ремонт агрегатів на потужностях ТОВ «ХАКБ» ( м. Харків, вул. Сумська, 132) та у подальшому поставляють їх на ДП «Антонов» ( м. Київ, вул. Туполєва, 1), з порушенням вимог, щодо процесу виробництва та правил оформлення документів на виріб. Ці дії у подальшому можуть негативно вплинути на процес сертифікації готових повітряних суден, безпеку польотів, призвести до аварії літака та численних людських жертв.

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_20 від 24.08.2023, 25.08.2023, 11.09.2023, 13.09.2023 надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000702 від 24.05.2023, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000702 від 24.05.2023 на проведення обшуків:

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів із відомостями діяльності ПрАТ "ВАЗ" стосовно виготовлення, сертифікації, зберігання, тестування, реалізації вузлів та агрегатів для повітряних суден виготовлених на замовлення Міністерства оборони України, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: документів, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, телефони, планшети, жорсткі диски, системні блоки тощо), засобів зв`язку, мобільних телефонів, sim-карток, магнітних носіїв інформації, печаток, штампів та інших предметів та речей, які свідчать про причетність осіб, а також інших осіб до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку 21.09.2023 року за місцем фактичного проживання інженера ПрАТ «ВАЗ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, а саме:

- Мобільний телефон марки: «TECNO SPARK6 GO», моделі: «TECNO KE5j», IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , зеленого кольору в чорному чохлі, без ключа доступу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Флеш-накопичувач марки «Silicon Power» 16 gb, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Документальні матеріали бланки паспортів на агрегат у 2 примірниках з назвами: «Насосная станция НС 58. Паспорт 3152 ПС на изделии №», на 6 арк.; «Pump unit HC 58 CERTIFICATE 3152 ПС Article No», на 6 арк., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Документальні матеріали з назвами «накладна №221 від 01.08.2023», «накладна №221 від 01.08.2023», «накладна №200 від 21.07.2023», «Акт приймання-передачі виробів №184/2023», «Акт приймання-передачі виробів №190/2023», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загалом на 5 арк.;

- Документальні матеріали з назвою «Договір №10.0195.2021-К від 25.02.2021» з чорновими записами на першому аркуші «Клапан зворотній 816.093.0001Н», «Гальмо електромагнітне ЭМТ-1, ЭМТ-1М, КПМ-148М», «Додаткова угода №1 від 13.09.2023 до Договору №10.0195 2021-К від 25.02.2021», від 13.09.2023, з мокрою печаткою та підписом ОСОБА_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загалом, на 6 арк.;

- Документальні матеріали в яких містяться: «Посвідчення про відрядження» на ім`я ОСОБА_18 , з мокрою печаткою і підписом; «Посвідчення про відрядження» на ім`я ОСОБА_4 , з мокрою печаткою і підписом; Лист А4 від ОСОБА_3 до начальника НОМЕР_4 військового представництва МО України ОСОБА_21 щодо усунення невідповідностей в технічних умовах; Лист А4 від ОСОБА_3 до начальника НОМЕР_4 військового представництва МО України ОСОБА_21 щодо усунення невідповідностей в технічних умовах; Лист А4 з чорновими записами ОСОБА_4 , на якому містяться дані електронної пошти та фізичної адреси військового представництва МО України та Головного конструктора по системам управління, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загалом на 5 арк.

В ході проведення обшуку 21.09.2023 року за місцем за місцем тимчасового перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено майно, а саме:

1. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «2 ПГУ узлы детали», у якій містяться конструкторська документація виробів на 225 арк.;

2. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «3 ПГУ-40», у якій містяться конструкторська документація виробів на 30 арк.;

3. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «4 ПГУ-42», у якій містяться конструкторська документація виробів на 18 арк.;

4. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «7 ПГУ-46», у якій містяться конструкторська документація виробів на 42 арк.;

5. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та зеленого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «22 УКПС Комплект ПГУ», у якій містяться конструкторська документація виробів на 37 арк.;

6. Папка з на обкладинку якої яку нанесено надписи «6 ПГУ-60;-62;-66.», у якій містяться конструкторська документація виробів на 40 арк.;

7. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «НС-51А Насосная станция», у якій містяться конструкторська документація виробів на 257 арк.;

8. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «5 ПГУ-45», у якій містяться конструкторська документація виробів на 18 арк.;

9. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «7 НС51А. 000», у якій містяться конструкторська документація виробів на 181 арк.;

10. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та коричневого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «10 11.1609010 УПСГ» та іншими стертими надписами, у якій містяться конструкторська документація виробів на 139 арк.;

11. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та сірого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «РК-3 7х7.722.002», у якій містяться конструкторська документація виробів на 45 арк.;

12. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та сірого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «РК3 7х8.219.004», у якій містяться конструкторська документація виробів на 42 арк.;

13. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та сірого кольорів на обкладинку якої нанесено надписи «РК3 7х5.887.023», у якій містяться конструкторська документація виробів на 238 арк.;

14. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та жовтого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «РК-2 7х8.055.191», у якій містяться конструкторська документація виробів на 49 арк.;

15. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та жовтого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «РК-3 7х8.034.181», у якій містяться конструкторська документація виробів на 24 арк.;

16. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «34 НС55А СТУ», у якій містяться конструкторська документація виробів на 345арк.;

17. Папка з твердою картонною обкладинкою жовтого та червоного кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «1 ПГУ СТУ», у якій містяться конструкторська документація виробів на 196 арк.;

18. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-400т 3», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 42 арк.;

19. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «0», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 48 арк.;

20. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «9», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 49 арк.;

21. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0017», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 59 арк.;

22. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0019», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 56 арк.;

23. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.135.0035», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

24. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0029», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 45 арк.;

25. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.135.0034», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 54 арк.;

26. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0054», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 45 арк.;

27. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ЭТ0010», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 10 арк.;

28. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «КЕ157-07 6», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 8 арк.;

29. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «КЕ157», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 42 арк.;

30. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0052», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 56 арк.;

31. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0025», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 55 арк.;

32. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0044», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

33. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0018», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 59 арк.;

34. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «КЕ157-07 5», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 2 арк.;

35. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «4», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 54 арк.;

36. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ЕТ226», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 45 арк.;

37. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ВТ20», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 43 арк.;

38. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0022», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

39. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0051», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 56 арк.;

40. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0045», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 60 арк.;

41. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «Дозатор Д-172 816.142.000», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 22 арк.;

42. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «2111007», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 43 арк.;

43. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ЭТ0008», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 3 арк.;

44. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «816.145.000 Рулевой привод вертолета», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 60 арк.;

45. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0046», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 63 арк.;

46. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0021», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 51 арк.;

47. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0047», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 48 арк.;

48. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0055», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

49. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0022», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

50. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0023», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 61 арк.;

51. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0020», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 33 арк.;

52. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0009», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 36 арк.;

53. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ПГУ 11.1602410-39», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 19 арк.;

54. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «6», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 48 арк.;

55. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0027», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 50 арк.;

56. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0033», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

57. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0009», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 36 арк.;

58. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «Кран электромагнитный КЕ-74МІ5», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 46 арк.;

59. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0042», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 70 арк.;

60. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0015», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 54 арк.;

61. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0012», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 62 арк.;

62. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0036», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 55 арк.;

63. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «8», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 56 арк.;

64. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.135.0038», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 62 арк.;

65. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ 0030», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 50 арк.;

66. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «1», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 53 арк.;

67. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0048», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 46 арк.;

68. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0049», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 54 арк.;

69. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Дело изделия 7х4.106.111 Заводской номер: , , , », у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 44 арк.;

70. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «Корпус в сборе 7х4.106.077, 7х4.106.111», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 150 арк.;

71. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «Документы!!! Квалификационные испытания изд. 7х4.106.077 Корпус в сборе завд № -003-005-006», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 168 арк.;

72. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.835.0037», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 51 арк.;

73. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «1», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 55 арк.;

74. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «2», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 7 арк.;

75. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0016», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 57 арк.;

76. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.132.0037», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 51 арк.;

77. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Документы квалификационных испытаний. Изд. электроприод ЭП-3. 7Х4.225.010. Изд. Электропривод ЭП-2 7Х3.198.002», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 94 арк,

78. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Кран элетромагнитный КЕ-74М/5 816.143.000», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 84 арк,

79. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.089.000», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 102 арк,

80. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.144», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 83 арк.,

81. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.132.000 Датчик ДЛ-046», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 120 арк.;

82. Паперова папка-швидкозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «ДТВ-0050», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 56 арк.;

83. Папка-шкидкосшивач зеленого кольору з документацією щодо діяльності ПрАТ «ВАЗ» з ДП «Державне київське КБ «ЛУЧ»» та іншими документами, на 273 арк.

84. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 . НОМЕР_10 та його картки платника податків, на 2 арк.;

85. Копія Наказу № 172/к від 20.04.2018, на 1 арк.

86. Папка з твердою картонною обкладинкою синього та жовтого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «0144 7х8 816.093.000», у якій містяться конструкторська документація виробів на 87 арк.;

87. Папка з твердою картонною обкладинкою сірого та жовтого кольорів, на обкладинку якої нанесено надписи «9 РТС», у якій містяться конструкторська документація виробів на 353 арк.;

88. Документи ПрАТ «ВАЗ» щодо господарської діяльності з ДП «Антонов», на 18 арк.

89. Копії запиту головного конструктора ДП «Антонов» до ПрАТ «ВАЗ», в 2 прим, всього на 2 арк.

90. Документи у пластиковій папці зеленого кольору з надписом на ній «Транспортная маркировка цеха № 8», на 79 арк.

91. Документи ПрАТ «ВАЗ» у папці-файлі, на 39 арк.;

92. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.144», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 83 арк.,

93. Паперова папка-швидозшивач без надписів, у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 48 арк.,

94. Паперова папка-швидозшивач без надписів, у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 49 арк.,

95. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Документы квалификационные испытания. Изд. 7Х4.106.111. Корпус в сборе. Зав. № НОМЕР_5 », у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 169 арк,

96. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Клапан влючения аварійного питания КА 59/1 816.11.000», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 40 арк,

97. Зошит з наліпкою на обкладинці з написом «Журнал Поступления готовой проукции из цехов- изготовителей на склад ГП ОФиС», на 96 арк.,

98. Зошит з наліпкою на обкладинці з написом «Журнал Регистрации накладных и служебных по складу ГП», на 96 арк.,

99. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «Эталон-инструмент. №ВТ-20. 45Д-20-2. №», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 5 арк.,

100. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «№ВТ-20. 4», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 7 арк.,

101. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.135.0043», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 44 арк.,

102. Зошит з наліпкою на обкладинці з написом «Журнал Регистрации отгрузок готовой продукции со склада ГП ОФИС», на 96 арк.,

103. Зшиті документи, на першій сторінці мається назва «Дозатор ТОПЛИВА ДТВ 400», на 35 арк.,

104. Паперова папка-швидозшивач, на обкладинці якої наявні надписи «816.012», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів, на 20 арк.,

105. Документи ПрАТ «Ваз», а саме Паспорт «816.144 ПС», на 38 арк.

106. Паперова папка для паперів, на обкладинці якої наявні надписи «Разное ГП «Гос КБ «ЛУЧ», у якій міститься документація з відомостями щодо виробів на 105 арк.;

107. Документи щодо залишків та найменування продукції ПрАТ «ВАЗ», на 14 арк.;

108. Документи щодо виробів ПрАТ «ВАЗ», на 113 арк.

109. Деталь №816.093.000-1Н-10 НГЖ 3

110. Деталь №816.093.000-1Н-6 НГЖ 3

111. Деталь №816.093.000-1Н-10 НГЖ 7

112. Деталь №816.093.000-1Н-6 НГЖ 0

113. Деталь №816.093.000-1Н-6 НГЖ 9

114. Деталь №816.093.000-1Н-10 НГЖ 1

115. Деталь №816.093.000-1Н-10 НГЖ 4

116. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 5

117. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 0

118. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 4

119. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 3

120. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 4

121. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 8

122. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 0

123. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 1

124. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 4

125. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 0

126. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 2

127. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 8

128. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 3

129. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 3

130. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 9

131. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 1

132. Деталь №816.093.000-2-14 АМГ 2

133. Пружина№ 8 у кількості 2 шт.

134. Пружина №14т у кількості 1 шт.,

135. Супроводжуюча документація на 24 арк.,

136. Жорсткий диск марки Maxtor, серійний номер: 6RYS6S5,

137. Жорсткий диск марки Seagate, серійний номер: Z2A7CNOJ,

138. Жорсткий диск марки Seagate, серійний номер: 6PT2JYJR,

139. Жорсткий диск марки Samsung, серійний номер: SO8HJ1NL650050,

140. Жорсткий диск марки Hitachi, серійний номер: Z5T66G2V,

141. Жорсткий диск марки Samsung, серійний номер: SODWJ20L326110,

142. Жорсткий диск марки Samsung, серійний номер: SO8HJ1NL650022,

143. Жорсткий диск марки Seagate, серійний номер: W2A2VMWS,

144. Жорсткий диск марки Samsung, серійний номер: SO8EJ10L573469,

145. Жорсткий диск марки Samsung, серійний номер S16KJPWPA15448,

146. Мережеве сховище марки Qnap, серійний номер: Q173B01036 .

В ході проведення обшуку 21.09.2023 року за місцем реєстрації ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено наступне майно, а саме:

- Документація, яка при попередньому огляді може мати значення для кримінального провадження №0000702 від 24.05.2023, у кількості 44 арк.;

- Научно-технічний звіт з видавництовом у м.Москва 2014 р., на 24 арк.;

- Научно-технічний звіт з видавництовом у м.Москва 2014 р. «Розрахунок параметрів і моделювання ЕГУ-Д», на 58 арк.;

- Копія військового квитка офіцера запасу серія НОМЕР_7 , на 2 арк.;

- Флеш-носій «Transcend UCB 2.0 4 Gb»;

- Флеш-носій зі срібно-металевою основою;

- Жорсткий диск Samsung SP 0802N, s/n S00JJ10XB11963, p/n 0884J1FX916881, 80 Gb;

- Жорсткий диск Seagate Barracuda 1000 Gb, s/n Z1DBLZ61, model ST1000DM003;

- Флеш-накопичувач Samsung 16Gb M470T2953EZ-CE6$ KN 16 Gb, OBO1601;

- Флеш-накопичувач Samsung 16Gb M470T2953EZ-CE6$ KN 16 Gb, OBO1601;

- Ноутбук марки HP Pavilion Entertainment PC, serial: CN944825M та зарядний пристрій до нього.

В ході проведення обшуку 21.09.2023 року за місцем за місцем проживання заступника директора по фінансам і збуту ПрАТ «ВАЗ», члена правління ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , майно, було вилучено майно, а саме:

1. агрегат - ПМА 4030 з номером № 8 та «Одиночный комплект запасних частей»;

2. агрегат - ПМА 4030 з номером № 7;

3. агрегат - ПМА 4030 з номером № 2 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною речовиною;

4. агрегат - ПМА 4030 з номером № 1 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною речовиною

5. агрегат - ПМА 4030 з номером № 4 разом з «Одиночный комплект запасних частей» та пластиковим тубусом з фіолетовою кристалічною речовиною;

6. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 2 від 2021 року на 15 сторінках;

7. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 1 від 2021 року на 15 сторінках;

8. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 7 від 2021 року на 15 сторінках;

9. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 8 від 2021 року на 15 сторінках;

10. паспорт до агрегату ПМА 4030, на виріб № 4 від 2021 року на 15 сторінках;

11. ноутбук марки SONY s/n 00339, моделі PCG-71211V з фізичними потертостями на корпусі разом із зарядним пристроєм марки SONY № 0042977

14. мобільний телефон iPhone 14, моделі MPVX3RX/А, серійний номер НОМЕР_8 на 256 Gb чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

21. Акт приймання-передачі справ на зберігання на 1 арк.;

22. Копія архівної довідки № 264 від 27.10.2006 на 1 арк.;

23. Видаткова накладна № РН-0000048 від 20.09.2022 на 1 арк.;

24. Видаткова накладна № РН-0000047 від 20.09.2022 на 1 арк.;

25. Лист до ГУ ДПС у Харківській області від ОСОБА_5 на 2 арк.;

26. Копія лист № УЗ/12 - 316 від 20.09.2022;

27. Додаткова угода № 1 до договору № В-22/21 ВП від 01.11.2021 на 1 арк.;

28. копія листа ПАТ «ВАЗ» № 806-10/6 від 09.02.2022 на 2 арк.;

29. Рукописний лист від 07.03.2022 Голові правління АТ «ПУМБ» від Голови правління ПрАТ «ВАЗ» на 1 арк.;

30. Рукописний лист від 10.03.2022 Голові правління АТ «ПУМБ» від Голови правління ПрАТ «ВАЗ» на 1 арк.;

31. Аркуш з контрольним відбитком печатки ПрАТ «ВАЗ» та підписом виконаним чорнилом чорного кольору на 1 арк.;

32. Копія «Дополнительного соглашения № 3» к Контракту № В-6/20 авто от 20.03.2020 від 11.03.2022 на 2 арк.;

33. Копія додаткової угоди № 1 до договору № -22/21 ВП від 01.11.2021 від 10.03.2022 на 1арк.;

34. Рукописний лист Директору ЛАРЗ від Заступника директора ПРАТ «ВАЗ» на 1 арк.;

35. Рукописний лист Голові правління АТ «ПУМБ» від Голови правління ПрАТ «ВАЗ» на 1 арк.;

36. Рукописний лист Голові правління АТ «ПУМБ» від Голови правління ПрАТ «ВАЗ» на 1 арк.;

39. Аркуш з контрольним відбитком печатки ПрАТ «ВАЗ» та підписом виконаним чорнилом чорного кольору на 1 арк.;

40. Автобіографія ОСОБА_5 написано рукописним текстом на 2 арк.;

41. Лист ОщадБанку № 118.40-50/52820/2023 від 01.09.2023 на 1 арк.

42. Видаткова накладна № РН-0000046 від 20.09.2022 на 1 арк.;

43. Довіреність № 1 від 02.01.2023 на 1 арк. у двох примірниках;

44. Лист від ПрАТ «ВАЗ» до АТ «Оператор ГАзороздільної системи «Харківгаз» на 1 арк.;

45. Відповідь АТ «Оператор ГАзороздільної системи «Харківгаз» № 610-Сл-6698-0522 від 24.05.2022 на 3 арк;

46. Угода про розірвання договору про закупівлю послуг від 22.11.2021

№ на 1 арк.;

47. Лист НАФТОГАЗ щодо угоди про розірвання № 1001 вих.-В1-22-1964 від 14.06.2022 на 1 арк.;

49. Лист від ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР»» № 17-10/1023 від 20.06.2023 на 2 арк.;

50. Додаткова угода № 1 до договору про виконання робіт № 121 від 05.05.2023 на 1 арк. та специфікація на 1 арк.;

51. Лист № 1022/984 від 25.07.2023 щодо повернення калькуляції до цін капітального ремонту агрегату 4030/4030А на 1 арк, та калькуляція на 1 арк.;

52. Договір № 373/23 купівлі-продажу від 11.07.2023 року на 4 арк.;

53. Специфікація № 1 до договору № 373/23 від 11.07.2023 на 1 арк.;

54. Протокол розбіжностей від 14.07.2023 на 2 арк.;

55. Копія видаткового касового ордеру на 1 арк.;

63. Довідка № 134 на 1 арк.;

67. печатка ПрАТ« ВАЗ» з чохлом чорного кольору;

68. технічне завдання до наказу № на 1 арк.;

69. наказ № 19/к від 23.02.2022 на 1 арк.

Слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з арештованого майна, а саме: електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, телефони, планшети, жорсткі диски, системні блоки тощо), засобів зв`язку, мобільних телефонів, sim-карток, магнітних носіїв інформації, які були вилучені 21.09.2023 року в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню, після чого передати його на відповідальне зберігання власнику вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

За наслідками апеляційного перегляду ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу представника власників майна: ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 залишено без змін.

Згідно копії заяви ОСОБА_9 від 01.11.2023, він отримав належне йому майно, вилучене за місцем його проживання: АДРЕСА_5 , в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000702 від 24.05.2023, зазначене в заяві

Слідча суддя зазначає, що під час розгляду клопотання про арешт майна розглядалося питання щодо порядку та строків звернення прокурора із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а також правові підстави органу досудового розслідування для фактичного позбавлення власника майна, володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено під час обшуку, як на час розгляду клопотання, а також під час оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 та 23.10.2023 в апеляційному порядку так і під час розгляду даної скарги.

Встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються в ході досудового розслідування та під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний захід забезпечення, що застосовується.

З огляду на зазначене, враховуючи принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду, слідча суддя приходить до висновку, що скарга про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1