Справа №175/6180/23
Провадження №175/2201/23
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662 від 01 жовтня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого,

зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України, -

встановив:

24 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України.

У клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , з урахуванням думки підозрюваного, покладався на розсуд суду.

Судом встановлено наступні обставини.

У клопотанні прокурором зазначається, що слідчими слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під процесуальним керівництвом Слобожанської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України.

у ході досудового розслідування ОСОБА_6 на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду від 03.10.2023 поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, терміном на 60 діб до 29.11.2023.

На даний час є підстави для продовження запобіжного заходу з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов?язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та враховуючи його стан найбільш обґрунтованим та необхідним є продовження щодо нього запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 від 06.11.2023 року ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

07.11.2023 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01.10.2023 приблизно о 19.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_5, поблизу продуктового магазину «ПП ОСОБА_7 », в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на стільчику на прилеглій території магазину, яка представляє собою палатку, перебуваючи у його оточенні, із застосуванням предмета (ножа), заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи нікчемний привід поклав йому руку на праве плече, прижавши до стільчика, а лівою рукою приставивши лезо ножа до горла потерпілого ОСОБА_8 , останній відразу скинув його руку, встав у повний зріст повернувшись обличчям до ОСОБА_4 зробив крок назад, наголосивши останньому про необхідність поваги до оточуючих та загальноприйнятих правил поведінки, на що останній відреагував агресивно, завдав тичок лівою рукою з затиснутим в ній ножем в бік обличчя останнього, однак промахнувся та попав в палатку, при цьому розрізав її, після чого побіг з місця злочину у невідомому напрямку.

Продовжуючи свої дії 01.10.2023 близько о 19 години 20 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, почав нападати на ОСОБА_9 , який вийшов на вулицю, а саме намагався різко приблизитись, хаотично махаючи ножем перед обличчям останнього. ОСОБА_9 , захищаючись забіг до свого двору, ОСОБА_4 забіг за ним та пробувши на території домоволодіння короткий проміжок часу, покинув територію домоволодіння, побіг у напрямку городу з тильної сторони будинку.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 01.10.2023 близько 19.50 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_10 , де грубо порушуючи громадський порядок, почав нападати на ОСОБА_10 , яка знаходилася на подвір?ї домоволодіння, різко наблизився до неї, хаотично махаючи ножем перед її обличчям. В свою чергу ОСОБА_10 наголошувала останньому про необхідність поваги до оточуючих та загальноприйнятих правил поведінки, на що останній відреагував агресивно, після чого ОСОБА_10 почала кричати та кликати на допомогу, при цьому поперед себе тримала відро та намагалась захиститись від нападника. ОСОБА_4 намагався завдати потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження, однак співробітники поліції почули крики на допомогу забігши до двору, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зупинили дії ОСОБА_11 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи під час воєнного стану, встановленого на всій території останній раз Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом №9532-IX від 27.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком до 15.11.2023, 01.10.2023 близько о 19 години 10 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, вчинив напад на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дерев?яній лавочці за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, неподалік вул. Солідарності, поблизу траси Р52, схопивши рукою її мобільний телефон IPhone 6S, сірого кольору, в чохлі рожевого кольору в якому була сім картка з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та почав махати складним ножем в сторону рук потерпілої, погрожуючи застосуванням вказаним ножем, який потерпіла сприйняла як такий, що являє собою небезпеку для її життя та здоров?я та відпустила з рук свій мобільний телефон.

Далі, заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився майном, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 2075 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 187 КК України, як напад для заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.10.2023 о 08 год. 00 хв. служба реагування патрульної поліції ДІМ-042 в складі інспектора служби реагування патрульної поліції ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 та інспектора служби реагування патрульної поліції ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_14 , які перебували в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою після проведення інструктажу керівництвом відділення поліції №8 ДРУП Головного управління поліції в Дніпропетровській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на добове чергування на службовому автомобілю марки Suzuki Vitara державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували під час виконання службових обов?язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання по забезпеченню громадської безпеки та порядку на території Дніпровського району, виконуючи функції охорони публічного порядку та безпеки.

Під час виконання службових обов?язків, 01.10.2023 близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від оперативного чергового відділення поліції №8 ДРУП Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 отримано повідомлення про те, що невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , порушує громадський порядок, вчинивши конфлікт із ОСОБА_8 , при цьому погрожуючи ножем.

Прибувши на місце від свідків вияснили маршрут руху невідомого чоловіка, який порушував громадський порядок та прослідували за ним.

У подальшому, 01.10.2023 близько 19.55 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, виконуючи свої службові обов?язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог п.3 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вжиття всіх можливих заходів для надання допомоги особі, яка опинилась в ситуації, небезпечній для його життя та здоров?я, на службовому автомобілю марки Suzuki Vitara державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули на місцем перебування ОСОБА_6 за адресою поблизу будинку АДРЕСА_3 , де виконуючи вимоги 4.3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_14 назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред?явив вимогу ОСОБА_4 щодо припинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 .

Натомість, ОСОБА_4 , продовжив свої протиправні дії, що перешкодило нормальній діяльності правоохоронних органів.

ОСОБА_4 почав поводити себе зухвало, неадекватно та агресивно, дістав ніж та, ніяк не реагував на зауваження, побіг за ОСОБА_10 з ножем у руках до подвір?я її будинку АДРЕСА_3 , працівник поліції ОСОБА_14 прослідував за ним, де знаходячись у безпосередній близькості напроти інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_14 , ОСОБА_4 обома ногами штовхнув ОСОБА_14 , чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-??рапортами працівників ГРПП ВП №8 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області;

-??протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено ніж;

-протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено поліетиленовий відрізок квадратного типу зі слідами механічного утворення;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8

-протоколом огляду відео запису з боді камер працівників поліції;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 тапроведеним слідчим експериментом за її участі;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 та проведеним слідчим експериментом за її участі;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 та проведеним слідчим експериментом за її участі;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 та проведеним слідчим експериментом за його участі;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та проведеним слідчим експериментом за його участі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 та проведеним слідчим експериментом за її участі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та проведеним слідчим експериментом за її участі;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 та проведеним слідчим експериментом за його участі;

-протоколами допиту свідків: ОСОБА_19 , малолітнього свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13

-протоколом огляду предмету (мобільний телефон);

-висновком судово-товарознавчої експертизи N?4539;

-висновок судово-психіатричної експертизи N?670 від 06.11.2023

-речовими доказами, отриманими під час досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

3 метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також виключення його небезпечної поведінки, є потреба у продовженні дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Романов проти України» суд дійшов висновку, що застосування до психічно хворої особи запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою є порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставою для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_23 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключить небезпечну поведінку є наявність передбачених п.1,4,5, ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що він може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як особа фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак 01.10.2023 року знаходився на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, смт. Обухівка, та останній не міг пояснити, що він там робить, не орієнтується у місцевості, що може свідчити проте, що знаходячись на свободі особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме допитами свідків та потерпілих, які повідомляють, що особа поводила себе неадекватно, погрожувала людям ножем, намагалась нанести тілесні ушкодження, пошкоджувала майно та продовжувала вчиняти кримінальні правопорушення, доки не була затримана працівниками поліції.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме причинити шкоду своєму життю та здоров?ю, або інших людей.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29 листопада 2023 року включно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаних кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показами свідків, речовими доказами виявленими та вилученими під час оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку обраний слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , закінчується 29 листопада 2023 року, проте щодо особи ОСОБА_4 закінчено досудове розслідування, однак враховуючи той факт, що у кримінальному провадженні 0000662 від 01 жовтня 2023 року ще не призначено підготовче судове засідання, а строк тримання під вартою закінчується до призначення підготовчого засідання, то прокурор Слобожанської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, думку підозрюваного, та його адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинивши тяжкий злочин, також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час досудовим слідством не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити. Тобто, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 28 січня 2024 року включно.

Таким чином, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181-184, 193, 194, 196, 197, 508 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662 від 01 жовтня 2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 01 жовтня 2023 року, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованої у м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, терміном на 60 діб, тобто до 28 січня 2024 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1