В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002503 від 06.09.2023року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Львівської області, громадянина України, українця, працюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, останній раз вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2023 року, в період часу з 21 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч пабу «100 Рентген», що знаходиться за адресою: м. Львів, Дорошенка, 50, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 15.11.2023 на підставі Указу президента України №451/2023 від 26 липня 2023, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: шкіряний гаманець чорного кольору із наявним гравіюванням «Андрій Стиранка» вартістю 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12 серпня 2023 року, в період часу з 21 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , таємно заволодівши шкіряним гаманцем чорного кольору із наявним гравіюванням «Андрій Стиранка», виявив у ньому офіційний документ, а саме: платіжну карту ПАТ «БАНК ВОСТОК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) видану на ім`я ОСОБА_6 , після цього, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, незаконно заволодів вказаною карткою та в подальшому розрахувався нею у магазині «Алко світ» по вул. Личаківська, 67 у м. Львові, де придбав сигарети на суму 80 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаївся. Зазначив, що повернув потерпілому викрадений гаманець та витрачені ним на купівлю сигарет 80 гривень.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 , доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України та як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 357 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які віднесено кримінальним законом до кримінальних проступків (ч.1 ст. 357 КК України) та тяжких злочинів (ч.4 ст. 185 КК України), згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, офіційно працевлаштованого;

-наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання:

- у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України;

- у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.

При цьому, оскільки обвинувачений щиро розкаївся та добровільно відшкодував завдані збитки, є особою молодого віку, працює, має на утриманні малолітню дитину,суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-гаманець чорного кольору із наявним гравіюванням «Андрій Стиранка» - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1