Єдиний унікальний номер справи 333/8733/23
Номер провадження 1-кп/333/811/23
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001035 внесеного до ЄРДР від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляполе Запорізької області, громадянина України, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, 02.07.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, знаходячись на парковці розташованої навпроти вокзалу станції «Запоріжжя-1» за адресою: м.Запоріжжя, пл. Привокзальна, 1 запримітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» н.д.з НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, 1980 р.в. VIN- код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 і перебуває у законному користуванні потерпілого ОСОБА_7 , вартість якого складає 39 500 грн. 00 коп. та з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа відчинив водійські двері, проник до салону автомобіля, де за допомогою дротів замка запалювання вказаного автомобіля привів двигун у роботу, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, на вказаному транспортному засобі покинув місце вчинення злочину. Тим самим, заволодівши автомобілем «ВАЗ» модель «21011» н.д.з НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 від 21.08.2023 року Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу, маніакальний епізод з психотичними включеннями, ускладненого психічними та поведінковими розладами, внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), синдром залежності. Отже він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він не може усвідомлювати свої дій керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії і бездіяльність), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Статтею 503 КПК України передбачено, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника, захисника, потерпілого які не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також обставин справи та особи ОСОБА_4 , вважає доцільним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку з посиленим спостереженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 КК України, ст.ст.503-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Судові витрати на проведення судово-автотоварознавчої та дактилоскопічної експертизи в розмірі 3 823 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- автомобіль ВАЗ 21011 н.д.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , ключі від замку запалення автомобіля, зв`язка ключів, поліс страхування №АР63433343 автомобіля ВАЗ 21011н.д.з. НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити у користуванні останнього;

- мобільний телефон «LG»що належить ОСОБА_4 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю;

- змиви з керма, фрагмент паперу, сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1