Дата документу 09.11.2023Справа № 554/9947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року.

Скаргу обгрунтувала тим, що 19.10.2023 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження, по якому він визнаний потерпілим. Вважає вказану постану передчасною та незаконною, такою що підлягає скасуванню із наступних підстав.

Дізнавачем не розглянуто клопотання про допит свідків та особи, яка підписала підроблені та зфальсифіковані рішення Спасівської сільської ради; не вчинено слідчо-оперативних заходів щодо виявлення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; слідчим проігноровано всі заяви та клопотання потерпілого.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000025 від 25.01.2022 року, розпочате за фактом підробки документів Стасівської сільської ради про виділення земельної ділянки від 28.12.2011 року.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 03.02.2022 року ОСОБА_3 залучено до участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000025 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як потерпілого.

Згідно відповіді Диканської окружної прокуратури №51-89-26-23 від 18.10.2023 року, у кримінальному провадженні №0000025 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України дізнавачем ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 31.03.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, дізнавачем не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема не допитано свідків та не вчинено інших слідчо-розшукових заходів для встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавачем не надано суду матеріали кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а відтак, не спростовано доводи скаржника.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1