Справа №745/721/23
Провадження №1-кп/745/65/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження №0000632 від 03.08.2023 року та №0000659 від 14.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельновський Углегірського району Сахалінської області, російська федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого державних пільг та нагород, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого: 24.09.2001 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; 13.03.2003 вироком Апеляційного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 16.12.2004 вироком Мелітопольського міського районного суду Запорізької області за ст. 94 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі; 10.12.2013 вироком Коммунарського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 13.03.2014 вироком Коммунарського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 29.01.2014 вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань, з урахуванням вироку Коммунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2013, визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку 06.11.2013; 06.04.2017 вироком Вінницького міського суду за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. 23.08.2018 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; 17.12.2020 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 17.12.2020 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.05.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 1 день; 09.08.2023 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку липня 2023 року, у ранковий час, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи на території урочища «Потаманка», що на околиці селища міського АДРЕСА_2 , у чагарнику, неподалік від знищеної військової техніки російської федерації, придбав шляхом привласнення знайдених предметів, схожих на гранату Ф-1 та патрони до нарізної зброї, які того ж вечора переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ; де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту. Поряд з цим, ОСОБА_5 на початку липня 2023 року, у ранковий час, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів6 України № 576 від 12.10.1992, п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи на території лісового масиву між селом Масалаївка Корюківського району Чернігівської області та дорогою Р82, сполученням смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області - смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, придбав шляхом привласнення знайдених предметів, схожих на два постріли до РПГ, два предмети, схожі на порохові заряди до пострілів РПГ, предмет, схожий на тротилову шашку з предметами, схожими на детонатори, які наступного вечора переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ; де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту. 31.08.2023, у період часу з 11 години 32 хвилин по 12 годину 31 хвилину, у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий ца тротилову шашку, речовину, схожу на нітроцилюлозний порох, сто п`ятдесят три предмети, схожі на патрони 5,45x39 мм, шість предметів, схожих на патрони 7,62x54 мм, два предмети, схожі на патрони 7,62x39 мм, два предмети, схожі на підривники, два предмети, схожі на постріли до гранатомету з пороховими зарядами. Згідно з висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-23/9701-БЛ від 11.09.2023, надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку від 31.08.2023, являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленою у стандартну 200 грамову тротилову шашку, масою 197,6 г, яка здатна до вибухового перетворення. Згідно з висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-23/9705-БЛ від 11.09.2023, надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку від 31.08.2023, являється вибуховою речовиною метальної дії, а саме нітроцелюлозним порохом, масою 70,6 г, здатною до вибухового перетворення. Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9709-БЛ від 07.09.2023: надані на дослідження 153 предмети, вилучені в ході обшуку від 31.08.2023, є боєприпасами, а саме, бойовими 5,45 мм проміжними патронами, придатними до стрільби; надані на дослідження 6 предметів, що вилучені в ході обшуку від 31.08.2023, є боєприпасами, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівочними патронами, придатними до стрільби; надані на дослідження 2 предмети, вилучені в ході обшуку від 31.08.2023, є боєприпасами, а саме, бойовими 7, 62 мм проміжними патронами, придатними до стрільби. Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125- 23/9700-ВТХ від 09.09.2023, надані на дослідження предмети, вилучені в ході обшуку від 31.08.2023, являються двома стартовими пороховими зарядами ПГ-7ПЛ до гранатометних пострілів ПГ-7Л та двома гранатами ПГ-7Л до гранатометного пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», які в конструктивному поєднанні являються двома гранатометними пострілами ПГ-7ВЛ «Луч» з гранатами ПГ-7Л, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125- 23/9703-ВТХ від 07.09.2023, надані на дослідження предмети, вилучені в ході обшуку від 31.08.2023, являються двома електродетонаторами миттєвої дії військово-інженерного призначення ЕПД, які споряджені ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,08-1,12 г, азидом свинцю масою 0,18-0,22 г та високобризантною вибуховою речовиною тротилом масою 0,9-1,1 г або гексогеном 0,9-1,1 г та являються вибуховими пристроями. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку липня 2023 року, у невстановлений час, перебуваючи на горищі будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ; знайшов предмет, схожий на мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю, з якої, того ж дня, за допомогою ручної пили по металу, діючи умисно, незаконно, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 10.12.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, відокремив частину ствола та прикладу, чим переробив рушницю на предмет, схожий на обріз, який зберігав у тому ж будинку, з метою збуту. Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9559-БЛ від 01.09.2023 наданий на дослідження предмет, вилучений в ході огляду речей від 31.08.2023, є вогнепальною зброєю, а саме, обрізом рушниці, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці «Бердана» 16 калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 237 мм та виготовленого саморобним способом руків`я, придатною для проведення пострілів. 19.08.2023, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п, 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; без передбаченого законом дозволу, двадцять два предмети, схожі на патрони 5,45x39 мм та один предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет схожий на підривник до неї на територію, прилеглу до приміщення аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 11, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області; де, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин. Згідно з висновком судової вибухово-технічних експертизи №СЕ-19/125- 23/9130-ВТХ від 28.08.2023 надані на дослідження предмети, вилучені 19.08.2023 в ході огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривником до ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів, придатним до вибуху. Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9132-БЛ від 04.09.2023 надані на дослідження 22 предмети, вилучені 19.08.2023 в ході огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , є боєприпасами, а саме бойовими 5x45 мм проміжними патронами, придатними для стрільби та 1 предмет є бойовим 7,62 мм проміжним патроном, придатним для стрільби. 31.08.2023, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, в супереч вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; без передбаченого законом дозволу, предмети, зовні схожі на патрони 7,62x54 мм та предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці на територію, прилеглу до приміщення аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 11, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області; де, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 2000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин. Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9559-БЛ від 01.09.2023 наданий на дослідження предмет, вилучений 31.08.2023 в ході огляду речей, який добровільно видав ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю, а саме, обрізом рушниці, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці «Бердана» 16 калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 237 мм, придатною для проведення пострілів. Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/9560-БЛ від 01.09.2023 надані на дослідження сорок предметів, що вилучені 31.08.2023 в ході огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , є боєприпасами, а саме, бойовими гвинтівочнйми патронами 7,62 тим, придатними до стрільби. Окрім того, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб. При цьому, ОСОБА_5 , 03 серпня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля приміщення Сосницького будинку культури Сосницької селищної ради, розташованому за адресою: вул. Освіти, буд. 21А, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, з-під приміщення вище вказаного Сосницького будинку культури, таємно викрав велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, вартість якого, згідно з висновком експерта №2289/23-24 від 15.08.2023, складає 1940 гривень 00 копійок (одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 00 копійок), належний ОСОБА_7 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_5 , 08 серпня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля приміщення аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: вул. Богдана Хмельницького, будинок 11, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, з велосипедної стоянки, розташованої біля вище вказаної аптеки, таємно викрав велосипед марки «Минск», з рамою відкритого типу, вартість якого, згідно з висновком експерта №2293/23-24 від 16.08.2023, складає 1530 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), належний ОСОБА_8 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму. Також, ОСОБА_5 , 08 серпня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля приміщення магазину «Едем», розташованому за адресою: вул. Довженка, буд. 12, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, з велосипедної стоянки, розташованої біля вище вказаного магазину, таємно викрав велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, вартість якого, згідно з висновком експерта №2280/23-24 від 11.08.2023, складає 2425 гривень 00 копійок (дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), належний ОСОБА_9 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно на початку липня 2023, на території урочища «Потаманка», знайшов предмети схожі на гранату Ф-1 та патрони до зброї, які переніс до будинку за місцем свого проживання, де їх зберігав з метою збуту. На початку липня 2023, у лісовому масиві біля села Масалаївка, знайшов два постріли до РПГ, два порохові заряди до пострілів РПГ, тротилову шашку з детонаторами, які наступного вечора переніс до будинку за місцем свого проживання, де зберігав їх для подальшого збуту. Також показав, що на горищі будинку за місцем свого проживання знайшов мисливську рушницю, з якої за допомогою пилки по металу зробив обріз, який зберігав з метою збуту. У другій половині серпня місяця 2023 він неподалік приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1500 грн. продав двадцять два патрони та гранату із підривником, а потім у кінці місяця за 2000 грн. продав неподалік приміщення аптеки «Подорожник» патрони 7,62х54 мм та обріз мисливської рушниці. Окрім цього показав, що 03 серпня 2023 від приміщення Сосницького будинку культури викрав велосипед із рамою відкритого типу. 08 серпня 2023 від приміщення «Подорожник» із велосипедної стоянки викрав велосипед із рамою відкритого типу. Також 08 серпня 2023 від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із велосипедної стоянки викрав велосипед із рамою відкритого типу. Під час скоєння крадіжок перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані: за частиною ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за частиною ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї; за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжки, вчинені повторно, в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, враховує наслідки та обставини їх вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, негативну характеристику за місцем проживання. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 18163,80 грн. Речові докази: ватну палочку (пакет 5464327), марлеві тампони (5464331), які передані до кімнати речових доказів відділення №1 Корюківського РВП; докази у спеціальних пакетах №3933456, ЕХР0423022, WAR1302948, №3933365, №3933364, WAR1302949, №5841599, №3933352, №3933351, №3190162 та обєкти дослідження, запаковані до пакетів з пломбами 7685138 та 7685158, які передані на зберігання до кімнати озброєння відділення №1 Корюківського РВП, необхідно знищити; купюри СГ8715821, АА0471808, ВВ4793311, ФП8296089 (пакет 5464332), які передані до бухгалтерії ГУНП, необхідно залишити у власності ГУНП; два велосипеди марки «Аист», з рамою відкритого типу, та велосипед марки «Минск», з рамою відкритого типу, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , необхідно повернути у їх власність. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; - за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, з 31 cерпня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 18163,80 грн. процесуальних витрат. Речові докази: ватну палочку (пакет 5464327), марлеві тампони (5464331), які передані до кімнати речових доказів відділення №1 Корюківського РВП; докази у спеціальних пакетах №3933456, ЕХР0423022, WAR1302948, №3933365, №3933364, WAR1302949, №5841599, №3933352, №3933351, №3190162 та обєкти дослідження, запаковані до пакетів з пломбами 7685138 та 7685158, які передані на зберігання до кімнати озброєння відділення №1 Корюківського РВП, знищити; купюри СГ8715821, АА0471808, ВВ4793311, ФП8296089 (пакет 5464332), які передані до бухгалтерії ГУНП, залишити у власності ГУНП; велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути у її власність; велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , повернути у її власність; велосипед марки «Минск», з рамою відкритого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , повернути у її власність. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1