ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/304/24 Справа № 172/1375/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що 13 лютого 2024 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року для нового розгляду у суді першої інстанції надійшло кримінальне провадження №0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Васильківський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с.98-100).

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 01 березня 2024 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.108,109).

На даний час до штату Васильківського районного суду Дніпропетровської області входить 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_7 виключений через неповажність (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.109).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Васильківському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, необхідно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - направити на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3