У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001765 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001765 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі 3 під?їзду, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , в ході чергового конфлікту штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_5 впала зі сходів, тобто завдала з необережності ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді, згідно лікарської довідки №936 КМКЛ №17, ЗЧМТ, ссадини голови, перелом лівої ключиці.

Станом на 10 серпня 2023 року, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено низку слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, серед яких:

- 17 серпня 2022 року складено протокол огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Любомира Гузара, 16 у приміщенні 3-го під?їзду;

- 17 серпня 2022 року проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ;

- 17 серпня 2022 року проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

- 17 серпня 2022 року проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

- 17 серпня 2022 року проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

- 17 серпня 2022 року проведено допих свідка ОСОБА_10 ;

- 27 квітня 2023 року складено та направлено для виконання постанову про призначення судово-медичної експертизи;

- 01 червня 2023 року отримано висновок експерта, у якому зазначається про неможливість проведення експертизи без наявності оригіналів медичної документації;

- 08 серпня 2023 року складено та направлено для погодження до Солом?янської

окружної прокуратури міста Києва клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 .

Відмічає, що 17 серпня 2023 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0001765 від 17 серпня 2022 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, не видається за можливе, оскільки необхідно:

- Отримати ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_6 ;

- Надіслати ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до КНП «КМКЛ №17»;

- Отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про що скласти відповідний протокол;

- Винести постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 та направити її для виконання до КМКБ СМЕ;

- Отримати висновок з судово-медичної експертизи, щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 .

Також необхідно виконати слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування, зокрема, провести слідчий експеримент за участю потерпілого для відтворення події та механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відмічає, що вищевказані дії не були здійсненні попереднім слідчим по цьому кримінальному провадженні, а оскільки ці процесуальні дії, як і результат експертизи, мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення та їх результати можуть бути використані, як докази при вирішенні питання про повідомлення особі про підозру, врученні обвинувального акту та під час судового слідчих (розшукових) та інших та процесуальних дій, судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Наголошує, що дані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, результати експертиз не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв?язку з особливою складністю провадження, пов?язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, специфікою проведення експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Вважає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги строк виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та з урахуванням складності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримала викладене у клопотанні та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи вказані норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Крім того, вказаними нормами передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, при цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001765, розпочатого 17 серпня 2022 року, з урахуванням положень ст.ст.115, 219 КПК України, закінчився 17 серпня 2023 року.

Разом з тим, клопотання про продовження досудового розслідування, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, було подано до Солом`янського районного суду м. Києва лише 17 серпня 2023 року.

Того ж дня, 17 серпня 2023 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, здійснено автоматичний розподіл визначення слідчого судді та для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, в останній день спливу строку досудового розслідування у другій половині дня, що унеможливило розгляд клопотання в межах строку досудового розслідування, на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, який вже закінчився, слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376, 395, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001765 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1