печерський районний суд міста києва
Справа № 757/567/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000640 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що в період 2004-2021 р.р. група осіб за попередньою змовою зі службовими особами Білогородської сільської ради вчинила злочинні дії направлені на протиправне заволодіння земельними ділянками орієнтовною площею 18 га, що розташовані в с. Білогородка Київської обл. та належать до територій лісогосподарського призначення.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети, документи, речі, які мають значення для кримінального провадження та підлягають відшуканню та вилученню.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та за його дорученням слідчим слідчої групи на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який зареєстрований за ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-оригіналів всіх документів, пов`язаних із безоплатним виділенням, зміни цільового призначення, надання дозволу на розроблення технічної документації, проектів землеустрою, їх затвердження земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:013:0113, 0,20 га; :01:013:5099; :01:013:5100; :02:001:5025 - 0.25 га,; :02:001:5038 - 0.1 га; :02:001:5068 - 0.25 га; :05:002:5125; :05:002:5256; :01:003:0139; :01:013:5100; :01:067:5096; :01:068:5031; :01:068:5033; :01:068:5034; :01:068:5035; :01:068:5036; :01:068:5037; :01:100:5308; :01:110:0002; :01:110:5141; :01:110:5146; :01:110:5147; :01:111:5187; :01:112:5440; :01:112:5442; :01:112:5443; :01:118:0104; :02:001:5068; :02:001:5122; :02:001:5123; :02:002:5188; :03:006:5040; :02:001:5073 - 0.25 га; :02:001:5111 - 0.2028 га; :02:001:5115 - 0.0374 га; :02:001:5116 - 0.205 га; :02:001:5119 - 0.2051 га; :02:001:5126 - 0.25 га, всіх документів на підставі яких було прийнято такі рішення посадовими особами місцевого самоврядування, протоколи сесій, списки поіменного голосування, протоколи засідань земельної комісії, всіх інших документів, які пов`язані із подальшим виділенням у власність вказаних земельних ділянок; проекти рішень з підписами осіб що їх готували та візували; заяви громадян що передували прийняттю цих рішень; заяви голови земельної комісії про наявний конфлікт інтересів (за наявності) на комісії; заяви голови земельної комісії про наявний конфлікт інтересів (за наявності) на сесію; висновки земельних комісій про погодження виділення земельних ділянок; проекти щодо відведення земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами; документи, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні вказані ділянки;

чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів) на яких в електронному вигляді містяться відомості, що підтверджують протиправну діяльність зазначених осіб, мобільних телефонів, в яких може знаходитися інформація, щодо причетності службових осіб Білогородської сільської ради та інших осіб до вчинення зазначеного злочину, печатки, штампи або аркуші з відтисками печаток фіктивних підприємств, реєстраційних документів фіктивних підприємств (не зареєстрованих за адресою проведення обшуку), документів з вільними зразками почерку та підписів службових осіб Білогородської сільської ради, накази/розпоряджання про призначення/звільнення, посадових інструкцій осіб, та всіх осіб, які мали відношення до виділення та набуття земельних ділянок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/567/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1