Справа № 175/8734/23
Провадження № 1-кп/175/530/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року (справа № 199/3572/23), яка набрала законної сили 19.06.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на зазначену постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 року, з якою він був ознайомлений, отримавши її копію, маючи реальну можливість виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання вказаної постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, 21 червня 2023 приблизно о 10:40 годині в м. Дніпро по пр. Слобожанському, поблизу буд. 41, ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (згідно висновку № 3254 від 02.09.2023 року КП «ДБКЛПД» ДОР), а отже своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 року (справа № 199/8438/23), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 01.09.2023 року о 00 год. 30 хв. неподалік будинку № 13 по вул. Робочій в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 та відносно останнього співробітниками поліції складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 гривень.

В подальшому, продовжуючи умисно не виконувати рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 03.10.2023 року о 13 год. 09 хв. неподалік будинку № 40 по вул.Криворізькій, в м. Підгородне, Дніпровського Дніпропетровської області знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 та відносно останнього співробітниками поліції складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КУпАП (порушення правил проїзду перехресть), якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Окрім цього, 03.10.2023 року відносно ОСОБА_4 співробітниками поліції складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, які в подальшому були направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

В подальшому, продовжуючи умисно не виконувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яким позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 24.10.2023 року о 16 год. 06 хв. неподалік будинку № 69 по вул. Українській, в м.Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2106» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) та відносно останнього співробітниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права та позбавлена правом керування транспортними засобами), який в подальшому було направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з 21 червня 2023 року по 24 жовтня 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто ч.1 ст. 382 КК України.

22 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України і застосувати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Крім того, сторони узгоджують покарання на підставі ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням (відповідно до постанови Верховного Суду №161/8590/19 від 26.02.2020 року), із застосування обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто за ч.1 ст.382 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 22 листопада 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000736 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000736, а саме: оптичний диск сірого кольору - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.34).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1