Справа №463/1100/24
Провадження №1-кс/463/1467/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 09.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000333,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №463/1100/24, Провадження №1-кс/463/1467/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 09.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000333.

Розгляд скарги призначено на 14 лютого 2024 року о 11.45 год.

До судового засідання скаржником 13.02.2024 року через систему електронний суд подано клопотання про передачу матеріалів справи №463/1100/24 на розгляд судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 та їх об`єднання зі справою №463/229/24.

Мотивованість поданого клопотання обґрунтовує покликаючись на наступні обставини. 12.02.2024 ним було подано скаргу на постанову детектива, яка перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 (справа №463/1100/24). Як повідомлялося ним у зазначеній скарзі, слідчим суддею ОСОБА_5 23.01.2024 був розпочатий його допит у КП №0000333 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, передбачених КПК (справа №463/229/24). Цей допит був перенесений 06.02.2024 на 14.02.2024 о 11:45. У зв`язку з відсутністю у закріпленому за слідчим суддею ОСОБА_1 залі судових засідань системи відеоконференцзв`язку, неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні і оперативного прибуття, необхідності мого допиту для вирішення зазначених у скарзі від 12.02.2024 питань; враховуючи ідентичний предмет розгляду у справах №463/229/24 і №463/1100/24, необхідність наявності матеріалів досудового розслідування під час вирішення скарги і однаковий час судових засідань у справах №463/229/24, №463/1100/24 (14.02.2024 об 11 годині 45 хвилин); для процесуальної економії, ефективності, повноти, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення і запобігання протилежних рішень; виходячи з мети та завдання кримінального провадження та керуючись загальними засадами Кримінального процесуального кодексу України, просить подане клопотання задовольнити, а справу №463/1100/24 передати на розгляд судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, а також матеріали клопотання про передачу матеріалів справи №463/1100/24 на розгляд судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 та їх об`єднання зі справою №463/229/24, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №463/1100/24, Провадження №1-кс/463/1467/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 09.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000333.

Розгляд скарги призначено на 14 лютого 2024 року о 11.45 год.

Крім того, встановлено, що в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебувають матеріали справи №463/299/24, Провадження №1-кс/463/573/24 за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 про допит в порядку ст.225 КПК України свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333.

Розгляд клопотання призначено на 14 лютого 2024 року о 11.45 год.

Аналізуючи зазначені скаржником в поданому клопотанні підстави для передачі справи та її об`єднання з іншою на предмет їх відповідності вищезазначеним встановленим обставинам суд приходить до висновку про те, що наведені скаржником підстави (призначення обох справ на однакову дату та відсутність у закріпленому за слідчим суддею ОСОБА_1 залі судових засідань системи відеоконференцзв`язку, неможливість явки скаржника в судове засідання) не є підставою для передачі скарги ОСОБА_3 на рогляд судді ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає необгрунтованими покликання скаржника про те, що предмет розгляду у справах №463/299/24 і №463/1100/24 є ідентичний. Справа №463/1100/24 стосується поданої ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України скарги на постанову старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 09.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000333. Натомість справа №463/299/24, Провадження №1-кс/463/573/24 пов`язана із необхідністю проведення в порядку ст.225 КПК України допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333. Вказана необхідність ініційована шляхом подачі клопотання старшим детективом Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 .

Відтак зазначене свідчить про те, що предмет розгляду у справах №463/299/24 і №463/1100/24 не є ідентичним, так як предмет доказуванням у зазначених справах є різним, хоч і стосується одного кримінального провадження №0000333

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для передачі матеріалів справи на розгляд іншого судді та їх об`єднання, а тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2,7 КПК України, суддя, -

постановив:

В клопотанні ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи на розгляд іншого судді та їх об`єднання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1