У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4036/24 Провадження №1-кс/607/1198/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/3207/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ просить надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 січня 2021 року в справі №607/19107/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

В подальшому 18.02.2021 о 12:15 год. в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 14-тим кілометром автодороги Р-41 обхід м. Тернополя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 на табло якого висвітлився показник 0,69 проміле, у присутності двох свідків. Крім цього 18.02.2021 о 12:13 год. в порушення вимог пункту 9.8 та 2.1(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 14-тим кілометром автодороги Р-41 обхід м. Тернополя, поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар та не маючи при собі посвідчення водія.

10.03.2021 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 (справа №607/3207/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

02.02.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СРПП ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/11364/21 від 09.08.2021 про позбавлення права керування строком на 3 роки, продовжив керувати транспортним засобом та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням керування терміном на 5 років за рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/15635/23 від 11.10.2023. Окрім цього, 01.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ігноруючи рішення Тернопільського міськрайонного суду, керував транспортним засобом в результаті чого, відносно нього було складено адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно постанови від 27.02.2023 у справі №450/205/19, Верховний Суд дійшов висновку про те, що керування транспортним засобом особою, яку судовим рішенням позбавлено цього права, утворює склад не лише адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто такі дії не перебувають поза межами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, Верховний Суд наголосив, що основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, а об`єктом правопорушення передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП є встановлений порядок отримання правил на керування транспортним засобом та суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Отже ці суспільні відносини не є ідентичними.

Положенням частини 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК та Законом.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

Крім того, необхідно зауважити, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (стаття 84 КПК).

Згідно з вимогами статті 85 КПК належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України: слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України: заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи №607/3207/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані адміністративні справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак подано суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчому, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/3207/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі відкопіювавши відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1