Справа № 314/5572/23
Провадження № 1-кс/314/1337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000749 від «15» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий світ, Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, загально-середня освіта, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 листопада 2023 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» ВМР, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 39 в м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу установи та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з бесідки розташованої на території подвір`я, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Фермер», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 5016 від 20 листопада 2023 року складає 1 700 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законнихпідстав,викотив викрадений ним велосипед за межі території установи та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 700 гривень 00 копійок.

22.11.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000749 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом ОМП від 14.11.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 (місце вчинення кримінального правопорушення);

-допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 14.11.2023 прийшовши о 08:00 год. на роботу, а саме до КУ «ТЦ соціального обслуговування», яке розташоване за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Вільнянськ, вул. Перемоги 39 залишила свій велосипед «Фермер» зеленого кольору на подвір`ї біля альтанки. Близько о 11:30 год., на вказаній території біля альтанки помітила ОСОБА_5 та запитала в останнього, що він хоче та він повідомив, що поїсти. Жінка вирушила йому за їжею та коли повернулась виявила, що її велосипед зник та ОСОБА_5 також не було;

-протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_7 , яка на фотознімку впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-допитом свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 14.11.2023 близько о 12:00 год., перебуваючи на ринку у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл., де займається реалізацією товару, до неї підійшов чоловік, який представився ОСОБА_5 та запропонував купити свій велосипед «Фермер» зеленого кольору. На що остання погодилась, звідки був казаний велосипед їй було не відомо;

-протоколом огляду від 22.11.2023, що мало місце на ринку по вул. Шевченка у м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, під час якого свідок ОСОБА_7 добровільно видала велосипед «Фермер» зеленого кольору, який придбала у ОСОБА_5 14.11.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього вона протягом тривалого часу знайому з ОСОБА_5 . Так, приблизно в середині вересня 2023 року до нею до дому завітав ОСОБА_5 та попрохав в неї залишитись на ніч, вона дозволила чоловіку. Наступного дня він знову до неї прийшов, та коли жінка запитала в останнього, що трапилось, він повідомив що йому ніде проживати та вона дозволила останньому залишитись в неї. Так, весь цей час він проживає у свідка, крім цього вона додала, що ОСОБА_5 ніде не працевлаштований та заробляє на життя тимчасовими підробітками;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.11.2023, перебуваючи на території КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг», що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Вільнянськ, вул. Перемоги 39, куди він періодично приходить за їжею, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед «Фермер» зеленого кольору, який знаходився біля альтанки на подвір`ї. Після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав жінці на ринку у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали до 22.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2023