Єдиний унікальний номер 142/308/21
Номер провадження 1-кс/142/3/24
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області через канцелярію суду надійшла заява судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року вказану заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід судді в кримінальному провадженні мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року йому судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 для розгляду було передано заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, оскільки не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції. Разом з тим, ним як головуючим суддею у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308//21, номер провадження 1-кп/142/49/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, 15 листопада 2023 року було ухвалено вирок, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року скасовано через істотні порушення кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. На підставі зазначеного вважає, що ухвалення ним вироку у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, 15 листопада 2023 року який в подальшому було скасовано в апеляційному порядку, виключає його участь у розгляді заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід в даному кримінальному провадженні, а тому з метою уникнення виникнення в учасників даного кримінального провадження сумнівів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді заяви про самовідвід, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, вважає за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308//21, номер провадження 1-кп/142/49/24за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В частині 3 статті 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/578/23, номер провадження 1-в/142/23/23, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце якого повідомити особу, яка заявила самовідвід, та осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: