Справа № 758/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.01.2024 задоволено клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022 на транспортні засоби, що належать ТОВ «Торговий дім «Маз-Україна», а саме: транспортний засіб марки «МАЗ» з номером шасі НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «МАЗ» з номером шасі НОМЕР_3 та комплекти ключів до них (у кожному комплекті 3 ключі).

05.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024, в якій просить суд вказати дійсного власника транспортних автомобілів, щодо яких скасовано арешт, а саме державу Україна в особі вч НОМЕР_1 , замість ТОВ «Торговий дім «Маз-Україна».

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України. При цьому, заявник подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

З поданої заяви вбачається, що представник військової частини не просить суд виправити граматичну або арифметичну помилку, зумовлену помилково невірним написанням слів, цифр тощо, а просить фактично змінити в ухвалі суду власника арештованого майна, зазначеного в постановв керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022, що за своєю суттю є зміною змісту судового рішення, тому описка виправленню не підлягає.

Крім цього, вказане питання не є предметом розгляду та дією у межах повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.01.2024, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1