КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

При цьому голова суду посилається на те, що з матеріалів обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період грудня 2013 - січня 2014 року, обіймаючи посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України в.о. голови суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішений питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до суду, найбільш територіально наближеному до суду, в якому обвинувачена ОСОБА_6 обіймала посаду судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, обіймаючи посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням; сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, проте в силу вимог ч. 2 ст. 32 та п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України не може розглядатись вказаним судом, тому кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000865 від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 760/25655/23

Провадження № 11п/824/772/2023

Доповідач ОСОБА_1