Справа № 592/2015/24
Провадження № 1-кс/592/916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000373 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені 05.02.2024 року , а саме: куртку чорного кольору довга з капюшоном, типу пуховий,«PUMA», розмір М; взуття чорного кольору типу угі, із матеріалу подібного до шкіри з написом «Lilley»; спортивні штани темного кольору з емблемою «FOLD»; мобільний телефон типу смартфон Xiaomi Redmi 9а, model M2006C3LG, блакитного кольору, сім-картка відсутня. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 ; ноутбук сірого кольору марки «HP», зі штрих кодом та написами «HP (штрих код) 584037-2-134-661 (штрих код) Product Key: TBV4W-RV2GG FCVG6-3RX79-262Q4 X15-53758».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 року близько о 04:25 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку проникла до приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де таємно протиправно з корисливих мотивів заволоділа ноутбуком марки НР та мобільним телефоном марки «ХІАОМІ» (ІМЕІ невідомий), що належать ФОП ОСОБА_5 , чим завдала останньому матерріального збитку на заявлену суму 9500грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1985 року народження, повідомив, що являється фізичною особою підприємцем та для здійснення своєї підприємницької діяльності орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (заклад харчування «СУШІ ОК»). 05.02.2024 орієнтовно о 04:25 год. останній отримав повідомлення від охоронної фірми «ЯВІР 2000» про факт незаконного проникнення до приміщення закладу. Прибувши на місце події потерпілий виявив факт зламу замку вхідних дверей до закладу та викрадення майна, а саме: ноутбуку марки НР сірого кольору, INTER CORE I3, та мобільного телефону XIAOMI Redmi 9a 4/64 GB SKY BLUE (ІМЕІ невідомий) із сім-карткою оператора НОМЕР_4 .

Крім того потерпілою стороною у порядку ст.93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису, на яких зафіксована особа під час скоєння кримінального правопорушення. Оглядом даних відеоматеріалів встановлено, що особа, яка скоїла злочин, одягнена у довгу куртку сірого кольору, шапку з бубоном, темні спортивні штани із світловідбиваючими смугами. На відеозаписі зафіксований факт скоєння крадіжки даною особою.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що крадіжу вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана особа раніше судима за скоєння аналогічних злочинів корисливої спрямованості, що поєднанні із проникненням до іншого приміщення.

ОСОБА_4 неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів, як особа, що може скоювати крадіжки з проникненням у магазині у нічний час доби. ОСОБА_6 проживає неподалік місця скоєння крадіжки, що свідчить про те, що останній міг непоміченим дійти до закладу «СУШІ ОК», здійснити крадіжку та швидко повернутись.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 опитаний, та останній, під час надання пояснень у скоєнному зізнався. У подальшому ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення майно, яким незаконно заволодів у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також речі, в які був вдягнений.

Видані речі були оглянуті та вилучені, про що складено протоколом. Так, в ході огляду речей вилучено: куртка чорного кольору довга з капюшоном, типу пуховий, із емблемою торгової марки на лівій стороні угорі «PUMA», на лівому рукаві у верхній частині на передпліччі мається емблема «PUMA forever faster», із внутрішньої частині на коморі мається бирка з розміром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; взуття чорного кольору типу угі, із матеріалу подібного до шкіри, на внутрішній частині мається бирка з номером, на устілці напис «Lilley», з протектором підошви у виді ромбів із хрестиками; спортивні штани темного кольору, на лівій кишені мається блакитна бирка з написом «FOLD», бирка відірвана, на внутрішній частині мається бирка з літерою «L»; мобільний телефон типу смартфон Xiaomi Redmi 9а, model M2006C3LG, блакитного кольору, сім-картка відсутня. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 ; ноутбук сірого кольору марки «HP».На нижній частині мається наліпка зі штрих кодом та написами «HP (штрих код) 584037-2-134-661 (штрих код) Product Key: TBV4W-RV2GG FCVG6-3RX79-262Q4 X15-53758».

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 05.02.2024 року близько о 04:25 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку проникла до приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де таємно протиправно з корисливих мотивів заволоділа ноутбуком марки НР та мобільним телефоном марки "ХІАОМІ" (ІМЕІ невідомий), що належать ФОП ОСОБА_5 , чим завдала останньому матерріального збитку на заявлену суму 9500грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 опитаний, та останній, під час надання пояснень у скоєнному зізнався. У подальшому ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення майно, яким незаконно заволодів у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також речі, в які був вдягнений.

Видані речі були оглянуті та вилучені, про що складено протоколом. Так, в ході огляду речей вилучено: куртка чорного кольору довга з капюшоном, типу пуховий, із емблемою торгової марки на лівій стороні угорі «PUMA», на лівому рукаві у верхній частині на передпліччі мається емблема «PUMA forever faster», із внутрішньої частині на коморі мається бирка з розміром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; взуття чорного кольору типу угі, із матеріалу подібного до шкіри, на внутрішній частині мається бирка з номером, на устілці напис «Lilley», з протектором підошви у виді ромбів із хрестиками; спортивні штани темного кольору, на лівій кишені мається блакитна бирка з написом «FOLD», бирка відірвана, на внутрішній частині мається бирка з літерою «L»; мобільний телефон типу смартфон Xiaomi Redmi 9а, model M2006C3LG, блакитного кольору, сім-картка відсутня. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 ; ноутбук сірого кольору марки «HP».На нижній частині мається наліпка зі штрих кодом та написами «HP (штрих код) 584037-2-134-661 (штрих код) Product Key: TBV4W-RV2GG FCVG6-3RX79-262Q4 X15-53758».

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені 05.02.2024 року , а саме: куртку чорного кольору довга з капюшоном, типу пуховий,«PUMA», розмір М; взуття чорного кольору типу угі, із матеріалу подібного до шкіри з написом «Lilley»; спортивні штани темного кольору з емблемою «FOLD»; мобільний телефон типу смартфон Xiaomi Redmi 9а, model M2006C3LG, блакитного кольору, сім-картка відсутня. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 ; ноутбук сірого кольору марки «HP», зі штрих кодом та написами «HP (штрих код) 584037-2-134-661 (штрих код) Product Key: TBV4W-RV2GG FCVG6-3RX79-262Q4 X15-53758», є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000373 від 05.02.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені 05.02.2024 року , а саме: куртку чорного кольору довга з капюшоном, типу пуховий,«PUMA», розмір М; взуття чорного кольору типу угі, із матеріалу подібного до шкіри з написом «Lilley»; спортивні штани темного кольору з емблемою «FOLD»; мобільний телефон типу смартфон Xiaomi Redmi 9а, model M2006C3LG, блакитного кольору, сім-картка відсутня. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 ; ноутбук сірого кольору марки «HP», зі штрих кодом та написами «HP (штрих код) 584037-2-134-661 (штрих код) Product Key: TBV4W-RV2GG FCVG6-3RX79-262Q4 X15-53758».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1