Номер провадження: 11-п/813/5/24
Справа № 519/1644/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілою у справі №519/1644/23

установив:

Керівник апарату Южного міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 14.12.2023 до Южного міськсуду Одеської обл. надійшла скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілою.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 було скасовано ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської обл. ОСОБА_7 від 05.10.2023 та постановлено нову ухвалу, якою було повернуто матеріали скарги ОСОБА_6 до Южного міськсуду Одеської обл. для розгляду іншим слідчим суддею.

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до у Южному міськсуді Одеської обл. слідчим суддею є лише суддя ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями вказаного суду (а.с. 56).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Южному міськсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги необхідно направити до Комінтернівського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.07.2023 про відмову у задоволенні її заяви про визнання особи потерпілою у справі №519/1644/23 направити до Комінтернівського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2