Провадження № 1-кс/204/2842/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дізнавачем сектору дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ для реєстрації права власності на магазин, а саме магазин загальною площею 59.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.02.2019 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на магазин загальною площею 59.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з електронної реєстраційної справи, в якості документу, що підтверджує набуття прав на нерухоме майно, приєднано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №180/6 від 14.07.1988 «Об отводе ОСОБА_7 земельного участка по АДРЕСА_1 и разрешении строительства магазина» та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ДП 5, зареєстровану 04.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За інформацією управління архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Управлінні, згідно з описами справ постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення комітету зазначеної ради від 14.07.1998 №180/6 не існує. Крім того, як вбачається з опису №1 справ постійного зберігання вищезгаданої ради, за 1987-1988 роки 14.08.1988 року засідання виконкому не проводились взагалі та відповідно жодні рішення зазначеним органом не приймалися. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що згідно з даними інформаційної бази містобудівного кадастру та Адресного плану міста, адреса АДРЕСА_1 офіційно жодному об`єкту нерухомості на території міста не надавалась, відповідні документи, на підставі яких було присвоєно або змінено цю адресу, в розпорядженні Управління відсутні. Листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлено про те, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою станом на 31.12.2012 не проводилась. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що згідно з даними Реєстру, станом на 05.04.2023, відсутні відомості щодо виданих/зареєстрованих документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів з реєстраційним номером №ДП5. Згідно з даними Реєстру відсутні дані щодо реєстрації по об`єкту «Будівництво магазину по АДРЕСА_1 ». В подальшому, 29.07.2019 року, право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1419, виданий 29.07.2019, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 . Враховуючи вищевикладене право власності на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі документів в яких вбачаються ознаки підробки. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі технічну експертизу документів, з метою встановлення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася державна реєстрація магазину. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної реєстраційної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів, на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської області, ОСОБА_5 проводила реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. На підставі викладеного, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів (або в разі їх відсутності, належним чином завірених копій) на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проводила реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які були надані для реєстрації вказаного магазину і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи реєстраційної справи та електронні копії документів виготовлені шляхом сканування, які додавались до заяви про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровська область, ОСОБА_5 ) шляхом їх вилучення.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12