overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року за № 0002601 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 314, 315, 334, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19 липня 2023 року за № 0002601 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (судове провадження № 755/10683/23) до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 16 червня 2023 року за № 0002170 за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (судове провадження № 755/10082/23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:05 год. 02 лютого 2024 року.

С у д д я ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1188/24
провадження № 1-кп/758/1047/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 20 хв. 01 квітня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива,21, м.Київ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0006788, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006788 від 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2023 ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.01.2024 до суду від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 рахується померлим відповідно до актового запису про смерть №15424 від 05.09.2023.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та можливість призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006788 від 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 11:00 год. 26 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №991/603/24
провадження №1-кс/991/612/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«02» лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 (через ВКЗ), детектива НАБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення майна вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні№0001047 від 29 жовтня 2020 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого групи детективів ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001047 від 29 жовтня 2020 року, інших уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро до 05 березня 2024 року повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку 30 вересня 2021 року мобільний телефон iPhone 11 Pro в силіконовому чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сімкартою оператора Vodafone UA номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

29 січня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3934/24
Провадження № 1-кс/947/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на наступні речі та предмети:

- паперовий чек з назвою «Паркувальний талон» із зазначенням дати та часу заїзду - 19.01.2024, час 19:24, адреса м. Одеса, вул. Толбухіна, 135,

- грошові кошти в сумі 150 гривень (купюра номіналом 100 гривень серія і номер ЗГ4597698, номіналом 50 гривень - АВ 7935437),

- змиви з поверхності елементів салону та корпусу автомобіля, упаковані в паперові конверти в кількості 5 штук,

- сліди пальців рук з поверхності елементів салону та корпусу автомобіля, упаковані в сейф-пакет № PSP 1224530,

- довіреність від 20.06.2023 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- довіреність від 28.11.2023 від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ,

- довіреність від 28.12.2023 від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та чеки в кількості 3 шт.,

- Постанову Приморського PC від 24.04.2019,

- ноутбук МАС book Air А1466 ЕС2632 серія С17L8PRGFV7,

- куртку чорного кольору

- автомобіль марки «АUDI А6» 2015 року випуску в кузові седан білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (з 20.01.2024 року присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN CODE WAUZZZ4G2GN124810.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 02.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1152/24
Провадження № 1-кп/591/42/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 16 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2281/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не прибув, при цьому згідно з даними обвинувального акта останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) потерпілого ОСОБА_8 .

Учасники процесу не заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) та актуального номеру телефону потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 9, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання потерпілого ОСОБА_8 та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк виконання доручення встановити до 20 лютого 2024 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №712/2026/23
Провадження № 1-в/552/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворої.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 12.02.2024 о 09.35 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.02.2024 о 09.35 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9535/23
Провадження № 11-кп/4808/77/24
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор, у відповідності до вимог ст.403 КПК України, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

За положеннями ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора не встановлено.

Оскільки прокурор відмовився від поданої прокуратурою апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження вирок не оскаржили, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/590/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 31 березня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими можливими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 581/79/24
Провадження № 1-кп/581/16/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

05 лютого 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2 лютого 2024 року від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год 30 хв. 5 лютого 2024 року з участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2024 року у режимі відеоконференції із одним із судів, який знаходиться на території м. Суми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на викладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 13 год 30 хв. 5 лютого 2024 року між Липоводолинським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області за участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити Сумському районному суду Сумської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2024 року, яке призначено Липоводолинським районним судом Сумської області на 13 год 30 хв. 5 лютого 2024 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити Сумському районному суду Сумської області та прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1