Справа № 331/5351/23
Провадження № 1-кс/331/1926/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 000874, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_5 передано зазначене вище кримінальне провадження (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23, провадження № 1-кп/331/566/2023).

10 жовтня 2023 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що 21 серпня 2023 року, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, в провадження судді ОСОБА_5 передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000874 від 30 травня 2023 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 вересни 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та постановлено здійснювати виклик обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Однак, в ході проведення судового засідання з`ясувалось, що 19 березня 2022 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 2 ст. 111 КК України.

30 травня 2023 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874.

31 травня 2023 року прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000874.

Разом з тим, 09 червня 2022 року суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19 березня 2022 року,приймалось рішення за клопотанням старшого слідчого 1-то відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню № 0000075 від 19 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 09 червня 2022 року слідчою суддею ОСОБА_5 також було розглянуто клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

16 червня 2022 року слідчою суддею ОСОБА_5 також було розглянуто клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111- 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, з якого в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування № 0000874 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суддя ОСОБА_5 вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчим суддею по вищезазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, надавши при цьому до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000874 відносно ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-002335ч від 06 липня 2023 року, при вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 також покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право учасників судового провадження на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з положеннями частини 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною згідно з Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4 ,7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно частин 1, 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 30 травня 2023 року.

Разом з тим, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 31 травня 2023 року із матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 19 березня 2022 року виділено у кримінальне провадження № 0000874 від 30 травня 2023 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же час, в рамках кримінального провадження № 0000075 від 19 березня 2022 року, суддею ОСОБА_5 , як слідчою суддею, приймались рішення за клопотаннями органу досудового розслідування.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2022 року слідчою суддею ОСОБА_5 задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку іншого володінні особи - транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter».

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2022 року слідчою суддею ОСОБА_5 задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та накладено арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 07 червня 2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2022 року слідчою суддею ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111- 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 59 діб - у межах строків досудового досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2022 року включно.

Оцінюючи наведені обставини, зважаючи на пряму заборону КПК України щодо повторної участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у цьому ж провадженні під час розгляду в суді першої інстанції, а також положення пункту 2) частини 2 статті 412 КПК України щодо безумовного скасування судової рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 000874, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1