Справа № 686/3389/24
Провадження № 1-кп/686/702/24
07 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 2019 року Чернівецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць I списку І, Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці I Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, 22.01.2024, близько 18:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи месcенджер «Telegram», для подальшого власного вживання, використовуючи мобільний телефон, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,959 г., та оплативши його криптовалютним платежем узгодив направлення вищевказаного наркотичного засобу у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, 20/7 на ім`я ОСОБА_6 , за номером товарно-транспортної накладної 20 4508 5525 8643.
В подальшому, 25.01.2024, в період часу з 13:14 год, до 13:22 год, перебуваючи поблизу будинку №20/7 по вул. Старокостянтинівське Шосе у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,959 г, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
31 січня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, також він раніше не судимий. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,959 г.; поліетиленовий пакет червоного та білого кольору із логотипом «Нова пошта» та картонну коробку, що поміщено до сейф пакету №PSP2417744 знищити.
Накладений на речовий доказ арешт підлягає скасуванню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514, 56 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
Укладену 31 січня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,959 г., знищити.
Арешт, накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2024 року, скасувати.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1