ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 Справа №607/11556/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2023 року №133/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2023 року №259/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2023 року №341/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.08.2023 року №573/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 16 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2023 року №757/2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено провести загальну мобілізацію. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_3 після введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), був військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 05.12.2022 р. № 5/9278. ОСОБА_3 не мав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах особливого періоду, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши особисто під особистий підпис 07.12.2022 р. в кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) повістку з вимогою прибути 11.12.2022 р. о 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_2 (199 навчальний центр, де проходять навчання військовозобов`язані на низку спеціальностей, включаючи спеціальність водіїв) для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період.

11.12.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин не прибув у визначений у повістці день та час.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, не визнав та пояснив, що він не ухилився від проходження військової служби у Збройних Силах України, однак не зміг з`явитися у вказаний у повістці час у зв`язку із хворобою. Так, за результатами військово-лікарської комісії він був визнаний придатним для проходження військової служби та отримав повістку на відправку у військову частину на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. При цьому обмежень щодо виїзду з місця проживання та обмежень у пересуванні до вказаного часу у нього не було, тому після отримання повістки він поїхав на один із заходів, що відбувався у Сколівському районі Львівської області. На вказаному заході він захворів, а саме у нього з`явився сильний біль в поясниці, та зателефонувавши до свого сімейного лікаря, остання порадила йому звернутися за медичною допомогою за місцем перебування. Таким чином він звернувся для обстеження в Моршинський санаторій, де у нього було виявлено підозру на пієлонефрит. Також вказав, що 09 грудня 2022 року він зателефонував у військоммат та повідомив, що захворів. 11 грудня 2022 року він також телефонував у військоммат, однак не зміг додзвонитися. Разом з тим він готувався для проходження військової служби у Збройних Силах України, придбав необхідні речі, зібрав рюкзак та планував приїхати в м. Тернопіль зранку 11 грудня 2022 року, щоб о 19.00 год. прибути у військоммат. Він розумів наслідки неявки у вказаний у повістці час, а саме настання кримінальної відповідальність за ухилення, однак не зміг з`явитися за станом здоров`я та вважає причину своєї неявки поважною, при цьому наміру ухилитися від явки у воєнкоммат у нього не було. Після 11 грудня 2022 року він проходив лікування, а саме займався нетрадиційними методами лікування, гімнастикою та оскільки розумів, що відносно нього порушено кримінальне провадження, тому не з`являвся у військомат. Також вважає, що однією із причин чому він в подальшому не з`являвся в воєнкомат є його страх, що після мобілізації його можуть вбити на війні. Окрім того вказав, що після 11 грудня 2022 року він не отримував інших повісток для проходження військової служби. Також повідомив, що він надавав органу досудового розслідування довідки про проходження медичного обстеження.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовій службі з 16 червня 2021 р. та у зв`язку із оголошенням воєнного стану здійснює заходи по загальній мобілізації. Так, 07 грудня 2022 року він особисто спілкувався із ОСОБА_3 при врученні йому бойової повістки (повістки на відправку), у якій було вказано про необхідність з`явитися 11.12.2022 р. о 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки в подальшому він мав бути відправлений в начальний центр в м. Житомир на посаду водія. Згідно висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

Під час розмови із ОСОБА_3 вони спілкувались про те, чи є в нього право на відстрочку від загальної мобілізації згідно пунктів ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», та як з`ясувалось, у ОСОБА_3 не було підстав для відстрочки. Під час бесіди із ОСОБА_3 також були присутні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 отримав бойову повістку, при цьому корінець розписки залишився у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також при отриманні повістки заперечень від ОСОБА_3 та суперечок із ним не було. Крім того повідомив, що ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст. 336 КК України за ухиленнявід призову на військову службу, однак у вказаний у повістці час 11.12.2022 р. о 19.00 год. ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав. Оскільки ОСОБА_3 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку та не прибув в навчальний центр, тому наказ про його зарахування не виносився.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка вказала що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_7. 07 грудня 2022 р. у службовому кабінеті №209 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було вручено повістку на відправку на 11.12.2022 р. При цьому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст. 336 КК України та про ознайомлення із вказаною нормою він поставив свій особистий підпис. Також вказала, що ОСОБА_3 повідомляв, що не бажає бути військовослужбовцем та не готовий виконувати обов`язки військової служби. Як їй відомо, 11.12.2022 р. та до цього часу ОСОБА_3 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби. Також пояснила, що відносно ОСОБА_3 було винесено мобілізаційне розпорядження, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що станом на грудень 2022 року він працював на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальником мобілізаційного відділення. Так, за результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_3 був визнаний придатним для проходження військової служби, після чого останньому було вручено повістку на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. на відправку для проходження військової служби в десантно-штурмових військах. Вказану повістку ОСОБА_3 отримував особисто, та окрім нього, при врученні повістки були присутні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки ухилення від військової служби. Крім того повідомив, що ОСОБА_3 переконував працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому, що він не готовий проходити військову службу, та з поведінки ОСОБА_3 він вирішив, що той шукає варіанти як ухилитися від військової служби. Разом з тим у нього не було передбачених законом підстав для відстрочки.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює офіцером мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його було визнано придатним до військової служби. Надалі з ОСОБА_3 було проведено бесіду та визначено навчальний центр, куди він мав бути відправлений. При цьому ОСОБА_3 повідомляв працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що не хоче проходити військову службу, однак в подальшому останньому було вручено повістку на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. на відправку для проходження військової служби, однак на вказану дату та час ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона працює сімейним лікарем у Центрі медико-санітарної допомоги та між нею та ОСОБА_3 у 2020 році було укладено декларацію. Так, у вихідний день, точної дати пригадати не змогла, до неї зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він перебуває на відпочинку у Карпатах, однак погано себе почуває та у нього підвищена температура тіла, на що вона порекомендувала йому прийняти ліки «Парацетамол» для зниження температури та у разі погіршення стану здоров`я - звернутися в медичний заклад по місцю перебування. На час вказаного звернення ОСОБА_3 укладена з ним декларація була чинною. Також повідомила, що з часу укладення декларації з ОСОБА_3 , останній звернувся до неї вперше. В подальшому ОСОБА_3 звертався до неї для отримання довідки про те, що він до неї телефонував.

Крім наведених показань свідків, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 07.02.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, гр. ОСОБА_3

(а.м.к.п. 24);

- довідкою військово-лікарської комісії №5/9278 від 05.12.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_3 проведено медичний огляд ВЛК 05.12.2022 р. та визнано придатним до військової служби.

(а.м.к.п. 25);

- карткою обстеження та медичного огляду №5/9278 від 05.12.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що за результатами проведення медичного огляду лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОРом, дерматовенерологом, психіатром, стоматологом, ортопедом, фізіатром ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

(а.м.к.п. 26);

- повісткою на відправку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вимогою до ОСОБА_3 прибути 11.12.2022 р. о 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 для відправки у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військової служби відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Вказану повістку вручено ОСОБА_3 особисто, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки 07.12.2022 р.

(а.м.к.п. 27);

- розпискою ОСОБА_3 від 07.12.2022 р. про доведення останньому змісту ст. 336 КК України та настання кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

(а.м.к.п. 28);

- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_3 від 09.12.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_3 призначено у склад команди № НОМЕР_2 на посаду водія з перевезення автомобільним транспортом.

(а.м.к.п. 29);

- контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1, відповідно до якого мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 одержав 05.12.2022 р.

(а.м.к.п. 30);

- протоколом огляду від 27.01.2023 р., відповідно до якого з участю свідка ОСОБА_6 було оглянуто повістку на відправку та верхню відривну частину повістки на відправку - розписку. Під час огляду повістки на відправку від 07.12.2022: у верхній частині виявлено надпис «Команда №А2900 ВОС №790 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою За службовою адресою Розписка Повістка на ім`я ОСОБА_3 , Одержав «07» 12 2022 р», в подальшому виявлено підпис та та надпис « ОСОБА_3 », нижче розміщений надпис «підпис, військовозобов`язаного» та надпис «прибути 11.12.2022 19:00 год.» нижче розміщені дві пунктирні лінії, між якими розміщений надпис «Лінія відрізу», нижче розміщений надпис «Команда №А2900 Літер № ВОС 790 солдат ОСОБА_3 Рік народження 1994 Домашня адреса: АДРЕСА_1 Місце роботи: т.н.п», нижче міститься надпис «ПОВІСТКА НА ВІДПРАВКУ» та «Наказую Вам 11.12.2022 19:00 з`явитися за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 5 Мати документи і речі, вказані на звороті повістки. За неявки у вказаний строк Ви будете притягнуті до відповідальності згідно із законом» під даним надписом виявлено відтиск печатки синього кольору, підпис та надпис «М.П. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 п/п-к С. Данилюк (військове звання підпис)», під ними розміщена пунктирна лінія чорного кольору, під якою виявлено текст ПОВІДОМЛЕННЯ Керівнику підприємства (установи) т.н.п. Військовозобов`язаний ОСОБА_3 Призивається з 11.11.2022 на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію»», нижче виявлено текст «У відповідності до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 119 Кодексу Законів про працю Вам належить увільнити його від роботи, виплатити зарплату по день вибуття з роботи (включно) та забезпечити гарантоване збереження місця роботи і посади», під даним надписом виявлено відтиск печатки синього кольору, підпис та надпис « ОСОБА_12 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 (військове звання підпис)». В ході огляду свідок ОСОБА_6 , повідомив, що дана повістка була вручена ОСОБА_3 «07» 12 2022 р».

Під час огляду верхньої відривної частини повістки на відправку - розписки від 05.12.2022: у верхній частині виявлено надпис «Команда №А2900 ВОС №790 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою За службовою адресою Розписка Повістка на ім`я ОСОБА_3 Одержав «11:50» год «05» 12 2022 р», в подальшому виявлено підпис та надпис « ОСОБА_3 », нижче розміщений надпис «підпис, військовозобов`язаного» та надпис «прибути 11.12.2022 19:00 год.». В ході огляду свідок ОСОБА_6 повідомив, що відривна частина повістки на відправку - розписка, є частиною повістки на відправку, яка була вручена ОСОБА_3 , «05» 12 2022 р».

(а.м.к.п. 32-33);

- протоколом огляду від 23.01.2023 р., відповідно до якого під час огляду довідки військово-лікарської комісії виявлено відтиск печатки синього кольору із гербом та надписом «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЯ_8 Код 09770604 «05» 12 2022 р. № 5/9278 46027 м. Тернопіль», правіше розміщений надпис друкованими літерами чорного кольору «Додаток 4 до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України пр.. 333.05.12.22 р. Номенклатурний номер 5/9278 Код». Нижче по середині розміщений надпис літерами чорного кольору «Довідка військово-лікарської комісії», нижче розміщений текст написаний чорнилом чорного кольору « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 » «(військове звання, прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, військова частина, яким військоматом призваний у Збройні Сили, військова професія)», нижче міститься текст «Проведено медичний огляд ВЛК «05» 12 2022 року. Діагноз та постанова на ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва», нижче чорнилом чорного кольору написано «здоровий». В подальшому, під зазначеним надписом виявлено текст «На підставі статті - графи II Розладу хвороб, графи ТДВ Придатний ВЛК Голова підпис ОСОБА_13 » (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали) Секретар ВЛК підпис ОСОБА_14 (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали)», на нижній лівій частині даного документу розміщений відтиск печатки синього кольору круглої форми, по центу якої розміщений Герб України, а по периметру « ІНФОРМАЦІЯ_6 . На нижній правій частині документу розміщений відтиск печатки синього кольору, під ним розміщений надпис літерами чорного кольору «Місцезнаходження комісії м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5 Рішення, постанова.

(а.м.к.п. 35-36);

- листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №283 від 12.01.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_3 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 11.12.2022 р. згідно повістки від 07.12.2022 р. на відправку у складі команди НОМЕР_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Про причини неприбуття не повідомив. Мобілізаційне розпорядження та повістка на відправку для проходження військової служби ОСОБА_3 вручались офіцером мобілізаційного відділення ОСОБА_6 у присутності заступника начальника ТЦК та СП - начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_8 та працівника Збройних Сил України ОСОБА_9

(а.м.к.п. 39).

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

Разом з тим суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що обвинувачений з поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме у зв`язку із хворобою, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим від кримінальної відповідальності. Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він зателефонував до сімейного лікаря ОСОБА_10 зі скаргами на погіршення стану здоров`я та надалі звернувся у Моршинський санаторій для обстеження (ультразвукове дослідження) позицією сторони захисту щодо виправдання умисних дій ОСОБА_3 , спрямованих на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вказане, на думку суду, підтверджується поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_3 під час вручення йому повістки на відправку висловлював своє небажання проходити військову службу, а також до цього часу добровільно так і не з`явився. Окрім того обвинуваченим ОСОБА_3 не надано суду жодних належних медичних документів, які б свідчили про те, що стан його здоров`я не дозволяв йому прибути в визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період та він надалі звертався за медичною допомогою, де б йому було призначено відповідне лікування, як і не надано медичних документів про встановлення йому діагнозу, який перешкоджав би проходженню ним військової служби. Разом з тим як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_3 , він займався нетрадиційними методами лікування та гімнастикою.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Окрім цього суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб); у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане. Покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його реального відбування, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_3 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1