Справа № 199/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000916 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000916 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 02.12.2021 близько 03:17 біля будинку по АДРЕСА_1 , пошкодила її транспортний засіб «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що у ніч з 01.12.2021 на 02.12.2021 залишила свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 03:15, 02.12.2021, у її автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 спрацювала сигналізація та вийшовши на вулицю до автомобіля, вона побачила, що на її транспортному засобі наявні сліди стрільби, побиті вікна, вм`ятини та подряпини по всьому кузові автомобіля.

02.12.2021 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані приблизно 2-х метрів виявлено 1 (один) предмет схожий на гільзу з рушниці, білого кольору, нижня частина вказаної гільзи вироблена з металу жовтого кольору з маркуванням «ТАХО ТАКНО 12 UKRAINE», на поверхні патрону виявлено маркування «Картеч» 12x70 9 шт, 8.0, який запаковано до одного паперового конверту.

В подальшому, 02.12.2021, в ході проведення огляду речі, добровільно виданої ОСОБА_5 , а саме: металевого предмету, схожого на рушницю з маркуваннями «SAMARMS», «Defense», «19SAF-018», «made by KRC AV in Turkey 12 Ga 20 2 3 4 and 3 Chamber», виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на рушницю з маркуваннями «SAMARMS», «Defense», «19SAF-018», «made by KRC AV in Turkey 12 Ga 20 2 3 4 and 3 Chamber» та 4 патрони з нижньою частиною, виробленої з металу жовтого кольору з маркуванням «ТАКНО12»: 2 патрона «куля діаболо спік» 12x70, 32,7 г.; 1 патрон «куля шериф» 12x70; 32 г.; 1 патрон «Картеч» 12x70, 12 шт., 7.2. Вказаний предмет, схожий на рушницю вилучено до поліпротиленового мішку білого кольору та опечатано биркою СВ ВП №1. Вищевказані 4 патрони вилучено до спеціального пакету: ЕХРОЗ50427.

Після проведення судової експертизи зброї, 28.12.2021 отримано висновок експерта від 24.12.2021 №СЕ-19/104-21/40058-БЛ та речові докази до нього у вигляді одного прозорого поліетиленового пакету, горловина якого опломбована полімерною контрольною індикатоною пломбою №7530386. У вказаному пакеті знаходяться: рушниця «SAMARMS Defense» № НОМЕР_2 , три стріляні гільзи та один патрон, одна стріляна гільза та попередні пакування речових доказів. Відповідно до вказаного висновку експерта чотири патрона придатні до стрільби в тому числі і з рушниці SAMARMS», «Defense», « НОМЕР_2 », що надана на дослідження.

З метою встановлення причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання доказів, які самостійно або в сукупності, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо трафіку мобільного терміналу, належного ОСОБА_5 за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , за період з 15.11.2021 та по день виконання ухвали.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку) в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції - інформації щодо мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_3 , яким користувалася, проводила телефонні розмови особа, що може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а саме інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався в період часу з 15.11.2021 00 годин 00 хвилин по день виконання ухвали, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених в клопотання клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим надано (у копіях):

- витяг з ЄРДР №0000916 від 02.12.2021 року ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.202 року;

- протоколи огляду місця події від 02.12.2021 та 07.12.2021 рр.;

- протокол допиту потерпілого від 02.12.2021 року;

- протоколи огляду речі від 02.12.2021 року;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) №3102 від 02.12.2021 року;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/40058-БЛ від 24.12.2021 року;

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, зазначені слідчим, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Щодо можливості вилучення документів, то сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (ч. 7 ст. 163 КПК).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000916 від 02.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, призначеним постановою про створення групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000916 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та прокурорам, призначеним постановою про створення групи прокурорів для здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції - інформації щодо мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_3 , яким користувалася, проводила телефонні розмови особа, що може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а саме: інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався в період часу з 15.11.2021 00 годин 00 хвилин по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали до 15 березня 2024 року включно.

Роз`яснити володільцеві документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1