Провадження №1-кс/337/1582/2023
ЄУН № 337/7096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив, що

11.07.2023 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника про те, що група осіб на території м. Запоріжжя готується до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних речовин. В ході перевірки інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 займаються збутом наркотичних речовин, знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя. 12.07.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000795 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення на встановлення і допит можливих свідків, та осіб які володіють інформацією стосовно протиправних дій осіб, причетних до вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

02.11.2023 в ході досудового розслідування свідок добровільно видав працівникам поліції сіро-зелену речовину рослинного походження, яку йому збула за грошові кошти особа на ім`я ОСОБА_7 .

02.11.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001192 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000795 від 12.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0001192 від 02.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000795.

Окрім того, 07.12.2023 в ході досудового розслідування свідок добровільно видав працівникам поліції сіро-зелену речовину рослинного походження, яку йому збула за грошові кошти особа на ім`я ОСОБА_7 .

07.12.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001332 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу речовини, яку добровільно видав свідок та згідно висновку експерта надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в середині зіп-пакетів є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого складає 12,440 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Хортицького району та який збув вищевказаному свідку наркотичний засіб, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є орендованою, та ОСОБА_8 там мешкає зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм відомий ОСОБА_8 , який є наркозалежною особою та займається збутом наркотичної речовини «канабіс» на території Хортицького району. Крім того, їм відомо, що він часто відвідує приміщення, що розташоване на ринку «Воронезький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, де ймовірно зберігає наркотичні речовини.

Працівниками СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що вищевказана особа, постійно відвідує приміщення С2, яке розташоване на території продовольчого ринку «Воронезький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 31.

07.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, яке належить на праві приватної власності ТОВ «В.І.Д.», в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ТЕСНО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», який упакований до спец-пакет WAR 1043734;

- мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упакований до спец-пакету WAR 1043735;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG C5212» червоний, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_9 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 без сім-карт, упакований до спец-пакету WAR 1043737;

- мобільний телефон марки «SIGMA» червоний, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з двома сім картами мобільного оператора «ВФ Україна», н.м.т НОМЕР_14 та «Київстар» - НОМЕР_15 , упакований до спец-пакету WAR 1043738;

- мобільний телефон марки «NOKIA» чорний, imei1: НОМЕР_16 , з сім-картою мобільного опретора «Київстар», н.м.т НОМЕР_17 , упакований до спекц-пакету WAR 1043739;

- мобільний телефон марки «SIGMA» зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «DONOD» сріблястий, імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 , з сім-картою мобільного опертора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_22 , упакований до спец-пакету WAR 1043732;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_25 , упакований до спец-пакету WAR 1043731;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору імеі1: НОМЕР_26 , імеі2: НОМЕР_27 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» з н.м.т НОМЕР_28 , упакований до спец-пакету WAR 1043733;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 8» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_29 , імеі2: НОМЕР_30 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_31 , упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі графітового кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі лавандового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий пакет із порожніми зіп-пакетами всередині, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- електронні ваги у кількості двох штук, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий рожевий пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині, упакований до спец-пакету РSP 3328416;

- відеореєстратор білого кольору марки «AIHUA», S/N: 7E085A8PA2B4BBA, упакований до спец-пакету WAR 1585158.

08.12.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001336 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 08.12.2023 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000795 від 12.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001192 від 02.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001332 від 07.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001336 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000795.

Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, об`єкти вилучені в ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, перелік яких зазначено вище , мають ознаки речового доказу, а саме могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або являтись предметом вчинення злочину, що після відповідних судово-медичних експертиз може мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненому ним правопорушенні, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Відповідною постановою слідчого від 07.12.2023, вказані об`єкти , що були вилучені підобшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділі поліції № 5 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

На даний час з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних судово-медичних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна без його участі. Обставини викладені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовуючи клопотання про арешт майна посилається на наступне : 11.07.2023 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника про те, що група осіб на території м. Запоріжжя готується до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних речовин. В ході перевірки інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 займаються збутом наркотичних речовин, знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя. 12.07.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000795 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення на встановлення і допит можливих свідків, та осіб які володіють інформацією стосовно протиправних дій осіб, причетних до вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

02.11.2023 в ході досудового розслідування свідок добровільно видав працівникам поліції сіро-зелену речовину рослинного походження, яку йому збула за грошові кошти особа на ім`я ОСОБА_7 .

02.11.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001192 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000795 від 12.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0001192 від 02.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000795.

Окрім того, 07.12.2023 в ході досудового розслідування свідок добровільно видав працівникам поліції сіро-зелену речовину рослинного походження, яку йому збула за грошові кошти особа на ім`я ОСОБА_7 .

07.12.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001332 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу речовини, яку добровільно видав свідок та згідно висновку експерта надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в середині зіп-пакетів є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого складає 12,440 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Хортицького району та який збув вищевказаному свідку наркотичний засіб, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є орендованою, та ОСОБА_8 там мешкає зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм відомий ОСОБА_8 , який є наркозалежною особою та займається збутом наркотичної речовини «канабіс» на території Хортицького району. Крім того, їм відомо, що він часто відвідує приміщення, що розташоване на ринку «Воронезький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, де ймовірно зберігає наркотичні речовини.

Працівниками СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що вищевказана особа, постійно відвідує приміщення С2, яке розташоване на території продовольчого ринку «Воронезький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 31.

07.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, яке належить на праві приватної власності ТОВ «В.І.Д.», в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ТЕСНО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», який упакований до спец-пакет WAR 1043734;

- мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упакований до спец-пакету WAR 1043735;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG C5212» червоний, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_9 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 без сім-карт, упакований до спец-пакету WAR 1043737;

- мобільний телефон марки «SIGMA» червоний, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з двома сім картами мобільного оператора «ВФ Україна», н.м.т НОМЕР_14 та «Київстар» - НОМЕР_15 , упакований до спец-пакету WAR 1043738;

- мобільний телефон марки «NOKIA» чорний, imei1: НОМЕР_16 , з сім-картою мобільного опретора «Київстар», н.м.т НОМЕР_17 , упакований до спекц-пакету WAR 1043739;

- мобільний телефон марки «SIGMA» зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «DONOD» сріблястий, імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 , з сім-картою мобільного опертора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_22 , упакований до спец-пакету WAR 1043732;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_25 , упакований до спец-пакету WAR 1043731;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору імеі1: НОМЕР_26 , імеі2: НОМЕР_27 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» з н.м.т НОМЕР_28 , упакований до спец-пакету WAR 1043733;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 8» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_29 , імеі2: НОМЕР_30 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_31 , упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі графітового кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі лавандового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий пакет із порожніми зіп-пакетами всередині, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- електронні ваги у кількості двох штук, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий рожевий пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині, упакований до спец-пакету РSP 3328416;

- відеореєстратор білого кольору марки «AIHUA», S/N: 7E085A8PA2B4BBA, упакований до спец-пакету WAR 1585158.

08.12.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001336 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 08.12.2023 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000795 від 12.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001192 від 02.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001332 від 07.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №0001336 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000795.

Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, об`єкти вилучені в ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, перелік яких зазначено вище , мають ознаки речового доказу, а саме могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або являтись предметом вчинення злочину, що після відповідних судово-медичних експертиз може мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненому ним правопорушенні, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Відповідною постановою слідчого від 07.12.2023, вказані об`єкти , що були вилучені підобшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділі поліції № 5 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

На даний час з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого, засудженого , третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності . У відповідності до вимог ст.16 КПК України , позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України .

При застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема , при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суддя, слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України , повинен врахувати : існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди , завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора , який звертається з проханням арештувати майно, оскільки , згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону , а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу, з посиланням на норми закону.

З метою подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначені вище речі, вилученів ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості приховування вилучених речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган досудового розслідування просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 07.12.2023 р. в ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України , арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України , застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може підставою для застосування заходів кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи про який йдеться у клопотання слідчого.

З огляду на ту кваліфікацію кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання, в органу досудового розслідування є підстави вважати , що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом/знаряддям кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевіривши співрозмірність втручання у права та свободи власника майна з потребами кримінального провадження, враховуючи, що майно тимчасово вилучене 07.12.2023 р. в ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, перелік якого зазначався вище, в даному випадку мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки визнані речовими доказами та мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення , виходячи з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України. Слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому використання вказаних об`єктів для призначення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, що має важливе значення для досудового розслідування в якості речових доказів.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами статей 40,94,98, 100, 107, 117, 131-132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.12.2023в ході в ході обшуку у приміщенні торгівельного павільйону-кафе (Літ. С-2), що розташований на території ринку «Воронезькій», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31, а саме на :

- мобільний телефон марки «ТЕСНО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», який упакований до спец-пакет WAR 1043734;

- мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упакований до спец-пакету WAR 1043735;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG C5212» червоний, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_9 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 ,імеі2: НОМЕР_11 без сім-карт, упакований до спец-пакету WAR 1043737;

- мобільний телефон марки «SIGMA» червоний, імеі1: НОМЕР_12 ,імеі2: НОМЕР_13 , з двома сім картами мобільного оператора «ВФ Україна», н.м.т НОМЕР_14 та «Київстар» - НОМЕР_15 , упакований до спец-пакету WAR 1043738;

- мобільний телефон марки «NOKIA» чорний, imei1: НОМЕР_16 , з сім-картою мобільного опретора «Київстар», н.м.т НОМЕР_17 , упакований до спекц-пакету WAR 1043739;

- мобільний телефон марки «SIGMA» зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , упакований до спец-пакету WAR 1043736;

- мобільний телефон марки «DONOD» сріблястий, імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 , з сім-картою мобільного опертора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_22 , упакований до спец-пакету WAR 1043732;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з н.м.т НОМЕР_25 , упакований до спец-пакету WAR 1043731;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору імеі1: НОМЕР_26 , імеі2: НОМЕР_27 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» з н.м.т НОМЕР_28 , упакований до спец-пакету WAR 1043733;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 8» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_29 , імеі2: НОМЕР_30 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», н.м.т НОМЕР_31 , упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі графітового кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі лавандового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий пакет із порожніми зіп-пакетами всередині, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- електронні ваги у кількості двох штук, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

- полімерний прозорий рожевий пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині, упакований до спец-пакету РSP 3328416;

- відеореєстратор білого кольору марки «AIHUA», S/N: 7E085A8PA2B4BBA, упакований до спец-пакету WAR 1585158.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на уповноважену особу СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду .

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1