Справа № 367/2854/23
Провадження №1-і/367/1/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ірпінь клопотання прокурора Київської міської прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженню № 0000588 від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінським міським судом Київської області 07.1 1.2023 винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000588 від 16.11.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

31.01.2023 слідчим у вказаному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого КОЛЬОРУ, 5 фіскальних чеків щодо грошових переказів ОСОБА_3 ; перепустка №1191, для пересування під час комендантської години видана Вараською міською радою на ім`я ОСОБА_3 від 25.02.2022; рукописні записи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; 5 (п`ять) банківських карток, з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 200 (двісті) доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США з №HJ80006677A та з №КК82761981 В); блокнот з чорновими записами; шість пакетів різним об`ємом та розмірами із камінням помаранчевого кольору, схожим на бурштин.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва на вказане майно накладено арешт. Серед зазначеного майна вилучались паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленою кольору та шість пакетів різним об`ємом та розмірами із камінням помаранчевого кольору, схожим на бурштин. Вищевказані дві позиції речових доказів 17.02.2023 процесуальним керівником виділені в окремі кримінальні провадження, про що винесені відповідні постанови, які долучено до матеріалів судової справи.

Крім того, 30.01.2023 за результатами проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_3 у останнього вилучено наступне майно: Телефон Iphone 7; Телефон Iphone 7+; 30 купюр номіналом по 100 доларів США, а загальній сумі 3000 доларів США.

Зазначене майно окремою постановою слідчого від 31.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 02.03.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва на вказане майно накладено арешт.

Слід також зауважити, що грошові кошти у сумі 3 200 доларів СІНА, які вилучались у ОСОБА_3 , виділено СБ України для документування злочинної діяльності вказаної особи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до судової справи.

З метою належного зберігання речових доказів, слідчий 29.05.2023 передав грошові кошти у сумі 3 200 доларів США, які вилучено у ОСОБА_3 та які належать СБ України до АБ «Укргазбанк». Крім того, 30.05.2023 решту речових доказів передано слідчим до ЦЗ № 1 ГУНП у Києві (квитанція № 001326).

В свою чергу, вищевказаний вирок відносно ОСОБА_3 не містить інформації про долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2023р. ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено за а ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 76 500 грн.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КГІК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КІІК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженню № 0000588 від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Речові докази у вигляді грошових коштів у сумі 3 200 доларів США, які вилучались у ОСОБА_3 та заходятся у АБ «Укргазбанк» повернути власнику, а саме ГУ ВБ СБ України.

Речові докази а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 фіскальних чеки щодо грошових переказів ОСОБА_3 ; перепустка №1191, для пересування під час комендантської години видана Вараською міською радою на ім`я ОСОБА_3 від 25.02.2022; рукописні записи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5 (п`ять) банківських карток, з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;2 купюри номіналом по 100 доларів США з №11J80006677A та №КК81761981В; Блокнот з чорновими записами; 6 пакетів різним об`ємом та розмірами із камінням помаранчевого кольору, схожим на бурштин; мобільний телефон IPHONE 7 ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPHONE 7+ ІМЕІ: НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1