Справа № 548/2536/23
Провадження №1-кс/548/578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

31.10.2023 близько 17 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи мотоциклом марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Миргородської в м. Хорол Полтавскої області в сторону центру міста, де проїжджаючи в районі будинку № 90, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з велосипедом в руках в неустановленому місці, зліва направо відносно руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 . У результаті описаної вище ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Хорольська МЛ".

01.11.2023 слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023 мотоцикл марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 та жіночий велосипед зеленого кольору вилучено та поміщено на територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

01.11.2023 за постановою слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000383.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , власником жіночого велосипеда зеленого кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно - велосипед та мотоцикл, вони згідно постанови слідчого визнані речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.10.2023 близько 17 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи мотоциклом марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Миргородської в м. Хорол Полтавскої області в сторону центру міста, де проїжджаючи в районі будинку № 90, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з велосипедом в руках в неустановленому місці, зліва направо відносно руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 . У результаті описаної вище ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Хорольська МЛ".

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023 мотоцикл марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 та жіночий велосипед зеленого кольору вилучено та поміщено на територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

01.11.2023 за постановою слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000383.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , власником жіночого велосипеда зеленого кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого транспорті засоби - мотоцикл та велосипед є речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000383, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, бо його повернення власникам унеможливить проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 та жіночий велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення ремонтних робіт.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрованим на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 та жіночим велосипедом зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання мотоцикла марки "Forte FT200-23" д.н.з НОМЕР_1 визначити територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол, вул. Незалежності, 80).

Місцем зберігання жіночого велосипеда зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1