Справа № 598/2690/23
провадження № 1-кп/598/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/2690/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в один із днів березня 2023 року, перебуваючи в смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, з метою отримання підробленого посвідчення водія з категоріями «СІ», «С», «С1Е», «СЕ», звернувся до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , на вимогу якого надав власні анкетні дані, копію паспорта та фотокартку. Приблизно через три місяці з моменту звернення, ОСОБА_4 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, за грошові кошти в сумі 7000 гривень отримав при особистій зустрічі від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє прізвище серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2023 ТСЦ 0541, яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами.

09 листопада 2023 року приблизно о 09:20 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався вулицею Данила Галицького міста Збараж, поблизу Тернопільського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, де його, відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, у зв`язку із порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, водій ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , шляхом використання, пред`явив вищевказане посвідчення водія на своє прізвище серії НОМЕР_1 , що видане 19.06.2023 територіальним сервісним центром 0541 з відкритими категоріями «В», «СІ», «С», «С1Е», «СЕ», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснюватися випуск таких документів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання і просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальних проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд вважає, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Така позиція суду узгоджується і з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові в справі №199/6365/19.

Як вбачається з обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав повністю вину у вчиненому, щиро покаявся та жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим ним кримінальним правопорушенням не завдано збитків, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави 2390 гривень за проведену судову технічну експертизу № СЕ-19/120-23/12085-ДД від 14.11.2023 року.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТЦС 0541 - 19.06.2023р. на ім`я ОСОБА_4 ; магнітний носій інформації, компакт-диск, DVD-R, 16х 4.7GB 120 MIN, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 09 листопада 2023 року по АДРЕСА_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

.

.