Справа № 466/7939/23
Провадження № 1-кп/466/918/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючгої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання (помічник судді ) ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенийм в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 , 05.05.2023 року, приблизно о 01год.00 хв., перебуваючи на перетині вулиць Клепарівська Броварна у м. Львові, під воротами у вхід на ринок «Краківський», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) згорток фольгованого паперу порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропні речовині - амфетамін, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-23/8183-НЗПРАП від 20.07.2023 виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2377 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 05.05.2023, приблизно о 01:53 год, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Золота, 2 у м. Львові був зупинений працівниками ТОР УПП у Львівській області ДПП, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі згорток фольгованого паперу порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які він 05.05.2023, у період часу з 02:58 год - 03:06 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такі при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-23/8183-НЗПРАП від 20.07.2023 року становлять 2390,00 грн.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

З 01.07.2020 року в Україні діє інститут кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, санкція, що прописана в ч.1 ст.309 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений щодо вчиненого щиро позкаявся. Щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася. Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого, та є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.284, 285, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, -

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 05.05.2023 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/8183-НЗПРАП від 20.07.2023 року в розмірі 2 390,00 .

Речові докази :

- згідно Постанови про визнання речових доказів від 05.05.2023 року, а саме оптичний DVD диск 16Х, 4.7 GB min зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- згідно Постанови про визнання речових доказів від 25.07.2023 року психотропні речовини згідно висновку експерта № CЕ-19/114-23/8183-НЗПРАП від 20.07.2023 року, які зберігаються у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1