Справа № 294/2210/23
Провадження № 1-кс/0274/1515/23
У Х В А Л А
іменем України
"08" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
03.11.2023 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , у якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а також, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 у вказаний період часу із урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час отримання ухвали;
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 близько 12:00 год. невідома особа зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_15 належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її банківської картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, в зв`язку з чим їй потрібно назвати реквізити банківської картки та код підтвердження, який надійшов на її телефон в смс-повідомленні, що ОСОБА_8 зробила та у подальшому їй стало відомо, що з її банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 здійснено переказ коштів у сумі 2700 грн. на невідому картку/рахунок.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
02.07.2023 близько 12:00 год. невідома особа зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_15 належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її банківської картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, в зв`язку з чим їй потрібно назвати реквізити банківської картки та код підтвердження, який надійшов на її телефон в смс-повідомленні, що ОСОБА_8 зробила та у подальшому їй стало відомо, що з її банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 здійснено переказ коштів у сумі 2700 грн. на невідому картку/рахунок.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 18.10.2023; протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; інформацією з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 щодо переказів коштів у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_8 ; виписки по банківському рахунку ОСОБА_6 ; протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; виписки по банківському рахунку ОСОБА_9 ; протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; виписки по банківському рахунку ОСОБА_7 ; рапорту о/у СКП ВП № 5 Житомирського РУП Іллі ТАРНАВСЬКОГО вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
За наведеного клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів т.в.о. начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Щодо надання доступу до документів оперативним працівникам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є дізнавач, слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії, тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а також, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 у вказаний період часу із урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час надання відповіді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18