Справа № 461/8146/23
Провадження № 1-кс/461/5961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000769 від 08.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000769 від 08.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 72-годинний строк розгляду клопотання сплив.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, оскільки вважає, що строк розгляду даного клопотання не сплив.

Захисник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, послався на повітряну тривогу. Однак судом встановлено, що повітряна тривога закінчилась до часу судового засідання, тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи в частині процесуальних обставин, /не по суті /, у відсутності захисника, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання, які поновленню не підлягають, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки строк розгляду даного клопотання закінчився.

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000769 від 08.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .