Дата документу 15.01.2024 Справа № 321/84/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/84/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/149/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

подані прокурором у кримінальному провадженні тапотерпілим апеляційні скарги на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_10 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 15 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, не з`явився.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що не підтримує зв`язок із підзахисним та його місцезнаходження йому невідомо.

До обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою апеляційного суду від 25.09.2023 року застосовувався примусовий привід, який правоохоронним органом не здійснений, надані матеріали примусового приводу засвідчують неможливість його виконання, оскільки обвинувачений тривалий час не проживає за повідомленим ним місцем мешкання.

Додатково суд здійснював виклик обвинуваченого до судового засідання шляхом надсилання судової повістки за останнім відомим суду місцем проживання ОСОБА_10 .

Одночасно суд здійснював виклик обвинуваченого задля прийняття участі у розгляді провадження в режимі відеоконференцзвя`зку із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з огляду на останнє відоме місце проживання обвинуваченого.

Між тим обвинувачений не з`являється для участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_10 покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, позицію захисника, який заперечень не висловив, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурора та потерпілого, ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, за повідомленням захисника обвинувачений не підтримує із ним зв`язок жодним чином. Працівникам поліції не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_10 .

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції № 3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням -процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування для виконання, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4