ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадженняза № 0001251 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпрі, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки 3 курсу Українського державного хіміко технологічного університету, не заміжньої, раніше не судимої,зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 №481 і від 29.07.2010 №634, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, незаконно придбала психотропну речовину «метамфетамін», яка містилась у 33 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором у пластикових пробірках типу «Еппендорф», загальною масою 1,88 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився у 15 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаних фрагментами ізоляційної стрічки, загальною масою 9,28 г, які почала незаконно зберігати при собі з метою збуту та здійснювати подальший рух вулицями міста Дніпро близько до 15 години 40 хвилини 09 листопада 2023 року, виконуючи вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи щодо здійснення приховання «закладок» в місцях, зазначених цією особою.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету щодо отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, виконуючи вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи щодо здійснення приховання «закладок» в місцях, зазначених цією особою, знаходилася у лісопарку «Дружби народів» у місті Дніпрі, де здійснила заховання в землю одного пакету із полімерного матеріалу з фіксаторомта фрагментом ізолюючої стрічки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «IPhone XR» місце залишення вказаного одного пакету, зазначивши координат НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з метою пересилання даної фотографії з координатами невстановленій особі для подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

Згодом ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у лісопарку «Дружби народів» у місті Дніпрі, з метою подальшої реалізації свого єдиного злочинного умислу, була виявлена та зупинена співробітниками СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію».

В ході здійснення опитування особи згідно ст.33 Закону України «Про Національну поліцію» було встановлено, що ОСОБА_3 має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Далі, у цей же день та на цьому ж місці, у проміжок часу з 20 години 34 хвилини до 21 години 37 хвилин, було затримано ОСОБА_3 і проведено її особистий обшук, в ході якого в кишенях куртки, яка була одягнута на ній в той момент, виявлено та вилучено 33 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором у пластикових пробірках типу «Еппендорф» та 14 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаних фрагментами ізоляційної стрічки, які містять кристалічну речовину білого кольору у 33 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором у пластикових пробірках типу «Еппендорф», загальною масою 1,88 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» і речовину рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 14 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаних фрагментами ізоляційної стрічки та 1 пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаних фрагментами ізоляційної стрічки виявленого за координатами 48.533846, 35.097522, загальною масою 9,28 г, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Маса вилученої 09.11.2023 у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», а саме 1,88 г, відповідно Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, становлять великий розмір.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 грудня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, а також виявлення бажання ОСОБА_3 та згода заставодавця ОСОБА_8 на перерахування застави у розмірі 67 100 гривень на розрахунковий рахунок Міністерства оборони України для потреб Збройних сил України.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а саме зобов`язання ОСОБА_3 співпрацювати з органами досудового розслідування та органами прокуратури у викритті кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001343 за фактом збуту невстановленою особою наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно характеризується як з місця проживання так і з освітньої установи, наявності двох обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, без конфіскації майна з урахуванням вимог ст.77 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і при укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а саме зобов`язання ОСОБА_3 співпраці з органами досудового розслідування та органами прокуратури у викритті кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001343 за фактом збуту невстановленою особою наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року, яка укладена між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, що витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 1195,0 гривень, 1195 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень, 1434 гривні, 1434 гривні, 1912 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень, 1912 гривень.

Заставу у розмірі 67 100 гривень (шістдесят сім тисяч сто гривень), внесену ОСОБА_8 за обвинувачену ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (квитанція №0.0..1 від 13.11.2023 року) перерахувати за письмовою згодою заставодавця ОСОБА_8 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: (Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року на мобільний телефон марки «IPhone XR», що вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «IPhone XR», наплічну сумку бежевого кольору з написом «ALEX & МІА» з особистими речами у спец, пакеті WAR 1848920, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику.

Речові докази спец. пакет PSP 1133726№WAR з порожніми пластиковими ємностями, с/п №5745196 з психотропною речовиною метамфетамін масою 0, 0711 гр., пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 0, 6368 гр., пакет з наркотичним засобом канабіс масою 0,7309 гр., 0,7553 гр., 0,6134 гр., 0,6597 гр., 0, 7342 гр., пакет з наркотичним засобом канабіс масою 0, 4611гр., 0, 5088 гр., 0,4192 гр., 0, 4192 гр., 0,492472 гр., пакет з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0612 гр., 0,0733 гр., пакет з наркотичним засобом канабіс масою 0,7793 гр., 0,6025 гр., 0,5284 гр., 0,6431 гр.; пакет з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0656 гр., 0,0911 гр., 0,0897 гр., 0,0743 гр., 0,0819 гр., 0,9859 гр., 0,0691 гр., 0, 0849 гр., 0,0993 гр., що знаходяться на зберіганні в камері схову доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1