Справа № 953/4530/23
н/п 1-кс/953/8247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2

ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, про те що, невстановлені особи вчинили пособництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) а також вчинили пособництво невстановленим особам у реєстрації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ).

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка надала покази про те, що товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ), а також рахунки у банківських установах цих підприємств вона відкрила без мети зайняття господарською діяльністю на пропозицію її знайомої ОСОБА_8 , за що отримала грошову винагороду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Окрім цього, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних ревізій та перевірок, проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність в отриманні документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим 14.09.2023 за вих.23505/119-24/2023 на адресу керівника зазначених підприємств ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_7 , направлена вимога в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання до СУ ГУНП України в Харківській області завірених належним чином копій документів, стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг, в тому числі автоперевезень (з врахуванням джерел надходжень та використання) за період з 31.08.2021, по теперішній час, у тому числі: укладених угод (договорів, контрактів, тощо), документів щодо отриманих товарів (рахунки, накладні, акти виконаних робіт) з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н. НОМЕР_17 ), документів щодо розрахунків за отримані послуги (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо) з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н.) підтверджуючих документів відповідності до укладених договорів з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н. п.н. НОМЕР_17 ) відомостей щодо дебіторської та кредиторської заборгованості і актів взаєморозрахунків, товарно-транспортні накладні.

У відповідь на вимогу слідчого керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_7 було відмовлено у наданні інформації та копії документів, що запитувались, повідомивши що надання копій документів можливе лише за наявності ухвали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до документів».

Також інформація та документи, які є у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) щодо реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних ревізій та перевірок, проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника банку.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг, в тому числі автоперевезень (з врахуванням джерел надходжень та використання) за період з 31.08.2021, по теперішній час, у тому числі:

-укладених угод (договорів, контрактів, тощо),

-документів щодо отриманих товарів (рахунки, накладні, акти виконаних робіт) з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н. НОМЕР_17 ),

-документів щодо розрахунків за отримані послуги (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо) з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н.)

-підтверджуючих документів відповідності до укладених договорів з ПП « ОСОБА_9 » (п.н. НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (п.н. НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (п.н. НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (п.н. НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (п.н. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (п.н. НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (п.н. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_11 (п.н. п.н. НОМЕР_17 )

-відомостей щодо дебіторської та кредиторської заборгованості і актів взаєморозрахунків,

-товарно-транспортні накладні,

-відтиски печаток.

Встановити строк дії ухвали по 31.12.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1