Справа № 163/2744/23
Провадження № 1-кс/163/929/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000233,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 05.12.2023 близько 16:22 год. працівниками поліції на автомобільній дорозі зі сполученням Піща-Любомль-Володимир, біля повороту на с.Радехів Ковельського району Волинської області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 з полімерним згортком в якому знаходиться кристалічна речовина ззовні схожа на наркотичний засіб.

В ході проведення огляду місця події 05.12.2023 дізнавачем за добровільною згодою ОСОБА_4 зазначене майно було оглянуто і вилучено.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач, прокурор, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення.

Дізнавач ОСОБА_3 додав до клопотання заяву про розгляд цього клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, одночасно просив клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2023 року за №0000233, що підтверджено відповідним витягом.

Речі, щодо яких подано клопотання, ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції, що стверджується копією заяви останнього від 05.12.2023, протоколом огляду місця події від 05.12.2023 і визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 05.12.2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: полімерний пакет із вмістом у ньому кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1