Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/950/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисників адвокатів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Лебединському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України.

У судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року, яке здійснювалось в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв`язку з тим, що він не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення з огляду на такі обставини.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч. 1 ст. 138 КПК України наведено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Із наведених норм убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Як встановлено судом, виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 22 червня 2023 року здійснено з дотриманням положень ст. 135-137 КПК України.

22 червня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату з причин зайнятості на вченій раді в Полтавському університеті економіки та торгівлі о 14 годині, де його присутність є обов`язковою, а також у зв`язку з неможливістю прийняти участь у засіданні його захисника ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці. Також була надана роздруківка скріншоту (т.6, а.с.186) та копія витягу з протоколу засідання Вченої ради Полтавського університеті економіки та торгівлі (т.7 а.с.249).

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що передбачено п. п. 5, 8 ст. 138 КПК України.

За таких обставин суд знаходить причини неявки у судове засідання ОСОБА_3 , такими які не є поважними та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, за нез`явлення без поважних причин в судове засідання 22 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 138-139, 144-146, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, за нез`явлення без поважних причин в судове засідання 22 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7