overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/35/23
10.10.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий на виклики суду не з`являться.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`являвся у судові засіданні призначені 14.09.2023 року та 10.10.2023 року не прибув.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання немає, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 24.10.2023 року о 12 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Відділення поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції ГУ НП у Київській області та Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова, ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Київській області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 497/2183/23
Провадження № 1-в/497/34/23
УХВАЛА

10.10.2023 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баннівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року визнаний винним у вчиненні злочину, який передбачений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Також цім вироком на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання з`явилася прокурор, яка підтримала подання, інші подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, випробувальний термін закінчився 19.09.2023 року, тому відповідно до ч.1 ст.78 КК України маються всі підстави для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/870/23
Провадження №1-кп/503/57/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду з 26.07.2023 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000548 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підготовче засідання у даному провадженні призначене на 12 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв.

12 жовтня 2023 року на адресу суду, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Балтського районного суду Одеської області (дистанційне судове провадження).

Згідно першого речення ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчее засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000548 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Балтського районного суду Одеської області (дистанційне судове провадження).

Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 12.10.2023року об 11 год. 00 хв. та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Балтського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

11.10.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України

постановив:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 16 жовтня 2023 року об 10 год. 45 хв.

Ухвалу негайно направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області(79008 м.Львів вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2271/23
Провадження №1-кп/477/344/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області із Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор вказала, що клопоче про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, тобто вина у вчиненому ОСОБА_2 визнається та він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 16 листопада 2023 року о 10:00, у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/346/18
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому порядку повідомлені про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 28 вересня 2023 року на 13 годину без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1385/23
провадження № 1-кп/650/155/23
УХВАЛА

про заміну захисника

03 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000403 від 28.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, яка не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Захист інтересів обвинуваченої здійснює за призначенням адвокат ОСОБА_4

20 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання зазначеного адвоката про його заміну іншим адвокатом, оскільки змінено підсудність провадження у справі.

На судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну вказаного захисника, у зв`язку з чим для забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченої під час судового розгляду вказаної справи слід залучити іншого захисника за призначенням.

Керуючись статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 369-372,395 КПК України, суд

постановив:

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_4 та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, забезпечивши його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2023 року о 13.00 годині в залі судових в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Великоолександрівського районного суду Херсонської області до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами обвинувального акта.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа № 739/455/22
Провадження № 1-в/739/47/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 12 год. 10 хв. 23.10.2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/3010/21
Провадження №11-кп/801/1029/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з професійно технічною освітою, працює начальником відділення зв`язку поштового ВПЗ Станіславчик Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», незаміжня, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту затримання на виконання вироку, що набрав законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено не застосовувати.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 46 копійок та вирішено долю речових доказів,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 16 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/534/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/791/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 12 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4