Справа № 471/144/24
Провадження №1-кс/471/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2024 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий тимчасово проживає в с. Велика Солона Вознесенського району (Єланецька ТГ) Миколаївської області про те що, останньому зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 та представившись співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 43 302 грн., які потерпілий самостійно перераховував на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

30.01.2024 дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000011 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.01.2024 близько 14:15 год. до ОСОБА_3 зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_1 ) та чоловік який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , відбувається незрозуміла активність. При цьому невстановлена особа повідомила, що картку потерпілого буде заблоковано, однак додала, що є вихід з даної ситуації.

Після цього невідома особа повідомила ОСОБА_3 щоб той з вище зазначеної картки здійснив переказ грошових коштів на ще одну діючу картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка також належить останньому. В результаті цього, ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів в сумі 27 837 грн. між вище зазначеними своїми картками. Невідомий чоловік в цей час сказав здійснити переказ грошових коштів в сумі 27 837 грн. на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 переказав власні кошти на вище вказану картку в сумі 27 837 грн.

В подальшому, невстановлена особа знову попросила здійснити переказ грошових коштів в сумі 15 465 грн. між своїми картками та після цього знову ж таки здійснити переказ коштів на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в цій же сумі.

Після двох вище вказаних транзакцій в загальній сумі 43 302 грн., невідомий чоловік сказав потерпілому чекати надходження повної суми, які згодом надійдуть йому на картку, але по теперішній час кошти повернуто не було.

Внаслідок вказаних дій невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 43 302 грн., які було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- Про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), за період з 29.01.2024р. по 07.02.2024р.;

- Про власника рахунку № НОМЕР_2 , а також договору про відкриття вказаного рахунку, фотозображення особи як власника рахунку, копій паспорту, ідентифікаційного коду.

Іншим способом отримати зазначені документи, у даному кримінальному провадженні не можливо.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 :

- Розкрити банківську таємницю руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), за період з 29.01.2024р. по 07.02.2024р.;

- Розкрити банківську таємницю про власника рахунку № НОМЕР_2 , а також договору про відкриття вказаного рахунку, фотозображення особи як власника рахунку, копій паспорту, ідентифікаційного коду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,