Справа№938/360/23
Провадження № 1-кп/938/80/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

Судовий розгляд даної справи відкладено на 17.10.2023 року о 12.00 годин,25.10.2023 року о 11.00 годин та на 31.10.2023 о 14.10 годин.

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 до суду поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Із поданого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він просить провести судові засідання в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, однак не вказано з ким саме провести судові засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим чи зі захисником та обвинуваченим.

Крім того, суд звертає увагу, що дата та час кожного судового засідання в цій справі попередньо узгоджувалися зі захисником адвокатом ОСОБА_2 , а проведення судового засідання 17.10.2023 року о 12.00 годин в режимі відеоконференції через ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" є неможливим у зв`язку з обідньою перервою в цій установі.

Зважаючи на вищевказане, слід відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН