Справа № 331/2003/19
Провадження № 1-кп/333/147/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002226 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002226 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України.

18 січня 2024 року до суду захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_7 було направлено клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Участь у судовому засіданні в дистанційному форматі в кримінальному процесі відбувається з приміщення суду (за виключенням випадків, коли особа тримається в місцях попереднього ув`язнення або виконання покарань) та з використанням власних інформаційних систем та технічних засобів суду.

Зазначений порядок проведення дистанційного засідання викладено Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20, зазначивши, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч.4 ст.336 КПК України не передбачено. Аналогічна позиція висвітлена і в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2021 року (справа № 431/1397/20).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в своєму клопотанні зазначає, що у зазначений день буде брати участь в кримінальному провадженні № 203/540/19, яке перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська о 14:00 год., але доказів зазначених обставин не надає, не зазначає причин не можливість явки в судове засідання в 16:00 год., не повідомляє чому інші судові засідання є пріоритетними над цим, дата якого була призначена заздалегідь більше ніж за місяць.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що адвокат просить провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку з власного технічного засобу, захисником не надано доказів поважності причин неможливості особистої участі в судовому засіданні призначеному на 25 січня 2024 року на 16:00 годину, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1