overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/412/24
Провадження № 1-в/739/7/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "В" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , до судового розгляду. Керуючись ст.158 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а. В судове засідання викликати представника Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПП « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2024 року, якою надано старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

представник ПП « ОСОБА_5 » - адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ПП « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2024 року, якою надано старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2024 року о 10:00 годині.

Головуючий

Судді
Справа №155/270/19
Провадження №1-кп/155/7/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та №0000338 від 12.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та №0000338 від 12.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 повідомити Горохівський районний суд Волинської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 19 лютого 2024 року в приміщенні Горохівського районного суду Волиснької області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3034/24
Провадження № 1-кс/161/1023/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла.

15 лютого 2024 року від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/899/24

провадження № 1-кп/0285/441/24

15 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 286-1 КК України, що затверджений прокурором Звягельської окружної прокуратури 13.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська УВП № 8".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 286-1 КК України на 10 год. 15 хв. 04.03.2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель)

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на начальника ДП "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/930/24
Провадження № 1-кп/362/364/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.02.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, при цьому скерувала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Скарг матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов заявляти на бажає

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 14.02.2024 о 14 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Справа №370/1982/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0002695 від 31.08.2022 року за яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 19.02.2024 року о 12 год. 30 хв.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та конвою, суд вважає за можливе здійснити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 (), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19.02.2024 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 (), для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9514/18
Провадження № 1-кп/552/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001296 від 04.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання захисника просив задовольнити, представника потерпілого та прокурора, які в задоволенні клопотання просили відмовити, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було порушено за ч.1 ст. 286 КК України, однак, обвинувальним актом, погодженим першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 20.12.2021, в кримінальному провадженні № 0001296 від 04.11.2018. обвинувачення було змінено з ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності не закінчились, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316, 336 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 23.02.2024.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2024Справа № 554/1441/24
Провадження № 1-кп/554/919/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 13 лютого 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0003200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на «09» квітня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа 556/203/24
Номер провадження 1-в/556/48/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 26.12.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І; 289 ч.2; 70 ч.І КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 ч. 1 п. п. 1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 16.04.2020 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2; 289 ч.2; 70 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Вирок Апостолівського районного суду від 26.12.2019 виконувати самостійно.

Знову засуджений: 15.03.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.І; 289 ч.2; 70; 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021 вирок Апостолівського районного суду від 15.03.2021 в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 289 ч.І; 289 ч.2; 70 ч.І; 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В решті вирок без змін.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 10 місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1