Провадження №1-кс/522/6689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року приблизно о 08:46 год в Приморському районі м. Одеса на перехресті вул. Краснова вул. Артилерійська, водій автомобіля Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по вул. Краснова з боку пр. Адміральський в напрямку вул. Середньофонтанська, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем Hyunday Accent, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від удару продовжив рух вперед та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво за ходом руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкоджені і була доставлена до КНП «МКЛ №11» ОМР. Діагноз: закритий перелом гомліки зліва. ЖЄО № 14588, 22878 від 13.10.2023 Відділ поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

13.10.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобілі марки Hyundaі Accent, р.н. НОМЕР_1 та Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 А/ 1.

13.10.2023 року автомобілі марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 та Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.06.2019 ТСЦ 5141, належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 24.07.2020 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, автомобілі марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 та Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Власник автомобіля марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання прокурора без його участі.

Власник автомобіля марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання прокурора без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу, довідкою з медичного закладу та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені автомобілі є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.06.2019 ТСЦ 5141, належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 А/ 1, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 24.07.2020 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. вул. Тираспольське шосе, 31 А/ 1, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001376.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

01.11.2023