УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 року у справі №712/6702/22, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023р. до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 року у справі №712/6702/22.

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно вилученого в ході в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено вказане майно. Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, обшук в ході якого було вилучено майно було проведено безпідставно, майно вилучене майже за рік могло бути вже оглянуто та повернуто власнику, однак слідчий та прокурор не надають оцінки доказам на які посилається сторона захисту та не повертає майно.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, в задоволені клопотання просили відмовити та надали матеріали кримінального провадження №0001522 від 27.07.2022 року для огляду.

Дослідивши матеріали клопотання та надали матеріали кримінального провадження №0001522 від 27.07.2022 року, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 накладено арешт на виявлені та вилучені 22.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001522 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Накладаючи арешт майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а також те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Щодо доводів захисника про незаконність проведення обшуку в ході якого було вилучено майно на яке було накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 року, то дана ухвала була предметом розгляду в Черкаському апеляційному суд від 06.10.2022 року, в ході розгляду якого апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2022 року про розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001522 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишено без змін.

Таким чином, слідчий суддя встановлено, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також в судовому засіданні встановлено, що арештоване майно має ознаки майна яке зберігає в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування.

З боку СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області наразі не встановлено порушення розумних строків досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, тому на даному етапі необхідність не відпала, а тому вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 року у справі №712/6702/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1