УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1933/24

Провадження № 1-кс/712/936/24

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.02.2024 р. ним надіслано заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.122 КК України на ім`я начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Заяву отримано - 06.02.2024. Обставини події: ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В будинку АДРЕСА_1 , також знаходиться кафе « Суші Окамі ». Протягом останнього місяця почались відключення електропостачання у окремих квартирах будинку по АДРЕСА_1 . З метою відновлення електропостачання викликали електрика, який після другого візиту показав де вмикати автомат, щоб не їздити щоразу на виклик. Бувають такі дні, коли автомат потрібно включати по 6-9 разів. Побутова техніка не витримує (холодильник трясе, телевізор моргає). Якимось чином кілька квартир та кафе « Суші Окамі » підключені на одній електролінії. Причиною відключень є збільшення навантаження у період зростання кількості замовлень в кафе «Суші Окамі». 13.01.2024 у суботу після ще одного відключення, наша сусідка ОСОБА_5 запропонувала піти до кафе, щоб дійти якоїсь згоди з представниками кафе « Суші Окамі » у цьому питанні та врешті-решт його вирішити. У цей час, він приїхав додому та відгукнувся на пропозицію сусідки ОСОБА_5 . Вони разом пішли до кафе «Суші Окамі», що у цокольному поверсі будинку, де вони мешкають. Під час розмови з працівниками кафе « Суші Окамі », він пояснював, що вмикати автомат не буде доки не вирішиться питання хаотичних відключень електропостачання. Спілкувався з працівниками спокійним тоном, без агресії. Жодних погроз чи нецензурної лайки з його боку не було. Невдовзі приїхав директор кафе «Суші Окамі» і з порогу почав брудно лаятись. На його зауваження про припинення нецензурної лайки не реагував. Те, що поруч були жінки, в тому числі і поважного віку директора кафе «Суші Окамі» не бентежило, він поводився все більш агресивно та продовжував лаятись. Більш того директор кафе «Суші Окамі» почав заявляти, що йому вони повинні відшкодувати простій кафе, називаючи суму «10 тисяч грн.». Не дійшовши згоди вони всі вийшли на вулицю. Директор кафе «Суші Окамі» продовжував лаятись, зокрема і в його сторону. В цей час до кафе « Суші Окамі » підійшла його дружина - ОСОБА_6 , яка намагалась заспокоїти директора кафе «Суші Окамі», щоб вирішити питання з відключенням електропостачання конструктивно. Вона запропонувала викликати фахівців електриків для з`ясування причин відключення та подальшого вирішення питання про підключення електропостачання комерційного приміщення окремо від побутових споживачів. Проте, директор кафе «Суші Окамі» вкотре заявляв, що вони ні при чому, що відключення не через них. Він почав обурюватись їх візитом до кафе «Суші Окамі» та штурхнув його у груди. Він намагався захищатися. Зав`язалась штовханина під час якої директор кафе «Суші Окамі» декілька разів вдарив його. Після чого, директор кафе «Суші Окамі» викрикував: - «Сюди! Сюди! Гаси його!» Вмить примчався молодий чоловік (можливо працівник кафе), який вдарив його з розмаху ногою у важкому зимовому взутті під праве коліно. Його дружина спробувала їх зупинити окриком, проте це нічого не дало. Побиття його продовжувалось. Нападник підскочив ззаду, він його не бачив та вдарив його. Після чого він відразу впав, а нападник продовжив його бити ногами. Його дружина кричала, щоб він негайно зупинився. Через хвилину нападник відскочив, вихопив свій телефон і демонстративно заявив: - «Я викликаю поліцію, я свідок, це напад.», миттєво перевернувши все з ніг на голову, фактично звинувачуючи її чоловіка.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі розгляд скарги провести без участі заявника, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 02 лютого 2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 02 лютого 2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 лютого 2024 року