Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9173/23
Номер провадження 1-кс/711/2604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 04.12.2023 року вона звернулася до Черкаської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, в порядку ст.214 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.126-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

В заяві були зазначені факти того, що 18.04.2023 року о 04 год. 13 хв. з її будинку, що в АДРЕСА_1 , був викрадений посадовими особами сільської ради малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом, психічно хворим, з відсталим розумовим розвитком і перебуває на обліку у психіатричному закладі м. Києва. Зазначає, що вона як журналіст провела розслідування та натрапила на тяжкий злочин посадовців. В той час коли вони проходили перекомісію на інвалідність дитини, яка закінчувалась 12.07.2023 року, то на дитині ОСОБА_8 , було виявлено наслідки знущань. В патронатній сім`ї дітей б`ють, знущаються закривають у погріб, діти ходять голодними, школу не відвідують, про що відомо всім мешканцям смт. Ірдинь.

ОСОБА_8 був психічно хворим з відсталим розумовим розвитком та зором 0,75х0,75, а після побиття та викрадення зір став 0,6х0,6, про що свідчить обхідний лист. Лікарем психіатром було надано вказівку привезти висновки від ортопеда та окуліста та 02.08.2023 року лікар ортопед надала висновок, де вказала, що у дитини порушення постави - це хвороба, яка з`явилась внаслідок того, що дитина перебувала тривалий час без руху, зрослись м`язи, а до цього часу сільська рада його не лікувала.

07.08.2023 року лікар-окуліст надав висновок, що у дитини зір 0,4х0,6, тобто знову впав, тому ОСОБА_8 необхідно підібрати окуляри, оскільки минулі окуляри вже не придатні. 01.09.2023 року лікар-окуліст Черкаської обласної дитячої лікарні повідомила, що у дитини впав зір та призначила госпіталізацію на 25.09.2023, але вищевказані особи відмовилися надати ОСОБА_8 для госпіталізації в Черкаську обласну дитячу лікарню, так як на їх думку в них були інші цілі щодо дитини, які Бюро розслідувань протидії корупції та злочинності встановлює.

Також зазначає, що ОСОБА_8 в Смілянську спеціальну школу не возили. Дані особи використовують війну у своїх цілях, у даній сім`ї дітей розбещують та зі слів мешканців села ґвалтують дорослі сини, які ховаються від війни.

На підставі вищевикладеного просила зобов`язати керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 внести відомості до ЄРДР відносноОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.126-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки листом №170-221-11 від 05.12.2023 ОСОБА_3 було повідомлено, що її заяву від 04.12.2023 щодо можливих неправомірних дій стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та з інших питань для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства направлено до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Разом з цим на запитання слідчого судді повідомила, що станом на час розгляду скарги перевірка заяви ОСОБА_3 від 04.12.2023 триває та будь-якого рішення по ній не прийнято.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2023 року, в порядку ст.214 КПК України, доЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.126-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

05.12.2023 заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 листом №170-221-11 повідомлено ОСОБА_3 , що її заяву від 04.12.2023 направлено за належністю до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду та прийняття рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила, що станом на день розгляду скарги, заява ОСОБА_3 від 04.12.2023 знаходиться на розгляді у Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області та будь-якого рішення по ній ще не прийнято.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду скарги як уповноваженим прокурором Черкаської окружної прокуратури так і уповноваженою посадовою особою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області заява ОСОБА_3 від 04.12.2023 року не розглянута, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.12.2023 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.12.2023 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1