Провадження №1-кп/761/1910/2023
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003938 від 12.10.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районним судом м. Києва здійснювалося судове провадження у кримінальному провадженні №№0003938 від 12.10.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно обвинувального акту, у невстановлений час, але не пізніше ніж 12.10.2021, у невстановленому місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановити які під час досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_5 незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,55 г., та почав зберігати його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, 12.10.2021 в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 26 хв., під час проведення обшуку за за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,55 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше ніж 12.10.2021, у невстановленому місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановити які під час досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 4,036 г., та почав зберігати її при собі та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

В подальшому, 12.10.2021, в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 26 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення обшуку за за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в останнього виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 4,036 г., тобто у великих розмірах, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду, у судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження угоди від 26.10.2023 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди від 26.10.2023 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язується дотримуватися наступних умов угоди:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у активному сприянні розкриттю кримінальних правопорушень, а також в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений зобов`язується перерахувати на потреби Збройних сил України грошові кошти у сумі 70000 грн.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк у 1 рік, за ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації належного ОСОБА_5 майна, в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. При цьому сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом та додав, що ним перераховано на рахунок благодійного фонду «Юнайтед 24» благодійний внесок у сумі 70000 грн., про що надав підтверджуючий документ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив про те, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів України, відповідає інтересам суспільства та обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена останнім добровільно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до кримінальних проступків, за ч.2 ст. 307 КК України - до тяжких злочинів.

Внаслідок злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення встановлено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Однак, ст. 69 Кримінального кодексу України передбачено можливість призначити покарання нижче нижньої межі, зазначеної у санкції відповідної статті КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті

Разом з тим, відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , сторони погодились, що при затвердженні угоди останньому буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк у 1 рік, за ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації належного ОСОБА_5 майна, в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. При цьому сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

При укладанні угоди, прокурором враховано такі умови:

-ступінь вини та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у проведенні кримінального провадження щодо нього та викриття злочинної діяльності іншої осіб під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003963 за обвинуваченням ОСОБА_7

-характер і тяжкість обвинувачення;

-наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості, в тому числі і тяжких, кримінальних правопорушень, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

-повне визнання обвинуваченим вини, сприяння розкриттю інших тяжких злочинів, щире каяття, як пом`якшуючі покарання обставини;

-умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб;

-особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку;

-обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю в тому числі і тяжких злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища;

-відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Підставами для застосування положень ст. 69 КК України в угоді зазначено наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, утримання матері похилого віку

Підставами для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України в угоді зазначено, особу винного, наявність кількох пом`якшуючих обставин, збігу тяжких особистих та сімейних обставин та інших обставини справи, які дають підстави вважати можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання

Суд приймає до уваги зазначені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 а також звертає увагу на внесення обвинуваченим на рахунок Міністерства Оборони України благодійного внеску на потреби ЗСУ в сумі 70000 грн., що також вважається як обставина, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

У зв`язку з викладеним, оцінюючи у сукупності всі встановлені в ході судового розгляду обставини, суд погоджується з можливістю застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України та приходить до висновку що умови угоди, зокрема в частині призначення узгодженого покарання не суперечить вимогам КПК та інтересам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Таким чином, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.10.2023 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у справі покладаються на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за якою, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосовуючи положення ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одне зелене насадження, скляну мензурку з речовиною темного кольору, блістер з пігулками, дві люльки, тринадцять поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, електронні ваги - знищити.

Судові витрати - на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/49439-НЗПРАП від 13.10.2021 на суму 1029,72 (тисячу двадцять девять) гривень 72 копійки, та на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-21/50230- НЗПРАП від 29.11.2023 на суму 2059 (дві тисячі пятдесят девять) гривень 44 копійки - стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1