Справа № 950/87/24
Провадження № 1-кп/950/94/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Малий Вистороп, Лебединського району Сумської області; громадянин України, офіційно не працює; проживає у цивільному шлюбі; проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що 09.12.2023 близько 08 год. ОСОБА_3 біля магазину «Продукти» в с. Малий Вистороп, Лебединської об`єднаної територіальної громади, Сумського району Сумської області, на землі помітив поліетиленовий пакет у якому виявив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, у вигляді гілки з листям.

Знаючи, що канабіс є наркотичним засобом і його незаконне придбання, зберігання та перевезення є протиправними діями, ОСОБА_3 забрав вищевказаний згорток із собою, таким чином придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. У подальшому обвинувачений помістив паперовий згорток з речовиною рослинного походження кишені своєї куртки та після цього переніс до автомобіля «Nissan Vanette» д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, у період часу з 13 го. 50 хв. до 15 год. 10 хв., працівниками поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в ході проведення огляду місця події, у вказаному вище автомобілі, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-23/17964-НЗРАП від 14.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,43 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив, що їздив на рибалку до Малого Висторопа. У селі біля магазину побачив пакет із паперовим згортком. Коли відкрив його, побачив там рослину коноплі, яку одразу упізнав. Паперовий згорток забрав із собою для його подальшого вживання.

Ураховуючи те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, проживає у неофіційному шлюбі, має двох дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідкою Сумського НДЕКЦ складає 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

- DVD-R диск білого кольору, марки «М4VЕDІА» серійний номер МАР626ВС29064341 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс, поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5748336, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП Сумській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вадим КОСОЛАП