Справа № 752/6278/21
Провадження № 1-кс/752/24/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо не закриття кримінального провадження № 0000600, -

встановив:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебувала вищезазначена скарга.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2024 року №133 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 25.01.2024 року, вказана справа розподілена судді ОСОБА_1

14.02.2024 р. від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання у якому зазначено, що кримінальне провадження № 0000600 закрито постановою слідчого від 15.12.2023 року, на підтвердження чого надає копію постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 15.12.2023 року, якою кримінальне провадження № 0000600 від 05.03.2021 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, у матеріалах скарги наявна розписка адвоката ОСОБА_3 про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 34).

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Вимогами ч.1 ст.303 КПК України,визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що предметом розгляду скарги є не закриття кримінального провадження № 0000600, проте від прокурора слідчому судді надійшла копія постанови від 15.12.2023 року, якою кримінальне провадження № 0000600 від 05.03.2021 року закрито, тому слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо не закриття кримінального провадження № 0000600 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1