Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/823/23
Провадження № 1-кп/475/191/23
У Х В А Л А

25.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.08.2023року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04.08.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходився з місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , з адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 та спільною знайомою ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

Коли у вказаний час до домоволодіння ОСОБА_8 прийшла ОСОБА_6 , співмешканка ОСОБА_4 , яка разом з останніми стала вживати спиртні напої.

Так, 04.08.2023 близько 15:00 год. у ході розпиття спиртного між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, в область ока та один удар в область грудної клітини зправа ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми грудної клітини зправа, лівої очної ділянки.

Крім цього , 04.08.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходився з місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , з адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 та спільною знайомою ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

Коли у вказаний час до домоволодіння ОСОБА_8 прийшла ОСОБА_6 , співмешканка ОСОБА_4 , яка разом з останніми стала вживати спиртні напої.

Так, 04.08.2023 близько 15:00 год. у ході розпиття спиртного між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 .

Присутня при цьому ОСОБА_5 бажаючи захистити ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 з метою припинення вказаного конфлікту. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область правої надбрівної дуги ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження у вигляді гематомиправої надбрівної дуги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та усуненням завданої шкоди.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили клопотання, вказавши, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, а тому просять звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілими не заперечував.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими та усунув заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000039 від 05.08.2023року закрити.

Речові докази - протоколи медичного огляду № 65, 66 та медичні довідки від 04.08.2023 року КНП 'Доманівський ЦПМСД' ДСР Доманівська АЗПСМ відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя : ОСОБА_1