УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактами шахрайського заволодіння земельними ділянками організованою групою осіб в особливо великому розмірі, незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а також службового підроблення.

На підставі зібраних доказів 13.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, 11.08.2023 про підозру повідомлено суддю Чуднівського районного суду ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у ході слідства 13.07.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ряд документів, зокрема, оригінали заповітів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Установлено, що зазначені заповіти складені на одному типографському бланку друкарським способом, посвідчені секретарем виконкому ОСОБА_11 та містять гербову печатку виконавчого комітету Трощанської сільської Ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області. При цьому, дані заповіти були підставою для подання цивільних позовів громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до Чуднівського районного суду про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування.

У ході слідства отримано інформацію про те, що староста Трощанського старостинського округу ОСОБА_15 являється дружиною керівника фермерського господарства «Левор» () ОСОБА_16 , який підтримуючи ділові відносини з ОСОБА_5 заволодів земельними ділянками (невитрибувані паї) на території Вільшанської ТГ шляхом визнання права власності на підставі рішень Чуднівського районного суду.

Заволодіння земельними ділянками відбувалось шляхом їх оформлення у спадщину на підставних (зацікавлених) осіб за підробленими документами. Після цього, з метою приховання злочинної схеми земельні ділянки (паї) продавались т.зв. «добросовісним покупцям», а саме керівнику ФГ «Левор» (, Житомирський район, с. Карпівці, вул. Вишнева, буд. 20) в особі ОСОБА_16 , а також передавались в оренду на тривалий термін вказаному підприємству.

Зокрема, ОСОБА_16 у власність передано 4 земельні ділянки після їх реєстрації на підставі рішень Чуднівського районного суду у справі №294/1238/22 за позовом ОСОБА_14 до Вільшанської сільської ради та у справі №294/1229/22 за позовом ОСОБА_12 до Вільшанської сільської ради (підроблені заповіти на позивачів вилучені у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 ). В оренду до ФГ «Левор» передані земельні ділянки після реєстрації права власності на підставі рішень Чуднівського районного суду у справі №294/1277/22 за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 , у справі №294/1228/22 за позовом ОСОБА_19 до Вільшанської сільської ради, у справі №294/1244/22 за позовом ОСОБА_13 до Вільшанської сільської ради (підроблений заповіт на його ім`я вилучений у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 ).

За оперативною інформацією, за місцем проживання старости Трощанського старостинського округу ОСОБА_15 та директора ФГ «Левор» ОСОБА_16 можуть знаходитись друкарська машинка для складання офіційних документів, підроблені заповіти та печатки Трощанської сільської ради, які були використанні для заволодіння земель територіальної громади шахрайським шляхом. Крім того, там також можуть зберігатись документи щодо оформлення права власності на земельні ділянки за підробленими заповітами, які у подальшому передані в оренду та власність ФГ «Левор» (позовні заяви, судові рішення, технічна документація, витяги з державних реєстрів, договори купівлі-продажу, оренди, тощо).

Вказані особи обізнані із формами та методами діяльності правоохоронних органів та ведуть конспіративний спосіб життя, що виражається у недопущенні до свого кола спілкування сторонніх - не перевірених ними осіб.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання старости Трощанського старостинського округу ОСОБА_15 та директора ФГ «Левор» ОСОБА_16 (АДРЕСА_2), з метою відшукання та вилучення: друкарської машинки для складання офіційних документів, заповітів посвідчених у 1990-1999 роки Трощанською сільською радою народних депутатів, бланків заповітів, печатки Трощанської сільської ради народних депутатів; позовних заяв з додатками та іншими долученими до них документами та копіями документів про визнання права власності на земельну частку (пай), у тому числі в порядку спадкування, відзивів на позовні заяви, інші документи з приводу земельних ділянок, зареєстрованих на підставі рішень Чуднівського районного суду; комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується вищевказаних судових справ; блокнотів, чорнових записів, інших документальних матеріалів, що стосуються розгляду вищевказаних судових справ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, та за їх участі оперативним працівникам УСБ України в Житомирській області, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: друкарської машинки для складання офіційних документів, заповітів посвідчених у 1990-1999 роки Трощанською сільською радою народних депутатів, бланків заповітів, печатки Трощанської сільської ради народних депутатів; позовних заяв з додатками та іншими долученими до них документами та копіями документів про визнання права власності на земельну частку (пай), у тому числі в порядку спадкування, відзивів на позовні заяви, інші документи з приводу земельних ділянок, зареєстрованих на підставі рішень Чуднівського районного суду; комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується вищевказаних судових справ; блокнотів, чорнових записів, інших документальних матеріалів, що стосуються розгляду вищевказаних судових справ.

Строк дії ухвали встановити до 17.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1