Провадження № 1-кс/591/4164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів виконання доручення встановлено можливу причетність до вчиненого злочину громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , банківські карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_8 .

На даний час розслідуванням встановлюється місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 якого оголошено в розшук.З наявних відомостей, отриманих під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує належний йому мобільний термінал з активованою в ньому сім карткою НОМЕР_1 . Разом з цим, останній підтримує зв`язок і можливо разом перебуває з дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_9 . Відомості про роботу мобільних терміналів належних вище вказаним особам та їх детальний аналіз з`єднань дасть можливість підтвердити факт пов`язаності вказаних осіб між собою перебування на час вчинення злочину. На даний час, для перевірки всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий надіслав надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000239, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.09.2023 по 07.12.2023, а саме: про прив`язку до базових станцій зв`язку з зазначенням також прив`язки абонента «А» та абонента «Б» як на території України так і по за її межами, зв`язок абонента «А», телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, ІМЕІ терміналу, які працювали номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1