Справа №127/155/21
Провадження № 1-кп/127/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заяву потерпілого, просили суд її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинуваченням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви потерпілого та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та закриття провадження, а тому з урахуванням положень КПК України суд невідкладно переходить до розгляду заяви потерпілого.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_3 30.10.2020 близько 22:30 год. перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «АТБ-маркет» та готелю «Південний Буг» за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, розпивав алкогольні напої разом зі своїм знайомим.

У цей час поряд знаходилась компанія молоді, яка також вживала алкогольні напої та в якій знаходився ОСОБА_6 . Далі між усіма вищевказаними особами виникла безпричинна суперечка, під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відійшли з`ясовувати відносини. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , витягнув з кишені та взяв до рук заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме ніж, після чого наблизився до ОСОБА_6 ззаду та наніс йому вищевказаним ножем один удар у спину, від чого той упав на землю, після чого ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії та почав тікати з місця злочину.

Відповідно до висновку експерта № 1166/1282 від 17.12.2020 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: колото-різана непроникаюча рана лівої половини грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від травматичної дії (удару) предмета, що має колото-ріжучі властивості, за давністю утворення відповідають терміну 30.10.2020, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Разом з тим, ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_3 діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доцільності прийняття відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинуваченням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки відмова потерпілого від обвинуваченням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинуваченням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: