Справа № 307/3094/23
Провадження № 1-кп/307/166/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000332, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2023 року, близько 13-ї год., під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк якого продовжено по теперішній час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , проникли в середину будинку, який належить релігійній організації «Управління Ужгородсько-Хустської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)» та в якому проживає настоятель парафії Святих рівноапостольних Костянтина і Олени Ігумен ОСОБА_9 , звідки з шафи спальної кімнати, викрали євхаристичний набір, який складається з чаші, дискоса, зірки, ложки та списа великого, вартістю 4010 гривень та дев`ятисвічник вартістю 1950 гривень, спричинивши вище вказаній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 5960 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Показав, що 21.05.2023, він відвіз металобрухт у село Калини, де забрав хлопця по імені ОСОБА_8 та інших осіб, імен яких не знає. Потім підвіз їх на вулицю Партизанську до одного з будинків. Він стояв на дворі, коли ОСОБА_8 розбив скло на вікні, а потім відчинив двері. З середини приміщення виніс підсвічник та ще якісь церковні речі. Після цього вони пішли до автомобіля і він їх всіх відвіз у смт. Дубове. Викрадені речі залишили у нього вдома, де їх наступного дня вилучили працівники поліції. Шкоду завдану потерпілому відшкодував, викрадені речі повернув, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Просить міру покарання призначити згідно закону.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2023 вбачається, що 22.05.2023, близько 17-ї год., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 виявив відсутність підсвічника, чаші, дискоса, зірки.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 22.05.2023 об`єктом огляду є двоповерховий житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , який неогороджений. Вхід у будинок здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відкриті, слідів пошкодження не виявлено. На другому поверху будинку, наявні дерев`яні двері, на яких наявні шибки скла на якому з внутрішнього боку кімнати виявлено папілярні візерунки пальців рук. У спальній кімнаті знаходяться дерев`яні двері, де навпроти дверей розташоване двоспальне ліжко та по ліву сторону від нього шафа, яка на момент огляду відкрита. На дверях на внутрішній та зовнішній поверхнях виявлено папілярні візерунки. На першому поверсі в кімнаті з лівого боку виявлено вікно, на якому розбита шибка.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2023 об`єктом огляду є вулиця Гагаріна в смт. Дубове, навпроти будинку АДРЕСА_1, де в чорному пакеті з написом BMW, виявлено підсвічник, чашу, дискос, ложку, спис золотистого кольору, які вилучено та опечатано.

Висновком експерта № СЕ-19/107-23/5204-Д від 02.06.2023 стверджено, що сліди пальців рук розмірами 15х32 мм та 17х66 мм на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х82 мм, сліди пальців рук розмірами 16х79 мм та 17х75 мм на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х92 мм, слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х90 мм, слід долонної поверхні руки розміром 35х67 мм та слід пальця руки розміром 17х22 на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х95 мм, слід пальця руки розміром 16х30 на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х47 мм та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 50х38 мм, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.05.2023 в АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації особи, а слід пальця руки розміром 15х23 на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х47 мм - не придатний для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розміром 15х32 мм розмірами 15х32 мм та 17х66 на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х82 мм, слід долонної поверхні руки розміром 35х67 мм, слід пальця руки розміром 17х22 мм на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х95 мм та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 50х38 належить ОСОБА_10 , сліди пальців рук розмірами 16х79 мм та 17х75 мм на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х92 мм, слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х90 мм залишені ОСОБА_5 , а слід пальця руки розміром 16х30 мм на відрізку клейкої стрічки «скотч» розміром 38х47 мм залишений не ОСОБА_10 та не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/5202-ТВ від 07.06.2023 загальна ринкова вартість об`єктів, наданих на дослідження, виготовлених з латуні, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 21 травня 20223 становить 5960 грн, а саме: дев`ятисвічник - 1950 грн; євхаристичний набір, який складається з чаші, дискосу, зірки, ложки, списа великого - 4010 гривень.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав, розкаявся у вчиненому, шкоду завдану потерпілому відшкодував; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі та він не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання з іспитовим строком на підставі стст. 75, 76 КК України.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз від 02.06.2023 № СЕ-19/107-23/5204-Д, від 07.06.2023 № 19/107-23/5202- ТВ у кримінальному провадженні № 0000332 від 23.05.2023 вартість дактилоскопічної експертизи становить 1912 грн, вартість товарознавчої експертизи - 2390 гривень.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз у розмірі 4302 грн в дохід держави.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.

Речові докази - чашу, дискос, зірку, ложку, спис, дев`ятисвічник - повернути потерпілому ОСОБА_9 , а шість липких стрічок «скотч» з слідами рук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4302 (чотири тисячі триста дві) гривень за проведення експертиз.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1