Справа № 588/240/24
Провадження № 1-кс/588/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 09.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у ніч з 08.02.2024 року у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , 1958, яка проживає за кордоном уже понад рік, було виявлено зірвані замки, та порушено порядок речей у господарстві, в подальшому було з`ясовано, що викрадено дві ікони. Сума завданих збитків встановлюється.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 , дав покази про те, що 08.02.2024 року, перебуваючи у м. Харків, приїхав на протязі, близько 18 год. у м. Тростянець, щоб провідати свою сестру, яка проживає за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, точної адреси останній не знає. Сестри не було вдома, тому він з нею не зустрілись. Тоді він вирішив прогулятись по вулицям міста Тростянець. О 21 год. прийшовши на вулицю, як він потім дізнався, що це АДРЕСА_1 , побачив, що біля домогосподарства, відсутні сліди перебування господарів, тому дійшов висновку, що у господарстві тимчасово ніхто не проживає. Спробував відкрити хвіртку господарства, але вона була зачинена, тоді підозрюваний переліз через паркан. З правої сторони подвір`я малась будівля літньої кухні, яка була відкрита, тобто не замикалась на замок. Відкривши двері, він зайшов у приміщення, подивився, що там мається, викинув деякі речі з шафи побачив інструмент, а саме пасатижі, взявши інструмент, він пішов до будинку, який розташований навпроти кухні, та вказаним інструментом зламав врізний замок. Зайшовши у будинок, та почав роздивлятись навколо, що з цінного мається у будинку, порушуючи порядок речей при цьому. Зайшовши у спальню кімнату, де помітив на стіні дві ікони, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також фарфорову статуетку, у вигляді жінки з куманцем, дані ікони висіли у кіотах, він витяг дві ікони, замотав у рушник, та поклав у пакет, який там знайшов. Забравши вказані речі, останній вийшов з господарства.

19.02.2024 в ході огляду речей за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 26, було добровільно видано ОСОБА_10 , викрадені речі, дві ікони, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які було поміщено до спец. пакету SUD 4033886, а також фарфорову статуетку, у вигляді жінки з куманцем, яка була поміщена до спец. пакету PSP 2195277.

Постановою слідчого від 19.02.2024, дві ікони, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та фарфорова статуетка, у вигляді жінки з куманцем, визнано речовим доказам.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 19.02.2024 під час проведення огляду речей, а саме: дві ікони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які було поміщено до спец. пакету SUD 4033886; фарфорова статуетка, у вигляді жінки з куманцем, яка була поміщена до спец. пакету PSP 2195277. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_13 у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у ніч з 08.02.2024 у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , 1958 р.н., яка проживає за кордоном уже понад рік, було виявлено зірвані замки, та порушено порядок речей у господарстві, в подальшому було з`ясовано, що викрадено дві ікони. Сума завданих збитків встановлюється. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.02.2024 ОСОБА_10 добровільно видав ікону ОСОБА_21 та ікону ОСОБА_12 , які було поміщено до спец. пакету SUD 4033886, а також фарфорову статуетку, у вигляді жінки з куманцем, яка була поміщена до спец. пакету PSP 2195277 (а.с. 5-7).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.02.2024 дві ікони, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та фарфорова статуетка, у вигляді жінки з куманцем, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 19.02.2024 під час проведення огляду речей, а саме: ікона ОСОБА_11 та ікона Казанська Богородиця, які було поміщено до спец. пакету SUD 4033886; фарфорова статуетка, у вигляді жінки з куманцем, яка була поміщена до спец. пакету PSP 2195277.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1