Справа № 525/1144/23
Номер провадження 1-кп/525/36/2024
УХВАЛА

10 січня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений в 3 (ВТЕТЕ) не прибув до суду, в судове засідання, відомості про його місце перебування суду не відомі.

Прокурор в 2 (ВДРУГЕ) в судове засідання не прибув, причини своєї не явки до суду не повідомив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, інформації про причини свого не прибуття в судове засідання до суду не повідомив.

Попереднє судове доручення про надання інформації про місце перебування обвинуваченого стороною обвинувачення залишено без уваги, а тому суд робить висновок, що сторона обвинувачення інформацією про місце перебування обвинуваченого не володіє.

На електронну адресу суду 09.01.2024 року після закінчення робочого часу о 18 годині 22 хвилин, від прокурора ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВНОЇ ПРОКУРАТУРИ В СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції щодо якого суд наводить наступні мотиви. Проведення судового засідання дистанційно відповідно до положень ст. 336 КПК України є правом, а не обов`язком суду. Проведення судового засідання дистанційно вимагає від суду здійснення відповідної процедури, яка визначена положеннями КПК України з обов`язковим прийняттям судового рішення про здійснення дистанційного судового провадження у формі ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого на сьогоднішні день щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -

ухвалив:

1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попове Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації зі змісту обвинувального акта поданого до суду є військовослужбовцем призваним на військову службу.

2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛЬЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_6 , адреса: вулиця Майдан Незалежності, 1-б, місто Полтава, направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1