У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 Справа №607/22720/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на :

- двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м., яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з громадянами ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994-20», кузов № НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000082 від 02.03.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у добровільній участі в незаконному збройному формуванні терористичної організації «Донецької народної республіки», яке створене на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

27.10.2023 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної сумісної власності з громадянами ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 08.02.2012 належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м.

Також, в ході досудового слідства отримано інформацію з РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, відповідно до якої громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994-20», кузов № НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 .

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, передбачено покарання з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного (власника майна) та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000082 від 02.03.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у добровільній участі в незаконному збройному формуванні терористичної організації «Донецької народної республіки», яке створене на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

27.10.2023 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення в сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження обґрунтовує підозру щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності (1/4 частки) належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м. Іншими співвласниками є ОСОБА_6 (1/4 частки), ОСОБА_7 (1/4 частки), ОСОБА_8 (1/4 частки).

Згідно з інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994-20», д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова № НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Нормами ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на об`єкти нерухомого та рухомого майна підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу - можливість його відчуження.

Відтак, на підставі наведеного вище, зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, останньому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2023, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, та накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та рухоме майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994-20», кузов № НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 .

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на цілу квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка, як вказує слідчий перебуває у спільній сумісній власності, слід відмовити, так як інформація з реєстрів права власності свідчить про те, що підозрюваному належить 1/4 частина цієї квартири, тобто власність є спільною частковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 1/4 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м., яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210994-20», кузов № НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1