Номер провадження:1-кс/521/3777/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001536 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 приблизно о 08 годині 20 хвилин водій, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснював рух по вул. Новікова, біля буд. 10, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода жінку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та скальпованої рани стегна, з якими госпіталізована до МКЛ №1. (ЕО №13138)

24.10.2023 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

24.10.2023 слідчим було прийнято рішення про вилучення транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які в подальшому було направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мото-транспорту за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латовка, вул. Квіткова, 36.

Автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

25.10.2023 автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Прокурором у своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їхній арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_3 , належить «ПРАТ КИЇВСЬКИЙ КПК», зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, напівпричеп «SCHWARZMUELLER S-І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ «АВТОСПЕЦТРАНС-КИЇВСЬКОГО КПК», зареєстрований: АДРЕСА_1 .

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001536 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із загальним напівпричепом «SCHWARZMUELLER S-1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який вилучено в ході огляду місця події 24.10.2023.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1