Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1137/24
Провадження № 1-кс/554/2424/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000069 відомості про яке 06.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000069 відомості про яке 06.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі отриманої інформації про те, що службові особи Полтавського Національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка за попередньою змовою зі старостами груп П-611 та П-612 факультету «Психології і соціальної роботи» вимагають в студентів вказаних груп неправомірну вигоду в розмірі 2 тисяч гривень з кожного студента за не створення перешкод для успішної здачі випускного іспиту та захисту диплому.

З метою перевірки вищевказаної інформації оперативним працівникам УСР в Полтавській області ДСР НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення отримана інформація знайшла своє підтвердження та встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: завідувач кафедри психології Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова екзаменаційної комісії та асистент кафедри психології і соціальної роботи Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розробили та впровадили механізм отримання неправомірних вигід від студентів Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка за безперешкодні здачі іспитів та успішні захисти дипломних робіт до реалізації якого залучили старосту групи П-611 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_4 проводила збір грошових коштів зі студентів групи П-611, які отримувала на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в «МоноБанк» для їх подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучили ОСОБА_6 до механізму конспірування своєї злочинної діяльності та створення видимості реальності атестаційного екзамену з професійної підготовки та інформування студентів групи П-611.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення даних, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, 09.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.02.2024 проведено обшук за місцем проживання старости групи П-611 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час даного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI P smart 2021 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, що містить інформацію, яка може бути використана для доказування обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою від 09.02.2024 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено 09.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання старости групи П-611 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 09.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання старости групи П-611 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки HUAWEI P smart 2021 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1327676.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1