УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 645/1683/15-к

провадження № 51-6804 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України (справа

№ 645/1683/15-к), з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави доФрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що на даний час в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження

щодо ОСОБА_4 , що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, яким змінено територіальну підсудність судових справ

з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність судових справ окремих місцевих судів

м. Харкова та Харківської області, в тому числі і Фрунзенського районного суду

м. Харкова, із 23 листопада 2022 року. До того ж кримінальні правопорушення у цьому провадженні вчинені на території Немишлянського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, а підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено також у м. Харкові. Прокурор вказує на те, що всі учасники кримінального провадження проживають, перебувають

і здійснюють свою діяльність у м. Харкові (зокрема, обвинувачений, потерпілі та свідки обвинувачення, які мешкають саме у Немишлянському районі міста), що є виключною обставиною у даному випадку. На підставі вищевикладеного, а також того,

що забезпечення явки учасників до Октябрського районного суду м. Полтави

є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду, останнє слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло

до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження

(крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів

із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням

від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ

з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд

м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з наданої Октябрським районним судом м. Полтави інформації,

до суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з тим, підготовче судове засідання у цьому провадженні не відбулося через неодноразову неявку учасників,

а тому і судовий розгляд по суті пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення

ще не розпочато.

До того ж, як видно з матеріалів провадження за клопотанням, обвинувачений,

один з потерпілих та більшість свідків обвинувачення проживають саме

у Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Таким чином, враховуючи кількість осіб у даному судовому провадженні,

які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження, що мешкають у м. Харкові (більшість на території Немишлянського району м. Харкова), наведені у клопотанні доводи про необхідність направлення вказаного провадження за місцем проживання учасників у даному випадку

є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 645/1683/15-к), направити

до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3