Справа № 484/658/24
Провадження №1-кс/484/159/24
У Х В А Л А

про арешт майна

06.02.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 00000168 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 00000168 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2024р. о 8:50 в ході проведення слідчих дій за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 , 1936 р.н., зберігав за місцем свого проживання 3 предмети, ззовні схожі на рушниці з ознаками саморобності, предмет, ззовні схожий на пістолет непромислового виробництва, предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом SUR - 9mm, з предметом, ззовні схожим на магазин та патронами до нього в к-ті 4 шт, 16 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62, предмети, ззовні схожі на набої калібром 22 LR в к-ті 3 шт.

05.02.2024р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які добровільно видав син ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

1.Предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1;

2.Предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №2;

3.Предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №3;

4.Предмет, ззовні схожий на пістолет, непромислового виробництва, який вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340200;

5.Предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписом SUR - 9mm., з предметом ззовні схожим на магазин та чотирма боєприпасами, схожими на патрони, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340201;

6.8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., 5 (п`ять) з них серії 188/77 і 3 (три) з них серії 17/99; 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на саморобні патрони калібром 7,62; 3 (три) предмети, ззовні схожі на саморобні набої калібром 22 LR, які вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1508944;

Слідчий вказує, що дані речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час провдення огляду, вищевказані предмети.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

05.02.2024р. о 8:50 в ході проведення слідчих дій за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 , 1936 р.н., зберігав за місцем свого проживання 3 предмети, ззовні схожі на рушниці з ознаками саморобності, предмет, ззовні схожий на пістолет непромислового виробництва, предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом SUR - 9mm, з предметом, ззовні схожим на магазин та патронами до нього в к-ті 4 шт, 16 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62, предмети, ззовні схожі на набої калібром 22 LR в к-ті 3 шт.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000168 від 05.02.2024 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2024р., в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1;

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №2;

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №3;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, непромислового виробництва, який вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340200;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписом SUR - 9mm., з предметом ззовні схожим на магазин та чотирма боєприпасами, схожими на патрони, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340201;

- 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., 5 (п`ять) з них серії 188/77 і 3 (три) з них серії 17/99; 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на саморобні патрони калібром 7,62; 3 (три) предмети, ззовні схожі на саморобні набої калібром 22 LR, які вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1508944;

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та приєднання його до провадження від 05.02.2024 року, зазначені речівизнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 00000168 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1;

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №2;

- предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на рушницю коричневого кольору з дерев`яним тримачем, з візуального виду - пристрій є саморобний, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №3;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, непромислового виробництва, який вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340200;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписом SUR - 9mm., з предметом ззовні схожим на магазин та чотирма боєприпасами, схожими на патрони, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1340201;

- 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., 5 (п`ять) з них серії 188/77 і 3 (три) з них серії 17/99; 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на саморобні патрони калібром 7,62; 3 (три) предмети, ззовні схожі на саморобні набої калібром 22 LR, які вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1508944 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1