справа № 401/2929/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000540, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Менжинка Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працює, незаміжня, має неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Так, 14 червня 2023 року, о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у приміщені магазину «МаркетОпт», розташованого за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 9А, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, та знаходячись у торгівельному залі вище вказаного магазину, ОСОБА_4 помітила на торгових полицях продукти харчування, які привернули її увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з приміщення торгівельного зали магазину « МаркетОпт » за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала:

-1 кілограм 780 грам балику свинячого охолодженого, вартістю 420 гривень 67 копійок;

-3 упаковки насіння гарбузового смаженого «Власна марка» вагою 140 грам, вартістю 37 гривень 66 копійок, загальною вартістю 112 гривень 98 копійок;

-857 грам цукерок марки «Конті Джек» вартістю 199 гривень 40 копійок;

-1 кілограм 253 грами цукерок марки «Рошен» «Червоний мак» вартістю 350 гривень 80 копійок;

-620 грам цукерок марки «Рошен» «Сливки ленивки» вафельні, вартістю 132 гривні 37 копійок;

-1 кілограм 152 грами цукерок марки «Рошен» «Ромашка» вартістю 204 гривні 12 копійок;

-13 стіків кави «Якобз» «3 в 1 латте», вартістю 4 гривні 86 копійок за 1 стік, загальною вартістю 63 гривні 18 копійок;

-1 пляшку молока «Простоквашино» пряженого 2,5% об`ємом 870 грам, вартістю 41 гривня 80 копійки.

Викравши у такий спосіб вище вказане майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила приватному підприємству «Фудстор» в особі директора ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1525 гривень 32 копійки.

Крім того, 17 червня 2023 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщені магазину «МаркетОпт», розташованого за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 9А, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, знаходячись у торгівельному залі вище вказаного магазину, ОСОБА_4 помітила на торгових полицях продукти харчування, які привернули її увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення продуктів харчування з приміщення торгівельної зали магазину «МаркетОпт», розташованого за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно повторно викрала:

-780 грам цукерок марки «Конті Джек» вартістю 181 гривні 48 копійок;

-1 кілограм 120 грам цукерок марки «Рошен» «Krock», з арахісовою пастою, вартістю 209 гривень 22 копійки;

-1 кілограм 850 грамів помідорів рожевих тепличних 1 гатунку, вартістю 163 гривні 23 копійки;

-1 кілограм 952 грами огірків корнішонів вартістю 82 гривні 43 копійки.

Викравши повторно у такий спосіб вище вказане майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила приватному підприємству «Фудстор», в особі директора ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 636 гривні 36 копійок.

Крім того, 22 червня 2023 року о 14 годині 06 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщені магазину «МаркетОпт», розташованого за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 9А, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, знаходячись у торгівельному залі вище вказаного магазину, ОСОБА_4 помітила на торгових полицях продукти харчування, які привернули її увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення продуктів харчування з приміщення торгівельної зали магазину «МаркетОпт», розташованого за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно повторно викрала:

-3 упаковки насіння гарбузового смаженого «Власна марка» вагою 140 грам, вартістю 37 гривень 66 копійок за одну пачку, загальною вартістю 112 гривень 98 копійок;

-1 кілограм 520 грам крил курячих двохфалангових охолоджених, вартістю 144 гривень 19 копійок;

-1 кілограм 570 грам помідорів рожевих тепличних, 1 гатунку, вартістю 138 гривень 52 копійки;

-2 пляшки молока «Простоквашино» пряженого 2,5% об`ємом 870 грам, вартістю 41 гривня 80 копійки за 1 пляшку, загальною вартістю 83 гривні 60 копійок.

Викравши повторно у такий спосіб вище вказане майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила приватному підприємству «Фудстор» в особі директора ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 479 гривень 29 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , як і під час досудового розслідування, в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила про обставини вчинення нею крадіжок, як зазначено у вироці. Показала, що дійсно 14 червня 2023 року близько 15 години вона прибула до магазину « МаркетОпт » по вулиці Героїв Чорнобиля, №9А в м. Світловодську , де обравши для придбання продукти харчування різного найменування, частину товару, як зазначено в обвинувальному акті, приховала і на касі за нього не розрахувалася, у такий спосіб таємно вкрала його. Крім того, 17 червня 2023 року в обідній час вона прибула до того ж магазину « МаркетОпт » по вулиці Героїв Чорнобиля, №9А в м. Світловодську , де обравши для придбання продукти харчування різного найменування, частину товару, як зазначено в обвинувальному акті, приховала і на касі за нього не розрахувалася, у такий спосіб таємно вкрала його. Крім того, 22 червня 2023 року близько 14 години вона прибула до того ж магазину « МаркетОпт » по вулиці Героїв Чорнобиля, №9А в м. Світловодську , де обравши для придбання продукти харчування різного найменування, частину товару, як зазначено в обвинувальному акті, приховала і на касі за нього не розрахувалася, у такий спосіб таємно вкрала його. Викрадені продукти харчування вона використала на власні потреби. Завдану магазину шкоду буде відшкодовувати. У вчиненому щиро кається, просила вибачення та обіцяла не вчиняти нових кримінальних правопорушень. Просила суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, її винуватість в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; актами контрольних перевірок (інвентаризацій); протоколом огляду місця події з відеозаписом; протоколом тимчасового доступу до документів; протоколами огляду відеозапису; відеозаписами вчинених крадіжок, які переглянуто в судовому засіданні; висновком товарознавчої експертизи, якою визначено ринкову вартість викраденого майна; речовими доказами.

Представник потерпілої особи про місце час та дату судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в їх єдності, і сукупності, та у взаємозв`язку, суд доходить висновку, що зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та поза розумним сумнівом достатніми для визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушені.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченої суд кваліфікує по першому епізоду як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, по другому та третьому епізодах, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення проти власності, вона не має судимості, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, має трьох малолітніх, дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєних кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватої, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд враховує інформацію, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі викладеного, суд бере до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, висновок органу пробації, те, що обвинувачена заявила в суді що не порушуватиме закон та вчиняти правопорушення, буде відшкодувати потерпілому майнову шкоду, враховуючи розмір завданої нею внаслідок кримінальних правопорушень майнової шкоди, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк з покладанням на неї передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: -відеозаписи з камер відео спостереження, які визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом