Справа № 347/9/24
Провадження № 1-кс/347/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000364 встановлено достатні підстави вважати, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин групою осіб були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що входять в склад проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , внаслідок чого земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0264 площею 0,2 га. розташована у м. Косів у межах НІШ "Гуцульщина", вибула із власності територіальної громади та була передана у приватну власність.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 857176 виданий 14.04.2009, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,2000 га. з кадастровим номером :01:001:0264 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку є рішення XX сесії V демократичного скликання Косівської міської ради від 24.01.2008 № 4.79-20/2008.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно- технічної експертизи від 13.12.2023, земельна ділянка площею 0,2000 га, з кадастровим номером :01:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 - накладається на земельні ділянки які перебувають в постійному користуванні Національного природного парку «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ). Загальна площа накладання земельної ділянки :01:001:0264 на квартал 24 виділ 8 становить 0,2000 га (2000 кв.м.)

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0264, за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину, оскільки накладається на землі лісового фонду, та не може бути передана у приватну власність, а тому вона набута злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення злочину, 02.01.2024 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу є доцільність в накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Також, ч. 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою подальшого повернення земельної ділянки та збереження земельної ділянки, як речовий доказ у кримінальному провадженні, та недопущення подальшого її пошкодження, псування, перетворення шляхом здійснення на ній подальшого будівництва будь-яких об`єктів нерухомості, а також поділу, об`єднання чи відчуження, слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речового доказу та для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,2000 га із кадастровим номером :01:001:0264, яка належить ОСОБА_6 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1