Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/370/24

Номер провадження: 1-кп/511/147/24

06.02.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого: ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

25.01.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що оскільки на даний час в нього є сумніви щодо підсудності вказаного кримінального провадження саме Роздільнянському районному суду Одеської області, доцільним є направити вказане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено перелік процесуальних рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, серед яких: рішення про призначення судового розгляду, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, рішення про закриття кримінального провадження та рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, в тому числі і за ознакою територіальної підсудності справи.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Вирішуючи питання підсудності кримінального провадження суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 32, 615 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 19.01.2024 року Здолбунівська окружна прокуратури Рівненської обласної прокуратури скерувала до Роздільнянського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 332 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а саме через ділянку державного кордону України та Республіки Молдова, поза встановленим пунктом пропуску. Зокрема, на початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, із застосуванням мобільного додатку месенджера «Телеграм» розпочав розмову із ОСОБА_6 та повідомив останньому, що 09.11.2023 о 08:00 год йому необхідно прибути до м. Київ, звідки здійснюватиметься відправлення до державної прикордонної зони України, для подальшого його переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

У подальшому, приблизно о 08:00 год 09.11.2023 ОСОБА_4 , знаходячись в Київ, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «BMW 330 DM» р.н. НОМЕР_1 , отримуючи певні поради та вказівки щодо напрямку руху від невстановленої досудовим розслідуванням особи по мобільному телефону, здійснив перевезення ОСОБА_6 до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, поблизу с. Карабанове Роздільнянського району Одеської області.

Між тим, в Україні пройшла адміністративно-територіальна реформа, в ході якої було створено Роздільнянський район Одеської області в нових межах, а на території новоствореного Роздільнянського району Одеської області діють три суди в межах раніше визначених територіально-адміністративних одиниць Роздільнянський районний суд Одеської області, Великомихайлівський районний суд Одеської області та Фрунзівський районний суд Одеської області.

Згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно - територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи у суді юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно- територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місце загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює розгляд справ в межах раніше утвореного Роздільнянського району, і його юрисдикція не поширюється колишню територію Захарівського району Одеської області.

Судом встановлено, що населений пункт село Карабанове Захарівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області - це територія колишнього Захарівського району Одеської області, яка на даний час знаходиться під юрисдикцією Фрунзівського районного суду Одеської області.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України не підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області, що зумовлює рішення про направлення подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

В зв`язку із прийняттям судом вказаного рішення за результатами підготовчого судового засідання, вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 314, ст. ст. 177, 178, 181, 194 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду - для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1