Справа № 243/7304/23
Провадження № 1-кс/243/1111/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження № 0000870 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

18.10.2023 о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Бульварній, буд. 1, в м. Слов`янськ Донецької області, проходив повз стелажу з аксесуарами для мобільних телефонів, де помітив бездротові навушники «Wireless TWS-4», які висіли на стелажі, що належить ТОВ «Вигідна покупка». У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник раптовий, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на яке він не має жодного права, будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 18.10.2023 о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля стелажу з аксесуарами для мобільних телефонів у магазині «Аврора», що розташований по вул. Бульварна, буд. 1, в м. Слов`янськ Донецької області, шляхом вільного доступу підійшов до вищевказаного стелажу та таємно викрав звідти чуже майно, а саме - бездротові навушники «Wireless TWS-4», вартістю 413 гривень 08 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 413 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 04.12.2023, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним майно; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтвердили факт вчинення таємного викрадення чужого майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відеозаписом та протоколом його огляду, де зафіксовано момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; висновком товарознавчої експертизи, що встановив розмір спричиненої шкоди; речовими доказами та іншими матеріалами в сукупності.

15.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, після чого він був допитаний в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 визнав свою причетність до скоєння злочину та вказав на обставини, під час яких він заволодів чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Так, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_4 , у цьому випадку, може бути визнаним як менш небезпечний, ніж покарання та процедура його відбування.( п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_4 , будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, має дружину та двох неповнолітніх дітей на утриманні, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З огляду на вказане вище слідчий суддя зазначає, що проголошуючи «право на свободу», стаття 5 передбачає фізичну свободу людини; її мета полягає в забезпеченні того, щоб жодна особа не могла бути свавільно позбавлена свободи. Право на особисту свободу є занадто важливим в демократичному суспільстві, тому людина повинна мати можливість скористатися захистом, передбаченим Конвенцією.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказав слідчий, та які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену, зокрема, у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000870 від 04.12.2023, згідно з яким 04.12.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_6 про те, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 1, виявлено факт, що 18.10.2023 невідомий чоловік з магазину «Аврора» викрав товар, чим спричинив матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється;

-заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 04.12.2023, в ході якого в період часу з 15-55 до 16-15 було оглянуто приміщення магазину «Аврора» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Бульварні, 1, м. Слов`янська Донецької області;

-заявою ОСОБА_4 , який добровільно видав співробітникам поліції для огляду та подальшого вилучення два бездротових навушника чорного кольору;

-протоколом огляду місця події від 04.12.2023, який проводився в період часу з 16-25 до 16-45 год на ділянці місцевості за адресою: м. Слов`янськ, вул. Кавказька, біля будинку 14, де ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та подальшого вилучення бездротові навушники чорного кольору, на задній частині кейсу мається наліпка з написом «Wireless earbuds charing box, input: 5v-1A Changer case: 3.7V/450 mAH, made in China», які було вилучено та поміщено до сейфпакету 5335128;

-постановою слідчого від 04.12.2023, якою вказані вище, вилучені у ОСОБА_4 04.12.2023 бездротові навушники визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000870 від 04.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2023, який пояснив, що він працює в службі безпеки магазину «Аврора» по вул. Бульварна, 1, м. Слов`янська, та 04.12.2023 при перевірці камер відеоспостереження було встановлено, що 18.10.2023 невідомий чоловік здійснив з приміщення магазину крадіжку бездротових навушників чорного кольору, вартістю 399 грн, про що було негайно повідомлено на лінію 102;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2023, яка повідомила, що вона протягом тривалого часу проживає сумісно с ОСОБА_4 та на початку листопада, точний день вона назвати не може, вони з чоловіком разом були в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Бульварна, 1, м. Слов`янська, де Буц купляла собі речі. Потім вдома свідок помітила, що їх старша дитина ходить по дому в навушниках чорного кольору. Звідки взялись навушники, свідку не відомо. На початку грудня до них додому прийшли співробітники поліції та повідомили, що вказані навушники були викрадені з магазину «Аврора»;

-актом інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 1, та довідкою про ціни на товар від 18.10.2023, згідно з якими вартість бездротових навушників Wireless TWS-4 складає 399 грн за одиницю;

-постановою слідчого від 07.12.2023 про визнання юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» потерпілим у кримінальному провадженні;

-протоколом допиту представника потерпілого від 07.12.2023, який показав, що в магазині «Аврора», розташованому по вул. Бульварна, 1, м. Слов`янська проводилась інвентаризація, під час якої було виявлено недостачу майна, а саме навушників бездротових Wireless TWS-4. Після перегляду камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих у вказаному магазині, було встановлено, як невідома особа 18.10.2023 таємно викрала зазначене вище майно з прилавок магазину;

-протоколом огляду від 07.12.2023, який проводився з 11-15 год по 11-43 год з використанням стаціонарного ПК «Samsung», який встановлений в кабінеті 312 СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області та принтеру «Canon G2411». Був проведений огляд оптичних носіїв інформації, які були надані ТОВ «Вигідна покупка». Під час огляду файлу «video 189763048.mp4», який зберігається на диску «Titanum CD-R 80 min 700 MB x16x32x56» в паперовому конверті з пояснювальним написом «Відео від 18.10.2023 «Магазин «Аврора» по вул. Бульварна, 1, м. Слов`янськ», встановлено, що на файлі, який має тривалість 00 хв 47 сек, зафіксовано відеозапис кольорового зображення з камери спостереження, на якому видно приміщення магазину «Аврора», з торгівельними стелажами, на яких знаходяться аксесуари для мобільних телефонів. О 14-15 год на екрані знаходиться чоловік, одягнений у кофту сірого кольору з довгим рукавом, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, в руках тримає коробку з бездротовими навушниками та бездротові навушники чорного кольору. На відео видно, що по залу пересуваються покупці. Після чого о 14-16 год зазначений чоловік замінює навушники в коробці на навушники, які тримає в правій руці та вішає коробку на місце на стелажі. У вказаному вище чоловіку можна впізнати особу ОСОБА_4 ;

-повідомленням про підозру від 15.12.2023, згідно з яким ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2023, згідно з яким останній свою провину визнав, показав, що він, дійсно, 18.10.2023 здійснив крадіжку бездротових навушників з магазину «Аврора», що розташований по вул. Бульварна, 1, м. Слов`янська, замінивши їх на свої старі бездротові навушники.

Слідчий суддя зазначає, що сукупний аналіз наданих письмових доказів та відображених в них обставин свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були зазначені слідчим.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Слідчий суддя дійшов переконання про обґрунтованість доводів слідчого щодо наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про міру покарання, яке встановлене за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може здійснити спробу переховування від органу досудового розслідування або суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи особу підозрюваного, який не працевлаштований, стабільного доходу не має, суд також приймає доводи, наведені в клопотанні, стосовно заявленого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення заради задоволення власних соціальних, побутових потреб.

Зазначений в клопотанні ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя відхиляє через його необґрунтованість.

Розглядаючи альтернативні особистому зобов`язанню заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, які зазначені в ст. 176 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким та зможе в достатній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти встановленим під час судового засідання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора та слідчого судді/суду за першою вимогою на визначений ними час;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово, під підпис, про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення, тобто по 19.02.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.12.2023 о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1