ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/768/24 Справа № 203/2110/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000642 від 11.05.2022 рокуза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК з урахуванням п. 1б ч. 1 ст. 72 КК, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахується з дня його фактичного затримання, тобто з 12 травня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.186КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - у той самий строк з дня вручення копії рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 лютого 2024 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4