Провадження № 1-р/742/1/24
Єдиний унікальний № 742/5834/23
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури Лаєвського В.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18.01.2024 року,

встановив:

26.01.2024 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.01.2024 року в справі №1-кс/742/84/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Із досліджених матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18.01.2024 року визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Баштового Олексія щодо неповернення грошових коштів під час проведення обшуку 11.12.2023; зобов`язано слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Баштового Олексія або іншу уповноважену особу повернути грошові кошти у сумі 137320 грн., 38900 доларів США, 10000 Євро, які вилучені під час проведення 11.12.2023 обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , вказано номінали купюр.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

Під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 досліджувався зокрема копії протоколу обшуку від 11.12.2023 та опису вилученого майна під час проведення обшуку від 11.12.2023, у яких вказано особу у якої майно грошові кошти вилучено. Дані документи є у матеріалах справи сторони обвинувачення.

Вище наведене свідчить про безпідставність звернення прокурора з клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді щодо повернення вилученого під час обшуку майна, шляхом зазначення особи якій таке майно потрібно повернути.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 18.01.2024 року є зрозумілою, суть та зміст викладені чітко та доступно, а тому заява прокурора про роз`яснення вказаної ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372,380 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Прилуцької окружної прокуратури Лаєвського В.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18.01.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО