УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що, 01 серпня 2013 року між нею та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на той час в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки для особистого господарювання площею 2,3529 га кадастровий номер :05:004:1006 строком на 10 років. Оскільки, вже пройшло майже 10 років заявниця завчасно подала заяву до ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вказала, що договір чинний до 01.08.2023 року і наміру продовжувати його на інший термін чи укладати будь-який документ на новий термін з товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має. А також, зазначила, що на даний час особисто ОСОБА_4 не підписувала жодних документів з товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для продовження терміну чи укладання його на новий термін. Пізніше, останній стало відомо із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.02.2023 року, що 20.07.2018 була зареєстрована додаткова угода до вказаного договору оренди із орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте ніяких додаткових угодвона не підписувала, також ніяких копій їй не направлятись і їй про них не було нічого відомо.

Дізнавачу у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин, щодо укладення договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди та надання копій документів, на що було отримано відповідь, та надано засвідчені копії - Договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р.; ???Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7681775 від 08.08.2013р.; ???Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №8792638 від 02.09.2013р.; ???Додаткової угоди від 20.07.2018р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р.; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №149278547 від 13.12.2018р.; Витягу з відомості на виплату грошей №34 від 19.07.2018р.; ???Витягу з відомості на виплату готівки №35 від 24.07.2019р.; ???Платіжного доручення №221 від 13.09.2016р.; ???Платіжного доручення №196 від 19.08.2020р.; ????Платіжного доручення №822 від 21.10.2021р.; ????Платіжного доручення №585 від 05.10.2022; Платіжного доручення №301 від 03.03.2023р.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів - договору оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_4 площею 2,3529га з кадастровим номером :05:004:1006, додаткової угоди від 20.07.2018р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р., з можливістю їх вилучення, які будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи, що має важливе значення для кримінального провадження.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також що дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а оригінали необхідні для проведення судових експертиз, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме: договір оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_4 площею 2,3529га з кадастровим номером :05:004:1006, додаткової угоди від 20.07.2018р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р. - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали..

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1