Справа № 629/3505/23
Провадження № 1-кс/629/1506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000611 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 07.07.2023, а саме: автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 . Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на майно ОСОБА_4 , оскільки на даний час по кримінальному провадженню виконані майже всі слідчі дії.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, а саме знаття арешту в частині користування автомобілем.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.06.2023 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2023 було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 і ОСОБА_4 відповідно, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування вказаними речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що на даний час майже всі слідчі дії по кримінальному провадженню №0000611 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України виконані та те що слідчий не заперечував, щодо часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 07.07.2023, відносно автомобіля марки автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000611 від 29.06.2023 задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000611 від 29.06.2023 року автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2023 року і наразі зберігається на майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7, на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2023 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом його власником, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Передати ОСОБА_4 , як власнику майна, автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 на умовах відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7