Справа № 493/1350/20
Провадження № 1-в/493/16/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року за ст. 121 ч. 1 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.02.2024 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку охарактеризував себе з посередньої сторони. Протягом іспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але після проведення індивідуально-профілактичної роботи став на шлях виправлення. Нових злочинів після винесення вироку не скоїв. Згідно характеристики Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, засуджений характеризується задовільно, на території села не працевлаштований, участі у громадському житті села не приймає. Скарг від жителів села на його поведінку не надходило.

Заслухавши представника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових злочинів не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ