Справа № 296/6469/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

встановив:

ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року засуджений за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні повідомила суду, що засуджений ОСОБА_5 безхатченко, не має постійного місця проживання. При відвідуванні органу пробації 02 січня 2024 року, ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час слухання даного подання (11.01.2024 р. о 09.00 год.).

Прокурор, враховуючи надану представником органу пробації інформацію, вважав за можливе розглянути вказане подання у судовому засіданні 11.01.2024 року.

Беручи до уваги зазначену вище інформацію, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 17.05.2023 року.

З подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вбачається наступне.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 17.05.2023 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробацііг» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 25.05.2023 року.

23.05.2023 року засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних порушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що було відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

28.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 :

- 07.04.2023 постанова серії ВАВ №844212 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 13.04.2023 постанова серії ВАВ №844240 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 11.04.2023 постанова серії ВАВ №844066 за ст. 176-1 КУпАІІ, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 25.04.2023 постанова серії ВАВ №844428 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 04.05.2023 постанова серії ВАД №042904 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 29.05.2023 постанова серії ВАВ №797188 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 01.06.2023 постанова серії ВАД №042742 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 02.06.2023 постанова серії ВАВ №797186 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 05.06.2023 постанова серії ВАВ №797237 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 06.06.2023 постанова серії ВАВ №797285 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 08.06.2023 постанова серії ВАВ №797240 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 12.06.2023 постанова серії ВАД №044746 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 14.06.2023 постанова серії ВАД №044707 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 17.06.2023 постанова серії ВАД №044834 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 26.06.2023 постанова серії ВАД №045501 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- постанова Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 року за неодноразове вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

01.08.2023 ОСОБА_7 з`явився для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена додаткова індивідувально-профілактична робота за систематичні адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та був застережений у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально-профілактичну роботу з ОСОБА_8 , 15.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 :

- 05.07.2023 постанова серії ВАД №045615 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 07.07.2023 постанова серії ВАД №045618 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 31.07.2023 постанова серії ГАБІ №530609 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 02.08.2023 постанова серії ВАД №045914 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

- 18.08.2023 постанова серії ГБВ №103164 за ст. 176-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

21.11.2023 засуджений ОСОБА_7 з`явився до органу з питань пробації та письмово пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративні штрафи не сплатив.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_7 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме:

систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в суді повністю підтримала дане подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, таким чином порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Розглянувши вказане подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 58/2023 додані до нього, вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з підстав, викладених в поданні начальника уповноваженого органу з питань пробації, оскільки засуджений ОСОБА_7 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнення від покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з випробуванням строком на один рік за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання - скасувати.

Направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання строком на один рік шість місяців.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженій та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1