Справа № 401/1225/23
№ 1-кс/401/958/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання прокурора, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підробку документів на отримання ним земельної ділянки та укладання в подальшому договору оренди виділеної йому земельної ділянки. Так, на одному з засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про виділення йому земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. 08 лютого 2022 року журналістка ІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 замовила витяг з Державного реєстру земельного кадастру на земельну ділянку для того, щоб з`ясувати чи отримав ОСОБА_4 право власності на неї. Згідно даного витягу ОСОБА_4 дійсно отримав право власності на землю, але окрім цього було встановлено, що на теперішній час дана земельна ділянка перебуває в оренді ФГ « ОСОБА_6 ».
10 січня 2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що ним не вчинялось жодних дій щодо складання та підписання документів для отримання та набуття права власності на земельну ділянку, передачу в подальшому в оренду.
На підставі постанови прокурора у ОСОБА_4 відібрано зразки підписів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.
02 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кропивницької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено примірник проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, яка перебуває у запасі гр. ОСОБА_4 загальною площею 2.0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вказаний документ не містить оригіналів заяв ОСОБА_4 , а отже в органу проведення досудового розслідування відсутня можливість призначити судову почеркознавчу експертизу за даними документами.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні Кропивницької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції№1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Кропивницької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Договору №1148 від 04.11.2020 «Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та всіх додатків до нього.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 17.11.2023 р. до 17.12.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1