Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3607/23
Провадження № 1-в/644/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого:

- 12.07.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

- 14.07.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків: Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року та Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання, просив справу розглядати за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 14.08.2023 року.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили 15.08.2023 року. 30.12.2023 року на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року ОСОБА_4 затримано. За даним вироком ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що при ухваленні вироку ОСОБА_4 14.07.2023 року Київським районним судом м. Харкова не було призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто при призначенні остаточного покарання не враховано вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року, суд дійшов висновку про задоволення подання та необхідності призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити застосування покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року і вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зазначених у вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року і вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.12.2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: