Справа № 559/4456/23
Провадження № 1-кс/559/997/2023
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000834 від 18грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 18.12.2023 близько 13 год. 52 хв. в лісовому масиві природно-заповідного фонду між с. Буща та смт. Смита Дубенського району Рівненської області виявлено незаконну порубку деревини породи граб.

Надалі, 18.12.2023 з 15 год. 38 хв. до 15 год. 54 хв. під час огляду місця події, що відбувався в лісовому масиві між с. Буща та смт. Смига Дубенського району Рівненської області, виявлено зрізане дерево породи «граб», діаметром стовбура 13 см і довжиною близько 16 м. Під час огляду місця події, зокрема зрізаного дерева породи «граб» зроблені 2 (два) зрізи (спили) деревини, а саме: зі стовбура та пенька в місцях безпосереднього контакту з інструментом ріжучої дії, що в подальшому поміщено до спецпакету НПУ PSP 3183835 і вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Крім того, неподалік зрізаного дерева породи «граб», виявлено ручну пилу по дереву з дерев`яною ручкою без маркувальних позначень, яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ № 7232868 та також вилучена до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Як з`ясовано досудовим слідством, ручна пила по дереву з дерев`яною ручкою без маркувальних позначень належить ОСОБА_4 , жителю смт. Смига, Дубенського району Рівненської області. Враховуючи, що зазначена ручна пила та деревина породи «граб» у вигляді стовбура дерева, діаметром 13 см та довжиною близько 16 м, постановою слідчого в кримінальному провадженні від 18.12.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власникам у будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Оскільки зазначена вище ручна пила також є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а деревина породи «граб», діаметром стовбура 13 см, - предметом злочинного посягання, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор підтримує власне клопотання і просить накласти арешт на колоди граба та ручну пилку. Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено наступний висновок.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000834 від 18.12.2023 за ознаками ч.3 ст.246 КК України. Під 18.12.2023 під час огляду місця події, що відбувався в лісовому масиві між с. Буща та смт. Смига Дубенського району Рівненської області, виявлено зрізане дерево породи «граб», діаметром стовбура 13 см і довжиною близько 16 м. і неподалік виявлено ручну пилу, які постановою слідчого від 18.12.2023 визнано речовими доказами. На цей час перевіряється органом досудового розслідування версія про незаконну порубку, допитано свідка.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Крім того, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, тому на нього розповсюджуються загальні правила застосування. Щодо законності порубки деревини породи «граб», яку виявили під час огляду місця події, то тут подальше розслідування виправдане.

За ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищезазначене, оцінюючи потреби досудового розслідування і співмірність обмеження прав осіб, необхідно накласти арешт на деревину та ручну пилу.

Керуючись ст.98, 107, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на: ручну пилу по дереву із дерев`яною ручкою без маркувальних позначень, що була вилучена 18.12.2023 в лісовому масиві між с. Буща та смт. Смига Дубенського району Рівненської області у ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та деревину породи «граб», що була вилучена 18.12.2023 у лісовому масиві між с. Буща та смт. Смига Дубенського району Рівненської області, встановивши заборону власнику (користувачу) майна чи будь - якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, із можливістю його переміщення для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1