УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 629/4466/23

провадження № 51-922впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 629/4466/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло указане вище подання Харківського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, якою залишено без розгляду його скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його усною заявою від 01 серпня 2023 року та зобов`язання начальника відділу внести зазначені відомості в порядку ст. 214 КПК до ЄРДР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 17 січня 2024 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду входить семеро суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , стосовно яких у матеріалах кримінального провадження є відповідні рішення про задоволення їх заяв про самовідвід у цьому провадженні.

Зокрема, Харківським апеляційним судом ухвалою від 13 листопада 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , ухвалою від 27 листопада 2023 року - заяву про самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ухвалою від 12 грудня 2023 року - заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 , ухвалою від 22 грудня 2023 року - заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , ухвалою від 11 січня 2024 року - заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 .

Таким чином, як убачається зі змісту подання та наявних у Суду матеріалів провадження, у Харківському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у провадженні з перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року у справі № 629/4466/23.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити й передати матеріали провадження № 629/4466/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, із Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 629/4466/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3