Справа № 183/7660/23
№ 1-кс/183/3109/23

У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
У судовому засіданні підозрюваний, після розгляду іншим слідчим суддею клопотання підозрюваного про відвід слідчому судді, заявив клопотання про відвід слідчому ОСОБА_6 . В обґрунтування підстав відводу вказав, що дії слідчого вказують на його упередженість в розгляді кримінального провадження відносно нього. Він неодноразово, протягом досудового розслідування прибував до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі і за викликами слідчого, декілька разів проходив лікування стаціонарно, внаслідок чого не міг бути присутнім. Крім того, ухвалою слідчого судді задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення. На тижні, що минув він особисто був у приймальні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази, де подавав заяви та отримував талони-повідомлення про його звернення до правоохоронних органів за телефоном 102, які вчинені ним раніше. Більш того, він з`являється в судові засідання до суду першої та апеляційної інстанцій та жодного разу не пропускає їх, за винятком перебування на лікарняному. Під час перебування в приймальні секретарем повідомлено його, що по одному з його звернень слідчим визначено ОСОБА_6 . Секретар приймальні особисто дзвонила на телефон слідчого ОСОБА_6 , однак той не відповідав. Зазначив, що під час досудового розслідування слідчим та прокурором відносно нього вчинюються дії, які порушують його честь та гідність. Зокрема, слідчий та прокурор прибувають до лікарні, в якій він знаходиться та повідомляють лікарям та медичному персоналу про здійснення досудового розслідування у відношенні нього, внаслідок чого вводять працівників у оману. Крім того, він заявляв слідчому про необхідність призначення йому захисника, перекладача, однак слідчим проігноровано його заяви, захисника, перекладача йому не призначено. Всі клопотання та докази, які він надавав слідчому, зокрема, і подані на підтвердження його невинуватості, не беруться слідчим до уваги. Слідчий фальсифікує матеріали справи, допитує свідків, які, в більшості своїй, є дружинами потерпілих та потерпілі. Крім того, в 2022 році слідчий був у групі слідчих у іншому кримінальному провадженні, щодо якого до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та щодо якого ОСОБА_5 вказує на фабрикування. Більш того, у іншому провадженні, яке повернуто на новий розгляд до суду після скасування попереднього рішення, заявник є потерпілим від неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів. Така поведінка слідчого, на думку підозрюваного свідчить про особисту зацікавленість у даному кримінальному провадженні та помсту, яку здійснює слідчий. Також вказує на відсутність у нього ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання, яку йому не надав слідчий, неправомірні дії слідчого, який без належних підстав та знаючи про його місцезнаходження вказує на переховування підозрюваного від досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання підозрюваного та відвести слідчого.
Прокурор пояснив, що підстави для відводу слідчого відсутні та заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки слідчий не має ніякої упередженості, вважає заявлений відвід необґрунтованим у зв`язку з безпідставністю заявлених доводів. Вказав, що слідчий ставиться коректно до підозрюваного та належним чином виконує посадові обов`язки, правомірно приймає процесуальні рішення.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем.
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вказаний перелік обставин являється вичерпним.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин стверджувати про особисту зацікавленість слідчого. Звернення до слідчого судді з клопотанням про затримання з метою приводу, з огляду на висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання, не є підставою для відводу.
Посилання про те, що слідчий брав участь в розслідуванні іншого кримінального провадження не є доказом на підтвердження того, що слідчий особисто заінтересований в результатах даного кримінального провадження.
Виконання слідчим службових обов`язків з досудового розслідування інших кримінальних проваджень також не вказує на зацікавленість слідчого. Крім того, підозрюваному призначено захисника центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03 жовтня 2023 року за № 004-40010130. Посилання на не задоволення клопотань підозрюваного під час досудового розслідування, в тому числі не залучення перекладача, також не вказують на заінтересованість, оскільки вчинені в межах компетенції слідчого. Крім того, заявник не позбавлений права оскаржити такі процесуальні рішення слідчого частково під час досудового розслідування, частково подати заперечення проти них під час підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено та оголошено 01 листопада 2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1