Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3084/23
Провадження № 1-кп/644/218/23

В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 12.05.2023 року та №0000324 від 18.05.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.02.2009 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 28.03.2011 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.01.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25.05.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 13.08.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 24.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 09.08.2022 р. умовно-достроково на 8 місяців 18 днів на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2022 р., без адресної реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

З 16.02.2023 по 17.02.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_4 який знаходився у орендованій ним кімнаті АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення чужого майна, а саме ноутбуку «Hewlett Packard» моделі «Pavilion G6»,який він побачив на столі у зазначеній кімнаті.

ОСОБА_4 , діючи повторно з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні орендованої ним кімнати, таємно викрав зі столу ноутбук «Hewlett Packard» моделі «Pavilion G6», діагональю 15,6 дюймів, з процесором AMD А6-4400М, оперативною пам`яттю 4 GB, з обсягом пам`яті 128 GB у корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3623,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З 23.02.2023 по 24.02.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_4 який знаходився між 2 та 3 поверхом 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виник умисел на викрадення велосипеда «Comanche» моделі «Niagara 26» червоного кольору який він побачив на сходах.

ОСОБА_4 , діючи повторно, в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у третьому під`їзді між 2 та 3 поверхами, таємно викрав велосипед «Comanche» моделі «Niagara 26» червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6900,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З 23.02.2023 по 25.02.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президе нта України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,у ОСОБА_4 який знаходився на 1-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , виник умисел на викрадення велосипеду «Winner» моделі «Panther 26» чорного кольору, який він побачив на сходах.

ОСОБА_4 , діючи повторно, в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів в період воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1-му поверсі четвертого під`їзду, таємно викрав велосипед «Winner» моделі «Panther 26» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4463,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З 09.03.2023 по 10.03.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_4 який перебував біля будинку АДРЕСА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку. Так, ОСОБА_4 діючи повторно, в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через перший під`їзд будинку до підвального приміщення, після чого шляхом відкриття дверей проник у кімнату підвалу де таємно викрав велосипед «Ardis» моделі «X Cross МТВ 26» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4475,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З 18.03.2023 по 19.03.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив калитку паркану, проник на територію домоволодіння, після чого за допомогою фізичної сили видавив металопластикове вікно будинку та проник до нього, з метою подальшого виявлення та викрадення майна.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 таємно викрав: дитячий розумний годинник «Smart Baby Watch G900A Pink» imei: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 285,00 грн., електричний гриль «Tefal OptiGrill+ GC712D34», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3587,65 грн., кутову шліфувальну машину «DWT WS08-125 TV», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1200,00 грн., акумуляторний шуруповерт «Зенит ЗША-18 Li Профи», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 1170,00 грн., саундбар «Sony» модель «HT-S350», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 7794,00 грн., телевізор «Samsung UE55TU7100UXUA», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 15908,00 грн., мікрохвильову піч «Samsung» моделі «MS23F302TAS», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 1349,00 грн., робот-пилосос «XIAOWA» моделі «Е20 Vacuum Cleaner (Е 202-02)» в повному комплекті, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4050,00 грн., які належать ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 35343,65 грн.

З 13.03.2023 по 27.03.2023, більш точного часу в ході досудового розслідуванні не встановлено, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов через 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_7 , до підвального приміщення, після чого шляхом відкриття дверей проник у кімнату підвалу де таємно викрав: набір інструментів «Intertool» моделі «ЕТ- 6021SP», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 826,00 грн., розвідний ключ «Intertool» моделі «ХТ-0030», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 225,00 грн., пускові проводи «Winso» 500А довжиною 3,5 м., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 414,00 грн., викрутку з реверсом та набором насадок 33 предмети у пластиковому боксі арт. «HD0355», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 224,05 грн., які належать ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1689,05 грн.

07 травня 2023 близько 11:35 годин, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №514А, який належить ТОВ «РУШ», , та розташованому у будинку № 21 по вул. Бекетова у м. Харкові, побачив вакуумний очищувач для обличчя та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вакуумний очищувач для обличчя «ABOUT face Blackhead instrument 3 в 1» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 363,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 сховав викрадений товар під надягнутий на нього одяг, пройшов повз касову зону магазину, умисно не пред`явивши касиру товар та не здійснивши оплату за нього та з місця учинення злочину зник, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 363,33 грн.

09 травня 2023 близько 10:00 годин, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 перебуваючи у магазині №186, розташованому на ринку ХТЗ за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, побачив газовий пальник під балон «Kovar ZT 203» та враховуючи, що в приміщенні магазину нікого не було, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав газовий пальник під балон «Kovar ZT 203» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 493,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 травня 2023 близько 11:21 годин, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) та продовжено його дію указами Президента України, у тому числі Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №514А, який належить ТОВ «РУШ», , та розташованому у будинку № 21 по вул. Бекетова у м. Харкові, побачив ультразвуковий іонний очищувач та вакуумний очищувач для обличчя та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ультразвуковий іонний очищувач для обличчя «ABOUT» моделі «face Ultra Ion Cleaner», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 461,33 грн. та вакуумний очищувач для обличчя «ABOUT face Blackhead instrument 3 в 1» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 363,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 сховав викрадений товар під надягнутий на нього одяг, пройшов повз касову зону магазину, умисно не пред`явивши касиру товар та не здійснивши оплату за нього та з місця учинення злочину зник, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 824,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечував факту вчинення крадіжок ноутбуку, велосипедів, побутової техніки, інструментів, газового обладнання та косметологічних очищувачів, за обставин, викладених вище, оскільки не має бажання працювати і для заробітку грошів займався крадіжками, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини і вчинив нові у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з синдромом постнаркоманія, неодружений, веде бродяжницький спосіб життя.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 не відбуте покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців, від відбування якого ОСОБА_4 звільнений 09.08.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2022 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 18 (двадцять вісім) днів.

Відтак, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, і таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 19.12.2023.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 25.07.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/7744-ТВ від 20.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5924-ТВ від 03.05.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5922-ТВ від 12.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5920-ТВ від 21.04.2023 на суму 1195 грн.; № СЕ-19/121-23/7451-ТВ від 14.04.2023 на суму 717 гр.; № СЕ-19/121-23/7926-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7453-ТВ від 14.04.2023 на суму 956,0 грн.; № СЕ-19/121-23/7923-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7925-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7924-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7927-ТВ від 25.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7452-ТВ від 19.04.2023 на суму 717,00 грн.; СЕ-19/121-23/7749-ТВ від 24.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7753-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7747-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7748-ТВ від 24.04.2023 на суму 717,00 грн.; за проведення судової трасологічної експертиза № СЕ-19/121-23/7630-ТР від 21.04.2023 на суму 3824,00 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2023 р. на кросівки «Karrimor RUN» синього кольору, 44 розміру - скасувати.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 19.12.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 25.07.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/7744-ТВ від 20.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5924-ТВ від 03.05.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5922-ТВ від 12.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/5920-ТВ від 21.04.2023 на суму 1195 грн.; № СЕ-19/121-23/7451-ТВ від 14.04.2023 на суму 717 гр.; № СЕ-19/121-23/7926-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7453-ТВ від 14.04.2023 на суму 956,0 грн.; № СЕ-19/121-23/7923-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7925-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7924-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7927-ТВ від 25.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7452-ТВ від 19.04.2023 на суму 717,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7749-ТВ від 24.04.2023 на суму 1195,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7753-ТВ від 25.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7747-ТВ від 24.04.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/7748-ТВ від 24.04.2023 на суму 717,00 грн.; за проведення судової трасологічної експертиза № СЕ-19/121-23/7630-ТР від 21.04.2023 на суму 3824,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2023 р. на кросівки «Karrimor RUN» синього кольору, 44 розміру.

Речові докази: - набір інструментів «Intertool» моделі «ЕТ- 6021SP», , розвідний ключ «Intertool» моделі «ХТ-0030», пускові проводи «Winso» 500А довжиною 3,5 м., викрутку з реверсом та набором насадок 33 предмети у пластиковому боксі арт. «HD0355» повернені органом досудового розслідування ОСОБА_10 залишити за належністю.

- телевізор «Samsung UE55TU7100UXUA», робот-пилосос «XIAOWA» моделі «Е20 Vacuum Cleaner (Е 202-02)», «Smart Baby Watch G900A Pink» imei: НОМЕР_1 повернені органом досудового розслідування ОСОБА_9 залишити за належністю.

- ноутбук «Hewlett Packard» моделі «Pavilion G6» повернений органом досудового розслідування ОСОБА_5 залишити за належністю.

- велосипед «Comanche» моделі «Niagara 26» повернений органом досудового розслідування ОСОБА_6 залишити за належністю.

- велосипед «Winner» моделі «Panther 26» повернений органом досудового розслідування ОСОБА_7 залишити за належністю.

- велосипед «Ardis» моделі «X Cross МТВ 26» повернений органом досудового розслідування ОСОБА_8 залишити за належністю.

- газовий пальник під балон «Kovar ZT 203» повернений органом досудового розслідування ОСОБА_11 залишити за належністю.

- вакуумний очищувач пор для обличчя «ABOUT face Blackhead instrument 3 в 1», який зберігається у камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією 1008 повернути представнику ТОВ «РУШ»,

- кросівки «Karrimor RUN» синього кольору, 44 розміру, які зберігаються у слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

- 2 CD-R диски з записами камери відеоспостереження магазину «ЕВА», які зберігаються у слідчого при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1