Справа № 761/5111/24
Провадження № 1-кс/761/3931/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Медичного центру Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовно тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування 24.02.2022 Російською Федерацією на території України розпочато активну фазу збройної агресії, в ході якої військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ вели активні бойові дії на території Київської області, в тому числі і в Бучанському районі.

Під час перебування Київської області під контролем ЗС РФ та інших військових формувань РФ, було встановлено, що окремі військовослужбовці РФ, діючи умисно, перебуваючи на території Київської області, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ч. 2 ст. 4 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол II від 08.06. 1977р.), ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол 1 від 08.06.1977 р.) вчиняли дії, що виражались у взятті в полон та поміщенні до катівень цивільного населення, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, один з епізодів у вказаному кримінальному провадженні має наступні обставини: 01.04.2022 в 15:07 до чергової частини відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Бровари, про те, що 20.03.2022 в м. Гостомель, російські військові зайшли до будинку АДРЕСА_2 , обшукали вказаний будинок та викрали батька заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про місце перебування викрадених осіб російські військові не повідомили нікого. В будинку залишилася дружина батька ОСОБА_7 .

Після затримання ОСОБА_5 перевезли до підвального приміщення аеропорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в смт. Гостомель, де помістили в морозильну камеру в якій останній перебував з 20.03.2022 по 22.03.2022. Окрім потерпілого ОСОБА_5 у вказаній морозильній камері, а також інших двох камерах знаходились і інші полонені, а саме приблизно 20 осіб, серед яких цивільні, а також військовослужбовці ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час утримання в морозильних камерах за чотири дні полонених годували лише один раз, а також дали лише п`ять літрів води більш ніж на 20 полонених. Окрім цього під час утримання у вказаних морозильних камерах жодному з полонених не було надано медичної допомоги, полонені спали на холодній плитці та у повній темноті. Також за час утримання полонених жодного разу не виводили на вулицю та не давали можливості вийти до вбиральні.

Після цього, ОСОБА_5 та інших полонених перевели до ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Курськ де потерпілий перебував до 18.04.2022.

Під час утримання в СІЗО ОСОБА_5 та інших полонених неодноразово допитували, крім цього змушували визнати окуповані території Донецької та Луганської областей так звані ДНР та ЛНР територією російської федерації та відбирали в полонених заяви в яких змушували вказувати, що вони не воюватимуть проти Л/ДНР.

19.04.2022 потерпілого ОСОБА_5 та інших полонених обміняли, після чого останній проходив лікування у Медичному центрі Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної та комплексної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також його психічного стану.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

До клопотання долучений лист від МВС Медичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував в медичному центрі.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні Медичного центру Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого, виписок, довідок та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 19.04.2022 по 20.04.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9