Справа № 740/6545/23
Провадження № 1-кп/740/103/24
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

11 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 проти зупинення судового провадження заперечувала, зазначаючи, що ОСОБА_7 не виконує бойових розпорояджень на передовій лінії зіткнення з ворогом, має можливість з"явитися до суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 вважав за необхідне здійснити повторний запит до військової частини за місцем проходження служби ОСОБА_7 щодо можливості його участі у судовому розгляді справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» №2125-IX від 15.03.2022. Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: 1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України), 2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Таким чином, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, повязаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відтак, виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Тобто, конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності обєктивних перешкод для його продовження.

Як вбачається з довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Для з"ясування можливості його участі у судових засіданнях судом надіслано запит до військової частини.

Як слідує з відповіді на адресу суду командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2024, у зв"язку з проходженням військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та виконання покладених обов"язків військової служби, солдат ОСОБА_7 не має змоги з"явитись до суду у справі, зокрема 11.01.2024.

Суд бере до уваги інформацію командира військової частини, де проходить службу ОСОБА_8 , та доходить висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Водночас суд зауважує, що висновок про існування підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, що не позбавляє учасників кримінального провадження звернутися із клопотанням про поновлення судового провадження при зміні обставин, які зумовили зупинення провадження. Так само судове провадження підлягатиме відновленню у разі отримання судом від командування ОСОБА_7 інформації про його звільнення з військової служби чи, що виконання ОСОБА_9 обов"язків військової служби не виключає можливості його явки до суду для участі у судовому провадженні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1