Справа № 501/3468/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 за допомогою відеоконференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 0000418 від 21.05.2021 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) уродженець село Верхні Становці, Вашківського району, Чернівецької області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року в 13.35 годин, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його дружині ОСОБА_8 , маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний автомобіль, під час руху заднім ходом по проїзній частині вул. 8 Березня м. Чорноморськ, Одеської області у напрямку до вул. Ізмаїльська, м.Чорноморськ, маючи реальну і об`єктивну можливість, перед початком руху, для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку та перешкоду для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час рухалась у темпі повільного кроку по проїзній частині вищевказаної вулиці, вздовж задньої частини вказаного автомобілю, з права наліво, відповідно до розташування автомобіля, та діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_5 не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення пунктів 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого, здійснивши рух заднім ходом, створив небезпеку для пішохода ОСОБА_7 та допустив наїзд на неї задньою лівою кутовою частиною керованого ним автомобілю.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого підголовчатого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобілю "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пунктів 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди наїзду керованого ним автомобілю на пішохода ОСОБА_7 , грубо порушив вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Противоправні дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно 21 травня 2021 року в 13.35 годин, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, він керуючи технічно справним автомобілем "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , і, маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний автомобіль, під час руху заднім ходом по проїзній частині вул. 8 Березня м. Чорноморськ Одеської області у напрямку до вул. Ізмаїльська м.Чорноморськ, маючи реальну і об`єктивну можливість, перед початком руху, для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку та перешкоду для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Таким чином ОСОБА_5 , порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.286 ч1 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час керує транспортними засобами, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР обвинувачений ОСОБА_5 не притягувався, з урахуванням способу життя обвинуваченого, думки потерпілої, суд приходить до висновку, що підстав для застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно обвинуваченого не доцільно.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3875.42 грн. (1029.66+1029.66+1716.10= 3875.42).

Під час досудового розслідування слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2021 року був накладений арешт на транспортний засіб «Тойота» д.н. НОМЕР_2 , подальше забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на рухоме майно відпало, а тому даний вид забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Міри забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час досудового розслідування та судового слідства не застосовувались. Речові докази до справи не залучались.

Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3875.42 грн.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2021року про накладення арешту на транспортний засіб «Тойота» д.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1