Справа № 676/7191/23
Номер провадження 1-кс/676/1807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 12 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 24.00 год. 18.10.2023 по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, вихід в мережу-інтернет, короткі текстові повідомлення, з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 жовтня 2023 року близько 08 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа, увійшовши в приміщенні бані готельно-розважального комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу заволоділа наплічною сумкою, в якій знаходились грошові кошти та майно ОСОБА_6 , чим завдала збитків останньому.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні даного готелю налічується 20 номерів, в 11 із яких в період часу із 11 жовтня по 12 жовтня 2023 року та на момент вчинення крадіжки проживали особи, які відповідно зазначені в журналі поселення даного готелю, а саме:

1)Марія, яка користується номером мобільного телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що проживала разом із дитиною віком 13-14 років;

2)Денис, який користується номером мобільного телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що проживав разом із жінкою віком близько 40 років;

3) ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що проживав разом із жінкою4

4) ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що проживав разом із вагітною жінкою;

5)Володимир, який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ;

8) ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

9)Мар`ян, який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;

10) ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що проживав разом із дружиною та немовлям;

11) ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

В ході опрацювання відеозаписів із камер відеоспостереження, які розташовані поруч з місцем скоєння даного злочину встановлено, що дана особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення виходить із приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 08 год. 50 хв. 12 жовтня 2023 року, попередньо туди не заходивши, тому виникає ймовірність, що дана особа могла проживати в даному готелі або приходити до когось в гості попередньо.

А тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що особи, які користувалися вказаними мобільними номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 12 жовтня 2023 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особи, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, причетні до крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 .

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 12 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1