Справа № 584/1769/23
Провадження № 1-кс/584/340/23
УХВАЛА
27.11.2023 м. Путивль
24.11.2023 в ході огляду місця події поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видано слідчому сім фрагментів бетонного паркану (секцій), розмірами 178х51х4,5 см кожна, які, з його слів, він викрав з домоволодіння ОСОБА_5 наприкінці вересня 2023 року.
Того ж дня вказані фрагменти оглянуті слідчим та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами з визначенням їх місця зберігання у потерпілого ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою їх збереження як речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
При цьому, слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, а також просив вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку внесення клопотання про арешт майна, оскільки клопотання про арешт майна слідчим було внесено 27.11.2023, в той же час, вищевказане майно було тимчасово вилучено 24.11.2023, а 25 та 26.11.2023 є відповідно суботою та неділею (вихідними днями).
Власник майна в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши подані докази вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуального строку слід відмовити, а клопотання про арешт майна підлягає повному задоволенню, в зв`язку з наступним.
В силу положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вилучені у ході огляду сім фрагментів бетонного паркану (секцій), розмірами 178х51х4,5 см кожна, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження, а також користування третіми особами до ухвалення остаточного рішення по справі.
При цьому, в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З урахуванням зазначених вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що сім фрагментів бетонного паркану (секцій), розмірами 178х51х4,5 см кожна необхідно передати його власнику ОСОБА_5 - на відповідальне зберігання.
Щодо клопотання слідчого про поновлення строку внесення клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на таке, слідчий суддя вважає, що слідчим не було пропущено строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки зазначене клопотання відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України було подано наступного робочого дня після його вилучення 27.11.2023, у зв`язку з чим вказаний строк не є пропущеним та підстави для його поновлення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити слідчому у поновленні процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки цей строк не є пропущеним.
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 в ході огляду місця події поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме на сім фрагментів бетонного паркану (секцій), розмірами 178х51х4,5 см кожна, вилучених у ОСОБА_4 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження, а також користування цим майном таа передати його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, визначивши місце зберігання зазначеного майна домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1