Провадження № 1-кп/947/1221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000525 від 24.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт вручено обвинуваченому ОСОБА_8 , та його захиснику 27.10.2021 року о 16 годин 48 хвилин у каб. 522 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області слідчим ОСОБА_9 , тобто була порушена імперативна норма статті 293 КПК України про вручення обвинувального акту підозрюваному, його захиснику прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог.Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України. Вручення обвинувального акту слідчим, не перешкоджає розгляду його по суті та не є порушенням прав обвинуваченого на захист. Так дійсно відповідно до його доручення слідчий вручив обвинуваченому, захиснику обвинувальний акт, але це не є істотним порушенням КПК України. При врученні обвинуваченому обвинувального акту слідчий діяв на підставі доручення прокурора, а тому у відповідності до вимог ст. 36 КПК України виключається недотримання процедури вручення обвинувального акту. Також, наявна практика щодо відмови у задоволенні аналогічних клопотань сторони захисту з вказаних підстав відобразилась у рішеннях колегії Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/4516/19 від 17.09.2019, Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 385/1332/20 від 13.01.2021, Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 171/1080/17, Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/6642/20 від 27.04.2020, Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/10066/21 від 07.12.2021.

Представник потерпілог ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 підтримали думку прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що не допускається повернення прокурору з формальних причин.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників провадження, клопотання захисника та заперечення прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акта прокурору законом не передбачено. Вимоги до обвинувального акта встановлені ст. 291 КПК України, та даний перелік є вичерпним.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті стороною обвинувачення здійснено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначені анкетні відомості щодо учасників кримінального провадження, зазначені усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, вручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 , слідчим, а не особисто прокурором, само по собі не є підставою для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки наявне доручення прокурора на підставі статті 36 КПК України на відповідну дію.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений доручити слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих дій, негласних слідчих дій, інших процесуальних дій.

Так судом встановлено, що прокурором ОСОБА_12 надано доручення 27.10.2021 слідчому ОСОБА_9 щодо необхідності вручення обвинуваченому та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, зазначене свідчить про те, що обвинувальний акт вручено обвинуваченому та його захиснику уповноваженою на це особою, згідно доручення прокурора.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,291,314-315,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1