Ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , а саме: всі без виключення висновки санітарно-епідеміологічної служби, всі без виключення висновки (акти, відомості), які стали підставою для зменшення розміру санітарно - захисної зони, що було складено ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вимірювання забруднення атмосферного повітря, технічної документації, а також дозволів на встановлення та використання обладнання, що може здійснювати викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря, висновки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення замірів викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря, всі без виключення дозволи на викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря, статут підприємства, накази про призначення директорів починаючи з 01.01.2021 по час надання інформації, листи які було надіслано від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2021 по час надання тимчасового доступу, копію технічного паспорту на земельну ділянку, копію державного акту на земельну ділянку, з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, видано містобудівні умови та обмеження для проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку з порушенням вимог встановлених Генеральним планом м.Житомира.

Крім того, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що розташована поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, та, відповідно, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1