Справа № 357/2686/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001872 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001872 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, дізнавач зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001872 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку дізнавача, отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, без отриманої інформації не можливо провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та продовжити повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Дізнавач СД Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що у володінні медичної частини № НОМЕР_1 Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Крім того до клопотання не додано документів на підтвердження повноважень дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, адже до клопотання не долучено копії постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні та постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що ставить під сумнів повноваження дізнавача та прокурора в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушення положень чинного КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001872 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС