печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4103/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.01.2024.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяви чи клопотання не надходили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги ГСУ НП України повідомлялося належним чином. 07.02.2024 слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення на скаргу, з яких вбачається, що 19.01.2024 слідчим ОСОБА_5 було направлено на адресу ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 08.01.2024. Разом з тим, слідчий зазначив, що адвокат ОСОБА_3 мав змогу ознайомитись з відомостями щодо оголошення розшуку підозрюваних, оскільки копія постанови про оголошення в розшук була надана останньому разом з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та додатками до нього.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261.

08.01.202 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з клопотанням датованим 08.01.2024 про отримання інформації щодо оголошення особи в розшук та надання копії постанови про оголошення розшуку.

Проте, у передбачений ст. 220 КПК України триденний термін, уповноваженою особою не надано відповідний процесуальний документ за результатами розгляду такого клопотання.

Як вбачається з заперечень слідчого, вищевказане клопотання надійшло на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України 17.01.2024.

19.01.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_5 направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 листа у якому зазначається, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місць знаходження підозрюваних у кримінальному провадженні. А також те, що про проведення слідчих процесуальних дій з підозрюваною захист якої здійснює ОСОБА_3 буде проінформовано додатково.

Разом з тим, слідчий повідомив, що адвокат ОСОБА_3 мав змогу ознайомитись з відомостями щодо оголошення розшуку підозрюваних, оскільки копія постанови про оголошення в розшук була надана останньому разом з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та додатками до нього.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1