СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000094 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000094 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000094 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до листу від 14.08.2023 за № 995/0921112/04, який надійшов від Служби відновлення у Київській області щодо порушення чинного законодавства з боку невідомих осіб, якими розпочаті роботи з будівництва автозаправного комплексу вздовж автомобільної дороги загального користування державного значення Т-10-25 Баришівка - /М-03/ - Переяслав км 2+340 праворуч.

Зазначені роботи проводяться без погодження з Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області проектної документації, з порушенням вимог Законів України «Про автомобільні дороги», «Про дорожній рух» без необхідної дозвільної документації: дозволу органів державного управління автомобільними дорогами, погодженої проектної документації, схеми організації дорожнього руху та державних будівельних норм, стандартів і правил, внаслідок чого створено загрозу для безпеки учасників дорожнього руху та понівечено елементи існуючої зупинки маршрутного транспорту (заїзний карман, посадковий майданчик), а також узбіччя вищевказаної автомобільної дороги.

Враховуючи все вищевказане, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, прошу вжити необхідних заходів для притягнення винних осіб до відповідальності згідно норм чинного законодавства України.

25.08.2023 із публічно доступного місця проведено огляд земельної ділянки в ході якого встановлено, що на площі усієї ділянки ведуться підготовчі та будівельні роботи, на земельній ділянці розташована будівельна техніка, будівельні роботи здійснюються на території земельної ділянки Служби відновлення у Київській області, а також відведення вказаної ділянки здійснено за рахунок земель Служби відновлення у Київській області. Також в ході проведення огляду встановлено, що земельна ділянка має кадастровий номер: :22:039:0107.

При відведенні та використанні земельної ділянки порушено ст.ст. 116-123, 186, 186-1 Земельного кодексу України.

Враховуючи вище викладене, та те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :22:039:0107 є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди вказаного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють під час кримінального провадження, 05.09.2023 винесено постанову про визнання вказаної земельної ділянки речовими доказам у вказаному кримінальному провадженні.

08.09.2023 на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (ун. № 759/16551/23) за участі провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктири в Київській області ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :22:039:0107, яка розташована вздовж автомобільної дороги загального користування державного значення Т-10-25 Баришівка - /М-03/ - Переяслав км 2+340 праворуч, в ході огляду встановлено, що на земельній ділянці розташований Автозаправним комплексом, який перебуває на стадії будівництва, поряд із земельною ділянкою та АЗК знаходяться Лінії електро-передачі та зони обмеження, поряд із заїздом до АЗК розташована бетонна основа для розміщення інформаційної стели, вказана АЗК збудована без дотримання нормативів проїздів перехресть , порушена схема організації дорожнього руху. Будь-які дозвільні чи погоджувальні документи від Служби відновлення для будівництва вказаного об`єкту не надавалися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами: :22:039:0107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202), площею 0,504 га на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду 10.10.2023 подав клопотання по розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000094 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.п. 5).

Згідно п. 4 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 06.06.2023 про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих визначено місце здійснення досудового розслідування за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А (а.п. 7-8).

05.09.2023 постановою старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :22:039:0107 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обкута нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровими номерами: :22:039:0107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202), площею 0,504 га на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.п. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :22:039:0107, які належать на праві власності ОСОБА_5 , що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000094 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :22:039:0107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202), площею 0,504 га на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номерам: :22:039:0107.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1