Справа №705/4063/23
1-кс/705/1452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (далі по тексту старший слідчий) звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що відповідно до наказу від 07.09.2020 № 67-к останнього призначено на посаду сестри медичної поліклінічної та згідно з п.п. 2.3 своїх службових обов`язків він зобов`язаний формувати та зберігати у кабінеті бланки медичних форм, необхідні для роботи кабінету, контролювати їх постачання та раціональне використання.

Окрім цього, ОСОБА_4 відповідно до наказу від 01.05.2023 № 81 «Про проведення медичних оглядів осіб, який організовується територіальним центром комплектування та соціальної підтримки» призначений секретарем військово-лікарської комісії і відповідно до положення про військово-лікарську комісію КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради» та згідно з наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, яким затверджено положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, був наділений спеціальним повноваженням здійснення функції представників влади, постійно обіймав на підприємствах, в установах чи організаціях посаду, пов`язану з виконанням спеціальних повноважень, якими був наділений повноважним органом та законом, а також виконував організаційно-розпорядчі функції, керуючи в межах повноважень роботою ВЛК та організовуючи цю роботу, а тому в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Так, 31.05.2023, близько 11 години, до лікаря загальної практики сімейного лікаря відділення ЗПСМ КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківської міської ради» ОСОБА_7 , призначеного на посаду відповідно до наказу від 01.11.2013 № 1/1-к, звернувся ОСОБА_8 , який є військовозобов`язаним та станом на даний час зобов`язаний стати на відповідний військовий облік для подальшого проходження військово-лікарської комісії та вирішення питання щодо проходження служби в Збройних силах України, як до свого сімейного лікаря з консультативним питанням щодо можливості встановлення непридатності для військової служби, оскільки відповідно до висновку медичної комісії має вади зору.

У подальшому, після надання консультації щодо встановлення непридатності ОСОБА_8 до військової служби, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на пособництво в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для секретаря військово-лікарської комісії ОСОБА_4 за прийняття рішення членами військово-лікарської комісії з проведення медичних оглядів, який організовується центром комплектування та соціальної підтримки при ТЦК та СП, на користь ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому місці при особистій бесіді з ОСОБА_4 , запропонував виступити в якості посередника шляхом пособництва між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди за вирішення питання про прийняття рішення членами військово-лікарської комісії з проведення медичних оглядів на користь ОСОБА_8 , тим самим порадив ОСОБА_4 найбільш прийнятний спосіб отримання неправомірної вигоди шляхом підробки офіційних документів, на що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди погодився на пораду ОСОБА_9 протиправно використати своє службове положення в інтересах ОСОБА_8 .

Так, 08.06.2023 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 при повторному візиті ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету № 3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківської міської ради», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19, при спілкуванні з останнім, прийняв від ОСОБА_8 пропозицію щодо отримання неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_4 , з метою сприяння у прийнятті рішення членами військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби ОСОБА_8 , на яку погодився, запропонувавши надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

02.08.2023 близько 09 години ОСОБА_7 привів ОСОБА_8 у приміщення службового кабінету військово-лікарської комісії, розташованого в КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради» за адресою: вул. Лікарняна, 21, м. Жашків Черкаської області, де на нього чекав ОСОБА_4 , якому ОСОБА_7 надав пораду в якості найбільш прийнятного способу вчинення злочину, внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу довідки № 29/25 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 в її заключній частині щодо остаточної обмеженої придатності останнього до військової служби після проходження ним медичного огляду, та запропонував ОСОБА_4 з метою подальшого уникнення останнього від кримінальної відповідальності приховати та зберігати майно, яке буде предметом учинення злочину неправомірну вигоду, на що ОСОБА_4 погодився, і прийнявши таку пораду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_8 , умисно вніс відповідні відомості та видав офіційний документ, після чого ОСОБА_7 при особистій розмові з ОСОБА_8 змінив суму неправомірної вигоди з 3000 доларів США на 3200 гривень у зв`язку з неможливістю призначення групи інвалідності останньому.

Таким чином секретар ВЛК ОСОБА_4 , будучи службовою особою, прийняв пропозицію з метою в подальшому, за пособництва ОСОБА_7 , отримати неправомірну вигоду в сумі 3200 грн та вчинив дії з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_8 щодо видачі підробних офіційних документів про отримання обмеженої придатності до військової служби останнього.

У подальшому, 03.08.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківської міської ради», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди для службової особи секретаря військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , з метою подальшої можливості отримання обмеженої придатності до військової служби ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, при розмові з останнім отримав від нього грошові кошти в загальній сумі 3200 грн (купюрами номіналом по 200 грн кожна з серіями та номерами: УЛ 4600975, ЕЕ 3710196, АМ 9825368, ГЗ 5097741, УС 4431035, ХЕ 0877330, ХЕ 9466731, СА5996342, КЗ 2820095, УФ 9842734, ДД 8255504, ГЕ 0230907, ПА 1173407, ЗД 6806564, ДЕ 2868984, ГЄ 5671078), які поклав до лівої кишені свого халату, в який був одягнений, тим самим приховав предмет вчинення злочину неправомірну вигоду, отриману від ОСОБА_8 , чим довів свій з ОСОБА_4 злочинний умисел до кінця.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

З урахуванням зібраних доказів 14.09.2023 ОСОБА_4 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Окрім цього, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001904 від 28.11.2023 за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційного документу довідки № 29/25 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 28.11.2023 матеріали досудових розслідувань № 0000038 від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 368 КК України та № 0001904 від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження під № 0000038.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 07.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2023.

Завершити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 14.12.2023, немає можливості, оскільки необхідно отримати ухвали Черкаського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після зняття з них грифу таємності, висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є добровільно видана ОСОБА_8 карта обстеження та медичного огляду, з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення експертного дослідження вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, у тому числі виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені у межах тримісячного строку у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, проблематикою відібрання зразків підписів для проведення дослідження у значної кількості людей, вирішення питання щодо подальшого призначення такого дослідження та узгодження питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом.

Також під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, ухвали про дозвіл на проведення яких станом на даний час не розсекречені, для чого необхідний додатковий час.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій раніше, є тривалість процесу розсекречення ухвал слідчого судді апеляційного суду, участь в ньому різних органів, організаційно не пов`язаних між собою.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду і забезпечить повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин злочину, встановлення причетності інших осіб та зв`язків між наявними учасниками. Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Окрім цього, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001904 від 28.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 28.11.2023 матеріали досудових розслідувань № 0000038 від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 368 КК України та № 0001904 від 28.11.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження під № 0000038.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 07.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2023.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.06.2023 спливає 14.12.2023.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 14.12.2023, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено з незалежних від органу досудового розслідування причин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 14.01.2024.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1