УХВАЛА

Справа № 569/3043/24

1-кс/569/1218/24

15 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.02.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10 лютого 2024 року, приблизно о 21 годині, не встановлений водій, керуючи легковим автомобілем Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній

с. Бутейки Сарненського району, в напрямку с. Гута Рівненського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1970 р.н., який знаходився на проїзній частині.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер під час проведення реанімаційних заходів на місці події.

11.02.2024 ході проведення огляду на автомобільній дорозі Т1817 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, вилучено автомобіль Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в

АДРЕСА_2 .

На даний час, в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , протягом дня 10.02.2024, користувалось декілька осіб, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель

АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель

АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та встановлення її місцезнаходження, а також встановлення телефонних контактів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, якими користувався правопорушник, тобто роздруківки телефонних зв`язків за абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 10.02.2024.

Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким може бути відомо особу, що користується вказаним номером, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що дана інформація належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформульованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що здійснюється шляхом зняття копій вказаної інформації та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонентів, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , розкривши для слідчого у кримінальному провадженні № 0000264 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період часу з 18 год. 00 хв., по 22 год. 00 хв., 10.02.2024.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9