У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000240 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу (розпорядження) ПАТ «Закарпатгаз» №248-ос від 30.09.2016 на посаді начальника відділу інжинірингу ПАТ «Закарпатгаз», яка відповідно до професійної групи «Керівники», будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, основними завданнями якого були організація роботи відділу інжинірингу та забезпечення виконання його виробничих функцій та до повноважень якого, відповідно до посадової інструкції затвердженої 03.10.2016, входило керівництво відділом, контроль за виконанням підпорядкованими працівниками основних функцій відділу та їх посадових інструкцій; забезпечення вчасного проведення експертиз та затвердження виконаних робіт в частині міцності та довговічності об`єкту; підготовка дозвільних документів, а також підготовка та супровід документації по відведенню земельних ділянок для виконання послуги з приєднання, контроль за термінами їх виконання; контроль за виконанням та участі у виконанні послуг підприємства з розробки технічних умов на газифікацію; виготовлення, погодження та затвердження проектної документації на стандартне приєднання, виконання будівельно-монтажних робіт, введення об`єктів в експлуатацію, технічний нагляд за будівництвом об`єктів стандартного та нестандартного приєднання; координація на об`єкті будівництва (будівельному майданчику) взаємодію виробничо-технічних підрозділів підприємства та підрядних організацій, контроль їх діяльності та якості виконання робіт; здійснення виїзних перевірок на об`єкти будівництва при виконанні послуг з приєднання, контроль виконання даних робіт; участь у роботі комісії з приймання в експлуатацію об`єктів газопостачання; користувався правом залучення фахівців всіх структурних підрозділів до вирішення покладених на нього завдань, тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційної-правової форми, вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

26 червня 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник відділу інжинірингу ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4 , до якого звернулася ОСОБА_6 з приводу підключення до мережі газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виготовлення відповідної техдокументації, вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

Так, під час вказаної зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася за місцем знаходження ПАТ «Закарпатгаз», за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, ОСОБА_4 повідомив останній, що виготовлення відповідних документів та підключення її будинку до мережі газопостачання займе тривалий час, щонайменше п`ять місяців, але він з використанням свого службового становища може забезпечити у більш короткі строки виготовлення відповідних документів та підключення її будинку до мережі газопостачання, якщо ОСОБА_6 надасть йому неправомірну вигоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, на що остання погодилась, позаяк усвідомлювала, що інакше її будинок у бажані строки газифіковано не буде.

08.07.2017, у точно невстановлений час, ОСОБА_4 прибув за місцем розташування будинку ОСОБА_6 , що підлягав газифікації, за адресою АДРЕСА_1 , особисто оглянув його та оцінив можливість підключення його до мережі газопостачання, повідомивши ОСОБА_6 що таке підключення підпадає під категорію стандартного підключення (G4), де, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди у розмірі 200 (двісті) доларів CШA, що станом на 08.07.2017 по курсу НБУ складає 5212 (п`ять тисяч двісті дванадцять) грн.

В подальшому, 12.07.2017 о 15.59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи в кабінеті першого поверху Центру обслуговування клієнтів, розташованого в адмінприміщенні ПАТ «Закарпатгаз» за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, одержав від останньої грошові кошти у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, зокрема на нібито здійснення від імені ОСОБА_6 оплати вартості послуг з виготовлення відповідних документів та підключення її житлового будинку до мережі газопостачання.

01.09.2017 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час із вказаних вище, одержаних від 12.07.2017 від ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 15000 грн., ОСОБА_4 здійснив від її імені оплату вартості з послуги зі стандартного підключення (G4) вказаного вище житлового будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 12024 грн., а іншу частину грошових коштів в розмірі 2976 грн. залишив собі в якості неправомірної вигоди за пришвидшення виготовлення відповідних документів та підключення вказаного житлового будинку ОСОБА_6 до мережі газопостачання.

08.09.2017 о 13.26 год. ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася на подвір`ї домогосподарства останньої за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особисто протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену частину неправомірної вигоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за сприяння у прискоренні строків виготовлення відповідних документів та підключення житлового будинку до мережі газопостачання.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 26.06.2017 по 08.09.2017 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму 38188 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень за сприяння з використанням наданих йому повноважень у прискоренні строків виготовлення відповідних документів та підключення житлового будинку ОСОБА_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , до мережі газопостачання.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Одночасно, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі №730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Тобто, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно, суд розглядає вказане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності по суті лише щодо дійсності підстав для закриття провадження, без аналізу питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Також, ч. 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів у відповідності до ст. 12 КК України (злочинів невеликої тяжкості в редакції статті, що діяла на момент вчинення), з дати вчинення даного кримінального правопорушення - останнє діяння 08.09.2017, до винесення судового рішення за даним клопотанням, минуло більше 5 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено, сторонами в судовому засіданні відповідних зауважень не подано, а відтак, на переконання суду, наявні підстави, передбачені ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому, суд вказує, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим виходячи з позиці Верховного суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 року (справа № 730/67/16-к).

Водночас, суд зазначає, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2017 підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 367 КК України, ст. 100, 284, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368-3 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000240 від 04.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2017 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.09.2017 - скасувати.

Грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, а саме - 42 (сорок дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна та 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, що поміщенні в спецпакет №2423975, із наступними серійними номерами: Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА 5437466; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ФЗ 5489263; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія СЗ 4683127; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія УИ 3460100; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛБ 0483918; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія СИ 2447181; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ФЗ 4692845; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія МА 3974303; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ 4361891; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ 6442883; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія АА 0040372; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ 0297175; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ 9990629; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ 4242637; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЗ 9147668; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛГ 5281839; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія БТ 4186750; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВБ 0481888; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія УИ 6201176; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛБ 1571749; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія СГ 2349106; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія УБ 3438343; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія МВ 7919685; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВГ 7082656; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВГ 7387302; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ГТ 3496356; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЗ 2622065; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛБ 7686572; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ 9116137; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія УЖ 1536122; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ФЗ 0707434; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛВ 5660439; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЗД 1590747; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛВ 2945107; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія МВ 1800008; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛА 4741436; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ВБ 2400205; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛИ 2961909; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія УИ 1676846; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія МБ 1483585; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ГК 4736528; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія СБ 7927120; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕЯ 7525036; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕД 0417597; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ТГ 2565783; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕЕ 3549385; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 2806733; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія КГ 4000579; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 0308523; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПБ 8163089; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕА 6625002; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЮ 8382881; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕЕ 0457847; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПБ 8945212; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕГ 5090858; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЖ 4373974; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ 8515489; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПГ 0617117; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ТЄ 5674102; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕБ 0030267; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 5649413; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ТЖ 1630047; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ТА 0398657; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЗЄ 9456926; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія УЖ 8679304; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ХД 4460370; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЮ 7210786; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПГ 0788112; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія УА 2318129; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПБ 1408814; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЗБ 5748083; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ВЄ 9878330;Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ВЖ 7055047; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія УС 4363110; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія СА 1997032; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЗВ 4821771; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕД 8431132; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ПЗ 1081811; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія КБ 4729366; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія СА 2533835; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія КЗ 6946685; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія КБ 7360038; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄА 4443282; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія МБ 9343906; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ВА 8519790; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія СК 3020819; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЕЦ 9385695 - повернути за належністю.

Зразок фільтрувального паперу, який поміщено в спецпакет №2423936; фільтрувальний папір із змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , що поміщені в спецпакет №2423937; фільтрувальний папір із змивами з правої долоні ОСОБА_4 , що поміщено в спецпакет №2423938 - знищити.

Мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung A5 2015 та з номером телефону НОМЕР_1 повернути належному власнику.

Речові докази:

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №030650, виданого на ім`я ОСОБА_6 в тому, що вона є власником земельної ділянки площею 0,08 га в АДРЕСА_1 ; зошит формату А-4 на 48 аркушів у твердій обкладинці з надписом «Coffe», у якому містяться записи щодо реєстрації проектної документації (у ньому ведеться журнал реєстрації проектної документації); зошит (шкільний) формату А-5+ на 24 аркуші у м`якій обкладинці з надписом «Журнал геодезія 2017» - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1