Провадження № 1-кп/592/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, учня Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 ім. Д. Турбіна, виховувався у родині з одним із батьків, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

установив:

04.06.2021 у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_9 , який їздив на самокаті марки «EXPLORE», належний матері ОСОБА_10 , та вирішили заволодіти вказаним самокатом. Реалізовуючи злочинний умисел, домовившись з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 04.06.2021 у період часу з 20 год 10 хв до 20 год 30 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння вищезазначеним самокатом, під приводом показати трюк, шляхом обману ОСОБА_9 , попрохав в останнього самокат марки «EXPLORE». ОСОБА_9 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_2 , добровільно передав йому вказаний самокат та він, імітуючи трюк, направився з самокатом до ОСОБА_5 й передав його останньому. Після чого ОСОБА_5 умисно, протиправно, з корисливим мотивом, повторно разом з ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, заволодівши у такий спосіб самокатом марки «EXPLORE», яким користувався ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1 566 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив вищевказане діяння. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив заволодіння чужим майном шляхом обману. Скоєння ОСОБА_2 вищевказаних дій підтверджується протоколом огляду предмету компакт-диску CD-R з відеофайлами та фототаблицею до протоколу, протоколом огляду предмету самокату з фототаблицею до протоколу, висновком експерта № СЕ-19/119-21/7239-ТВ від 24.06.2021.

Згідно ст. 105 КК України суд вважає необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження. При цьому суд враховує, що раніше ОСОБА_2 протиправних дій не вчиняв, навчається, характеризуються посередньо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 257 грн 43 коп. витрат на залучення експерта, а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експертів, стягнути з його матері, ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 257 грн 43 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експерта, стягнути з його матері, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1