overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1986/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у вересні 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла повідомлена належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності повідомлених належним чином учасників кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт, реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог ст. 109, 291 КПК України. Викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 4 ст. 185 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав і свобод людини. Про такі порушення не заявлено учасниками кримінального провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000382 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на 16 листопада 2023 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 539/3596/23
Провадження № 1-кп/539/331/2023
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000558 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000558 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання відносно ОСОБА_2 призначено на 04.12.2023 року о 13-30 год.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що висновок судово-психіатричного експерта №301 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 містить не точності.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000558 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначене до розгляду на 13-30 год. 04 грудня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за участю судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 .

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтава, для проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9388/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1474/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частинги)

"30" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002817, дані про яке 12.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

постановив:

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002817, дані про яке 12.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2 КК України, повернути прокурору Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва для усунення виявлених порушень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2023 о 14-30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5105/23
Провадження № 1-кп/206/271/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000627, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлено необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000627, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 45 хв. 20 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, свідків, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно третьої особи, а саме: мобільний телефон марки Apple «iPhone 13 prо» із мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі блакитного кольору та чохлі; мобільний телефон марки «iPhone 7+» в корпусі чорного кольору та чохлі, мобільний телефон марки «iPhone 5 S» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 5 S» в корпусі білого кольору кольору; стартовий пакет «Київстар», стартовий пакет «Vodafone» - 2 шт., та картка; магазин із патронами у кількості 8 шт. із маркуванням (38:73); DVD диск із маркуванням, пристрій чорного кольору, пристрій для керування, пристрій із маркуванням «Safe Pal» чорного кольору та механічний пристрій; чорна футболка із написом «Puma» - 2 шт., чорна кофта з капюшоном з написом «Under Armour» - 1шт., чорна кофта з капюшоном «Prada» - 1шт., чорна кофта з капюшоном 1шт; чорна куртка з капюшоном «Puma» - 1 шт., чорні штани у кількості - 3 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2023 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/7963/23
н/п 1-кс/953/8752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000999 від 22.10.2022 про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000999 від 22.10.2022 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 08.11.2023р. о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-470/11
Провадження № 1-во/643/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявника адвокат ОСОБА_5. просить виправити описку у вироку суду від 22.12.2011 по кримінальній справі № 1-470/11 та виконавчому листі, виданого 17.03.2014 Московський районним судом м. Харкова у справі № 1/470/11 щодо ОСОБА_2 та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду та виконавчому листі, на 13 год. 00 хв. 22.11.2023

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 168-2023 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення систематично не вчиняв, обов`язки, покладені судом, виконав належним чином. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
пр. № 1-кп/759/1573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 20 хвилин 21 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/3614/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1573/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5