Справа № 712/907/24
Провадження № 1-кс/712/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 712/907/24, провадження № 1кс/712/470/24)

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання справи, ним було встановлено, що дане клопотання було погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який є його племінником.

Суд, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, до обставин , що виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження: якщо він являється близьким родичем.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:

- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,

- об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного клопотання згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 712/907/24, провадження № 1кс/712/470/24) - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1