У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2023 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002609 від 03.11.2022року, -

в с т а н о в и в :

02.11.2023 року від сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 надійшла скарга про скасування постанови старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002609 від 03.11.2022року.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України передбачено, що можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002609 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження від 03.11.2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 Кк України.

Скарга повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування. Оскільки на території, на яку поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, не знаходиться жодного органу досудового розслідування, скарга має бути подана до місцевого суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, про який у своїй скарзі зазначає представник скаржника.

За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0002609 від 03.11.2022року- повернути скаржнику для звернення за підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1