Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8916/23
Номер провадження 1-кп/711/635/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 08.08.2016 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 08.08.2016 приблизно о 07 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 341 по вул. Благовісна у м. Черкаси, незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0006496 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд місця події від 08.08.2016, під час якого нічого не було вилучено;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-надано доручення працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення свідків на відпрацювання осіб, що перебувають на обліку в Черкаському відділі поліції за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень;

-отримано рапорт працівника поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-отримано реєстраційну картку ТЗ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-отримано рапорти працівників поліції щодо доцільності проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного телефону);

-надано доручення працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення свідків на відпрацювання осіб, що перебувають на обліку в Черкаському відділі поліції за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та проведення радіотехнічної розвідки;

-отримано рапорт працівників поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

-отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження;

-отримано рапорт працівників поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-отримано запит від працівників Луцького ВП ГУНП в Волинській області;

-отримано рапорт працівника Луцького ВП ГУНП в Волинській області щодо результатів виконання отриманого доручення стосовно орієнтування;

-проведено огляд автомобіля марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 від 09.09.2016, під час якого було вилучено даний ТЗ;

-отримано рапорт працівника поліції щодо встановлення факту обміну автомобілів;

-надіслано запити працівників поліції до РСЦ МВС України в Черкаській області;

-отримано результати аналітичного пошуку ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України;

-проведено огляд місця події, а саме автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_3 від 23.01.2017, під час якого було вилучено даний ТЗ;

-проведено огляд місця події, а саме штрафмайданчик від 31.01.2017, під час якого було вилучено автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-надіслано запити працівників поліції до ДП МВС України Інформ-Ресурси щодо видачі вилученого автомобіля марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-отримано висновки за результатами проведених судових експертиз щодо ринкової вартості вищезазначених ТЗ;

-отримано заяву від потерпілого ОСОБА_4 про згоду з закриттям кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, у кримінальному проваджені в якості підозрюваного, осіб не допитано, жодній особі не повідомлялося про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком до п`яти років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.08.2016, минуло більше п`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, в якій просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2016 близько 07.00 год. невідома особа заволоділа автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 341 та належав ОСОБА_4

12.08.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше ніж п`ять роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.12.2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1