Справа № 166/245/24
Провадження 1-кс/166/86/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.3 ст.152 КК України ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України, 12.02 2024 року звернувся до суду зі скаргою ,в якій просить визнати дії слідчих поліції №2(смтРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року, такими,що суперечать приписам ч.2 ст.44 КУпАП та зобов`язати їх визнати законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 одного із батьків .

Вказує, що у даному кримінальному провадженні визнано законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження слідує,що неповнолітня ОСОБА_12 має батька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та маму ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими проживає разом.

Захисник 13 лютого 2024 року звернувся до суду із клопотанням долучити до матеріалів кримінального провадження постанову старшого слідчого відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 05.02.2024 року про визнання особи законним представником .

Крім того,13 лютого 2024 року захисником ОСОБА_5 подано доповнення до скарги на дії та рішення слідчого в кримінальному провадженні,в якій він просить визнати постанову старшого слідчого ОСОБА_10 про визнання особи законним представником винесеної 05.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024 року протиправною та скасувати її. Вважає, що зазначена постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній.Додатково пояснив, що законним представником неповнолітньої потерпілої визнано сестру, а не батьків.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки батьки неповнолітньої потерпілої допитані як свідки. Крім того, зазначив, що сестру потерпілої визнано законним представником за заявою самої потерпілої . Окрім цього, прокурор вказав , що постанова про визнання особи потерпілою відповідно до ч.1 ст. 303,ч.2 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Слідчий підтримав думку прокурора, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч. 2,3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З постанови про визнання особи законним представником від 05.02.2024 року старшого слідчого відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.3 ст. 152 КК України визнано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні із пояснень учасників судового провадження встановлено, що законний представник приймала участь у слідчих діях, тобто ОСОБА_13 відомо про її статус у кримінальному провадженні,тобто слідчим дотримано ч.3 ст. 44 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує,що неповнолітня ОСОБА_12 має батьків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та маму ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими проживає разом та які допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

За нормами ч.4 ст. 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Судом установлено, що не заперечили учасники судового розгляду, що законним представником визнано рідну сестру неповнолітньої потерпілої , яка відносить до близьких родичів відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 КПК України.

Отже, слідчий дотримався вимог КПК України при призначенні законного представника неповнолітній потерпілій в даному кримінальному провадженні.

За приписами ч.1 ст. 309 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги за її безпідставністю.

Твердження захисника підозрюваного про те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а отже підлягає визнанню її протиправною та підлягає скасуванню не заслуговує на увагу з вищенаведених підстав та її скасування не відповідатиме загальним засадам кримінального правопорушення, визначених ст. 7 КПК України та порушить законні права та обов`язки неповнолітньої потерпілої та її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024 року за ч.3 ст.152 КК України Відмовити у визнанні постанови старшого слідчого слідчого відділення № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання особи законним представником , винесеної 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024 року протиправною та скасувати її. .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Для підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Дата оголошення повногго тексту ухвали - 14 лютого 2024 року о 09:20 год

Слідчий суддя ОСОБА_1