ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2451/23
Провадження №1-кп/477/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення та обвинувального акту, 14 липня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території будинку, належного останньому за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій і свідомо бажаючи настання негативних наслідків від них, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаками та ногами в область голови, обличчя та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді переломів 2, 7 ребр справа, 8 ребра зліва, підшкірної емфіземи обличчя, шиї, грудної клітини, живота, які ускладнилися лівобічним пневмотораксом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 повідомлено 18 липня 2023 року.

Після завершення підготовчого судового засідання потерпілим було подано клопотання про закриття провадження в зв`язку його відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений також просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки провадження згідно ст. 477 КПК України відноситься до справ категорії приватного обвинувачення, тому може бути закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, оскільки від потерпілого надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

За викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000403, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - чоловічу сорочку з плямами бурого кольору, яка передана на зберігання до камери схову при відділенні поліції № 4 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в сейф-пакеті НПУ WAR 1053579 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1