Справа № 446/2010/19
УХВАЛА

24.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представник ювінальної превенціїї ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з неповною середньою освітою, учня другого курсу ВПУ № 71 в м.Кам`янка-Бузька, інваліда 2 групи, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 21 жовтня 2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік залізнодорожнього переїзду, що на виїзді з с.Прибужани, Кам`янка-Бузького району в сторону с.Обидів Кам`янка-Бузького району, на грунті раптого виниклих неприязних відносин, керуючись спільним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, завдали удари по тілу ОСОБА_8 , які полягали в тому, що ОСОБА_6 наніс один удар рукою потерпілому в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_8 удари ногами у взутті в область живота, спини, обох рук, чим. Заподіяли йому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 58/2019 тілесні ушкодження середнього ступеня.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

21 жовтня 2019 року близько 15:00 год. неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік залізнодорожнього переїзду, що на виїзді з с.Прибужани, Кам`янка-Бузького району в сторону с.Обидів Кам`янка-Бузького району, на грунті раптого виниклих неприязних відносин, керуючись спільним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, завдали удари по тілу ОСОБА_8 , які полягали в тому, що ОСОБА_6 наніс один удар рукою потерпілому в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, неповнолітнім ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_8 удари ногами у взутті в область живота, спини, обох рук, чим. Заподіяли йому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 58/2019 тілесні ушкодження середнього ступеня.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 звернувся із заявою, згідно якої він відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції учасників судового провадження та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (нанесення умисного легкого тілесного ушкодження) КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадженнгя у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі і є безумовною підставою для закриття.

При цьому суд бере до уваги, що для визнання кримінального провадження таким,що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час відкритого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, пов`язаного із спричиненням умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження відносно потерпілого ОСОБА_8 та який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, в обвинуваченні обтяжуючі обставини відсутні та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження за ч. 1ст. 122 КК України підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 395 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22 жовтня 2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1