г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/318/24
Номер провадження 1-кс/213/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.01.2024 року до ВП № 7 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 07:00 години по 18:30 годин 03.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу в період військового стану, здійснила крадіжку тепло вентилятора «Kumtel LX-6331» бежевого кольору, електрообігрівача «Grunhelm» білого кольору та куртки «The North Face», які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального шкоди потерпілому гр. ОСОБА_4 15.01.2024 проведено огляд тепловентилятора «Kumtel LX-6331» бежевого кольору та конвектора «Grunhelm ЕВУА-2,0/220» білого кольору, які надала для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі було вилучено, і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу за постановою слідчого СВ ВП № КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.01.2024 року. Тому з метою недопущення відчуження майна, які є предметами кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 тепло вентилятора та конвектора.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий клопотання підтримує, просить задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тепловентилятор «Kumtel LX-6331» бежевого кольору та конвектор «Grunhelm ЕВУА-2,0/220» білого кольору, які вилучено у ОСОБА_5 і передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 із забороною їх відчуження та з правом користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .