Справа № 459/204/24
Провадження № 1-кс/459/138/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні Redmi model M1908C3IG (який належить ОСОБА_5 ), а саме до пам`яті даного мобільного телефону, до фото та відео та до листування в месенджерах, які встановлені на даному мобільному телефоні.

В обґрунтування клопотання зазначив, 25.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля «старого цвинтаря», що в селі Бендюга Червоноградського району Львівської області, не маючи навиків поводження зі боєприпасами та зброєю, недбало зберігали боєприпаси, внаслідок чого отримали тяжкі тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України. В подальшому 25.01.2024 СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події в приміщенні приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . У зв`язку необхідністю встановлення місця придбання (отримання) підірваного боєприпаса та встановлення можливого місця збереження решти боєприпасів (або інших вибухонебезпечних предметів) обмежених або заборонених в обігу на території України слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якій також вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000112 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 25.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля «старого цвинтаря», що в селі Бендюга Червоноградського району Львівської області, не маючи навиків поводження зі боєприпасами та зброєю, недбало зберігали боєприпаси, внаслідок чого отримали тяжкі тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 25.01.2024 встановлено, що огляду проводився в приміщенні приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою встановлення місця придбання (отримання) підірваного боєприпаса та встановлення можливого місця збереження решти боєприпасів (або інших вибухонебезпечних предметів) обмежених або заборонених в обігу на території України

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не входить слідча СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні Redmi model M1908C3IG (який належить ОСОБА_5 ), а саме до пам`яті даного мобільного телефону, до фото та відео та до листування в месенджерах, які встановлені на даному мобільному телефоні.

У решті вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1