Провадження №1-кс/712/4989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003112 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003112 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2023 до КНП "Черкаська центральна районна лікарня" було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які остання отримала внаслідок власної необережності. (ЄО 44300 від 02.10.2023).

В результаті проведення огляду 02.10.2023 в період часу з 19 год. 29 хв. до 20 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) 3 змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які були поміщені та упаковані до трьох окремих паперових конвертів; 2) стілець чорного кольору, який було поміщено та упаковано до двох чорних поліетиленових пакетів, на які було нанесено бирку з пояснювальними написами; 3) ковдра білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.

03.10.2023 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Всі вище перелічені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003112 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2023 до КНП "Черкаська центральна районна лікарня" було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які остання отримала внаслідок власної необережності. (ЄО 44300 від 02.10.2023).

В результаті проведення огляду 02.10.2023 в період часу з 19 год. 29 хв. до 20 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) 3 змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які були поміщені та упаковані до трьох окремих паперових конвертів; 2) стілець чорного кольору, який було поміщено та упаковано до двох чорних поліетиленових пакетів, на які було нанесено бирку з пояснювальними написами; 3) ковдра білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.

03.10.2023 постановою слідчого дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) 3 змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які були поміщені та упаковані до трьох окремих паперових конвертів; 2) стілець чорного кольору, який було поміщено та упаковано до двох чорних поліетиленових пакетів, на які було нанесено бирку з пояснювальними написами; 3) ковдра білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7