Провадження № 1-кс/686/8830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР.

Просив визнати бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 року, щодо не розгляду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2023 року та зобов`язати його вчинити дію розглянути клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2023 року та надати інформацію відповідно до клопотання від 05.07.2023 року.

У ході опрацювання матеріалів поданої скарги, на усний запит слідчого судді з Хмельницької обласної прокуратури було надано отриманої копію супровідного листа за підписом прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.08.2023 року, вих. № 09/1/2-727-22, згідно якого у кримінальному провадженні № 00000529 від 06.12.2022 року, направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

А тому, ознайомившись із скаргою та її матеріалами, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені саме до слідчого судді лише на етапі досудового провадження, що відповідає змісту ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Установлено, що прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000529 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом від 17.08.2023 року, вих. № 09/1/2-727-22.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено.

Порушені у скарзі адвоката ОСОБА_2 питання стосуються кримінального провадження № 00000529, досудове розслідування у якому завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд, повноваження слідчого судді на розгляд скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, поширюється лише на випадки оскарження рішень чи дії прокурора на стадії досудового провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 року.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя