Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/135/24
Номер провадження 1-кс/530/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000247 від 07.06.2023, за ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000247 від 07.06.2023, за ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що службові особи під час проведення реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Першотравневій від центральної районної лікарні до ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зіньків завищили вартість вказаних ремонтних робіт в наслідок чого привласнили грошові кошти.

Було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання пункту 3.2.5.1 Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІІ квартал 2022 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021.

За результатами ревізії встановлені фінансові порушення на загальну суму 442,13 тисяч гривень, а саме завищення обсягу та вартості використаних та включених підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2020 року будівельних матеріалів на об`єкті «Реконструкція самопливного каналізаційного колектору по вул. Першотравневій від центральної районної лікарні до ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зіньків Полтавської області».

Крім того, 05.12.2023 року було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що у 2020 року між ним та ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_5 , був заключений договір про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція самопливного каналізаційного колектору по вул. Першотравневій від центральної районної лікарні до ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно даного договору роботи по даному об`єкту виконувалися відповідно до розробленої та затвердженої проектно кошторисної документації та наявного договору з його додатками.

У 2020 та 2021 році згідно даного договору про надання послуг з технічного нагляду Ляшко особисто підписав акти приймання виконаних робіт, відповідно до фактично виконаних робіт.

Також, ОСОБА_4 , під час дачі пояснення повідомив, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення того, чи дійсно ОСОБА_4 , який по договору мав виконувати технічний нагляд за виконанням робіт: « Реконструкція самопливного каналізаційного колектору по вул. Першотравневій від центральної районної лікарні до ІНФОРМАЦІЯ_8 » фактично перебував на об`єкті реконструкції та чи дійсно він виконував роботи по даному об`єкту, і це можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 та прив`язки його до базових станцій в період з 01.10.2020 по 20.12.2020 включно, а також з 01.12.2021 по 31.12.2021 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме того, чи дійсно ОСОБА_4 , який по договору мав виконувати технічний нагляд за виконанням робіт: « Реконструкція самопливного каналізаційного колектору по вул. Першотравневій від центральної районної лікарні до ІНФОРМАЦІЯ_8 » фактично перебував на об`єкті реконструкції та чи дійсно він виконував роботи по даному об`єкту та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 та прив`язки його до базових станцій в період з 01.10.2020 по 20.12.2020 включно, а також з 01.12.2021 по 31.12.2021 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 та прив`язки його до базових станцій в період з 01.10.2020 по 20.12.2020 включно, а також з 01.12.2021 по 31.12.2021 включно.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_9 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 23.02.2024.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1