overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/685/76/23
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

31 жовтня 2023 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісове Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Обвинувачені перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, однак в телефонному режимі працівник ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що 02 листопада 2023 року буде здійснюватися переведення обвинувачених з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому відео конференцію на вказаний час неможливо буде провести.

У зв`язку з вищевикладеним підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження та участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року, з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9932/23
Провадження № 1-кс/591/3697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування листа прокурора Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на норми ст.ст. 214, 303-307 КПК України, просив скасувати лист прокурора ОСОБА_3 від 19 жовтня 2023 року та зобов`язати повернути копію звернення заявника до Офісу генерального прокурора.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі взагалі не наведена, оскільки зазначеною нормою не передбачено скасування листа прокурора (спрямованого на виконання судового рішення, що вбачається зі змісту скарги), так само як і не передбачено зазначеною нормою зобов`язання прокурора на повернення звернення заявника до іншого правоохоронного органу, з чого слідує відсутність в скарзі рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тому, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування листа прокурора Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4988/23
Провадження № 1-кп/539/404/2023
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2023 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 23 листопада 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.23 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.08.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 10.11.2023 на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 від 23.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 07 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
31.10.2023 Справа № 696/564/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

31 жовтня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 0000213 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30 жовтня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про забезпечення здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та за її участю, як захисника обвинуваченого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2223/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003042 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003042 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003042 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.11.2023 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3132/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" жовтня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника Київської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.10.2023 надійшло клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11.04.2023.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника Київської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11.04.2023.

Призначити судовий розгляд клопотання на 12 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника - представника Київської міської ради ОСОБА_2 ,уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023, в рамках кримінального провадження № 0001470,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023, в рамках кримінального провадження № 0001470 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року справі №757/23190/23-к, а саме: на мобільний телефон марки «Apple» моделі «іРhone 13 Pro Max» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у комплекті із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , оптичний диск CD-R диск «mini L-PRO», 2 CD-R диска «LG», які належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.09.2023 о 13-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» ,яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2013 у справі № 757/25430/13-к.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернути.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.11.2012 - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують сумніви у її неупередженості та об`єктивності, адже слідчий суддя ОСОБА_4 приймала рішення про задоволення аналогічних скарг, що на думку заявника є підставою для відводу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а викладені у ній відомості фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 постановленими за наслідками розгляду інших, не пов`язаних із цією скарг, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, визначені КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 10.08.2023 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судовий розгляд провадження зупинений.

23.10.2023 на адресу суду надійшло повідомлення з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вих. 13571/125/55-2023 від 17.10.2023, у відповідності до якого ОСОБА_2 не рахується у розшуку, строк дії ухвали суду від 24.04.2018 закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає, за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 17.11.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1495/23
Провадження № 1-кп/172/116/23
У Х В А Л А

31.10.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні

№ 0000019 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки вона не має реальної можливості прибути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області через зайнятість 14.11.2023 року в інших судових засіданнях в судах м. Дніпра.

З урахуванням поданої заяви, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з вищевказаним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення у справі № 172/1495/23 підготовчого судового засідання, призначеного на 15:00 годину 14 листопада 2023 року у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали негайно направити на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1