Справа № 461/9727/23
Провадження № 1-кс/461/6459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області у КП № 0000034 щодо виконання вимог, зазначених в її клопотанні від 14.09.2023р. а саме:

-звернутись до слідчого судді із клопотанням про примусовий привід для допиту представника ПАТ "ОКСІ банк" у справі №5015/1162/12 ОСОБА_4 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ; поштова адреса - АДРЕСА_2 ; тел: НОМЕР_1 ; e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-звернутись до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_4 на реєстрації за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

-звернутись до Державної прикордонної служби України із запитом про оновлення інформації щодо перебування громадянина України, ОСОБА_4 , за межами території України на даний час (повідомити коли саме, через який пункт пропуску було здійснено перетин державного кордону, на якому транспортному засобі, тощо);

-звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 (за місцем реєстрації) щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку (взяття на облік, зняття чи виключення з обліку, тощо);

-повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000034, внесене до ЄРДР 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за вказаним провадженням доручено здійснювати Львівській обласній прокуратурі.

На адресу СУ ГУНП було скеровано клопотання від 14.09.2023р., із вимогами про здійснення слідчих дій у КП №0000034 щодо звернення до слідчого судді із вищевказаними клопотаннями.

20.09.2023р. №09/2/2-р-23 Львівською обласною прокуратурою скеровано на адресу ГУ НП Львівської області, за належністю для організації розгляду, по суті, вищезазначене клопотання від 14.09.2023р. Та ставилась вимога повідомити заявника про результати розгляду клопотання та прийняте рішення

03.10.2023р. на адресу ГУ НП у Львівській області повторно було надіслано клопотання у к/п №0000034 щодо стану розгляду клопотання від 14.09.2023р.

26.10.2023р. ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачених ст.220 КПК України. Цією ж ухвалою зобов`язано слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2020 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2023р., із вимогами про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Однак, станом на 10.11.2023р. слідчим СУ ГУНП вимоги ухвали від 26.10.2023р. не виконані, повідомлення про результати розгляду клопотання на адресу адвоката ОСОБА_3 не надходили.

З урахування наведеного, просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу заперечив з причин її необґрунтованості. Зазначив, що клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» від 14.09.2023р. слідчим було розглянуто в повному обсязі та винесена постанова про часткове задоволення клопотання, яка в подальшому скерована на адресу Приватного підприємства «Вокс-ЛВ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000034, внесене до ЄРДР 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» на адресу СУ ГУНП було скеровано клопотання від 14.09.2023р., із вимогами про здійснення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України задоволено. Зобов`язано слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2020 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2023р., із вимогами про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Як вбачається із листа слідчого НУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.09.2023, який адресований представнику Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" ОСОБА_3 , клопотання останньої в частині запитів задоволено в повному обсязі, а в частині примусового приводу для допиту ОСОБА_6 , винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання заявника про проведення слідчих дій слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчого щодо вчинення конкретних слідчих дій. Такими повноваженнями наділений відповідно до норми ст. 36 КПК України прокурор, які слідчий зобов`язаний виконувати (ч.4 ст. 40 КПК).

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання представника ПП «Вокс-ЛВ» ОСОБА_3 розглянуте відповідно до ст. 220 КПК України, за результатами якого винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання; заявника повідомлено про результати, що підтверджується вищезгаданим листом від 21.09.2023, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7