Справа № 288/67/24
Провадження № 1-кс/288/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2024 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , взяла в руки дерев`яну палицю і пройшовши до прихожої кімнати де на підлозі лежав її чоловік ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті настання смерті ОСОБА_6 , умисно, зі значною силою прикладання нанесла останньому дерев`яною палицею не менше двадцяти ударів по різним частину тулуба, руках та голові, та спричинила тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер з розривом плеври, тупої поєднаної травми тіла, комбінованого шоку.

В ході проведення досудового розслідування додатково допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона має у користуванні мобільний телефон, номер якого НОМЕР_1 . Коли вона проживала зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_6 , він мав у користуванні мобільний телефон, номер якого НОМЕР_2 . Також вона повідомила, що 04.01.2024 протягом всього дня її чоловік зі свого номера мобільного телефону телефонував комусь зі своїх знайомих, але кому саме вона не знає, так як не пам`ятає. Окрім цього, зі свого номера мобільного телефону телефонувала 05.01.2024 чоловікові на ім`я ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 із ним спілкувалася та розповідала деякі обставини про події, що відбулися 04.01.2024.

05.01.2024 року до СВ ВП № 2 Житомирського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ОСОБА_8 згідно якого встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 мала у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 та даним мобільним терміналом вона користувалася після скоєння злочину та повідомляла про обставини скоєння злочину колу своїх знайомих.

Крім цього, 05.01.2024 року до СВ ВП № 2 Житомирського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ОСОБА_8 згідно якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 мав у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 .

Крім цього, 05.01.2024 року до СВ ВП № 2 Житомирського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ОСОБА_8 згідно якого встановлено, що свідок ОСОБА_9 має у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 . По вказаному мобільному телефоні він спілкувався з ОСОБА_5 , яка декілька разів йому телефонувала як до скоєння злочину та після нього та повідомляла про деякі обставини злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення злочину осіб, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонентів «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 03.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.01.2024.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення оператора комунікації.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий СВ просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зокрема: начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , та старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонентів «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 03.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.01.2024. 2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився в клопотання просив розгляд проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2024; - рапорти ст. о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 05.01.2024; - постанова про створення слідчої групи, визначеної для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.01.2024; - постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.01.2024; - протокол допиту свідка від 05.01.2024; - протокол допиту потерпілого від 08.01.2024; - протокол додаткового допиту підозрюваного від 11.01.2024, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя, не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , оскільки матеріалами справи не містять обґрунтування підстав такого доступу.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зокрема: начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , та старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонентів «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 03.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.01.2024.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1