СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість в законному порядку, знову вчинив новий умисний злочин, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 05.10.2023 приблизно о 16 годині 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул. Чистяківська, 2 в м. Києві, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стенду стартові пакети Київстар, у кількості 9 штук, загальною вартістю 1117 грн. 50 коп, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОРКУПКА» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.10.2023 року;

протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року;

протоколом огляду відео від 19.10.2023 року.

В ході розслідування кримінального провадження є необхідність в тому, щоб підозрюваний ОСОБА_5 прибував до визначеної службової особи із встановленою періодичністю для виконання слідчих та процесуальних дій з його участю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

Відповідно до ст. 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, оскільки 27 жовтня 2023 року копію повідомлення про підозру, було вручено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, дорослому члену сім`ї, а саме тітці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Крім того, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 було направлено повідомлення про підозру.

09.10.2023 року ОСОБА_5 надав зобов`язання, що з`явиться до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за першої потреби та надав номер телефону, але відповідно до рапортів поліцейських від 24.10.2023 року та 25.10.2023 року він на дзвінки не відповідав та за адресою проживання не знаходився. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 було направлено повістки про виклик на 30.10.2023 р., 01.11.2023 р., 03.11.2023 р. Однак, ОСОБА_5 не з`являється на виклик до слідчого, за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не надалось можливим. Окрім того, ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 ККУ України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і надалі вчиняв крадіжки, а 05.10.2023 року під час вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 перебував під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2023р. (строк дії ухвали до 26.11.2023 року включно).

Прокурор ОСОБА_8 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідуваним і його місцезнаходження не встановлено. Такі дії підозрюваного унеможливлюють проведення за його участю необхідних слідчих дії у кримінальному провадженн, в зв"язку з чим просив суд задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 ККУ України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і надалі вчиняв крадіжки, а 05.10.2023 року під час вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 перебував під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2023р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідуваним і його місцезнаходження не встановлено, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1