Справа № 758/5141/23
Провадження №11п/824/710/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000292 від 14.12.2021 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування клопотання, захисники зазначають, що відповідно до матеріалів провадження всі дії щодо складання, затвердження та підписання рішень та протоколів загальних зборів учасників товариств приймались в місті Біла Церква та за версією слідства кримінальне правопорушення вчинене в місті Біла Церква. Крім того, обвинувачені, свідки, державний реєстратор, приватні нотаріуси проживають та працюють в м. Біла Церква.

За таких підстав, на думку захисників, кримінальне провадження у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження підлягає здійсненню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Прокурор, обвинувачені та захисники обвинувачених до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,

обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За повідомленням Подільського районного суду міста Києва, кримінальне провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, перебувають в провадженні Подільського районного суду міста Києва та станом на 17.10.2023 справу не розглянуто. Ухвалою від 13.09.2023 справу призначено до судового розгляду 15.11.2023.

Так, з копії обвинувальному акту, внесеному до ЄРДР № 00002920 від 14.12.2021, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, а саме у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі часткою його засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, вчиненому за попередньою групою осіб, що заподіяло велику шкоду. Так, дії, які інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені останніми за версією досудового розслідування в м. Біла Церква, Київської області. Зокрема, здійснивши підробку документів, рішень № 16 та № 17, протоколу № 01 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ПРЕМІОРІ», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використали їх шляхом надання для здійснення державної реєстрації змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державними реєстраторами. 08 липня 2020 року ОСОБА_7 в м. Біла Церква склав та підписав рішення № 16 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ». 28 серпня 2020 року ОСОБА_7 в м. Біла Церква склав та підписав протокол № 7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ ЛТД». 01 вересня 2020 року ОСОБА_7 в м. Біла Церква склав та підписав рішення № 17 одноосібного учасника ТОВ «ПРЕМІОРІ» про затвердження результатів внесення додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «ПРЕМІОРІ» в сумі 2000 (дві тисячі гривень ОСОБА_8 . Крім того, всі реєстраційні дії приватними нотаріусами та державними реєстраторами поведені в м. Біла Церква. У статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» вказано місцезнаходження товариства: Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територіально підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження переважна більшість свідків зареєстровані та проживають у Білоцерківському районі Київської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000292 від 14.12.2021 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ________________ ____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3