Справа № 750/1252/24
Провадження № 1-кс/750/457/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в:

29.01.2024, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 15.01.2024 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 , його брат ОСОБА_5 , розібрав транспортний засіб «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , на запчастини з метою продажу. Даний автомобіль є спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки придбаний у шлюбі та є спадщиною неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . Станом на 24.01.2024, заява про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності ч. 1 ст. 214 КПК України не була розглянута.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги вбачається, що представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 15.01.2024, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Вказана заява була зареєстрована ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 15.01.2024, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_4 від 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7