Справа № 753/1912/23
Провадження № 1-кп/369/1159/24
В И Р О К

іменем України

24.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001859 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, військовослужбовець, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

13 квітня 2022 року ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону «Iphone 13 Mini» у мобільному додатку «Telegram» домовився із Особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001063 від 13 квітня 2022 року, обвинувальний акт у якому перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області, судової справа № 753/6876/22) за номером НОМЕР_1 щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 13 квітня 2022 року не пізніше ніж 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2», Особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0001063 від 13 квітня 2022 року, обвинувальний акт у якому перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області, судова справа №753/6876/22) передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 32,734 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 13,421 г, та є великим розміром, яку останній поклав до сумки, що була при ньому, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками СБ України був затриманий ОСОБА_4 , у якого в подальшому, в ході особистого обшуку було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 32,734 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 13,421 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, висновки для себе зробив.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив призначити його підзахисному покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винуватого, який має середню спеціальну освіту, не одружений, бувший військовослужбовець, інвалід 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше, оскільки з огляду на ст. 89 КК України визнається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не застосовувалися.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в подальшому не продовжений, скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в подальшому не продовжений, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 2059,44 грн.

- за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/10109-НЗПРАП від 14 квітня 2022 року - 1029 грн 72 коп.;

- за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/11229- НЗПРАП від 11 травня 2022 року - 1029 грн 72 коп.

Речові докази: - канабіс масою 1,17 г (пакет Україна МВС експертна служба № 5602411) та амфетамін, масою 13,421 г (пакет Україна МВС експертна служба № 3601786), які передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити.

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Mini» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який передано під розписку обвинуваченому на відповідальне зберігання, залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1