Провадження №1-кп/761/3559/2023
В И Р О К

Іменем України

07 листопада 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (група нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району, Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 (в редакції станом на 28.04.2023), ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 06.11.2015 по 21.07.2023 проходив службу в Національній поліції України.

З травня 2016 року ОСОБА_3 перебував на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, під час перебування на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи (інформаційно-комунікаційної системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «R09LVM» та зобов`язано не розголошувати персональні дані.

Також, для виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_3 , було надано доступ до службової комп`ютерної техніки з ІР-адресою НОМЕР_1 розташовану у кабінеті без номеру відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А.

Так, у невстановлений час, але не пізніше березня 2023 року, у ОСОБА_4 та раніше йому відомого ОСОБА_3 виник спільний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 під іменем користувача « ОСОБА_8 » розмістив в мережі Інтернет, на сайті «OLX», оголошення щодо надання послуг детективного агентства «Incognito», яке полягало у наданні конфіденційної інформації відносно фізичної особи, в тому числі щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 розмістив свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

В подальшому встановлено, що із використанням мобільного додатку «WhatsApp», та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » до ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаному месенджері «НОМЕР_2» звернувся ОСОБА_9 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час листування із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомив, що вартість надання інформації становитиме 4000 грн. за одну особу, а всього 8000 грн., які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 14.03.2023, о 17 год. 23 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4000 грн., як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11

15.03.2023, в період з 09 год. 03 хв. по 09 год. 07 хв., ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 18 хв., 15.03.2023 ОСОБА_3 продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений спосіб передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

15.03.2023 приблизно о 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_3 умислу, за допомогою месенджера «WhatsApp» із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_3 інформацію з ІПНП ОСОБА_9 , який здійснив перерахування в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , як другу частину оплати за надання інформації.

Указані спільні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що в період з 09 год. 19 хв. по 11 год. 52 хв. 09.05.2023, ОСОБА_4 , із використанням мобільного додатку «WhatsApp» та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » звернувся до ОСОБА_3 із проханням надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадян ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , на що останній погодився.

09.05.2023, в період з 11 год. 56 хв. по 12 год. 07 хв., ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 08 хв. 09.05.2023, ОСОБА_3 продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 08 хв. 09.05.2023, за допомогою месенджера «WhatsApp» передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

Вказані спільні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 17.05.2023, ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб звернувся до ОСОБА_3 із проханням надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадянина ОСОБА_14 , на що останній погодився.

17.05.2023 о 10 год. 38 хв., ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадянина ОСОБА_14 , а саме інформації щодо притягнення вказаного громадянина до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2023, ОСОБА_3 продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадянина ОСОБА_14 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2023, у невстановлений спосіб, передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадянина ОСОБА_14 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 57 хв. 01.06.2023 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_3 інформацію з ІПНП ОСОБА_15 , на прохання останнього.

Вказані спільні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2023, ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб звернувся до ОСОБА_3 із проханням надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадянина ОСОБА_16 , на що останній погодився.

29.05.2023 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадянина ОСОБА_16 , а саме інформації щодо притягнення вказаного громадянина до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2023, ОСОБА_3 продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадянина ОСОБА_16 , а саме інформації щодо притягнення вказаного громадянина до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2023, у невстановлений спосіб, передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадянина ОСОБА_16 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 57 хв. 01.06.2023 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_3 інформацію з ІПНП ОСОБА_15 , на прохання останнього.

Вказані спільні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, встановлено, що 30.05.2023, більш точний час не встановлено, із використанням мобільного додатку «WhatsApp», та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » до ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаному месенджері «НОМЕР_2» звернувся ОСОБА_9 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадян ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 . Під час листування із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомив, що вартість надання інформації становитиме 4500 грн. за одну особу, а всього 4500 грн., які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 30.05.2023, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16А, за допомогою терміналу самообслуговування «IBOX» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4500 грн., як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18

01.06.2023, в період часу з 09 год. 09 хв. по 09 год. 17 хв., ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15А, за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ОСОБА_19 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений час, але не пізніше 11 год. 58 хв. 01.06.2023 ОСОБА_3 продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_4 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлений спосіб передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

01.06.2023 приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_3 умислу, за допомогою месенджера WhatsApp із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_3 інформацію з ІПНП ОСОБА_9 .

Вказані спільні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, встановлено, що у точно не встановлену дату та час, але не пізніше 01.06.2023, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34А).

При цьому, ОСОБА_3 , будучи в силу займаної посади в правоохоронному органі обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вчинив придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер їх дій, внаслідок яких буде порушена громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї і бойових припасів, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання та подальшого зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, а також вибухових пристроїв у точно не встановлену дату та час, але не пізніше 01.06.2023, за невстановлених обставин, у невстановленому місці придбав 8 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, а саме: 5,45 автомата Калашнікова (АК74) та його модифікацій (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова (РПК74) та його модифікацій (РПКС74, РПК74Н) і 5,45 автомата Ніконова АН-94

В подальшому, після незаконного придбання зазначених вище боєприпасів, ОСОБА_3 , умисно та протиправно, з порушенням встановленого законом порядку розпочав їх незаконне зберігання, та в подальшому, у точно невстановлену дату, час та спосіб, але не пізніше 01.06.2023, за невстановлених в ході обставин, незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34А), де незаконно зберігав їх до 01.06.2023, а саме до вилучення працівниками правоохоронних органів.

01.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34А), виявлено та вилучено 8 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, а саме: 5,45 автомата Калашнікова (АК74) та його модифікацій (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова (РПК74) та його модифікацій (РПКС74, РПК74Н) і 5,45 автомата Ніконова АН-94.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 під іменем користувача « ОСОБА_8 » розмістив в мережі Інтернет, на сайті «OLX», оголошення щодо надання послуг детективного агентства «Incognito», яке полягало у наданні конфіденційної інформації відносно фізичної особи, в тому числі щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 розмістив свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Так, встановлено, що із використанням мобільного додатку «WhatsApp», та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 » до ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаному месенджері «НОМЕР_2» звернувся ОСОБА_20 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, із пропозицією надати інформацію щодо надання відомостей про ОСОБА_21 , з інформаційно-комунікаційних систем органів державної влади та правоохоронних органів, розпорядником яких є, зокрема Служба безпеки України, після чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, повідомляючи ОСОБА_20 неправдиву інформацію щодо можливості отримання та передачі інформації щодо ОСОБА_21 , з інформаційно-комунікаційних систем органів державної влади та правоохоронних органів, розпорядником яких є, зокрема Служба безпеки України, не маючи передбаченого законом дозволу на доступ до такої інформації, 08.03.2023 та 17.03.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, повідомив, що за надання такої інформації йому необхідно буде надати гроші в сумі 1200 доларів США, які необхідно йому буде передати частинами.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_20 , 24.05.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_20 в сумі 300 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ станам на 24.05.2023, 10970 грн. 58 коп.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_20 , 25.05.2023, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_20 в сумі 300 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2023, 10970 грн. 58 коп., повідомивши йому неправдиву інформацію щодо надання 01.06.2023 на цифровому носії інформації відомостей про ОСОБА_21 з інформаційно-комунікаційних систем органів державної влади та правоохоронних органів, розпорядником яких є, зокрема Служба безпеки України.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_20 , 01.06.2023 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_20 в сумі 600 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, 21941 грн. 16 коп., передавши останньому на цифровому носії інформації інформацію щодо ОСОБА_21 , попередньо скопіювавши її з загальнодоступних веб-сайтів мережі Інтернет, завдавши майнової шкоди ОСОБА_20 , на загальну суму 43882 грн. 32 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як вчинення закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

19.09.2023 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000713 від 22.12.2022.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даних кримінальних правопорушень обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 (в редакції станом на 28.04.2023), ч. 3 ст. 362 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ч. 3 ст. 362 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. - виконувати самостійно.

Крім того, згідно з іншою угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ч. 3 ст. 362 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визначити остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із додатковим покаранням з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 наполягав на затвердженні угод про визнання винуватості, зауваживши про щире каяття ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Вважав за можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 (в редакції станом на 28.04.2023), ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд затвердити угоди про визнання винуватості, обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло наслідки її затвердження, його позиція є добровільною, він щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 також просили суд затвердити угоди про визнання винуватості, обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло наслідки її затвердження, його позиція є добровільною, він щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України є тяжкими злочинами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 362 КК України є тяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 363 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , сторони погодились, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з угодою визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення - повідомлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони погодились, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. - виконувати самостійно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно з угодою визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення - повідомлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачені в повному обсязі визнали свою винуватість, що підтверджено ними в судовому засіданні та погодилися на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.09.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .

А також, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.09.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також несанкціоноване копіювання інформація, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно, і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також несанкціоноване копіювання інформація, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно, і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/29073-БЛ від 12.06.2023 в розмір 3824 грн. 00 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2023, яка укладена у кримінальному провадженні за № 0000713 від 22.12.2022, між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з наданням інформаційних послуг строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. - виконувати самостійно.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2023, яка укладена у кримінальному провадженні за № 0000713 від 22.12.2022, між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/29073-БЛ від 12.06.2023 в розмір 3824 грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва 30.08.2023 у справі №757/33330/23-к, а саме:

-6 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB 16022302 M, MB 16022309 M, MB 16022303 M, MB 16022313 M, MB 16022314 M та MB 16022315 M;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone12», номер моделі: MGJA3HN/A, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_9 ;

-банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

-предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій з наявною в слоті sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» з написами «№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 »;

-предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій;

-1 предмет, схожий на банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером: MB 16031262 N;

-системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «GRAND» моделі «301 BLACK» з написом № 8;

-sim-картки телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_14 та «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_15 ;

-картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-8 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «НОМЕР_20».

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 11», номер моделі: НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з sim-карткою телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_14 «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_15 , USB-флеш-накопичувач з написами «VD MAIS», картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-USB-флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 32 GB чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone12», номер моделі: MGJA3HN/A, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_9 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; USB-флеш-накопичувач марки «Transcend» 64 GB, USB-флеш-накопичувач з написами «USB DISK RECORDER», карту пам`яті марки «Kingston» 16 GB з SD-адаптером, предмет чорного кольору, схожий на технічний пристрій з наявною в слоті sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» з написами «№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 » та предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій з наявною в слоті картою пам`яті марки «Transcend» 16 GB, 1 предмет, схожий на банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером: MB 16031262 N; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «GRAND» моделі «301 BLACK» з написом № 8 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-6 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB 16022302 M, MB 16022309 M, MB 16022303 M, MB 16022313 M, MB 16022314 M та MB 16022315 M - повернути ГУ ВБ СБ України;

-цифрові накопичувачі на магнітних дисках марки «Samsung» 80 GB S/N: S08EJ1LA187056, «Western Digital» моделі «WD1600AAJS - 22PSAO S/N:WMAP94537418 - повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві;

-8 патронів, калібру 5,45x39 - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1