Дата документу 10.10.2023Справа № 554/4247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №00000005 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000005 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява ГО ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих зловживань службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем під час проведення ветеринарно-санітарної експертизи продуктів харчування на продуктових ринках Полтавської області з метою одержання неправомірної вигоди.

Окрім цього встановлено, що до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява ГО ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих зловживань службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем під час закупівлі деревини для опалення підпорядкованих лікарень ветеринарної медицини з метою одержання неправомірної вигоди

Так, на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні документів, що можуть містити відомості та свідчити про факти вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, з метою подальшого аналізу необхідно отримати документи, що містять інформацію про діючі промислові ринки на території Полтавської області, а також договори на підставі яких здійснювалася закупівля деревини для опалення ветеринарних клінік Полтавської області в опалювальні сезони 2022-2024 рр.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). У інший спосіб отримати вказані документи, інакше як отримати тимчасовий доступ до них, не можливо.

Крім того, у разі неотримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в проведенні ефективного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, а саме до документів, що містять інформацію про діючі промислові ринки на території Полтавської області, а також договорів на підставі яких здійснювалася закупівля деревини для опалення ветеринарних клінік, що на території Полтавської області, для опалювальних сезонів 2022-2024 рр, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), застосування якого в силу норм ст. 132 КПК України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим не конкретизовано до яких саме речей та документів необхідно отримати тимчасовий доступ та які важливі обставини в даному кримінальному провадженні в результаті отримання відповідних документів можуть бути встановлені.

Матеріали клопотання не містять даних, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім цього, слідчий посилається на не можливість в інший спосіб отримати вищевказані документи, проте жодних доказів звернення з відповідним запитом до володільця зазначених документів та отримання відмови у їх отриманні матеріали клопотання не містять.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що в результаті отримання слідчим доступу до витребовуваних документів, можуть бути встановлені важливі обставини в даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №00000005 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1