Справа № 752/2073/20
Провадження по справі №1-кп/752/484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0008535 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 05.10.2019 року приблизно о 19 год., 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_7 , та її матір`ю ОСОБА_8 , який виник на грунті особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , та її матері ОСОБА_8 , умисно, протиправно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ребром лівої долоні в область правої частини щелепи ОСОБА_7 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи відповідно до 3-го зубу нижньої щелепи справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої поклався на розсуд суду.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ухвалою від 27.09.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , було оголошено в розшук. 03.11.2022 року встановлено місце перебування обвинуваченого, у звязку з чим 07.11.2022 року ОРС припинено, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі №735/1121/20), особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

На підставі вище викладеного, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, з урахуванням диференційованих строків, продовжених на час ухилення, обвинувачений ОСОБА_3 , нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

З огляду на вказані обставини цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008535 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 , на її користь моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи: №041-2894-2019 від 18.10.2019 року - в сумі 273 грн., 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1