УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на виробничий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представник Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 надіслала заяву, в якій просила залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Уповноважений слідчий Головного управління Національної поліції в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію представника Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просила клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1