Провадження №: 1-кп/752/2267/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний Бізнес" - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, справа №752/18711/23, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що власником транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендний Бізнес", досудове розслідуванння в рамках якого було проведено невідкладний обшук транспортного засобу завершено, а відтак в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, відпала потреба.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання про скасування арешту майна та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, справа №752/18711/23, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно клопотання представника власника майна та матеріалів кримінальногопровадження на даний час проведено невідкладний обшук вказаного транспортного засобу та завершено досудове розслідування, тобто в подальшому застосуванні цього заходу - арешту майна, відпала потреба.

На підставі викладеного, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, відпала потреба, суд надходить до висновку про те, що у відповідності з вимогами ст. ст. 174 ч. 2, 350 КПК України клопотання представника власника майна слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, справа №752/18711/23, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний Бізнес" - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, справа №752/18711/23, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_2 , - передати на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендний Бізнес".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1