В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 24.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця: с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стара Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 перебуває і Марківська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області, на території якої терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 24.02.2022 Марківська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держави-агресора рф).

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п .7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Марківська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру перебуває в окупації.

Окрім цього, починаючи з 2014 року, збройні сили держави-агресора російської федерації розпочали бойові дії на території України та окупували Автономну Республіку Крим, а також частину територій Донецької та Луганської областей України.

Таким чином, на частині території Луганської області захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств розпочалося ще з 2014 року, а окуповану військовим шляхом територію фактично контролювала терористична організація «Луганська Народна Республіка».

Після остаточної військової окупації частини населених пунктів Старобільського району Луганської області у лютому 2022 року, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Відповідно до Розпорядження Ради Міністрів Луганської Народної Республіки від 03.02.2015 № 02-05/14/15 було прийнято рішення створити Державне унітарне підприємство Луганської Народної Республіки «Луганский автодор» (мовою оригіналу «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Луганский автодор»). Зазначене підприємство було створене на матеріально-технічній базі існуючого на території Луганської області та незаконно захопленого представниками воєнізованих формувань Державного підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»).

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Старобільського району Луганської області представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, серед яких - Філія «Марківський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

У зв?язку з окупацією Луганської області збройними формуваннями держави-агресора рф та введенням воєнного стану на всій території України, виконавчим директором ДП «Луганський облавтодор» видано наказ № 05 від 05.04.2022, відповідно до якого начальникам філій, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях, доручено забезпечити зміну місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу на підконтрольну українській владі територію.

Наказом ДП «Луганський облавтодор» № 04 від 01.04.2022 начальників та тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДП «Луганський облавтодор», виробничі бази яких знаходяться на тимчасово окупованій території України, зобов`язано призупинити до закінчення воєнного стану будь-яку виробничу діяльність та вжити заходів щодо консервування рухомого майна для недопущення його використання.

У той же час, відповідно до постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», прийнято рішення ввести тимчасове зовнішнє управління майном дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у складі 12 відокремлених управлінь, серед яких філія «Марківський райавтодор» (Луганська обл., Старобільський район, смт. Марківка, вул. Єрьоменко, 24).

На підставі зазначеної постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР «Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 42 від 22.04.2022, відповідно до якого передав у тимчасове зовнішнє управління тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДУП ЛНР «Луганський автодор» майно філій ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

У подальшому на підставі цієї ж постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР «Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 55 від 05.05.2022, відповідно до якого створив Комісію по інвентаризацію майна дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з метою його подальшої передачі у власність ЛНР.

Згідно статуту підконтрольного окупаційній владі ДУП ЛНР «Луганський автодор», затвердженого наказом міністерства інфраструктури та транспорту ЛНР від 18.01.2023 №3-ОД, управління підприємством здійснюється відповідно до діючого законодавства російської федерації, луганської народної республіки та цього статуту.

Відповідно до п. 6.5. Статуту до складу ДУП ЛНР «Луганський автодор» входять філії, серед яких - філія «Марківський райавтодор» (292400, ЛНР, муніципальний округ Старобільський, сільське поселення Марківське, смт. Марківка, вул. Єрьоменко, 24).

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 23.04.2022, перебуваючи на території смт. Марківка Старобільського району Луганської області, яке з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді начальника філії «Марківський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на посаді керівника філії більше, ніж 20 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення смт. Марківка, Старобільського району Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія смт. Марківка Старобільського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_5 , виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, керуючись раніше виниклим мотивом, почав надавати допомогу державі-агресору, збройним формуванням, окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області.

Так ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника філії «Марківський райавтодор» підконтрольного окупаційній владі Державного унітарного підприємства ЛНР «Луганський автодор» (мовою оригіналу - «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республіки «Луганский автодор»).

У період з 23.04.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника філії «Марківський райавтодор» ДУП ЛНР «Луганський автодор», не виконав накази виконавчого директора ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №04 від 01.04.2022 та №05 від 05.04.2022, не припинив діяльність підпорядкованого йому підрозділу, не вжив заходів щодо зміни місцезнаходження філії на підконтрольну українській владі територію та не забезпечив консервування наявного в філії майна для недопущення його використання окупаційною владою.

Натомість, діючи з метою завдання шкоди Україні, не раніше 23.04.2023 ОСОБА_5 підтримав та реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передав представникам держави агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора та незаконним збройним формуванням матеріальні цінності та інші активи. Зокрема, ОСОБА_5 виконав постанову Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», а також виданий на її виконання наказ ДУП ЛНР «Луганський автодор» №42 від 22.04.2022, за яким рухоме та нерухоме майно, яке перебувало у власності філії «Марківський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», перейшло у власність ДУП ЛНР «Луганський автодор».

На займаній посаді ОСОБА_5 видавав накази, розпорядження, підписував документи вказаної філії та вчиняв інші дії на користь держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації.

Так, відповідно до листа ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» начальник філії «Марківський райавтодор» ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно філії, організував проведення його інвентаризації та перереєстрації на баланс підконтрольного окупаційній адміністрації ДУП ЛНР «Луганський автодор». Зокрема, під керівництвом ОСОБА_5 на баланс ДУП ЛНР «Луганський автодор» було передане наступне майно:

1) виробнича база за адресою: Луганська обл., смт.Марківка, вул.Єременко, 24 - адміністративна будівля, котельня, будова старої котельні, побутові приміщення 2-х поверхові, мех. майстерня на 4 бокси, гараж легкового транспорту з підсобним приміщенням, будова Г-образної форми столярного цеху і складських приміщень з металевою прибудовою, намет для дорожніх машин та механізмів, туалет, башня водонапірна, автозаправочні блоки ПММ, огорожа ДРП 124, вантажний самоскид КАМАЗ-55111 (155-71 АР), вантажний сідловий тягач КрАЗ-5444 (ВВ 9884 АА), вантажний автокран КрАЗ-250 КС-4575 ( НОМЕР_1 ), фургон ГАЗ-52 ( НОМЕР_2 ), вантажний Зіл-131 КДМ (ВВ НОМЕР_3 ), вантажопасажирський УАЗ-3909 (022-74 АО), автобус КАМАЗ-43101 ( НОМЕР_4 ), автобус ГАЗ-4301 ( НОМЕР_5 ), вантажний самоскид з КДМ КрАЗ-6510 (3534 АІВ), вантажний самоскид КрАЗ-6510 ( НОМЕР_6 ), трактор колісний Т-150 К ( НОМЕР_7 ), трактор колісний Т-150 К ( НОМЕР_8 ), трактор колісний Білорус-920 ( НОМЕР_9 ), трактор колісний (коток) ЮМЗ-6 ( НОМЕР_10 ), трактор колісний (коток) ЮМЗ-6 ( НОМЕР_11 ), трактор колісний ЮМЗ-6 ( НОМЕР_12 ), навантажувач фронтальний Т-156 М ( НОМЕР_13 ), коток КС-2 Т ( НОМЕР_14 ), автогрейдер ДЗ-98 В (Т НОМЕР_15 ), екскаватор ЕО-2621 ( НОМЕР_16 ), укладач асфальтобетону ДС-195 (Т 8042 ЛУ), пересувний компресор ВКС-6 (Т 4206 ЛУ), пересувний зварювальний апарат АСД-300 (Т 3987 ЛУ), машина для ямкового ремонту Р-310 М (Т 4901 ЛУ), причіп тракторний 1 ПТС-9 ( НОМЕР_17 ), причіп тракторний 1 ПТС-9 ( НОМЕР_18 ), причіп тракторний 1 ПТС-9 ( НОМЕР_19 ), причіп БПТ-6 ( НОМЕР_20 ), причіп БПТ-6 ( НОМЕР_21 );

2) асфальто-бетонний завод за адресою: Луганська область, смт. Марківка, вул. Щорса (адмінбудова, котельня, склад мінерального порошка, огорожа АБЗ, дьогтєсховище, гудроносховище, автозаправочні блоки ПММ);

3) гуртожиток за адресою Луганська область, смт. Марківка, вул. Горького, 50;

4) кар?єр у смт. Марківка Луганської області.

Також дії ОСОБА_5 , який діяв за вказівками керівництва ДУП ЛНР «Луганський автодор» та в інтересах держави-агресора (пособництво), збройних формувань та окупаційній адміністрації держави-агресора, сприяли подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню у останніх негативної думки про українську владу, тобто таким чином ОСОБА_5 підтримав рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації та добровільно підготував і передав матеріальні ресурси та інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань, окупаційній адміністрації держави-агресора.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення судового провадження у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого. Постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000120 від 24.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2 КК України, на підставі поданих стороною обвинувачення доказів в контексті правових приписів ст. 323 КПК України та глави 24-1 КПК України.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), останній показань суду не надавав, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавав.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до суду (наявні судові повістки про виклик до суду розміщені оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від з викликами на 14.11.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 12.12.2023, 18.12.2023, повістки про виклик ОСОБА_5 розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора від 16.10.2023, від 06.11.2023, від 16.11.2023, оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» від 14.10.2023 №207, оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» №222 від 04.11.2023 з викликом на 07.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» з викликом на 05.12.2023-07.12.2023, 12.12.2023, 18.12.2023, розписки про виклик, вручені адвокату, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження) свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- витяг з ЄРДР від 29.08.2023, витяг з ЄРДР від 24.08.2023;

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 25.08.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2023;

- супровідний лист №10-1158 вих23 від 25.08.2023;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.08.2023;

- супровідний лист №10-719 вих23 від 23.05.2023;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 11.05.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.05.2023;

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 29.03.2023;

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 24.05.2023;

- супровідний лист №10-450вих23 від 30.03.2023;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.03.2023;

- постанова про визначення підслідності від 11.04.2023;

- витяг з ЄРДР від 20.04.2023;

- постанова про призначення групи слідчих від 20.04.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.04.2023;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.06.2023;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.08.2023;

- витяг з ЄРДР від 15.03.2023;

- повідомлення про кримінальне правопорушення №5/7-2543 з додатком від 23.06.2022;

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 01.03.2023;

- супровідний лист з додатками №5/7/3/5-6100 від 12.07.2022;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №78/3/3/6703 від 19.08.2022;

- відповідь на доручення №5/7/3/4-16405 від 21.11.2022;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1187 від 04.04.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-6044 від 04.04.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1781 від 25.05.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-11253 від 30.05.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/2327 від 10.07.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-3870/73 від 15.08.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1119 від 30.03.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-2981/73 від 28.07.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-3709/73 від 09.08.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-4098/73 від 21.08.2023;

- відповідь на доручення з додатками №78/3/5/7-2153/73 від 20.07.2023, копії матеріалів (в тому числі наказів, листів погодження, смети, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статуту державного унітарного підприємства лнр "Луганський автодор", в тому числі зі змінами, постанови лнр від 09.04.2022 №323/22 "Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна", договору підряду №75 від 12.07.2022 з реєстрами виконаних робіт) стосовно Луганського автодору;

- запит у порядку ст. 93 КПК України №58/6/2915 від 07.08.2023;

- відповідь на запит з додатками №02-06/32 від 10.08.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-976/73 від 28.06.2023;

- постанова про залучення захисника в кримінальному провадженні від 11.08.2023;

- доручення про надання безоплатної правової допомоги №007-001106ч від 11.08.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр»;

- публікація на сайті ОГП від 14.08.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр»;

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 28.08.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/3221 від 28.08.2023;

- відповідь на доручення №78/3/5/7-4098/73 від 21.08.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр»;

- публікація на сайті ОГП від 04.09.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр»;

- публікація на сайті ОГП від 06.09.2023;

- публікація на сайті ОГП від 08.09.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 за участі свідка ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 за участі свідка ОСОБА_11 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 за участі свідка ОСОБА_12 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 за участі свідка ОСОБА_13 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2023 за участі свідка ОСОБА_14 ;

- протокол огляду від 17.08.2023;

- характеризуючі дані на ОСОБА_5 (копія паспорта, супровідний лист від 12.07.2023 №78/3/5/7-1465/73, характеристика, лист на виконання доручення від 19.07.2023 №78/3/5/7-1945/73, лист від 12.07.2023 №78/3/5/7-1491/73, відповідь на запит від 14.07.2023 №679, лист від 09.08.2023 №58/6/2950, відповідь на лист від 15.08.2023 №21-24-1396, вимога УІЗ ГУНП в Закарпатській області, лист від 10.07.2023 №58/6/2316, відповідь на лист від 14.07.2023 №31/7-2662, лист від 07.07.2023 №58/6/2308, відповідь на лист від 13.07.2023.

Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допиту свідків, які були досліджені у судовому засіданні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 10.08.2023, який вказав, що до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України працював на посаді головного інженера філії Сватівський райавтодор ДП «Луганський облавтодор». З окупованої території Луганської області (м. Сватово) виїхав 23 березня 2022 року, окупація якого розпочалась 08 березня 2022 року. На даний час свідок ОСОБА_7 працює на посаді начальника виробничого відділу ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Захоплення філій ДП «Луганський облавтодор» відбувалась по мірі окупації території України військами рф. У зв?язку з тим, що ОСОБА_7 працював у ДП «Луганський облавтодор» до окупації, йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, а саме: Директор ДУП ЛНР ОСОБА_6 , раніше працював головним інженером Луганського облавтодору, Біловодський автодор ОСОБА_15 , який працював до 24.02.2022 на посаді головного інженера, Білокуракінський автодор - ОСОБА_16 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Кремінський райавтодор ОСОБА_17 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Лисичанський райавтодор - ОСОБА_18 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Новопосковський райавтодор ОСОБА_19 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Старобільський райавтодор - ОСОБА_20 , працював у до 24.02.2022 у Старобільському райавтодорі, у тому числі на посаді керівникаю, Новоайдарський райавтодор - ОСОБА_21 , який працював до 24.02.2022 на посаді головного інженера.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 11.08.2023, яка повідомила, що працювала з 2019 по 2022 рік в ДП «Луганський облавтодор» на посаді інженер відділу МТП, займалась тендерами та закупівлями. До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживала у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Із смт. Сєвєродонецьк свідок ОСОБА_8 виїхала в березні 2022 року, проживши місяць у підвалі. Під час окупації населених пунктів Луганської області в кожному районі були створені окупаційні адміністрації та інші підконтрольні окупантам незаконні органи влади. До окупації в ДП «Луганський облавтодор» було 12 філій, які перейшли під контроль ДУП ЛНР «Луганський автодор». Захоплення філій відбувалась по мірі окупації території України військами рф. Свідок ОСОБА_8 повідомила, що районні автодори (філії) ДУП ЛНР «Луганський автодор» почали працювати на окупаційну владу відразу після окупації відповідних районів. Фактично одразу після окупації та захоплення райавтодорів відбулося і захоплення техніки, яка перебувала на їх балансі. З використанням цієї техніки і виконуються роботи по ремонту доріг ДУП ЛНР «Луганський автодор». У зв?язку з тим, що ОСОБА_8 працювала у ДП «Луганський облавтодор» до окупації, їй відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, а саме: Біловодський автодор ОСОБА_15 , який працював до 24.02.2022 на посаді головного інженера (на даний час проживає в смт. Біловодськ), Кремінський райавтодор ОСОБА_17 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Лисичанський райавтодор - ОСОБА_18 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою (на даний час проживає в м. Марківка), Новоайдарський райавтодор - ОСОБА_21 , який працював до 24.02.2022 на посаді головного інженера, Новопосковський райавтодор ОСОБА_19 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, який повідомив, що з грудня 2022 року по теперішній час працює на посаді 1-го заступника керівника Новопсковської СВА Луганської області. З червня 2021 року працював на посаді начальника філії «Новоайдарський автодор» ДП «Луганський облавтодор». До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживав у м. Рубіжне Луганської області. Із м. Рубіжне свідок ОСОБА_9 виїхав 15 березня 2022 року. Місто Рубіжне було окуповане на початку червня 2022 року. Свідок ОСОБА_9 повідомив, що йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, а саме: Біловодський райавтодор ОСОБА_15 , до окупації працював головним інженером; Білокуракінський райавтодор ОСОБА_16 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Кремінський райавтодор ОСОБА_17 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Лисичанський райавтодор до окупації - ОСОБА_10 (виїхав на підконтрольну територію України), після окупації ОСОБА_22 (до окупації працював головним інженером Лисичанського райавтодору); Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Міловський райавтодор ОСОБА_23 , до 24.02.2022 працював у райавтодорі на іншій посаді, Новоайдарський райавтодор ОСОБА_21 , до окупації працював головним інженером Новоайдарського автодору, потім звільнився. Після початку окупації знову повернувся до вже захопленого ЛНР Новоайдарського райавтодору на посаду керівника, ОСОБА_24 головний інженер Новоайдарського райавтодору, Новопсковський райавтодор ОСОБА_19 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Старобільський райавтодор ОСОБА_25 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, раніше працював на посаді головного інженера.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, повідомив, що на даний час перебуває на посаді начальника філії «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор». До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживав у м. Лисичанськ Луганської області. Із м. Лисичанськ свідок ОСОБА_10 виїхав в кінці квітня 2022 року. Під час окупації населених пунктів Луганської області в кожному районі була створена окупаційна адміністрація. У зв?язку з окупацією Луганської області ДП «Луганський облавтодор» переїхало до м. Кропивницький, зокрема виїхало все керівництво підприємства. Однак багато співробітників залишилось на окупованій території. На даний час ДП «Луганський облавтодор» перебуває у стані припинення. Потужності ДП «Луганський облавтодор», що залишились на окупованій території Луганської області перейшли під окупаційну владу. Керівником окупованого підприємства став ОСОБА_6 . Більшість працівників перейшли на бік ворога та співпрацюють з окупаційною владою в ДУП ЛНР «Луганський автодор». Із числа діючих станом на лютий 2022 року керівників райавтодорів ДП «Луганський облавтодор» виїхали лише троє. У зв?язку з тим, що свідок ОСОБА_10 працював у ДП «Луганський облавтодор» до окупації, йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, а саме: Кремінський райавтодор ОСОБА_17 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Сватівський райавтодор ОСОБА_26 ; Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою та інші.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023, вказав, що з лютого 2023 року по теперішній час працює на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області. До повномасштабного вторгнення рф на територію України працював на посаді заступника начальника відділу якості, технічного контролю та нових технологій Управління Служба автомобільних доріг України в Луганській області (м. Сєвєродонецьк). До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживав у м. Лисичанськ Луганської області. Із м. Лисичанськ свідок ОСОБА_11 виїхав 29 березня 2022 року. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що у ДП «Луганський автодор» до 2014 року було 18 філій. Після 2014 року, після часткової тимчасової окупації Луганської області, на підконтрольній території Україні залишилось 12 філій. ДП «Луганський автодор» виконувало роботи по експлуатаційному утриманні автомобільних доріг державного та місцевого значення на території Луганської області. Після окупації Луганської області «Луганський автодор» перейшов під контроль ЛНР, однак продовжив свою роботу, яка за функціоналом не відрізнялася від тієї, яка виконувалась до окупації. Свідок ОСОБА_11 повідомив, як до окупації, так і під час окупації, начальник філії автодору несе відповідальність за збереження ввіреного йому майна. Також свідок повідомив, що районні автодори поступово переходили під контроль окупаційної влади до кінця червня 2022 року. Останнім був окупований Лисичанський райавтодор приблизно 25 червня 2022 року. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, а саме: Лисичанський райавтодор до окупації - ОСОБА_10 , після окупації ОСОБА_22 (до окупації працював головним інженером Лисичанського райавтодору); Кремінський райавтодор ОСОБА_17 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Троїцький райавтодор ОСОБА_27 ; Сватівський райавтодор ОСОБА_26 ; Старобільський райавтодор ОСОБА_25 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою, раніше працював на посаді головного інженера; Новопсковський райавтодор ОСОБА_19 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Станично-Луганський райавтордор ОСОБА_28 ; Білокуракінський райавтодор ОСОБА_16 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою; Луганська дорожньо-експлуатаційна дільниця - ОСОБА_29 , до окупації працював заступником начальника з транспорту начальника ДЕД; Біловодський райавтодор ОСОБА_15 , до окупації працював головним інженером; Під час проведення «виборів» надавав допомогу окупаційній владі, надавав приміщення для «голосування», розставляв урни і т. д. Лутугинський райавтодор - ОСОБА_30 , Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою та інші.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023, повідомила, що з 2015 року по теперішній час працює на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області. До 2015 року працювала на посаді провідного інженера відділу виробничо-технічних питань ДП «Луганський облавтодор». До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживала у м. Лисичанськ Луганської області. Із м. Лисичанськ свідок ОСОБА_12 виїхала 29 березня 2022 року. Свідок ОСОБА_12 повідомила, що після окупації Луганської області філії та підрозділи ДП «Луганський автодор» були перереєстровані в ЛНР та фактично були підконтрольні незаконній владі ЛНР, а також виконували вказівки та звітували перед представниками ЛНР. Перебуваючи в окупаційній владі підприємство «Луганський облавтодор» виконує роботи з експлуатаційного обслуговування доріг Луганської області. Щодо точної дати переходу ДП «Луганський облавтодор» під окупаційну владу свідку ОСОБА_12 не відомо, однак вона повідомила, що захоплення філій підприємства відбувалось одночасно з окупацією територій та по мірі просування окупації. У зв?язку з тим, що свідок ОСОБА_12 працювала в ДП «Луганський облавтодор» до окупації, їй відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, зокрема, Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 10.08.2023, повідомив, що на даний час не працює. З 1995 по 2022 рік працював водієм філії «Біловодський райавтодор». До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України проживав у смт. Біловодськ Луганської області. Із смт. Біловодськ свідок ОСОБА_13 виїхав в 23 грудня 2022 року. Під час окупації населених пунктів Луганської області в кожному районі були створені окупаційні адміністрації та інші підконтрольні окупантам незаконні органи влади. Після окупації смт. Біловодськ з березня 2022 року під контроль окупаційної влади перейшов «Біловодський автодор», який очолив ОСОБА_15 (до окупації був ОСОБА_31 ). До березня 2022 року ОСОБА_32 працював на посаді майстра філії «Біловодський райавтодор». Підконтротльна окупаційній владі філія «Біловодський райавтодор» під керівництвом ОСОБА_33 виконувала рішення окупаційної адміністрації, зокрема, робили ямочний ремонт доріг. Філія працює і на сьогоднішній день. Вся техніка, яка перебувала на балансі ДП «Луганський облавтодор» була передана окупаційному ДУП ЛНР Луганський автодор». У зв?язку з тим, що ОСОБА_13 тривалий час працював у ДП «Луганський облавтодор» до окупації, йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, зокрема, Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою (на даний час проживає в м. Марківка).

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 08.08.2023, повідомив, що до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України працював на посаді начальника філії «Біловодський автодор» ДП «Луганський облавтодор» з 2015 року до лютого 2022 року (в Луганському автодорі з 1997 року). До початку повномасштабного вторгнення рф на територію України свідок ОСОБА_14 проживав у смт. Біловодськ, яке було окуповане з 25.02.2022. З окупованої території Луганської області (смт. Біловодськ) ОСОБА_14 виїхав в кінці серпня 2022 року. Свідок ОСОБА_14 повідомив, що від директора ДП «Луганський облавтодор» надходив наказ, згідно якого було заборонено здійснювати будь-яку діяльність філіям (райавтодорам), не вступати у контакт з представниками окупаційної влади. Також були розірвані всі довіреності начальникам райавтодорів. Також після окупації смт. Біловодськ директор ДУП ЛНР «Луганський автодор» ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_14 працювати керівником в підконтрольному окупантам автодорі, однак той відмовився, а керівником філії «Біловодський облавтодор» був призначений ОСОБА_15 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_14 працював у ДП «Луганський облавтодор» до окупації, йому відомі керівники філій (райавтодорів) підприємства, які працювали там працювали до 24.02.2022 та ті, які працюють у співпраці з окупаційною владою, зокрема, Марківський райавтодор ОСОБА_5 , який працював до 24.02.2022 та залишився працювати у співпраці з окупаційною владою.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст.12 КК України ч. 1 ст. 111-2 КК України як особливо тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, відсутність заподіяння тяжких наслідків фізичним чи юридичним особам; враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією територією України, вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Враховуючи наведені обставини, суд призначає покарання в межах нижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а також є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим для досягнення мети покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати не заявлено.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1