Справа № 712/704/24
Провадження № 1-кс/712/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНА в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000107 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНА в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 17.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 17.01.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 29, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. В ході проведення затримання в порядку ст. 298 - 2 КПК України виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

17.01.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

17.01.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 29 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно дістав з нагрудної сумки сірого кольору гаманець, у внутрішньому відділенні якого містився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, що вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2161000, мобільний телефон моделі «TECNO POP 5 LTE» синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; PSN: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163999, квитанцію про сплату банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку поміщено до спеціального паперового пакету, опечатано спеціальною наклейкою NPU 0385437 з пояснюючими написами та підписами понятих.

17.01.2024 винесено постанову про визнання речовими док азами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей, а саме : мобільний телефон моделі «TECNO POP 5 LTE» синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; PSN: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163999, квитанцію про сплату банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку поміщено до спеціального паперового пакету, опечатано спеціальною наклейкою NPU 0385437 з пояснюючими написами та підписами понятих.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, та для подальшого огляду за участі працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, необхідно накласти на арешт на мобільний телефон.

Дізнавач ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.01.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 29 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно дістав з нагрудної сумки сірого кольору гаманець, у внутрішньому відділенні якого містився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, що вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2161000, мобільний телефон моделі «TECNO POP 5 LTE» синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; PSN: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163999, квитанцію про сплату банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку поміщено до спеціального паперового пакету, опечатано спеціальною наклейкою NPU 0385437 з пояснюючими написами та підписами понятих.

17.01.2024 дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей, а саме: мобільний телефон моделі «TECNO POP 5 LTE» синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; PSN: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163999, квитанцію про сплату банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку поміщено до спеціального паперового пакету, опечатано спеціальною наклейкою NPU 0385437 з пояснюючими написами та підписами понятих.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході затримання особи, який проведений 17.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНА в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затриманні особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон моделі «TECNO POP 5 LTE» синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; PSN: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163999.

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1