Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1696/23
Провадження № 1-кп/542/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження №0000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 15 січня 2024 року ОСОБА_4 подала заяву про відвід захисника, в обґрунтування заяви про відвід вказано, що захисник адвокат ОСОБА_5 є місцевим адвокатом, тобто захищає інтереси місцевої влади й не може бути неупередженою особою. Вона же вимагає, щоб їй був призначений адвокат з міста Полтави.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відводу захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити заяву про відвід, посилаючись на те, що недовіра обвинуваченої до неї унеможливіть здійснення належного захисту.

Суд, розглянувши вказану заяву, вислухавши думку сторін, вважає, що заявлений відвід захиснику, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.80 КПК України,відвід захиснику може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу

Згідно з положенням ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 78 КПК України, доводи викладені обвинуваченою про відвід не містять доказів, що вказують про неупередженість адвоката або здіснення неналежного захисту.

З урахуванням наведеного, оскільки доводи обвинуваченої про відвід захисника не ґрунтуються на вимогах ст.78 КПК України, суд доходить висновку, що обвинуваченою не наведено визначених законом підстав, які б виключали можливість захисника адвоката ОСОБА_5 участі в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим така заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 78,80,81, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід захисника адвокта ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1