Справа № 592/7687/22
Провадження № 1-в/592/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Клопотання мотивоване тим, що з 12.05.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі орган пробації). До органу пробації надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Просять вирішити питання про порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023.

Позиції учасників судового провадження.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове завдання не прибув, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений:

1) 21.03.2023 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки; відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 19.10.2023.

2) 10.04.2023 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки; відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Вирок набрав законної сили 10.04.2023.

Злочин вчинено ОСОБА_3 за останнім вироком 28.07.2022 року, тобто до постановлення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом установлено, що ОСОБА_3 до засудження вироком Зарічного районного суд м. Суми від 10.04.2023 за вчинення 28.07.2022 злочину, був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023, який набрав законної сили 19.10.2023 та не врахований при постановленні останнього, не було призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі постанова Пленуму ВСУ), у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК (абзац 7 пункту 25 постанови Пленуму ВСУ).

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 справа № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18).

Останнім за часом вироком є вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 року.

Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).

ОСОБА_3 засуджений різними вироками суду до однакового максимального покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням однакових обов`язків.

З метою недопущення погіршення становища засудженого, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 та вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 підлягають окремому виконанню.

За наведеного суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженого задоволенню не підлягає.

Таким чином, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 та вирок Зарічного районного суд м. Суми від 10.04.2023 необхідно виконувати окремо.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1