Справа № 522/3534/16-к
Провадження № 1-кп/522/1778/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за №0002976 від 10.09.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменськ-Шахтинськ Ростовської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гюмрі Республіки Вірменія, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

-у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов?язки директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, 09 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Одеса, провулок Шампанський, за пособництва працівника ДП МОУ «Південьвійськбуд» ОСОБА_9 у телефонній розмові та у другій половині дня 10 вересня 2015 року у ході особистої зустрічі в кафе «Баффало», яке розташоване по вул. Рішельєвська, 7, у м. Одеса, виказав заступнику директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Полімікс» ОСОБА_11 прохання надати йому для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 320 тисяч гривень, за вплив на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені ДП МОУ «Південьвійськбуд» відповідного договору спільного використання технологічних електричних мереж, а саме: закритої трансформаторної підстанції №4807 3 трансформаторами 2?250 кВА 10/0.4 кВ та кабельними лініями 10/0.4 кВ (далі - 3ТП №4807), розташованих у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32 Г, та належних ДП МОУ «Південьвійськбуд», а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» у межах необхідної потужності.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, 04 грудня 2015 року, перебуваючи у м. Одеса, за пособництва директора ТОВ «Армхімпром» ОСОБА_10 , одержав від представника ТОВ «Полімікс» ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 тисяч гривень, за вилив на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені дії МОУ «Південьвійськбуд» відповідного договору спільного використання технологічних електричних мереж, а саме ЗТП №4807, розташованих у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32 Г та належних ДІ МОУ «Південьвійськбуд», а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» у межах необхідної потужності.

Водночас, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду інженера по механізації будівництва 1 категорії ДП МОУ «Південьвійськбуд», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП МОУ «Південьвійськбуд» ОСОБА_8 , 9 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Одеса, провулок Шампанський, 2, 3, 5 та 22 жовтня 2015 року, перебуваючи у м. Одеса, у ході телефонних дзвінків з належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Полімікс» ОСОБА_11 НОМЕР_2 , а також 16, 17, 19 та 21 листопада 2015 року перебуваючи у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32Б, у ході зустрічей з ОСОБА_11 , виказав пропозицію надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 320 тисяч гривень за вплив останнім на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені ДП МОУ «Південьвійськбул» відповідного договору спільного використання, технологічних електричних мереж, caмe: закритої трансформаторної підстанції No4807 трансформаторами 2?250 кВА 10/0.4 кВ та кабельними лініями 10/0.4 кВ (далі - 3ТП №4807), розташованих у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32 Г, та належних ДП МОУ «Південьвійськбуд», а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» у межах необхідної потужності.

Крім того, ОСОБА_9 , обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду інженера по механізації будівництва І категорії ДІ МОУ «Південьвійськбуд», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в один із днів першої декади жовтня 2015 року в м. Одесі ОСОБА_11 та 23.10.2015 близько 13 години, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Полімікс», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова, 32Б, ОСОБА_12 пропонував та обіцяв за надання неправомірної вигоди у вигляді 6000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на той час складало 133 680 грн., здійснити вплив на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені ДП МОУ «Південьвійськбуд» відповідного договору спільного використання, а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» належних державному підприємству технологічних електричних мереж у межах необхідної потужності, а саме: ЗТП Ло4807, розташованих у м Одеса, проспект М. Жукова, 32Г, та 24.10.2015 близько 14 години, перебуваючи 17 у приміщенні ТОВ «Полімікс», що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова, 32Б, з метою незаконного збагачення, тобто корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_13 частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на той час становило 44 560 грн.) для себе за вплив на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені ДІ МОУ «Південьвійськбуд» відповідного договору спільного використання, а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» належних державному підприємству технологічних електричних мереж у межах необхідної потужності, а саме: ЗТП №4807, розташованих у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32Г.

Водночас, ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він, будучи директором ТОВ «Армхімпром», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з директором ДП МОУ «Південьвійськбуд» ОСОБА_14 , 21 та 23 листопада 2015 року, перебуваючи у кафе «Espresso», за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 21 та 24 листопада 2015 року, перебуваючи у кафе «Trevelers Coffe», за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, у ході особистих зустрічей з ОСОБА_11 , а також 25 та 30 листопада 2015 року у ході здійснення ним телефонних дзвінків з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_11 НОМЕР_4 , виказав останньому прохання надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 тисяч гривень, та 4 грудня 2015 року о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Espresso», за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 21, одержав для ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 тисяч гривень за вплив на службових осіб Концерну «Військессетменеджмент» МОУ, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо прискорення прийняття ними позитивного рішення про погодження проектної документації для підписання з ТОВ «Полімікс» від імені ДП МОУ «Південьвійськбуд» відповідного договору спільного використання використання належних ДП МОУ «Південьвійськбуд» технологічних електричних мереж, а саме: ЗТП №4807, розташованих у м. Одеса, проспект М. Жукова, 32 Г, а також їх підключення і фактичне використання ТОВ «Полімікс» у межах необхідної потужності.

Таким чином, своїми діями:

ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто - пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто - пособництво у пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто - пособництво у пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та пособництво в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутністю, проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності не заперечує. До обвинувачених майнових та немайнових претензій не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисників є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 369-2 КК України у період 2015 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані їм дії відбулися у 2015 році, таким чином з моменту скоєння кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0002976 від 10.09.2015 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0002976 від 10.09.2015 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0002976 від 10.09.2015 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3