В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3079/23

Провадження № 1-кп/348/438/23

26 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні 4-х малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У с т а н о в и в :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2022 № 56 старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти. Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Проте, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог вищевказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, став на шлях злочинної діяльності й вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з пособництвом у підробленні документа та використанням завідомо підробленого документа за наступних обставин. Відповідно до вимог п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС. Реалізуючи свій злочинний умисел на неправомірне отримання посвідчення, яке надає спеціальне право на керування транспортними засобами, ОСОБА_2 у листопаді 2022 року, перебуваючи в військовій частині НОМЕР_2 , більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 8000 гривень підробленого посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорій - «В» та «С». З цією метою, ОСОБА_2 виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, фотокопію свого паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_2 виготовила посвідчення водія на ім`я останнього із серійним номером НОМЕР_3 від 16.11.2012, яке не відповідає аналогічним документам даного типу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого за допомогою ТОВ «Нова Пошта» дане посвідчення було отримано ОСОБА_2 на відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» у смт Покровське по вул. Горького, 62. Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_2 у період з 21.11.2022 до 15.12.2023 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, керував транспортними засобами на підставі завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке незаконно виготовлене на його ім`я.

Так, ОСОБА_2 близько 19 год. 00 хв. 15.12.2023, керуючи автомобілем марки Ореl Zafira, д.н.з. НОМЕР_4 будучи зупиненим поліцейським сектору реагування патрульної поліції Надвірнянського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_3 та капралом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху по вул. Франка у с. Гвізд Івано-Франківської області, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу капрала поліції ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 16.11.2023 на ім`я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 6341, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, відносин не підтримує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/14812-ДД від 20.12.2023, які становлять 4543,68 грн, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка, видана ТСЦ МВС № 6341 в м. Києві на ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/14812-ДД від 20.12.2023 в сумі 4543,68 грн стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка, видана ТСЦ МВС № 6341 в м. Києві на ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1