Справа № 357/959/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2023 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перевіривши в м. Біла Церква ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

за результатами розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні № 0000183, яке внесене до ЄРДР 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, постановлено ухвалу від 03 лютого 2023 року.

У ній, слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наданий дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання одягу, у який був одягнений ОСОБА_6 , у день події кримінального правопорушення - 15 січня 2023 року, а також інших речей, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Водночас, до суду надійшла заява від 06 лютого 2023 року, у якій слідчий просив виправити описку, а саме: вірно зазначити прізвище слідчого, якому надано дозвіл на обшук лейтенант поліції ОСОБА_7 , а не лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Отож, оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена у такому порядку ухвала про виправлення у ній описки.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року, а саме: вважати вірним ім`я та звання слідчого, якому наданий дозвіл на обшук «лейтенант поліції ОСОБА_7 », а не «лейтенант поліції ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1