Справа № 946/3651/23
Провадження № 1-кп/946/453/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, осіб на піклуванні немає, працюючого по найму, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

Через порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 за постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 07 вересня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 28 грудня 2022 року та 17 березня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У продовження своїх дій 07 березня 2023 року о 09 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з умислом на вчинення психологічного насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та наніс один удар кулаком по голові, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема вчинення після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні дії домашнього насильства 07 березня 2023 року щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за обставинами насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 07 вересня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 28 грудня 2022 року та 17 березня 2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені домашнього насильства за ознаками, передбаченими ст. 126-1 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, за матеріалами справи не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №3696/28/11-29 від 11 липня 2023 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення із застосуванням громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Відбуття покарання визначати з часу фактичного застосування громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1