Справа № 577/5647/23
Провадження № 1-кс/577/1823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000424 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000424 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з ЄРДР № 0000424 від 22.09.2023 року сформований начальником сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.10.2023

- повідомлення про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023 року, складений дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5

- постанова про призначення дізнавача в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023, складена 22.09.2023 начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

- постанова про створення групи дізнавачів в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023, складена начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

- протокол прийняття заяви про виявлене кримінальне правопорушення, складений о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що звернулася ОСОБА_7 з приводу шахрайського заволодіння мобільним телефоном, зареєстрованого в ЄО №14144 від 22.09.2023

- протокол огляду місця події від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та заяви ОСОБА_9 про добровільну згоду на проведений огляд місця події за його участю від 03.10.2023

- постанова про визнання речовими доказами від 03.10.2023 року, складена дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та пакет № 1 з квитанцією з ломбарду

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000783 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 22.09.2023 за фактом шахрайського заволодіння мобільним телефоном належного ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Початково досудове розслідування було розпочате СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 09.09.2023 близько 12.00 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 попрохав у ОСОБА_7 , мобільний телефон та не повернув його. ОСОБА_13 є особою, яка раніше притягалася до кримінальному відповідальності за злочини проти власності, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності.

Враховуючи зібрані докази, 11.10.2023 постановою дізнавача кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинено повторно. У подальшому прокурором винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності кримінального правопорушення та надання доручення органу, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства.

У зв`язку з необхідністю використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 22.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (а.с.7).

З витягу ЄРДР від 16.10.2023 вбачається, що 22.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. (а.с.3)

11.10.2023 постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинено повторно (а.с.5).

12.10.2023 прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_14 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності кримінального правопорушення (злочину) та надання доручення органу, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства (а.с.6).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що дізнанням ДВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було зібрано відповідні докази та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023 щодо злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000424 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з ЄРДР № 0000424 від 22.09.2023 року сформований начальником сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.10.2023

- повідомлення про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023 року, складений дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5

- постанова про призначення дізнавача в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023, складена 22.09.2023 начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

- постанова про створення групи дізнавачів в кримінальному провадженні № 0000424 від 22.09.2023, складена начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

- протокол прийняття заяви про виявлене кримінальне правопорушення, складений о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що звернулася ОСОБА_7 з приводу шахрайського заволодіння мобільним телефоном, зареєстрованого в ЄО №14144 від 22.09.2023

- протокол огляду місця події від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та заяви ОСОБА_9 про добровільну згоду на проведений огляд місця події за його участю від 03.10.2023

- постанова про визнання речовими доказами від 03.10.2023 року, складена дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та пакет № 1 з квитанцією з ломбарду

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2023, складений дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1