Справа № 595/1360/22
Провадження № 1-кс/595/41/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 13 квітня 2923 року на свідоцтво про реєстрації автомобіля марки «LAND ROVER», модель Freelander, VIN НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видане 07.03.2002 Республікою Литва, два державні номерні знаки Республіки Литви НОМЕР_3 , та два державні номерні знаки НОМЕР_4 . Клопотання мотивує тим, що вказане майно перебуває у розпорядженні органу досудового слідства протягом тривалого часу, усі необхідні слідчі дії проведені, потреби в подальшому обмеженні прав ОСОБА_5 не має.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає скасування арешті на вказане майно є передчасним, оскільки не встановлено кому належить транспортний засіб, та яким чином від ввезений на територію України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку адвоката, прокурора, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/1360/22 від 13.04.2023, було накладено арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVЕR» модель «FREELANDER», ідентифікаційний номером (VIN) « НОМЕР_1 » № НОМЕР_2 , видане 2002-03-07 Республікою Литва, два державні реєстраційні номерні знаки Республіки Литви НОМЕР_3 та два державні номерні знаки НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із клопотання про скасування арешту майна, необхідність в подальшому арешті відпала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що слідством не встановлено кому належить автомобіль, та яким чином від ввезений на територію України, проте досудове розслідування проводиться за ч.1 ст.358 КК України. Прокурор не надав доказів та не навів жодних обґрунтованих підстав та обставин, яке саме відношення мають дані щодо автомобіля до вказаного кримінального провадження.

Крім того, із пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що в досудового слідства відсутні підстави вважати, що будь-які з арештованих документів є підробленими.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрації автомобіля марки «LAND ROVER», модель Freelander, VIN НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видане 07.03.2002 Республікою Литва, два державні номерні знаки Республіки Литви НОМЕР_3 , та два державні номерні знаки НОМЕР_4 , що накладений ухвалою Бучацького районного суду від 13.04.2023 у справі №595/1360/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1