Справа № 703/5998/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023 року за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 грудня 2023 року за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 02 грудня 2023 року о 19 годині 28 хвилин до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 грудня 2023 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , вчинила підпал автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , належного йому та внаслідок підпалу відбулося пошкодження сусіднього автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування, шляхом допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , встановлено, що до підпалу автомобілів «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , або в с. Дитятки Київської області, який неодноразово з кінця серпня 2023 року по 01 грудня 2023 року під час здійснення телефонних дзвінків та СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висловлював образливі слова та різного роду погрози їм обом.

Крім того, у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 02 грудня 2023 року користувався послугами таксі та телефонував водію автомобіля таксі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і міг привозити ОСОБА_8 до м. Сміла Черкаської області.

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, в тому числі його та ОСОБА_9 місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 05 вересня 2023 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000940 внесені до вказаного реєстру 03 грудня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 грудня 2023 року, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про те, що 02 грудня 2023 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на автостоянці, загорівся його автомобіль «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 грудня 2023 року, останній зазначив, що до підпалу його автомобіля може бути причетний ОСОБА_8 , який проживає в с. Дитятки Київської області, та користується номерами мобільних телефоні: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , оскільки останній, який є знайомим його доньки, погрожував йому та його родині.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 грудня 2023 року, остання повідомила, що до підпалу автомобіля, який належить її чоловіку ОСОБА_5 , може бути причетний колишній хлопець їх доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , іноді може проживати у своїх батьків у с. Дитятин Іванківського району Київської області, оскільки у нього з їх донькою останнім часом були неприязні відносини. При цьому, після того як їх донька припинила стосунки з ОСОБА_8 , останній почав телефонувати до свідка та її чоловіка, а також надсилати смс-повідомлення, в яких містилися різної форми образи, нецензурна лексика та погрози у їх бік. ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 04 грудня 2023 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 02 грудня 2023 року користувався послугами таксі та телефонував до водія таксі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснення ними між собою телефонних дзвінків, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000940 від 03 грудня 2023 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станій абонентського номеру НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2023 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1