Справа № 145/1919/23
Провадження №1-кп/145/78/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гнівань Вінницької області, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що бойова граната, її складові та компоненти є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, в порушення вимог п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.07.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів і вибухової речовини за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбала осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» з маркуванням «102 12...75Т», розібрану всередині та з вмістом вибухової речовини - тротилу, яку зберігала при собі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуду зазначеного бойового припасу та вибухової речовини громадянам за грошові кошти.

В подальшому, 31 липня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойового припасу, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут бойового припасу та вибухової речовини, незаконну збула легендованій особі - ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, а саме, за 8 (вісім) купюр кожна номіналами по 500 (п`ятсот) грн. № № УЗ 2109248; УД 2300210; УГ 0294218; УЖ 0683779; ХГ 0302719; АМ 4946758; АЄ 1955579 та ХЗ 3426545 - осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» з маркуванням «102 12...75Т», розібрану всередині та з вмістом вибухової речовини - тротилу.

Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 боєприпас, схожий на осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» з маркуванням «102 12...75Т», що виданий останнім працівникам поліції, розібраний спеціалістом - вибухотехніком на складові частини для забезпечення безпеки та окремо вилучено з середини цієї ж гранати зернисту речовину, схожу на вибухову речовину - тротил.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 25.08.2023 року № СЕ-19/102-23/14720-ВТХ наданими на дослідження предмети, які є розібраними компонентами з предмета схожого на осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» з маркуванням «102 12...75Т», є: корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» без заряду вибухової речовини, промислового виготовлення військового призначення; частина накольного механізму підривача типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення; ударник накольного механізму підривача типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення; пружина накольного механізму підривача типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення; запал підривача типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення, які не відносяться до бойових припасів.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 10.08.2023 року № СЕ-19/102-23/13809-ФХВР надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною - тротилом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконно придбала, зберігала та збула вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_3 в порушення п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.07.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбала боєприпаси, а саме: осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» в особливо небезпечному стані (в іржі, окису та ознаками механічних пошкоджень); 4 (чотири) корпуси осколкової оборонної ручної гранати «Ф-1», 3 (три) підривача «уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2»; 8 (вісім) гвинтівочних патронів калібру 7,62x53 мм; 296 (двісті дев`яносто шість) автоматичних патронів калібру 5,45x39 мм; 1 (один) спортивний пістолетний патрон калібру 9x18 мм та 1 (один) мисливський патрон калібру 7,62x39 мм, які в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14 вересня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за вказаною адресою, з горища сараю вищевказані боєприпаси працівниками поліції було вилучено.

Згідно висновку зброї від 20.09.2023 року № СЕ-19/102-23/16534-БЛ встановлено, що: 8 (вісім) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

296 (двісті дев`яносто шість) патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

1 (один) патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - спортивним пістолетним патроном калібру 9x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон, який придатний для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

1 (один) патрон являється бойовим припасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливським патроном калібру 7,62x39 мм, призначеним для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та іншої мисливської зброї під даний патрон, який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 зберігала 306 бойових патронів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 29.09.2023 № СЕ-19/102-23/16439-ВТХ встановлено, що металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «286 135 - ДТ» є корпусом осколкової оборонної ручної гранати «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «386 338-84 Т» є корпусом осколкової оборонної ручної гранати «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «137/89 254 - «Г» ТНТ» є корпусом осколкової оборонної ручної гранати «Ф-1» з транспортною пробкою промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею є корпусом осколкової оборонної ручної гранати «Ф-1» з транспортною пробкою промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «166 - 74 УЗРГМ 583» є підривачем «уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «290 - 74 УЗРГМ 583» є підривачем «уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «20 - 74 УЗРГМ ППМ» та «386 - 89 - 70» є підривачем «уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення.

Вищевказані металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «286 135 - ДТ» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «166 - 74 УЗРГМ 583» є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для вибуху.

Вищевказані металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «137/89 254 - «Г» ТНТ» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «20 - 74 УЗРГМ ППМ» та «386 - 89 - 70» є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для вибуху.

Таким чином встановлено, що разом з вищевказаною 1 (однією) осколковою оборонною ручною гранатою «Ф-1», в особливо небезпечному стані (в іржі, окису та ознаками механічних пошкоджень), передану 14.09.2023 року спеціалістам-вибухотехнікам для негайного знищення, ОСОБА_3 також зберігала вищевказані конструктивно поєднувані 2 (дві) осколкові оборонні ручні гранати «Ф-1», без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, пояснивши суду, що вибухову речовину та бойові припаси їй передав на зберігання її знайомий, який проходив військову службу. Вона взяла їх та поклала на горищі приховавши в речах. Однак що саме їй передав знайомий не знала. І лише після його загибелі вона подивилася що там і вирішила продати гранату. Продала незнайомому хлопцеві за 4 000 грн. В поліцію з приводу предметів, які зберігала вона не зверталася. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, непрацює, є багатодітною матір`ю, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався.

Судові витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів від 02 серпня та від 18 вересня 2023 року на тимчасове вилучене майно, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 ( три ) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/102-23/13809-ФХВР від 10 серпня 2023 року в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень; вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/102-23/14720-ВТХ від 25 серпня 2023 року в сумі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень; балістичної експертизи №СЕ-19/102-23/16534 - БЛ від 20 вересня 2023 року в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень; вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/102-23/16439 -ВТХ від 29 вересня 2023 року в сумі 15 296 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень.

Речові докази, а саме:

- предмет циліндричної форми сріблястого кольору ззовні схожий на бойову частину від запалу, металевий пустотілий предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ у розібраному стані, металевий пустотілий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на гранату Ф-1, дрібнозернисту речовину коричневого кольору приблизною вагою 12 грам ззовні схожу на тротил;

- 319 предметів ззовні схожих на бойові патрони, два патрони ззовні схожі на магазини до автомата АК, три предмета циліндричної форми сріблястого кольору схожі на запали до гранати з маркуванням 290-583 УЗРГМ, 166-74583 УЗРГМ, 2 ж-70 ППМ УЗРГМ, чотири металеві предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею схожі на корпуси гранати Ф-1 кожен із наявними маркуваннями 137ж254ж ТНТ, Ж30-ж, 386/338-84/Т, 386/135-ДТ та 1 предмет, що є спорядженою гранатою Ф-1, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет циліндричної форми сріблястого кольору ззовні схожий на бойову частину від запалу, металевий пустотілий предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ у розібраному стані, металевий пустотілий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на гранату Ф-1, дрібнозернисту речовину коричневого кольору приблизною вагою 12 грам ззовні схожу на тротил, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 319 предметів ззовні схожих на бойові патрони, два патрони ззовні схожі на магазини до автомата АК, три предмета циліндричної форми сріблястого кольору схожі на запали до гранати з маркуванням 290-583 УЗРГМ, 166-74583 УЗРГМ, 2 ж-70 ППМ УЗРГМ, чотири металеві предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею схожі на корпуси гранати Ф-1 кожен із наявними маркуваннями 137ж254ж ТНТ, Ж30-ж, 386/338-84/Т, 386/135-ДТ та 1 предмет, що є спорядженою гранатою Ф-1, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1