В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парасковіївка, Артемівського району, Донецької області, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з використанням інформаційних ресурсів свідомо виправдовувала збройну агресію РФ проти України, глорифікувала осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, керованих та фінансованих рф, шляхом створення та поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання широкомасштабної збройної агресії рф проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 надала добровільну згоду співпрацювати із громадянином рф ОСОБА_7 , який у свою чергу здійснює координацію діяльності телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , надаючи завдання щодо публікації та поширення деструктивного та дискредитуючого матеріалу, спрямованого на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 , дала добровільну згоду на співпрацю, поширювала у відкритих месенджерах публікації з метою розпалювання сепаратистських настроїв серед населення України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєздатності Збройних Сил України.

Так, не пізніше 10.04.2023 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно стала адміністратором відкритого телеграм-каналу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому поряд із українським новинами, розміщувала публікації, які спрямовані на підтримку держави-агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь рф, виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєготовності Збройних Сил України.

27 квітня 2023 року, о 17 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її незаконні збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «ЧВК "Вагнер" вошли в Хромово. Это еще более усложняет логистику ВСУ и в случае выхода к дамбе пруда ставит под огневой контроль (из ПТУРов) даже те тропы, которыми сегодня ВСУ еще пользуется».

03 травня 2023 року, о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її незаконні збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «По взрыву в Павлограде. Просмотрев множество фото, плюс в том числе скинутые лично мне, локация горения и взрыва либо на жд, либо за ней на северо-восток, там где находится ПХЗ -Павлоградский химический завод. Это же подтверждают друзья из Павлограда, что завод весь в огне сейчас. Это был один из основных заводов в СССР по производству твёрдотопливных баллистических ракет, филиал Южмаша. Он производил ракеты для подводных лодок класса Акула (Тайфун), и жд комплексов Скальпель. После снятия с вооружения, их утилизация должна была производится на этом заводе. Но по состоянию на начало 22го года, там находилось около 30 шашек топлива с первых ступеней этих ракет, до 900 тонн в общей сумме. То есть примерно 1200 -1300 тонн в тротиловом эквиваленте. Судя по косвенным признакам, а именно выбитые с рамами окна на значительной удалении от места взрыва, размеры зоны пожара и разброса горящих остатков шашек - энергетика непосредственно взрыва была очень большой, 50-150 тонн единовременно. То есть возможно один или пара складов с ракетным топливом, неизвестно сейчас, насколько они были распределены по территории. Часть топлива просто загорелась без детонации, и именно оно устраивает этот фейерверк в небе».

09 травня 2023 року, о 20 год. 06 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «Снова теракт в России против известного медийного лица - ОСОБА_10. Могу только снова, к сожалению, повторить то, что Украина воюет именно так. Это их образ мысли и действия, если хотите, это их военная традиция. Теракты, психологические операции, запугивание, вербовки, расшатывание изнутри. Они такие, игнорировать это - значит обманывать самих себя. И это работает, спросите любого на освобожденной территории, чего он боится больше всего. И вам в большинстве ответят, что возвращения Украины. Или промолчат, потому что сегодня ответишь что-то не то, а завтра... Игры кончились».

09 червня 2023 року, о 20 год. 59 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «Американские БМП и немецкие танки 47-ой бригады ВСУ даже не доехали до наших позиций. Они были тупо разбиты на подходе. А на этом фото по характерной форме лобовой части башни видно, что в переделке под Ореховым повреждены именно "Леопард-2А5" или "Леопард-2А6".

И рядом четыре в хлам разбитые американские БМП М2"Брэдли". Судя по списку техники, это была колонна именно 47-ой механизированной бригады ВСУ. Именно у нее, как у самой элитной стоят на вооружении и те и другие машины. И она таки ... не доехала.».

19 червня 2023 року, о 20 год. 16 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «Пропагандистские похороны нацистских карателей, устроенные оккупантами в Киеве в 1943-м году. Вы помните, как некоторое время назад пропагандисты киевского режима регулярно размещали фото и видео, как по городам и висям благодарное население становилось на колени перед кортежами с гробами хэроев АТО, убитых во время "освободительных" операций на Донбассе. Я объясню - кто был идеологом и создателем подобной пропагандистской технологии. В этом украинские пропагандисты, как впрочем, и во всем - благодарные ученики доктора Геббельса. Впервые украинцев выгнали на пропагандистские похороны, чтобы отдать честь оккупантам Киева, убившим к тому времени сотни тысяч киевлян, на похороны погибших от советских бомб в 1943-м году немецких бонз, устроенные немцами в Киеве, облачив их для убедительности пропаганды, в вышиванки.».

13 липня 2023 року, о 19 год. 48 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у телеграм-каналі в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу-агресора, її незаконні збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію рф, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України, а саме: «Активизация под Гуляйполем обстановка по состоянию на 16.00 13 июля 2023 года. Сегодня штурмовые отряды «Шторм» атаковали украинские опорные пункты под Гуляйполем. Российские бойцы заняли несколько посадок севернее Марфополя , продвинувшись к водоёму у Красного. Артиллеристы ВС РФ активно поддерживают штурмующие группы огнём. Судя по всему, ВСУ не ожидали вылазки российских отрядов на этом участке, что не удивительно. Активных боестолкновений под Гуляйполем не было длительное время. Последние наиболее массовые атаки ВСУ были еще в прошлом году, когда российские войска уничтожили танковую колонну ВСУ.».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вищевказаних статтях та дописах наявні заперечення щодо збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що через мережу інтернет знайшла роботу, яка полягала у поширенні на певному телеграм-каналі інформації, яка їй надходила, проте, не замислювалася про зміст цієї інформації, не розуміла, що діє неправильно і порушує закон. Протиправні діяння, які ставляться їй у провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти, просила суд не позбавляти її волі, дати шанс виправитися, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина, 2023 року народження.

Крім того, у судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, та за ч. 3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, вчинене повторно.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст. ст. 65-67 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості покарання, суд виходить із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочинів, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні та в суді.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме класифікацію за ст.12 КК України, яка визначається не тільки положеннями ст.12 КК України, виходячи з формального критерію та виду і розміру покарання, а і фактичними обставинами, при яких було вчинено злочини, дані, що характеризують особу винною, - раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченої до вчиненого, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб поширення інформації, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також конкретні обставини справи та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. ч. 2, 3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.10.2019 року у справі №205/7091/16-к, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, маючу на утриманні малолітню дитину, 2023 року народження, відсутність судимостей, поведінку після вчинення злочину, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила некорисливі злочини, які згідно з розділом ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а тому, на думку суду, відсутні правові підстави для застосування конфіскації майна.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі10037 гривень 16 копійок

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung» моделі «Galaxy A70» , IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000480 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: