Номер справи 696/118/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні від 26.06.2015 під №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

У судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 09 січня 2024 року, викликався для допиту як свідок ОСОБА_8 , однак у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, а також про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям за викликом суду.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку особисто отримав 04.12.2023, про наявність поважних причин неприбуття до суду не повідомив, суд уважає за необхідне застосувати до останнього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Одночасне накладення на свідка грошового стягнення суд уважає передчасним.

Оскільки ухвалою суду призначено проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, привід слід здійснити до вказаного суду.

Керуючись ст. 131, 140, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Піддати примусовому приводу до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80, у судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року, свідка ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1