ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/683/20 Номер провадження 11-кп/814/900/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0002841, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 02 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Ізраїля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на момент ухвалення вироку студента третього курсу денної форми навчання будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року.

Провадження за цивільним позовом потерпілого про відшкодування 11 343 гривень 57 копійок майнової шкоди та 1 000 000 гривень моральної шкоди закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор і потерпілий подали апеляційні скарги.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_9 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення щодо нього кримінального провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду є будь-які умисні дії, вчинені обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання злочинця.

Як убачається з матеріалів справи, 02 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Харків ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавленні волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації. Вирок місцевого суду проголошено в присутності перекладача та ОСОБА_9 отримав копію цього судового рішення в день його проголошення, що підтверджується відповідною розпискою (т.2 а.п.212, 216).

На вирок суду першої інстанції прокурор і потерпілий подали апеляційні скарги.

Однак обвинувачений, який у встановленому порядку викликався до апеляційного суду в жодне з неодноразово призначених судом апеляційної інстанції (Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом) засідань не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, умисло ухилившись від апеляційного суду.

За змістом матеріалів доручення, виконаного ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП у Харківській області, місце перебування ОСОБА_9 є невідомим, останній фактично відразу після звільнення його з-під варти залишив межі території України та на даний час є відсутньою інформація щодо повернення останнього до України (т.3 а.п.14).

А згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України у відповідній базі даних наявна інформація про перетин обвинуваченим державного кордону України 01 березня 2021 року в пункті пропуску «Бориспіль-D» за маршрутом «Київ-Франкфурт» (т.3 а.п.24).

Таким чином, ОСОБА_9 , будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, в тому числі за оскаржуваним вироком, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухиляється від апеляційного суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладені вище обставини, межі вимог клопотання прокурора, те, що оголошення особи в державний розшук передує оголошенню в міждержавний/міжнародний розшук та є обов`язковою умовою останнього (міждержавного/міжнародного розшуку), колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення державного розшуку ОСОБА_9 із одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Ізраїля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на момент ухвалення вироку студента третього курсу денної форми навчання будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 із метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП у Харківській області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0002841, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку ОСОБА_9 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4