Номер провадження № 1-кс/756/2603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 07.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120. Так, в рамках кримінального провадження № 0003120 було подано клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак дізнавач не вчинив будь-яких дій задля їх проведення, у зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача провести слідчі (розшукові) дії.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор, дізнавач, скаржник, не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляд скарги. Проте прокурором подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Крім того, у вказаній заяві прокурор просив закрити провадження за скаргою з підстав, оскільки ним усунуто бездіяльність дізнавача, яка оскаржується заявником, зокрема ним надано вказівки щодо вчинення необхідного комплексу слідчих дій задля здійснення досудового розслідування за фактом, який наведено в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

2.2. У зв`язку з чим суд прийняв рішення про розгляд скарги за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному проваджені, внесеного 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120, ОСОБА_3 подала клопотання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про проведення слідчих (розшукових) дій, проте дізнавач не винив будь-яких дій на проведення слідчих (розшукових) дій.

Слід зауважити, що скарга не містила конкретних слідчих дій, у проведенні яких заявнику слідчим відмовлено чи проігноровано. Між цим, судом під час розгляду встановлено, що фактично прокурором здійснено процесуальний контроль щодо дій дізнавача, бо прокурором надані необхідні вказівки в кримінальному провадженні, а отже - прокурором усунуто бездіяльність дізнавача, яка оскаржувалась заявником.

3.3. Наведене свідчить, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеного 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120, слід закрити.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 170-175, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120- закрити.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику, Оболонській окружній прокуратурі міста Києва та Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1