ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1647/22
провадження № 1-в/753/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Дарницького районного відділу надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього судом обов`язками, згідно ст. 76 КК України:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.02.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого під розпис. ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись до Дарницького районного відділу на реєстрацію кожний перший понеділок кожного місяця.

Згідно вимоги УІАП від 05.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.01.2023 № 159 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 18.07.2023 № 2298 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 17.09.2023 № 2817 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 17.09.2023 № 2818 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 03.10.2023 № 2944 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 15.10.2023 №3007 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 17.10.2023 №3060 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 26.10.2023 №3147 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 16.11.2023 №3334 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 18.11.2023 №3343 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб, виявлено не було.

Іспитовий строк закінчився 29.12.2023 року.

Прокурор просила відмовити у задоволенні вкзаного подання, оскільки засудженийвчинив цілий ряд адміністративних правопорушень пов"язаних із домашнім насильством.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку неодноразово притувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, засуджений останній був також за домашнє насильство, що може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: