Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/316/24
Провадження № 1-кс/935/116/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування якого вказав, що 24.01.2024 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера охорони та захисту лісу філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України ОСОБА_4 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерева породи сосна в кількості 12 шт. поблизу с.Городське, Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області.

24.01.2024 в лісовому масиві, який відноситься до філії Коростишівського лісового господарства ДП Ліси України, квартал 3 виділ 74 за координатами 50.3748983-29.1625723 було оглянуто ділянку місцевості розміром 30м.х50м. де було виявлено пеньки дерева породи сосна в кількості 12шт. З виявлених пеньків було зроблено зрізи комлів діаметром 36см.; 40см.; 43см.; 32см.; 31см.;38см.; 28см.; 36см.; 38см.; 45см.; 34см.; 67см.

Здійснивши незаконну порубку дерев, невстановлена особа вивезла колоди з лісового масиву, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України.

З метою врятування майна філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України, а саме колод дерева сосна здобутих протиправним шляхом під час незаконної порубки дерев, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які знаходились на території підприємства в АДРЕСА_1 та запобігання їх можливого знищення, переховування, слідчим 24.01.2024 було проведено невідкладну слідчу дію обшук.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власник підприємства та території площею 0,7724 га за адресою: АДРЕСА_1 в частині 1/2 є ОСОБА_5 .

24.01.2024 ОСОБА_5 надала письмовий дозвіл на проведення огляду належної їй території в АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено деревину, а саме: 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12м. діаметр 28см; 6,08м. діаметр 32см.; 4,70м. діаметр 30см.; 4,58м. діаметр 30см.; 4,79м. діаметр 26см.; 4,60м. діаметр 24см.; 4,63м. діаметр 34см.; 4,65м. діаметр 42см.; 4,62м. діаметр 24см.; 4,58м. діаметр 20см.; 4,65м. діаметр 34см.; 4,60м. діаметр 18см.; 4,60м. діаметр 22см.; 4,70м. діаметр 30см.; 3,12м. діаметр 13см.; 4,60м. діаметр 24см.; 4,62м. діаметр 24см. Обрізний матеріал 22шт. розміром 4,60м.х5см.х14см.; 7шт. 4,6м.х5см.х20см. Брус 3шт. розміром 4,6м.х10см.х20см.; 1шт. розміром 4,6м.х14см.х9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см.х10см.; 2шт. розміром 4,6м.х5см.х11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м.х2,5см.х10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м.х2,5см.х5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м.х1,2см.х14см. автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї. З бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна.

Інформація щодо власника автомобіля марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 в інформаційних системах МВС України відсутня.

Постановою слідчого СВ ВП№2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, а саме деревини філії Коростишівське лісове господарствоДП Ліси України, слідчим відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої вилучено деревину та автомобіль. При проведенні обшуку був присутній ОСОБА_6 , який вказав, що вилучена деревина належить йому і він її придбав у невідомої особи.

Окрім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_6 з метою уникнень відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення міг здійснити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даних речей до моменту отримання відповідної ухвали на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладну слідчу дію обшук.

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 24.01.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить в частини ОСОБА_5 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо необхідності збереження майна (ч.3 ст. 233 КПК України) тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 24 січня 2024 року, який проведено з 15:39 год. по 16:15 год. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 під час якого було виявлено на вилучено: 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .