Справа № 527/99/24
провадження № 1-кс/527/49/24
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 від начальника СКП ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що в ході проведення оперативно розшукових заходів, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати предмети ззовні схожі на гранати.

10.01.2024 року СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10 січня 2024 року, в ході обшуку, який проводився на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в гостинній кімнаті, біля дивану було виявлено та вилучено предмет, за ознаками схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 та маркуванням НОМЕР_2 та маркуванням на важелі НОМЕР_3 із поверхні якої відібрано два змиви на два ватні аплікатори.

Згідно договору купівлі продажу від 21.04.2013 право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук місця події в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: бойової гранати з маркуванням НОМЕР_1 та маркуванням НОМЕР_2 та маркуванням на важелі НОМЕР_3 та двох змивів відібраних із поверхні гранати та важеля на двох ватних аплікатори.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1