Справа № 194/482/21
Номер провадження 1-в/194/54/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої в ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконала, має порушення у вигляді неявки на реєстрацію до органу пробації. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст. 183 КУпАП. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання органу пробації просить задоовльнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП

За місцем проживання охарактеризована посередньо, скарг від сусідів не надходило, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1