Справа 350/153/24
Номер провадження 1-кп/350/82/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000001, яке внесене в ЄРДР 01.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні документу (посвідчення водія), яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ (посвідчення водія).

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив придбати підроблене посвідчення водія маючи намір в подальшому його використовувати.

З цією метою, він в серпні 2023 року, використовуючи свій власний мобільний телефон, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду в сумі 8500 грн. зможе виготовити посвідчення водія на його ім`я категорії «В» та «С» і що для цього необхідно передати його фотокартку, копії сторінок паспорта громадянина України. В свою чергу, ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що надана ним інформація буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія, електронним зв`язком, за допомогою мобільного телефону, надіслав невстановленій особі через додаток-месенджер «Fасеbоок» електронний файл зі своєю фотокарткою та фотокопіями сторінок паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направила йому «Новою поштою» у відділення №1, що в с.Липовиця, по вул. Шевченка, 114, де він 15.09.2023 його отримав та оплатив кошти в сумі 8 500 грн.

Відповідно до висновку експерта від 08.01.2024 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способом друку та елементами захисту не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення виконані за допомогою струменеві-крапельного принтера, персональні дані, серія та номер документу нанесені за допомогою термосублімаційного принтера.

В подальшому, 31.12.2023 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 на автомобілі марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_2 рухався в с. Верхній Струтинь Рожнятівської ТГ Калуського району, по вул. Січових Стрільців та біля домоволодіння № 103 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 і в такий спосіб використав його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив їх за обставин, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі його дані прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки він виступив пособником у підробленні документу (посвідчення водія), яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ (посвідчення водія).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд, врахувавши характер кримінальних проступків; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1893 гривні 20 коп. на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

у виді штрафу в розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1893 гривні 20 копійок за проведену судово-технічну експертизу.

Речовий доказ по справі посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 знищити, паперовий конверт ТОВ " Нова пошта" із номером 9025 залишити при матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: