Справа № 473/6953/23
Номер провадження 1-кс/473/1434/2023
УХВАЛА

про задоволення клопотання про арешт майна

"15" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001324, яке було вилучено 13 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці даного домоволодіння, а саме: транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

За версією органу досудового розслідування, 13 грудня 2023 року в вечірній час доби, в селі Ракове Вознесенського району Миколаївської області, на автомобільній дорозі «Н 24», котра проходить по вулиці Кольчака даного села, поблизу реверсного світлофора, громадянин ОСОБА_4 , з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого водія ОСОБА_5 , заволодів транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рушив на ньому в напрямку міста Вознесенськ Миколаївської області.

Вилучений 13 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Болгарська, 86 на присадибній ділянці даного домоволодіння, даний транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має значення для досудового розслідування, за версією слідства є речовим доказом та підлягає арешту з метою забезпечення збереження речового доказу, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення судових експертиз даного транспортного засобу.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні про арешт майна, наведені правові підстави для арешту майна, яким є: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4841 належить ТОВ «Аvtocredit plus», яке розташоване в місті Дніпро Дніпропетровської області. Даний транспортний засіб 14 квітня 2021 року був переданий лізингоодержувачу ОСОБА_6 та знаходився в користуванні потерпілого водія ОСОБА_5 до вечірнього часу доби 13 грудня 2023 року.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4841 належить ТОВ «Аvtocredit plus», яке розташоване в місті Дніпро Дніпропетровської області. Даний транспортний засіб 14 квітня 2021 року був переданий лізингоодержувачу ОСОБА_6 та знаходився в користуванні потерпілого водія ОСОБА_5 до вечірнього часу доби 13 грудня 2023 року, з метою забезпечення збереження речового доказу, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Вилучене майно, відносно якого застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Hyundai Elentra» сірого кольору в пошкодженому стані державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про застосування забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1