Справа № 404/8562/23
Номер провадження 1-кс/404/3603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000168 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до відомостей, знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів полягає в їх суттєвому значенні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні, прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Театр) в актуальній редакції.

-Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 в редакції 2012 року.

-Колективного договору Театру.

-Фінансової звітності поданої Театром до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

-Переліку платних послуг, які надаються Театром.

-Договору №177 від 17.06.2020, документів складених при його виконанні та які підтверджують його виконання та перерахунок коштів.

-Договору №175 від 17.06.2020, документів складених при його виконанні та які підтверджують його виконання та перерахунок коштів.

-Договору №176 від 17.06.2020, документів складених при його виконанні та які підтверджують його виконання та перерахунок коштів.

-Договору №186 від 21.08.2020 документів складених при його виконанні та які підтверджують його виконання та перерахунок коштів.

-Агентського договору на реалізацію квитків, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

-Агентського договору на реалізацію квитків, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

-Агентського договору на реалізацію квитків, укладеного з ФОП « ОСОБА_7 », актів виконаних робіт за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

-Агентського договору на реалізацію квитків, укладеного з ФОП « ОСОБА_8 », актів виконаних робіт за період з 01.01.2021 по 31.03.2023.

-Договору №60 від 30.01.2020 та №168 від 16.12.2021, актів виконаних робіт за даними договорами.

-Договору оренди нерухомого майна від 22.12.2015 з ФОП « ОСОБА_9 », документів що підтверджують розрахунок та сплату орендної плати під час його дії.

-Договору про спільну діяльність з ФОП « ОСОБА_10 » №208 від 09.09.2020, додаткових угод до нього, документів що підтверджують розрахунок та за даним договором.

-Угоди про розірвання договору №208 від 29.01.2021.

-Договору про спільну діяльність з ФОП « ОСОБА_10 » №78 від 31.05.2021, додаткових угод до нього, документів що підтверджують розрахунок та за даним договором.

-Угоди про розірвання договору №78 від 31.12.2022.

-Договору про спільну діяльність з ФОП « ОСОБА_11 » №209 від 09.09.2020, додаткових угод до нього, документів що підтверджують розрахунок та за даним договором.

-Угоди про розірвання договору №209 від 28.02.2022.

-Договорів укладених між ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », укладених за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, документів, що підтверджують оплату за ними.

-Відомостей про створення тендерного комітету у Театрі (уповноваженої особи), з зазначенням дати створення та розпорядчого рішення, та відомостей про уповноважених осіб.

-Положення про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку Театру, затвердженого наказом від 06.07.2012,

з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 30 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1