Справа № 446/2573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив :

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління

поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан

поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту

на речові докази: два ключі та пульт управління від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень; мобільний телефон «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Oukitel»; два ключі на ленті з маркуванням «Мішелін»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» моделі «GS 350» р.н. НОМЕР_2 ; паспорти для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; зв`язку з двох ключів та брелком з маркуванням «121»; чотири цепочки та циліндричну фігуру із металу жовтого кольору; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗВ

№ 8689085; чотирнадцять грошових купюр номіналом 1 000 гривень серії БР № 3866104, серії БМ № 0292276, серії АТ № 1314597, серії АР № 7378816, серії БА № 9449655, серії АД № 6501878, серії АТ № 0666038; серії ВТ

№ 9268928, серії ВТ № 0274895, серії БМ № 0908164, серії БР № 7615786, серії АТ 2705368, серії АП № 8967644, серії АТ № 5009749; чотири купюри номіналом 100 доларів США № HB 82043236J, № HB 98397652F, № КВ 85352128 D, № HL 12283469 F; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 близько 16:00 год, в с. Банюнин по вул. Курортна, 28, Львівського району, Львівської області, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_15 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 108000 грн, двох закордонних паспортів та трьох банківських карток, які належать ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-пошуковими заходами та безперервним переслідуванням осіб встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянин України проживаючий в АДРЕСА_1 , який має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 .

31.10.2023 року на узбіччі автодороги М-03 сполученням «Київ-Харків» 76 км проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093»

р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

?два ключі та пульт управління від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 ;

? грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень;

?мобільний телефон «Iphone 5»;

?мобільний телефон марки «Oukitel»;

?два ключі на ленті з маркуванням «Мішелін»;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» моделі «GS 350» р.н. НОМЕР_2 ;

?паспорти для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ;

?банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

?зв`язку з двох ключів та брелком з маркуванням «121»;

?чотири цепочки та циліндричну фігуру із металу жовтого кольору;

?грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗВ № 8689085;

?чотирнадцять грошових купюр номіналом 1 000 гривень серії БР

№ 3866104, серії БМ № 0292276, серії АТ № 1314597, серії АР № 7378816, серії БА № 9449655, серії АД № 6501878, серії АТ № 0666038; серії ВТ № 9268928, серії ВТ № 0274895, серії БМ № 0908164, серії БР № 7615786, серії АТ 2705368, серії АП № 8967644, серії АТ № 5009749;

?чотири купюри номіналом 100 доларів США № HB 82043236J,

№ HB 98397652F, № КВ 85352128 D, № HL 12283469 F;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 ;

?автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 .

11.05.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених об`єктів, по кримінальному провадженню №0000245, оскільки такі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: накласти арешт на речові докази: два ключі та пульт управління від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень; мобільний телефон «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Oukitel»; два ключі на ленті з маркуванням «Мішелін»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» моделі «GS 350» р.н. НОМЕР_2 ; паспорти для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; зв`язку з двох ключів та брелком з маркуванням «121»; чотири цепочки та циліндричну фігуру із металу жовтого кольору; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗВ № 8689085; чотирнадцять грошових купюр номіналом 1 000 гривень серії БР № 3866104, серії БМ № 0292276, серії АТ № 1314597, серії АР № 7378816, серії БА № 9449655, серії АД № 6501878, серії АТ № 0666038; серії ВТ

№ 9268928, серії ВТ № 0274895, серії БМ № 0908164, серії БР № 7615786, серії АТ 2705368, серії АП № 8967644, серії АТ № 5009749; чотири купюри номіналом 100 доларів США № HB 82043236J, № HB 98397652F,

№ КВ 85352128 D, № HL 12283469 F; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 . Клопотання просив розглянути без участі власників речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато кримінальне провадження №0000245 від 31.10.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: два ключі та пульт управління від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень; мобільний телефон «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Oukitel»; два ключі на ленті з маркуванням «Мішелін»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» моделі «GS 350» р.н. НОМЕР_2 ; паспорти для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; зв`язку з двох ключів та брелком з маркуванням «121»; чотири цепочки та циліндричну фігуру із металу жовтого кольору; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗВ № 8689085; чотирнадцять грошових купюр номіналом 1 000 гривень серії БР № 3866104, серії БМ № 0292276, серії АТ № 1314597, серії АР № 7378816, серії БА № 9449655, серії АД № 6501878, серії АТ № 0666038; серії ВТ № 9268928, серії ВТ № 0274895, серії БМ № 0908164, серії БР № 7615786, серії АТ 2705368, серії АП № 8967644, серії АТ № 5009749; чотири купюри номіналом 100 доларів США № HB 82043236J, № HB 98397652F,

№ КВ 85352128 D, № HL 12283469 F; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1