Справа № 352/1482/23
Провадження № 1-кп/352/228/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 25.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин скоєно за таких обставин.

24 травня 2023 року близько 15 год обвинувачений з метою вчинення незаконної порубки лісу та подальшого перевезення зрубаних дерев до місця проживання, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером тощо), виданим уповноваженим органом, використовуючи транспортний засіб саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер двигуна НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, що належать жителю с. Клубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри обвинуваченого, прибув у квартал 19 виділу 18 Тисменицького лісництва філії «Івано-Франківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», розташований в адміністративних межах с. Клубівці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину бензопилу «Partner 351» серійний номер РА6-GF33, вчинив незаконну порубку восьми дерев, а саме: одного дерев породи «ясен» (сухостійний) з діаметром пня 30 см, чотирьох дерев породи «ясен» (сироростучі) з діаметром пнів 24, 24, 22, 18 см, одного дерева породи «дуб звичайний» (сироростуче) з діаметром пня 24 см, двох дерев породи «граб звичайний» (сироростучі) з діаметром пнів 26, 28 см, повністю відокремивши стовбури дерев від кореня шляхом спилювання. Незаконно зрубані дерева обвинувачений самостійно завантажив на саморобний дерев`яний причеп і на саморобному тракторі без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера по ґрунтовій дорозі направився до місця проживання в напрямку автодороги Р-20 сполученням «Снятин Тязів», де його зупинили, припинивши протиправні дії обвинуваченого, працівники СРПП ВП № 1 (м. Тисмениця») Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Незаконною порубкою восьми дерев обвинувачений завдав істотної шкоди довкіллю, зокрема, відбулись зміни в породному складі та якості насадження, погіршились захисні та ґрунтозахисні важливі екологічні властивості, створена загроза водної та вітрової ерозії ґрунту, а також завдав шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 29748,16 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 24 травня 2023 р. на саморобному тракторі зеленого кольору з написом «ХЗТСШ» без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, що належать ОСОБА_6 , прибув у квартал 19 виділу 18 Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» в с. Клубівці, де за допомогою бензопили «Partner 351» зрізав вісім дерев шляхом спилювання, повністю відокремивши стовбур дерева від кореня. Заподіяну шкоду повністю відшкодував. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку представника потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним нетяжкого злочину, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої потерпілому майнової шкоди, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, та такі дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має інвалідність другої групи, хворіє раком гортані, стан після курсу променевого лікування, післяпроменевим епітеліїтом гортаноглотки, дифузним кардіосклерозом; психіатричної і наркологічної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває, суд уважає можливим застосувати до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 246 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: 1) саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер двигуна НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому, суд повертає належному володільцю ОСОБА_6 , який у судовому засіданні підтвердив належність йому саморобних трактора та дерев`яного причепа, що не зареєстровані в установленому порядку, які він передав у користування ОСОБА_4 , не відаючи про його злочинний намір; 2) лісодеревину породи «ясен», «дуб», «граб» близько 2 куб.м суд повертає потерпілому філії «Івано-Франківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»; 3) бензопилу «Partner 351» суд конфіскує в дохід держави; 4) чотири зрізи дерев підлягають до знищення; 5) оптичний носій інформації компакт-диск марки Videx DVD-R 111102-S1 залишається на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

При цьому суд скасовує арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2023, на саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер двигуна НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, та лісодеревину.

З урахуванням складного матеріального стану обвинуваченого, єдиним доходом якого є пенсія по інвалідності, суд у порядку ст. 119 КПК України вважає можливим повністю звільнити його від оплати процесуальних витрат в розмірі 1911,84 грн за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта № 981/955-997/23-28 від 07.06.2023).

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речовий доказ саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер двигуна НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути належному володільцю ОСОБА_6 .

Речові докази лісодеревину породи «ясен», «дуб», «граб» близько 2 куб.м, яка зберігається на території Клубівецького лісництва філії «Івано-Франківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» в с. Остриня, вул. Лісова, 1, Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, повернути потерпілому філії «Івано-Франківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2023, на саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер двигуна НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, із приєднаним саморобним дерев`яним причепом без реєстраційного номера, та лісодеревину.

Речовий доказ бензопилу «Partner 351» серійний номер РА6-GF33, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУКНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ чотири зрізи дерев, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУКНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ оптичний носій інформації компакт-диск марки Videx DVD-R 111102-S1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ