Провадження №1-кс/367/115/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 1968, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 17.02.2023 на транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 1968, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, зокрема, щодо автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 1968, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Натомість, прокурором долучено документи, а саме: копію протоколу огляду місця події від 16.01.2024, в ході якого вилучено транспортний засіб, копію тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, копію акту приймання-передачі гуманітарної допомоги, копії протоколів допитів свідків, копію постанови про визнання речовим доказом, які стосуються іншого транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 270 CDI 2685, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також документи на підтвердження доводів клопотання прокурора, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору та встановлення строку для усунення недоліків клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1