Справа № 149/540/24
Провадження №1-кп/149/85/24
Номер рядка звіту 21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21.02.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000009 від 29.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозівка Козятинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000009 , а також заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 . Також з обвинувальним актом до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій останній та його законний представник ОСОБА_5 погодились із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також ознайомились з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.02.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

Так, відповідно до наказу начальника Української військово-медичної академії № 259 від 02.10.2023 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду курсанта штатного факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації, який прибув із військової частини НОМЕР_1 .

Старший стрілець 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28.01.2024 близько 16:30 год. спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 прийшли до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Приблизно о 17:00 год. у приміщенні вище вказаного будинку під час розмови у ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область носа неповнолітнього ОСОБА_4 , після чого останній вийшов на вулицю та конфлікт було припинено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у неповнолітнього ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, який належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно «Наказу № 6 п.2.3.3., правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Також у неповнолітнього ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на носі, які належать до легких тілесних ушкоджень, згідно «Наказу № 6 п.2.3.5., правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є старшим стрілцем 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , має негативну службову характеристику, посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 (ст. 67 КК України), судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1