Справа № 308/2420/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурори ОСОБА_5 та

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/543/23, за апеляційною скаргою, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Минай, Ужгородського району Закарпатської області, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, працююча прачкою, розлучена, раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченій ОСОБА_6 за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 743967 (сімсот сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 35 копійок.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи у розмірі 1144 гривень.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 , яку з 10 жовтня 2017 року, відповідно до наказу №1205-к від 09 жовтня 2017 року, призначено на посаду провідного інженера з комплектування устаткування і матеріалів групи матеріально-технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (далі - ЗД ПАТ «Укрпошта»), та на яку відповідно до посадової інструкції, затвердженої 22.02.2018, покладено посадові обов`язки: п. п. 2.1.1. - організація забезпечення Філії необхідними для виробничої діяльності товарно-матеріальними цінностями та послугами відповідної якості з метою якісного функціонування та безперебійної роботи всіх структурних підрозділів Філії; 2.1.2. - оперативне управління діяльністю складу товарно-матеріальних цінностей Філії; 2.2.3.1. - бере участь у формуванні бюджету витрат на матеріально-технічне постачання Філії та контролює його виконання; 2.2.5.3. - здійснює оперативне управління діяльністю складу товарно-матеріальних цінностей Філії, а також яка будучи зобов`язаною, відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.01.2016 року, виконувати наступні умови, а саме п.а - дбайливо ставитись до переданих на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; п. б - своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; п. в - вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; п. г - брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей, у період з березня 2018 по листопад 2018 року, користуючись своїми можливостями як провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання та недоліками в організації роботи ЗД ПАТ «Укрпошта», відсутністю належного контролю за товарно-матеріальними цінностями, які перебувають на складі дирекції, з метою особистого незаконного збагачення систематично розтрачувала майно ЗД ПАТ «Укрпошта».

Так, 12.03.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування і матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування і матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комп`ютерне обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш;ДБЖMustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0 вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/

ВТ/КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0 вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування і матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування і матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комп`ютерне обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/КМ/ W10Рго/ Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0 вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2», де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Також, 03.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0 вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37038 гривень 00 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 19.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 3 7 03 8 гривень 00 копійок.

Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином розтративши майно, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 18.05.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2,1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпопгга» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні .Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи * матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передані комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28,12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 10.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 05.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 12.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 один комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ В3, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040. від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась, у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові- кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 26.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 чотири комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 20000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 74076 гривень 00 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного Інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 два комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2', де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 10000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 37 038 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 28.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ELAT «Укрпошта» ОСОБА_8 три комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 15000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 55 557 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 02.10.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 чотири комплекти комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість кожного з яких, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 20000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в ЇЇ віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 74 076 гривень 00 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 05.11.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , будучи на посаді провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на пл. Поштова, 4 в м. Ужгороді, діючи повторно, всупереч п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3.1, 2.2.5.3 посадової інструкції провідного інженера з комплектування устаткування й матеріалів групи матеріально технічного постачання, затвердженої 22.02.2018 та типового договору про повну Індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, під приводом необхідності передачі комп`ютерної техніки для відділу інформаційних технологій та забезпечення для встановлення АРМ ВЗ, отримала від завідувача складом Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 один комплект комп`ютерного обладнання для АРМ ВЗ, а саме Монобл. Т15/13J60/4СВ/5000GB/IntelHD/ВТ/

КМ/W10Рго/Вlаск,клав,миш; ДБЖ Mustek 636ЕG(650VА), Linelnt, Schuko;МфМаххtеr 1.8,USВ3.0, вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/1040 від 28.12.2018, становить 18 519 гривень 00 копійок, після чого в цей же день звернулась у відділення НОМЕР_1 ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де передала в заставу вказане комп`ютерне обладнання, за що отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень, таким чином вчинивши розтрату майна, що перебувало в її віданні, а отримані грошові кошти використала на свій розсуд, спричинивши Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 18 519 гривень 00 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинена повторно.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що вирок є незаконним та необґрунтованим, і тому його необхідно скасувати. Вважає, що вирок суду підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Прокурор вважає, що при призначенні обвинуваченій покарання, судом взято до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, однак, суд не взяв до уваги те, що упродовж тривалого часу, що пройшов з моменту виявлення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відшкодувала тільки 19000 із 762967, 35 грн, що становить менше 3% від загальної суми завданих збитків. Апелянт також не погоджується з викладеними у вироку висновками суду про врахування активного сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, оскільки досліджені у судовому засіданні матеріали не містять даних про повідомлення ОСОБА_6 органам досудового розслідування таких обставин розтрати нею майна, які ще не були встановлені на підставі показань представників потерпілого, свідків та інших доказів. Вважає, що місцевий суд допустив неправильне застосування ст. 75 КК України, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки ; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права займати посади пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

Кримінальне провадження розглядається за відсутності потерпілої сторони, неявка якої, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. З матеріалів провадження вбачається, що: повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження потерпілій стороні направлено відповідно до вимог законодавства і вона вважаються належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження; даних про поважність причин неявки представника потерпілої сторони та заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший термін від них не надходило; апеляційним судом не визнавалась обов`язковість явки представника потерпілої сторони у судове засідання на розгляд апеляційної скарги; прокурорка ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували щодо розгляду апеляційної скарги без участі представника потерпілої сторони.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення учасників апеляційного розгляду: прокурорки ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу; обвинуваченої ОСОБА_6 , яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

При оцінці доводів апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення щодо обвинуваченої ОСОБА_6 колегія суддів бере до уваги таке.

Так, відповідно до ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України судове рішення (вирок), який ухвалюється іменем України, є найважливішим актом правосуддя в кримінальних справах, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, у тому числі ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням, передбачених цим Кодексом, вимог щодо кримінального провадження, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням у ньому належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. У мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви не врахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованим, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановленні стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Колегія суддів вважає, що при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 судом першої інстанції не дотримані передбачені ст. 7 КПК України загальні засади кримінального провадження, допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неповнота та поверховість при дослідженні його фактичних обставин, зокрема, викладені у вироку висновки не підтверджені наведеними у ньому доказами, які були досліджені під час судового розгляду, в зв`язку із чим такий не може бути визнано законним та обґрунтованим.

Колегія суддів встановила, що при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 також не дотримані приписи ст. 349 КПК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадку, передбаченого статтею 381 цього Кодексу.

Зі змісту вироку вбачається, що судовий розгляд проведено у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, однак із журналу судового засідання від 05.07.2023 не вбачається, що сторонам кримінального провадження, зокрема обвинуваченій та представнику потерпілої сторони, роз`яснювались положення ст. 349 КПК України, у тому числі не убачається, що суд першої інстанції з`ясовував в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснював їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, у порушення вищевказаних приписів кримінального процесуального закону в мотивувальній частині вироку суд першої інстанції не вказує на те, які саме діяння вчинено обвинуваченою ОСОБА_6 , що кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України. Зокрема, у мотивувальній частині вироку, за епізодами заволодіння коштами підприємства, що мали місце у період із 12.03.2018 до 05.11.2018, визнавши винуватість ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 191 КК України, суд зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені обставини скоєння кримінально-карних дій, не зазначивши: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Окрім того, у вироку не наведено жодних доказів у підтвердження доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Судом першої інстанції у мотивувальній частині вироку не викладено змісту показань обвинуваченої ОСОБА_6 за кожним епізодом злочинних діянь, які їй інкримінуються.

Наведені обставини також свідчать і про неповноту та поверховість при дослідженні інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_6 фактичних обставин кримінальних правопорушень, що свідчить про порушення судом першої інстанції вимог ст. ст. 370, 373 КПК України щодо законності та вмотивованості судового рішення, а також про те, що викладені у вироку висновки не підтверджені дослідженими безпосередньо під час судового розгляду доказами.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 вирок не може бути визнано законним та обґрунтованим.

Тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, які віднесено до істотних порушень вимог КПК України, і які колегія суддів Закарпатського апеляційного суду не може виправити, використовуючи свої повноваження, що у свою чергу, відповідно до ст. ст. 412, 415 КПК України, є підставою для скасування вироку із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

У зв`язку з цим, вимоги апеляційної скарги сторони обвинувачення про ухвалення апеляційним судом нового вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , не можуть бути задоволені, визнаються передчасними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно усунути вказані вище недоліки, повно, всебічно та об`єктивно розглянути матеріали кримінального провадження, дати належну оцінку пред`явленим сторонами кримінального провадження доказам у їх сукупності, а також викладеним у апеляційній скарзі сторони обвинувачення доводам, і прийняти рішення з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону, тобто ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, з урахуванням положень ст. ст. 370-374 КПК України.

При цьому, підлягають до ретельної перевірки та відповідної оцінки доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо м`якості призначеного обвинуваченій ОСОБА_6 покарання і, у разі їх доведення, повторне застосування судом першої інстанції приписів ст. 75 КК України при призначенні покарання може бути визнано неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Тому, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, - скасувати, призначивши новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному поряду не підлягає.

Судді: