Справа № 686/5930/23
Провадження № 1-кп/686/816/23
20 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
19.09.2022 близько 00 год. 25 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента від 12.08.2022 №573/2022, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз через паркан на терасу, що на другому поверсі будівлі ресторану, де підійшов до металопластикових дверей, що ведуть всередину закладу. Після цього неповнолітній ОСОБА_10 за допомогою власної фізичної сили вибив металопластикові двері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через даний вхід незаконно проник всередину ресторану. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи в одному з залів ресторану, неповнолітній ОСОБА_10 умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав безпровідний маршрутизатор вартістю 1500 грн., та одну пляшку горілки «Absolute» ємністю 1 л вартістю 200 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 .
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в одному з залів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неповнолітній ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя пошкодив касовий апарат, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 .
Після цього, неповнолітній ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_10 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн. 00 коп.
Також 13.11.2022 близько 00 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента від 12.08.2022 №573/2022, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, у період часу з 20 год. 30 хв. 01.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.12.2022, неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента від 07.11.2022 №757/2022, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручного засобу розбив скло у вікні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом занурення руки, викрав з внутрішньої частини вітрини кіоску п`ять пачок сигарил «Кептн Блек Черіз 20» (вартістю 140 грн. 90 коп. за одну пачку сигарил) на суму 704 грн. 50 коп., три пачки сигарил «Аль Капоне Покетс Фільтр Флейм 10» (вартістю 131 грн. 40 коп. за одну пачку сигарил) на суму 394 грн. 20 коп., п`ять пачок сигарет «Sobranie Black» (вартістю 122 грн. 92 коп. за одну пачку сигарет) на суму 614 грн. 60 коп., двадцять чотири запальнички «D48 CLIPPER CR22RH SOLID ASSORTED» (вартістю 17 грн. за одну запальничку) на суму 408 грн., двадцять чотири запальнички «Е96 CLIPPER CR11RH TAROTING» (вартістю 17 грн. за одну запальничку) на суму 408 грн., а також викрав з каси грошові кошти в сумі 2500 грн., які належать ФОП ОСОБА_7 .
Після цього, неповнолітній ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_10 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5029 грн. 30 коп.
Також встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 10.12.2022 по 06 год. 40 хв. 11.12.2022, неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента від 07.11.2022 №757/2022, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення храму Всіх Святих Землі Української ПЦУ, розташованого по АДРЕСА_5 , з метою незаконного збагачення.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15.12.2022 близько 01 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Інститутській у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента від 07.11.2022 №757/2022, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення магазину «Економ», що розташований по вул. Інститутській, 10, м. Хмельницький, який належить ТОВ «Тайстра Груп», з метою незаконного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до запасного входу зазначеного магазину, який був закритий захисними ролетами. Після цього неповнолітній ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома шляхом віджиму пошкодив захисні ролети дверей запасного входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та через даний вхід незаконно проник всередину магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, зайшовши у кабінет директора зазначеного магазину, неповнолітній ОСОБА_10 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав з кріплення на стіні відеореєстратор системи відеоспостереження вартістю 9000 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Тайстра Груп».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_10 спричинив потерпілому ТОВ «Тайстра Груп» майнової шкоди на загальну суму 50 678 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в приміщення та сховище, по епізоду заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_4 і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, поєднані з проникненням в приміщення та сховище, по епізодах заподіяння шкоди потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП».
19 грудня 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_12 і законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 , за письмових дозволів всіх потерпілих у кримінальному провадженні, наданих в порядку абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому;
- сторони погодили призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор, законний представник, захисник і представник потерпілого пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, береться до уваги, що ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду, на час вчинення правопорушень являвся неповнолітнім, має інвалідність, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ч. 1 ст. 69 КК України.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, умов його життя і виховання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України із остаточним визначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого слід залишити, оскільки ОСОБА_10 раніше судимий та може ухилитись від суду, зважаючи на призначене судом покарання.
Заяви потерпілих про залишення поданих ними цивільних позовів без розгляду підлягають задоволенню.
Також, стороною обвинувачення в якості процесуальних джерел доказів надано два висновки судових трасологічних експертиз від 17.11.2022 року і 20.01.2023 року. Процесуальні витрати в сумі 1887 грн. 80 коп. на їх проведення відносяться на рахунок держави, оскільки дані висновки фактичного доказового значення не мають.
Питання щодо речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.
Накладені арешти підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 19 грудня 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_10 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 15.12.2022 року до 17.12.2022 року включно та відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 залишити попередній, - тримання під вартою.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представника ТОВ «Тайстра Груп» ОСОБА_9 - залишити без розгляду.
Решту процесуальних витрат віднести на рахунок держави.
-цеглину у цементному покритті, дактилокарти на імена ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , ручку, скляну пляшку «Кагор», ключі, дверну ручку, зв`язку ключів, канцелярський ніж, фрагмент паперу білого кольору з написом «Економ», аркуші паперу з відбитками пальців рук на імена ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , 5 відкопійованих слідів пальців рук, сліди папілярних ліній рук, слід знаряддя зламу, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , зріз нігтів ОСОБА_10 , сліди структури матеріалу, сліди низу підошви взуття, змиви, первинні упакування, контрольні зразки, марлеві тампони, відрізки слідокопіювальної стрічки, вилучені під час огляду місця події, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-Компакт диски з відеозаписами, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Кросівки білого кольору 43 розміру, в середині яких виявлено наліпку білого кольору із написом «АРТ: U8165-2»; пару взуття зеленого кольору «Sanota»; спортивну куртку чорного кольору «VOLVO»; кофту чорного кольору; штани спортивні чорного кольору, - залишити за належністю ОСОБА_10 ;
- 7 пачок цигарок «Sobranie», 2 пачки цигарок «Kent», 3 пачки цигарок «LM», 2 шоколадних батончика «Milenium Golden nut», мобільний телефон марки «Iphone» із чохлом рожевого кольору з сім-картокою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_10 ;
-Пластикову коробку голубого кольору в середині із хрестиком сірого кольору та шнурівкою коричневого кольору, 5 підвісок жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_8 ;
Скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду