Справа № 165/619/22
Провадження № 1-кп/165/158/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вироком Нововолинського міського суду від 27.09.2018 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки один місяць,

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.09.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

вироком Володимир-Волинський міського суду Волинської області від 04 липня 2023р. за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України,ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 місяці.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, статтею 395 КК України, частиною 1 статті 357 КК України, частиною 2 статті 186 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в нічну пору доби з 01.10.2021 на 02.10.2021р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, повторно, таємно викрав з під`їзду загального користування будинку АДРЕСА_2 , вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/8675-ТВ від 19.10.2021, 926 гривень, 67 копійок, що належав громадянину ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 , 06.11.2021 близько 05 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму нижньої бляхи правої секції вхідних дверей проник до приміщення контейнеру № НОМЕР_1 , що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» за адресою: Володимир - Волинський район, м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 1А, звідки, повторно таємно викрав 2 сорочки загальною вартістю 500 гривень, кофту темно-синього кольору вартістю 360 гривень та кофту чорного кольору вартістю 305 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1165 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 06.11.2021 близько 05 год. 05 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму нижньої бляхи правої секції вхідних дверей проник до приміщення контейнеру № НОМЕР_2 , що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» за адресою: Володимир - Волинський район, м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 1А, звідки, повторно таємно викрав 3 підліткові зимові куртки, вартістю по 880 гривень кожна, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 2640 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 в ніч з 12.11.2021 на 13.11.2021, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунний люк із чавунною кришкою від водопровідного колодязя, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, перехрестя вулиць І. Сірка Павлова, чим спричинив КНП «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради майнову шкоду на суму 2600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно ухвали Нововолинського міського суду №165/2688/21 від 15 вересня 2021 року від 15 вересня 2021 року, встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням заборони виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та будучи 28 вересня 2021 року ознайомленим працівниками поліції з вищевказаною ухвалою Нововолинського міського суду та встановленими обмеженнями, в період з 03 грудня 2021 року по 08 грудня 2021 року та в період з 07 січня 2022 року по 10 січня 2022 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без узгодження та дозволу працівників відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на виїзд за межі міста Нововолинська, самовільно, без поважних на це причин, покинув обране ним місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та виїхав за межі міста Нововолинськ, а саме в м. Володимир-Волинський, чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Крім того, ОСОБА_5 16 січня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , помітивши банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я власника квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в кімнаті на ліжку, усвідомлюючи, що ця банківська картка не є його власністю, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення офіційного документу для подальшого використання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що діє непомітно, таємно викрав, взявши з ліжка і винісши з собою з квартири, цю банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , маючи намір в подальшому зняти з неї кошти.

Крім того, ОСОБА_5 16.01.2022 в період часу з 10 год.00 хв. по 11 год.00 хв., перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав, взявши з ліжка і винісши з собою із квартири, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12» з імеі-1: НОМЕР_4 та імеі-2: НОМЕР_5 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.01.2022 № СЕ-19/103-22/569-ТВ становить 3600 грн., що належить власнику квартири ОСОБА_9 , завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 16 січня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_4 , виявивши на тумбочці банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я власника будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та записку з ПІН-кодом до неї, усвідомлюючи, що ця банківська картка не є його власністю, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення офіційного документу для подальшого використання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що діє непомітно, таємно викрав, взявши з тумбочки і винісши з собою з будинку, цю банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я власника будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та записку з ПІН-кодом даної банківської карти, маючи намір в подальшому зняти з неї кошти.

Крім того, ОСОБА_5 16.01.2022р. о 12 год. 28 хв., перебуваючи біля магазину «Добряк», що по вул. Героїв АТО, 7 у м. Нововолинську, Володимир-Волинського району, Волинської області, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, використавши відомості про Пін-код з раніше викраденої записки, скориставшись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я власника будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через термінал АТМ NOVOVOLYNSK BRANCH 10002-0107 673409 A0201924, знявши з рахунку вказаної банківської картки кошти в сумі 450 грн., у зв`язку із чим повторно,таємно викрав вказані кошти, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, 16.01.2022, о 12 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Добряк», що по вул. Героїв АТО, 7 у м. Нововолинську Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись безконтактним способом розрахунку «PayPass», розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я власника будинку ОСОБА_10 , за придбані у вказаному магазині продукти харчування, повторно таємно викрав гроші в сумі 19 грн. 50 коп., завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 13.08.2021 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, відкрито, повторно викрав, вирвавши з рук ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «125» типу моноблок, чорного кольору, вартістю 250 гривень, з двома вмонтованими сім-картами оператору стільникового зв`язку "Київстар", які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 01.10.2021р. близько 15 год., перебуваючи біля тренувального майданчика для водіїв, який знаходиться по вул. Автобусній 11, в м. Нововолинськ, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого металеву банку із наркотичним засобом канабіс та переніс, зберігаючи його при собі, на територію земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку № 1, по вул. Автобусній в м. Нововолинську, де незаконно почав зберігати. Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції 01 жовтня 2021 року в період часу з 16 год. 41 хв. до 16 год. 58 хв. на території земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку № 1, по вул. Автобусній в. Нововолинську, де в присутності двох понятих, в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 , вилучено металеву банку з наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/103-21/8346-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,47 г.

Крім цього, ОСОБА_5 04.10.2021р. близько 07 год., перебуваючи біля готельно-розважального комплексу «Три бобри», який знаходиться в с. Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, керуючись прямим умислом, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 14 штук, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс від місця виявлення до р. Західний Буг,що неподалік с. Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, де був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 04.10.2021 в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 06 хвилин, біля р. Західний Буг, неподалік с. Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району у ОСОБА_5 працівниками поліції в ході проведення огляду місцевості було виявлено і вилучено 14 предметів, зовні схожих на патрони.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-21/8587-БЛ від 19.10.2021 вилучені 04.10.2021 в ході огляду місцевості, а саме: біля р. Західний Буг, неподалік с. Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, та надані на експертизу: 14 патронів належать до боєприпасів, та є пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макаров (ПМ) і Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм., для стрільби придатні.

Разом з тим, ОСОБА_5 згідно ухвали Нововолинського міського суду від 15 вересня 2021 року, встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням заборони виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та будучи 28 вересня 2021 року ознайомленим працівниками поліції з вищевказаною ухвалою Нововолинського міського суду та встановленими обмеженнями, в період з 01 жовтня 2021 року по 04 жовтня 2021 року та в період з 15 жовтня 2021 по 20 жовтня 2021 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без узгодження та дозволу працівників відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на виїзд за межі міста Нововолинська, самовільно, залишив місце проживання та виїхав за межі міста Нововолинськ, а саме в село Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області, чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22 години 00 хвилин 08 січня 2022 року по 11 годину 00 хвилин 09 січня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на майдані Незалежності у м. Нововолинську, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення торгового кіоску магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень, п`ять упаковок чаю «RED FANTASY» «GOLD LEAF», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1595-ТВ від 21.02.2022, 471 гривня 67 копійок, одну упаковку зефіру ТМ «Маршмелоу», вагою 400 грам, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1595-ТВ від 21.02.2022, 102 гривні 02 копійки, пляшку алкогольного напою «Медовуха, 12%», місткістю 2 літри, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1595-ТВ від 21.02.2022, 240 гривень, чим спричинив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 913 гривень 69 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 17 години 00 хвилин 11 січня 2022 року по 08 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на 5му мікрорайоні у АДРЕСА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом відкривання, проник під капот легкового автомобіля марки «ВАЗ2105», державні номерні знаки « НОМЕР_7 », який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , звідки таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Insta 60A11 600A 7 Series R», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/2168-АВ від 30.03.2022, 1 681 гривня 40 копійок., чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 16 січня 2022 року по 23 січня 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи на території дачного масиву «Мічуринець» у м. Нововолинську, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку АДРЕСА_7 , розташованого на вищевказаному дачному масиві, звідки таємно, повторно викрав бувшу у користуванні ножівку по металу, вартістю, відповідно до висновку експерту №СЕ-19/103-22/1667-ТВ від 22.02.2022, 100 гривень, бувшу у користуванні пилку по дереву, вартістю, відповідно до висновку експерту №СЕ-19/103-22/1667-ТВ від 22.02.2022, 100 гривень, бувшу у користуванні сокиру, вартістю, відповідно до висновку експерту №СЕ-19/103-22/1667-ТВ від 22.02.2022, 416 гривень 67 копійок, бувшу у користуванні верхню пічну поверхню разом із камфорками та пічними дверцятами, вартістю, відповідно до висновку експерту №СЕ-19/103-22/1667-ТВ від 22.02.2022, 656 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1 273 гривні 34 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 25 січня 2022 року по 26 січня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території гаражного масиву «Машинобудівник», що знаходиться по вул. Луцькій у м. Нововолинську, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , розташованого на вищевказаному гаражному масиві, звідки таємно, повторно викрав магнітолу марки «Pioneer» моделі «1091», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1668-ТВ від 17.03.2022, 388 гривень 73 копійки, мідний електричний кабель січенням 2?1,5 мм., довжиною 13 метрів, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1668-ТВ від 17.03.2022, 16 гривень 03 копійки за 1 метр, мідний електричний кабель січенням 2?2,5 мм., довжиною 21 метр, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/1668-ТВ від 17.03.2022, 22 гривні 27 копійок за 1 метр, чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1 064 гривень 79 копійок.

В судовому засіданні в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнавав повністю та суду показав, що він в жовтні 2021р. шляхом підбору ключа, викрав з під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, 5 мікрорайон велосипед марки «Україна». Також суду показав, що він в листопаді 2021 шляхом віджиму дверей з приміщення контейнеру, що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» викрав одяг, крім того, він в листопаді 2021р. шляхом віджиму вхідних дверей проник приміщення контейнеру, що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» звідки викрав зимові куртки. Також, показав, що він в листопаді 2021р. викрав чавунний люк із чавунною кришкою від водопровідного колодязя на перехресті вулиць І. Сірка Павлова. Також суду показав, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із забороною виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, однак він у 2022р. на Різдво покинув місто Нововолинськ та виїхав за межі міста Нововолинська, а саме в м. Володимир-Волинський. Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що в січні 2022р., він, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з наміром в подальшому зняти з неї кошти, а також викрав мобільний телефон марки «Samsung» . Також показав, що він в січні 2022 року в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_4 викрав з тумбочки банківську картку АТ «Ощадбанк» та записку з ПІН-кодом даної банківської карти, маючи намір в подальшому зняти з неї кошти. Також показав, що він в січні 2022р. біля магазину «Добряк», використавши відомості про Пін-код з раніше викраденої записки, скориставшись банківською карткою АТ «Ощадбанк» зняв з рахунку вказаної банківської картки кошти, також в приміщенні магазину «Добряк», розрахувався вказаною банківською карткою АТ «Ощадбанк» за придбані у вказаному магазині продукти харчування. Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що в серпні 2021 в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 , викрав, вирвавши з рук потерпілого ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Nokia». Також суду показав, що він в жовтні 2021р. біля тренувального майданчика для водіїв, по вул. Автобусній в м. Нововолинськ, знайшов металеву банку із наркотичним засобом канабісом, однак його дії були припинені працівниками поліції, які у нього вилучили даний наркотичний засіб. Також, пояснив, що він в жовтні 2021 біля готельно-розважального комплексу «Три бобри» знайшов патрони у кількості 14 штук, які були виявлені у нього та вилучені працівниками поліції. Разом з тим, суду пояснив, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням заборони виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та був ознайомленим працівниками поліції з вищевказаною ухвалою Нововолинського міського суду та встановленими обмеженнями, однак він в жовтні 2021 року кілька разів залишав місто Нововолинськ та виїжджав в село Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області. ОСОБА_5 суду також показав, що він в січні 2022р. шляхом віджиму дверей, проник до приміщення торгового кіоску магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрав гроші, чай, зефір та алкогольні напої. Також ОСОБА_5 суду показав, що він в січні 2022 року на 5му мікрорайоні у м. Нововолинську відкрив капот легкового автомобіля марки «ВАЗ», звідки викрав акумуляторну батарею. ОСОБА_5 суду також показав, що він в січні 2022 року на території дачного масиву «Мічурінець» у м. Нововолинську, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку звідки викрав ножівку по металу, пилку по дереву, сокиру, пічну поверхню. ОСОБА_5 суду також показав, що він в січні 2022 року, перебуваючи на території гаражного масиву «Машинобудівник» у м. Нововолинську, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражу, звідки викрав магнітолу та мідний електричний кабель. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим, перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, статтею 395 КК України, частиною 1 статті 357 КК України, частиною 2 статті 186 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України, призначивши покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за статтею 395 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

- за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Володимир-Волинський міського суду Волинської області від 04 липня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з 04.07.2023р., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою (попереднє ув`язнення) з 03.12.2019р. по 18.02.2021р. та з 10 лютого 2022 року по день вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Волинського апеляційного суду від 30.05.2023 за період з 30.05.2023 по 04.07.2023 року.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19.09.2022р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 9101(дев`ять тисяч сто одну)грн. 87коп.

Речові докази - банку з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб, пристрій для куріння, медичний шприц, 14 патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити,

Речові докази - оптичні диски з відеозаписом, диски з відеозаписом з боді-камери, копії документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - пластикову банківську карту АТ «Ощадбанк» яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , пластикову карту АТ КБ «Приватбанк», яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung», який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1