КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6963/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року, та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 24 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року скасовано. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді 31 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 24 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 20 лютого 2023 року та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 20 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, суддя апеляційного суду вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Посилання прокурора ОСОБА_3 на положення п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, як на підставу для оскарження ухвали слідчого судді, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України є безпідставним, оскільки чинним КПК України, зокрема, ст. 309 КПК України, врегульовано порядок оскарження ухвал слідчого судді.

До того ж, ч. 1 ст. 24 КПК України, на яку посилається прокурор, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а як було зазначено в цій ухвалі, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді.

Отже, ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року, та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2