overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2580/21
№ 1-в/688/163/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на 12.30 год. 1 листопада 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1717/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/198/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000027 від 01.08.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.08.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.08.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дело № 1512/1-135/11
Производство № 1/947/28/23
06.10.2023 року
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.5 ч ст.191 УК Украины УК Украины,
В производстве Киевского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.5 ч ст.191 УК Украины УК Украины.
Дело слушается судом первой инстанции в соответствии с УПК Украины в редакции 1960 года.
Прокурор заявил ходатайство о судебном поручении об установлении местонахождения свидетелей которые подлежат допросу в судебном заседании, поскольку в связи с иcтечением долгого времени свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по указанным на досудебном следствии адресам не проживают, что делает невозможным их уведомление и вызов в судебное заседание.
Участники судебного заседания не возражали против ходатайства прокурора.
Заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом принимались меры по вызову в судебные заседания свидетелей, однако, установить их нынешнее местонахождение и вручить им повестки о вызове не представляется возможным.
Учитывая изложенные обстоятельства, с целью проверки и уточнения фактических данных об обстоятельствах совершения преступления, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ст.3151 УПК Украины (1960 года), не направляя дела для дополнительного расследования, поручить ГУНП в Одесской области организовать установление местонахождение указанных в резолютивной части определения свидетелей, их номера телефонов, другие контакты с целью обеспечения их явки в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.66, 3151 КПК України (1960 года), суд
Поручить УСР в Одесской области ДСР НПУ установить местонахождение свидетелей, их номера телефонов, другие контакты для обеспечения их явки в суд:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , последнее известное место жительства: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , последнее известное место жительства: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , последнее известное место жительства: АДРЕСА_3 .
При исполнении определения также выполнить и другие следственные действия по усмотрению следователя, не указанные в этом определении, которые могут способствовать уточнению фактических данных.
При необходимости предоставить материалы уголовного дела по снятию копий документов, необходимых выполнения судебного поручения.
Для исполнения определения установить срок до 20.10.2023 года.
Постановление окончательно и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины (1960 года) не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
24.10.2023 Справа №: 518/1775/23 Провадження № 1-кп/518/110/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на:

12 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1507/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 18.09.2023, який надійшов до суду 23.10.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 18.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 01.11.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №294/1482/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000113 від 23.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали по даній справі потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176, 177, 178, 183, 201, 331, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт або особисте зобов`язання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 25.10.2023.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2563/23
Провадження № 1-кп/935/247/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2023 у кримінальному провадженні №0000189 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

установив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 28.08.2023 ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Вирок суду містить описку щодо дати народження обвинуваченого , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7041/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 оскільки, най його думку під час розгляду раніше поданої ним скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, останній не прийняі рішення у формі постанови щодо задоволення чи відмови у її задоволенні, що його позбавляє можливості, як представника потерпілого ТОВ «ОЗЕРНА - АГРО» у подальшому оскаржити дії чи бездіяльність прокурора вищого рівня відповідно до пункту 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, що порушує права та законні інтереси, а також не відповідає основним засадам та вимогам КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Одночасно в скарзі скаржником порушується питання про поновлення процесуального строку для

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09.11.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги прошу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №№0001014 від 14.05.2022 року в строк до 09.11.2023 року.

Ухвалу надіслати скаржнику та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 10 березння 2023 року ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

24 жовтня 2023 року від начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , надання дозволу на його затримання та оголошення вказаної особи в розшук, оскільки попередня ухвала суду, якою було надано дозвіл на затримання обвинуваченого втратила закону силу відповідно до норм п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 190 КПК України судове провадження потрібно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні 25 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/3586/23
Провадження № 1-кс/541/1049/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , особи, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , представника власника майна та особи, у користуванні якої знаходиться майно адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.10.2023 року до ЄРДР за № 0001252 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001252 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» білого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання вищевказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 24.10.2023Справа № 643/6867/19
Провадження № 1-кп/554/1561/2023
У Х В А Л А

24.10.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відео конференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 06 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1