Справа № 175/6229/23
Провадження № 1-кп/175/344/23
Вирок

Іменем України

03 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст.Старолеушковська Павловського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, маючого середню базову освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, раніше судимого:

- 08.05.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст.297 ч.3, ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, Апеляційним судом Дніпропетровської області від 16.07.2015 року вирок від 08.05.2015 року залишити без змін;

- 08.05.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.297 ч.3, ст.15 ч.3, ст.297 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 18.12.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку суду Солонянського району від 08.05.2015 року відбуттю 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 24.10.2017 року на підставі ст.4 ЗУ «Про амністію в 2016 році;

- 28.09.2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2023 року близько 00:10 годині, знаходився на території господарства, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження покрівлі гаражу, а саме вирва шифрів покрив гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 та заліз у вказане гаражне приміщення. Діючи умисно, таємно, повторно викрав з цього гаражного приміщення бензокосу марки «Forte» з маркуванням НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 960 грн., та бензопилу чорного кольору без маркування, визначити вартість якої неможливо за відсутністю вихідних даних, вилізши через отвір в покрівля гаражного приміщення з викраденим майном та розпорядився на власний розсуд. Після чого продовжуючи кримінальне правопорушення тієї ночі 29.08.2023 повернувся тим же шляхом, а саме через отвір у покрівлі гаражного приміщення та викрав бензопилу марки «Дніпро - М», червоного кольору та бензопилу чорного кольору, визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи кримінальне правопорушення 29.08.2023 знову повернувся до гаражного приміщення тим самим шляхом, а саме через отвір у покрівлі гаражного приміщення та викрав мотокультиватор марки «Кріт», з габаритними розмірами НОМЕР_2 , масою 48,5 кг, потужність двигуна 18 квт (24/ не менше), ширина захвату 350-600мм, зеленого кольору, вартістю 2640 грн., після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В ранці 29.08.2023 знову повернувся до гаражного приміщення тим самим шляхом, а саме через отвір у покрівлі гаражного приміщення та викрав бензокосу марки «Ермак» об`єм двигуна 43 ос, потужністю 2000Вт, двигун 25, помаранчевого кольору, вартістю 1400 грн., ланцюги на бензопили в кількості двох штук, визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних та шину на бензопилу марки «PATRIOT», сірого кольору, шину на бензопилу марки «Дніпро-М», сірого кольору, шину на бензопилу чорного кольору, шину на бензопилу марки «GOODLUK», сірого кольору, шину на бензопилу марки «ORESTA», сірого кольору, визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних. Вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Далі, ОСОБА_4 , 05.09.2023 року приблизно о 01:00 годині, знаходився в під`їзді, п`ятиповерхового будинку на першому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, викрав поблизу дверей квартири АДРЕСА_3 , велосипед марки «DICKAVERY» з діаметром колеса 24 дюйми, чорно-зеленого кольору вартістю 4997 грн., який стояв поруч, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4997 грн.

Також, ОСОБА_4 , 10.09.2023 року приблизно о 23:40 годині перелізши через паркан на територію ПК «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт Солоне вул. Степова буд.1 Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом вибиття скла дверей до кімнати «Бугалтерії» адміністративної будівлі за вищевказаною адресою, заліз через вибите скло дверей до вищевказаної кімнати та викрав з поверхні столу зарядний накопичувач «POWER BANK REDMI» моделі «PB100LZM» ємкістю 10000 mAh, чорного кольору, вартістю 679,20 грн., після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 679,20 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 05.09.2023 року приблизно о 00:30 годині перелізши через паркан на територію на територію ПК «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт Солоне вул. Степова буд.1 Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом в злому дверей проник до складського приміщення за вищевказаною адресою та викрав мастило 10W40 - 40 літрів вартістю 61502 грн., бензин А95- 20 літрів вартістю 1062,20 грн., каністр металеву 20-ти літрову вартістю 270 грн., мастило для двотактних двигунів 1 літр, вартістю 165 грн., після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПК «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен», в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7 647,20 грн.

Далі, ОСОБА_4 , 05.09.2023 року приблизно о 22:30 годині перелізши через паркан на територію на територію ПК «Молодіжний» ТОВ «Агро-Овен» за адресою: смт Солоне вул. Степова буд.1 Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до адміністративної будівлі за вищевказаною адресою, та викрав велосипед марки «Україна» діаметром колеса 28*175 дюйма, чорного кольору після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2090 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 07.09.2023 року приблизно о 22:00 годині, знаходився поблизу домоволодіння, яка належить ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження вікна я саме вирвавши лист фанери, проник до приміщення будинку, після чого пройшов до спальної кімнати звідки викрав сітку «рабиця» у двох змотаних рулонах, висотою по 2 метра, довжиною по 5 метрів, розміром клітинки 60х60, у використанні не перебувала, вартістю 795 гривень, металевий кутник розміром 70х70, товщиною 0,5 сантиметра, довжиною 1,5 метра, у використанні не перебували вартістю 329,85 гривень, шкіряна чоловіча куртка фірми «SEVIL» «LEATHER SHOP» «STILE IN ITALY» розміром «XS», чорного кольору, бувша у використанні вартістю 1750 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 874,85 грн.

ОСОБА_4 , 07.09.2023 року приблизно о 23:40 годині, знаходився поблизу домоволодіння, яка належить ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до гаражу відкрив вхідні ворота до гаражу (зняв металевий дріт) та викрав звідти зерно-подрібнювач марки «Еликор-1», 220V, потужністю до 17 кг., чорного кольору, бувший у використанні вартістю 2051 гривня, мікрохвильова піч марки «RAINFORD» моделі «RMW-300 DGC», об`ємом 30 л., потужністю 1000ВТ, бувша у використанні вартістю 2 051 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 051 грн.

Далі, ОСОБА_4 , 07.09.2023 року приблизно о 23:40 годині, знаходився поблизу домоволодіння, яка належить ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до гаражу відкрив вхідні ворота до гаражу (зняв металевий дріт) та викрав звідти мішок в якому знаходилось: ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 17х14, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 56,16 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 13х14, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 52,98 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 19х17, зразку СРСР, бувший у використанні - 56,16 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 22х19, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 54 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 13х14, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 52,98 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 24х27, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 57,60 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 19х17, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 56,16 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 22х19, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 54 гривні, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 15х17, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 52,98 гривні, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 19х17, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 56,16 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 17х14, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 56,16 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з закритим зевом односторонній, розміром ключа 8, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 13,20 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим та закритим зевом двосторонній, розміром ключа 8, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 13,20 гривень, ключ гайковий (ріжковий), цинковий з відкритим зевом двосторонній, розміром ключа 19х17, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 56,16 гривень, пильні диски по дереву для циркулярки в кількості двох штук розміром 200х25,4х48, бувші у використанні вартістю 321,60 гривень, пильні диски по дереву для циркулярки в кількості чотири штуки розміром 200х32х56, бувші у використанні вартістю 703,20 гривень, пильні диски по дереву для циркулярки в кількості двох штук розміром 160х32х24, бувші у використанні вартістю 217,20 гривень, садовий сікатор, сірого кольору, зразку СРСР, бувший у використанні вартістю 180 гривень, сокира, зразку СРСР, бувша у використанні вартістю 240 гривень, 2 (дві) викрутки червоного кольору, фігурні, зразку СРСР, бувші у використанні вартістю 140 гривень та паяльну лампу, бензинову, зеленого кольору, зразку СРСР, бувша у використанні вартістю 170 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 5,668,36 грн.

Також, ОСОБА_4 , 10.09.2023 року приблизно о 01:40 годині, знаходився поблизу домоволодіння, яка належить ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до сільськогосподарського приміщення звідки викрав моторолер марки «ХІNLING» моделі «TXM 50F», 2008 року випуску, жовтого кольору, двигун 0,08 л., бензиновий, без урахування фактичного технічного стану, величину пробігу, умов у яких експлуатувався (зберігався) вартістю 9 700 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 700 грн.

Далі, ОСОБА_4 , 07.09.2023 року приблизно о 01:40 годині, знаходився поблизу домоволодіння, яка належить ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з іншого приміщення. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до сільськогосподарського приміщення звідки викрав мікрохвильова піч марки «RAINFORD» моделі «RMW-300 DGC», об`ємом 30 л., потужністю 1000ВТ, бувша у використанні вартістю 960 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

Загальна вартість матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 , складає 15 370, 90грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 24.09.2023 року приблизно о 11:00 годині перебуваючи в с.Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу кар`єру, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до місця де відпочивала потерпіла ОСОБА_13 , та після переконавшись що за ним ніхто не спостерігає викрав з сумочки мобільний телефон марки «LENOVO», моделі «S850», чорного кольору, у технічно-справному стані, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 750 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, він працював водієм, має трьох неповнолітніх доньок, дійсно здійснював крадіжки майна по всім епізодам які вказані в обвинувальному акті, викрадав бензопили, косарки, культиватор, а викрадене майно продав. Викрадений велосипед він повернув. Просив суд врахувати його щире каяття і суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є визнання вини та щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він раніше судимий за аналогічні умисні злочини проти власності, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК України на чому в судових дебатах наполягав прокурор.

Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 023 року року і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання згідно ухвали слідчого судді, тобто з 25 вересня 2023 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за:

Судову товарознавчу експертизу №4170/23 від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 460,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/31596-Д від 12.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає-956,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4168/23 від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 260,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/31595-Д від 12.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає-1434,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4166/23 від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 260,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/31855-Д від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає-1 434,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4164/23 від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 320,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/31854-Д від 13.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає-956,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4162/23 від 14.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 260,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4490/23 від 27.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 300,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/33798-Д від 28.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає-1 434,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу №4492/23 від 29.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 1240,00 грн.;

Судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/33797-Д від 28.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи складає- 1 434,00 грн.;

Судову товарознавчу експертизу № 4488/23 від 27.09.2023, розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи складає - 260,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000589, а саме: два паперових конверта з об`єктами дослідження (а.с.к.п. 51, 109, 155, 125, 147, 216) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, велосипед марки DICKAVERY з діаметром колеса 24 дюйми, чорно-зеленого кольору, зарядний накопичувач повер банк чорного кольору, велосипед марки «Україна», чорного кольору, бензопилу марки «Дніпро - М», червоного кольору та бензопилу чорного кольору, мотокультиватор марки «Кріт», з габаритними розмірами 18008*800*810мм, масою 48,5 кг, потужність двигуна 18 квт (24/ не менше), ширина захвату 350-600мм, зеленого кольору, бензокосу марки «Ермак» об`єм двигуна 43 ос, потужністю 2000Вт, двигун 25, помаранчевого кольору, ланцюги на бензопили в кількості двох штук, та шину на бензопилу марки «PATRIOT», сірого кольору, шину на бензопилу марки «Дніпро-М», сірого кольору, шину на бензопилу чорного кольору, шину на бензопилу марки «GOODLUK», сірого кольору, шину на бензопилу марки «ORESTA», сірого кольору - залишити у розпорядженні власника.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1