Справа №760/1765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Солом`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 06.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухилення від виконання покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Під час дізнання допитано свідка провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка показала, що в Солом`янському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області (далі орган з питань пробації) перебувають матеріали особової справи за № 08/23 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у неї на виконанні.

На адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області 29.03.2023 надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили 13.02.2023 та вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, засудженому ОСОБА_5 на адресу місця проживання вказаного у вироці Жовківського районного суду Львівської області, а саме: АДРЕСА_2 , провідним інспектором було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за яким засуджений ОСОБА_5 прибув 10.04.2023 та ознайомився з вироком Жовківського районного суду Львівської області та з порядком і умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому, провідним інспектором ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 34 КВК України забороняється без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України та відповідно до ст. 35 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 34 КВК України. А саме відносно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до територіальних органів Національної поліції України для відповідного реагування. Також роз`яснено, що згідно ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю карається виправними роботами на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк. Дані роз`яснювальні підписки ОСОБА_5 засвідчив особистим підписом.

Під час ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеного покарання ОСОБА_5 зобов`язався у письмовому поясненні, здати власне посвідчення водія до ІНФОРМАЦІЯ_5 на термін призначений судом, щодо заборони керувати транспортними засобами.

Органом з питань пробації 13.04.2023 надіслано запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відповіді ОСОБА_5 неодноразово був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області, а саме здачі посвідчення водія, про те, не з`явився, причин не явки не повідомив.

Станом на 02.01.2024 ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, посвідчення водія не було здано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 13.06.2023 по теперішній час працівниками органу з питань пробації здійснюються неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 до засудженого ОСОБА_5 , з метою виклику останнього до органу з питань пробації для написання пояснень, однак засуджений на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_7 стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП від 19.06.2023, а саме «Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР». Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 7190997 від 19.06.2023. Органом з питань пробації 11.08.2023 повідомлено Головний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_8 про початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з 13.02.2023 по 13.02.2024. ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь про те, що посвідчення водія ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_10 не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання покарання та перебуває на обліку в Солом`янському районному відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області.

Важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні мають документи, що перебувають в особовій справі № 08/23 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні в Солом`янському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуюче викладене, а також неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Солом`янського РВФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Києві та Київській області, у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу групи дізнання у кримінальному провадженні №0000021 від 06.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Солом`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів особової справи № 08/23 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1