справа№ 279/6111/23
провадження№1-кс/279/1547/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його повідомлення про шахрайство.

Вказав, що 07.09.2023 року рекомендованим поштовим відправленням було направлено до Коростенської РУП ГУНП в Житомирській області письмова заява про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а саме: щодо заволодіння належними ОСОБА_4 грошовими коштами у загальному розмірі 227259,00 грн. шляхом обману та зловживання довірою, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди у загальному розмірі 228395,29 грн. Дана заява була отримана Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області 11.09.2023. Проте станом до теперішнього часу всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування розпочате не було, що є порушенням кримінального процесуального закону та є протиправною бездіяльністю. Просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати внести до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, подавши письмову заяву.

Уповноважена особа Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.216 КПК України розслідування злочину, передбаченого ст.190 КК України, віднесено до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Аналіз положень ст.214,ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Із звернення скаржника до підрозділу поліції вбачається, що він повідомив про те, що відносно гр. ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення за ст.190 КК України. Однак відомості про злочин до ЄРДР не внесено.

Подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, які вимагали проведення перевірки, однак відомості про них до ЄРДР внесено не було.

За таких обставин, Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не проведенні розслідування викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 07.09.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом