Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-во/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2021 року, постановленої суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2021 року, постановленої суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , в якій посилається на те, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2021 року суддею ОСОБА_4 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України; призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, на 29 вересня 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, при вирішенні питання щодо наслідків неявки потерпілого ОСОБА_5 , була викладена наступна позиція сторін: прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві) про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 (процесуальний статус, наданий стороною обвинувачення - обвинувачений) повідомив суд, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року була Прокуратура Харківської області; прокурор заперечив, оскільки орган, який здійснював досудове розслідування у даній справі ліквідовано.

Дані відомості зафіксовані на технічному записі судового засідання Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року.

У той же час, ухвала Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року, постановлена суддею ОСОБА_4 , містить наступні позиції сторін щодо наслідків неявки потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року: «...прокурор в судовому засіданні у зв`язку з неявкою потерпілого заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 та вручення йому судової повістки; обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання прокурора, оскільки вважає, що орган, який здійснював досудове розслідування у даній справі ліквідовано...».

Таким чином, ухвала Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року в частині викладення позицій сторін щодо наслідків неявки потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року, не відповідає фактичним обставинам справи згідно технічного запису вказаного судового засідання, що може свідчити про початок викривлення даних, якими сторони обґрунтовують свою позицію у справі № 625/423/14-к, що у подальшому призведе до неточного викладення позицій, в тому числі, інших учасників кримінального провадження (потерпілого, свідків, експертів тощо), і як наслідок - викривлення доказів на підтвердження встановлених судом обставин, що призведе до ухвалення завідомо незаконного судового рішення. Окрім цього, звертає увагу суду, що у судовому засіданні 29.09.2021 року прокурор висловив думку про надання судового доручення органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві) про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 ; питання вручення йому судової повістки - прокурором не порушувалось; у свою чергу - ухвала Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року містить зовсім інший зміст, що може свідчити про свідоме процесуальне «підігравання» стороні обвинувачення головуючим у справі № 625/423/14-к суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Таким чином описка, допущена в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року, щодо наслідків неявки потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року, не відповідає фактичним обставинам справи згідно технічного запису вказаного судового засідання, може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали у підготовчому судовому засіданні у справі № 625/423/14-к.

Прохав виправити описку, допущену в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року, вказавши позиції сторін щодо надання відповідного доручення органу досудового розслідування відповідно до фактичних обставин справи згідно технічного запису вказаного судового засідання. З метою розгляду вказаної заяви, відтворити технічний запис судового засідання Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року у справі № 625/423/14-к.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 625/423/14-к, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 року у справі № 625/423/14-к постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000085 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України повернути прокурору Харківської обласної прокуратури. На дану ухвалу подано апеляцію, на даний час справа перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

Таким чином, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 року у справі № 625/423/14-к постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000085 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України повернути прокурору Харківської обласної прокуратури, на дану ухвалу подано апеляцію, 13.07.2023 року справу направлено на розгляд до Полтавського апеляційного суду, до заяви про виправлення описки не надавались докази на підтвердження зазначених в заяві обставин, на даний час в суду відсутня можливість дослідити належним чином матеріали справи № 625/423/14-к та відтворити технічний запис судового засідання Чутівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року у справі № 625/423/14-к.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду по суті заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2021 року, постановленої суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , а тому необхідно направити дану справу для розгляду по суті до ……суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Справуза заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2021 року, постановленої суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , - направити для розгляду по суті до Полтавського апеляційного суду

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1