Провадження №1-кс/369/3999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, щодо не розгляду клопотання від 17.11.2022 року та клопотання від 26.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, щодо не розгляду клопотання від 17.11.2022 року та клопотання від 26.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого має - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2022 року між АБ «ОСОБА_3» та потерпілим ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги з метою захисту прав та законних інтересів останнього в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року.

18.11.2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить допитати як свідків охоронців, які перебували на чергуванні в ніч з 30.09.2022 року на 01.10.2022 року за місцем вчинення кримінального правопорушення та з`ясувати всі відомі їм обставини, а також встановити свідків та очевидців вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 .

З приводу цього, представник скаржника зауважує, що станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, свідки вчинення кримінального правопорушення допитані не були, а клопотання представника проігноровано.

18.11.2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості пошкоджених та викрадених частин транспортного засобу.

Станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, а клопотання представника проігноровано.

18.11.2022 року представником потерпілих ОСОБА_4 подано та зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, а саме, в клопотанні представник потерпілих просив провести за участю потерпілого ОСОБА_4 слідчу дію - пред`явлення особи, яка вчинила крадіжку належного йому майна, для впізнання.

Станом на дату подання скарги, жодної відповіді з боку органу досудового розслідування надано не було та жодного процесуального рішення в межах кримінального провадження не прийнято, слідчих дій не проведено, а клопотання представника проігноровано.

15.08.2023 року на ім`я начальника ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області направлено скаргу на проведення неефективного досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні № 0000687 від 12.10.2022 року, де в прохальній частині представник потерпілого просить призначити та провести службове розслідування відносно слідчого у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на 27.11.2023 року жодної відповіді на вказану скаргу отримано представником потерпілого не було.

Крім цього, 15.08.2023 року, представник потерпілого звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в межах кримінального провадження №0000687 від 12.10.2022 року, на підставі ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2023 року по справі № 369/13037/23 (провадження № 1-кс/369/2809/23), задоволено скаргу представника потерпілого та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000687 від 12.10.2022 року надати відповіді на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 року.

09.10.2023 року, представником потерпілого направлено лист від 09.10.2023 року, на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0000687 від 12.10.2022 року, за вих. № 9/1/03-10/23, яким поінформовано слідчого та доведено до відома та виконання Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2023 року по справі № 369/13037/23 (провадження № 1- кс/369/2809/23).

Крім цього, 09.10.2023 року, представником потерпілого направлено лист на ім`я Начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким поінформовано, що до слідчого підрозділу надійшло судове рішення за фактом невиконання слідчим вимог КПК, до якого в якості додатку долучено Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2023 року по справі № 369/13037/23 (провадження № 1-кс/369/2809/23).

Також, 26.10.2023 року, у зв`язку з невиконанням вимог судового рішення, яким слідчого у кримінальному провадженні № 0000687 від 12.10.2022 року зобов`язано надати відповідь на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 року, представником потерпілого направлено клопотання (повторно) про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просив провести слідчі (розшукові) дії, аналогічні тим, що викладені у клопотаннях від 17.11.2022 року, які слідчим у кримінальному провадженні № 0000687 від 12.10.2022 року повністю проігноровані.

Станом на 27.11.2023 року, представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат - ОСОБА_3 , не отримав жодної відповіді на численні звернення як до слідчого, так і керівника органу досудового розслідування, що може свідчити про неефективність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призводить до значного обмеження прав потерпілого в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року.

На підставі вище наведеного, представник скаржника просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, що полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій та ненаданні відповідей на клопотання сторони потерпілого в порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , надати представнику потерпілого відповіді на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 року та клопотання (повторно) про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023 року.

05.12.2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги у його відсутності, вказував, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

08.12.2023 року представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

08.12.2023 року у судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.11.2022 року та 26.10.2023 року скаржником до СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області подано клопотання в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але протягом передбаченого ст. 220 КПК триденного строку, відведеного для розгляду клопотання та надання на нього обґрунтованої відповіді, відповідь на момент подання даної скарги так і не надано.

Враховуючи те, що клопотання від 17.11.2022 року та клопотання від 26.10.2023 року розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь скаржнику надано не було, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вимог скарги.

В задоволенні вимоги, щодо визнання бездіяльності слідчої СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій та ненаданні відповідей на клопотання сторони потерпілого в порядку та строки, визначені статтею 220 КПК Українинезаконною - відмовити, оскільки скаржником не надано доказів того, що саме слідча СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 допустила бездіяльність щодо не розгляду клопотання.

На підставі ст.ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, щодо не розгляду клопотання від 17.11.2022 року та клопотання від 26.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, уповноважених на розгляд клопотань поданих в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 поданих в рамках кримінального провадження № 0000687 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 17.11.2022 року та клопотання від 26.10.2023 року та надати на них відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1