Справа № 646/2038/23
№ провадження 1-кс/646/2470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 11.06.2019 близько 20:30 години більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в центрі міста біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надуманий привід, затіяли сварку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_5 в присутності сторонніх громадян, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну не повагу до суспільства, нехтуючи нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, із хуліганських спонукань, проявляючи особисту зухвалість, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, почав наносити удари кулаками по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, до хуліганських дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 та продовжуючи спільні злочинні дії охоплені єдиним раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 . Свої хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували близько 10 хвилин, після чого припинили їх самостійно.

Своїми умисними спільними діями, направленими на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження тулуба та обличчя.

Крім того, в ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , 11.06.2019 року близько 20:30 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в центра міста біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з раптово виниклим умислом на заволодіння чужого майна із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу виконуючи свою роль у вчиненні злочину отримав від ОСОБА_6 майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме його барсетку, яка знаходилась поруч на будівельних козлах та яку відкрито викрав ОСОБА_6 і в якій знаходився мобільний телефон Нокіа, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , до опору, дістав наявний із собою складний ніж та наніс останньому не менше п`яти ударів в область тулубу, спричинивши потерпілому згідно довідки ВП КЦМЛ КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» № 647 від 14.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень передньої, задньої поверхні грудної клітини, лівої поперекової області та лівої подвздошної області. Заволодівши викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

19.06.2019 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме протоколом огляду місця події від 11.06.2019 року, вилученими в ході огляду місця події речовими доказами - фрагменти каміння, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змивами речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.06.2019 року та від 13.06.2019 року; протоколами впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 14.06.2019 року; вилученими під час затримання ОСОБА_6 речовими доказами - ножем та барсеткою з плямами речовини бурого кольору; відеозаписом з камери спостереження від 11.06.2019 року на якому зафіксовано факт нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_7 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

05.10.2021 року було допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які пояснили, що особисто знайомі з ОСОБА_5 та останній раз його бачили 10.06.2019 року до теперішнього часу його місце перебування свідкам не відоме, інших родичів на території м. Куп`янська або Куп`янського району у ОСОБА_5 немає.

01.08.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001768 від 31.07.2019 зупинено, та цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З рапорту співробітника поліції від 11.05.2023 року вбачається, що проведеними ОРЗ місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося за можливе.

Постановою слідчого про відновлення досудового розслідування від 20.11.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001768 від 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за тяжчий з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом подій, які мали місце 11.06.2019 року внесені 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини та на цей час місце знаходження його невідоме.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27.05.2024, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Куп`янської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1