Справа № 504/1146/23
Номер провадження 1-в/504/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що 14.08.2023 ОСОБА_5 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 23.08.2023 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. 25.08.2023 до відділу пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.07.2023 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 15.06.2023 за ч. 3 ст. 156 КУпАП. 06.11.2023 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання, однак 01.01.2024 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. Таким чином, ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не бажає, грубо систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації. Повідомив, що сумлінно виконує обов`язки покладені на нього судом, наразі перебуває на реабілітації в установі «Нове небо» від алкогольної залежності. Один раз не прибув на реєстрацію до органу пробації, тому що не мав грошей на дорогу. З приводу притягнення його до адміністративної відповідальності повідомив, що розпивав алкогольні напої в громадському місці та курив, за що працівниками поліції на нього складено дві постанови в один день. Щодо продажу цигарок з рук, за що на нього складено протокол, то про результати розгляду цього протоколу йому нічого не відомо. Просив долучити до матеріалів справи довідку від 14.02.2024 видану ГО «Нове небо» про те, що з 19.01.2024 ОСОБА_5 перебуває у центрі на реабілітації від алкогольної залежності, та його характеристику надану ГО «Нове небо».

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні подання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З дослідженої судом особової справи ОСОБА_5 , що надана органом пробації, вбачається наступне.

14.06.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.08.2023 ОСОБА_5 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області. 23.08.2023 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням

У відповідь на запит органу пробації, т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надав відомості про те, що 15.06.202023 на ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП; 29.07.2023 постановою серії ГАБІ №753599 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.07.2023 постановою серії ГАБІ №753600 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

06.11.2023 року орган пробації виніс письмове попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Відповідно до листка реєстрації засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації один раз 01.01.2024.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 05.02.2024, останній не прибув на реєстрацію бо не було коштів, в подальшому зобов`язується обов`язки не порушувати, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З цих підстав, суд приходить до висновку про незаконність винесення 29.07.2023 органом пробації письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, оскільки таке суперечить ст. 166 КВК України, так як в органу пробації не було відомостей про систематичне вчинення ОСОБА_5 правопорушень. В особовій справі ОСОБА_5 відсутні відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Більше того, правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-1 КУпАП вчинені ОСОБА_5 стосуються однієї події, тому такі правопорушення суд не може розцінювати, як вчинені систематично.

Крім того, вищевказані правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановки його на облік до центру пробації. Після роз`яснення йому 23.08.2023 порядку та умов відбування покарання з випробуванням, жодних адміністративних правопорушень не вчиняв.

Відповідно довідки від 14.02.2024 виданої ГО «Нове небо», ОСОБА_5 з 19.01.2024 знаходиться у центрі психо-соціальної реабілітації «Нове небо», для позбавлення від алкогольної залежності. Надав позитивну характеристику від ГО «Нове небо» від 14.02.2024, відповідно якої, останній зарекомендував себе як відповідальна людина, проявляє активність у роботі з психологом, уважний до процесу реабілітації.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, перебуває на реабілітації у центрі «Нове небо» від алкогольної залежності, один раз допустив неприбуття на реєстрацію до органу пробації, у суду відсутні підстави ввважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без задоволення.

З цих підстав, керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1