Справа № 466/5417/22
Провадження № 1-кп/466/681/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 31.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глажева Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством точний час та точному місці, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, які заховав в орендованій ним кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут, особливо небезпечних психотропних речовин, з метою власного збагачення 30.05.2022 у вечірній час, перебуваючи неподалік вулиці Абхазької у м. Львові, розклав 5 пакетиків (закладок) із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого зробив фотографії вказаних місць за допомогою фотокамери свого мобільного телефону марки «Blackview» та за допомогою якого в подальшому надіслав вказані фотографії із GPS-координатами в месенджері «Телеграм» потенційним клієнтам.

30.05.2022, приблизно о 23 год., ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Щурата, поблизу будинку № 12, та добровільно надав свій мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору, і повідомив, що у вказаному телефоні в одному з чатів месенджера «Телеграм» наявні зображення із місцем знаходження закладок особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він нещодавно збув шляхом розміщення закладок.

Так, у період часу з 01:14 год. по 02:22 год. 31.05.2022, в ході проведення огляду місця події, розпочатого за адресою: м. Львів, вул. Щурата, поблизу будинку №12, неподалік вулиці Абхазької у м. Львові за GPS-координатами 49.887801, 24.010598, було виявлено у землі та в подальшому вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого виявлено кристалоподібну речовину зеленого кольору, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/8534-Н3ПРАП від 31.05.2022. є PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 0,6022 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_3 незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Окрім цього, в ході огляду місця події поряд із вул. Абхазькою у м.Львові, за GPS-координатами ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у землі виявлено та в подальшому вилучено чотири згортки, обмотані клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких виявлено кристалоподібну речовину зеленого кольору, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9158-H3ПРАП від 24.06.2022, є PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої становить 2,8436 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_3 незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Також, 31.05.2022, в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 22 хв., в ході проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено кристалоподібну речовину зеленого кольору у двадцяти двох полімерних пакетах з пазовим замком, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9159-Н3ПРАП від 23.06.2022, є PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої становить 16,8458 грам, що є особливо в великому розмірі; кристалоподібну речовину зеленого кольору у полімерному пакеті з пазовим замком, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9162-H3ПРАП від 24.06.2022, є РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 14,2931 грам; порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9160-НЗПРАП від 28.06.2022, є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,5091 грам; порошкоподібну речовину білого кольору у сорока трьох полімерних пакетах, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE- 19/114-22/9161-H3ПРАП від 30.06.2022, є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 3,8109 грам; нашарування речовини білого кольору, що міститься на електронній вазі, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9164-НЗПРАП від 28.06.2022, є РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 0,00003 грам; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться на поверхнях електронної ваги, яка. згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9164-Н3ПРАП від 28.06.2022, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масу якого не визначали через незначну кількість речовини, менше 0,0001 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту.

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті, в великих та особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється, та дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення, додатково зазначивши, що не усвідомлював протиправний характер своїх діянь, а лише мав намір підзаробити у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, водночас додав, що жодних коштів за розміщення відповідних закладок він не отримав.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Зокрема, даними протоколу огляду місця події (а.к.п.11-14), згідно з яким огляд відбувся в присутності ОСОБА_3 , у якого з собою був його мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Vodafone: НОМЕР_3 та сім-карткою оператора UA-KYIVSTAR: НОМЕР_4 . В одному із чатів месенджера вказаного телефону - «Телеграм»

Згідно з протоколом обшуку від 31 травня 2022 року (а.к.п.17-23), проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті, у якій проживає ОСОБА_3 , виявлено: вагу сірого кольору, марки «DOMOTEC», клейку стрічку синього кольору, зіп-пакети зеленого кольору - поміщено у спецпакет SUD2036867; 22 згортки, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши яку виявили червоний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору - поміщено у спецпакет SUD2036871; 26 згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши один виявили червоний зіп-пакет, у якому фольга, в якій порошкоподібна речовина білого кольору - поміщено в спецпакет SUD2036869; 17 згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши які виявили червоний зіп-пакет, в якому порошкоподібна речовина білого кольору - поміщено у спецпакет SUD2036869; кристалоподібна речовина зеленого кольору - поміщена у спецпакет SUD2036870; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - у спецпакет SUD2036866.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу огляду мобільного телефону «Blackview», моделі «А60», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та НОМЕР_5 (а.к.п.107-120), згідно з яким оглядом виявлено, зокрема, чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із псевдонімом « ОСОБА_6 », зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 у даний бот завантажував інформацію (координати, колір ізолюючої стрічки, фотографії, глибину прикопу) про «закладки», які особисто і робив. Також у даному боті було зафіксовано фотографії і інформацію про 5-ть закладок, які зробив ОСОБА_3 30.05.2022 року, та які була вилучені протоколом огляду місця події від 31.05.2022 року (Зображення 20). Також виявлено чат під назвою « ОСОБА_7 » із псевдонімом « ОСОБА_8 », зі змісту котрого вбачається листування, пов?язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Львова. Водночас встановлено, що « ОСОБА_7 » надає вказівки ОСОБА_3 щодо розміщення ним «закладок» із вмістом вказаних речовин та засобів на території м.Львова, а також отримання вказаних заборонених речовин, які на передодні були сховані невстановленими особами (Зображення 32). У додатку «Telegram X» було виявлено приватний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому відображена інформація щодо так званих «майстер кладів», які залишали невстановлені особи для ОСОБА_3 для подальшого розміщення (збуту) «закладок» із наркотичними засобами та психотропними речовинами на території м. Львова (Зображення 42-47).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/8534-Н3ПРАП від 31.05.2022 (а.к.п.126-128), у наданій на дослідження кристалічній речовині зеленого кольору виявлено PVP, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,6022 грам.

Згідно з даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9158-H3ПРАП від 24.06.2022 року (а.к.п.133-136), у складі наданої на дослідження кристалоподібної речовини зеленого кольору, що міститься у чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 2,8436 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9159-Н3ПРАП від 23.06.2022 року (а.к.п.141-144), у складі наданої на дослідження кристалоподібної речовини зеленого кольору, що міститься у 22 полімерних пакетах з пазовим замком, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої становить 16,8458 грам.

Згідно з даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9162-H3ПРАП від 24.06.2022 року (а.к.п.149-152), у наданій на експертизу кристалоподібній речовині зеленого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 14,2931 грам.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9160-НЗПРАП від 28.06.2022 року (а.к.п.157-159), в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,5091 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9161-H3ПРАП від 30.06.2022 року (а.к.п.165-168), в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у 43 полімерних пакетах, виявлено амфетамін, який є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 3,8109 грам.

Згідно з даними висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/9164-НЗПРАП від 28.06.2022 року (а.к.п.173-176), у наданих на експертизу незначних нашаруваннях речовини білого кольору, що містяться на електронній вазі, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 0,00003 грам. Надані на експертизу частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться на поверхнях електронної ваги, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масу не визначили через незначну кількість речовини, менше 0,0001 грам.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З огляду на вимоги ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут, в великих та особливо великих розмірах.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №271, наданого за результатом проведеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року експертизи, на даний час ОСОБА_3 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій також виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак виразні порушення в емоційно-вольових сферах мали значний вплив під час інкримінованих йому дій на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації, тому під час інкримінованих ОСОБА_3 дій останній не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З огляду на наведене та в силу положень ст.19 КК України ОСОБА_3 є осудним та підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, скоєне обвинуваченим, є особливо тяжким злочином.

Частиною 1 ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення ним кримінального правопорушення, рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, наслідки суспільно-небезпечних діянь останнього, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію порушень, ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання,зокрема те, що ОСОБА_3 повно і беззаперечно визнав свою вину, що свідчить про його розкаяння, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Також судом враховуються дані, що характеризують особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, при цьому враховує висновок судово-психіатричного експерта №271, наданої на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року, якою встановлено порушення в емоційно-вольових сферах, що мали значний вплив під час інкримінованих ОСОБА_3 дій на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Будь-які дані про негативну поведінку ОСОБА_3 в побуті відсутні.

Беручи до уваги особливість індивідуалізації покарання, обираючи між законними альтернативами, керуючись поняттям судового розсуду, з огляду на обставини справи та другорядну роль кари як мети покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що не є насильницьким, корупційним чи злочином, спрямованим на повалення державного ладу, особу обвинуваченого, його молодий вік, поведінку та відношення до вчиненого, переживання за необдуманість поступку, щире каяття та глибоке усвідомлення незаконності своїх дій.

Посткримінальна поведінка обвинуваченого, на думку суду, засвідчує його каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він критично оцінив свої дії, спрямовані на збагачення в такий спосіб, і без будь-яких істотних обмежень усвідомив протизаконність діяння.

Наведені обставини дають суду можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.307 КК України, є якісно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст.50, 65 КК України, метою покарання є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Встановлені судом дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до нього положень ст.69 КК України при призначенні покарання по обвинуваченню за ч.3 ст.307 КК України.

На переконання суду, така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 червня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений судом, та такий слід залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні та затримання, а саме 01.06.2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведених експертиз у загальній сумі 12 734 грн. 08 коп., а саме за проведення експертиз, за результатами яких надано: висновок експерта №CE-19/114-22/8534-Н3ПРАП від 31.05.2022 - 1029,72 грн.;висновок експерта №CE-19/114-22/9158-H3ПРАП від 24.06.2022 року - 1510,24 грн.; висновок експерта №CE-19/114-22/9159-Н3ПРАП від 23.06.2022 року - 3020,48 грн.; висновок експерта №CE-19/114-22/9162-H3ПРАП від 24.06.2022 року - 1510,24 грн.; висновок експерта №CE-19/114-22/9160-НЗПРАП від 28.06.2022 року - 1132,68 грн.; висновок експерта №CE-19/114-22/9161-H3ПРАП від 30.06.2022 року - 3020,48 грн.; висновок експерта №CE-19/114-22/9164-НЗПРАП від 28.06.2022 року - 1510,24 грн.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а також слід вирішити питання накладеного в межах кримінального провадження арешту на вилучені в ході огляду, обшуку речі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, а саме з 01.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у сумі 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 08 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору в силіконовому чохлі, моделі «А60», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- вагу сірого кольору, марки «Domotec», клейку стрічу синього кольору, зіппакети зеленого кольору; зіппакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2022 року у справі №466/34442/22 (провадження №1-кс/466/845/22) на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 31.05.2022 року за адресою: м.Львів, вул.Щурата, 12, а саме:мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору в силіконовому чохлі, моделі «А60», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2022 року у справі №466/34442/22 (провадження №1-кс/466/843/22) на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 31.05.2022 року за адресою: м.Львів, вул.Щурата, 12, а саме: вагу сірого кольору, марки «Domotec», клейку стрічу синього кольору, зіппакети зеленого кольору; зіппакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору, зіппакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1