Провадження № 1-кп/161/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 07 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стара Вижівка, Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні 2016 року, ОСОБА_6 , маючи на меті разом із іншими особами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести будівництво комплексу восьми магазинів за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до приватного підприємця ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за отриманням послуг у виготовленні декларацій про початок будівельних робіт та проектної документації по вищевказаних об`єктах.

В ході розмови з останнім при обговоренні деталей подачі документів до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, знаючи, що по вказаному об`єкту будівництва можуть виникнути проблеми з контролюючими органами, оскільки у неї немає робочого проекту об`єкту будівництва, а саме будівництво вже розпочато та це є порушення законодавства у сфері містобудування за, що можуть накласти великі штрафні санкції за результатами проведення перевірки по об`єктах будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", умисно протиправно запропонувала йому передати одному з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, неправомірну вигоду для безперешкодної реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та не проведення перевірок згаданого об`єкту будівництва.

При цьому, остання усвідомлювала, що частину грошей, які вона надасть ОСОБА_13 останній залишить собі за здійснення впливу на відповідну службову особу, а інша частина буде передана в якості неправомірної вигоди одному з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області за вчинення вище вказаних дій.

В свою чергу ОСОБА_13 , будучи знайомий із ОСОБА_14 , який безпосередньо знав заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_15 та міг за грошову винагороду (неправомірну вигоду) здійснити вплив на останнього, одночасно передати ОСОБА_15 неправомірну вигоду за вчинення ним дій - швидкої реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт на вищезгаданих об`єктах будівництва, без проведення перевірок по них, прийняв пропозицію від ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - ОСОБА_15 шляхом передачі останньому від неї неправомірної вигоди через ОСОБА_14 .

В подальшому, 20.05.2016 ОСОБА_13 зустрівшись із ОСОБА_14 , який був вхожий в довіру ОСОБА_15 , повідомив йому про об`єкт будівництва комплексу восьми магазинів, в АДРЕСА_2 , порушення, які наявні на ньому, а саме: проведення будівельних робіт без наявності робочого проекту та до реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та необхідність здійснити вплив на ОСОБА_15 , шляхом передачі останньому неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , для безперешкодної реєстрації восьми таких декларацій в УДАБІ у Волинській області, без проведення перевірок цим органом контролю перед реєстрацією таких декларацій, так і у подальшому, оскільки за виявлені порушення можуть бути накладенні штрафні санкції.

В ході їхньої розмови вони удвох визначили, що сума неправомірної вигоди, яку необхідно отримати від ОСОБА_6 за виконання вище вказаних дій, а саме за здійснення впливу на ОСОБА_15 буде становити 2500 доларів США, з яких кожен з них залишить собі частину за "посередницькі" послуги, а більша частина повинна бути передана ОСОБА_15 за вчинення останнім вищеописаних дій та бездіяльності з використанням наданої влади та службового становища.

В подальшому, 21.05.2016 в АДРЕСА_4 на території присадибної ділянки ОСОБА_15 , ОСОБА_14 зустрівся з останнім, де в ході зустрічі повідомив йому про об`єкт будівництва комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_2 , порушення, які наявні на ньому, а саме проведення будівельних робіт за відсутності робочого проекту, без реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та можливість отримати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від представника забудовників ОСОБА_6 за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про початок будівельних робіт, без проведення перевірок по вказаних об`єктах підлеглими ОСОБА_15 інспекторами УДАБІ у Волинській області.

ОСОБА_15 , будучи службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, прийняв пропозицію озвучену ОСОБА_14 щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США запропонованої ОСОБА_6 за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про початок будівельних робіт в АДРЕСА_2 , і непроведення перевірок по вказаних об`єктах.

22.05.2016 ОСОБА_13 вже знаючи, що заступник начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_15 погодився отримати неправомірну вигоду за безперешкодну реєстрацію декларацій про початок проведення будівельних робіт та не проведення перевірок по вищевказаних об`єктах будівництва, цього ж дня в телефонному режимі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі раніше обумовлених грошових коштів в сумі 2500 доларів США.

У вказаний день приблизно о 20 год 45 хв остання в с. Маяки Луцького району Волинської області, умисно протиправно, передала ОСОБА_13 , через ОСОБА_8 , якому про злочинні наміри цих осіб нічого відомо не було, дану суму грошових коштів, для подальшої їх передачі одному із працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області за вчинення вищевказаних дій та бездіяльності в межах свої повноважень.

В подальшому, ОСОБА_13 частину з отриманих грошей від ОСОБА_6 , а саме 500 доларів США розділив із ОСОБА_14 , а іншу частину в сумі 2000 доларів США, цього ж дня надав останньому для передачі ОСОБА_15 .

24.05.2016 ОСОБА_14 зустрівшись біля приміщення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Кременецька, 38, із ОСОБА_15 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становило 50248 гривень, переданих умисно протиправно через ОСОБА_13 громадянкою ОСОБА_6 за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_2 , без проведення перевірки УДАБІ у Волинській області на даних об`єктах.

При цьому, ОСОБА_14 інформував ОСОБА_15 , що такі декларації найближчим часом будуть подані до Центру надання адміністративних послуг м. Луцька, звідки надійдуть до УДАБІ у Волинській області.

Після цього, ОСОБА_13 виготовив декларації про початок будівельних робіт вищевказаних об`єктів у смт. Стара Вижівка, які в період з 28.05.2016 по 07.07.2016 самостійно подав до Центру надання Адміністративних послуг у м. Луцьку Луцької міської ради, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Лесі Українки, 35.

В період з 02.06.2016 по 12.07.2016, а саме: 02.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016, 09.06.2016, 12.07.2016, головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_16 , за відсутності резолюцій та наказів (направлень) заступника начальника даної установи ОСОБА_15 на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування вказаних об`єктів, в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, було зареєстровано вісім декларацій поданих від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про початок будівельних робіт комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_2 .

В подальшому, 09.09.2016 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, достовірно знаючи, що будівництво семи із восьми магазинів комплексу в АДРЕСА_2 , проводиться без наявності робочого проекту будівництва та з порушенням зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт, а саме будується не двохповерхові приміщення, а на поверх більше і за вказані дії можуть бути накладені великі штрафні санкції за результатами проведення перевірок об`єктів будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", вже знаючи, що проблеми з УДАБІ у Волинській області можна вирішити через ОСОБА_13 , звернулася до останнього з проханням умисно протиправно передати неправомірну вигоду службовій особі, уповноваженої на виконання функцій держави одного з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області за безперешкодну реєстрацію внесення змін до семи декларацій про початок будівельних робіт, не проведення перевірок об`єктів будівництва та в подальшому безперешкодній реєстрації 8-ми декларацій про готовність об`єкта до експлуатації.

Цього ж дня ОСОБА_13 довів озвучене ОСОБА_6 прохання передачі неправомірної вигоди за вирішення проблеми, ОСОБА_14 який безпосередньо був вхожий в довіру до заступника начальника УДАБІ у Волинській області ОСОБА_15 , повідомивши йому про всі порушення на об`єктах будівництва в АДРЕСА_2 , та вони разом визначили, що вказана сума повинна становити 27 489 гривень.

12.09.2016 ОСОБА_14 зустрівся на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , із заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_15 , якому повідомив про порушення на об`єктах будівництва комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_2 , а саме проведення будівельних робіт без робочого проекту будівництва і з відхиленням від зареєстрованих декларацій про початок будівництва та пропозицію громадянки ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за безперешкодне внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок будівельних робіт і непроведення перевірок по вказаних об`єктах інспекторами УДАБІ у Волинській області, за якими можуть бути накладенні штрафні санкції, за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про готовність вказаних об`єктів до експлуатації.

ОСОБА_15 , будучи наділений службовими повноваженнями заступник начальника УДАБІ у Волинській області, прийняв пропозицію озвучену ОСОБА_14 отримати неправомірну вигоду запропоновану ОСОБА_6 за безперешкодне внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок будівельних робіт в АДРЕСА_2 , і непроведення перевірок по вказаних об`єктах інспекторами УДАБІ у Волинській області та за подальшу безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про готовність об`єктів до експлуатації. В подальшому ОСОБА_14 довів згоду ОСОБА_15 до відома ОСОБА_13 .

30.10.2016 ОСОБА_6 у телефонній розмові з ОСОБА_13 домовилися про передачу нею раніше обумовленої в телефонному режимі та за допомогою електронних засобів зв`язку (електронної почти) неправомірної вигоди в сумі 27 489 гривень, шляхом перерахування на його особистий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Украсиббанк», для передачі одному з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, за безперешкодну реєстрацію внесення змін до семи декларацій про початок будівельних робіт, непроведення перевірок об`єктів будівництва та в подальшому за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, частину.

31.10.2016у, біля 15 год ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за усною умисною протиправною вказівкою ОСОБА_6 перерахували вказані кошти на рахунок ОСОБА_13 , який у цей же день, частину з них в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить гривень 15297 гривень 60 копійок, передав ОСОБА_14 , а іншу частину залишив собі.

В свою чергу останній, 02.11.2016 зустрівшись біля приміщення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Кременецька, 38, із заступником начальника даної установи ОСОБА_15 , передав йому надані ОСОБА_6 вищезазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США, в якості неправомірної вигоди, за безперешкодне погодження внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_2 , та непроведення перевірок на даних об`єктах УДАБІ у Волинській області, а також за безперешкодну реєстрацію декларацій про готовність об`єкта до експлуатації.

02.11.2016 в УДАБІ у Волинській області були прийняті та зареєстровані у вхідній кореспонденції сім заяв від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про внесення змін до робочого проекту семи магазинів та семи декларацій про початок будівельних робіт в частині поверховості об`єктів, у АДРЕСА_2 . На вказаних заявах заступником начальника УДАБІ у Волинській області ОСОБА_15 вчинено резолюції "Удалов. Для роботи", за якими головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами, вказаної установи приєднано їх до раніше зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт.

Декларації про готовність об`єктів комплексу восьми магазинів за адресою: АДРЕСА_2 , до експлуатації УДАБІ у Волинській області не були зареєстровані, оскільки ОСОБА_15 був затриманий правоохоронними органами.

Крім того, приблизно в травні 2016 року, ОСОБА_6 , маючи на меті разом із іншими особами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести будівництво комплексу восьми магазинів за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до приватного підприємця ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за отриманням послуг у виготовленні декларації про початок будівельних робіт та проектної документації по вищевказаних об`єктах.

В ході розмови з останнім при обговоренні деталей подачі документів до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, знаючи, що по вказаному об`єкту будівництва можуть виникнути проблеми з контролюючими органами, оскільки у неї немає робочого проекту об`єкту будівництва, а саме будівництво вже розпочато та це є порушення законодавства у сфері містобудування за, що можуть накласти великі штрафні санкції за результатами проведення перевірки по об`єктах будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", умисно протиправно запропонувала йому за надання неправомірної вигоди, здійснити впливу на особу уповноважену на виконання функцій держави одного з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, з метою здійснення реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та не проведення перевірок об`єкту будівництва.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що частину грошових коштів, які вона надасть ОСОБА_13 , останній залишить собі в якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на службову особу вище вказаної установи.

В свою чергу ОСОБА_13 , будучи знайомий із ОСОБА_14 , який безпосередньо знав в Управлінні Державної архітектурно-будівельній інспекції заступника начальника ОСОБА_15 та міг за грошову винагороду (неправомірну вигоду) здійснити вплив на останнього та одночасно передати ОСОБА_15 неправомірну вигоду за вчинення ним дій - швидкої реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт на вищезгаданих об`єктах будівництва, без проведення перевірок по них, прийняв пропозицію від ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

22.05.2016 ОСОБА_13 вже знаючи, що заступник начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_15 погодився отримати неправомірну вигоду за безперешкодну реєстрацію декларацій про початок проведення будівельних робіт та не проведення перевірок по вищевказаних об`єктах будівництва, цього ж дня в телефонному режимі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі раніше обумовлених грошових коштів в сумі 2500 доларів США.

У вказаний день приблизно о 20 год 45 хв в с. Маяки Луцького району Волинської області ОСОБА_6 , умисно протиправно передала, через ОСОБА_8 , якому про злочинні наміри цих осіб нічого відомо не було, ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, частина з яких в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить гривень 12629 гривень 75 копійок, надавалась для останнього та ОСОБА_14 за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_15 при реєстрації декларацій про початок проведення будівельних робіт та не проведення перевірок по об`єкту будівництва в АДРЕСА_2

У подальшому ОСОБА_13 через ОСОБА_14 здійснив обіцяний вплив на ОСОБА_15 , передавши йому 2000 доларів США.

Як наслідок, у період з 02.06.2016 по 12.07.2016, а саме: 02.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016, 09.06.2016, 12.07.2016, головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_16 , за відсутності резолюцій та наказів (направлень) заступника начальника даної установи ОСОБА_15 на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування вказаних об`єктів, в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, було зареєстровано вісім декларацій поданих від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про початок будівельних робіт комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_2 .

В подальшому 09.09.2016 ОСОБА_6 знаючи, що будівництво семи із восьми магазинів комплексу в АДРЕСА_2 , проводиться без наявності робочого проекту будівництва та з порушенням зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт, а саме будується не двохповерхові приміщення, а на поверх більше і за вказані дії можуть бути накладені великі штрафні санкції за результатами проведення перевірок об`єктів будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", оскільки особисто нікого в УДАБІ у Волинській області не знала, повторно звернулася до ОСОБА_13 з пропозицією умисно протиправно здійснити вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави одного з працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, за безперешкодну реєстрацію внесення змін до семи декларацій про початок будівельних робіт, не проведення перевірок об`єктів будівництва та в подальшому безперешкодній реєстрації 8-ми декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, знаючи, що ОСОБА_13 уже вдало здійснював такий вплив по даному об`єкту будівництва.

31.10.2016 ОСОБА_6 , отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_13 про можливість здійснити вплив на службову особу УДАБІ у Волинській області, з метою безперешкодної реєстрації листів про внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_2 , та непроведення перевірок на даних об`єктах, а також за безперешкодну реєстрацію декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, умисно протиправно організувала перерахування забудовниками раніше обумовленої 30.10.2016 в телефонному режимі та за допомогою електронних засобів зв`язку (електронної почти), суми неправомірної вигоди на рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Украсиббанк» грошові кошти в сумі 27 489 гривень, частина з яких в сумі 12 191 гривень 40 копійок, отримана в якості неправомірної вигоди ОСОБА_13 за здійснення впливу на заступника начальника УДАБІ у Волинській області ОСОБА_15 через ОСОБА_14

02.11.2016 в УДАБІ у Волинській області були прийняті та зареєстровані у вхідній кореспонденції сім заяв від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про внесення змін до робочого проекту семи магазинів та семи декларацій про початок будівельних робіт в частині поверховості об`єктів, у АДРЕСА_2 . На вказаних заявах заступником начальника УДАБІ у Волинській області ОСОБА_15 вчинено резолюції "Удалов. Для роботи", за якими головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами, вказаної установи приєднано їх до раніше зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт.

Декларації про готовність об`єктів комплексу восьми магазинів за адресою: АДРЕСА_2 до експлуатації УДАБІ у Волинській області не були зареєстровані, оскільки ОСОБА_15 був затриманий правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в умисних діях, що виразились у наданні службовій особі, неправомірної вигоди, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто в умисних діях, що виразились, у пропозиції, наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду та за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена та захисник, кожен зокрема, вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, з моменту вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень минуло п`ять років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена, погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та захисник обвинуваченої звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 серпня 2017 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 07 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 16 серпня 2017 року скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1