Справа № 390/1607/23
Провадження №1-в/390/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку укладено 25.08.2023 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 , а також визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_5 не сплатив штраф у визначений законом строк.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.26 КВК України: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку укладено 25.08.2023 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 , а також визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 16.11.2023 року вирок прийнято до виконання Кропивницьким РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. З доповідної фахівця Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 слідує, що 30.11.2023 року в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що з`являтися до органу пробації він категорично відмовляється та наміру сплачувати штраф не має у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, джерелами доходів ОСОБА_5 є ТОВ «СЛОТС Ю. ЕЙ» та ТОВ «ПАРІМАТЧ». 01.12.2023 року органом пробації повідомлено Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області про факт невиконання затвердженої угоди та про право звернутися з клопотанням до суду про скасування вироку від 27.09.2023 року, проте будь-які заходи реагування відсутні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах провадження відомостей про медичні протипоказання для призначення громадських робіт, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_5 штраф у сумі 1700 грн. підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме в розмірі 100 годин.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1