Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5452/23
Провадження № 1-кс/572/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року на транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 320CDI» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що підставою для арешту майна слугували підстави вважати, що даний автомобіль є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів та проведення огляду автомобіля. З 23.12.2023 року, тобто з часу коли автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 320 CDI», державні номерні знаки НОМЕР_1 на підставі протоколу огляду, складеного був вилучений поліціянтами на спецмайданчик по вул. Технічна, в м. Сарни, до часу звернення до суду із цим клопотання у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення необхідних експертиз.

З огляду на це, подальші арешт та триманні належного ОСОБА_5 автомобіля на спеціальному майданчику істотно порушує її право власності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція статті 198 КК України не передбачає конфіскації, спеціальної конфіскації тощо.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до визначених ст. 98 КПК України критеріїв, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. З, 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції') від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Отже, автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 320 СРІ», державні номерні знаки НОМЕР_1 , не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу. Також, ч. 1 ст. 296 КК України не передбачає будь-якого виду конфіскації.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, ухвала суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене: транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 320CDI» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 320CDI» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 - тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: