Справа № 158/518/24
Провадження № 1-кс/0158/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2024 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дубове урочище «Рудочка», що в с. Кадище Луцького району шляхом перепилювання стовбура вчинила незаконну порубку дерева породи дуб звичайний діаметром пня 57 см, чим завдала майнової шкоди Цуманській селищній раді Луцького району на суму, що встановлюється.

16.02.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

16.02.2024 в ході проведення огляду місця події на території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дубове урочище «Рудочка», що в с. Кадище Луцького району, між вулицями Рудочка та Зелена, було виявлено та вилучено 7 колод дерева породи дуб звичайний довжиною 3 м кожна, які поміщено на територію ВУЖКГ Цуманської селищної ради, що за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Дружна, 2.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 16.02.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході санкціонованого обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16 лютого 2024 року в ході проведеного огляду місця події, майно, а саме: 7 (сім) колод дерева породи дуб звичайний довжиною 3 м кожна, які передано на відповідальне зберігання ВУЖКГ Цуманської селищної ради, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1