КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1797/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 756/1316/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України /епізод від 08.01.2022/ у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 більш суворим за цим вироком та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 45 963 грн 33 коп.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Вироком суду встановлено, що 08.01.2022 , приблизно о 09 годині ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду по АДРЕСА_2 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де за допомогою невстановленого предмету збив замок вхідних дверей та проник у такий спосіб до технічного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, що належить Комунальному Підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду в розмірі 2 140 грн (без урахування ПДВ).

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 04.05.2022, приблизно о 16 годині ОСОБА_7 проходив повз шино-монтаж «ТІПТОП СЕРВІС» у м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 1а, де побачив велосипед марки «CANNONDALE CUJO 3», рама - НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вказаний велосипед, вартістю з урахуванням зносу 19 500 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 03.07.2022, приблизно о 12 годині ОСОБА_7 проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 4 побачив велосипед марки «AUTHOR IMPULSE ІІ 2019, РАМА 27,5», чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , та впевнившись, що за його діями ніхто осіб не спостерігає, повторно таємно викрав вказаний велосипед, вартістю з урахуванням зносу 13 233, 33 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 17.07.2022, приблизно о 19 годині ОСОБА_7 проходячи повз будинку №38 по просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, зайшовши до 1-го під`їзду будинку та піднявшись на 6-й поверх, побачив прикріплений до поручня сходинок велосипед марки «ORBEA MX 40 29 M BLACK-GREY», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць зрізав велосипедний ремінь та повторно таємно викрав вказаний велосипед з комплектуючими до нього, вартістю з урахуванням зносу 17 828,33 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 08.08.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 проходив біля футбольного поля по вул. Маршала Тимошенка (вул. Левка Лук`яненка), 2п у м. Києві, де біля паркану побачив велосипед марки «MAXX PRO» М 400-21 (SS21) 29» з алюмінієвою рамою, що належить ОСОБА_11 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вказаний велосипед, вартістю з урахуванням зносу 6 500 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 30.08.2022, приблизно о 12 годині ОСОБА_7 проходив поблизу будинку №1 по вул. Озерній у м. Києві, де на земельній ділянці побачив велосипед марки «AVANTI» МОДЕЛІ «SPRINTER 26», чорно-сірого кольору з червоними вставками, що належить ОСОБА_12 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вказаний велосипед вартістю з урахуванням зносу 5 966,67 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 04.09.2022, приблизно о 17 годині ОСОБА_7 проходив по ринку, що знаходиться на просп. Степана Бандери, 8 у м. Києві, де біля паркану побачив велосипед марки «DISCOVERY» PYTHON AM2 DD», чорного кольору, що належить ОСОБА_13 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вказаний велосипед вартістю з урахуванням зносу 4 933 грн 33 коп. після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 01.06.2022 , приблизно о 04 годині ОСОБА_7 зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки збив замок із вхідних дверей до технічного приміщення, чим проникнув до іншого приміщення, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «FUJI NEVADA V-BR», синього кольору, номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_14 , вартістю з урахуванням зносу 8 500 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 05.06.2022, приблизно о 09 годині ОСОБА_7 зайшов до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник всередину, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», загальною вартістю 6 723,33 грн (без урахування ПДВ). Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 09.07.2022, о 16 годині ОСОБА_7 зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 11.07.2022 , приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_7 зайшов 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 20.07.2022, о 08 годині ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявся на 5-ий поверх, де шляхом вільного доступу проник до технічного приміщення загального коридору, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав велосипед марки «BENETTI VIRTU», номер рами НОМЕР_4 , чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_15 , вартістю із урахуванням зносу 7 000 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 21.07.2022, о 17 годин ОСОБА_7 зайшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 та піднявся на 3-й поверх, де шляхом вільного доступу проник до технічного приміщення загального коридору, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав велосипед марки «ARDIS» NT-4, номер рами НОМЕР_5 , сірого кольору із золотистими вставками, що належить ОСОБА_16 , вартістю із урахуванням зносу 5 666,67 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 22.07.2022, приблизно о 10 годині ОСОБА_7 зайшов під`їзду будинку АДРЕСА_10 та піднявся на 14-ий поверх вказаного будинку, де діючи впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», загальною вартістю 13 380 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 27.07.2022, приблизно о 01 годині ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до технічного поверху, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 27.07.2022, о 15 годині ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва,» на загальну суму 8 740 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 27.07.2022, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник із місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 07.08.2022, о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_11 та піднявся на 7-й його поверх, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок за допомогою металевої фомки з дверей до тамбурного приміщення проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «ROCKY MOUNTEIN», чорного кольору, що належить ОСОБА_17 , вартістю із урахуванням зносу 4 200 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 31.08.2022, приблизно о 22 годині ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, збивши замок із вхідних дверей проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник із місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 07.09.2022, приблизно об 11 годині, ОСОБА_7 зайшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_13 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки збивши замок із вхідних дверей проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва, вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник із місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 29.09.2022, приблизно об 11 годині, ОСОБА_7 зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявся до технічного поверху вказаного будинку, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, збивши замок із вхідних дверей за допомогою металевої фомки проник до технічного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вартістю 2 140 грн (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 24.06.2022, приблизно о 03 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) через вхідні двері проникли до приміщення АПТЕКИ №35 на вул. Героїв Дніпра, 35 у м. Києві, звідки повторно таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» () на загальну суму 36 155,74 грн (без урахування ПДВ), після чого ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили ТОВ «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» () майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час дії воєнного стану на території України, 02.10.2022, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «SINSAY» в торгівельному центрі «ДРІМТАУН-2» на просп. Оболонському, 21б у місті Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгівельних полиць товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 813,20 грн (без урахування ПДВ), які помістив під светр, одягнений на ньому того дня. Після цього, ОСОБА_7 пройшов повз лінії кас магазину та, не розрахувавшись за товар, вийшов за його межі, однак у зв`язку зі спрацюванням сигналізації антикрадіжних воріт дії ОСОБА_7 було викрито іншими особами. У цей момент у ОСОБА_7 , котрий усвідомлював, що його дії перестали бути таємними, маючи при собі неоплачений товар, повторно відкрито викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_18 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 просить вказаний вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з резолютивної частини вказаного вироку призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 2 місця позбавлення волі.

Апелянт вважає, що суд застосував закон про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 встановлено, що ОСОБА_7 вчинив один епізод крадіжки до ухвалення вироку Оболонським районним судом м. Києва від 15.02.2022, а решту злочинів він скоїв пізніше.

З урахуванням висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17, суд мав при призначенні покарання обвинуваченому визначити остаточне покарання тільки за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, а не застосовувати додаткового правила призначення покарання за сукупністю злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України. Так само апелянт вважає зайвим застосування судом ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу зі змінами, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України є правильною.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Норми ст. 71 КК України регулюють порядок призначення покарання у випадку, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив нове кримінальне правопорушення. Суд за таких обставин до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково призначає приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З правового висновку, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 вбачається, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно. У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні декількох епізодів крадіжок, вчинених з проникненням до іншого приміщення, а також скоєного повторно в умовах дії воєнного стану та вчинення грабежу, скоєного в умовах воєнного стану. Вироком встановлено, що перший епізод крадіжки з проникненням у інше приміщення ОСОБА_7 скоїв 08.01.2022, тобто до постановлення відносно нього вироку Оболонським районним судом м. Києва від 15.02.2022, а решта епізодів від 04.05.2022, 03.07.2022, 17.07.2022, 08.08.2022, 30.08.2022, 04.09.2022 01.06.2022, 05.06.2022, 09.07.2022, 11.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 27.07.2022 о 01:00, 27.07.2022 о 15:00, 27.07.2022 о 15:30, 07.08.2022, 31.08.2022, 07.09.2022, 29.09.2022 24.06.2022, 02.10.2022, тобто після постановлення вказаного вироку, в період іспитового строку.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_7 безпідставно застосував ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 більш суворим, за данимвироком за ч. 3 ст. 185 КК України. В іншій частині колегія суддів погоджується з призначенням ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 щодо ОСОБА_7 підлягає зміні шляхом виключення з мотивувальної і резолютивної частини вироку призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_20 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної і резолютивної частини вироку призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1797/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 756/1316/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_20 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної і резолютивної частини вироку призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 22 січня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .