Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перенесли придбану ними вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до місця свого мешкання, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 , де залишили незаконно придбану ними психотропну речовину незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

01.02.2024 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянку України, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

Так, в рамках зазначеного кримінального провадження 01.02.2024 в період часу з 21:57 по 22:14 годин, за участю затриманої ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 25 по вул. Паустовського, в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено: 13 згортків обмотані ізолентою чорного кольору та 1 згорток обмотаний ізолентою синього кольору з фольги, всередині яких перебуває речовина білого кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 3237458 та які в подальшому постановою слідчого були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для часткового задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої № 25 по вул. Паустовського, в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено: 13 згортків обмотані ізолентою чорного кольору та 1 згорток обмотаний ізолентою синього кольору з фольги, всередині яких перебуває речовина білого кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 3237458.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1