В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Справа153/1986/23

Провадження1-кп/153/161/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185

про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 2007 року народження, 2010 року народження та 2017 року народження, багатодітної матері, інвалідності немає, раніше не судиму, громадянку України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.10.2023 близько 17 години 36 хвилин зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_3 близько 17 години 38 хвилин помітила, як з кишені однієї із відвідувачок магазину - раніше незнайомої їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випав гаманець, який упав на підлогу. При цьому, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на крадіжку вказаного гаманця та коштів, що в ньому знаходились. Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, №254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, №451/2023 від 26.07.2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_6 та оточуючих підняла з підлоги вказаний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1300 грн. та заховала його собі під пальто, в яке була одягнута. Після цього, ОСОБА_3 вийшла з магазину, вийняла з гаманця гроші, а гаманець викинула та місце злочину покинула, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1300 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному визнала. Суду пояснила, що того дня вона перебувала у магазині, де побачила гаманець. Вона взяла гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 1300 грн. і заховала його. Коли вийшла то кошти забрала собі, а гаманець викинула. Не знає чому так вчинила. Вказала, що вона не працює а виховує трьох дітей, а чоловік на даний час перебуває у ЗСУ. У скоєному щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд суворо не карати і дати можливість їй виправитися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченої, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення нею 27 жовтня 2023 року таємного викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 1300,00 грн.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 встановленою, а її дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Щире каяття, визнання вини, а також активне сприяння розкриттю злочину, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин.

У відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується вимогою №7870/227/23 від 30.10.2023. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками від 02.11.2023 та від 09.11.2023. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується витягом про зареєстрованих від 31.10.2023.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, а також позицію сторони захисту, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме - грошові кошти у сумі 1053,00 грн. та гаманець світло-коричневого кольору, які постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28 жовтня 2023 року визнані речовими доказами, то суд відповідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, то суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 накладено арешт, який підлягає скасуванню, оскільки судом вирішується доля речових доказів, і відповідно, відпали обставини у забезпеченні їх арештом.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року - скасувати.

Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 1053 гривні (банкнотами 500 грн. ХЖ5110242, 200 грн. КГ9661552, СК2117467, 100 грн. УК4925522, 50 грн. ФВ5458913, 2 грн. СВ0975973, 1 грн. НЄ0460450) та гаманець світло-коричневого кольору з декоративним елементом у формі квітки та листків - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1