Справа №: 398/1955/18
провадження №: 1-в/398/108/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської міської ради, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа № 398/1955/18 від 27.04.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року у справі № 398/1955/18 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3718,04 грн. Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року та 27.04.2021 року був виданий виконавчий лист № 398/1955/18 , який перебував на виконанні в Олександрійському ВДВС.

Олександрійським ВДВС 13.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65414025 та постановою від 27.07.2022 повернуто виконавчий документ стягувачу Олександрійській міській раді.

За інформацією Олександрійської міської ради (лист від 06.12.2022 р. № 304/9/23/6) виконавчий лист до закладу не надходив.

Тож наразі місцезнаходження виконавчого документа не відомо та він є втраченим. Боржником зобов`язання добровільно не виконано, а виконавчий лист з незалежних від волі стягувача не перебуває на примусовому виконанні.

Прокурор та представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року у справі № 398/1955/18 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3718,04 грн.

Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року та 27.04.2021 року був виданий виконавчий лист №398/1955/18.

Олександрійським ВДВС 13.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65414025 та постановою від 27.07.2022 повернуто виконавчий документ стягувачу Олександрійській міській раді.

Окружною прокуратурою направлено запит до стягувача щодо повторного направлення оригіналу виконавчого листа на виконання до органу ДВС.

За інформацією Олександрійської міської ради (лист від 06.12.2022 р. № 304/9/23/6) виконавчий лист до закладу не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №398/1955/18 від 27.04.2021 року, виданим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3718,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_4 НЕРОДА