Справа № 307/3359/23
Провадження №1-кп/307/184/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, у порушення ст.ст. 28, 51, 52 Конституції України, ст.ст. 150, 155 СК України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно, о 20 год. 00 хв. 02 січня 2022 року, перебуваючи по місцю спільного проживання з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік ОСОБА_8 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також, взявши до рук кухонний ніж, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, штирхнув ним неподалік правої ноги колишньої дружини ОСОБА_8 , попавши ним в крісло на якому вона сиділа, тобто вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства, що включало словесні образи, погрози та залякування щодо ОСОБА_8 , які викликали у ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із чим 12 січня 2022 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , у порушення ст.ст. 28, 51, 52, 68 Конституції України, ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпідставно, о 12 год. 56 хв. 13 квітня 2023 року, перебуваючи по місцю спільного проживання з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ображав ОСОБА_8 нецензурними словами, висловлював словесні образи, не впускав її до будинку та намагався побити, тобто повторно вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства, що включало словесні образи, погрози та залякування щодо ОСОБА_8 , які викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку із чим 20 квітня 2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 28, 51, 52, 68 Конституції України, ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом на залякування ОСОБА_8 , тобто здійснення щодо останньої домашнього насильства у формі психологічного насильства, та знищення майна, 20 квітня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки Лужанка, що знаходиться неподалік сільського стадіону по вул. Спортивна в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, виявивши автомобіль марки "CHERY", моделі "QQ", з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", який належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , та розуміючи, що неподалік даного автомобіля знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останніх, кинув під задні колеса вказаного автомобіля, ринкова вартість, якого складає 79 512,00 грн., скляну пляшку наповнену легкозаймистою запальною рідиною коричневого кольору, а саме сумішшю нафтопродуктів - бензину та нафтової оливи, та маючи при собі джерело запалювання у вигляді відкритого вогню, підпалив розлиту речовину, чим вчинив всі дії, які вважав необхідними для знищення майна шляхом підпалу та залякування ОСОБА_8 , що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, тобто повторно вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства щодо ОСОБА_8 , що включало залякування.

Крім цього, ОСОБА_5 , у порушення ст.ст. 28, 51, 52, 68 Конституції України, ст.ст. 150, 155 СК України, ст.ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпідставно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , близько 13 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року, перебуваючи на березі річки Лужанка, що знаходиться неподалік сільського стадіону по вул. Спортивна в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, ображав ОСОБА_8 нецензурними словами, висловлював словесні образи та намагався нанести удари, тобто повторно вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства, що включало словесні образи, погрози та залякування щодо ОСОБА_8 , які викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим 23 червня 2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 28, 51, 52, 68 Конституції України, ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом на залякування ОСОБА_8 та знищення майна, 20 квітня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки Лужанка, що знаходиться неподалік сільського стадіону по вул. Спортивна в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, виявивши автомобіль марки "CHERY", моделі "QQ", з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", який належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , та розуміючи, що неподалік даного автомобіля знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останніх, кинув під задні колеса вказаного автомобіля, ринкова вартість, якого складає 79 512,00 грн., скляну пляшку наповнену легкозаймистою запальною рідиною коричневого кольору, а саме сумішшю нафтопродуктів - бензину та нафтової оливи, та маючи при собі джерело запалювання у вигляді відкритого вогню, підпалив розлиту речовину, чим вчинив всі дії, які вважав необхідними для знищення майна шляхом підпалу, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із чим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потушили спричинений ОСОБА_5 підпал до пошкодження та знищення майна.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та інших осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах та перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

На час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В зв`язку з цим, прокурор подав клопотання, в якому просив кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку із його смертю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв від захисника та родичів про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: телефона "Samsung", який належить ОСОБА_5 , скляної пляшки з етикеткою "Lvoff" з сумішшю невідомого походження, чоловічої безрукавки, пробки від пляшки, уламки скляної пляшки та горловини від скляної пляшки з етикеткою "Lvoff", якінакладені на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 26 квітня 2023 року.

Заставу за ОСОБА_5 в розмірі 134 200 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Згідно ст.100 КПК України речові докази: телефон "Samsung", який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_12 , скляну пляшку з етикеткою "Lvoff" з сумішшю невідомого походження, чоловічу безрукавку, пробку від пляшки, уламки скляної пляшки та горловину від скляної пляшки з етикеткою "Lvoff Grand Premium", змиви з кузова автомобіля, уламки скла від пляшки із написом "Lvoff" які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУП в Закарпатській області, слід знищити, оптичний диск з двома відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.126-1 КК України - закрити в зв`язку із його смертю.

Арешт майна: телефона "Samsung", який належить ОСОБА_5 , скляної пляшки з етикеткою "Lvoff" з сумішшю невідомого походження, чоловічої безрукавки, пробки від пляшки, уламки скляної пляшки та горловини від скляної пляшки з етикеткою "Lvoff", якінакладені на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 26 квітня 2023 року - скасувати.

Речові докази: телефон "Samsung", який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_12 , скляну пляшку з етикеткою "Lvoff" з сумішшю невідомого походження, чоловічу безрукавку, пробку від пляшки, уламки скляної пляшки та горловину від скляної пляшки з етикеткою "Lvoff Grand Premium", змиви з кузова автомобіля, уламки скла від пляшки із написом "Lvoff", які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУП в Закарпатській області, - знищити, оптичний диск з двома відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили заставу за ОСОБА_5 в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1