overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/308/22
Провадження № 1-во/702/1/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 провиправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2023.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження за заявою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про відвід судді, чи для її повернення відсутні, а тому суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заяву засудженого ОСОБА_2 провиправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2024 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 756/7413/19

провадження № 51-6348ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про усунення недоліків касаційної скарги засуджений отримав 21 листопада 2023 року.

Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 06 лютого 2024 року не надходило, а відтак ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа №465/3699/22

провадження № 51-3158 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

Захисник ОСОБА_2 надіслала до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 13 лютого 2024 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Галицьким районним судом м. Львова.

Доручити голові Галицького районного суду м. Львова о 10 год 13 лютого 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Галицьким районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Галицького районного суду м. Львова та управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1476/24
Провадження №: 1-кп/752/1431/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003290 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили проводити розгляд провадження судом одноособово.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003290 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.02.2024 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/24
провадження № 1-кс/753/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000404 від 19.01.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000404 від 19.01.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

23.01.2024 від прокурора надійшла заява про відклик клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурором подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000404 від 19.01.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/444/24
Справа № 754/1750/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Термекс" на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Термекс" на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Термекс" на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 12.02.2024 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0003144.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО "Кравченко і партнери" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадежнні № 0001201 від 16.04.2021, яка полягає у недотриманні розумних строків та нерозгляді заяв та клопотань,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката АО "Кравченко і партнери" ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадежнні № 0001201 від 16.04.2021, яка полягає у недотриманні розумних строків та нерозгляді заяв та клопотань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6064/22 Номер провадження 11-кп/814/888/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 15:00 год. 07.02.2024 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Ватутінського районного суду м. Києва від 27 червня 1996 року відносно нього, за нововиявленими обставинами відмовлено.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з його апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги засудженого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Ватутінського районного суду м. Києва від 27 червня 1996 року відносно нього, за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 466/1339/24
Провадження № 1-кс/466/490/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП0 №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Льв івській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2024 року на 12 год.50 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4,каб.22.).

В судове засідання викликати заявника та повідомити СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1749/23
Провадження № 1-кс/209/178/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000081,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2024 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява від власника майна ОСОБА_2 , який просить скасувати арешт майна, який був накладений 31 березня 2023 року згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: - грошові кошти в сумі 39000 гривень (72 купюри номіналом 500 гривень та 3 купюри номіналом 1000 гривень), які поміщено до спец. пакету РSР 1360642;- каблучку із металу жовтого кольору із каменем та весільну обручку із металу жовтого кольору з надписом всередині «Сергей» та весільну обручку із металу жовтого кольору з написом всередині «Александра», які поміщені до спецпакетуРSР 1360640.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до того, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 2 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом від 26 червня 2023 року та отримано судом 31 липня 2023 року. Таким чином досудове розслідування по ньому закінчено і слідчий суддя немає можливості здійснити судовий контроль щодо розгляду клопотання за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000081.

Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає, та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000081 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/76/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 128 (105) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.01.2024 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 03 листопада 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 572 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 03 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ст.128 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 лютого 2024 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кс/127/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, за фіксації судового розгляду технічними засобами, заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 07.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000193, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/337/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 04 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 07 лютого 2024 року на 10:20 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1