Справа № 344/1601/24
Провадження № 1-кс/344/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003814 від 20.12.2023 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання психотропних речовин з метою збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон «Iphone 11 Pro», через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено та яка включена до таблиці ІІ Переліку, - амфетамін, яку мав забрати у вигляді «закладки» на ділянці території розміщеній неподалік с. Нова Гута, Ямницької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, за координатами 48.9941516 24.6060920.

Після цього, 19.12.2023 року, ОСОБА_4 побоюючись викриття своєї незаконної діяльності та з метою конспірації, за винагороду попросив свого знайомого ОСОБА_5 забрати за вище вказано адресою «закладку» в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, не повідомляючи при цьому останньому про те, що там знаходяться заборонені речовини. ОСОБА_5 , не усвідомлюючи те, що в пакунку який він має забрати за проханням ОСОБА_4 знаходяться заборонені речовини на автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 відправився за вище вказаною адресою, де забравши пакунок помістив його на коврик, заді пасажирського переднього сидіння, вище вказаного автомобіля.

В подальшому, 19 листопада 2023 року близько 14 год 00 хв працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку в складі екіпажу «Ясень-104», між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , пасажирами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В ході спілкування із вище вказаними особами. у працівників поліції виникли підстави вважати, що при них та в транспортному засобі можуть знаходитися речі, обіг яких заборонено чи обмежено. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції, було проведено поверхневу перевірку особам та транспортного засобу, шляхом візуального огляду автомобіля та особистих речей, під час якого на коврику, заді пасажирського переднього сидіння автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено полімерний пакет в якому знаходився полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Цього ж дня, в період часу з 15 год 13 хв по 16 год 41 хв, на проїжджій частині дороги, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, з автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 64,0992 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_4 попередньо придбав з метою збуту та вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів з причин, які не залежали від його волі.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 у своїй незаконній діяльності використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_6 та ОСОБА_8 використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_7 .

У зв`язку із вищевикладеним та з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерах абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2023 по даний час.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у поданому клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 по номерах абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2023 по даний час, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднання, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА