overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
474/1310/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 30 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

30 жовтня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 30 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, складеного слідчим СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 29 вересня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000120 від 30 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12 грудня 2023 року о 09.15 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1904/21
Провадження № 1-кп/945/260/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за №0000158від 29.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29.09.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №2528 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кринки Херсонського району Херсонської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого стосовно обвинуваченого у судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 року за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1512/23
Провадження № 1-кп/483/148/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000201 від 18 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1530/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:30 год. 13 листопада 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9930/23
У Х В А Л А
31.10.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадженні слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначена скарга, в якій заявник просить поновити йому процесуальний строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати дізнавача/слідчого Житомирського районного управління поліції видати йому документ, що підтверджує прийняття його заяви про вчинення злочину та її реєстрацію, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення проти нього злочину, передбаченого ст. 161 КК Україна - дискримінація за іншою ознакою - за ознакою віку, вимушеного переселенця, майнового стану, тощо і видати витяг з цього реєстру, а також зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції надати йому матеріали, у тому числі кримінального провадження, за його заявою про вчинення злочину для ознайомлення і можливого копіювання.
30.10.2023 заявник направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване важкими матеріальними обставинами та визначити Коростишівський районний суд Житомирської області, який відповідатиме за проведення відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи місцеперебування заявника у м. Коростишеві, а також з метою забезпечення його участі у розгляді вказаної скарги, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь заявника в судовому засіданні, яке відбудеться 01.11.2023 року о 15-30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про перерахування строку попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про перерахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про перерахування строку попереднього ув`язнення у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України - 19.10.2023 о 09.30 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО
Провадження №1-кс/359/1821/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працевлаштованому, розведеному, на утриманні якого перебуває мало-літня дочка, раніше судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 грудня 2023 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту постанови заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури від 20 жовтня 2023 року (а.с.9-10) вбачається, що начальник Яготинського відділу Бориспіль-ської окружної прокуратури ОСОБА_5 був визначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002390. Зокрема, саме ним було погоджено клопотання, що є предметом судового розгляду. Однак 31 жовтня 2023 року начальник Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду. У такий спосіб він розпорядився належними йому процесуальними правами.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення принципу диспозитивності належить залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
31.10.2023
Справа № 696/633/22
Провадження № 1-в/696/33/23
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кам`янка Черкаської області в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 по справі №696/633/23 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року клопотання (подання) задоволено. В той же час в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку у даті вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено, а саме значиться дата вироку - 13.10.2023, замість правильної - 13.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, за можливе розглянути розглянути дане питання без учасників судового засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки при винесенні ухвали судом в тексті допущено описку, а саме зазначено неправильно рік ухвалення вироку 2023 рік, тоді як правильно - 2022 рік.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року по кримінальній справі №696/633/22 (провадження №1-в/696/33/23), а саме в тексті ухвали вважати правильною дату засудження ОСОБА_3 згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3074/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 14:45 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5848/23
1-кп/705/1295/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 362 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31 жовтня 2023 року (вх. №25613) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 362 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001613 від 05.10.2023р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 362 ч. 1 КК України на 15 годину 20 хвилин 12 грудня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1