Справа № 712/9139/22
Провадження 1 кп/ 712/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 про призначення додаткової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 про призначення додаткової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (вул.. Свято-Макаріївська, 135 а м. Черкаси, 18015).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи технічно спроможні покази водія автомобіля TOYOTA HIGHLANDER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи технічно спроможні покази водія автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

-Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA HIGHLANDER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля TOYOTA HIGHLANDER р.н. НОМЕР_1

ОСОБА_9 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MAZDA 6 р.н. НОМЕР_2 , шляхом застосування екстреного гальмування, з моменту

виникнення небезпеки для його руху, відповідно до показів ОСОБА_9 .?

-Чи мав водій автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER р.н. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування, з моментувиникнення небезпеки для його руху, відповідно до показів ОСОБА_8 .?

-Що з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 712/9139/22, провадження № 1-кп/712/233/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий -