Справа №751/454/24
Провадження №1-кс/751/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника керівника КП «ЧТУ» ЧМР ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000321 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

11.01.2024 р. керівник КП «ЧТУ» ЧМР ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 24.11.2023 р., арешту на тролейбус марки «Еталон» Т12110», а саме в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Посилаючись не те, що заборона користуватись тролейбусом обмежує підприємницьку діяльність КП «ЧТУ» та щодня завдає підприємству збитки у вигляді не отриманого доходу в розмірі від 1900 грн до 2500 грн, представник підприємства вказував на відсутність потреби у подальшому продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді заборони користування транспортним засобом та просив його скасувати.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявником подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо скасування арешту в частині користування тролейбусом «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний (реєстраційний) номер 503, не має.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

ІІІ. Процедура:

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка суду:

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що СУГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000321 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2023 р. на тролейбус марки «Еталон» Т12110» з метою його збереження як речового доказу, тобто з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладено арешт у виді заборони його відчуження, розпоряджання та користування.

Згідно технічного паспорту тролейбус марки «Еталон» Т12110» належить КП «Чернігівське тролейбусне управління».

Враховуючи позицію слідчого та доводи представника володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності КП «Чернігівське тролейбусне управління» як заборона користування, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

V. Висновок слідчого судді:

Враховуючи, що обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є тимчасовим та приймаючи до уваги правову підставу для накладення арешту та його мету, стадію досудового розслідування та позицію слідчого, клопотання представника володільця майна про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 24.11.2023 р. на тролейбус марки «Еталон» Т12110» /інвентарний номер 503/, який належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», в частині заборони користування таким транспортним засобом.

Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000321 від 20.11.2023 р. та представнику власника цього майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1