Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України, -

встановив:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому, за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон XIAOMI REDMI 9, фіолетового кольору, з сім картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із розбитим дисплеєм, який упаковано до сейф пакета WAR1593161, який був вилучений в ході обшуку 17.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_2 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Радомишль, Житомирської області, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в темну пору доби з 24 по 25 серпня 2023 року перебуваючи на території м.Радомишль, Житомирської області, ймовірно, здійснив наругу над братськими могилами воїнів, що загинули в роки Другої світової війни.

Крім того, в темну пору доби з 26 по 27 серпня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ймовірно, наніс малюнок у вигляді «зірки Давида», а також надпис «JUDA» на фасаді вказаного будинку.

Також 29 серпня 2023 року в період із 15:00 години по 18:00 годину, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці м.Радомишль, Житомирської області, на меморіальному комплексі «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни», ймовірно, здійснив надпис «Жид - це паразит» та малюнок у вигляді нацистської символіки (свастики).

Вказані вчинки ОСОБА_7 висвітлював у спільноті месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зокрема, обговорював із учасниками даного чату підготовку та вчинення протиправних дій. Фотографії розмальованих пам`ятників ОСОБА_7 через адміністратора спільноти під нікнеймом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) поширював в групі.

Також встановлено, що адміністратором спільноти під нікнеймом « ОСОБА_8 », ім`я користувача ОСОБА_9 є громадянин України - ОСОБА_10 .

Крім того, встановлено, що окремі учасники «МНСБ чату» активно обговорювали та схвалювали вчинки ОСОБА_11 , а також поширювали нацистську символіку. Одним із учасників вказаної групи є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_4 , який використовує нікнейм « ОСОБА_12 », ім`я користувача ОСОБА_13 (статус - СС «Модератор»); тел. НОМЕР_5 .

17.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомир від 02.10.2023 №296/9768/23 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон XIAOMI REDMI 9, фіолетового кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із розбитим дисплеєм, який упаковано до сейф-пакета WAR1593161.

Відповідно до постанови слідчого від 17.10.2023 перелічені вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_2 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речовий доказ.

Слідча ОСОБА_14 (яка входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023) подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Законні представники власника майна - ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2023 року у справі №296/9768/23; протоколом обшуку від 17 жовтня 2023 року; постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання речей та документів вилучених під час обшуку речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17 жовтня 2023 року; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 04 вересня 2023 року; актом огляду від 04 вересня 2023 року; висновком експерта №2989/23 за результатами проведення судово - мистецтвознавчої експертизи за кримінальним провадженням №0000468; протоколом огляду від 14 вересня 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 17 жовтня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон XIAOMI REDMI 9, фіолетового кольору, з сім картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із розбитим дисплеєм, - містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, враховуючи обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон XIAOMI REDMI 9, фіолетового кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із розбитим дисплеєм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1