Справа № 576/205/24
Провадження № 1-кп/576/109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000433 від 26.07.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Колієвець Костромської області, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої на соціальному забезпеченні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у період з 23.03.2022 р. по 09.04.2022 р., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy J2, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , маючи доступ до мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», вчиняла діяння, пов`язані поширенням матеріалів, у яких містится глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис " ОСОБА_6 " у соціальній мережі «Однокласники» з 23.03.2022 р. по 09.04.2022 р., діючи умисно, здійснювала поширення (опублікування) наступних публікацій, у тому числі, шляхом проставлення відмітки «Класс», внаслідок чого здійснюється автоматичний репост вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів месенджеру, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці поширила публікацію, яка містить світлини на якій зображено ОСОБА_7 , під яким міститься текст: «Кличко спалил контору, кто же на самом деле обстреливает жилые дома в Киеве. В своем видео он показал поражающие элементы боевой части ракеты «Бук». В России эти ракеты сняты с вооружения в 2011 году. А на Украине они еще стоят на вооружении и активно используются. Ракеты старые и часто падают на дома киевлян на Украине они еще стоят на вооружении. Спасибо за работу, агент ОСОБА_8 », тобто текст який разом з ілюстрацією передає думку, що ніби українці саме себе обстрілюють, що є одним із наративів російської пропаганди, спрямованих на заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці поширила публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить світлину із зображенням міністра оборони росії Шойгу на тлі російського триколора, з написом на тлі генерала: «Именно при нём армия достигла такой мощи», «Слава лучшему министру обороны!!!», що в останньому реченні безпосередньо, за допомогою прямої вказівки на «славу» глорифікується член вищого командного складу армії, яка здійснює збройну агресію проти України.

Далі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці поширила публікацію користувача « ОСОБА_9 » такого змісту: «Жителям бывшей УССР, заявляющим «мы не просили нас освобождать», говорю: мы не пришли вас освобождать, мы пришли вас НАКАЗЫВАТЬ. И тех, кто цинично, сознательно предал свою веру, и тех, кто, засунув голову в песок, за этим наблюдал. Первых будем судить, вторых перевоспитывать», який має ознаки погрози розправи над тими, хто не підтримує агресивну, загарбницьку політику рф.

Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці поширила публікацію світлини відеозапису користувача « ОСОБА_9 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке фіксує звернення чеченського бойовика до полонених українських воїнів.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста від 08.01.2024 р., у вказаних публікаціях, користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_6 » наявні мовні елементи, які вказують на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, заклики до зміни чинної влади, дискредитація Президента України та інших посадових осіб, погрози розправи. ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) не є автором зазначених матеріалів, однак «класуючи» чи/та поширюючи їх, вона, вочевидь, поділяє викладені в них думки та наративи.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Однак, 25.01.2024 р. між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2024 р. між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік, поклавши на неї у відповідності до ст.76 КК України наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: ноутбук марки Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «SAMSUNG Samsung Galaxy J2» - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайсуду від 16.11.2023 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1