Справа №505/4220/23
Провадження №1-кс/505/1751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у відсутності користувачів майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання 06.10.2023 о 13.51 годині до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лінії 102 за зверненням поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 Подільського РУП ОСОБА_7 , про те що 06.10.2023 при патрулюванні в с. Плоске, Балтської МТГ, Подільського району, за межами населеного пункту було виявлено факт незаконної порубки дерев.

Під час проведення огляду місця події від 06.10.2023 року - лісового масиву (лісосмуги), на відстані близько трьох кілометрів від с. Плоске, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області виявлено та вилучено мотоцикл марки Днепр-11 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з коляскою в якій знаходиться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл марки МТ-10-36 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 з коляскою в якій знаходиться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «WINZOR» червоного кольору, та близько 4 складометри колод дерев породи «Акація».

В ході огляду місця події за допомогою бензопили було зроблено 9 зрізів з пнів деревини породи «Акація» та запаковано до поліетиленового мішку білого кольору

07.10.2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, а тому на них слід накласти арешт.

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали слідчому судді заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх присутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 року дев`ять зрізів з пнів деревини породи «Акація», бензопилу марки «WINZOR» червоного кольору, мотоцикл марки Днепр-11 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з коляскою, та мотоцикл марки МТ-10-36 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , колоди деревини породи «Акація» близько 4 складометрів визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 06.10.2023 року - лісового масиву (лісосмуги), на відстані близько трьох кілометрів від с. Плоске, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, а саме: мотоцикл марки Днепр-11 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з коляскою, в якій знаходяться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл марки МТ-10-36 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 з коляскою в якій знаходяться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «WINZOR» червоного кольору, та близько 4 складометри колод дерев породи «Акація».

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме дев`ять зрізів з пнів деревини породи «Акація», бензопили марки «WINZOR» червоного кольору в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме: мотоциклу марки Днепр-11 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з коляскою, в якій знаходиться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу марки МТ-10-36 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 з коляскою, в якій знаходиться деревина породи «Акація» близько одного складометра, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на спеціалізованому майданчику, який розташований за адресою: пров. Куяльницький 28-Д, м.Подільськ Одеської області.

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме: колоди деревини породи акація близько 4 складометрів у філії «Балтське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка рсзташована у м. Балта, вул. Залізняка 45, Подільський район, Одеська область

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1