Справа № 638/740/24
Провадження № 1-кп/638/1158/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0000862 від 24 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Минківка, Валківського району, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, інваліда 2 групи з психіатрії безстроково з 01.09.1998 року, не перебуває на обліку нарколога,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи уродженцем та мешканцем м, Харкова, після закінчення школи, поступив у військове Харківське авіаційно-інженерне училище, яке закінчив у 1980 році, отримавши спеціальність технік-механік, а в 1981 році був комісований по психічному захворюванню з діагнозом «депресивний синдром», визнаний інвалідом 2 групи, безстроково, більше 30 років за медичною допомогою до лікарів-психіатрів не звертався.

Останні 16 років ОСОБА_4 офіційно працював охоронцем у концерні «АВЕК» та мав постійний дохід, однак, перебуваючи під давнім інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей радянського союзу та нинішньої імперської російської ідеології, не являвся прихильником української державності, самостійності та незалежності України.

24.02.2022 Російською Федерацією, як державою-агресором, застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії та окуповано частину території України.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

В той же час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних переконань, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, будучи особою, яка будь-яких психотичних розладів, зниження інтелекту та інших психічних розладів не виявляє, може коригувати свої дії і міркування (що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 01.08.2023), вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин:

У другій половині квітня 2022 року, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, але не пізніше 18.04.2022, ОСОБА_4 прийняв рішення втілити в життя злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 18 до 24 квітня 2022 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання у кв. АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому на праві власності мобільний телефон моделі «BISON», з серійним номером « НОМЕР_1 », із сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі (російською мовою) «Одноклассники» з ім`ям користувача (російською мовою) « ОСОБА_6 », у якого в «друзях» 81 особа та 17 «підписантів», спочатку здійснив вибірковий перегляд сторінок спільнот та окремих користувачів, зокрема (російською мовою) « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поширюють наративи російської пропаганди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, перебуваючи за місцем свого проживання, під час огляду сторінок зазначених користувачів та груп у соціальній мережі (російською мовою) «Одноклассники», виокремив публікації, які відповідають його ідейним і політичним поглядам та усвідомлюючи, що дана інформація може бути прочитана певним колом осіб, шляхом натиснення на клавіші «вподобати» та «поділитись», що розміщувались внизу кожної публікації, здійснив їх поширення на власній сторінці, внаслідок чого вони стали доступними для ознайомлення та читання іншим особам.

Так, ОСОБА_4 здійснив наступні поширення:

- 18.04.2022 о 15 год. 57 хв., публікація користувача « ОСОБА_8 » з текстовим записом російською мовою: «Владимир крестил Киев, ОСОБА_9 его и отпоёт. Ну что, разбудили россию?! ОСОБА_10 у всего мира бессоница»;

- 24.04.2022 о 06 год. 46 хв., публікація користувача « ОСОБА_7 » із зображенням танків та текстовим записом російською мовою: «Товарищ верховный главнокомандующий! По вашему приказу наши сыновья...»;

- 24.04.2022 о 15 год. 03 хв., публікація із групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з текстовим записом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того ОСОБА_4 в період часу з 18 по 24 квітня 2022 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, використовуючи належний йому на праві власності мобільний телефон моделі «BISON», з серійним номером « НОМЕР_1 », із сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі (російською мовою) «Одноклассники» з ім`ям користувача (російською мовою) « ОСОБА_6 », на власній сторінці здійснив розміщення з подальшим поширенням наступних публікацій:

- 24.04.2022 о 11 год. 49 хв., публікація із зображенням карти Донецької області та текстовим записом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 донецкой народной республике. По итогам голосования на народном собрании в посёлке Розовка от 19 апреля 2022 года» із коментарем, залишеним ОСОБА_4 , російською мовою «Отлично, плюс один район, надеюсь скоро так будет со всей украиной !#путиннашпрезидент»;

- 24.04.2022 о 22 год. 15 хв., «Граждане! Не сопротивляйтесь благим намерениям россии и её армии. Населению временно отнятых у россии территорий в том числе нашего родного Харькова на протяжении многих десятков лет промывались мозги антирусской пропагандой и искусственной укромовой. Поэтому надо дать возможность населению так называемой украины очиститься! Очищение в денацификации и денационализации фашистов у власти в рядах всу и других шаек!»;

- 24.04.2022 о 22 год. 19 хв., публікація із комічним зображенням Президента України та із зображенням бою між російським та українським військовим.

Згідно висновку експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заел. проф. М.С. Бокаріуса» від 23.12.2022 № 801/802/3723-3728/3729-3734 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, у розміщених в соціальній мережі (російською мовою) «Одноклассники» з обліковим записом користувача з ім`ям (російською мовою) « ОСОБА_6 », міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Крім того, розміщена та поширена ОСОБА_4 інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

10 січня 2024 року між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000862 від 24 квітня 2022 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, щиро каятись та активно сприяти розкриттю злочину та розгляду кримінального провадження судом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, та з урахуванням особистих даних обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У скоєному щиро покаявся.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 поширював матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, є інвалідом 2 групи з психіатрії безстроково з 01.09.1998 року, протягом останніх 30 років за психіатричною медичною допомогою не звертався.

Відповідно Висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 01.08.2023 ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєний ним злочин у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння досудовому розслідуванню визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому суд, вважає можливим призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 62, 69 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи від № № 801/802/3723-3728/3729-3734 від 23.12.2022 у розмірі 20764,70 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 січня 2024 року між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2024 року покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 20764,70 грн (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 70 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1