пр. № 1-кс/759/6834/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання голови СВК «Новоселицький» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 09.11.2023 надійшло клопотання голови СВК «Новоселицький» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження у судовій справі №759/9682/19? ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська обл., Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні.

Заявник своє клопотання про скасування арешту майна мотивує тим, що його накладено необґрунтовано, а також тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки земельні ділянки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, земельні ділянки не є власністю СВК «Новоселицький», стосовно якого порушено кримінальне провадження, а лише перебувають у його користуванні на підставі договорів оренди та емфітевзису. Дане кримінальне провадження перебуває у замороженому стані близько п`яти років, жодних слідчих дій в кримінальному провадженні не вчиняється, власникам майна, а також володільцям майна, в т.ч. СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374), не повідомлено про підозру, будь-якого статусу в рамках зазначеного кримінального провадження останній не має. Будь-яких доказів щодо причетності останнього до зазначеного кримінального правопорушення не має.

У судове засідання представник заявника - представник СВК «Новоселицький» - адвокат ОСОБА_3 з`явився, дане клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу Київської обласної прокуратури , документ доставлено до електронної скриньки 09.11.2023 о 17 год. 20 хв. 07 с. (т.1 а.с. 117-118), причини неявки суду не відомі.

Натомість 13.11.2023 о 10 год. 14 хв. на електронну пошту Святошинського районного суду міста Києва надійшов лист, як зазначено в останньому, від прокурора у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року - прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Однак вказаний лист надійшов до суду без ідентифікаційних ознак - не підписаний електронним ключем та не сформований через електронну підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (т.1 а.с. 123).

У вказаному листі зазначено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року є слідчий відділ Білоцерківського районного відділення поліції ГУ НП Київської області, розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, на який не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду міста Києва. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білоцерківською окружною прокуратурою, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику (т.1 а.с. 123).

Однак, жодного процесуального документу, який би підтверджував зміну підслідності даного кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 року до суду не направлено. Більше того, не долучено процесуального рішення, яким би були підтверджені повноваження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якого клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , який зазначив, що йому відомо, що матеріали кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 перебувають у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а також, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підсудне Святошинському районному суду міста Києва та наявні правові підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2023, справу унікальний номер № 759/9682/19, провадження № 1-кс/759/3295/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - знищено із закінченням терміну зберігання (термін до 01.01.2023), відповідно до наказу № 153/од від 11.04.2023 (т.1 а.с. 122).

10.11.2023 року з архіву Святошинського районного суду міста Києва надано для огляду постановлені ухвали в межах знищеної судової справи № 759/9682/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 від 11.04.2019.

Прокурором у справі, незважаючи на прохання суду надати для огляду матеріали кримінального провадження (т. 1 а.с. 117), матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні не надано.

Як убачається із наданої до суду копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019, у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.05.2019 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 є СУ ГУ НП у Київській області, до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який територіально знаходиться у Святошинському районі міста Києва. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 здійснюється Київською обласною прокуратурою.

За таких обставин вбачається, що дане клопотання про скасування арешту майна підсудне Святошинському районному суду міста Києва, оскільки документально підтверджених обставин, які б свідчили про зміну підслідності даного кримінального провадження у ході розгляду даного клопотання, не здобуто.

Як убачається із наданої до суду копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019, слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , 28.05.2019 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо технічних засобів, які перебувають на балансі СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2019 задоволено частково клопотання слідчого, та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, із забороною: всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо наступних технічних засобів, що перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9: трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_7 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_13 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_22 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_28 , марка МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка МТЗ-80, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_6 ; комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_42 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка Дон, рік випуску 1995; ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 , рік випуску 1992; ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , рік випуску 1981; CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 , рік випуску 2013; ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52 , рік випуску 1989; САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_53 , реєстраційний номер - НОМЕР_54 , рік випуску 1988; САЗ - модель 3507, тип - Самоскид-С, номер шасі НОМЕР_55 , об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_56 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16.07.2008 року шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Цією ж ухвалою накладено арешт на нерухоме майно, шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Також у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2022 задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 29.05.2019, в частині, якою задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «Новоселицький» (), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме: земельні ділянки із кадастровими номерами :07:002:0076 та :07:002:0002, із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_10 , ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 скасовано в частині часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :03:003:0029 та :03:003:0030, із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2023 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2019 в частині накладення арешту із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборони вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних держаних реєстрів-щодо земельних ділянок, що розташовані на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, з кадастровими номерами а саме: :06:010:0041; :06:008:0017; :06:009:0039; :06:009:0001; :06:009:0029, :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0043; :07:002:0056; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0005; :04:001:0006, із постановленням в цій частині нової ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені земельні ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2023 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2019 в частині накладення арешту з позбавленням права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також із забороною вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0002 та :06:010:0048, із постановленням в цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені земельні ділянки.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2019, розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувався без володільця та власника майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2019, клопотання слідчого про накладення арешту на майно було обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (код за ), використали Протокол № 10/2019 Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «Новоселицький» (код за ), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 триває понад 4,5 років. На даний час в межах кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019 посадовим особам СВК «Новоселицький не повідомлялося про підозру. Більше того, у зазначеному кримінальному провадженні взагалі жодній особі не повідомлялося про підозру протягом всього строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали суду, постановою слідчого близько 450 земельних ділянок визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки була викликана тим, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та, враховуючи, що майно, не яке слідчий просив накласти арешт, відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та з метою попередження незаконного відчуження майна або пошкодження, або настання інших наслідків, слідчий суддя вважав за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування даним майном, яке, згідно вищезазначеної ухвали, є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВК «Новоселицький» не є власником арештованих земельних ділянок, а лише є орендарем відповідно до укладених договорів оренди та емфітевзису.

При цьому, матеріали судової справи не містять доказів того, що майно, на яке накладено арешт в рамках зазначеного кримінального провадження у судовій справі №759/9682/19, а саме - земельні ділянки можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Зважаючи на те, що вказані земельні ділянки не є власністю СВК «Новоселицький» чи іншої підозрюваної особи, відповідно, вони не підлягатимуть спеціальній конфіскації майна чи забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні.

Більше того, земельні ділянки не є об`єктом кримінальних правопорушень, відносно яких здійснюється досудове розслідування. Обставин, які б свідчили про те, що земельні ділянки є доказом в кримінальному провадженні та пов`язані із злочинною діяльністю або набуті внаслідок злочину, згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2019, органом досудового розслідування не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час не має підстав вважати, що СВК «Новоселицький», а також власники земельних ділянок намагалися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити або відчужити земельні ділянки. Зокрема, СВК «Новоселицький» взагалі позбавлений можливості щодо відчуження земельних ділянок, адже кооператив є лише орендарем, що унеможливлює вчинення відповідних дій у зв`язку з відсутністю таких прав, які не передбачені умовами договорів оренди (т.1 а.с. 53-115).

Отже, незважаючи на те, що органом досудового розслідування земельні ділянки визнано речовими доказами, в ухвалі слідчого судді не доведено таку мету арешту земельних ділянок.

Відповідно до рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на земельні ділянки, за викладених в ухвалі слідчого судді обставин, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власників майна і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власників та володільців майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що достатніх і належних доказів, які б свідчили про те, що у подальшому застосуванні цього виду заходу - арешті майна - існує потреба, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, відповідає потребам досудового розслідування - не встановлено, отже, клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна - СВК «Новоселицький» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений у справі №759/9682/19 у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0038; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080;:07:002:0073.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1