Провадження № 1-кс/537/1067/2023
Справа № 537/3526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2023 по теперішній час, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000670 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 близько 02:50 год. на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Lexus GS300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення. На адресу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що на виконання доручення слідчого ним проведено оперативно-пошукові заходи в ході який встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . За наявною інформацією останній має тривалий конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався автомобілем «Lexus GS300» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування 08.12.2023 було допитано в якості свідка о/у СКП ВП№1 ОСОБА_6 , який у допиті підтвердив інформацію надану ним у рапорті. У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухомого зв`язку особи, яка користувались мобільним номером НОМЕР_1 та здійснювала телефоні дзвінки в період часу з 00:00 год. 21.07.2023 року, у зв`язку з тим, що вищезазначена особа саме з цього часу могла готуватись до вчинення даного злочину та по теперішній час, у зв`язку з тим, що після вчинення злочину ОСОБА_5 міг продовжувати спілкування з іншими особами, з метою приховування даного злочину. Враховуючи дані обставини, старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.08.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «24.08.2023року близько 02:50 год. на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Lexus GS300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту свідка ст. оперуповноваженого СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.12.2023 встановлено, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по кримінальному провадженню № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . За наявною інформацією останній має тривалий конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався автомобілем «Lexus GS300», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000670, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 24.08.2023; актом про пожежу від 24.08.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2023; протоколом допиту свідка ст. оперуповноваженого СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані старшим слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абоненом мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2023 по 19.12.2023.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 19.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1