Справа № 404/2443/23
Номер провадження 1-в/404/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.04.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

20.09.2023 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання, засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. При цьому відповідно до ч.2 ст.78 КК України невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, має свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з твердженнями органу пробації засуджений ОСОБА_3 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме згідно з п.1 ч.1 ст.76 КК України не з`явився для реєстрації 04.07.2023 року, 05.09.2023 року та 12.09.2023 року до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин та підтверджуючих документів, а крім того, відносно нього зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000593 від 08.06.2023 (ЄО №20797 від 07.06.2023), що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак під час розгляду подання представник органу пробації повідомила, що вказане кримінальне провадження закрито.

Як вбачається з матеріалів особової справи 26.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до органу пробації для постановки на облік. У цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим надав розписку про ознайомлення з вимогами законодавства та отримав постанову, відповідно до якої зобов`язався перший та другий вівторок кожного місяця з`являтися на реєстрацію до органу пробації (аркуш особової справи 18,20).

04.07.2023 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації без поважної причини, та в подальшому, 11.07.2023, з`явившись до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, пояснив, що 04.07.2023 перебував на роботі. Про перебування на роботі ОСОБА_3 органу пробації не повідомляв, тому йому було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини 11.07.2023 року (аркуш особової справи 36), з яким він ознайомився та пояснив, що в цей день перебував на роботі.

У подальшому, засуджений не з`явився на реєстрацію 05.09.2023 року, наступного дня 06.09.2023 зателефонувавши до органу пробації, та повідомивши, що перебуває на лікуванні і через стан здоров`я не зміг з`явитися на реєстрацію в зазначений день та зобов`язався з`явитися до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на наступну реєстрацію, а саме 12.09.2023 та надати документи, що підтверджують його перебування на лікарняному (аркуш особової справи 38), однак 12.09.2023 на реєстрацію так і не з`явився, підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до рапорту провідного інспектора органу пробації від 18.09.2023, було здійснено телефонний дзвінок до матері засудженого, яка в ході розмови зобов`язалася повідомити ОСОБА_3 про необхідність з`явитися на реєстрацію до органу пробації, а також підтвердила його роз`яснення щодо неявки на реєстрацію 05.09.2023 через перебування на лікуванні, однак про причини неявки 12.09.2023 ніяких відомостей не надала (аркуш особової справи 43).

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування причин невиконання обов`язків, покладених на засудженого, у матеріалах справи відсутні, місце роботи, а також медичний заклад, до якого звертався останній, не встановлені, розшук засудженого не оголошувався.

При цьому, згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, відносно останнього, відповідно до подання органу пробації, в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження, однак під час розгляду подання в судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

Відтак, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні правопорушення під час іспитового строку відсутні, адміністративні стягнення не накладались.

Суд враховує, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання 26.05.2023 у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки, та повідомлені ним суду причини неявки для реєстрації, які полягали в тому, що 05.09.2023 він знаходився на лікуванні, про що повідомив орган пробації 06.09.2023, при цьому за допомогою до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів надати не міг, а 12.09.2023 знов не зміг з`явитися у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, суд визнає поважними, такими, що не спростовані органом пробації і стороною обвинувачення.

Відтак, підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення, передбачені ч.2 ст.78 КК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1