Справа № 595/1843/23
Провадження № 1-кп/595/145/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000076 від 03 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Розсадник Васильківського району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, оператора по видаленню гною ТОВ «ГАРЗ-АГРО», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 02 травня 2023 року у ОСОБА_7 , під час перебування на території земельної ділянки, яку орендує ТОВ «ГАДЗ-АГРО», неподалік с. Пилява Чортківського району, на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , 02 травня 2023 року близько 19.45 год., перебуваючи на території земельної ділянки, яку орендує ТОВ «ГАДЗ-АГРО», неподалік с. Пилява Чортківського району, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком по обличчю, в результаті чого він впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів ОСОБА_4 , який в той час перебував у лежачому положенні, надалі, схопивши останнього за безіменний палець, викрутив його в іншу сторону.

В результаті дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та правій кисті, синці на обличчі, правому передпліччі, правій кисті та лівій гомілці, які за ступенем тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті, який супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто, умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій просив закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_7 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на закриття провадження.

Суд, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди. З урахуванням того, що кримінальне провадження закрито, цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відносно ОСОБА_7 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 03 травня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1