ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1688/19 Номер провадження 11-кп/814/538/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

30 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. (в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VII від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. (в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році » № 1810-VII від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання.

Скасовано накладений арешт у кримінальному провадженні та вирішено порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 01 лютого 2024 року.

Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та від адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисника звернулися з клопотаннями про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Хорольським районним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Хорольському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Хорольському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 01 лютого 2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4