справа № 488/5272/23
номер провадження № 1-кп/488/464/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000231 від 16.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.11.2023 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, звільненої від відбування покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України на 1 рік,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 16.11.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала шляхом знахідки, проходячи по вулиці Глінки у «Сосновому лісопарку» в Корабельному району міста Миколаєва, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходилась у прозорому зіп-пакеті, масою не менше ніж 0,365 грам, яку в подальшому ОСОБА_3 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

16.11.2023 в ході затримання працівниками СД ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в порядку ст. 2982 КПК України за адресою: м. Миколаїв, вул. Глінки 5 у останньої вилучено 1 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,365 грам, яку вона придбала, шляхом знахідки та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта вилучена в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_3 кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вага якої становить 0,365 гр.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_6 також заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останньої, в якій вона визнає та не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом зі змісту наданих, відповідно до п.3 ч.3 ст.302 КПК України, матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка підписана останньою у присутності захисника, вона в повному обсязі ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, визнає встановлені органами досудового розслідування обставини. В поданій суду заяві ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_3 погодилася із віднесенням на її рахунок процесуальних витрат, розмір яких визнала в повному обсязі.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше судима, має на утриманні малолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з чого дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.3 ст. 72 КК України, вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі та із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1434 грн. 00 коп. ( тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп. (за кримінальним провадженням №0000231 від 16.11.2023).

Речові докази: речовину загальною масою 0,8 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,365 г. та яка зберігається у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 2906078 у камері зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку особою, яка його оскаржує.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1