УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію про IMEІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з?єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з?єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2023 року з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що остання у серпні 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , уклала договір про виконання робіт з ОСОБА_6 , серія паспорту НОМЕР_4 , мобільні телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (дані виконавця робіт заявниця отримала від останнього, зі слів), а саме проведення ремонтних робіт. Останній взяв оплату за виконання робіт, у сумі 80000 гривень, після чого не виходив на зв?язок.

Виходячи з вище викладеного встановлено, що раніше незнайома особа, заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 80 000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що приблизно у грудні місяці 2022 року остання познайомилась з чоловіком на ім?я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_4 (анкетні дані ОСОБА_7 , відомі потерпілій зі слів останнього)). В ході спілкування з останнім, чоловік розповів, що займається ремонтними роботами. В подальшому потерпіла домовилась з ОСОБА_7 про те, що він буде робити ремонт в її квартирі.

Перший договір було укладено про те, що ОСОБА_7 буде робити ремонт в кухні квартири потерпілої. Даний ремонт ОСОБА_7 виконав.

Потім в серпні місяці 2023 року потерпіла уклала договір про ремонт кухні та ванної кімнати, при цьому потерпіла надала ОСОБА_7 80 000 гривень передоплати. Після отримання передоплати ОСОБА_7 , перестав виходить на зв`язок за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать останньому.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з?єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з?єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2023 року.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію про IMEІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з?єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з?єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2023 року з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя