Справа №766/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001861,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому слідчому до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_5 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка її використовувала з 01.01.2022 по теперішній час.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести без участі представника ФОП « ОСОБА_5 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів та інформації.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001861 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме; що 21.06.2022 року надійшло електронне звернення ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 з його банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 внаслідок, шахрайських дій невстановлених осіб були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240 000 грн , що належать синові заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи платежами по 60 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 25 квітня 2022 року на його мобільний телефон НОМЕР_3 надійшло повідомлення про можливість нібито отримати допомогу від міжнародних організацій і після того як він перейшов за посиланням та пройшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому в його телефоні почався збій. Крім цього, внаслідок вчинення вказаних дій у телефоні у нього відбулось зєднання з абонентським номером, який представився як представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який на теперішній час невстановлений та вже після чого потерпілий за допомогою мобільного додатку в телефоні виявив, що без його відома було здійснено 4 операції по переведенню з банківської карти коштів в загальній сумі 240000 грн., рівними частинами по 60000 грн.

Згідно інформації, яку отримано з ВПК в Херсонській області встановлено, що вказані грошові кошти виведено на ігрові платформи та для цього використовувались інтернет провайдери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого, користувалась ІР-адресою НОМЕР_1 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ІР-адресою НОМЕР_4 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

При цьому згідно інформації отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не володіє інформацією про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , оскільки вона передана в користування постачальнику електронних комунікаційних послуг Фізичній особі підприємцю ФОП « ОСОБА_5 » для надання електронних комунікаційних послуг, та для отримання інформації про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_1 необхідно звернутись до ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ФОП « ОСОБА_5 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає ачстковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001861 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 надійшло електронне звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 з його банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240 000 грн. Вказані грошові кошти належать синові заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи платежами по 60 000 грн.

Згідно інформації, яку отримано з ВПК в Херсонській області встановлено, що вказані грошові кошти виведено на ігрові платформи та для цього використовувались інтернет провайдери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого, користувалась ІР-адресою НОМЕР_1 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ІР-адресою НОМЕР_4 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв»;язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

При цьому згідно інформації отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не володіє інформацією про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , оскільки вона передана в користування постачальнику електронних комунікаційних послуг Фізичній особі підприємцю ФОП « ОСОБА_5 » для надання електронних комунікаційних послуг, та для отримання інформації про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_1 необхідно звернутись до ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_5 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя зазначає, що надання інформації та відомостей стосовно особи тимчасовим доступом до речей і документів не передбачено, оскільки полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володільця майна, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_5 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , стосовно особи, яка її використовувала з 01.01.2022 по 12.07.2023 року та документів, які містять відомості про особу, яка використовує IP- адресу НОМЕР_1 .

В інший частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред"явлена до виконання до 12.09.23 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1