Справа № 286/5093/23
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ВП №1

Коростенського РУП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні № 0000403 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янівка Овруцького району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 близько 23 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , та у приміщенні літньої кухні вищевказаного домогосподарства під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_10 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_10 умисно наніс два удари кулаком руки в область обличчя ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_10 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в ділянці проекції середньої третини лівої половини дуги нижньої щелепи з переходом на підщелепну ділянку, двох лінійних вертикальних переломів без зміщення в ділянці лівого кута нижньої щелепи, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Крім цього, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколо орбітальної ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла - ОСОБА_9 звернулась до процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11.10.2023, ОСОБА_11 з письмовою заявою про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні № 0000403 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом з клопотанням від неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 та його законного представника до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування норм статті 48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Заявлене прокурором клопотання підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження. Зазначила, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинив вперше, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, що передбачено ст.48 КК України. Крім того, умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_4 зазнали об`єктивних змін, а саме: останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, на базі системи надання безоплатної правової допомоги» (наказ Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019). Відповідно внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі. Щиро розкаюється, жалкує про скоєне, запевнюючи, що більше подібного не повториться. Просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000403 від 11.10.2023 провести без її участі у зв`язку з сімейними обставинами. Заявлене прокурором клопотання підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного, його захисник, представник служби у справах дітей, представник органу поліції також просять задовольнити клопотання та звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, ст. 48 КК України визначає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Для застосування ст. 48 КК України в даному випадку необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що ця особа ( ОСОБА_4 ), перестала бути суспільно небезпечною.

Інформація щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (додаток 3 до Порядку реалізації пілотного проекту), на базі системи надання безоплатної правової допомоги підтверджує, що програма відновлення ОСОБА_4 , учасниками якої крім останнього, була і його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_9 , завершилася успішно. Неповнолітній підозрюваний щиро покаявся, примирився з потерпілою, досягнуто згоди щодо повного відшкодування шкоди. Умови угоди про застосування програми виконано повністю.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, не віднесено до корупційного.

Відтак, за встановлених в ході судового розгляду обставин, зокрема, визнання підозрюваним своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, активного сприяння розкриттю правопорушення, зміни обстановки, а саме: поведінки підозрюваного, який успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, на базі системи надання безоплатної правової допомоги», суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.

Крім того, суд також враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності і за час судового розгляду кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинив вперше.

Таким чином, за наведених обставин та визначеного правового врегулювання, суд вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України

Керуючись ст. ст. ст.ст. 284 - 286,288,370,372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та кримінальне провадження № 0000403 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1