УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 близько 20:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор роти №4, батальйону №1, зведеного загону ОШБ НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капітан поліції, керуючи легковим автомобілем марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старомильській в м. Здолбунів Рівненської області, зі сторони с. Старомильск Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку №83, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись назустріч, виїхав на смугу транспортного засобу. Внаслідок ДТП невстановлений велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ВЧМТ, відкритий перелом стегна і гомілки праворуч, мозкова кома, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП « Здолбунівська ЦРЛ».

05.11.2023 у ході огляду (за правилами обшуку)автомобіля марки «SkodaFabia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер НОМЕР_2 , який знаходився навпроти буд. №83 по Старомильській у м. Здолбунів Рівненської області було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для органу досудового розслідування та містять на собі сліди вчиненого злочину, зокрема було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- змиви з керма та коробки перемикання передач;

Згідно відомостями з державного реєстру транспортних засобів встановлено, що власником автомобіля марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з наявністю підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виник невідкладний випадок пов`язаний із проникненням до іншого володіння особи пов`язаний із врятуванням майна та у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, тому встановлено підстави для звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що проведений 05.11.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки «Skoda Fabia», сірого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) автомобіля марки «Skoda Fabia», сірого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , (згідно відомостями з державного реєстру транспортних засобів встановлено, що власником автомобіля марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який знаходився навпроти буд. №83 по Старомильській у м. Здолбунів Рівненської області, що проведений 05.11.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,у ході якого вилучено:

- автомобіль марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- змиви з керма та коробки перемикання передач.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1