ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3091/20 Номер провадження 11-кп/814/612/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куньє Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого сортувальником матеріалів та виробів з деревини деревообробного цеху ДП «Ізюмське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 червня 2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 16 серпня 2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5 100 грн.).

Цивільні позови задоволено. Стягнуто на корись держави 1 816 грн. 44 коп. на відшкодування витрат за лікування.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням змінених доводів просить вирок суду змінити та звільнити ОСОБА_7 від покарання за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 16 січня 2023 року.

Проте, у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 29 травня 2023 року.

ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2023.

13 листопада 2023 року обвинувачений в апеляційну інстанцію не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу Полтавського апеляційного суду 13 листопада 2023 року надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження, засобів зв`язку обвинуваченого та відібрання письмової заяви про згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження, засоби зв`язку ОСОБА_7 , вручити йому повістку про виклик до суду та роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що з`ясування місця знаходження та засобів зв`язку ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв`язку з ним, вручити повістку про виклик до суду та роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Ізюмського районного управління поліції Харківської області (Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області) встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куньє Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого сортувальником матеріалів та виробів з деревини деревообробного цеху ДП «Ізюмське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього та роз`яснити ОСОБА_7 його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі його згоди, відібрати відповідну заяву.

Розписку про отримання судового виклику та заяву ОСОБА_7 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Ізюмського районного управління поліції Харківської області (Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області) (буд. 4, провулок Георгієвський, м. Ізюм, 64300, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4