Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/8013/23
Провадження № 1-кп/209/351/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000209 від 05.12.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року, ОСОБА_2 , знаходячись у лісосмузі поблизу смт. Курилівка Дніпропровського району Дніпропетровської област , побачив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зібрав невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме зібрану невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель висушив на балконі квартири та подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс помістив до поліетиленового пакету та коробку з-під телефону марки «Яебті» 9А, та з вказаного періоду умисно, незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання в приміщенні вказаної квартири, де вживав шляхом паління за допомогою виготовленого ним пристрою із фрагменту ПЕТ-пляшки та металевого наперстку.

05.12.2023 року в період часу з 07:59 години по 09:08 годину, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 листопада 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в присутності двох понятих, працівниками поліції ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено коробок з-під телефону марки «Лесіті» 9А з речовиною рослинного походження масою 7,47 г, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 6,50 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 12,95 г, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 10,62 г, а також фрагмент ПЕТ-пляшки та металевий наперсток, на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастини рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу, в перерахунку на сухі речовини, складають 0,439 г та 1,160 г відповідно.

Маса канабісу перевищує невеликі розміри, згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_2 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_2 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не перебуває в реєстрі лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/5014-НЗПРАП від 12.12.2023 року в розмірі 4165,04 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, первинну упаковку в сейф-пакеті № 2430035, речовину каннабіс (в переахунку на суху речовину) масою 9,62 г в пакеті із полімерного матеріалу, в первинній паковці в сейф-пакеті № 2430036, речовину каннабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 5,50 г в картонній коробці, первинній упаковці в сейф-пакеті № 4109861, фрагмент ПЕТ-пляшки, залізний прилад, екстракти канабіса в фольгових згортках, в первинній упаковці в сейф-пакеті № 4109869 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхні частини яких зафіксована клейкими стрічками син6ього кольору, що зберігаються в камері схову ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати при проведенні експертизи 4165,04 грн.

Речові докази: порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, первинну упаковку в сейф-пакеті № 2430035, речовину каннабіс (в переахунку на суху речовину) масою 9,62 г в пакеті із полімерного матеріалу, в первинній паковці в сейф-пакеті № 2430036, речовину каннабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 5,50 г в картонній коробці, первинній упаковці в сейф-пакеті № 4109861, фрагмент ПЕТ-пляшки, залізний прилад, екстракти канабіса в фольгових згортках, в первинній упаковці в сейф-пакеті № 4109869 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхні частини яких зафіксована клейкими стрічками синього кольору, що зберігаються в камері схову ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1