Справа № 135/612/23
Провадження № 1-кп/135/7/24
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000444 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2024 року №004-020000207, яке видане на підставі наказу РЦ з надання БВПД у Вінницькій області про заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу від 18 січня 2024 року №07/03-11 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі наказу директора регіонального центру від 27 липня 2023 року №25-ДВ-002-02 призначено адвоката ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_3

29.01.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну його іншим захисником. На обґрунтування своєї позиції адвокат ОСОБА_7 зазначив, що 19.01.2024 Регіональним центром з надання БВПД у Вінницькій області на підставі доручення №004-020000207 його було призначено здійснювати надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальній справі №135/612/23, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.01.2024 його призначено Регіональним центром з надання БВПД у Вінницькій області на підставі доручення №004-020000105, здійснювати надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальній справі № 135/1115/22, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказані справи були виділенні в окремі кримінальні провадження на стадії досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінальної справи № 135/1115/22 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 притягуються до кримінальної відповідальності за одне й те саме кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважає, що він як захисник не може здійснювати функцію захисту у кримінальній справі №135/612/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , оскільки здійснює захист ОСОБА_8 в іншому кримінальному провадженні, який є співучасником ОСОБА_3 . Клопотання просив розглядати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 щодо заміни захисника поклався на розгляд суду, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення йому іншого захисника за призначенням, потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів.

Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі наведеного вище, у зв`язку із здійсненням адвокатом ОСОБА_7 захисту інтересів іншого обвинуваченого ОСОБА_8 , який згідно з обвинувальним актом вчинив злочин за попередньою змовою із ОСОБА_3 та наявністю підстав для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити захисника ОСОБА_7 іншим адвокатом для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 48, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про його заміну задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити захисника ОСОБА_7 іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 27.07.2022, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 21.02.2024 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Призначеному захиснику ОСОБА_3 до наступного судового засідання ознайомитись із матеріалами судового провадження у Ладижинському міському суді Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків , 13.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя