Провадження № 1-кс/712/6282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласяслідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003782 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 15.11.2023 близько 09.45 за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 56 в умовах воєнного стану, дві невстановлені особи жіночої статі, під приводом зняття «порчі» ввели в оману ОСОБА_6 , 1948 р.н, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в умі 3000 доларів США та 20000 грн, і з викраденим зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 15.11.2023 близько 09 год 45 хв, перебувала в м. Черкаси по вул.Хіміків, поблизу гуртожитку будівельного ліцею, в цей час до неї звернулась невідома раніше їй особа жіночої статі з запитанням де знаходиться аптека, остання повідомила, що в потерпілої погана енергетика та їй пороблено. Потім повідомила, що може допомогти та коштів за дану послугу не візьме. Після чого дана особа, розповіла, що потерпіла має подругу ОСОБА_7 , яка являється її сусідкою, даний факт потерпіла підтвердила, в ході нашої розмови до них підійшла ще одна невідома особа. Після чого вже спілкуючись у трьох, дані особи говорили про те як зняти порчу, що потрібно робити. Пізніше повідомили, що потрібно принести всі свої заощадження, які є вдома,після чого особа, яка долучилася до спілкування попрямувала у невідомому напрямку, в цей час потерпіла продовжувала спілкуватись з особою, яка мала надздібності, пізніше потерпіла з невідомою особою вирушила до місця свого проживання, де зібрала всю суму, а саме 3000 доларів США та 20000 грн, які замотала в хустинку та вирушила разом з невідомою особою до тієї, яка мала надздібності. Після того як вони прийшли, потерпілій повідомили, що треба кошти помістити в пакет, який тримала друга особа, потерпіла самостійно поклала всі кошти, після чого дана особа згорнула пакет та помістила його до своєї сумки чорного кольору, та відразу ж вийняла не той самий за кольором пакет та віддала мені. Крім цього невідомі особи наказали потерпілій, щоб вона відкрила пакетна наступний день, а потім 9 днів нікому не розповідала про це. Прийшовши додому, потерпіла вирішила оглянути зміст пакету, де виявила грошові кошти з явними ознаками підробки після чого викликала працівників поліції.

Відповідно до інформації, отриманої на виконання доручення слідчого № 51585 від 15.11.2023 року установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно інформації ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорту НОМЕР_1 .

Таким чином, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: грошові кошти, отримані злочинним шляхом, одяг, в який була одягнена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які могли використовуватися особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003782, відомості про яке 16 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України за фабулою: «15.11.2023 близько 09 год. 45 хв. за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 56 в умовах воєнного стану, невстановлена особа жіночої статі, під приводом зняття «порчі» ввели в оману ОСОБА_6 , 1948 р.н., шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 20000 грн. і з викраденим зникли.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявна інформація про право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: власником являється ОСОБА_8 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних терміналів, одягу, в якому була одягнена особа під час вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1