15.02.2024 Справа № 756/6960/23
№ 1 -кп/756/729/24
В И Р О К

іменем України

15 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодара, РФ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2022 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2023 ОСОБА_5 замовив через мобільний додаток «Telegram» психотропну речовину. Після чого 07.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в Оболонському районі, точну адресу досудовим слідством не встановлено, в кущах знайшов пакет з порошкоподібною речовиною - амфетамін, яку поклав до кишені куртки, тим самим незаконно її придбав та почав зберігати. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6-А, о 18 год., був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно її придбав та зберігає психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_5 , добровільно надав для вилучення пакет із психотропною речовиною амфетамін, масою 1,792 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 07.03.2023 замовив через мобільний додаток «Telegram» психотропну речовину. Після чого 07.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в Оболонському районі, в кущах знайшов пакет з порошкоподібною речовиною - амфетамін, яку поклав до кишені куртки. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6-А, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні тяжко хворого батька.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2022, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речовий доказ по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 1,792 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1