Дата документу 19.12.2023Справа № 554/6754/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 6 скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 06.09.2023, 08.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001802 від 11.07.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою судді 18.10.2023 вказані скарги об`єднано в одне провадження.

У судове засідання заявник 22.11.2023, 19.12.2023 року представник скаржника не з`явилася, кожного разу про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не заявляла.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд скарги без його участі представника скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України за заявами ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів.

За результатами проведення досудового розслідування, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 22.04.2022 рок прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшли 6 клопотань ОСОБА_3 від 06.09.2023, 08.09.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0001802 від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0001802 від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України закрите, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1