Провадження №1-кс/447/1256/23
Справа №447/4104/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

14.12.2023 слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури зкернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.12.2023 близько 17:00 год. у кв. 252 вид. 14 Держівського лісництва філії ДП «Стрийський лісгосп», поблизу с. Черниця, Стрийського району, Львівської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого під час вивільнення автомобіля впало дерево. Труп без ознак насильницької смерті скерована в морг Новороздільської МЛ.

13.12.2023 у 252 кварталі 14 виділу Держівського лісгоспа, поблизу с. Черниця, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб вилучено з місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий вказує, що з метою запобігання можливості відчуження автомобіля вилученого під час проведення огляду місця події від 13.12.2023, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події, копію розписки ОСОБА_5 про отримання автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання, копію постанови про визнання речовим доказом, копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1 дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в під проведення огляду місця події від 13.12.2023 в рамках кримінального провадження №0000533 від 13.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1