Справа № 159/5323/23
Провадження № 1-кп/159/556/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

взимку 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого троживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою незаконного отримання і використання посвідчення водія категорії «А» ОСОБА_5 , «СІ» та «С» без проходження медичного огляду, без підготовки за встановленими планами і програмами, без складання теоретичного і практичного іспиту в сервісному центрі МВС, як того вимагає постанова Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої анкетні дані та фотокартку. За такого пособництва ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи знакодрукуючий пристрій електрофотографічним способом друку з растуванням зображень, невстановлений досудовим розслідуванням час у взимку 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, та в невстановленому місці, виготовлено підроблений бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , який в подальшому передане ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року, о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи на вул. Олени Пчілки, що в м. Ковелі Волинської області, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі Територіальний сервісний центр МВС 8041 в м.Київ, достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його на законну вимогу працівника ВРПП Ковельського РУП відповідно ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві (наданні засобів вчинення кримінального правопорушення), у підроблені за попередньою змовою групою осіб посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою його використання іншою особою та у використанні завідомого підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі, твердо пообіцявши в подальшому будь-яких протиправних дій не скоювати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві (наданні засобів вчинення кримінального правопорушення), у підроблені за попередньою змовою групою осіб посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою його використання іншою особою та у використанні завідомого підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд при цьому враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

За таких обставин суд, вважає співмірним, достатнім та справедливим призначення покарання у виді позбавлення волі з застосування ст.75 КК України.

З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться на відповідальному зберіганні в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.06.2023;

- відеозаписи з портативного реєстратора, які зафіксовані на дисках DVD-R і знаходяться при матеріалах справи залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6