Справа № 592/2806/24
Провадження № 1-кс/592/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого від 06.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002636 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

установив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002636 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. 05.02.2024 представник ТОВ «УЕБ» звернувся до слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 із заявою про залучення ТОВ «Українська Енергетична Біржа» до кримінального провадження як потерпілого. 12.02.2024 представник товариства отримав постанову слідчого від 06.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання. Заявник вважає висновки слідчого передчасними, так як не проведено допити керівників чи представників ТОВ «УЕБ» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та завданих товариству збитків.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002636 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

05.02.2024 представник ТОВ «УЕБ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням з метою долучення останнього у якості представника ТОВ «Українська Енергетична Біржа», вручення та роз?яснення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допиту у якості потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою від 06.02.2024 слідчий Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 відмовила у задоволенні вищезазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 , зазначивши, що жодній особі не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим оскаржувана постанова не містить посилання на будь-які очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання адвоката подано в інтересах особи, якій не завдано майнової шкоди, тому постанова слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 06.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2024 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 06.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002636 від 12.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1