Провадження № 1-кп/947/865/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі спеціального судового провадження у залі суду в містіОдесі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18.08.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ровеньки Луганської області, депутата Каховської районної ради VIII скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.111-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Каховської районної територіальної виборчої комісії Херсонської області від 14.12.2021 року № 60 «Про визнання наступного за черговістю та реєстрацію депутата Каховської районної ради VIII скликання» та рішення Каховської районної ради Херсонської області VIII скликання від 22.12.2021 року № 168 «Про інформацію Каховської районної територіальної виборчої комісії Херсонської області про визнання наступного за черговістю та реєстрацію депутата Каховської районної ради VIII скликання» ОСОБА_3 від Херсонської обласної організації Політичної партії «СЛУГА НАРОДУ» обрано депутатом Каховської районної ради Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування» депутат представляє інтереси всієї територіальної громади, має всю повноту прав, що забезпечують його активну участь у діяльності ради та утворюваних нею органів, несе обов`язки перед виборцями, радою та її органами, виконує їх доручення.

За змістом п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 № 93-IV (далі Закон) депутат, здійснюючи депутатські повноваження, повинен керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано.

Пунктами 2 та 3 ч.1 ст.8 Закону передбачено, що депутат повинен не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях, а повинен керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності.

Як депутат Каховської районної ради VIII скликання ОСОБА_3 має повноваження і обов`язки та несе відповідальність за дотримання вказаних нормативних актів, зміст яких йому достовірно відомий.

Однак ОСОБА_3 , нехтуючи зазначеними вимогами законодавства, умисно надаючи допомогу країні-агресору, здійснював колабораційну діяльність за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи в порушення вимог п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, РФ та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), серед іншого, визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави: напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98- ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

22 лютого 2022 року президент РФ направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі ЗС) РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Близько 5 години 24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

Указом Президента України № 341/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15.08.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

У подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який наразі діє.

Відповідно до п.7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Окупаційна адміністрація РФ сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ст.42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

З 24.02.2022 року більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ та на цей час вона знаходиться під окупацією держави-агресора, в тому числі смт Велика Лепетиха та с. Рубанівка Каховського району Херсонської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (у редакції від 30.11.2022 № 280) Великолепетиську селищну та Рубанівську сільську територіальні громади Каховського району Херсонської області включено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року.

При цьому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказані обставини, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що є депутатом Каховської районної ради Херсонської області VIII скликання, тобто повноважним представником українського народу в районній раді, відповідальним перед ним, і покликаний виражати та захищати його інтереси, розумів, що основним його завданням є захист суспільних інтересів та інтересів своїх виборців, нівелюючи обов`язки депутата та нехтуючи присягою на вірність Україні та українському народу, свідомо поставив свої власні корисливі інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку РФ.

05.08.2022 року так званий «заступник голови Херсонської військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Верхній Рогачик, вул. Ювілейна, 52, публічно оголосив голові Верхньорогачицької селищної ради, його заступникам та іншим працівникам селищної ради, що так званим «головою Великолепетиської військово-цивільної адміністрації» погодився стати ОСОБА_3 та буде призначений на цю посаду.

Унаслідок дій ОСОБА_3 , направлених на підтримку та співпрацю з окупаційною владою держави-агресора, 15.08.2022 року так званим «головою військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_8 його добровільно призначено на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області, а саме так званого «голови військово-цивільної адміністрації Великолепетиського району».

Так, ОСОБА_3 з 15.08.2022 року по теперішній час, перебуваючи на своєму робочому місці у будівлі Великолепетиської селищної ради за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, 4, відповідно до займаної посади голови «військово-цивільної адміністрації Великолепетиського району Херсонської області» виконував такі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: організація роботи «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області» та здійснення керівництва її діяльністю; організація розроблення та затвердження структури «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області», яку очолив; організація підбору та підбір, у тому числі шляхом проведення співбесід, призначення на посаду та звільнення з неї посадових, службових осіб та інших працівників «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області», а також закладів підпорядкованих ВЦА, у тому числі закладів освіти та культури; розподіл функцій управління між посадовими особами «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області»; організація реалізації соціально-гуманітарних програм та розповсюдження гуманітарної допомоги на території Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області; організація забезпечення роботи територіальних комунальних господарств та служб; видання розпорядчих документів (рішень тощо) у межах своїх повноважень та контроль за їх виконанням; запровадження функціонування відділення органу пенсійного забезпечення від окупаційної адміністрації на тимчасово непідконтрольній території Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області; організація співробітництва з іншими незаконними органами влади на території Херсонської області, зокрема з так званою «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області», у тому числі щодо вирішення адміністративних питань; представлення «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області» у відносинах з іншими незаконними органами влади на території Херсонської області, проведенні масових заходів на території вказаних територіальних громад та інших заходах; виконання інших повноважень «військово-цивільної адміністрації Великолепетиської селищної та Рубанівської сільської територіальних громад Каховського району Херсонської області», наділених окупаційною адміністрацією; забезпечення незаконно створених окупаційних органів адміністративними приміщеннями та матеріальними ресурсами.

З метою забезпечення можливості реалізації наданих йому окупаційною адміністрацією повноважень, підтримки її рішень та дій, за сприяння розміщених на тимчасово окупованій території Херсонської області військових формувань держави-агресора ОСОБА_3 шляхом залякування, навіювання та агітації пропагандистських настроїв серед місцевих жителів вчиняв дії, направлені на установлення та функціонування окупаційної влади на території Великолепетиської та Рубанівської територіальних громад Каховського району Херсонської області.

У період з 20.08.2022 року по 30.08.2022 року (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у тимчасово окупованому населеному пункті смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, з метою забезпечення діяльності органів, підприємств, установ, організацій, створених окупаційною адміністрацією, примусово вилучив у ОСОБА_9 ключі від адміністративної будівлі відділу № 6 Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за адресою: вул. Соборна 8, смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений судом час та місці, маючи доступ до приміщення відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з метою забезпечення можливості силового впливу на мешканців смт Велика Лепетиха та с. Рубанівка Каховського району Херсонської області під час виконання та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації, а також своєї власної безпеки, передав у розпорядження військових держави-агресора приміщення будівлі вказаного відділення поліції, розташованої за адресою: вул. Соборна 2, смт Велика Лепетиха, Каховський район, Херсонська область, та ключі від неї з метою розміщення в ній військових та спецслужб РФ.

Також, ОСОБА_3 у невстановлений судом час та місці, популяризуючи військово-політичне керівництво РФ, з метою створення позитивного іміджу РФ та виклику почуття зневаги до легітимної влади України, переконуючи мешканців Великолепетиської і Рубанівської об`єднаних територіальних громад у втраті здатності держави України здійснювати управління Херсонською областю, проголошуючи заклики до підтримки окупації регіону РФ, агітував їх до здійснення колабораційної діяльності та співпраці з окупаційною адміністрацією.

Задля забезпечення функціонування навчальних закладів за навчальною програмою РФ та здійснення пропаганди в навчальних закладах смт Велика Лепетиха та с. Рубанівка Каховського району Херсонської області в період з 15.08.2022 року по 19.08.2022 року у невстановленому судом місці ОСОБА_3 призначив ОСОБА_10 так званим «начальником відділу освіти Великолепетиської військово-цивільної адміністрації».

З метою економічного впливу на місцевих мешканців та штучного створення їх фінансової залежності від окупаційної влади, а також забезпечення функціонування сфери соціального забезпечення вразливих верств населення на території Великолепетиської та Рубанівської об`єднаних територіальних громад ОСОБА_3 1 вересня 2022 року, перебуваючи в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, видав наказ № 4-к про призначення ОСОБА_11 так званим «директором територіального центру соціального обслуговування Великолепетиської військово-цивільної адміністрації».

Реалізація ОСОБА_3 наділених окупаційною адміністрацією повноважень забезпечувалася фактичним примушуванням місцевих мешканців до визнання його повноважень за силової підтримки військовослужбовців збройних сил РФ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем свого проживання, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами свідків, наданими під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що знав ОСОБА_3 як заступника селищної ради смт.Велика Лепетиха. Після початку повномасштабного вторгнення їм доводилось спілкуватись по робочих питаннях, зокрема обговорювали ситуацію що склалась. Наприкінці липня 2022 року ОСОБА_12 з`явився до селищної ради, щоб порадитись як діяти в умовах окупації. ОСОБА_3 зазначив, що до нього приїжджали представники окупаційної влади та запропонували йому посаду голови селищної ради. На запитання чи погодився той, останній відповів, що поки міркує над цим. Близько 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 зателефонував та сказав, що до ОСОБА_12 їде заступник військово-цивільної адміністрації від влади рф та має намір поспілкуватись з ним. При цій зустрічі йому пропонували співпрацю, проте у відповідь отримали відмову. Тоді ж було повідомлено про те, що ОСОБА_3 вже погодився на співпрацю, про що через тиждень було сказано у засобах масової інформації офіційно. Йому відомо, що ОСОБА_3 переїхав до іншого селища заради безпеки, звідки здійснює свої повноваження такі як примушування вчителів до співпраці з окупаційною владою та призначення за наказами кадрів на різні посади. Він виїхав з окупованої території 24 серпня 2022 року. На його думку, ОСОБА_3 погодився на співпрацю та здійснював свої повноваження цілком добровільно, без тиску та поводив себе спокійно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що з ОСОБА_3 вони були знайомі давно, а після 24.02.2022 року бачились декілька разів. На тимчасово окупованій території смт.Велика Лепетиха мало відбутись проведення референдуму. Він на той момент не встиг виїхати на підконтрольну Україні територію. Як йому повідомили, головою селищної ради призначили ОСОБА_3 , а тому, щоб отримати дозвіл на виїзд, необхідно було виписати у нього довіреність на машину, яка не була його власністю. З цим питанням він звернувся до ОСОБА_3 , у день проведення референдуму, у вересні 2022 року, прийшовши до нього в кабінет в приміщення селищної ради, де висів портрет президента рф. Останній забрав довіреність, заповнив її, підписався як голова селищної ради, поставив печать та віддав. Пізніше цю довіреність у нього перевіряли на блокпостах та він надав її органу досудового розслідування. Будучи в кабінеті ОСОБА_3 він також сфотографував наказ про призначення на посаду директора територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_11 , який надав слідчому. Йому відомо, що ОСОБА_3 проводив різні збори, агітував людей на співпрацю з ним та з владою рф, так як ще до призначення його на посаду мав зв`язок з представниками. На його думку, ОСОБА_3 здійснював свою діяльність добровільно, ніякого тиску на нього не було. Після того як він покинув окуповану територію, він підтримував зв`язок зі знайомими та сусідами, які розповідали про те, що ОСОБА_3 вивіз свою дружину до тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, і протягом року його ніхто не бачив, можливо переховується, так як у рф було заведено кримінальну справу на ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що з ОСОБА_3 у них були робочі відносини, так як він працював заступником голови селищної ради. З 24 лютого 2022 року розпочалась окупація їхньої громади. Тоді вони спілкувались лише у телефонному режимі та під час однієї розмови ОСОБА_3 розповів, що йому було запропоновано піти на співпрацю з окупаційною владою, проте свідок цю тему не мав бажання навіть обговорювати з ним. У липні серпні 2022 року ОСОБА_3 телефонував до ОСОБА_14 та повідомив, що погодився на співпрацю з окупаційною владою та агітував його зробити те ж саме. Пізніше представник окупаційної влади запросив його на зібрання і також пропонував співпрацю, аргументуючи це тим, що ОСОБА_3 уже погодився. Перед цим зібранням, де офіційно оголосили нове призначення останнього, вони бачились на 10 - 15 хвилин. ОСОБА_3 виконуючи свої повноваження, формував нову структуру та призначав на посади нових осіб. Можливі номери мобільного телефону останнього можуть бути: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На його думку усі дії та погодження на співпрацю з окупаційною владою були вчиненні ОСОБА_3 добровільно та без будь-якого тиску.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що раніше працювала у Пенсійному фонді та була відповідальною за майно. У серпні 2022 року на території смт.Велика Лепетиха уже була створена окупаційна влада. Тоді ж до її будинку приїхав ОСОБА_3 , розповів, що його призначили головою селищної ради від окупаційної влади та пропонував їй посаду голови Пенсійного фонду, мотивуючи це достойною зарплатою, на що вона відмовила йому. Одного разу вона зустріла колишню колегу, яка розповіла їй, що будівлю Пенсійного фонду, яка за чутками знаходиться в будівлі відділу управління соціального захисту населення, буде штурмувати російська гвардія. Після цього вона зустріла ОСОБА_3 на ринку, тоді ж останній її попросив віддати ключі від будівлі фонду, що вона і зробила при наступній їхній зустрічі біля адміністрації. Начальником Пенсійного фонду булою призначено ОСОБА_15 , що безпосередньо входило до повноважень ОСОБА_3 . Зазвичай, він пересувався сам пішки або ж на авто. Вона вважає, що ОСОБА_3 виконував свої повноваження добровільно та без примусу, поведінка його була спокійною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що станом на 24 лютого 2022 року вона працювала директором центру дитячої та юнацької творчості, тоді ж розпочалась зміна влади в смт.Велика Лепетиха. Вже на той час ОСОБА_3 позиціонував себе як представник окупаційної влади. Після серпня 2022 року почали розповсюджуватись чутки про те, що ОСОБА_3 призначили головою селищної ради від окупантів. У центрі дитячої та юнацької творчості, де вона працювала, функціонував туристичний гурток. Його керівник повинен був повернути усе обладнання, проте зробити цього не міг. Так як тоді усі питання вирішував ОСОБА_3 , то вона вирішила звернутись до останнього. У вересні 2022 року вона прийшла до ОСОБА_3 на прийом в колишню будівлю селищної ради, повідомила ситуацію, що склалась та попросила повернути усе майно. Відповідне розпорядження він відмовився надавати, проте розпитував у ОСОБА_16 як вона вбачає свою подальшу роботу та непрямим текстом натякав їй на можливу співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_3 виконуючи свої повноваження як голова селищної ради від окупаційної влади, видавав різноманітні розпорядження, накази та призначав кадри на посади. Останній здійснював свою діяльність не примусово, без тиску.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що з ОСОБА_3 вони знайомі близько 20 років. Після 24.02.2022 року ОСОБА_3 почав тісно співпрацювати з окупаційною владою. У серпні 2022 року останнього вже призначили головою селищної ради від влади рф. ОСОБА_3 також пропонував співпрацю і йому, а саме посаду директора школи або начальника відділу освіти, розповідаючи про високу заробітну плату та відповідні пільги. Він відмовився та на посаду начальника відділу освіти було призначено ОСОБА_18 . ОСОБА_3 їздив по школах та агітував батьків, щоб ті віддавали дітей на російське навчання. На початку вересня 2022 року у них була спільна розмова в приміщенні колишньої селищної ради. Тоді ОСОБА_3 поводив себе спокійно, здійснював свою діяльність без будь-якого тиску. Тому він вважає, що ОСОБА_3 пішов на співпрацю з окупаційною владою цілком добровільно. Він виїхав з окупованої території 28.09.2022 року, проте підтримує зв`язок зі знайомими з тимчасово окупованої території. За їхніми словами, є інформація про те, що ОСОБА_3 зайняв посаду депутата Генічеської районної ради, та проживає у тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що з ОСОБА_3 вони знайомі близько 15 років. 19.08.2022 року вона була присутня на зібранні, яке організувала начальник відділу освіти від окупаційної влади ОСОБА_18 , яка повідомила, що тепер співпрацює з ОСОБА_3 , який став головою селищної ради. Під час цього зібрання було зроблено аудіо запис, який було передано слідчому. На записі є інформація про те, що ОСОБА_18 та ОСОБА_20 їздили до міністерства освіти від рф, де їм повідомили, що усі заклади освіти повинні перейти на шкільну програму рф та те, що усім будуть надаватись пільги. Через її чоловіка ОСОБА_3 агітував їх обох на співпрацю з окупаційною владою, пропонував керівні посади у школі та гідну заробітну плату в рублях, на що отримав відмову. Після цього до них в будинок приїхали військові рф, лупцювали чоловіка та забрали його до відділу поліції в одиночну камеру. За словами свідка, ОСОБА_3 під час здійснення своїх повноважень призначав на посади начальника відділу освіти, співпрацював з начальником комунального господарства, займався організаційною діяльність та, зокрема, вмовляв людей не зачиняти свої магазини і працювати під владою рф. Вона вважає, що ОСОБА_3 погодився на співпрацю з окупаційною владою за своїм власним бажанням та без примусу.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Протоколом огляду документа від 10.01.2023 року, згідно якого за участі понятих, прокурор провів огляд оригіналу документа «Довереность на право управление транспортным средством» датована 24.09.2022, підписана «главой ВГА Великолепетихского района» ОСОБА_3 . Проведеним оглядом встановлено, що зазначений документ створено на аркуші паперу формата А4, згідно наявного в нижньому лівому куту посилання на сторінки російських сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 де ймовірно скачано бланк довіреності. В правому нижньому куту наявний QR-cod, в лівому верхньому куту документа наявна емблема у формі щита із зображенням автомобіля та надписом «ПДДМАСТЕР автомобильное законодательство в доступной форме». Довіреність містить наступні дані: Назва: «ДОВЕРЕННОСТЬ». Ким видана/наймепування установи: «военно-гражданская администации Великолепетихского района». Дата видачі: 24 вересня 2022 г. Довіритель: ОСОБА_21 , проживающий пo адресу: АДРЕСА_2 , паспорт серия: НОМЕР_4 , выдан Великолепетихским РО УМВД Украины в Херсонской области 19.05.2016. Довірена особа: ОСОБА_22 , проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , паспорт серия НОМЕР_5 , выдан Великолепетихским РО УМВД Украины в Херсонской области 22.05.1996. Транспортний засіб: марка, модель VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак НОМЕР_6 , идентификационный номер НОМЕР_7 , год выпуска 2004, двигатель № - не зазначено, шасси (рама) № - не зазначено, кузов (каляска) № НОМЕР_7 , паспорт транспортного средства НОМЕР_8 , выдан не зазначено, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № - не зазначено. Умови: Доверитель доверяет Доверенному лицу право управления ТС, настоящая доверенность не дает права на продажу ТС и не может быть передоверена. Доверенность выдана сроком на три года. Підписант: В нижній частині довіреності по середині стоїть підпис ручкою на який нанесено відбиток печатки червоного кольору з зображенням герба pocii у вигляді двоголового орла, на якій наявний надпис «Великолепетихская военно-гражданская администрация **». Та поряд написаний текст ручкою «Глава Великолепетихского района ОСОБА_3 »

Протоколом огляду документа від 16.01.2023 року, згідно якого за участі понятих, прокурор провів огляд копії документа «приказ № 4-к о назначении ОСОБА_23 директором территориального центра социального обслуживания Великолепетихской военно-гражданской администрации». Проведеним оглядом встановлено, що зазначений документ створено на аркуші паперу формата А4, на бланку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розміщенням зверху по центру герба росії у вигляді двоголового орла. Довіреність містить наступні дані: Назва: «О назначении ОСОБА_23 » Ким видана/найменування установи: «военно-гражданская администации Великолепетихского района». Дата видачі: 01 вересня 2022 года. Описова частина: На основании п.7 пп.б Положения о Великоленетихской военно-гражданской администрации, утвержденного Указом Главы военно-гражданской администрации Херсонской области от 29 августа 2022 года № 32-у, приказываю: Резолютивна частина: назначить с 01 сентября 2022 года ОСОБА_23 на должность директора территориального центра социального обслуживания Великоленетихской военно-гражданской администрации с оплатой согласно штатного расписания. Контроль за исполнением данного приказа оставляю за собой. Підписант: Глава Великоленетихской Военно-Гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_3 , по середині стоїть підпис ручкою на який нанесено відбиток печатки червоного кольору з зображенням герба росіі у вигляді двоголового орла, на якій наявний надпис «Великоленетихская военно-гражданская администрация **».

Протоколом огляду публікації від 17.01.2023 року, згідно якого за участі cпеціаліста, прокурор провів огляд публікації на сайті «ЦЕНТР журналистских расследований» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «Депутат Каховської районної ради від президентської партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заступник голови Великолепетиської селищної територіальної громади Каховського району ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , очолив окупаційну «адміністрацію» неіснучого «Великолепетиського району». Після призначення російськими окупантами його представили на новій посаді 15 серпня». Проведеним оглядом встановлено, що публікація має наступник зміст - «Депутат Каховської районної ради від президентської партії «Слуга народу», заступник голови Великолепетиської селищної територіальної громади Каховського району ОСОБА_25 очолив окупаційну «адміністрацію» неіснуючого «Великолепетиського району». Після призначення російськими окупантами його представили на новій посаді 15 серпня. Про це Центру журналістських розслідувань стало відомо з власних джерел. Вадим ОСОБА_26 - чеченець за національністю. У 2010 році був обраний депутатом тодішньої Великолепетиської райради, член Партії регіонів. До 2020 року він представляв у Великій Лепетисі благодійний фонд ОСОБА_27 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 22 грудня 2021 року став депутатом Каховської районної ради від партії «Слуга народу» як наступний за черговістю після складення повноважень іншої депутатки. У райраді ОСОБА_26 обрали членом постійної комісії з питань регламенту, депутатської діяльності та етики, законності і правопорядку. За словами колег ОСОБА_28 , він не є членом «Слуги народу» і ніколи особливо не контактував з представниками цієї партії. А з початком повномасштабної війни ОСОБА_26 взагалі не виходив на зв`язок з районною або обласною владою. Вадим ОСОБА_26 очолював Великолепетиську районну профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу. Також він був керівником ТОВ «Ніка», яке припинило свою діяльність у 2013 році. Підприємство займалось оптовою торгівлею. Голова Каховської райради ОСОБА_29 вручає значок депутата ОСОБА_30 . Фото 22 грудня 2021 року: «Таврійські вісті». Сам ОСОБА_26 оголосив себе «головою адміністрації» неіснуючого з 2020 року Великолепетиського району. Крім Великолепетиської територіальної громади він «керує» і сусідньою Рубанівською громадою. Російські окупанти вже оголосили, що не визнають адміністративно- територіальний устрій України і заявили про створення на Херсонщині так званих «муніципальних округів». Як повідомляв ЦЖР, 5 серпня російські загарбники призначили голову окупаційної «адміністрації» Горностаївської територіальної громади Каховського району. Ним став нікому тут не відомий ОСОБА_31 . Після цього окупанти почали тероризувати місцевих підприємців, а місцеві жителі стали масово покидати селище. ОСОБА_32 оголосив себе «головою адміністрації» неіснуючого «Горностаївського району» і почав «керувати» не лише ОСОБА_33 , а й сусідньою Костянтинівською територіальною громадою. Матеріал підготовлений ГО «Інформаційний прес-центр» в рамках проекту IWPR за підтримки Європейського Союзу та МЗС Норвегії.

Протоколом огляду публікації від 17.01.2023 року, згідно якого за участі спеціаліста, прокурор провів огляд публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 від «Слуги народу» ОСОБА_26 головою «адміністрації» неіснуючого району». Публікація має наступник зміст - «Депутат Каховської районної ради від президентської партії «Слуга народу», заступник голови Великолепетиської селищної територіальної громади Каховського району ОСОБА_25 очолив окупаційну «адміністрацію» неіснуючого «Великолепетиського району». Після призначення російськими окупантами його представили на новій посаді 15 серпня. Про це Центру журналістських розслідувань стало відомо з власних джерел. Вадим ОСОБА_26 - чеченець за національністю. У 2010 році був обраний депутатом тодішньої Великолепетиської райради, член Партії регіонів. До 2020 року він представляв у Великій Лепетисі благодійний фонд ОСОБА_27 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 22 грудня 2021 року став депутатом Каховської районної ради від партії «Слуга народу» як наступний за черговістю після складення повноважень іншої депутатки. У райраді ОСОБА_26 обрали членом постійної комісії з питань регламенту, депутатської діяльності та етики, законності і правопорядку. За словами колег ОСОБА_28 , він не є членом «Слуги народу» і ніколи особливо не контактував з представниками цієї партії. А з початком повномасштабної війни ОСОБА_26 взагалі не виходив на зв`язок з районною або обласною владою. Вадим ОСОБА_26 очолював ОСОБА_34 районну профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу. Також він був керівником ТОВ «Ніка», яке припинило свою діяльність у 2013 році. Підприємство займалось оптовою торгівлею. Сам ОСОБА_26 оголосив себе «головою адміністрації» неіснуючого з 2020 року Великолепетиського району. Крім Великолепетиської територіальної громади він «керує» і сусідньою Рубанівською громадою. Російські окупанти вже оголосили, що не визнають адміністративно- територіальний устрій України і заявили про створення на Херсонщині так званих «муніципальних округів».

Протоколом огляду від 11.01.2023 року, згідно якого за участі спеціаліста, оперуповноважений 3 сектору Каховського РВ УСБУ в Херсонській області провів огляд сайту «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА», «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проведеним оглядом було виявлено «виписку из Единого государственного реестра юридических лиц» выд 20.02.2023 року № ЮЭ9965-23-22491422, «полное наименование юридического лица ОГРН 892», відповідно до якої керівником юридичної особи «ВЕЛИКОЛЕПЕТИХСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ» є «САЙДУЛАЕВ ВАДИМ УДУСОВИЧ».

Протоколом огляду документа від 18.01.2023 року, згідно якого за участі понятих, прокурор провів огляд аудіозапису під назвою «ЗОШ» зроблений 19.08.2022 на зборах освітян скликаних ОСОБА_10 , яку призначено «начальником отдела образования Великолепетихской ВГА». Проведеним оглядом встановлено, що аудіозапис містить монолог особи яка згідно інформації ОСОБА_19 від 10.01.2023 є ОСОБА_10 , яку призначено «начальником отдела образования Великолепетихской ВГА». На початку аудіозапису (22 хв. 19 с.) невідома особа представляє як «нового» начальника відділу освіти Великої Лепетихи» ОСОБА_10 та надає їй слово. Вказана особа під час свого виступу закликає присутніх на зборах осіб на співпрацю з окупаційною владою на території Херсонської області за стандартами Росії. Повідомляє, що вона прийняла рішення бути начальником відділу освіти на території Великолепетиського району. Під час свого виступу стверджує, що вона була в міністерстві освіти де вказали на необхідність відкрити навчальні заклади до першого вересня які будуть в складі міністерства області. Міністром освіти Херсонської області призначено ОСОБА_35 , який приїхав з московської області, а начальником управління освіти призначено ОСОБА_36 , з якою вона вже мала розмову. Також повідомила що вчителі будуть відряджатися до Херсонської області з інших регіонів Росії за своїм бажанням. Вже є бажаючі з курської області, м. калуга та м. павлоград. Проблем з кадрами освітян не стоїть. Запрошує всіх присутніх до співпраці. Крім того, вказаний монолог містить наступні відомості:

- на 26 хв. 05 с. особа (ймовірно ОСОБА_10 ) говорить наступне: «Я в своєму житті тричі йду на прорив і не думала, що зараз також піду на цей дуже великий прорив, який коштує мого життя. Чи коштує життя ОСОБА_3 ? Коштує! Коштує життя ОСОБА_11 ? Коштує!, яка теж пішла на цей прорив тому, що люди залишились без засобів існування».

- на 48 хв. 29 с. особа (ймовірно ОСОБА_10 ) повідомляє наступне: « ОСОБА_37 був на нараді де виступали всі міністри Херсонської області та міністр сільського господарства. На нараді обговорили та визначили, що на тому тижні ми повинні подати вже всі вакансії по освіті».

- на 01 год. 01 хв. 02. с. особа (ймовірно ОСОБА_10 ) повідомляє наступне: «Сьогодні ОСОБА_37 поїхав з ОСОБА_38 до міністерства звідки повинні привезти штатний розпис та ставки освітян. Тепер ми «Великолепетихская общеобразовательная школа №2». Щодо освітян Великоленетищини будуть діяти «Московские тарифы» плюс процентні ставки за «военные действия». Зарплатню будуть підвищувати протягом нівроку. Вирішуйте, оскільки назад дороги немає!».

Вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10. 2011 року.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України та сайті Офісу Генерального прокурора.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.5 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, , тобто у колабораційній діяльності.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді у вигляді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в будь-яких органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.03.2023 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме, на: об`єкт житлової нерухомості, квартиру, загальною площею 48.6 кв.м.. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2. номер запису про право власності 992222; автомобільний транспортний засіб Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_10 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 16 березня 2023 року залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Постановою прокурора від 10.01.2023 року речовим доказом визнано оригінал документу «Довереность на управлениетранспортного засобу (ТС) от 24 сентября 2022 года» видана главой военно-гражданской администрации Великолепетихского района ОСОБА_3 »

Постановою прокурора від 16.01.2023 року речовим доказом визнано копію документа «приказ № 4-к о назначении ОСОБА_23 директором территориального центра социального обслуживания Великолепетихской военно-гражданской администрации», датований 01.09.2022, підписаний «главой ВГА Великолепетихского района» ОСОБА_3 »

Постановою прокурора від 18.01.2023 року речовим доказом визнано аудіозапис розміщений на оптичному СD-R диску «Ахent», об`ємом 700 МВ., з аудіозаписом під назвою «ЗОШ» об`ємом 62,5 МБ (65 628 062 байт), зроблений 19.08.2022 на зборах освітян скликаних ОСОБА_10 , яку призначено «начальником отдела образования Великолелетихской ВГА».

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в будь-яких органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання даного вироку.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.03.2023 року на майно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме, на: об`єкт житлової нерухомості, квартиру, загальною площею 48.6 кв.м.. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2. номер запису про право власності 992222; автомобільний транспортний засіб Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_10 , залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази: оригінал, копію документа та CD-R диск, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1