Провадження № 1-кп/947/562/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000354 від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Консенсус», неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, замовив у невстановленої особи за 8500 гривень за допомогою месенджеру «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28.04.2022 року приблизно 10 годині 40 хвилині ОСОБА_5 отримав від кур`єра посилку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, приблизно 10 годині 50 хвилині перебуваючи поблизу буд. 142 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі у ОСОБА_5 працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено пакет, всередині якого була коробка, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,665 г, та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 96,753 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він через месенджер «Telegram» за 8500 гривень замовив психотропні речовини: PVP і амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. 28.04.2022 року приблизно 10 годині 40 хвилині він отримав від кур`єра посилку з психотропними речовинами. Після чого, приблизно 10 годині 50 хвилині поблизу буд. 142 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі у нього працівниками поліції в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пакет, всередині якого була коробка, в якій знаходилась психотропна речовина PVP і психотропна речовина амфетамін, які він незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику з місця роботи, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2022 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

У разі приведення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 28.04.2022 року по 22.07.2022 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2022 року - скасувати.

Речові докази:

- 13 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору запаковані до сейф-пакету № ENZ2106143, експрес-тест IDT - 5000-Amphetamine/Meth Identification, який запаковано до сейф- пакету ВУМ 1001295 знищити;

- мобільний телефон марки «Apple» imei НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з сім-картою всередині оператора «ВФ» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1105829; дві банківськи картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які запаковані до сейф-пакету №ВУМ 1001396 - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5285 гривень 84 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1