Справа №538/2418/23
Провадження по справі №1-кп/538/367/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження провадження за № 0000665 від 21.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня-технічна, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, по ч.1 ст. 263, 263-1,ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2023 року ОСОБА_5 у світлий час доби, перебуваючи поблизу ставка (відстійника), який розташований поблизу м. Заводське Миргородського району Полтавської області, знайшов стартовий пістолет «ZORAKI», модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, з патронами у кількості 4 шт. та запал ручної гранати з написом 124-77 УЗРГМ 583, які привласнив, тобто придбав шляхом присвоєння знайденого, та які переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

На наступний день, перебуваючи за місцем проживання за вказаною вище адресою, у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою плоскогубців та шурупу, самостійно вніс зміни до конструкції пістолету шляхом видалення заглушки каналу ствола, внаслідок чого пістолет став придатним для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Тим самим, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перероблений ОСОБА_5 пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , набув властивостей короткоствольної, гладкоствольної, самозарядної вогнепальної зброї, придатної для відстрілу метальних снарядів смертельної дії.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У подальшому, з початку квітня 2023 року по 21.10.2023 ОСОБА_5 зберігав перероблену ним вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , за зазначеним вище місцем власного проживання.

21.10.2023 починаючи з 12:30 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 та їхнім спільним знайомим ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої.

Вживши значну кількість спиртного, близько 16:35 у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів своєї співмешканки ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взявши до правої руки пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , який лежав на печі твердого опалення у літній кухні, та здійснив один постріл набоєм спорядженого гумовою кулею в область потилиці ОСОБА_4 , коли останній знаходився спиною до ОСОБА_5 .

Від здійсненого пострілу ОСОБА_5 пістолетом «ZORAKI» ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №202 від 01.11.2023, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани потиличної ділянки голови, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, цього ж дня, у період часу з 19:05 до 20:07, в ході проведення працівниками Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області обшуку у ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-23/16479-БЛ від 26.10.2023 є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, два патрона, які згідно вказаного висновку є бойовими припасами пістолетних патронів калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням капсульовано гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9 мм P.A.K., промислового виготовлення, порохового заряду та сферичної металевої кулі та запал ручної гранати з написом 124-77УЗРГМ 583, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-23/16480-ВТХ від 30.10.2023 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 125 КК України, у скоєному він щиро кається та просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перевезення, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_5 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 2. ст. 125 КК України, у межах санкцій даних статей.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд, вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався,підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України- у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України- у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

-за ч. 2 ст. 125 КК України- у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: запал ручної гранати з написом 124-77УЗРГМ 583, два набої з написом SARA 9 mm. PA, пластмасовий кейс, чорного кольору з написом Zoraki Serial 10117784, пістолет з написом Zoraki mod 914-S №10117784, гільза до набою з написом SARA 9 mm. PA, кофта з капюшоном сірого кольору зі слідами РБК, штани джинсові синього кольору, куртка тактична з капюшоном кольору хакі та футболка коричневого кольору зі слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1