Справа № 289/426/24
Номер провадження 1-кс/289/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у не невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19 лютого 2024 року до керівника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 нею була подана на офіційну електронну пошту заява про вчинення кримінального правопорушення службовою особою СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , якою були вчинені діяння, що мають ознаки злочину, передбаченого, ст.. 382 КК України (умисне невиконання ухвали суду з ціллю приховання особи, яка скоїла злочин - ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування по кримінальному №0000014 від 04 березня 2021 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України, в якій просила зареєструвати заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Однак, в порушення вимог КПК України, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було винесено до ЄРДР потягом доби та не розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із цим, просить:

-визнати бездіяльність начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

-зобов`язати начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину службовою особою СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які мають ознаки злочину за ст.. 382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;

-зобов`язати начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати заявнику, ОСОБА_3 (надіслати на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України;

-зобов`язати начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомити суд про виконання судового рішення відповідно до ч.4 ст.535 КПК України.

Скаржник до суду з`явилася, скаргу підтримала, подала додаткові письмові докази.

Представник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури до суду не з`явився, подали письмові заперечення щодо скарги із доданими доказами.

Дослідивши матеріали заяви та заперечення подані начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повідомлення про можливе вчинення працівником правоохоронного органу кримінального правопорушення ОСОБА_3 19.02.2024 направила до керівника ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницький та другому адресату - начальнику Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Згідно копії листа - відповіді № 53/2-391-вих.24 за підписом Першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури, в цей же день повідомлення ОСОБА_3 направлено на підставі ст.. 214 КПК України за підсудністю до першого адресата, про що повідомлено заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не автоматичне внесення будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування чи прокурора при здійсненні ними своїх повноважень. При надходженні повідомлення ОСОБА_3 про можливе вчинення працівником правоохоронного органу кримінального правопорушення службові особи Коростишівської окружної прокуратури діяли в межах повноважень визначених КПК України та у відповідності до положень ст.. 214 Кодексу.

З досліджених матеріалів не вбачається будь-якої бездіяльності при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 19.02.2024 в діях начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1