Провадження № 1-кс/686/1630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави,

встановила:

13.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 181 680 грн., застосованого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.01.2024 року у частині суми застави та зменшення підозрюваному розміру застави до 150 000 грн.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчою суддею установлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003856 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, 13.02.2024 за №55-938Вих24 скеровано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом.

Тобто, відповідно до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Порушені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 питання стосуються кримінального провадження № 0003856, досудове розслідування у якому завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням захисника підозрюваного про зменшення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст.ст.3, 283 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0003856.

Копію ухвали разом із клопотанням надіслати захиснику підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя