УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу.

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 22.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 3 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9 930 800грн. з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадження, які визначені слідчим; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Захисник вказує, що на даний момент ОСОБА_4 відсторонений від посади, а його дружина та діти проживають в Кіровоградській області смт. Голованівськ. За ОСОБА_4 було внесено заставу та він має намір змінити адресу проживання, а тому просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу, та змінити обов`язок не відлучатися із території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на вільно перебувати на території Одеської, Миколаївської та Кіровоградської області.

В судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали, також додали, що застава є значним фактором того, що підозрюваний не буде порушувати дію запобіжного заходу та якимось чином впливати на хід досудового розслідування, а тому просить їх клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання вказавши, що відсторонення від посади не може впливати на всі ризики можливого втручання в хід досудового розслідування, а діє як самостійний вид заходів забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 201 КПК України , підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вислухавши думку часників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 будучи відсторонений від займаної посади перебуває у відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 та проживає за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Що стосується доводів захисту про зміну обов`язку знаходитися в інших областях, про яке вказує підозрюваний а саме: Кіровоградська область смт. Голованівськ, то слід зазначити, що зазначена адреса знаходиться на значній відстані від органу досудового розслідування та суду, що може негативно впливати на ефективність здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за такого в задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Водночас, підозрюваний має право звертатися до слідчого або прокурора із обгрунтованими заявами про тимчасовий виїзд за межі Одеської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 194,201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1