Справа №127/3314/24
Провадження №1-кс/127/1470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000097 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 о 18.00 год. водій ОСОБА_4 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення, молодший сержант), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с. Яланець Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області, поблизу Яланецької ЗОШ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Після вчинення наїзду, водій ОСОБА_4 на автомобілі самовільно залишив місце пригоди та в подальшому був виявлений працівниками поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час проведення невідкладного обшуку від 31.01.2024, який проводився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України були вилучено: автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Бершадь Вінницької області, вул. Будкевича, 13.

В ході огляду даного автомобіля вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та тимчасовий дозвіл на керування ТЗ серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт; змиви з керма та з ручки перемикання передач даного ТЗ, які упаковані у різні паперові конверти.

У даному випадку обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проведення огляду з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вище вказані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який проведено 31.01.2024, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Бершадь Вінницької області, вул. Будкевича, 13; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та тимчасовий дозвіл на керування ТЗ серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт; - змиви з керма та з ручки перемикання передач даного ТЗ, які упаковані у різні паперові конверти.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя