Справа № 521/28/24
Номер провадження:1-кс/521/121/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до особи, яка організувала незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду.

За вказаним фактом 25.09.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, згідно допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що йому стало відомо, що на території Малиновського району м. Одеси, діють особи, які займаються організацією незаконного перетину чоловіків призовного віку через державний кордон України, за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за вказаною адресою особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може зберігати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та є важливими для встановлення винних осіб, а саме: електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, які використовуються для вчинення злочину; документи, чорнові записи, які містять інформацію щодо підробки документів, або мають явні ознаки підробки, та/або інформацію щодо незаконного перетину державного кордону України; грошові кошти, які здобуті кримінально-протиправним шляхом.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація відносно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів: витягом з ЄРДР від 25.09.2023 року; довідкою з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; заявою ОСОБА_5 від 25.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023 року; рапортом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні судом ретельно досліджені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційній мереж від 30.11.2023 року.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурорам Малиновської окружної прокуратури м. Одеси включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та є важливими для встановлення винних осіб, а саме: електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, які використовуються для вчинення злочину; документи, чорнові записи, які містять інформацію щодо підробки документів, або мають явні ознаки підробки, та/або інформацію щодо незаконного перетину державного кордону України; грошові кошти, які здобуті кримінально-протиправним шляхом.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1