УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13929/23

Провадження №1-кс/712/6103/23

21 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003912 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003912 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В період часу з 15 по 16 листопада 2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом придбання та доставки із-за кордону автомобіля "Ауді А6С6", ввела в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами в сумі 230000 грн., які останній перерахував на розрахункові рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , однак оплаченого ТЗ не отримав, в результаті чого завдано значної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 13.11.2023 року в мережі «Інтернет», на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Ауді», моделі «А6С6», рік випуску близько 2007-2008, чорного кольору. По інформації, яка була надана продавцем автомобіль знаходився за кордоном, де саме продавець не зазначив, але повідомляв що на даний момент проїжджає Польщу. В оголошенні ціна за автомобіль становила 3800 доларів США, що зацікавило потерпілого, оскільки по фото авто було в гарному стані. Під час подальшого спілкування із продавцем потерпілий повідомив продавцю про свій намір придбати авто, далі вони почали обговорювати деталі. Продавець повідомив потерпілому, що якщо він має намір придбати авто, то має заплатити за його доставку, оскільки авто перебуває за кордоном та попросив сплатити 16 700 гривень, що потерпілий ОСОБА_5 й зробив, надіславши 15.11.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 першу транзакцію на вищезазначену суму. Протягом того дня та наступного, продавець попросив потерпілого оплатити всю суму за авто, за паливо та за деякі документи, на що потерпілий погодився та в період з 15 по 16 листопада надіслав невідомій особі на дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі близько 230 000 гривень.

Перед тим як надсилати грошові кошти продавцю, потерпілий ОСОБА_5 попросив особисті дані продавця на що він надіслав йому фотографії своїх документів, а саме документи на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером телефону НОМЕР_4 .

Грошові кошти потерпілий надсилав з двох своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_5 (100 000 гривень), № НОМЕР_6 (130 000 гривень)

Після того, як потерпілий надіслав гроші продавцю автомобіля, останній на зв?язок не виходить, слухавки не бере. По сьогоднішній час грошові кошти повернуті не були, автомобіль не доставлено.

З метою встановлення істини в кримінальному провадження виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, про вхідні, вихідні дзвінки та SMS і ММS- повідомлення, інформацію про GPRS трафік, 3G- зв`язок, 4 G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003912 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: інформації стосовно абоненту телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , а саме: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному та письмовому вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період часу з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_23 , інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_24 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1