Дата документу 07.02.2024Справа № 554/232/24
Провадження № 1-кс/554/2095/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що приблизно з 01 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали тимчасово мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за господарством.

У період із 01.12.2023 по 14.12.2023 у ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Для реалізації злочинного умислу в період із 12.12.2023 по 14.12.2023 точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив вбивство шляхом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, а саме наніс не менше 11 ударів руками, а саме пальцями рук зжатими у кулак в область обличчя, голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом та синці голови і обличчя, рани на потилиці справа, рани з правим вухом, рани лівої брови, рани слизової оболонки нижньої губи, синці верхніх та нижніх кінцівок, рани зовнішньої поверхні лівого стегна проникаюча в м`які тканини, які у своїй сукупності за критерієм небезпеки для життя кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 помістив труп ОСОБА_4 до двох полімерних мішків та вивіз до лісосмуги, розташованої поблизу с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, де залишив вказаний труп у вигрібній ямі.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки і в речовину головного мозку.

У ході досудового розслідування установлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які користувались абонентськими номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів невстановлених марок та моделей з вказаними ІМЕІ, а також абонентськими номерами, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2023 по 00 год. 00 хв. 16.12.2023, на стадії готування до вчинення злочину, під час його вчинення та після цього.

Період часу, з якого потрібно отримати зазначену інформацію становить з 00 год. 00 хв. 29.11.2023 по 00 год. 00 хв. 16.12.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із з 00 год. 00 хв. 29.11.2023 по 00 год. 00 хв. 16.12.2023 мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( IP-адрес та адрес базових станцій, які забезпечують інтернет з`єднання, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1