Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2888/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/2888/23 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Олевського районного суду Житомирської області з таких підстав.

На даний час фактична чисельність Олевського районного суду Житомирської області складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю згідно табелю. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.11.2023.

Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Таким чином, в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За наявної у Житомирського апеляційного суду інформації, станом на момент розгляду подання про визначення підсудності вищезазначеного клопотання про доступ до речей та документів, в Олевському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для його розгляду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/2888/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження № 287/2888/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: