Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3390/23
номер провадження 1-кп/695/455/23
Номер рядка у звіті 95
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000742 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000742 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20.11.2023 р., з покладеними раніше обов`язками. Ризики, що стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу та обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілого та вчиняти кримінальні правопорушення. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора частково продовживши домашній арешт лише в нічний час доби. Це дало б змогу обвинуваченому працевлаштуватися.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та вказав, що міг би піти на роботу, якби мав нічний домашній арешт, а не цілодобовий.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначені ризики, які слугують підставою для обрання запобіжного заходу. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення. Стороною захисту не надано суду належних та допустимих доказів, що свідчили б про реальний намір обвинуваченого працевлаштуватися.

Натомість суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, продовжують існувати, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 20.11.2023 р., з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 331, 376, 383 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 січня 2024 року включно, з дотриманням обов`язків, покладених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.08.2023 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених ухвалою обов`язків доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2023 року.