УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/19370/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 9.10.2023 скерував на адресу суду клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4.09.2023 у рамках кримінального провадження №60000151 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме на транспортний засіб «Volkswagen Т4» НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що у вказаній справі проведено експертизу, тому вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. З огляду на вказане, просить припинити зберігання його майна на арештмайданчику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та передати на відповідальне зберігання йому з можливістю користуватися, без права відчуження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Окрім того повідомив, що враховуючи, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на даний час необхідно встановити істинного власника автомобіля, також необхідно встановити чи не перебуває автомобіль із ймовірним первинним номером кузова НОМЕР_2 в розшуку, встановити особу, яка змінила первісний ідентифікаційний номер автомобіля «Volkswagen» моделі Т4, тому заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час потреба у арешті не відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000151 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 31.08.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру ОСОБА_5 про те, що під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору в с. Підгороднє, по вул. Стрийська, 5, Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено, що номер кузова даного автомобіля змінено кустарним шляхом.

01.09.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 60000151.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.23 у справі № 607/16529/23 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 та довіреність від 14.04.2023, видану приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування проведено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу та згідно висновку експерта від 19.09.2023 №СЕ-19/120-23/9774-КДТЗ встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen» моделі Т4 із реєстраційним номером НОМЕР_1 піддавався змінам. Первинний ідентифікаційний номер кузова знищено механічним способом, на його місце нанесено інший ідентифікаційний номер не в умовах заводу виробника. Ймовірний первинний номер кузова дослідженого ТЗ - НОМЕР_2 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту, оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та необхідно встановити істинного власника автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому викладені ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає безпідставними.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, а скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №60000151 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1