Справа №463/26/24
Провадження №1-кс/463/188/24
УХВАЛА

03 січня 2024 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

заявник шляхом поштового відправлення через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.

Підстави та мотиви скарги викладені заявником у письмовій формі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня

Як вбачається зі змісту скарги, скаржником не зазначено дати звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення датованою 19.10.2023, не долучено підтверджуючого документу такого звернення, не долучено копії самої заяви від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя витребовував таку інформацію.

Зокрема, на інформаційний запит суду у телефонному режимі Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові повідомило слідчого суддю, що заява ОСОБА_2 датована 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення надійшла з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові 26.10.2023, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за такою заявою станом на 03.01.2024 не внесені.

Слідчий суддя враховує викладені обставини та вважає, що строк для оскарження відповідної бездіяльності слід розраховувати з 30.10.2023 (із врахуванням вихідного дня).

Таким чином такий строк розпочався 30.10.2023 та завершився 09.11.2023 включно.

Зі скаргою датованою 17.12.2023 скаржник звернувся до суду 18.12.2023 через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що підтверджується супровідною від 18.12.2023 № 2/10-к-2285. Скарга ОСОБА_2 від 17.12.2023 направлена поштовим відправленням від 24.12.2023.

Зазначена скарга отримана судом 02.01.2024 за вх. № 91.

Враховуючи наведене, розраховуючи строк звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою з 18.12.2023 слідчий суддя встановив, що скаржником пропущено строк звернення до суду із зазначеною скаргою. При цьому, якщо розраховувати строк звернення до суду із скаргою із дати її підписання (17.12.2023) то такий строк всеодно пропущений.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із цією скаргою заявником не подано.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора не пов`язана з моментом отримання (чи не отриманням) повідомлень чи висновків про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вважаю, що заявник істотно пропустила строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, мотивованого клопотання про поновлення цього строку не подавала, а тому скаргу слід повернути заявнику.

При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано мотивоване письмове клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1