В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004045 від 22.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, зі слів обвинуваченого має на утриманні сина ОСОБА_8 16 років та доньку ОСОБА_9 , 9 років, з повного загальною середньою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України за наступних обставин.

22 серпня 2023 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де помітив потерпілу ОСОБА_6 та в цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, підійшов спереду до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 г, вартістю 24756 гривень 90 копійок. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 24756 гривень 90 копійок.

Своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 19.10.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 19.10.2023 року, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004045 від 22.082023 року з одного боку за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_7 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_7 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_7 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_10 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_7 передбачена ст. 66 КК України - є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_7 передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, зі слів обвинуваченого має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідно до довідок № 564 та № 510 від 08.09.2023 року, виданої КНП Пустомилівської МР «Пустомилівська лікарня» ОСОБА_7 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. ОСОБА_7 старостою Пикуловичівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_11 характеризується позитивно. Відповідно до копії відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 11.09.2023 року за № 3/3634 ОСОБА_7 не перебуває на військовому обліку та на військову службу до лав Збройних Сил України не призивався.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.

Відносно ОСОБА_7 26.08.2023 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 22.10.2023 року.

Початок відбування ОСОБА_7 призначеного покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 24.08.2023 року, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 24.08.2023 року до набрання вироком законної сили.

Потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 756 грн 90 коп. Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки збитки їй відшкодовані в повному обсязі, про що до суду надано розписку.

Суд приходить до висновку, що за таких обставин цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24 756 грн 90 коп слід залишити без розгляду.

Речовий доказ: підвіска з фігурою знаку зодіаку «Овен» з металу жовтого кольору вагою близько 2 г, яка відповідно до розписки передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: мобільні телефони марки «Nokia 1200» з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та марки «Philips El06» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , портфель синього кольору, сумка чорно-синього кольору з речами, кросівки «Sprandi» чорно-синього кольору, які відповідно до квитанцій № 1160, № 1167 та № 1159 від 04.09.2023 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004045 від 22.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 24.08.2023 року, зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуваненя покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 24.08.2023 року до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в 24 756 грн 90 коп - залишити без розгляду.

Речовий доказ: підвіска з фігурою знаку зодіаку «Овен» з металу жовтого кольору вагою близько 2 г, яка відповідно до розписки передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: мобільні телефони марки «Nokia 1200» з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та марки «Philips El06» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , портфель синього кольору, сумка чорно-синього кольору з речами, кросівки «Sprandi» чорно-синього кольору, які відповідно до квитанцій № 1160, № 1167 та № 1159 від 04.09.2023 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1