н/п 1-кп/766/2399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі кримінальне провадження № 00001376 від 17.09.2023 в рамках якого обвинувачується:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, Херсонської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, працює водієм в ТОВ «АСКОНА ПІВДЕНЬ», одружений, не має на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні суду подано письмове клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яким сторони просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін, які є чоловіком та дружиною, враховуючи необережний характер правопорушення, відсутність матеріальної та моральної шкоди а також усунення обвинуваченим негативних наслідків злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 , в присутності свого представника, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений в присутності свого захисника клопотання підтримав, пояснив, що він у скоєному кається, що дійсно вони з дружиною примірились.

Прокурор щодо задоволення судом заявленого сторонами клопотання не заперечував вказуючи про те, що це є правом сторін.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, та згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, відсутність збитків завданих злочином та вчинення обвинуваченим дій, які вказують на усунення заподіяної злочином шкоди, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21) та не суперечить висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001376 від 17.09.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 7 614, 26 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 26 коп. за проведення по справі експертиз №130/ім від 16.11.2023 р., № 34/ц від 04.10.2023 р., № 318/294-МС та № 294.

Речові докази: предмет ззовні схожий на металевий кухонний ніж, ковдру сіро-коричневого кольору у клітинку та подушку червоно-сірого кольору у клітинку, усі зі слідами речовини бурого кольору, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1