Справа № 404/5503/23
Номер провадження 1-кс/404/4231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання захисника про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0000924 за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0000924 за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Представники сторони захисту викликались, не зявилися.

Прокурор подав письмові заперечення і додатки.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно пункту 1.2.14 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

09 жовтня 2023 року, слідчий призначив проведення психіатричної експертизи.

17 жовтня 2023 року, начальник Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз повернув ухвалу без виконання, оскільки відсутні відомості, що викликають сумнів у осудності ОСОБА_4

09 листопада 2023 року, слідчий призначив проведення психологічної експертизи.

Експерт у галузі психології зобов`язався надати висновок до завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18 грудня 2023 року, слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області завершив проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000924 за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонам відкрили на ознайомлення результати проведеного досудового розслідування.

Отже представники сторони обвинувачення ефективно організували проведення досудового розслідування, оскільки вони своєчасно призначили та провели первинну: психіатричну та психологічну експертизу.

Таким чином не має правового значення форма організації проведення експертиз, як то первина чи комплексна.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.1997, № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" не повинна віддаватись перевага висновку експертизи лише тому, що вона проведена комісійно, повторно, експертом авторитетної установи або таким, який має більший досвід роботи.

Вирішальним є насамперед зміст висновку експерта, що узгоджується з п. 17 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.1997, № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судам слід мати на увазі, що при перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обгрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Перелічені обставини засвідчують, що на стадії досудового розслідування у повному обсязі було забезпечено право учасників кримінального розслідування на реалізацію їх свобод пов`язаних з наданням і збором доказів, зокрема можливості призначити і провести експертизу.

Оцінка зібраних доказів за критерієм «поза розумного сумніву» буде зроблена в остаточному судовому рішенні, зокрема про допустимість кожного висновку експерта з урахуванням роз`яснень вказаних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Крім того, до постановлення остаточного судового рішення учасники судового розгляду не будуть позбавлені права ставити під сумнів результати експертиз, заявляти клопотання про допит експерта для роз`яснення висновків, що викликають сумніви або неоднозначне тлумачення.

Ефективність доказування полягає у зборі переконливих і достовірних доказів. За таких умов недоцільно дублюваті і призначати комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, коли наявний висновок первинної судової психологічної експертизи та первинної судової психіатричної експертизи. Тиражування спеціальних висновків не досягне завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України)

Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1