ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій захисник ОСОБА_3 просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 17.08.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

Скарга була призначена до розгляду на 05.01.2024 та за клопотанням адвоката ОСОБА_3 відкладена на 11.01.2024.

Судове засідання, призначене на 11.01.2024, на підставі клопотання адвоката ОСОБА_3 відкладено на 06.02.2024,

02.02.2024 від адвоката ОСОБА_3 на електронну скриньку суду надійшло клопотання з проханням подану скаргу залишити без розгляду, оскільки захиснику стало відомо, що ухвалою від 28.12.2023 постанова детектива про зупинення досудового розслідування від 17.08.2023 скасована, тому відсутній предмет судового оскарження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до положення п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залишити без розгляду подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 17.08.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя приходить до висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1