Справа №522/6217/21
Провадження №1-кп/522/2820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо об`єднаних кримінальних провадженнях №0000753 від 19.12.2020 року та №0000264 від 04.11.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000753 від 19.12.2020 року, №0000264 від 04.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 15.10.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 неодружений, непрацевлаштований, без постійного місця проживання в м. Одесі, зареєстрований в Донецький області, міцні соціальні зв`язки не встановленні, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.02.2024 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1