Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1997/22
Провадження № 1-кп/689/12/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000332 від 21.12.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого (пенсіонер), одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.12.2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експерта сектору економічних досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 , який проводив експертні дослідження під час досудового слідства (висновки №СЕ-19/120-21/11914-ЕК від 13.12.2021 р., №СЕ-19/120-22/8559-ЕК від 16.09.2022).

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання захисника.

Заслухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи, що розмір збитків у даному кримінальному провадженні належить до предмету доказування, при тому, що стороною обвинувачення подано цивільний позов у кримінальній справі, а сторона захисту ставить під сумнів правильність висновків, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин справи, клопотання сторони захисту про допит експерта сектору економічних досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 задоволено протокольною ухвалою суду від 26.01.2024 р..

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження. Частина 4 цієї статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки експерт сектору економічних досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 перебуває в м. Тернопіль, враховуючи територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманням розумних строків, необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та допиту експерта в режимі відеоконференції під час трансляції із Господарського суд Тернопільської області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд провадження на 01.03.2024 року 09:00 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 464, 466, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції із Господарського суду Тернопільської області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд провадження на 09:00 год. 01.03.2024 р. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 09:00 год. 01.03.2024 р. судового засідання з судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома експерту сектору економічних досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1