Провадження № 1-в/522/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Від представника органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без її участі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання представника органу пробації задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Крім того, згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 18.12.2021 року.

30.03.2022 року вирок суду надійшов до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області на виконання, засудженого було поставлено на облік згідно вимог чинного законодавства.

Незважаючи на неодноразові виклики до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області громадянин ОСОБА_4 жодного разу не з`явився.

Органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи гр. ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

03.06.2022 року вих. № 4023/28/22-22 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

03.06.2022 року ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу № 004226. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося.

Відповідно вимоги УІАП ГУНП України в Одеській області громадянин ОСОБА_4 з моменту ухвалення вироку Приморським районним судом м. Одеси від 18.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно матеріалів внесених до бази даних ІІПС «Цунамі» відомо, що адміністративних правопорушень засуджений не допустив.

Іспитовий строк закінчився 18.11.2023 року.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 з моменту взяття його на облік згідно вимог законодавства, незважаючи на неодноразові виклики до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області жодного разу не з`явився, у зв`язку із чим представником органу пробації було направлено подання про передачу матеріалів для проведення оперативно-розшукових дій та 03.06.2022 року ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу № 004226, однак встановити його місцезнаходження не вдалось можливим.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що представником органу пробації дійсно було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, засуджений був присутнім під час проголошення вказаного вироку та ознайомлений з покладеними на нього обов`язками.

Таким чином, суд доходить висновку, що вказана поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про навмисне та свідоме ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, що позбавляє суд можливості звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вказане покарання засудженим фактично не відбуте.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1