ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27045/22

Провадження № 11-кп/4820/133/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2023 року подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволено,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не працюючу,

направлено для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року.

Таке рішення, суд, мотивував тим, що засуджена ОСОБА_6 , за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, всупереч встановленим вироком суду вимогам, без поважних причин, 17 липня, 07 та 21 серпня, 16 жовтня 2023 року не з`явилася для реєстрації до Хмельницького РВ з питань пробації, чим не виконувала покладені на неї вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року обов`язки. Окрім того, згідно даних особової справи, ОСОБА_6 характеризується посередньо, протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації». Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в провадженні доказів, постановив рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Стверджує, що причини пропуску реєстрації в ДУ «Центр пробації» є поважними, зокрема через її хворобу та хворобу її бабусі, якій потрібен цілодобовий нагляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, яка просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - без змін, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріли с особової справи засудженої ОСОБА_6 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За вироком суду, на виконання вимог ст. 76 КК України, ОСОБА_6 , було зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2022 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 23 січня 2023 року (а.о.с. 1).

06 лютого 2023 року ОСОБА_6 поставлено на облік у ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Згідно виписки з матеріалів особової справи, 15 лютого 2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, у тому числі й наслідки за невиконання обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.о.с.13).

Відповідно до постанови фахівця Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до органу пробації в призначений їй день явки: перший та третій понеділок кожного місяця. Зі змістом даної постанови ОСОБА_6 ознайомлена, про що свідчить її власноручний підпис (а.о.с.18).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного їй за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року, взяв до уваги вищевказані вимоги закону й ретельно перевірив доводи засудженої, яким дана відповідна оцінка і постановлено законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного їй за вироком суду покарання.

Колегія суддів враховує, що засуджена ОСОБА_6 не виконала покладені на неї обов`язки, систематично, а сааме 17 липня, 07 та 21 серпня, 16 жовтня 2023 року не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних, а відтак порушила умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, поважність причини неявки нічим не підтвердила.

Будучи у встановленому законом порядку попереджена про недопустимість вчинення адміністративних проступків, за період іспитового строку, була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, тобто вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Більше того, по вказаним обставинах місцевим судом вже відмовлялося органам пробації у направленні ОСОБА_6 для відбування покарання, тобто їй вкотре був наданий шанс зробити висновки зі своєї негативної поведінки та стати на шлях виправлення, однак такі бажаного результату не дали.

Не зважаючи на вказані обставини, засуджена продовжувала не виконувати покладені на неї обов`язки, жодних доказів поважності причин неявки на реєстрацію не надала.

Ці обставини, які ОСОБА_6 фактично не заперечула, однак викладала свою версію подій в суді першої інстанції, що свідчать про систематичне порушення нею встановлених у ст. ст. 75, 78 КК України умов звільнення її від відбування покарання з випробуванням та про її стійке небажання стати на шлях виправлення, що давало суду законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються матеріалами судового провадження, а тому апеляційний суд вважає, що такі обґрунтовано взяті до уваги судом першої інстанції при прийнятті рішення.

Доводи апеляційної скарги засудженої про те, що причини пропуску реєстрації в ДУ «Центр пробації» є поважними через хворобу та хворобу бабусі, яка потребує постійного догляду, не стверджується жодним належним, об`єктивним та допустимим доказом і не спростовує встановлених судом обставин і висновків та не дає підстав вважати, що засуджена дотримується умов і обов`язків, покладених на неї при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, судове рішення ґрунтується на вимогах закону і підстав для його скасування не встановлено.

Колегія суддів вважає, що перевиховання та виправлення засудженої можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року, якою задоволено подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3