УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 635/1736/17

провадження № 51-396впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/1736/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3

ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК), надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато. Вказує на те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими на території Харківського району Харківської області. Зазначає, що обвинувачені та більшість свідків

у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області та м. Харкова, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 КПК.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22

від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

За наданою місцевим судом інформацією, у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження (справа

№ 635/1736/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК.

Разом із тим, прокурор у поданому клопотанні просить про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/1736/17) за обвинуваченням інших осіб,

а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Аналіз ст. 3, 32, 34 КПК дає підстави стверджувати, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом лише за наявності конкретного провадження у конкретному суді із зазначенням суду, куди на думку ініціатора клопотання/подання слід передати таке провадження.

Враховуючи те, що прокурор просить направити з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3

ст. 185 КК (справа № 635/1736/17), тоді як таких матеріалів кримінального провадження у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області немає, оскільки із вказаним номером справи зареєстровані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням інших осіб у вчиненні іншого кримінального правопорушення, питання про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого щодо яких прокурором не порушується, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженніпро направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/1736/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК

з Полтавського районного суду Полтавської областідо Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3