Провадження №1-кс/523/3654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокурора, прокурора вищого рівня,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокурора, прокурора вищого рівня, пов`язану з ненаданням відповіді на скаргу №334/23 подану нею як потерпілою 22.11.2023 року на недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 28.06.2023 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на не розгляд її скарги, а також не проведення належних на її думку процесуальних дій.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаної скарги, посилаючись на те, що скаргу ОСОБА_3 за №334/23 від 22.11.2023 року було розглянуто в строки визначені чинним законодавством, та 24.11.2023 року через канцелярію надано відповідь за №53-9795ВИХ-23, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги вказаної скарги ОСОБА_3 полягають у зобов`язанні прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси розглянути та надати відповідь на її скаргу за №334/23 подану на адресу прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси від 22.11.2023 в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачами під час досудового розслідування, в установленому законом порядку та надати обов`язкові вказівки відповідному прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 15.09.2023 року прокурором Суворовської окружної прокуратури в порядку ст.36 КПК України та на підставі ст.25 ЗУ «Про прокуратуру» по кримінальному провадженню №0000038 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, були надані вказівки, щодо вчинення відповідних слідчих дій із зазначенням строків їх виконання.

Крім того, з матеріалів також вбачається, що листом від 24.11.2023 року за №53-9795ВИХ-23 Суворовською окружною прокуратурою було спрямовано відповідь за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 за №334/23 від 22.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, в ході розгляду скарги не встановлена бездіяльність прокурора, на яку посилається скаржник, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокурора, прокурора вищого рівня відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1