Номер провадження 11-п/816/112/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/14831/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відбулось шляхом відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України та вручення обвинуваченому обвинувального акту разом із реєстром, органом досудового розслідування, СУ ГУНП в Сумській області та Сумською обласною прокуратурою, які знаходяться на території Зарічного району м. Суми.

Відповідно, передання даного кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_7 є винятковим випадком з врахуванням того, що у вказаному кримінальному провадженні ще не розпочато судовий розгляд та забезпечить розумну доцільність, оперативність та ефективність судового розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо змісту поданого клопотання, захисника ОСОБА_6 , яка подане клопотання підтримала та просила її задовольнити, думку прокурора, яка вважала клопотання не обґрунтованим та просила залишити її без задоволення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на цей час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наданих захисником матеріалів провадження убачається, що до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-2 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

Під час апеляційного розгляду поданого захисником клопотання прокурор надав докази підтвердження про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-2 КК України, у межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто у разі якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінально каране діяння, не здійснює правосуддя, то відповідне кримінальне провадження скеровується до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження № 592/14831/23 щодо ОСОБА_7 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.

Викладені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 саме до Зарічного районного суду м. Суми, обґрунтовуються посиланням на норму ч. 9 ст. 615 КПК України, яка на дату апеляційного розгляду втратила чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 р., який набрав чинності 25.08.2022 р.

Так, відповідно до п. 9 вказаного Закону, абзац перший частини дев`ятої статті 615 КПК України, було викладено у новій редакції, в якій передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами не в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування, а в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно, колегія суддів також не бере до уваги правову позицію колегії суддів Верховного Суду, викладена в ухвалі від 14 липня 2022 року, оскільки також стосується норми кримінального процесуального кодексу України, який втратив чинність.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд Зарічному районному суду м. Суми, а тому у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/14831/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України із Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3