ЄУН № 337/835/23
Провадження № 1-кп/337/134/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,одруженого,має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Василівського району Запорізької області.

Так з метою відсічі військовій агресії, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

А також, згідно з п. 7 ст. 11 Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зф держави-агресора рф спільно з представниками окупаційної адміністрації Василівського району Запорізької області, спрямовують свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою встановлення тотального контролю та закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Василівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам країни-агресора та окупаційної адміністрації.

Починаючи з 28.02.2022 територія села Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області була тимчасово окуповано зф держави-агресора рф, в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309), Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Так, починаючи з другої половини квітня (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у селі Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 тимчасово окупована представниками зф держави-агресора рф, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України та інших норм і законів діючих на території суверенної України, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно, з власної ініціативи зайняв посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Бурчацком сельском совете», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеного окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території села Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній посаді, громадянин України ОСОБА_6 починаючи з другої половини квітня 2022 року здійснює загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади, та її структурними підрозділами, призначення на посади та звільнення з посад, розпоряджається коштами та майном громади села Бурчак, організацію та контроль за проведенням масових пропагандистських заходів, спрямованих на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора рф, розробку та видання незаконних нормативно-правових актів обов`язкових для виконання на тимчасово окупованій території села Бурчак Михайлівського селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, тощо.

Так, ОСОБА_6 отримавши незаконно набуті владні повноваження, діючи умисно, виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, як голови незаконного органу влади - «Бурчацкого сельскова совета», безпосередньо здійснював загальне управління незаконним органом влади, а також, з метою опанування стандартів соціально-економічної політики держави-агресора рф, у другій половині листопада 2022 року, ОСОБА_6 будучи учасником т.зв. мовою оригіналу «Делегации Василевского района Запорожской области» відвідав та провів численні зустрічі з представниками держави-агресора рф, які ознайомили учасників т.зв. «Делегации Василевского района Запорожской области» з особливостями організації місцевого самоврядування за стандартами держави-агресора рф, з метою подальшої безпосередньої допомоги представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території села Бурчак Михайлівського селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, реалізація яких в свою чергу забезпечуватиме становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території, а саме: виявлення проукраїнськи налаштованих осіб, примушення у перереєстрації комунальних установ, підприємств та організацій на суб`єктів рф та подальше укладання останніми договорів з міністерствами держави-агресора рф, сприяння у реалізації регіональних проектів з благоустрою окупованих територій, а також організації місцевого самоврядування на прикладі муніципальних районів рф.

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави-агресора рф, забезпечив впровадження та закріплення влади держави-агресора рф на тимчасово окупованій території села Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, зокрема шляхом організації культурно-масових заходів, а також впровадження іноземної валюти, як основного обігового засобу, шляхом видачі 10 000 російських рублів незахищеним верствам населення, формуванням у закладах освіти матеріально-технічної бази та персоналу з метою подальшого здійснення окупаційною владою навчального процесу за програмою держави-агресора рф та інших дій, що спрямовані на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого, ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкав в с.Бурчак.Після окупації села мешкав там ще 4 місяці. 27.02.2022 російські війська окупували село Бурчак. ОСОБА_8 йому розповідав, що 28 лютого 2022 він поїхав до тракторної бригади, де розташувався штаб російських військ та повіз їм харчі. Потім ОСОБА_8 сказав, що йому запропонували посаду голови села.Пояснив це тим, що він це робить заради людей. ОСОБА_8 погодився.Через тиждень ОСОБА_8 російські військові видали автомобіль «Нива», яку забрали у когось з села Михайлівка. ОСОБА_8 був його сусідом та працював разом з ним раніше на залізній дорозі. ОСОБА_8 збирав в селі людей для прибирання вулиць.Посаду голови села ОСОБА_8 зайняв добровільно, оскільки він сам добровільно їздив до російських військових.Потім ОСОБА_8 виділили кабінет. ОСОБА_8 кожного дня о 16-00 годині їздив в комендатуру.Він бачив як ОСОБА_8 зустрічався з російськими військовими. З села всі мали можливсть добровільно виїхати.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ,яка повідомила, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкала в с.Бурчак.Вона знайома з ОСОБА_8 .В ніч з 25 на 26 лютого 2022 року окупаційні війська зайшли в село.25.06.2022 вона з родиною виїхала з села.З перших днів окупації ОСОБА_8 казав, щоб люди не підходили до російських військових.Потім ОСОБА_8 почав спілкуватися з російськими військовими, купував у них дизпаливо, продавав їм курей, яйця.Через місяць приїхали інші російські військові та запропонували, щоб хтось став головою села. ОСОБА_8 визвався стати головою села.Він сказав її чоловіку, що хто як не він.Розташувався він в приміщенні сільської ради. ОСОБА_8 приїхав до колишньої голови сільської ради та забрав у неї ключі. Їй про це казала сама колишня голова сільської ради. ОСОБА_8 пишався своєю посадою. ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ,яка повідомила, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкала в с.Бурчак.Вона знайома з ОСОБА_8 , бо той колишній чоловік її подруги.Вона приїхала в село 4 травня 2022 року із за кордону і перебувала там до серпня 2022 року. Коли вона приїхала, то ОСОБА_8 вже був головою села.В грудні 2022 року ОСОБА_8 заселив в її будинок російських військових.З ОСОБА_8 особисто вона не спілкувалася, ігнорувала його. ОСОБА_8 пропонував її чоловіку оформити документи, щоб отримувати гуманітарну допомогу на дітей.У них 5 дітей. ОСОБА_8 казав, що він за росію.У ОСОБА_8 була можливість з села, але він не виїхав.Дружина ОСОБА_8 просила його щоб той не йшов на співпрацю з окупантами, але він відмовився. ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ,яка повідомила, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкала в с.Бурчак.Вона знайома з ОСОБА_8 , так як він був її сусідом та учнем.28.02.2022 року село ОСОБА_12 окупували російські війська.В окупації вона перебувала до 12 серпня 2022 року.На початку війни 4 дні ОСОБА_8 перебував з іншими односельчанами в укритті в школі.Потім ОСОБА_8 почав спілкуватися з російськими військовими, купував у них дизпаливо та бензин. ОСОБА_8 особисто привозив в кожен двір гуманітарну допомогу, казав, що він став головою села, та те, що ця допомога від нової влади.Це було приблизно 2-3 травня 2022року.Вона заходила в приміщення сільської ради та бачила вивіску з призві щем ОСОБА_8 , фотографувала це. ОСОБА_8 зайняв посаду голови села добровільно.У ОСОБА_8 була можливість виїхати з села. Дружина ОСОБА_8 виїхала з села, втекла від нього.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ,який повідомив, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкав в с.Бурчак.Вранці 24.02.2022 року він виїхав з села та поїхав на роботу, а потім тільки зміг повернутися в село влітку 2022 року. Він знайомий з ОСОБА_8 , так як він був його сусідом. ОСОБА_8 купував у російських військових дизпаливо та перепродував його селянам.Всі в селі знали, що ОСОБА_8 став головою села.Краснікову російські військові видали автомобіль «Нива». ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду голови села, за це його підтримувала його мати. ОСОБА_8 казав йому, що російська влада це добре, на що він відповідав, що не хоче це чути.;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 за № 59/5/5/1-1229нт;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 , яка впізнала за фотознімками ОСОБА_6 який є Бурчацьким селищним головою»;

- даними протоколу огляду від 19.12.2022 з фототаблицею,Додатком №1 до протоколу огляду, який міститься на DVD-R диску, інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду від 27.12.2022 з фототаблицею,Додатком №1 до протоколу огляду, який міститься на DVD-R диску, інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-«Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду від 27.12.2022 з фототаблицею,Додатком №1 до протоколу огляду, який міститься на DVD-R диску, інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: «Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду від 28.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_7 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , згідно якого свідок впізнає ОСОБА_6 ,який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 28.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_7 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 28.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_17 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 28.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_17 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою, який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 29.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_18 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 29.12.2022 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_18 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:« ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 03.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_11 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 03.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_11 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:« ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 03.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_13 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 03.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_13 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:« ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 05.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_19 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 27.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_20 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:«Вежливые и ОСОБА_16 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 27.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_20 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:« ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду від 31.01.2023 з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_10 , інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»:« ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу-« Бурчатского поселкового совета» ОСОБА_6 , який після окупації почав співпрацювати з окупаційною владою;

-листом Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області від 24.11.2022, згідно якого ОСОБА_6 ніколи не проходив службу в Михайлівській селищній раді Василівського району Запорізької області, не обирався депутатом та не працював в комунальних закладах, засновником яких є відповідна рада;

-листом АТ "Укрзалізниця» від 13.01.2023, згідно якого ОСОБА_6 з 13.09.2019 року працював в структурному підрозділі «Мелітопольська дистанція колії`регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії.11.05.2022 ОСОБА_6 був звільнений з роботи згідно табелю обліку використання робочого часу.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками,протоколів огляду інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram» узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_6 відомості, а також досліджені такі документи:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2022;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002254 від 18.11.2022 року, з фабулою « у невстановлений досудовим розслідуванням час , але не раніше 03.03.2022 громадяни України ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені громадяни України, із числа мешканців Василівського району Запорізької області, на пропозицію невстановлених осіб,з числа представників держави-агресора та окупаційної влади Запорізької області, надали добровільну згоду та зайняли посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави-агресора та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0002254, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_22 ;

- доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування слідчому УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 ;

- постанову прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового провадження від 18.01.2023 року;

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000117 від 18.01.2023 року, з фабулою « у другій половині квітня 2022 громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на пропозицію невстановлених осіб,з числа представників держави-агресора та окупаційної влади Запорізької області, надав добровільну згоду та зайняв посаду голови у незаконному органу влади -мовою оригіналу «Бурчацкий сельский совет» створений на тимчасово окупованій території села Бурчак Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави-агресора та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України»;

- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000117, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_22 ;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування із використанням мобільного додатку-системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 ;

- рапорт слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_24 про направлення повідомлення на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 ;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_22 про оголошення ОСОБА_6 в державний, міждержавний та міжнародний розшук;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2023 року відносно ОСОБА_6 ;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_25 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_25 про арешт майна шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000117, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2023;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що під час судового засідання не доведено, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду голови незаконного органу влади - «Бурчацкого сельскова совета» виходячи з наступного.

Так, під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкав в с.Бурчак. 27.02.2022 російські війська окупували село Бурчак. ОСОБА_8 йому розповідав, що 28 лютого 2022 він поїхав до тракторної бригади, де розташувався штаб російських військ та повіз їм харчі. Потім ОСОБА_8 сказав, що йому запропонували посаду голови села.Пояснив це тим, що він це робить заради людей. ОСОБА_8 погодився.Через тиждень ОСОБА_8 російські військові видали автомобіль «Нива», яку забрали у когось з села Михайлівка. ОСОБА_8 збирав в селі людей для прибирання вулиць.Посаду голови села ОСОБА_8 зайняв добровільно, оскільки він сам добровільно їздив до російських військових.Потім ОСОБА_8 виділили кабінет. ОСОБА_8 кожного дня о 16-00 годині їздив в комендатуру.Він бачив як ОСОБА_8 зустрічався з російськими військовими. З села всі мали добровільно виїхати.;

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що є мешканцем с. Бурчак та на момент повномасштабного вторгнення російської федерації мешкала в с.Бурчак.Вона знайома з ОСОБА_8 .В ніч з 25 на 26 лютого 2022 року окупаційні війська зайшли в село. Красніков почав спілкуватися з російськими військовими, купував у них дизпаливо, продавав їм курей, яйця.Через місяць приїхали інші російські військові та запропонували, щоб хтось став головою села. ОСОБА_8 визвався стати головою села.Він сказав її чоловіку, що хто як не він.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (виконання організаційно-розпорядчих функцій як голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Бурцацкого сельского сонета» ), особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особистість ОСОБА_6 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :03:007:0021, яка знаходиться за адресою : Запорізька область, Михайлівський район, с/рада Бурчацька; земельна ділянка, кадастровий номер :02:005:0014, яка знаходиться за адресою : Запорізька область, Михайлівський район, с/рада Бурчацька; житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Бурчак, вулиця Ювілейна, 18 на які ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 (справа № 331/970/23 провадження №1-кс/331/348/2023) накладено арешт,які підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст.59 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 на глибоке переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази: DVD-R диски,з інформацією розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та -« ІНФОРМАЦІЯ_5 » -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1

12.12.2023