overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/352/24
(вступна і резолютивна частини)
15 січня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.01.2024 о 15 год.

Слідчий суддя
Справа 732/1914/23
Номер провадження 1-кс/749/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15.01.2024.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та яким фактично користувалися військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який був фактично проведений в період часу з 16:00 години по 16:30 годину 23 грудня 2023 року з метою виявлення і вилучення автомату АК 74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, що закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_7 , автомату АК 74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 та автомату АК 74 № НОМЕР_4 , 1982 року випуску, що був закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/2405/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/465/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

15 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/2405/22 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семеновськ Суземського району Брянської області, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , проживає поза територією міста Одеси, та щоб прибути в судове засідання витрачає значний час, що утруднює його безпосередню участь в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на значній відстані від Малиновського районного суду м. Одеси, за наявності в Центральному районному суді м. Миколаєва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва - 16 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №522/8775/23
Провадження №1-кс/522/118/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року.

15.01.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №494/705/16-к
У Х В А Л А

15.01.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про привід потерпілої та свідків по кримінальному провадженню №00000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що потерпіла та свідки згідно реєстру до обвинувального акту в судове засідання, призначене на 15.01.2024 не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без повноважних причин ухиляються від явки у судові засідання та попри вживані судом заходи до суду не прибули, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаних свідків, передбачені вимогами ч.3 ст.140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 142-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 15 лютого 2024 року о 14.00 годині до Березівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі ведіоконференції з Южним міським судом Одеської області до потерпілої ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

Ухвалу для виконання направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

А також ухвалу направити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 164/2599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3

філії ДУ «Центру пробації» у Волинські області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 114-2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.

В.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого позитивно, пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, індивідуальний план роботи останнім виконаний, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Поясненнями в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до клопотання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа №295/636/24
УХВАЛА

15.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 16.01.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000275,

У С Т А Н О В И В :

30.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області; зобов`язати керівника виконати обов`язки ст. 220 КПК та вручити заявнику мотивоване рішення.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 01.12.2023 зазначену скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 зазначену ухвалу слідчого судді від 01.12.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 від 30.11.2023 призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 12.01.2024, для розгляду скарги у справі №296/12170/23 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000275.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 17 січня 2024 року об 09:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал № 223-1.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: уповноважену особу ГУ НП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1155/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000409 від 17 жовтня 2023 року, стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000409 від 17 жовтня 2023 року, стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути до суду його довірителя ОСОБА_3 ; прокурор надіслала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття до суду ОСОБА_3 та його законного представника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000409 від 17 жовтня 2023 року, щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 20 хвилин 25 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/758/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002435 від 28.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002435 від 28.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 22.12.2023.

22.12.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 28.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 09.01.2024 року о 10.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1