У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Справа №607/19039/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_5

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника та скаржника, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000169, внесене в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та постанови слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000169, слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, зокрема, зважаючи на його показання в якості свідка та вимоги ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року осіб, на яких вказував скаржник, як на свідків події, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не допитано, при тому вичерпних та достатніх заходів для встановлення їх місць проживання (перебування) не вжито (долучено лише рапорти про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені зі служби в НПУ та місця їх перебування невідомі), при допиті в якості свідків осіб, які приймали участь у проведенні 27 січня 2020 року слідчого експерименту із ОСОБА_3 , допитано лише учасників - судово-медичного експерта ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 та старшого експерта криміналіста ОСОБА_11 , однак, в якості свідків не допитано понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу порядку проведення слідчої дії та на предмет наявності тоді у ОСОБА_3 видимих тілесних ушкоджень.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути 4-ому СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000169.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, а постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - повернути 4-ому СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1