ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1249/22 Номер провадження 11-кп/814/819/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000907 за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю, що заявила самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000907, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 24 жовтня 2022 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000173 (т.1 а.п.3-5).

Разом з тим, з наданої прокурором постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 24 жовтня 2022 року та відомостей про рух кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000907 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000173 (т.1 а.п. 3-5).

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000173, під час досудового розслідування, а саме:

-03 листопада 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави й покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею в заяві про самовідвід, щодо неможливості брати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/819/24 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4