Справа № 215/1070/24
1-кс/215/197/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна матеріалами кримінального провадження №0000071 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000071 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2024 приблизно об 11.05 годині, працівниками поліції в екіпажі Мерідіан ДТП, на проїжджій частині дороги навпроти буд 1 по вул. Річкова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, був зупинений автомобіль марки «Skoda» моделі «superв», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду котрого було виявлено сліди механічного втручання в номер vin-коду, а саме його підробки. (ЄО 2557 від 18.02.2024).

18.02.2024 року, в період часу з 12:55 години по 13:04 години, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, обочину проїжджої частини дороги по вул. Мірошниченко автошляху Р-74 навпроти будинку №1 по вул. Річкова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на обочині проїжджої частини автошляху зупинений автомобіль марки «Skoda» моделі «superb», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на огляд автомобіля, де на лобовій частині скла у правому нижньому куті зазначено він-код НОМЕР_2 , під капотом наявна наліпка, на якій частково видно текст «Skoda» TMBDU23U439039058, на середині розташований металевий корпус автомобіля, де, на окремо підчищеному майданчику від фарби металі, знаходиться він-код НОМЕР_3 вказаний корпус зварений з правої сторони.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що приблизно 21.03.2020 року він побачив оголошенням на сайті «olx» про продаж автомобіля марки «Skoda» моделі «superb», який згодом придбав.

09.02.2021 року о 09:10 годині ОСОБА_4 потрапив на автомобілі марки «Skoda» моделі «superb» бежевого кольору днз НОМЕР_1 в ДТП, автомобіль зазнав пошкоджень, тому віддавав автомобіль на ремонт та йому зварювали праву сторону. Після ремонту неодноразово їздив на автомобілі та його зупиняли працівники патрульної поліції, але ніяких порушень, пов`язаних з невідповідністю номерів або він кодів, не було.

Відповідно до отриманої інформації з ІТС «Інформаційний портал НПУ» автомобіль марки «Skoda» моделі «superb», бежевого кольору, номерний знаком НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 21.12.2023 власником було отримано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та присвоєно новий номерний знаком НОМЕР_5 в той час як відповідно до пояснень ОСОБА_4 , останній користується авто з 2020 року.Д

Допитані працівники УПП в м. Кривому Розі пояснили, що 18.02.2024 приблизно о 10:30 год. в ході патрулювання на службовому автомобілі на території Тернівського району м. Кривого Рогу, проїжджаючи по автошляху Р-74, було зупинено автомобіль «Skoda» моделі «superв», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки встановлено, що свідоцтво та він-код не відповідає дійсності та зазначеним в базі даних відомостях.

Відповідно до довідки баз даних інформаційно телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб за державним реєстраційним номером НОМЕР_5 значиться як автомобіль Skodа Superв, з VIN-кодом НОМЕР_3 , який мав попередній номерний знак НОМЕР_1 , а транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 за даними ІТС ІПНП України не значиться.

Враховуючи вище викладене, вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «superb», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є засобами вчинення кримінального правопорушення, за ознаками заволодіння чужим майном, а саме автомобілем марки «Skoda» моделі «superb», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність направлення на проведення судової трасологічної експертизи на предмет підроблення, знищення, спотворення номеру кузова виявленого та вилученого автомобілю. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна матеріалами кримінального провадження №0000071 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме автомобілем марки «Skoda» моделі «superb», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 18.02.2024 на ділянці місцевості по вул. Мірошниченка навпроти буд.№1 по вул. Річкова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Визначити місце зберігання автомобілю марки «Skoda» моделі «superb», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , на територію внутрішнього подвір`я ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: