ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8144/23 Номер провадження 11-сс/814/181/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2024 року (провадження №1-кс/554/1916/2024),

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2024 року та задовольнити подане ним клопотання про скасування арешту майна.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до цих приписів криміального процесуального закону під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

А вимогами ч.3 ст.309 КПК України передбачено, що інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а, отже, законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до ст.309 КПК України.

Положенням ст.174 КПК України передбачено порядок скасування арешту майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування провадження. Проте цією нормою, як і ст.309 КПК України, також не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судового рішення слідчого судді, постановленого за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 у порядку ст.174 КПК України, не входить до зазначеного вище переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Наведене вище кореспондує з висновком щодо застосування норми права, викладеним в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №569/17036/118, провадження №51 - 598 кмо 19) та сформованим для забезпечення єдиної правозастосовчої практики.

Обставини цього провадження релевантні обставинам провадження, в межах якого був зроблений указаний вище висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, про що свідчать правові позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 лютого 2024 року (справа №607/14419/23, провадження № 51- 6926км23), в ухвалах від 26 грудня 2022 року (справа №127/21693/22, провадження №51-4126 ск 22) та 03 листопада 2022 року (справа №308/3952/18, провадження № 51-3367ск22).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2024 року (провадження №1-кс/554/1916/2024), якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2