У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 20.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 06.12.2023 слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також зазначив, що він здійснює розслідування кримінального провадження №0000468 від 09.06.2023 та не заперечує щодо надання тимчасового доступу до нього.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 20.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області за фактом можливої протиправної діяльності групи осіб, які підробивши документи здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

За даним фактом 20.10.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000917 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

На виконання доручення слідчого у відповідності до ст. 40,41 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до листа Управління СБУ у Вінницькій області від 26.10.2023 стало відомо, що оперативним підрозділом вказаного Управління здійснюється супроводження кримінального провадження № 0000468 від 09.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області.

У рамках зазначеного кримінального провадження, 25.08.2023, в ході проведення слідчих дій, автомобіль марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , після здійснення фізичного затримання, у підозрюваного ОСОБА_6 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 31.08.2023 на вказані ідентифікатори накладено арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 (справа № 127/26295/23, провадження № 1-кс/127/10221/23).

Разом із тим, громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , оформлений фізичною особою підприємцем (основний вид діяльності: 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами»), за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем смт. Погребище Вінницької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та його дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Вінниця, зареєстрованій по АДРЕСА_4 , 07.09.2023 здійснено оформлення купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого, того ж дня здійснено перереєстрацію зазначеного вище об`єкта рухомого майна у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ) на громадянку України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та останньою отримано нові д.н.з. НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Так, ФОП « ОСОБА_8 » (громадянин ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та громадянин України ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виготовили ряд документів стосовно автомобіля, які містять недостовірні відомості. Зокрема, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023, акт технічного стану транспортного засобу, договір комісії №850 від 07.09.2023 та договір купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023, засвідчивши вказані документальні матеріали власним електронним цифровим підписом ФОП « ОСОБА_8 » у національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників (ЄДР ТЗ).

Встановлено, що ОСОБА_8 виконує роль організатора протиправної схеми, водночас ОСОБА_9 (та можливо інші невстановлені на даний час особи) надає сприяння (в т.ч у виготовленні документальних матеріалів) останньому. В свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скористались протиправними послугами з метою здійснення відчуження рухомого майна, на яке накладено обтяження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000917 від 20.10.2023, листом УСБУ №53/2/52-6264ві від 26.10.2023, листом ТСЦ №0541 від 31.10.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000468 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000468 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя