УХВАЛА

07.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000049 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

29.07.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України УСБУ в Одеській області за фактом привласнення або розтрати майна службовими особами філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було ввірено їм та перебувало у їх віданні в ході проведення тендерних процедур з залученням підконтрольних комерційних структур.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні уповноважених осіб ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників та/або представників ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме доступ до:

- оригіналу Договору №0206/21 від 02.06.2021, який укладений між Державною Установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника начальника філії з навігаційно гідрографічного забезпечення ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю послуг з коригування Робочого проекту «Реконструкція берегоукріплення з хвилерізом РВБ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма наявними додатками до відповідного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу Додаткової угоди №1 до договору № 0206/21 від 02.06.2021 який укладений між Державною Установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю послуг з коригування Робочого проекту «Реконструкція берегоукріплення з хвилерізом РВБ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма наявними додатками до відповідного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу Додаткової угоди №2 до договору № 0206/21 від 02.06.2021 який укладений між Державною Установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю послуг з коригування Робочого проекту «Реконструкція берегоукріплення з хвилерізом РВБ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма наявними додатками до відповідного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу договорів субпідряду та актів виконаних робіт, які складалися за результатами виконання вищевказаних договорів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу листування, первинної бухгалтерської (платіжні доручення тощо) і господарської документації, що свідчить про господарські відносини між ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання договору №0206/21 від 02.06.2021 про закупівлю послуг з коригування Робочого проекту «Реконструкція берегоукріплення з хвилерізом РВБ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу проектної та кошторисної документації (технічний висновок, проект, робоча документація), яку було виготовлено під час виконання зазначеного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналів експертних звітів про проведення державної експертизи проектів за вищезазначеним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу особової справи начальника ОСОБА_6 , зокрема наказу про призначення/контракту, наказу про звільнення/переведення, посадову інструкцію/функціональні обов`язки, тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу особової справи заступника начальника ОСОБА_5 , зокрема наказу про призначення/контракту, наказу про звільнення/переведення, посадову інструкцію/функціональні обов`язки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

оригіналу положення, статуту поточної та старих редакцій ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1