Справа № 732/1234/23
Провадження № 1-кп/732/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Городня

Городняський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.03.2006 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70,75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.09.2006 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2012 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст.70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.05.2019 звільнився по відбуттю строку покарання;

- вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.09.2022 за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ :

В середині липня 2023 року, більш точні дата та час судом не встановлено, ОСОБА_5 на присадибній ділянці біля будинку, де він зареєстрований та постійно проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання для власник потреб без мети збуту, зірвав самосійні рослини снотворного маку та поклав їх на зберігання на горище приміщення гаражу за вищевказаною адресою.

У подальшому, 21 липня 2023 року у період часу з 10 год.15 хв. до 12 год. 03 хв., працівниками сектору №1 відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області в ході обшуку господарства та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 на горищі приміщення гаражу було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ 19 /125-23/8098-НЗПРАП від 04.08. 2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 159,2г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макову солому віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії. У зв`язку із зазначеним просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази кримінального провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 06.11.2023 убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.10.2023 по 13.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності». (а.с.115)

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/8098-НЗПРАП від 04.08.2023) в сумі 956,0 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 956 грн.

Речові докази: макову солому масою 159,2 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВПД №1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1