УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2450/23

Провадження № 1-кс/126/955/2023

"10" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку обшуку автомобіля марки ВАЗ - 2109 з державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель с. Комишувате Навоукраїнського району Кіровоградської області, а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.10.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ГРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про те, у с.Устя Гайсинського району Вінницької області, під час зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням, ОСОБА_5 у салоні автомобіля виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі.

За даним фактом 08.10.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.10.2023 по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, на польовій дорозі, яка розташований у с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського Району Вінницької області, під`їзд до якого здійснюється від вулиці Привокзальна, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, на капоті якого виявлено паперовий згорток в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яку вилучено та поміщено до пакету національна поліція України WAR 0073554. В подольшому під час огляду автомобіля заборонених речей, наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів виявлено не було.

08.10.2023 в період час з 19:13 по 19:27 під час проведення огляду, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , здійснено огляд автомобіля ВАЗ - 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду у салоні, а саме у попільничці автомобіля виявлено паперовий згорток всередині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до пакету НПУ WAR 0073554.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 приїхали з м. Гайворон Кіровоградської області до знайомого на ім`я ОСОБА_8 в якого погостювали до вечірньої пори, в подальшому рухаючись по польовій дорозі в с. Устя Гайсинського району Вінницької області були зупинені працівниками сектору реагування патрульної поліції у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме не світився один із габаритів та відсутні брезговики на транспортному засобі. Після зупинки до авто підійшов працівник полії представившись повідомив, що в ОСОБА_5 не світиться однин із габаритів на останнього буде складено адміністративний протокол ПДР. Після чого поліцейський попросив пред?явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, на що він погодився.

В подальшому під час спілкування з працівниками поліції, в останній виникла підозра, що ОСОБА_5 знаходжусь в стані наркотичного сп?яніння і йому було запропоновано пройти медичне обстеження в Бершадській ОЛІЛ, на що він погодився. В подальшому працівники поліції оглянули транспортний засіб в попільничці якого виявили паперовий згорток в середині якого знаходилась конопля, після чого ОСОБА_5 зізнався, що дана конопля його. Де саме він її взяв не пам?ятаю, так як давно її поклав в попільничку і забув про її наявність.

Огляд автомобіля марки ВАЗ - 2109 з державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель с. Комишувате Навоукраїнського району Кіровоградської області, а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 19 год 13 хв 08.10.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку.

Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у дізнавача СД ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були підстави для проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ - 2109 з державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ - 2109 з державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель с. Комишувате Навоукраїнського району Кіровоградської області, а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ - 2109 з державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель с. Комишувате Навоукраїнського району Кіровоградської області, а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до пакету НПУ WAR 0073554, виявлену в попільничці вищевказаного транспортного засобу під час огляду місця події від 08.10.2023 в с. Устя Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1