Справа № 354/1217/23
Провадження № 1-кп/354/129/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000088за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Ворохта Яремчанської міськради Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого монтером колії з поточного утримання колії у виробничому структурному підрозділі «Івано-Франківська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця», одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілене ушкодження за наступних обставин. 05.08.2023 близько 13:00 год. по місцю проживання, в приміщенні однієї з кімнат житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_4 . Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців правого стегна та синця лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 182 від 08.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження. Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, не заявляла. Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження. Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню. Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1