Справа № 303/8570/23
Провадження № 1-кс/303/1486/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 10.09.2023 року, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 10.09.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 12.09.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 листопада 2023 року. В ході досудового розслідування керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, недоцільність обрання щодо підозрюваного запобіжних заходів, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 176 КПК України. У даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Крім того, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні відсутні ряд висновків призначених судових експертизи, проведення та завершення яких необхідний строк більший. Окрім того необхідно забезпечити виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 290 КПК України. За таких обставин, існує необхідність у продовженні підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний, захисник не заперечили щодо задоволення вимог клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2023 року, біля 23:15 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на площі Кирила та Мефодія №10, в м. Мукачево, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяли сварку з гр. ОСОБА_10 , в ході якої між ними відбулась бійка, після чого ОСОБА_10 почав тікати від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на що ОСОБА_7 схопив в руку гранітну цеглину та кинув нею в голову ОСОБА_10 .. Внаслідок удару цеглиною по голові, ОСОБА_10 впав на землю, до нього підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які почали наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_10 , після чого покинули місце події. Згідно довідки лікаря КНП «Лікарня Святого Мартина», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа зліва, перелому передньої та задньої стінки фронтальної пазухи з права, гематоми фронтальної пазухи, перелому кісток носа, забійних ран обличчя, які на момент заподіяння чи в клінічному перебігу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 10.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10 вересня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.09.2023 року, ОСОБА_7 затриманий 10 вересня 2023 року о 04:00 год.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю на строк по 09 листопада 2023 року включно з покладенням ряду обов`язків.

03.11.2023 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.12.2023 року.

Згідно з частин 1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На даний час існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: відсутній результат призначеної судово-медичної експертизи, проведення якої потребує додаткового часу, а саме 19 вересня 2023 року старшим слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження, винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, яка направлена супровідним листом вих. №5-8826/106/26-2023 від 19.09.2023 року до Мукачівського міжрайонного бюро СМЕ та взята на виконання. Разом з вищевикладеним, отримати висновки вищезазначеної експертизи по теперішній час не представилось можливим у зв`язку з наявним навантаженням на експертів Мукачівського міжрайонного бюро СМЕ та у зв`язку з тривалим проходженням лікування потерпілого, що унеможливлювало отримання матеріалів медичної документації.

Крім цього, в рамках кримінального провадження також необхідно провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , також відібрати у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 біологічні зразки для подальшого призначення судово-молекулярних генетичних експертиз, після чого, з урахуванням всіх відомих обставин скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі, а тому для проведення та завершення всіх необхідних процесуальних дій органу досудового розслідування потрібен додатковий строк не менше одного місяця.

Крім цього, існує необхідність у забезпеченні виконання та дотримання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України із можливістю вчасного проведення перекладу матеріалів справи на угорську мову.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він є неповнолітнім та підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров?я особи, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли і не зменшились.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі від семи до десяти років, особу підозрюваного, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 203, 205, 309 КПК України

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2023 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- заборонити в період з 17-00 години по 07:00 годину наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копії цієї ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1