УХВАЛА

02 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002128 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2021, приблизно о 20 год 10 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Дубенська у м. Рівному, зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Макарова, допустив наїзд на насип щебню, що знаходився посеред смуг руху призначених для руху в напрямку вул. Макарова. ДТП сталося на території об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.

Встановлено, що на вказаній ділянці дороги ремонтні роботи проводили працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином у даному випадку, вбачаються порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць або особою, яка виконує такі роботи, що спричинило смерть потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ст. 288 КК України (Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отриматидо документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме,

- документів обов`язкової щоквартальної звітності, яка відображає чисельність працівників підприємстваТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та розмір їх доходів за ІІ та ІІІ квартал 2021 року в тому числі за період з 01.08.2021 по 30.09.2021(форми 1ДФ).

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 : відповідно до матеріалів кримінального провадження та єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНФОРМАЦІЯ_2 » має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту, що дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за організацію безпеки дорожнього руху, порушення правил, норм і стандартів, що стосується убезпечення дорожнього руху, станом на 22.09.2021 не відповідали вимогам розробленого проекту Тимчасової схеми організації дорожнього руху (ОДР)на період капітального ремонту на об`єкті«Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до АДРЕСА_3 ». Слідчим не одноразово було скеровано запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання штатного розпису працівників які працювали на вищевказаному об`єкті, для допиту останніх у статусі свідків, але всі запити проігноровані. Також з 11.05.2023 року, у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів, але вони її не виконують.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-документів обов`язкової щоквартальної звітності, яка відображає чисельність працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та розмір їх доходів за ІІ та ІІІ квартал 2021 року в тому числі за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 (форми 1ДФ).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1