Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/4385/23
Провадження № 1-кп/334/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/568/23 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зняття арешту з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000848 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Усі необхідні слідчі дії з автомобілем «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , було проведено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

В силу положень ст. 100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_8 вищезазначений речовий доказ.

Арешт накладений на автомобіль «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 174 КПК України скасувати.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 100, 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Повернути потерпілому ОСОБА_8 речові докази, а автомобіль «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року на автомобіль «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1