Єдиний унікальний номер 599/2929/23
Номер провадження 1-кп/599/150/2023
ВИРОК

іменем України

"20" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; не працюючого; розлученого; на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 2010 р.н.; згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

Так, 31 липня 2023 року приблизно о 18 год 30 хв ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: вчинив скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі 599/1838/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 04 серпня 2023 року о 14 год 20 хв 17 серпня 2023 року о 16 год 50 хв, 17 серпня 2023 року о 17 год 15 хв, 27 серпня 2023 року о 21 год 00 хв, 29 серпня 2023 року о 17 год 00 хв, 30 серпня 2023 року о 17 год 30 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 а саме: вчинявв скандали, висловлювався нецензурними словами щодо потерпілої ОСОБА_4 , образливо чіплявся до неї, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року у справі 599/2187/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому 09 листопада 2023 року о 18:00 год ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, що призвело до її емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості її життя.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Будучи допитаним обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що між ним та колишньою дружиною існують неприязні відносини, тому за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , регулярно виникають конфлікти, які переростають в скандали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його характеристика, те, що розкаявся у вчиненому.

При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт. Даний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання за ст.126-1 КК України сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду №599/2775/23, н.п.1-кс/599/582/2023 від 15.11.2023, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який слід продовжити до 20.01.2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1