Справа № 456/408/24
Провадження № 1-кп/456/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000055 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

16 січня 2024 року прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000055 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 27 листопада 2012 року в період з 08:00 год. по 15:30 год. невідома особа, шляхом злому циліндричних механізмів врізних замків вхідних дверей, через вхідні двері проникла у квартиру ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 300 доларів США, 260 Євро, 2000 гривень та цифровий фотоапарат марки Nikon COOLPIX L25 вартістю 800 гривень, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 6 000 гривень. 27.11.2012 проведено огляд місця події, що в АДРЕСА_1 , а саме квартири, яка розташована у другому під`їзді будинку, вхід до якої здійснюється через подвійні дерев`яні двері, в яких циліндричні механізми врізних замків пошкоджені. В спальній кімнаті з шафи та комоду викинуті всі речі, на дивані розкидачі речі. З місця події нічого не вилучалося. 29.11.2012 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.11.2012 близько 08.00 год. вона разом з онучкою вийшли з квартири та пішла на роботу, при цьому вхідні двері закрила на ключ. В квартирі нікого не було та цілий день вона знаходилася на роботі. Близько 15.30 год. до неї зателефонувала дочка та повідомила про те, що замки у вхідних дверях до квартири зламані та розкидані речі. Після чого вона викликала поліцію та поїхала додому, де виявила відсутність грошових коштів та цифрового фотоапарату. Також, 28.11.2012 допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 29.11.2012 допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким нічого не відомо з приводу обставин вчиненої крадіжки.

Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей. Згідно рапортів працівників Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні, місце знаходження викрадених речей не встановлено. У ході проведення досудового розслідування органами досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України не встановлено. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, часом вчинення кримінального правопорушення є 27.11.2012, тобто минуло 10 років з моменту вчинення кримінального правопорушення. Долучила до матеріалів клопотання заяву потерпілої, в якій остання не заперечила щодо закриття кримінального провадження та просить розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

27.11.2012 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та згідно заяви потерпілого про вчинений злочин - вчинене 27.11.2012.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 27.11.2012, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 27.11.2022.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, потерпіла не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подала слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмову заяву, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000055 від 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000055 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1