ЄУН № 337/559/24
Провадження № 1-кс/337/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянин України, українця, не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.08.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140. ст. 17, ч. 3 ст. 81. ст. 42, ст. 44 КК України від 1960 року до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 2) 31.05.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357,ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; 3) 28.05.2008 року Шевченкіським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; 04.09.2013 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 днів; 4) 09.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 5) 23.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 6)04.05.2016 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 24.10.2019 був звільнений після відбуття строку покарання. В С Т А Н О В И В: 31.01.2024 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин. 31 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині 39 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 66-а шляхом вільного доступу викрав з полиць наступний товар:

-Зарядний пристрій Power Bank KlGo 10000мАh 10+ вартістю, 433,33 гривень;

-навушники бездротові вартістю Wireless TWS-5 вартістю 359,33 гривень;

-навушники накладні, вартістю 139 гривень;

-маску для обличчя грязьова стік Rose About вартістю 79,50 гривень;

-ліхтарик на голову акумуляторний з кабелем 5 режимів, вартістю 144 гривень 67 копійок;

-запальничку кухонну багаторазову ккк 3КП023 вартістю 34 гривень;

-клатч чоловічий зі шкірозамінника вартістю 226 гривень 67 копійок; Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями наніс ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1416 гривень 50 копійок. Окрім того, 03 січня 2024 року, приблизно об 11 годині 58 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27 шляхом вільного доступу викрав з із полиць наступний товар: - навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. YD05 вартістю, 399 гривень. - накопичувач твердотіл Мет.USB&G Veg.121 сір.64 GB, вартістю, 167 грн. 00 коп. - навушники Bluetooth X-Digital HBS-210 чорні, вартістю, 449 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями наніс ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1 015 гривні. 26 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також вручено пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. 29 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саметаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Підставою звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України , вчинити інше кримінальне правопорушення , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам 184 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання законним та обґрунтованим, підтримав його та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення улопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

26.01.2023 р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, гр. ОСОБА_5 у присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2, ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника , які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий , на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчинені корисливого злочину , що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, який з метою ухилення від покарання може переховуватися від слідства і суду а також може вчинити нове кримінальне правопорушення. Тому наявність ризиків переховування і вчинення іншого злочину слідчим і прокурором доведено.

З даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено , що він має зареєстроване постійне місце проживання , одружений , має на утриманні малолітню дитину, тому на думку суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам переховування від суду та вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 179, 194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обв`язки : 1) прибувати до слідчого або прокурора Дніпровської окружної прокуратури або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання , в якому зареєстрований і проживає підозрюваний ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці, до 31 березня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя : ОСОБА_1