Справа № 404/272/24
Номер провадження 1-кс/404/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000101 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, а саме:

- належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навантажувач телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було опломбовано клейкими спеціалізованими бирками № G17 0022833, № G17-0022834, № G17-0022835, № G17-0022836, № G17-0022837, № G17 0022838, № G17-0022840, № G17 0022841, № G17-0022842, № G17-0022843, № G17 0022844, № G17 0022845 та розміщений для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- належні на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі від навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B», які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024528;

- господарську рукавичку синього кольору з чорними вставками на пальцях, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024529,

які було вилучено в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості на території підприємства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від «11» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 року о 11:11 год. до ч/ч Кропивницького РУП надійшло повідомлення про те, що на території підприємства за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа при виконанні робіт з підвищеною небезпекою спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький вул. Короленка, 56.

Дане повідомлення зареєстровано журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 1375 від 11.01.2024 р.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Виїздом СОГ на місце події та з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції було проведено огляд відкритої ділянки місцевості на території підприємства, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Аджамська 5, де було виявлено та вилучено:

- навантажувач телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було опломбовано клейкими спеціалізованими бирками № G170022833, № G17-0022834, № G17-0022835, № G17-0022836, № G17-0022837, № G170022838, № G17-0022840, № G170022841, № G17-0022842, № G17-0022843, № G170022844, № G170022845 та розміщений для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по просп. Інженерний, 1-А, м. Кропивницький;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі від навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B», які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024528;

- господарську рукавичку синього кольору з чорними вставками на пальцях, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024529.

Власником навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B», свідоцтва про реєстрацію машини та ключів до нього являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власника господарської рукавички не встановлено, можливо належить загиблому ОСОБА_7 .

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000101 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий вимоги клопотання підтримав вказав на наявність підстав для його задоволення. Уточнив вимоги клопотання, та просив вважати правильним реєстраційним номером навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B» - 36183 ВА, зважаючи на допущену технічну помилку.

Власник майна - ОСОБА_4 заперечив частково проти задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на навантажувач, ключі та документи на нього. Вказав, що він займається підприємницькою діяльністю та навантажувач використовується рідко за цільовим призначенням. В цьому році запустили його вперше, відразу стався нещасний випадок.

Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на допущені порушення під час вилучення навантажувача. Так, навантажувач був доставлений до штраф майданчику не евакуатором, а власним ходом, при цьому за його кермом знаходилась не відома особа, як наслідок фраза у протоколі огляду місця події про вилучення навантажувача не відповідає дійсності. Не відповідає дійсності і інформація про вилучення документів, оскільки не відомо, як в цьому разі без них було переміщено навантажувач, це ж стосується і ключів від нього.

Зважаючи на те, що протоколом огляду місця події від 11.01.2024 року було вилучено означений навантажувач, то його мали опечатати на місці, логічно, що під час руху до штраф майданчику, він опечатаний не був, відтак адвокат зробив висновок, що його опечатали вже повторно за місцем зберігання, за участю невідомих осі. Відтак, інформація означена в протоколі з цього приводу не відповідає дійсності. Під час його руху до штрафмайданчику, логічно що без зняття пломб не можливим було б це зробити. Однак, після переміщення навантажувача, слідчим не було складено протокол огляду місця події з зазначенням про його опломбування. Рух навантажувача через все місто, під керуванням некваліфікованого водія ставить під сумнів точність висновків експертиз, які будуть призначені в рамках даного кримінального провадження.

По тексту клопотання зазначено, що на території підприємства за адресою: м. Кропивницький вул. Аджамська, 5, невідома особа при виконанні робіт з підвищеною небезпекою спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , проте по тексту клопотання не зазначено по території саме якого підприємства, які саме роботи з підвищеною небезпекою проводились. Так, трактор рухався по території підприємства, власником якого є ОСОБА_4 , проте роботи з використанням навантажувача не потребують отримання додаткових спеціальних дозволів, відтак є хибним доводи слідчого про проведення робіт з підвищеною небезпекою.

Щодо накладення арешту на господарську рукавичку ні ОСОБА_4 , ні його представник не заперечували, оскільки не мають відношення до неї.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000101 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 11.01.2024 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості на території підприємства, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Аджамська 5, де було виявлено та вилучено:

- навантажувач телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який було опломбовано клейкими спеціалізованими бирками № G170022833, № G17-0022834, № G17-0022835, № G17-0022836, № G17-0022837, № G170022838, № G17-0022840, № G170022841, № G17-0022842, № G17-0022843, № G170022844, № G170022845 та розміщений для зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по просп. Інженерний, 1-А, м. Кропивницький;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , яке знаходилось в ніші дверцят та ключі від навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B», які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024528;

- господарську рукавичку синього кольору з чорними вставками на пальцях, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024529 (а.к. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини власником навантажувача телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_8 (а.к. 7).

12.01.2024 року постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 навантажувач телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000101 від 11.01.2024 року (а.к. 8).

12.01.2024 року постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ключі від навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B» та господарську рукавичку, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000101 від 11.01.2024 року (а.к. 9).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчий вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення, представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання пославшись на порушення процедури вилучення та доставлення на штраф майданчик навантажувача.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, зважаючи на те, що предметом розслідування даного кримінального провадження є смерть людини, а також враховуючи необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений навантажувач є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на нього є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено, як і накладення арешту на решту майна. Так, ключі та техпаспорт є невід`ємною частиною, що гарантують його збереження та пересування в разі необхідності.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, зважаючи на те, що власник та фактичний володілець навантажувача під час розгляду клопотання вказав, що вказаний транспортний засіб використовується на підприємстві рідко.

Щодо доводів представника власника майна, що по тексту клопотання зазначено, що смерть людини настала у зв`язку з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, в той час, які підприємство не займається такою діяльністю на яку потрібно отримувати спеціальні дозволи, ліцензії, проводити інструктажі, слідчий суддя зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 272 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

На даний час органом досудового розслідування встановлюється факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, зокрема правил поводження із транспортним засобом.

Навантажувач був вилучений в день внесення відповідних відомостей до ЄРДР, з клопотанням слідчий згідно вимог КПК України звернувся до суду на наступний день після його вилучення. На той час, слідчий не мав і не міг мати у розпорядженні даних, яким видом діяльності займається підприємство, відтак слідчий суддя не бере до уваги означені вище доводи представника власника майна. Тим паче, фабула витягу з ЄРДР може бути змінена, доповнена, як і кваліфікація злочину (проступку) під час здійснення досудового розслідування.

Щодо доводів адвоката про незаконність вилучення навантажувача, ключів від нього та документів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження. Тим паче, під час вивчення протоколу огляду місця події, слідчим суддею встановлено, що документи на навантажувач знаходились в ніші дверей, відтак припущення адвоката, що навантажувач рухався без документів, не підтверджені під час розгляду клопотання.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки «CATERPILLAR TH220B» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було опломбовано клейкими спеціалізованими бирками № G17 0022833, № G17-0022834, № G17-0022835, № G17-0022836, № G17-0022837, № G17 0022838, № G17-0022840, № G17 0022841, № G17-0022842, № G17-0022843, № G17 0022844, № G17 0022845, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ключі від навантажувача телескопічного марки «CATERPILLAR TH220B», які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024528 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та господарську рукавичку синього кольору з чорними вставками на пальцях, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № SUD 1024529, із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000101 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1