У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 23.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 23.06.2022.

У клопотанні заявник зазначає, що у рамках кримінального провадження №0000134 від 23.06.2022, досудове розслідування у якому здійснюється територіальним управлінням БЕБ у м.Києві та Київській області, ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 (справа №760/7331/23) накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:

-системний блок б/н;

-??мобільний телефон Prestigio IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-??мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_3 ; ??

-ноутбук Macbook PRO Serial CO2T651RH03M; ??

-мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-??банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон Iphone model F1778;

-скреч карти. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-SIM картки: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Вважає, що такий арешт накладено необгрунтовано та за відсутності будь-яких правових підстав, у зв`язку з чим звертається до суду із клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.38 КПК України, досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

На підставі вищевикладеного клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, яким проводиться досудове розслідування та який є юридичною особою, а не за місцем накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим , клопотання, що є предметом вивчення, зазначеним вимога не відповідає.

Так, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 (справа №760/7331/23) в рамках кримінального провадження №0000134 від 23.06.2022, досудове розслідування у якому здійснюється територіальним управлінням БЕБ у м.Києві та Київській області, а також зобов`язати детектива ОСОБА_4 підрозділу детективів територіального управління БЕБ України у м.Києві та Київській області БЕБ України повернути таке майно.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 281 «Деякі питання територіальних органів Бюро економічної безпеки» визначено територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області правонаступниками територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області на відповідних територіях.

Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Територіальне управління БЕБ у Київській області з 05.05.2023 виконують повноваження та функції окремо. До цього функціонувало Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Київській області, яке було створено у листопаді 2022 року.

Адреса знаходження Територіального управління БЕБ у м. Києві: вул. Німецька, 1/32, м. Київ, 03150, що територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Таким чином, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 94, 98, 132,107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 23.06.2022, повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1