СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Республіка Узбекістан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді: заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 - будучи виконавцем організованої ОСОБА_7 групи, згідно розробленого злочинного плану, являючись службовою особою та особою, яка займає відповідальне становище, займаючи посаду заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_7 узгоджував із ними черговість та порядок реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку сільськогосподарської техніки; одержував неправомірну вигоду; надавав вказівки щодо одержання неправомірної вигоди підпорядкованим особам, яких особисто підібрав та залучив до злочинної групи ОСОБА_7 ; здійснював швидку реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку сільськогосподарської техніки особам, в інтересах яких виступала ОСОБА_8 , яка надавала неправомірну вигоду; за вказівкою ОСОБА_7 передавав йому частину отриманої неправомірної вигоди, а частину неправомірної вигоди залишав собі. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисний тяжкий злочин у сфері службової діяльності, пов`язаний із одержанням неправомірної вигоди службовою особою.

09.10.2023 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, зокрема - виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та, зокрема, скласти обвинувальний акт і закінчити досудове розслідування.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім цього, клопотання обґрунтоване тим, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, проти клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

12.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 368 КК України.

13.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023 з правом внесення застави.

15.05.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

10.07.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.08.2023.

11.07.2023 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 13.08.2023.

04.08.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.11.2023.

09.08.2023 ухвалою продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 09.10.2023

25.09.2023 на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000079 від 14.03.2023.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 від 03.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.05.2023; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих документів від 11.05.2023; протоколом обшуку приміщення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В від 12.05.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.05.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 12.05.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 12.05.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 12.05.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 23.05.2023; протоколом огляду документів від 23.05.2023; протоколом огляду документів від 23.05.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023;протоколом огляду документів від 26.05.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023;протоколом огляду документів від 31.05.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023; протоколом огляду документів від 31.05.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023; протоколом огляду документів від 02.06.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023; протоколом огляду документів від 05.06.2023, вилучених у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держродспоживслужби в Київській області за період з 01.03.2023 по 12.05.2023; протоколом огляду документів від 07.06.2023; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 10.05.2023; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спеціальний слідчий експеримент від 11.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - (аудіо- відеоконтроль особи) ОСОБА_4 від 16.05.2023, в якому останній 28.03.2023, 29.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023,12.04.2023, 13.04.2023, 14.04.2023,17.04.2023, 20.04.2023, 24.04.2023, 27.04.2023, 28.04.2023, 09.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - (аудіо- відеоконтроль особи) ОСОБА_8 від 16.05.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Київстар» від 05.06.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Лайфселл» від 12.06.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна» від 13.06.2023; відповіддю № 327/109/18/01-23 від 21.06.2023 на доручення, щодо опрацювання інформації сеансів з`єднань абонентських номерів; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Республіка Узбекістан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді: заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням застави починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та діє 37 (тридцять сім) днів, тобто до 11.11.2023 включно, до закінчення строку досудового розслідування.

У решті клопотання відмовити.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 06.10.2023 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________