Номер провадження:1-в/521/882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 .

Представник ДУ «ОВК №14» просив задовольнити клопотання щодо умовно-дострокового звільнення, відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 засуджений 10 березня 2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2022 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2021 року, у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 25.05.2022 року, кінець строку - 25.05.2024 року.

До ДУ «ОВК №14» засуджений ОСОБА_4 прибув 07.07.2022 р. з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст. 102 КВК України, не мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання. До засудженого застововувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст. 131 КВК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений чесно та повно виконує свої трудові обов?язки, прагне до покращення кількіснюх та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом (ст. 118 КВК України). Приймає участь у проведення соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Комісією установи було розглянуто матеріали стосовно засудженого та зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 формування актуальних цілей соціально - виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. Таким чином, засуджений відбув визначену п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання.

Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 81 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 березня 2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1