ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0001233 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 08.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти років і двох місяців позбавлення волі, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.07.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився біля комори, якарозташована у під`їзді № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до комори, що є сховищем та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 зірвав за допомогою рук навісний замок, який знаходився на вхідних дверях та проник всередину комори, що є сховищем, де знаходився велосипед торгової марки «FORMULA» моделі «FOREST АМ» 24", який належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у коморі, що є сховищем, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_3 викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед торгової марки «FORMULA» моделі «FOREST АМ» 24" вартістю 4157,60 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4157 гривень 60 копійок.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно у липня 2021 року, у місті Краматорську, проник у комору, звідкіля викрав велосипед, якій у подальшому продав і гроші витратив на власні потреби.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 окрім повного визнання провини також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду місця події від 03.07.2021 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення комори, що розташована у п. АДРЕСА_3 з фото таблицею до нього протоколом огляду велосипеду торгової марки «FORMULA» моделі «FOREST АМ» 24" червоного кольору, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню; протоколом огляду ДВД диску, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камери відео спостереження «Ломбарду ТОВ Гарант капітал і компанія» за адресою вулиця Паркова, 81 у місті Краматорську, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_3 19 липня 2021 року відтворив обставини вчинення ним таємного викрадання майна потерпілого ОСОБА_6 з фото таблицею до нього.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/5278-ТВ від 14 липня 2021 року, ринкова вартість велосипеду торгової марки «FORMULA» моделі «FOREST АМ» 24" на момент вчинення злочину, тобто станом на 02 липня 2021 року, становить 4157, 60 гривень.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді реального позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 березня 2023 року засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 березня 2023 року, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а саме з 23 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертизи у розмірі 514,86 гривень.

Речові докази - специфікацію до договору 1, договору 2, DVD-диск, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - велосипед марки "24 Formula Forest AM", що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1