В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/8008/23

Провадження № 1-кп/0285/403/24

02 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пищів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 близько 23 год. 30 хв. у будинку за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його вітчимом, ОСОБА_4 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , того ж дня без розриву в часі, перебуваючи в одній з кімнат будинку, застосовуючи фізичну силу наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав спиною до низу на диван який стояв поруч.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 присів біля лежачого на дивані ОСОБА_4 , прижав своїми колінами його тіло до дивана та наніс йому не менше п`яти ударів кулаком правої руки по різним ділянкам голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на носі, перелому кісток носу, які належать до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, в ході протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі, навколо лівого ока, на лівій щоці з переходом на ліве вухо, губи зліва та ліву підщелепну ділянку, на правій щоці з переходом на акулову ділянку, садна на лобі справа з переходом на праву вискову ділянку, у правій висково-скуловій ділянці, над зовнішнім кінцем лівої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що за участі захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 своєю заявою від 29.12.2023 року, не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується нейтрально, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарння на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1