overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/765/23
Провадження № 1-кп/375/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно повідомлення від цивільної дружини потерпілого ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з органів РАЦС повного витягу про актовий запис про смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Заслухав думки учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у строк до 19.02.2024 з Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2268/21
У Х В А Л А
08 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
про заміну представника за призначенням, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
На стадії судових судового розгляду потерпілою заявлено клопотання про призначення їй представника для здійснення представництва її інтересів в суді за рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого у кримінальному провадженні підтверджуються, згідно із вимогами ст.50 КПК України : свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В матеріалах судового провадження наявне доручення, видане за №017/3-0000111 29 листопада 2021 року Сарненським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким для надання безоплатної правової допомоги, що передбачає здійснення представництва інтересів в судах, ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що адвокат припинив співпрацю із системою безоплатної правової допомоги, однак, потерпіла наполягає на участі в даному провадженні представника, який має приймати участь за призначенням за рахунок держави.
Пунктом 8 частини 1 статті 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне забезпечити права потерпілої у даному кримінальному провадженні шляхом заміни адвоката.
Керуючись ст.ст.56, 58 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Забезпечити прибуття адвоката представника потерпілої до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області) на 14 год. 04 квітня 2024 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4305/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000204 від 06.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000204 від 06.02.2023 року.

26.01.2024 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000204 від 06.02.2023 року подала заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000204 від 06.02.2023 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002526 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002526 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 30 днів, тобто до 09 березня 2024 року в межах строків досудового розслідування.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2023 на 30 днів, тобто до 09 березня 2024 року в межах строків досудового розслідування, зокрема: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; за першим викликом прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури або суду. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто до 09.03.2024.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2024 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1129/24
ун. № 759/2854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 07.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Києва, громадянина України, є фізичною особою - підприємцем, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2024 року о 13-45 год.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2024 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 04 квітня 2024 року наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 572/391/24

Провадження № 11-п/4815/9/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_5 за допомогою телекомунікаційних засобів,

в с т а н о в и л а :

Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду даного клопотання про надання правової допомоги.

В обґрунтування подання зазначено, що до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає у с.Старе Село Сарненського району (колишній Рокитнівський район) Рівненської області, а тому, зважаючи на те, що на територію даного села поширюється юрисдикція Рокитнівського районного суду Рівненської області, дане клопотання повинен розглядати саме цей суд.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Сарненського районного суду Рівненської області із Районного суду у Груйці, Республіка Польща, надійшла заява про термінове надання правової допомоги, а саме щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 у режимі відеоконфренції між цими судами за допомогою телекомунікаційних засобів, тобто запит на проведення окремої процесуальної дії.

Питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження регламентоване ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Зокрема, як визначено ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тобто, положення ст.34 КПК не поширюються на окрему процесуальну дію, а тому відсутні підстави для передачі даного клопотання про надання правової допомоги до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_5 за допомогою телекомунікаційних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/1098/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001715, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 14 лютого 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

08.02.2024
Справа № 236/1567/20
Провадження № 1-кп/202/460/2024
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000059 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.137 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить провести судове засідання з розгляду обвинувального акта в режимі відеоконференції за її участю, проведення якої просила доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, призначене на 17 годину 00 хвилин 13 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (E-mail: ) за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1352/24
1-кп/205/672/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

6 лютого 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт надійшов до суду з Західної окружної прокуратури міста Дніпра 6 лютого 2024 року.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки потерпілого, обвинуваченого та його захисника від 5 лютого 2024 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заява підозрюваного складена у присутності його захисника, про надання згоди на проведення розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 09 лютого 2024 року об 11-00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1