Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5998/22
Провадження № 1-кп/553/459/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000504 від 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000504 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який триває до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2022 року кримінальне провадження прийнято суддею ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання.

02 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, а саме : мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі «МІ9Т», зобов`язавши уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області передати їй на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що в такий спосіб забезпечення кримінального провадження, остання позбавлена права користування належним їй телефоном.

В судове засідання потерпіла не з`явилась, але надала на адресу суд письмову заяву, в якій прохала проводити розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні документи, що стосуються вирішення даного клопотання та перебувають в розпорядженні суду, приходить до висновку про обгрунтованість вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2022 року накладено арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «МІ9Т».

Дане рішення слідчим суддею було вмотивоване тим, що вказані речі та майно являються матеріальними об?єктами, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту скоєння злочинів та зберігали на собі сліди злочину.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування в даному об?єднаному кримінальному провадженні завершено, триває його судовий розгляд, що вказує про те, що мета застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному виді на даний час досягнута в повній мірі.

У відповідності до положення ст.169 КПК України, визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3)у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, ч.6 ст. 173 цього кодексу;

4)у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказані норми пов`язують право суду на скасування арешту майна, повністю або частково, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед судом їх законності та переконливості.

Суд, з огляду на вищевикладене, приходить до переконливого висновку, що вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, у відповідності до вказаної ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 року, підлягають скасуванню, з передачею мобільного телефону власнику ОСОБА_5 - на відповідальне зберігання.

Таким чином, клопотання заявника потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту є законним, обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої власника майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 22.06.2022 року, на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «МІ9Т», який зберігається в камері зберігання ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області скасувати.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, передати власнику ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «МІ9Т».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1