Справа № 216/808/24
провадження 1-кс/216/340/24
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000137 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що, під час розслідування кримінального провадження за №0000137 від 31.01.2024 року за ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України, була встановлено, що 31.01.2024 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невстановлену особу чоловічої статі, яка 30.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням предмета, схожого на ніж, вчинив дії, направлені на зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як остання вчинила опір (ЄО №2668 від 31.01.2024).

31.01.2024 слідчим відділом ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.01.2024 в період з 00-25 години по 01-30 години було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: сліди папілярних ліній на 6 липких стрічках, які поміщені до паперового конверту НПУ, ніж, який поміщений до спец пакету НПУ PSP4316953, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до спец пакету НПУ PSP2134842, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, скляні чарки у кількості 3(три) одиниці, які поміщено до спец пакету НПУ PSP2134851, жестяна банка з-під пива, яка поміщена до спец пакету НПУ PSP 1252918, контрацептив (запакований), поміщений до спец пакету НПУ PSP1252914, який належить ОСОБА_6 . За результатами огляду складений відповідний протокол.

Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000137 від 31.01.2024, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям злочину, тому існує реальна загроза їх знищення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Третя особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу».

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, містить на собі сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт вилученого в ході огляду місця події, 31.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майна: слідів папілярних ліній на 6 липких стрічках, які поміщені до паперового конверту НПУ, ножу, який поміщений до спец пакету НПУ PSP4316953, рушнику зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до спец пакету НПУ PSP2134842, фрагменту шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, скляних чарок у кількості 3(три) одиниці, які поміщено до спец пакету НПУ PSP2134851, жестяної банки з-під пива, яка поміщена до спец пакету НПУ PSP 1252918, які належать ОСОБА_7 , та контрацептиву (запакований), поміщений до спец пакету НПУ PSP1252914, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № №0000137 від 31.01.2024 р. забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8