У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 16.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 325 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.12.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 16.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Одеса) на основі довіреності, яка передбачає представляти інтереси довірителя (здійснювати пошук клієнтів та укладати договори від юридичної особи) на території Вінницької області. Також, встановлено, що ОСОБА_5 , протягом 2022 року співпрацював від імені ТОВ із комунальними закладами ІНФОРМАЦІЯ_4 у сфері поводження з небезпечними медичними відходами.

Зокрема, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках виконання укладених договорів, збирає медичні відходи категорії «В» та «С» в медичних установах м. Вінниці та Вінницької області. В подальшому, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за вказівки ОСОБА_5 здійснюють збір та перевезення медичних відходів до складських приміщень (комплекс складів із магазином), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:023:0006. за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно належить громадянці України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , мати ОСОБА_5 ). Також, встановлено, що за вище зазначеною юридичною адресою знаходиться продуктовий магазин в якому розміщений особистий кабінет ОСОБА_5 .

При цьому, після доставки медичних відходів категорії «В» та «С» складських приміщень, наймані працівники здійснюють сортування пластикових медичних відходів категорії «В» (пластикові ємкості, системи, крапельниці, шприци тощо), які в подальшому, реалізовуються суб`єктам господарювання для виготовлення побутової продукції в Харківську та Дніпропетровську області.

Водночас, інша частина медичних відходів (використані голки від шприців, халати, рукавички, тест-системи ВІЛ/СНІД/Covid-19 тощо), у тому числі, які були отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », директором якого являється ОСОБА_9 , старша медична сестра ОСОБА_10 , завідуючий складом ОСОБА_11 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », директором якого являється ОСОБА_9 , старша медична сестра ОСОБА_12 , завідуючий складом ОСОБА_11 , систематично викидається на стихійні сміттєзвалища в різних районах Вінницької області, що фактично призводить до екологічної катастрофи та нанесення екологічних збитків державі, а також виникнення та поширення інфекційних захворювань серед населення.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального провадження, під час вчинення кримінального правопорушення, або на передодні його вчинення користувалися наступними номерами телефонів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - НОМЕР_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000480 від 16.06.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 06.06.2023, протоколом допиту свідка від 14.11.2023, протоколом допиту свідка від 17.11.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до мобільних терміналів систем зв`язку, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - НОМЕР_8 , за період з 01.09.2022 по 01.09.2023 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000480 від 16.06.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до мобільних терміналів систем зв`язку у вигляді інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - НОМЕР_8 , за період з 01.09.2022 по 01.09.2023 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя