КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2764/23
Провадження №1-кс/133/632/23
У Х В А Л А

03.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше судимої, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою востаннє 15.05.2023 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала та знов вчинила новий умисний злочин.

Так, 05.09.2023 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла в приміщення супермаркету «Пан Економ 2» Товариства з обмеженою відповідальністю Наукового виробничого підприємства «АРГОН» () за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Хмільницького району.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Пан Економ 2», ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, діючи повторно, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 31 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.11.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрала з торгової полиці пачку розчинної кави «Carte Noire» вагою 70 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта від 14.09.2023 № СЕ-19/102-23/16057-ТВ становить 162,80 гривень та пачку напою кавового розчинного «Якобз капу чино» вагою 400 гр., вартість якої відповідно до висновку від 14.09.2023 №СЕ-19/102-23/16057-ТВ, становить 153,00 гривні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала власнику матеріальної шкоди на загальну суму 315,80 гривень.

Крім цього, 20.09.2023 о 14 години 48 хвилин, ОСОБА_5 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_7 , пішли відвідати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_7 перебуває з нею в дружніх стосунках. В подальшому ОСОБА_7 зайшла до квартири, а ОСОБА_5 залишилася біля вхідних дверей.

Так, у ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 31 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.11.2023, виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення.

ОСОБА_5 , виконуючи злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, повторно, через не замкнені двері проникла до квартири ОСОБА_8 та пішла до спальної кімнати. Виконуючи свої злочинні дії, перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_5 з тумбочки викрала мобільний телефон марки «Redmi 9 A Aurora Green 2 GB RAM 32 GB ROM» зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до фіскального чеку 2999,00 гривень, в якому була вставлена сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , вартістю до фіскального чеку 100,00 гривень, та пластикову банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , з грошовими коштами в сумі 1789,26 гривень, власником якої являється ОСОБА_9 , яка знаходилась на телевізорі. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала власнику матеріальної шкоди на загальну суму 4888,26 гривень.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно вливати на потерпілого та свідків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана заперечувала щодо заявленого клопотання, просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник підтримала думку підозрюваної.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколом здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобі, протоколом допиту підозрюваної.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за його чинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого її злочину, та дані про його особу, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та запобігти спробам незаконно вливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.11.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

-прибувати до слідчих СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків до 29.11.2023 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2023 о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1