Провадження №1-кп/389/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за №0000542, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, не працює, вдова, утриманців не має, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

26.05.2023 ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 кущів самшиту, які зростали на клумбі біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Наступного дня, 27.05.2023 близько 02.30 год (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 разом з необізнаним у її злочинних діях ОСОБА_6 прибула до відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 ,

Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою лопати, яку принесла із собою, разом з ОСОБА_6 викопала та шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 шість кущів породи «Самшит» вартістю 71 грн 33 коп кожен, загальною вартістю 427 грн 98 коп.

Після цього ОСОБА_4 викрадене майно помістила до пакетів, з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 427 грн 98 коп.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких вона дійсно у травні 2023 року в нічний час доби з клумби, яка розташована поруч із житловим будинком по АДРЕСА_3 , за допомогою лопати викопала та викрала шість кущів самшиту, які належали потерпілій. В скоєному щиро кається, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій просила провести розгляд кримінального провадження за її відсутності, міру покарання для обвинуваченої залишила на розсуд суду. Цивільний позов потерпілою не подавався.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдова, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася.Також суд приймає до відома досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі та становить середій ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши положення ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не обрана.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два)роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 200 (двісті) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шість кущів породи «Самшит» з позначкою синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власність останньої, як їй належні;

- чоловічу куртку синього кольору з помаранчевими вставками на кишенях, шапку чорного кольору з написом «Yankees», на якій з іншого боку мається нашивка чорними нитками у вигляді літери «Ж», джинси синього кольору, які передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 , залишити у власність останньої, як їй належні;

- чоловічі штани синього кольору з кишенями попереду, чоловіча спортивна кофта блакитного кольору «Adidas» з білими полосами на плечах, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власність останнього, як йому належні;

- цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер спостереження, розміщених на балконній плиті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1