Справа № 626/3452/23
Провадження № 1-кс/626/1424/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

03 листопада 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001132 від 01.11.2023 року, за ч.1 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.11.2023 року, а саме полімерних мішків з використаним медичним обладнанням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2023 року до чергової частини ВП№1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від начальника СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, шо ним, в ході відпрацювання матеріалі ЄО № 3003 від 30.0.2023 виявлено факт забруднення земель відходами в с.Шевченкове, Сахновшинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області.

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.239 КК України, а саме: забруднення земель побутовими відходами в с.Шевченкове.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старости Шевченківського старостинського округу, яка пояснила, що 30.10.2023 до неї звернулась занепокоєна місцева мешканка ОСОБА_6 яка повідомила про те, що на узбіччі автодороги в с.Шевченкове, Сахновщинської с/р, Красноградського р-ну, Харківської області остання виявила наповнені невідомими медичними відходами полімерні мішки білого кольору в кількості 6 штук. Підійшовши ближче, остання помітила на них надписи: «пластик», «шпирици», «перчатки», зрозумівши, що дані мішки мають вміст медичних відходів, остання занепокоїлась таким фактом забруднення земель в їхньому селі які можуть негативно вплинути на здоров`я місцевих мешканців та звернулась до старости.

02.11.2023 в період з 08:40 год. по 09:20 год. старший слідчим відділення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події на території узбіччя біля автодороги в с. Шевченкове, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області виявлено та вилучено шість б/в полімерних мішків зі вмістом використаного медичного приладдя (з яких З мішки - зі вмістом шприців у розібраному вигляді та частин від крапельниць, 1 мішок - зі вмістом шприців у розібраному вигляді та гінекологічних розширювачів, 1 мішок - зі вмістом гінекологічних розширювачів, 1 мішок - зі вмістом одноразових перчаток) та люмінесцентні лампи в загальній кількості 74 шт. ( з яких: 43шт -довжиною 120 см., 3 шт. - 90 см.. 26 шт. - 59 см. та 2 шт. - ЗО см.).

02.11.2023 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001132 від «01» листопада 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення дослідження даних речей, які були добровільно видані потерпілою, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані, як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Тому вищевказане майно являється доказом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001132 від 01.11.2023 року, за ч.1 ст.239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 02.11.2023 року, а саме на шість б/в полімерних мішків зі вмістом використаного медичного приладдя (з яких 3 мішки - зі вмістом шприців у розібраному вигляді та частин від крапельниць, 1 мішок зі вмістом шприців у розібраному вигляді та гінекологічних розширювачів, 1 мішок - зі вмістом гінекологічних розширювачів, 1 мішок - зі вмістом одноразових перчаток) та люмінесцентні лампи в загальній кількості 74 шт. ( з яких: 43шт довжиною 120см., 3шт. - 90 см., 26 шт. - 59 см. та 2 шт. - 30см.)., які вилучено в ході огляду місця події на території узбіччя біля автодороги в с. Шевченкове, Сахновщинської с/р, Красноградського району. Харківської області, та які можуть стосуватися вчинення злочину за вказаними обставинами.

Місцем зберігання вилучених - шість б/в полімерних мішків зі вмістом використаного медичного приладдя та люмінесцентні лампи в загальній кількості 74 шт. визнати кімнату речових доказів ВІЇ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом заборони використання та розпорядження вищезазначеним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1