Провадження № 1-кс/592/8220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчий слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004859 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Так, 17.12.2023 до служби «102» надійшло повідомлення щодо виявлення невстановлених осіб, які здійснювали зруб дерев на території Басівського парку у м. Суми.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 17.12.2023, проведеному за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, предмети та речі з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме : 14 (чотирнадцять) дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. Довжина 130 см., діаметр 4,5 см.; 2. Довжина 110 см., діаметр 3 см.; 3. Довжина 110 см., діаметр 2 см.; 4. Довжина 90 см., діаметр 2 см.; 5. Довжина 128 см., діаметр 3,5 см.; 6. Довжина 150 см., діаметр 2,5 см.; 7. Довжина 110 см., діаметр 2,5 см.; 8. Довжина 125 см., діаметр 2,5 см.; 9. Довжина 140 см., діаметр 3 см.; 10. Довжина 150 см., діаметр 3 см.; 11. Довжина 92 см., діаметр 3,5 см.; 12. Довжина 106 см., діаметр 3,5 см.; 13. Довжина 95 см., діаметр 3 см.; 14. Довжина 91 см., діаметр 3 см., а також 5 (п`ять) гілок дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. 110 см.; 2. 70 см.; 3. 80 см.; 4. 85 см.; 5. 70 см.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В подальшому, відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до положень ст. 237 КПК України, 17.12.2023 у період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 40 хв., проведено огляд місця події по вул. Санаторна у м. Суми.

В ході слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, які мали сліди зпилу, наступними розмірами:

1. Довжина 130 см., діаметр 4,5 см.; 2. Довжина 110 см., діаметр 3 см.; 3. Довжина 110 см., діаметр 2 см.; 4. Довжина 90 см., діаметр 2 см.; 5. Довжина 128 см., діаметр 3,5 см.; 6. Довжина 150 см., діаметр 2,5 см.; 7. Довжина 110 см., діаметр 2,5 см.; 8. Довжина 125 см., діаметр 2,5 см.; 9. Довжина 140 см., діаметр 3 см.; 10. Довжина 150 см., діаметр 3 см.; 11. Довжина 92 см., діаметр 3,5 см.; 12. Довжина 106 см., діаметр 3,5 см.; 13. Довжина 95 см., діаметр 3 см.; 14. Довжина 91 см., діаметр 3 см. Окрім цього вилучено 5 (п`ять) гілок дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. 110 см.; 2. 70 см.; 3. 80 см.; 4. 85 см.; 5. 70 см.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 17.12.2023, проведеному за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, предмети та речі з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме : 14 (чотирнадцять) дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. Довжина 130 см., діаметр 4,5 см.; 2. Довжина 110 см., діаметр 3 см.; 3. Довжина 110 см., діаметр 2 см.; 4. Довжина 90 см., діаметр 2 см.; 5. Довжина 128 см., діаметр 3,5 см.; 6. Довжина 150 см., діаметр 2,5 см.; 7. Довжина 110 см., діаметр 2,5 см.; 8. Довжина 125 см., діаметр 2,5 см.; 9. Довжина 140 см., діаметр 3 см.; 10. Довжина 150 см., діаметр 3 см.; 11. Довжина 92 см., діаметр 3,5 см.; 12. Довжина 106 см., діаметр 3,5 см.; 13. Довжина 95 см., діаметр 3 см.; 14. Довжина 91 см., діаметр 3 см., а також 5 (п`ять) гілок дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. 110 см.; 2. 70 см.; 3. 80 см.; 4. 85 см.; 5. 70 см.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 17.12.2023, проведеному за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, предмети та речі з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме : 14 (чотирнадцять) дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. Довжина 130 см., діаметр 4,5 см.; 2. Довжина 110 см., діаметр 3 см.; 3. Довжина 110 см., діаметр 2 см.; 4. Довжина 90 см., діаметр 2 см.; 5. Довжина 128 см., діаметр 3,5 см.; 6. Довжина 150 см., діаметр 2,5 см.; 7. Довжина 110 см., діаметр 2,5 см.; 8. Довжина 125 см., діаметр 2,5 см.; 9. Довжина 140 см., діаметр 3 см.; 10. Довжина 150 см., діаметр 3 см.; 11. Довжина 92 см., діаметр 3,5 см.; 12. Довжина 106 см., діаметр 3,5 см.; 13. Довжина 95 см., діаметр 3 см.; 14. Довжина 91 см., діаметр 3 см., а також 5 (п`ять) гілок дерев хвойних порід, ззовні схожих на породу ялинка, наступними розмірами: 1. 110 см.; 2. 70 см.; 3. 80 см.; 4. 85 см.; 5. 70 см. - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1