Справа № 712/170/24
Провадження № 1- кс/712/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженогопрокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 06.08.2023 р. по 25.08.2023 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану з пенсійного рахунку на ім`я гр. ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 8567 грн. 61 коп. (ЄО-44559 від 03.10.2023)

04.03.2023 р. місто Енергодар, в якому проживав гр. ОСОБА_5 , опинилося під контролем окупаційної російської армії. Водночас, під час досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_5 залишився в тимчасово окупованому місті Енергодар. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в окупованому ОСОБА_6 . Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.08.2023 р. ОСОБА_5 визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Енергодар Запорізької області (Україна), яке перебуває у тимчасовій окупації російською федерацією.

У зв`язку із перебуванням гр. ОСОБА_5 на пенсійному обліку для вирішення питання подальших дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, запобігання неправомірному заволодінню грошовими коштами, гр. ОСОБА_7 , з якою гр. ОСОБА_5 перебував у шлюбі на момент його смерті, звернулася 21 серпня 2023 року на гарячу лінію Пенсійного фонду України. Після повідомлення оператору гарячої лінії причину дзвінка, оператор повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 буде направлено повідомлення про смерть гр. ОСОБА_5 задля припинення нарахування та виплати пенсії.

07.09.2023 р. на мобільний номер гр. ОСОБА_7 надійшов дзвінок, особа представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що не можуть провести виплату на одноразову грошову допомогу та виплати на поховання у зв`язку зі смертю батька, оскільки 06.08.2023 року проведено нарахування пенсійної виплати і отримано грошові кошти на рахунок батька у розмірі 8567 грн. 61 коп.

25.08.2023 р. при зверненні до Черкаського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було повідомлено про нульовий баланс грошових коштів на рахунках батька, у наданні інформації про дату, розмір надходження/зняття грошових коштів та місце їх зняття ОСОБА_8 відмовлено з посиланням на банківську таємницю.

В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації про рух коштів за номером карти та рахунку, на який отримував пенсійні виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ).

В обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не є стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не є стороною кримінального провадження.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0003133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженопрокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1