Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3719/23
Провадження № 1-кп/286/354/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 08.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року, близько 13 години, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з 05.30 години 24.02.2022 року на строк 30 діб та Указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє - з 05.30 години 18.08.2023 року на строк 90, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні дивану, який розташований в другій житловій кімнаті будинку, таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 в сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України,

Підозрюваний ОСОБА_4 в присутності його захисника, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, за викликом в підготовче судове засідання не прибула. В судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність належно повідомленої потерпілої та розгляду угоди про визнання винуватості не заперечують, так як письмовою заявою потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, матеріальна шкода їй відшкодована в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу до ОСОБА_4 немає, цивільний позов не заявлятиме, проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України не заперечує.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 500 грн. відшкодована обвинуваченим в повному обсязі. Речові докази грошові кошти в сумі 120 грн.. (купюри номіналом 100 грн. та 20 грн.), вилучені в ході огляду місця події від 01.08.2023 року, передано на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_6 . Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 приєднано до матеріалів кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 01.08.2023 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 120 грн. (купюри номіналом 100 грн. та 20 грн.) залишити власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1