Провадження № 1-кп/742/89/24
Єдиний унікальний № 742/5186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001251 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0001251 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2023, яка була залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2023 та дію якої було продовжено відповідними ухвалами суду.

Так, прокурором констатовано наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватися від суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованих йому правопорушень передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, переховувався від органів досудового розслідування, а з 29.06.2022 перебував у міжнародному розшуку, тому і зараз зможе залишити місце свого проживання та в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідка та іншого обвинуваченого обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 відоме місце проживання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка являється матір`ю іншого обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому може впливати як на покази свідка, так і на покази обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою вибудови захисних версій.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, тому не виключено, що такі ж обставини можуть повторитися і в подальшому.

Оскільки на даний час вказані вище ризики продовжують мати місце, то з метою запобігання виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор і просив суд продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді саме тримання під вартою до 60 днів.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, а обвинувачений заперечував проти його задоволення, пояснивши, що у Польщі він не переховувався, а працював, тому вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт або на заставу.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2023, яка була залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2023 та дію якої було продовжено відповідними ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому, з огляду на перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, дійсно існує досить висока імовірність того, що з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на іншого обвинуваченого та свідків, створювати штучні докази, оскільки не визнає своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, крім того, цілком імовірно, що він зможе вчинити й інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до твердого переконання про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0001251 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до 14 год. 00 хв. 8 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 16.03.2024.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1