КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 17 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернув адвокату ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002497 від 07.12.2020 року та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року.

До початку судового засідання, яке було призначено на 17 год. 30 хв. 24 січня 2024 року, від заявника ОСОБА_7 , через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в якому останній, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, просить забезпечити його участь в апеляційному розгляді дистанційно, у зв'язку із значною віддаленістю його місця проживання від м. Києва, враховуючи оголошений воєнний стан та складні життєві обставини, викликані тривалою хворобою.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що особа яка подала скаргу бажає брати участь в апеляційному розгляді, однак не може особисто прибути до приміщення Київського апеляційного суду, колегія суддів, враховуючи наявність відповідного клопотання вважає, що клопотання ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, в даному випадку заявника ОСОБА_5 , з інших поважних причин.

Причини неможливості безпосередньої участі заявника ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, наведені у його клопотанні, колегія суддів визнає поважними, а тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду поданої ним апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що особа яка подала скаргу бажає брати участь в апеляційному розгляді, але не може особисто з`явитись до приміщення Київського апеляційного суду, однак може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, та має можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаного суду, колегія суддів приймає рішення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції саме з цим судом.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 братиме участь в судовому провадженні дистанційно і буде знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Київського апеляційного суду та поза територією міста Києва, в якому розташований суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Вінницькому апеляційному суду, в приміщенні якого, під час відеоконференції буде перебувати ОСОБА_5 , здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року на 12 год.50 хв. 07 лютого 2024 року, для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (21050, місто Вінниця, вул. Соборна, 6).

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом під час апеляційного розгляду, за участю заявника ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ; ел. пошта НОМЕР_2 @mail.gov.ua), а також виконання вимог, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Вінницького апеляційного суду, в тому числі електронну, для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження під час апеляційного розгляду, а також для відома особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ ____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/29775/23-к

Номер провадження : 11-сс/824/1546/2024

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1