overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5644/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об`єднання матеріалів)

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000874 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшли кримінальні провадження, внесене до ЄРДР за №0000994 від 11.08.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з ухвалою про передачу кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000874 від 07.07.2023 та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за можливе об`єднати їх та розглядати в одному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальні провадження, внесене до ЄРДР за №0000994 від 11.08.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000874 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 11.08.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру №214/5644/23 (1-кп/214/266/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4768/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/186/24

26.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.20 за № 0000513. Обвинувальний акт не містив клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвали суду про привід обвинуваченої позитивного результату не дають.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити все ж її в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 17 год. 00 хв. 13 березня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

26.02.24 6077/24-Вих

ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 лютого 2024 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2792/24
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, на 28.02.2024 об 11-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1533/24
Провадження № 1-кс/344/821/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000038 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000038 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 29 лютого 2024 року на 16 годину 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо проведення допиту свідка в режимі відеоконфкркнції

Справа №348/2718/23

Провадження № 1-кп/348/156/24

26 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Водянське, м.Добропілля, Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.2,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.358 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , законний представник неповнолітніх потерпілих, представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11

встановив:

12.02.2024 свідок ОСОБА_12 подала клопотання, в якому просить вирішити питання щодо проведення судового засідання за її дистанційної участі, оскільки проживає віддалено та не може з`явитися в судове засідання особисто. Просить заберпечити участь у засіданні 27.02.2024 у режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи те, що свідок проживає у іншому населенному пункті, який є віддаленим від місця знаходження суду, що розглядає справу, клопотання свідка ОСОБА_12 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

провести судове засідання, призначене на 10.00 27.02.2024 у кримінальному провадженні №0000431 у режимі відеоконференції з метою проведення допиту свідка ОСОБА_12 з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.

Доручити відповідальним особам Личаківського районного суду м.Львова, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для забезпечення проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, документи пов`язані з проведенням процесуальних дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України передати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005124 від 28.09.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005124 від 28.09.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 судове провадження в справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

19.02.2024 на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження останнього.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0005124 від 28.09.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у справі призначити на 11 березня 2024 на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 361/7744/23
провадження № 1-кп/361/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 25.04.2024 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.03.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/737/23
Провадження 1-кп-79/24
ухвала

23 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Обухівського районного суду від 11 січня 2024 року в кримінальному проваджені призначена повторна судово-медична експертиза.

Від судового експерта надійшло клопотання про надання для проведення дослідження оригіналу амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1602/22 та висновку експертного дослідження № 40 від 18.01.2023 року.

Під час допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 за наслідками проведення первинної судово-медичної експертизи нею зазначено, що при проведенні дослідження використано оригінал медичної карти ОСОБА_6 № 1602/22, але помилково не зазначено вказаний документ в дослідницькій частині. В зв`язку із наданими експертом поясненнями, враховуючи, що в постанові слідчого в якості документів, які надаються експерту для проведення експертизі, вказано медичну карту № 1602/22, копія якої до того ж міститься і в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість надання оригіналу медичної карти експертові в разі її отримання від потерпілої ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

При цьому слід зазначити, що вказаний доказ відкритий стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Щодо висновку експертного дослідження ОСОБА_6 № 40 від 18.01.2023 року. Питання про його передачу експертові може бути вирішена після відкриття вказаного документа в якості доказу стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, оскільки останній відсутній в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд

УХВАЛИВ

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 необхідність надати до суду в наступне судове засідання оригінал амбулаторної карти стаціонарного хворого № 1602/22 на ім`я ОСОБА_6 , 1991 року народження та оригінал висновку експертного дослідження № 40 від 18.01.2023 року.

До розгляду клопотання експерта перейти після вирішення вищезазначеного питання про отримання від потерпілою ОСОБА_8 медичних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 29.02.2024 о 12:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №534/422/24
Провадження №1-кп/534/42/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 29.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 10 год 15 хв 04 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/702/24
Провадження № 1-кс/545/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи « Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення мобільного телефону "LG" без сім карти, з IMEI: НОМЕР_1 , без власника під час проведення загального обшуку 08.02.2024, а саме на відділенні СПС №3 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, що є забороненим предметом для зберігання засудженими.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів № 48, рапорту та акту від 08.02.2024 року, ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» було вилучено мобільний телефон моделі "LG" без сім карти, з IMEI: НОМЕР_1 , без власника.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що мобільний телефон моделі"LG" без сім карти, з IMEI: НОМЕР_1 , без власника необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити .

Мобільний телефон моделі "LG" без сім карти, з IMEI: НОМЕР_1 , без власника вилучений згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 48 від 08.02.2024 року конфіскувати та передати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1