У Х В А Л А

Справа № 183/1372/24

№ 1-кс/183/325/24

15 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.115КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокуроромпросить накласти арештна тимчасово вилучене під час огляду місця події13.02.2024 майно, а саме:пожежне сміття, газову запальничку червоно-чорного кольору з маркуванням, текстильну шапку чорного кольору з ознаками горіння, шапку флісову камуфляжного кольору, пластикову прозору пляшку з кришкою чорного кольору, змив із запальнички дистильованою водою на стерильний марлевий тампон.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 лютого 2024 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , облив бензином військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпалив. ОСОБА_5 отримав термічні опіки 50% шкіри 1-2 ступеня середньої тяжкості та був госпіталізований до військового шпиталю в смт. Черкаське Новомосковського району.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2024 року за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме: 13 лютого 2024 року в період часу з 13 години 26 хвилин по 13 годину 40 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення будівлі без номеру, яка розташована на території табору «Дружба», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено майно, вказане у клопотанні, яке опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 лютого 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказані вилучені речі були визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий вказує, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на них.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 13 лютого 2024 року в період часу з 13 години 26 хвилин по 13 годину 40 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення будівлі без номеру, яка розташована на території табору «Дружба», що розташована за адресою: вул. Кооперативна, 70 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету з маркуванням PSP 1375186; газову запальничку червоно-чорного кольору з маркуванням, яка поміщена до паперового конверту; текстильну шапку чорного кольору з ознаками горіння, яка поміщена до спец. пакету з маркуванням PSP 1375184; шапку флісову камуфляжного кольору, яка поміщена до спец. пакету з маркуванням PSP 1375185; пластикову прозору пляшку з кришкою чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту; змив із запальнички дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 13.02.2024, вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

14.02.2024слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчогопро арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогопро арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 13 лютого 2024 року під час огляду місця події майно: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету з маркуванням PSP 1375186; газову запальничку червоно-чорного кольору з маркуванням, яка поміщена до паперового конверту; текстильну шапку чорного кольору з ознаками горіння, яка поміщена до спец. пакету з маркуванням PSP 1375184; шапку флісову камуфляжного кольору, яка поміщена до спец. пакету з маркуванням PSP 1375185; пластикову прозору пляшку з кришкою чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту; змив із запальнички дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1