У Х В А Л А

30.10.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що 06.09.2023 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа викрала тример бензиновий марки "СТАРТ" моделі "СБТ-4800" з господарського приміщення вродовж дня, а саме у період часу з 09:30 годин до 16:00 годин 06.09.2023 року, чим заподіяла шкоди на суму 4500 гривень. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000455 від 07.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Також, старшим оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, у ході чого з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4521 CID: 23145;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4521 CID: 56845;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32075121, 32075131;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CID: 38502, 28512;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383 CID: 21097, 20145;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701 CID: 4581;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701 CID: 36051, 26052.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за вказаними координатами ретрансляційних антен, з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 08:00 годин 06.09.2023 року до 20:00 годин 06.09.2023 року через цих операторів, надавши відомості такого змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задоволити, а володільці запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000455, доходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку відповідно у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, шляхом ознайомлення та зняття копії інформації щодо відомостей про телефонні дзвінки та комунікаційні з`єднання, які здійснені у період часу з 08:00 годин 06.09.2023 року до 20:00 годин 06.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , через операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 4521, CID: 23145;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4521, CID: 56845;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383, CID: 38502, 28512;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383, CID: 21097, 20145;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 21773, CID: 32075121, 32075131;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701, CID: 4581;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701, CID: 26051, 26052,

стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 30.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1