overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

28 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

28 грудня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому остання просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 01 березня 2024 року на 09-00 годину, на 12 березня 2024 року на 09-00 годину, на 02 квітня 2024 року на 14-00 годину.

Доручити відповідальній особі Придніпровського районного суду м. Черкаси вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_4 та Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000789 від 05.11.2019, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000789 від 05.11.2019 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 351/3106/23
Номер провадження №1-кп/351/212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

29 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2023року у кримінальному провадженні за № 0000182 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні за № 0000182 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, було постановлено ухвалу, якою призначено справу до підготовчого судового засідання.

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у резолютивній частині ухвали було помилково вказано дата призначення справи до підготовчого судового засідання де неправильно вказано «31 січня 2023 року» замість вірного «31 січня 2024 року».

Оскільки дані відомості вказані не правильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000182 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та змінити у резолютивній частині ухвали дату призначення справи до підготовчого судового засідання «31 січня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/646/299/2023
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «Б», «Г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 8, 9, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 22.01.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, а адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для відома та виконання в частині надання для огляду вказаних матеріалів та особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5001/19
Провадження № 1-кп/723/24/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення розгляду кримінального провадження

28 грудня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України, 05.10.2023 року ухвалою Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно отриманого судом клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою суд вважає про необхідність поновлення розгляду кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду для вирішення даного клопотання.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначити на 18 січня 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом учасників даного кримінального провадження.

СУДДЯ
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3465/23
Провадження № 1-кс/930/851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"вступна та резолютивна частина"

"28" грудня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник скаржника адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник скаржника адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, прокурора у кримінальному провадженні № 0000353 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000053 від 09.10.2023 ОСОБА_5 або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2024 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.12.23 Справа № 469/1885/23
1-кс/469/216/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
29 грудня 2023 року смт. Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, інвалідності не має, раніше не судимого, одруженого, на утриманні непрацездатний батько (зі слів), працює за наймом, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та зобов"язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у провадженні якого перебуватиме це кримінальне провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов"язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала в частині відмови у застосуванні домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали о 15.00 год. 29 грудня 2023 року.
Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/2066/23
У Х В А Л А

2 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 02.10.2023 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.11.2023 року об 11:30 годині, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.01.2024 року о 08год.45хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2527/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.10.2023 за №0001956 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.12.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001956 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 146 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.12.2023, згідно реєстру 28.12.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон) на «11» годину «20» хвилин «24» січня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Дата документу 26.12.2023 Справа № 337/2399/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2399/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/756/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (EASYCON),

захиниска - адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваної ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2023 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4