справа № 563/44/24
провадження № 1-кп/563/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000325 від 21 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, та діє по цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0216, що біля с. Гвіздів Рівненського району Рівненської області, та перебуває на правах оренди у ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно, не маючи права розпоряджатися ним, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, на вищевказаній земельній ділянці, здійснила крадіжку качанів фуражної кукурудзи у кількості 746 штук, загальною вартістю 746 гривень, обірвавши їх зі стебла рослин вказаної культури та впакувавши до поліпропіленових мішків білого кольору, завантажила їх на свій гужовий віз, який знаходився біля земельної ділянки, де росли рослини кукурудзи та перевезла їх до свого господарства, в АДРЕСА_1 . Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО» майнову шкоду в розмірі 746 гривень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала суду показання про те, що 21 грудня 2023 року, перебуваючи на полі поблизу с. Гвіздів, вирішила наламати кукурудзи для господарських потреб. Зірвану кукурудзу склала в мішки та підводою перевезла до свого дому. Вказала, що думала, що вказану кукурудзу вже ніхто молотити не буде, оскільки на тій ділянці стояла вода.

Від потерпілого, представника ТзОВ «Фаворит-Агро», адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Крім визнання обвинуваченою, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Під час огляду місця події, проведеного 21.12.2023 за участю ОСОБА_4 оглянуто подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , зокрема підводу на якій знаходилося шість мішків наповнених качанами кукурудзи, а також частина підводи була заповнена качанами кукурудзи розсипом (а.п. 8-11).

В ході огляду місця події проведеного 22.12.2022, оглянуто земельну ділянку орендовану ТОВ «Фаворит Агро», що в с. Гвіздів, Рівненського району, Рівненської області. На ділянці виявлено незібраний достиглий урожай кукурудзи (а.п.12-14).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фаворит Агро» від 21.12.2023 №779/2-2023/-07/01 вартість викраденої кукурудзи становить 746 грн.(а.п. 18).

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненому в умовах воєнного стану. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, у відповідності до ст.65КК України, враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: вчинення кримінального правопорушення вперше, щире розкаяння та визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога обвинувачена не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадження не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2023 року на речові докази - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: качани кукурудзи у кількості 746 штук - повернути власнику, ТОВ "Фаворит-Агро".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченою в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

С у д д я