08.11.2023
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/63/23
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_11 ОСОБА_12 про зміну розміру застави, що використовується для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_8 , та встановивши заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 214720,00 грн., та частково повернути заставодавцю ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 281480,00 грн, сплачені останньою в якості застави для обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 сумлінно виконував та виконує усі обов`язки, що покладені на нього рішенням суду. Зазначає, що ОСОБА_11 має гостру потребу в грошових коштах, пов`язану з необхідністю хірургічного втручання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 зазначили на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 вважають, що клопотання необґрнунтоване та застава не підлягає поверненню ОСОБА_11 , оскільки вона не відноситься ні до сторони обвинувачення, ні до сторони захисту, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Представник потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» в судовому засіданні щодо клопотання заявив на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2022 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 жовтня 2022 року, з зазначенням застави у вигляді 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496200,00 грн., ОСОБА_8 встановлено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення застави.

Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до підозрюваного відповідно до вимог ст. 183 КПК України, із застосуванням вимог ст. 182 КПК України. Разом із винесенням ухвали відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КК України визначено розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

07 вересня 2022 року ОСОБА_11 було внесено заставу в розмірі 496200,00 грн за ОСОБА_8 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 07 вересня 2022 року.

08 березня 2023 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області у клопотанні прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відмовлено.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста ДНУ «Центр інноваційних медичний технологій НАН України» від 27 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_11 рекомендовано планове хірургічне лікування з приводу кили передньої черевної стінки.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків, тощо.

Доводи представника заставодавця, викладені в заяві про необхідність зменшення суми застави у зв`язку із забезпеченням підозрюваним належної процесуальної поведінки, є безпідставними, так як він не є учасником судового провадження.

Прийняття рішення про зменшення розміру застави, у контексті обставин, які мають враховуватися при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу не може обумовлюватися погіршенням фінансового чи майнового стану заставодавців чи наявністю або відсутністю у заставодавців матеріальної відповідальності за дії обвинуваченого у кримінальному провадженні. Крім того, клопотання про зміну запобіжного заходу може ініціюватися стороною обвинувачення чи захисту, а не заставодавцем.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_11 щодо зміни, застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 496200,00 грн шляхом зменшення її розміру.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 201, 203, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_11 - ОСОБА_12 про зміну розміру застави, що використовується для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_8 , із встановленням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та часткового повернення коштів у рамках кримінального провадження №0000233 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3