17.11.2023 Справа № 363/3914/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000916 від 15.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями у КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в невстановлений час, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», зокрема в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з подальшою його доставкою до поштомату № 9329 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться в під`їзді №4 будинку №15-Д по вулиці Шолуденка в місті Вишгород Київської області, сплативши замовлення щодо останнього за допомогою власної банківської карти по зазначених реквізитах.

14.05.2023 року, близько 21 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, направлені на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, отримавши повідомлення про доставлення до поштомату № 9329 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться в під`їзді №4 будинку №15-Д по вулиці Шолуденка в місті Вишгород Київської області, поштового відправлення з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, прибув до вказаного поштомату.

Того ж дня, тобто 14.05.2023 року, не пізніше 21 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку, в якому знаходиться пошто мат №9329 ТОВ «Нової пошти», що за вищевказаною адресою, отримав посилку з вмістом незаконно придбаного ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та таким чином почав його зберігати. В подальшому, ОСОБА_4 намагався залишити приміщення вказаного будинку, здійснюючи рух в напрямку місця свого проживання, проте о 21 год. 39 хв., був зупинений працівниками поліції.

14.05.2023, в період часу з 22 год. 28 хв. по 23 год. 33 хв. працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час проведення огляду в під`їзді №4 будинку №15-Д по вулиці Шолуденка в місті Вишгород Київської області, біля пошто мату №9329 ТОВ «Нова Пошта», у ОСОБА_4 виявлено чотири картонні коробки з пакуванням, в кожному з яких виявлено прозорі зіп-пакети, з пазовими застібками, з вмістом порошкоподібної речовини загальною масою 217,918 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 32,652 г., та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що у 12.05.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою месенджера «Телеграм», зокрема в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив амфетамін для власного вживання, сплативши замовлення за допомогою власної банківської карти. Через декілька днів замовлення прийшло, він отримав його у поштоматі, однак коли разом з посилкою направився додому був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього амфетамін. Щиро розкаюється у скоєному та просить не позбавляти свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України. Враховуючи вищезазначене, а також досудову доповідь Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , згідно з якою орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає доцільним застосування п.2, ч.3 ст. 76 КК України, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайффселл» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в чохлі прозорого типу дещо із жовтим відтінком, рюкзак зеленого кольору плямистого типу; зіп-пакети, дві пусті картонні коробки, обмотані целофановою стрічкою чорного кольору та два пусті поліетиленові згортки, два рулони поліетиленової стрічки чорного кольору; коробку №1 обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, з предметом ззовні схожим на мило марки «Pexi» та предметом ззовні схожим на мило марки «Lucki day», упаковку прального порошку марки «Gala», та пральний порошок марки «Tide», всередині останнього виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; коробку №2, на якій мається наліпка з надписом «143 Конотоп ОСОБА_6 » обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортками в одному з яких мається чорна жіноча куртка, в рукаві якої зшитий згорток, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною; коробку №3 на якій мається наліпка з пакетом «144 Богуслав Орловина Оксана», з частинами картону та два згортки, один з яких з декоративною косметикою «HanDe», інший з пластиковою банкою крему «Cheratino», в середині якого знаходився згорток, в якому маються три зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору; коробку №4, на якій мається наліпка з написом «3 Краматорськ Волочай Юрій», обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортком з пакетом, всередині якого маються жіночі черевики в одному з яких мається зелений зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від. 16.05.2023 року, згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-23/24727-НЗПРАП від 15.05.2023 року в розмірі 1912,00 грн., № СЕ-19/111-23/24724-НЗПРАП від 15.05.2023 року в розмірі 1912,00 грн., № СЕ-19/111-23/24725-НЗПРАП від 15.05.2023 року в розмірі 1912,00 грн., № СЕ-19/111-23/24726-НЗПРАП від 15.05.2023 року в розмірі 1434,00 грн., а всього 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайффселл» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в чохлі прозорого типу дещо із жовтим відтінком, рюкзак зеленого кольору плямистого типу; зіп-пакети, дві пусті картонні коробки, обмотані целофановою стрічкою чорного кольору та два пусті поліетиленові згортки, два рулони поліетиленової стрічки чорного кольору; коробку №1 обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, з предметом ззовні схожим на мило марки «Pexi» та предметом ззовні схожим на мило марки «Lucki day», упаковку прального порошку марки «Gala», та пральний порошок марки «Tide», всередині останнього виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; коробку №2, на якій мається наліпка з надписом «143 Конотоп ОСОБА_6 » обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортками в одному з яких мається чорна жіноча куртка, в рукаві якої зшитий згорток, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною; коробку №3 на якій мається наліпка з пакетом «144 Богуслав Орловина Оксана», з частинами картону та два згортки, один з яких з декоративною косметикою «HanDe», інший з пластиковою банкою крему «Cheratino», в середині якого знаходився згорток, в якому маються три зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору; коробку №4, на якій мається наліпка з написом «3 Краматорськ Волочай Юрій», обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортком з пакетом, всередині якого маються жіночі черевики в одному з яких мається зелений зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2023 року.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 4,886 г. (квитанція №1114), 3,502 г. (Квитанція 1127), 0,434 г. (квитанція № 1112), 23,830 г. (квитанція №1049), а також зіп-пакети, дві пусті картонні коробки, обмотані целофановою стрічкою чорного кольору та два пусті поліетиленові згортки, два рулони поліетиленової стрічки чорного кольору; коробку №1 обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, з предметом ззовні схожим на мило марки «Pexi» та предметом ззовні схожим на мило марки «Lucki day», упаковку прального порошку марки «Gala», та пральний порошок марки «Tide»; коробку №2, на якій мається наліпка з надписом «143 Конотоп ОСОБА_6 » обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортками в одному з яких мається чорна жіноча куртка; коробку №3 на якій мається наліпка з пакетом «144 Богуслав Орловина Оксана», з частинами картону та два згортки, один з яких з декоративною косметикою «HanDe», інший з пластиковою банкою крему «Cheratino», коробку №4, на якій мається наліпка з написом «3 Краматорськ Волочай Юрій», обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортком з пакетом, всередині якого маються жіночі черевики (Квитанція 1111) - знищити,

- мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайффселл» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в чохлі прозорого типу дещо із жовтим відтінком, рюкзак зеленого кольору плямистого типу (Квитанція 1111) - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1