Справа №760/1504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 25.11.2022 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 19.01.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярки Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. за № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, вчинила закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

22.11.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин № 8» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , 22.11.2022 о 12:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у відділі продажу продуктових товарів взяла з полиць вказаного вище магазину наступний товар: пакет «Сільпо», об`ємом 10л., в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 99 коп. ( з урахуванням ПДВ) та 4 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), свічка «Candy» циліндр бордо, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн (з урахуванням ПДВ) та 140 грн. 83 коп. (без ПДВ); виноград «Кишмиш», вагою 1,688 кг., вартістю 118 грн. 14 коп. (з урахуванням ПДВ) та 98 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); капуста цвітна, вагою 1,280 кг., вартістю 87 грн. 03 коп. (з урахуванням ПДВ) та 72 грн.52 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса «Віденська» с/в в/г, вагою 0,380 кг., вартістю 208 грн. 62 коп. (з урахуванням ПДВ) та 173 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське» Екстра 82,5%, в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 62 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), масло солодковершкове «Молокія» Екстра 82,0 %, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), куряче філе зі стегна, вагою 2,222 кг., вартістю 275 грн. 51 коп. (з урахуванням ПДВ) та 229 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), гель для душу «Palmolive» Олива, в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. (з урахуванням ПДВ) та 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), лимон, вагою 0, 240 кг., вартістю 14 грн. 40 коп. (з урахуванням ПДВ) та 12 грн. (без ПДВ), засіб від молі «SUN LUX» лаванда, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 11 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), засіб від молі «SUN LUX» кедр, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 11 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «CLUB 4» кролик, в кількості 6 шт., загальною вартістю 111 грн. 54 коп. (з урахуванням ПДВ) та 92 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» мус індичка, в кількості 5 шт., загальною вартістю 104 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 87 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» лосось, в кількості 15 шт., загальною вартістю 314 грн. 85 коп. (з урахуванням ПДВ) та 263 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» телятина, в кількості 5 шт., загальною вартістю 104 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 87 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» індичка, в кількості 6 шт., загальною вартістю 111 грн. 54 коп. (з урахуванням ПДВ) та 92 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ); корм для котів «Club4» яловичина, в кількості 15 шт., загальною вартістю 185 грн. 85 коп. (з урахуванням ПДВ) та 154 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4 Paws» телятина в соусі, в кількості 5 шт., загальною вартістю 59 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 49 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» качка у соусі, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 39 коп. (з урахуванням ПДВ) та 10 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» з куркою у соусі, в кількості 3 шт., загальною вартістю 38 грн. 37 коп. (з урахуванням ПДВ) та 31 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), всього товарів на загальну суму 1913 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ) та 2296 гривень 03 копійки (з урахуванням ПДВ), які помістила у візок для продуктів.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, та пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_5 направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показала, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_4 показала, що 22.11.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. вона перебувала у торгівельній залі магазину Сільпо, що розташований в ТРЦ «Аркадія», після того, як вона набрала у кошик товарів, перебуваючи у зоні самообслуговування магазину, вирішила таємно викрасти товар, не оплативши за нього. З цією метою, вона склала товар у пакет, та намагалась вийти із магазину, не розрахувавшись, однак була затримана службою охорони супермаркету, на місце події була викликана поліція. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати, зазначила, що перелік викраденого нею товару та його вартість, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

/ч. 3 ст. 349 КПК України/.

У судове засідання не прибув представник ТОВ «Сільпо-Фуд», направивши до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого.

Із врахуванням вимог ст. 325 КПК України, та думок учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність представника потерпілого, суд на місці ухвалив провести судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілої сторони.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, наявністю обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, та відсутністю обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та доходить до висновку про можливість виправлення засудженої та досягнення мети покарання без ізоляції останньої від суспільства, та можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На переконання суду, із врахуванням показань, наданих обвинуваченою в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинувачена дійсно щиро розкаялась у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки стосовно недопущення вчинення у подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, вказаний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Речові докази:

пакет «Сільпо», об`ємом 10л., в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 99 коп. ( з урахуванням ПДВ) та 4 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), свічка «Candy» циліндр бордо, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн (з урахуванням ПДВ) та 140 грн. 83 коп. (без ПДВ); виноград «Кишмиш», вагою 1,688 кг., вартістю 118 грн. 14 коп. (з урахуванням ПДВ) та 98 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); капуста цвітна, вагою 1,280 кг., вартістю 87 грн. 03 коп. (з урахуванням ПДВ) та 72 грн.52 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса «Віденська» с/в в/г, вагою 0,380 кг., вартістю 208 грн. 62 коп. (з урахуванням ПДВ) та 173 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське» Екстра 82,5%, в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 62 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), масло солодковершкове «Молокія» Екстра 82,0 %, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), куряче філе зі стегна, вагою 2,222 кг., вартістю 275 грн. 51 коп. (з урахуванням ПДВ) та 229 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), гель для душу «Palmolive» Олива, в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. (з урахуванням ПДВ) та 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), лимон, вагою 0, 240 кг., вартістю 14 грн. 40 коп. (з урахуванням ПДВ) та 12 грн. (без ПДВ), засіб від молі «SUN LUX» лаванда, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 11 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), засіб від молі «SUN LUX» кедр, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 99 коп. (з урахуванням ПДВ) та 11 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «CLUB 4» кролик, в кількості 6 шт., загальною вартістю 111 грн. 54 коп. (з урахуванням ПДВ) та 92 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» мус індичка, в кількості 5 шт., загальною вартістю 104 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 87 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» лосось, в кількості 15 шт., загальною вартістю 314 грн. 85 коп. (з урахуванням ПДВ) та 263 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Гурман Gold» телятина, в кількості 5 шт., загальною вартістю 104 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 87 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» індичка, в кількості 6 шт., загальною вартістю 111 грн. 54 коп. (з урахуванням ПДВ) та 92 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ); корм для котів «Club4» яловичина, в кількості 15 шт., загальною вартістю 185 грн. 85 коп. (з урахуванням ПДВ) та 154 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4 Paws» телятина в соусі, в кількості 5 шт., загальною вартістю 59 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ) та 49 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» качка у соусі, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 39 коп. (з урахуванням ПДВ) та 10 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), корм для котів «Club4» з куркою у соусі, в кількості 3 шт., загальною вартістю 38 грн. 37 коп. (з урахуванням ПДВ) та 31 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 , - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1