Провадження № 1-кс/344/8368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003509 від 13.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.11.2023 приблизно 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автобусом марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 49 вул. Набережна-Юності, виїжджаючи із зупинки «кінотеатр Космос» по вул. Незалежності, 97 в м. Івано-Франківськ здійснив наїзд на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2023 під час огляду місця події по вул. Незалежності, 97 в м. Івано-Франківськ виявлено та вилучено автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ ЕКСІМЛІЗИНГ, м. Київ, вул. Німецька, 5, який передано на зберігання на в депо КП «Електроавтотранс», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40.

Прокурором зазначається, що автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ ЕКСІМЛІЗИНГ, м. Київ, вул. Німецька, 5, зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП «Електроавтотранс» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки даний автобус використовується підприємством на пасажирських перевезеннях на міських маршрутах в Івано-Франківській територіальній громаді та зобов`язуються надати на першу вимогу автобус експерту, слідчому для проведення огляду,дослідження, експертиз тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003509 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.11.2023 під час огляду місця події по вул. Незалежності, 97 в м. Івано-Франківськ виявлено та вилучено: автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання встановлено, що автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКСІМЛІЗИНГ», м. Київ, вул. Німецька, 5.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.11.2023 року автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003509 від 13.11.2023.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки автобус зберіг на собі сліди вчинення злочину, та користування автобусом марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки GULERYUZCOBRAGM 220 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ ЕКСІМЛІЗИНГ, м. Київ, вул. Німецька, 5, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1