У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 17.05.2019 щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

18.12.2023 до суду надійшла вищевказана заява прокурора, в якій він просить відновити частину матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 17.05.2019 стосовно ОСОБА_4 , які були втрачені та містилися у томі №1 судової справи №308/12495/19, а саме:

-Супровідний лист прокуратури Закарпатської області вх. № 47715 від 31.10.2019 про направлення до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з додатками;

-Лист прокуратури Закарпатської області вх. № 52955 від 02.12.2019 про відкладення с/з на інший день;

-Клопотання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню в порядку ч.1 ст.349 КПК України вх. № 4396 від 30.01.2020;

-Клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.350 КПК України вх. № 4402 від 30.01.2020;

-Клопотання прокурора про допит свідків вх. № 4406 від 30.01.2020;

-Повістка для ОСОБА_5 ;

-Журнал с/з від 29.01.2020;

-Розписка про явку до суду;

-Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. № 12405 від 16.03.2020;

-Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. № 19812 від 28.04.2020;

-Заява з додатками адвоката ОСОБА_4 про вступ у справу і надання можливості ознайомлення з матеріалами справи вх. № 37659 від 11.08.2020;

-Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. № 43117 від 14.09.2020;

-Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. № 54876 від 17.11.2020;

-Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з додатками вх. № 57444 від 01.12.2020.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2023 за

ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (справа № 308/12495/19). Вирок суду законної сили не набрав у зв`язку із тим, що захисником ОСОБА_4 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду, розгляд якої на даний час не призначено, через втрату частини матеріалів даного кримінального провадження. Так, 21.08.2023 секретарем су дового засідання ОСОБА_2 під час передачі справи до канцелярії суду було виявлено відсутність тому № 1 вищезгаданої справи та у томі №2 на аркушах справи 10, 23 виявлено розкриті конверти у яких відсутні флеш-накопичувачі з записами обшуку у приміщенні управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області від 07.10.2019.

Зазначає, що вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_4 законної сили не набрав у зв`язку із тим, що стороною захисту внесено апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута, через втрату частини матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив долучити до розглядуваної заяви копії документів на 21 арк., а саме розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, реєстр матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від останнього 22.01.2024 надійшли заперечення на заяву, в яких він просить відмовити у задоволенні такої.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, врахувавши позицію сторін, висловлену в їх заявах, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з даних АСДС «Д-3» суду вбачається, що 25.07.2023 за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 17.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області за ч. 3 ст. 368 КК України ухвалено вирок.

Наразі вирок не набрав законної сили, обвинуваченим та його захисником у серпні 2023 року подано апеляційні скарги.

З листа керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Еріки Сочки від 07.09.2023 № 03-31/13/2023, адресованого начальнику Ужгородського РУП ОСОБА_7 , вбачається, що 31 серпня 2023 року на ім`я керівника апарату суду надійшла доповідна записка секретаря судового засідання ОСОБА_2 про те, що 21.08.2023 під час передачі справи до канцелярії суду було виявлено відсутність тому № 1 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України в кабінеті № 43 (робоче місце ОСОБА_2 ). В ході проведення дисциплінарного провадження секретарем судового засідання ОСОБА_2 було повідомлено комісію, що 04.09.2023 нею було додатково виявлено у томі № 2 вищезгаданої справи на а.с. 10 та 23 розкриті конверти та відсутні флеш накопичувачі з записами обшуку у приміщенні управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області від 07.10.2019.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Визначення поняття матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З листа в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 11.10.2023 № 03-32/8/2023, адресованого прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 у відповідь на лист №31-1708-19 від 19.09.2023 щодо надання переліку втрачених матеріалів кримінального провадження, які необхідно відновити та постановлення відповідної ухвали про це у справі №308/12495/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено, що в КП «Д-3» суду містяться відскановані документи, які відносилися до тому №1 справи №308/12495/19, й надано відповідні копії таких.

Зі змісту розглядуваної заяви та документів, доданих до такої, знайшло своє підтвердження те, що документи, які просить відновити прокурор, містяться у відповідних сканованих копіях в АСДС «Д-3» суду, прикріплених до кримінальної (судової) справи за єдиним унікальним номером 308/12495/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Одночасно суд зауважує, що процесуальні документи, виготовлені судом в ході підготовчого засідання та судового розгляду згаданого кримінального провадження, які хронологічно відносилися до тому №1 кримінальної (судової) справи за єдиним унікальним номером 308/12495/19, містяться у відповідних електронних копіях в АСДС «Д-3» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, з огляду на надані прокурором та наявні у розпорядженні суду в АСДС «Д-3» скановані копії документів, які подавалися учасниками кримінального провадження до суду, й за датами реєстраційних карток вхідного документа хронологічно відносяться до тому №1 кримінальної (судової) справи за єдиним унікальним номером 308/12495/19, суд вважає за необхідне використати ту частину матеріалів, що збереглася до втрати провадження, та відновити документи, вказані в резолютивній частині цієї ухвали, задля виконання завдань кримінального провадження, якими згідно ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений,жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження вироку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529-531, 392 КПК України, суд

постановив:

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які хронологічно відносяться до тому №1 кримінальної (судової) справи за єдиним унікальним номером 308/12495/19, а саме:

Супровідний лист прокуратури Закарпатської області вх№47715 від 31.10.2019 про направлення до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з додатками;

Лист прокуратури Закарпатської області вх. №52955 від 02.12.2019 про відкладення с/з на інший день;

Клопотання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню в порядку ч. 1 ст. 349 КПК України вх. №4396 від 30.01.2020;

Клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 350 КПК України вх. №4402 від 30.01.2020;

Клопотання прокурора про допит свідків вх. №4406 від 30.01.2020;

Повістка для ОСОБА_5 ;

Журнал с/з від 29.01.2020;

Розписка про явку до суду;

Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. №12405 від 16.03.2020;

Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. №19812 від 28.04.2020;

Заява з додатками адвоката ОСОБА_4 про вступ у справу і надання можливості ознайомлення з матеріалами справи вх. №37659 від 11.08.2020;

Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. №43117 від 14.09.2020;

Лист прокурора про відкладення с/з на інший день вх. №54876 від 17.11.2020;

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з додатками вх. №57444 від 01.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1