Справа № 159/6304/23
Провадження № 1-кс/159/2572/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

25 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001404 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001404 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 22.09.2023 року, з торгового контейнеру який розташований на оптовому ринку, що у м. Ковелі по вул. Театральній, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала нагрудну сумку сірого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 2900 грн., банківська карта «ПриватБанк», повербанк із зарядкою та гаманець коричневого кольору, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 4050 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.09.2023 року за № 0001404 та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2023 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Відродження, 22, було виявлено та вилучено викрадений портативний зарядний пристрій «повербанк» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5

23.10.2023 року дану річ було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучений портативний зарядний пристрій «повербанк» чорного кольору марки «Florence» є безпосереднім об`єктом злочинного посягання та є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження вказаним майн ом.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на портативний зарядний пристрій «повербанк» чорного кольору марки «Florence», який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений 23.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Відродження, 22, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати зарядний пристрій «повербанк» марки «Florence» на відповідальне зберігання власнику майна, або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1