Справа № 752/7100/22
Провадження №: 1-кп/752/762/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 18 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, розлученого, має неповнолітню доньку, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетмін, що містилась в полімерному пакеті з пазовим замком, яку помістив до нижньої білизни, тим самим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

18 квітня 2022 року, близько 19:10, перебуваючи біля будинку № 58-Г на вул. Лютневій у м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та того ж дня о 20:39 у нього було виявлено та вилучено за резинкою нижньої білизни пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,808 г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці ІІ Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, зобов`язався стати на шлях виправлення, погодився з запропонованим прокурором покаранням.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що у квітні 2022 року замовив через мережу Інтернет амфетамін для власного вживання, оплатив його, забрав у визначеному продавцем місці та, коли повертався додому, був затриманий працівниками поліції, котрі виявили та вилучили у нього зазначену психотропну речовину, масою 1,808 г, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, скарг за місце проживання на нього не надходило, має неповнолітню доньку, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому,.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком у даному кримінальному провадженні законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 19 лютого 2024 року.

У строк покарання зарахувати покарання відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року починаючи з 28 квітня 2023 року по 18 лютого 2024 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/11048-НЗПРАП від 05 травня 2022 року.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 1,808 г, передану до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-013467 від 19.05.2022) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1