Справа № 175/7103/23
Провадження № 1-кс/175/1738/23
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001525, -

встановив:

20.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі СВ або Краматорський РУП) під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001525 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 19.10.2023 року приблизно о 08.05 годині на перехресті вул. Олекси Тихого, вул. Магістральної та вул. Дніпровської у м. Краматорську Донецької області відбулося зіткнення транспортних засобів автомобілю «Mazda MPV» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Олекси Тихого в напрямку від вул. Прилуцької до вул. Маяковського, та вантажного фургону «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався через перехрестя з вул. Дніпровської до вул. Магістральної. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобілю військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому діафізу правої плечової кістки у нижній третині зі зміщенням.

Під час огляду місця події 19.10.2023 року був вилучений транспортний засіб автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 . Цей автомобіль був поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області (вул. Бєляєва, 111 «А», м. Краматорськ).

Клопотання мотивоване тим, що автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження аварійного характеру, має на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, а тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вище зазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відчуження автомобіля «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

19.10.2023 року за постановою слідчого СВ ОСОБА_3 автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001525.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, від їх імен до клопотання долучені заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у яких крім цього, слідчий просить задовольнити клопотання, а ОСОБА_10 зазначає, що власниця автомобіля ОСОБА_11 є його дружиною та наданий час перебуває за межами кордонів України, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.170173,175,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001525, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , із забороною його відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1