Справа № 450/3240/23 Провадження № 1-кп/450/414/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 23.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, безробітний, не одружений, який не має на утриманні дітей, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє Пустомитівським районним судом Львівської області від 24.02.2022 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження:

потерпілий ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2022 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знову вчинив новий корисливий злочин.

22.05.2023 року близько 15 год 40 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, де таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме п`ять пачок вершкового масла, торгівельної марки «Селянське» 82% жиру, вагою 180 гр. кожне, вартістю 62 грн. 56 коп. за одну пачку, загальною вартістю 312 грн. 80 коп., без ПДВ, які помістив собі під куртку, після чого з викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас гіпермаркету, де був зупинений працівниками охорони.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на суму 312 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

22.05.2023 року близько 15:40 год. (обвинувачений) перебуваючи в АДРЕСА_2 у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме п`ять пачок вершкового масла, які він (обвинувачений) взяв з прилавку та заховав собі в куртку, після чого із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас гіпермаркету, де був зупинений працівниками охорони. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання;

за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило,

обставини вчинення злочину,

не одружений,

на утриманні дітей немає,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді 5 (п`яти) років позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

масло торгівельної марки «Селянське» 82% жиру, вагою 180 гр. у кількості 5 штук, вартість за шт. - 78,20 грн., загальною вартістю 312,80 грн., - слід вважати повернутими законному володільцю згідно розписки № б/н від 22.05.2023 року;

DVD- R диск із вмістом відеозапису, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

масло торгівельної марки «Селянське» 82% жиру, вагою 180 гр. У кількості 5 штук, вартість за шт. - 78,20 грн., загальною вартістю 312,80 грн., - вважати повернутими законному володільцю згідно розписки № б/н від 22.05.2023 року;

DVD- R диск із вмістом відеозапису, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1