Справа № 489/1114/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/241/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000208 від 14.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 14.02.2024 приблизно о 17:45, знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини супермаркету товар, належний ТОВ "Фудком" на загальну суму 586,92 грн., сховав майно до кишень свого одягу, пройшов касову зону супермаркету та не розплатився за вказаний товар.

Однак ОСОБА_4 , залишаючи приміщення, був зупинений охоронцями супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудком", тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

14.02.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024, протоколом огляду місця події від 14.02.2024, протоколом огляду предметів від 14.02.2024, відповідно до якого було оглянуто вилучений товар, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду предмета від 15.02.2024 про перегляд відеозапису з приміщення магазину "Велмарт", довідкою рахунком про вартість товару. Досліджені судом в судовому засіданні докази логічно узгоджуються між собою та перебувають у взаємозв`язку, що на думку слідчого судді є достатнім для обґрунтованості підозри.

Підозрюваний під час розгляду клопотання представився іншою особою, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечував свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, проте з досліджених судом письмових доказів (довідка про звільнення, витяг з АРМОРу), у слідчого судді відсутні сумніви щодо встановлення особистості підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має місця реєстрації в м. Миколаєві, не має постійного місця проживання, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 наразі притягається до кримінального відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 10.02.2024 був звільнений з Миколаївського слідчого ізолятору на підставі ч.5 ст. 202 КПК України в зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, зазначеного в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023, а 14.02.2024 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нового злочину, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність постійного місця проживання, притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів до 13.04.2024 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000208 від 14.02.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя