У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

09 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просив суд вирішити питання щодо речових доказів.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, надавши до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 19.12.2023 року серії НОМЕР_1 та заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю чоловіка, судове засідання просила проводити без її участі за станом здоров`я.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипідлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із заявою про реабілітацію померлого ніхто із осіб, визначених у статті 525 КПК України, до суду не звернувся.

Відтак, у суду відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

У зв`язку з викладеним, у суду є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року у справі № 712/4423/23 накладено арешт на автомобіль марки Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події від 03.05.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик утримання транспортних засобів за адресою м. Сміла вул. Севастопольська 53А, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 та відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб належить вказаній особі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року у справі № 712/4424/23 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений у ході огляду місця події від 03.05.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик утримання транспортних засобів за адресою м. Сміла вул. Севастопольська 53А, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить вказаній особі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, а саме за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_6 від 15.06.2023 року, судової транспортно-трасологічної експертизи № СТ/089Е від 26.06.2023 року, судової автотехнічної експертизи № СТ/131Е-23 від 25.07.2023 року на загальну суму 8964,75 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.100, ст.124 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року у справі № 712/4423/23 на автомобіль марки Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події від 03.05.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик утримання транспортних засобів за адресою м. Сміла вул. Севастопольська 53А, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 та відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб належить вказаній особі.

Автомобіль марки Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зберігальної розписки від 09.06.2023 року передано на зберігання ОСОБА_6 повернути членам сім`ї ОСОБА_6 , звільнивши від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року у справі № 712/4424/23 на автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений у ході огляду місця події від 03.05.2023 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик утримання транспортних засобів за адресою м. Сміла вул. Севастопольська 53А, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить вказаній особі.

Автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнивши від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Біологічний зразок (кров) ОСОБА_9 з КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради, який передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 8964,75 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1