Справа № 539/3458/23
Провадження № 1-кп/539/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та цивільного позивача Лубенської територіальної громади в особі Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000691 від 21.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігти ризикам :

1) переховуватися від суду. Указаний ризик полягає в тому, що безконтрольно перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що санкція за вчинення інкримінованих йому злочинів передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зможе розпочати переховатися від суду;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Указаний ризик полягає у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи безконтрольно на волі, зможе незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на директора школи, працівників управління освіти, тощо;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення. У відповідності до довідки УІАП ГУПП в Полтавській області, ОСОБА_4 раніше вже був судимий за ч.1 ст.367, ч.3 175 КК України, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів.

Захисник та обвинувачений прохали суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Докази, які здобуті під час досудового слідства, є вагомими та достатніми.

Проте, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд враховує, що він в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце роботи та проживання, родину, міцні соціальні зв`язки. Крім того, обвинувачений дотримувався умов раніше застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід, але у виді особистого зобов`язання. саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В свою чергу, з метою запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України необхідно покласти на прокурора, оскільки справа перебуває у провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до даної ухвали, становить 2 місяці тобто до 21 січня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1