Провадження № 1-кс/344/7894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000468, від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що у червні 2017 року в м. Івано-Франківську, особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу нерухомого майна (комерційного приміщення), що в багатоквартирному житловому будинку в районі забудови у межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська в м. Івано-Франківську, шахрайським способом з корисливих мотивів, заволоділи його грошовими коштами в сумі 950 000 грн., чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведення допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 надав оригінал угоди про завдаток від 26.06.2017, в якій зазначено про оплату за придбання ним комерційного приміщення площею 100 кв.м. на 1 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 (без прив`язки до номеру), згідно якої продавцем виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 . Також в ході проведення допиту ОСОБА_4 вказав, що угоду про завдаток від 26.06.2017 підготувала та видала ОСОБА_6 від імені продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, в графі «продавець» наявна печатка не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що 05.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 припинило свою діяльність шляхом приєднання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що угоду про завдаток від 26.06.2017 ОСОБА_4 не видавала, кому належить підпис у графі «Продавець» їй не відомо.

У кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення підпису особи на угоді про завдаток від 26.06.2017 в графі «Продавець». Для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати зразки підписів ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту шахрайських дій, встановлення осіб, які підписали угоду про завдаток, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2012, оригіналу протоколу № 06/16 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.03.2016; оригіналу протоколу № 01-04/17 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2017; оригіналу протоколу № 01-07/17 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2017; оригіналу протоколу № 01-19/01 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.01.2018; оригіналу протоколу № 19/2-05/2021 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2021, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці можна віднести документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування показань потерпілого та свідків, а також отримання відомостей, які в подальшому будуть використані як доказ вчинення шахрайських дій особами, які мали відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та неможливість отримати відомості про особу, та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2012; оригіналу протоколу № 06/16 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.03.2016; оригіналу протоколу № 01-04/17 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2017; оригіналу протоколу № 01-07/17 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2017; оригіналу протоколу № 01-19/01 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.01.2018; оригіналу протоколу № 19/2-05/2021 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2021, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє до 30 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1