УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступним, Вінницькою окружною прокуратурою підтримується публічне обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Закінчення досудового розслідування проводилося слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 (теперішній відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області). Слідчим ОСОБА_8 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову від 14.07.2018 про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків золотих прикрас. В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 (справа №127/8911/18) на вказані речі накладено арешт. Крім того у матеріалах кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь які відомості про передачу речових доказів згідно постанови слідчого від 14.07.2018 до банківської установи, камери зберігання речових доказів чи на відповідальне зберігання учасникам провадження. З метою встановлення місця зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, Вінницькою окружною прокуратурою 18.10.2022 за №12473 вих-22 скеровано лист до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на що отримано відповідь від 21.10.2022 №7003/201/22 про те, що в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зазначені речові докази відсутні та до неї не здавалися. Крім того будь-які відомості, щодо здачі арештованих речових доказів до банківських установ у відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відсутні.

Так в межах даного кримінального провадження долучено висновок службового розслідування, проведено значну кількість слідчих дій, зокрема допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведенні тимчасові доступи до речей і документів, долучено довідки, тощо.

У вказаному кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлялось.

25.10.2023 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити додаткових слідків кримінального правопорушення, в залежності від отриманих показів та в разі розбіжностей в них, провести одночасні допити, зібрати характеризуючи данні на ОСОБА_8 , тощо.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, відсутності оригіналів документів.

Враховуючи, що для завершення проведення судової військової експертизи, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчиненого злочину, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою документів, інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте останнім було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000669 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести зазначені у клопотанні заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на шість місяців, тобто до 25.04.2024.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя