1Справа № 335/4458/22 1-в/335/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 261-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року начальник Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням, у якому зазначила, що 21.12.2022 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КПК України, роз`яснено обов`язок їх виконувати, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, а також роз`яснено, які причини його неявки до органу пробації вважаються поважними, і попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання.

Проте, ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього і направити його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

Прокурор заперечувала проти подання уповноваженого органу пробації, просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду від 10.11.2022 року, сплинув.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, визначений ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року іспитовий строк закінчився 10.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 261-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1