Справа № 149/87/24
УХВАЛА

12.01.2024 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 09.01.2024 добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: на вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ, К-12 № НОМЕР_1 та 9 патронів 12 калібру, які на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011. Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Журавне Хмільницького району.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2024 до чергової частини Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 03.01.2024 по 09.01.2024 здійснила крадіжку мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-27 ЕМ, К-12 № НОМЕР_1 із металевого сейфу.

За даним фактом 09.01.2024 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель с. Журавне, Хмільницького району Вінницької області.

09.01.2024 року відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 , останній добровільно видав для огляду та подальшого вилучення мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ, К-12 № НОМЕР_1 , яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, на якому наявна бирка з підписами понятих та слідчого, а також 9 патронів 12 калібру поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1241834.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2024 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.01.2024 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 , самостійно добровільно видав працівникам поліції мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ, К-12 № НОМЕР_1 , а також 9 патронів 12 калібру, які передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.01.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ, К-12 № НОМЕР_1 та 9 патронів 12 калібру, залишивши їх на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС