Справа №155/33/24
Провадження №1-кс/155/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку

УСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 26 вересня 2023 року, у не встановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, з корисливих мотивів, спрямованим на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом №2119-ХІ від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ХІ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ХІ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджений Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ХІ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, таємно викрав для власних потреб мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А96», IMEI: НОМЕР_1 , який попередньо, за усним проханням свого знайомого ОСОБА_5 , підключив до зарядного пристрою в будинку свого проживання, вартість якого, згідно висновку експерта від 13 листопада 2023 року становить 5416,67 гривень, із встановленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної шкоди не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 14 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом огляду мобільного телефону марки «XIAOMI», моделі «REDMI 3», IMEI: НОМЕР_3 , отримав від останнього даний мобільний телефон, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим не виконав умов домовленості та не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань перед потерпілим, ухилився від неодноразової зустрічі з потерпілим для повернення мобільного телефону та не повернув потерпілому отриманого від нього мобільного телефону, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 866 гривень 50 копійок.

Вказує, що 15 грудня 2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000294 від 03 листопада 2023 року та матеріали кримінального провадження №0000128 від 03 листопада 2023 року, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000294.

Вказує, що в СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку дізнавачем СД ВП №2 (м.Горохів) луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду для огляду документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84, цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000128 від 03 листопада 2023 року, з метою проведення належного досудового розслідування, а тому слід задовольнити подане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000294 від 03 листопада 2023 року доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000128 від 03 листопада 2023 року, зокрема:

1. Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2023.

2. Рапорт первинного обліку інформації від 02.11.2023.

3. Протокол - заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 02.11.2023

4. Пам`ятка потерпілого.

5. Повідомлення від 03.11.2023.

6. Постанова про визначення групи дізнавачів від 03.11.2023.

7. Постанова про визначення групи прокурорів 03.11.2023.

8. Постанова про зміну правової кваліфікації від 15.12.2023.

9. Постанова про визнання потерпілим від 03.11.2023.

10. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2023.

11. Копія паспорта громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_8 .

12. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2023.

13. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.11.2023.

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2023.

15. Протокол огляду предмету з додатками на 4 аркушах.

16. Постанова про визнання предмету речовим доказом від 13.11.2023.

17. Квитанція №695.

18. Клопотання про арешт майна від 06.11.2023.

19. Ухвала від 09.11.2023.

20. Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.11.2023.

21. Супровідна на НДКЦ МВС від 06.11.2023.

22. Висновок товарознавчої експертизи №СЕ19/103/-23/12620-ТВ від 08.11.2023.

23. Протокол одночасного допиту декількох осіб від 17.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1