Справа № 713/288/24
Провадження №1-кс/713/59/24
УХВАЛА

іменем України

08.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.3 ст.332 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та вчинені щодо декількох осіб».

Будучи допитаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 вказав, що він з початком військової агресії з боку рф проти України, та введенням на території нашої країни правового режиму «воєнний стан», за відсутності належного працевлаштування, а також фінансового забезпечення, вирішив незаконно перетнути державний кордон з України до Республіки Румунія. 31 січня 2024 року перебуваючи за місцем проживання (Дніпропетровська обл., Кіровоградський р-н., смт. Петрове) зателефонував своєму рідному дядькові ( ОСОБА_7 ), який станом на теперішній час перебуває в Польщі. Розповів про свої фінансові проблеми та неможливість виїхати з України, ОСОБА_8 повідомив, що постарається допомогти з вирішенням даної проблеми та виїхати за кордон, так як за місцем перебування має достатньо знайомих, які вже виїхали з території України незаконним шляхом. Та в подальшому повідомив, щоб ОСОБА_4 , очікував на його дзвінок на цьому телефонна розмова була завершена.

01 лютого 2024 року надійшов телефонний дзвінок від дядька ОСОБА_9 та повідомив, що знайшов змогу вирішити його проблему та домовився з людьми, які можуть допомогти в незаконному перетині державного кордону, поряд із цим надав вказівку ОСОБА_4 , щоб той придбав квитки до м. Івано-Франківськ, та вирушив в подальшому до м. Косів, також сказав щоб із собою останній мав паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, кошти у розмірі 3700 доларів США.

Того ж дня ОСОБА_4 , вирушив до залізничного вокзалу та придбав квитки сполученням м. П`ятихатки (Дніпропетровської області) м. Івано-Франківськ. Близько о 14 год. 00 хв., виїхав вищевказаним маршрутом. 02 лютого 2024 року о 06 год. 00 хв. прибув до раніше обумовленого місця та вирушив до автовокзалу № 2 (м. Івано-Франківськ) з метою придбання квитка до м. Косів (Івано-Франківської області). Орієнтовно о 12 год. 00 хв. вирушив з автовокзалу №2 (м. Івано-Франківськ) рейсовим автобусом до м.Косів. Прибувши до вищевказаного міста тай як і було обговорено раніше здійснив телефонний дзвінок до дядька ОСОБА_9 . В ході спілкування отримав наступну вказівку: - Винайняти готель на 1 (одну) добу та вранці до нього мають перетелефонувати люди, які в подальшому будуть його супроводжувати до державного кордону.

Виконавши вказівку дядька ОСОБА_9 03 лютого 2024 року близько о 08 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від раніше йому невідомого абонента, піднявши слухавку незнайомець представився ОСОБА_10 , який сказав, що він від ОСОБА_9 (дядька ОСОБА_4 ) та запитав місце його знаходження. Після чого ОСОБА_10 повідомив, що о 09 год. 00 хв. до нього в номер, який він винайняв підійде ще одна особа, яка в подальшому разом з ним буде перетинати державний кордон. о 09 год 10. хв. до номера в якому перебував ОСОБА_4 прийшов раніше йому невідомий хлопець на вигляд 20-22 роки, який представився ОСОБА_11 та повідомив, що Піддубного повинні були попередити про його прихід. Після знайомства, близько 12 год. 00 хв. до місця перебування ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від раніше вже відомого йому ОСОБА_10 , який повідомив, що прибув за ними та очікує їх поблизу готелю в транспортному засобі марки «Opel Vivaro» білого кольору. Особа, яка слідувала в якості водія (далі ОСОБА_13 ), надав вказівку, щоб ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 сідали до автомобіля. Виконавши вказівку ОСОБА_13 вирушили у невідомому напрямку. Під час руху (як стало відомо до н.п. Усть-Путила), ОСОБА_13 , зупинив транспортний засіб та надав вказівку ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 сховатися у спеціально відведеному місці типу «тайник», яке було облаштоване в транспортному засобі, так як стало відомо, ховалися від представників ДПСУ, які несуть службу на КрП «Усть-Путила». Після успішного проїзду КрП, ОСОБА_13 , знову зупинив транспортний засіб та надав вказівку вилізти з «тайника» та пересідати в салон автомобіля. Поряд із тим зазначив, що потрібно буде ще раз пересісти в тайник, бо доїжджаючи до державного кордону, буде ще одне КрП. Близько о 14 год. 40 хв., як потім стало відомо, під`їжджаючи до населеного пункту Плоска, ОСОБА_13 зупинив автомобіль та наказав сховатися в «тайнику», сам пересів на місце пасажира, а за кермо сів ОСОБА_5 . Проїхавши близько 20 хв. зупинилися на КрП для перевірки документів, де в подальшому були виявлені в «тайнику» представниками ДПС України.

Поряд з цим покази вказаної особи щодо обставин їх затримання та мети перетину кордону України має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та для досудового розслідування та подальшому розгляду справи судом по суті, у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Просив провести допит свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_15 чи старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_16 , чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_17 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_19 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені в клопотанні обставини свідчать про винятковість та необхідність отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та провести судове засідання, в якому допитати свідка ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_20 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12-50 год. 08 лютого 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м.Вижниця, вул.Українська, 13, Чернівецької області.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21