УХВАЛА

Справа № 569/13745/21

1-во/569/67/24

07 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року у справі №569/13745/21 (1-кс/569/7615/21).

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України без участі сторони захисту, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Великий Жванчик, Дунаєвського району, Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в мотивувальні частині допущено описку, а саме: помилково вказано дані підозрюваного « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Прокурор у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки та проводити розгляд його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі описки та помилки необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в ухвали від 04 листопада 2021 року, а саме прізвище та ініціали підозрюваного вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Абзац мотивувальної частини ухвали від 04 листопад 2021 року «Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину» викласти в наступній редакції:

«Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7