Провадження по справі № 1-кп/752/1775/23
В И Р О К

іменем України

"08" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000008, дані про яке 03.01.2023 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, та №0001258, дані про яке 09.05.2023 внесені до відносно Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, не має на утриманні малолітніх та/або працездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 що мешкав у м. Києві тимчасово у хостелі, раніше судимого:

27.02.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

24.10.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарань за попереднім вироком до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

18.02.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарань за попереднім вироком до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, 22.07.2022 звільненого з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів позбавлення волі,

08.05.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 2 місяці, остаточно на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

встановив:

ОСОБА_11 02 січня 2023 о 02 год., перебуваючи поблизу будинку №100/2 по просп. Голосіївському у м. Києві, виявив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061 ЗНГ» червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_12 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно (маючи незняту і непогашену судимість за злочин проти власності) з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до передніх лівих дверей вищевказаного легкового автомобіля, ОСОБА_3 проник до його салону, звідки таємно викрав: комутатор запалювання марки BOSCH вартістю 574,07грн.; комплект свічок у кількості 4 одиниці бренду «Bosch» каталожний номер вартістю 680 грн. та USB флеш накопичувач марки «Philips» Snow USB 3.2 Gen 1, зеленого кольору, об`ємом 64 GB, вартістю 450 грн. Крім того, з використанням заздалегідь підготовленого знаряддя скоєння з паливного баку вказаного легкового автомобіль викрав 30 літрів бензину марки А-92, загальною вартістю 1560 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 3264,07 грн.

Він же, 27.01.2023 приблизно о 17 год, перебуваючи поруч із стоянкою ТЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, №103, виявив припаркований легковий автомобіль «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, який належав ОСОБА_8 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа ОСОБА_3 проник до багажного відділення, звідки таємно викрав: ноутбук марки HP 255 G8, Dark Ash Silver (3V5H6EA), темно-сірого кольору, серійний номер CND14182WW, вартістю 15777,70 грн., а також ноутбук марки HP ProBook 445 G8 Pike Silver (2U742AV V1), серійний номер 5CD1505FTL, інвентарний номер 95, світло-сірого кольору, вартістю 30423,60 грн. 60 коп., що належав AT «Укргазвидобування». З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 15777,70грн., та AT «Укргазвидобування» - 30423,60грн.

Він же, 05 лютого 2023 о 14 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська буд. №6, виявив припаркований автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, який належав ТОВ «НОВА ПОШТА», та у нього умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 проник до салону автомобіля звідки таємно викрав поштове відправлення ОСОБА_13 , оціночною вартістю 10000грн., в якому знаходився вініловий програвач «CROSLEYVOYAGER-SAGE» м`ятного кольору вартістю 4961,11грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «НОВА ПОШТА» майнову шкоду в розмірі 10000грн.

Він же, у період часу з 20год 30хв 09 лютого 2023 по 09год 10хв 10 лютого 2023, перебуваючи поблизу ТРЦ «ОушенПлаза», який розташований по вул. Антоновича, 176, виявив припаркований автомобіль марки «ГАЗ-ЧАЗ» моделі «27521» білого кольору, н.з. НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_14 , та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа ОСОБА_3 проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «PIONEER» моделі MVN181 чорного кольору та дві колонки до неї вартістю 752,73грн., а також газовий балон об`ємом 5 літрів вартістю 700 грн., металеві ваги білого кольору вартістю 700грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 2152,73грн.

Він же, у період часу з 17 год 9 лютого 2023 по 09 год. 10 хв 10 лютого 2023 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу парку «Феофанія», який розташований по вул. Ак. Лебедєва, у м. Києві, виявив припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_5 , який належав ТОВ «Рентал», та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, розбивши скло передніх правих дверей. ОСОБА_3 проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав: жіночу сумку та гаманець, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, грошові кошти в розмірі 500 гривень, бездротові навушники «АіrРоdsз» моделі «А2031» білого кольору серійний номер ОЕНХК879ІММТ вартістю 2266,67 грн., ключі від квартири та офісу, паспорт громадянина України, студентський квиток та банківські карти, на ім`я ОСОБА_15 . У подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 2766,67грн.

Він же, у період часу з 27 лютого 2023 до 09 год 30 хв 01 березня 2023 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , виявив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» білого кольору н.з. НОМЕР_6 , та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 проник до його, звідки таємно викрав сумку червоного кольору, металеву каністру об`ємом 20 літрів червоного кольору вартістю 400грн., 20 літрів бензину марки А-95, що знаходився у каністрі вартістю 961,20грн., сумку з інструментами для автомобіля ВАЗ 2104 вартістю 3783,33грн., зарядний пристрій для акумулятора PULSO ВС-12610, вартістю 1150грн. та складну металеву лопату. У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 6294,53 грн.

Він же, приблизно о 18 год 07 березня 2023, перебуваючи поблизу будинку №10, що знаходиться по вул. Бурмистенка у м.Києві, виявив припаркований навпроти магазину «АТБ» автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia» червоного кольору н.з. НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_16 , та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук марки Asus R515MA (R515MA-SX567B) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київській міській державної адміністрації майнову шкоду в розмірі 4400 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Він же, у період часу з 20 год 14 квітня 2023 по 12 год наступного дня (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , виявив припаркований легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane» сірого кольору н.з. НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_17 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи таємно умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, таємно зняв дві шини марки «Premiorri Salazo S Plus R17» шириною 205, висотою 50, 2021 р.в., вартістю 2666,66грн. та два колісних диски марки «Renault» R17, загальною вартістю 8192грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 10858,66грн.

Він же, у період часу з 20год 16 квітня 2023 по 17год 30хв наступного дня (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4, виявив припаркований автомобіль марки «Land Rover» моделі «Discovery» сірого кольору н.з. НОМЕР_9 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя шляхом, ОСОБА_3 таємно викрав: дві передні фари (права та ліву) «Magneti Marelli» вартістю 16603,60грн., два передні покажчики повороту (правий та лівий) вартістю 1192,52грн., після чого з місця злочину знак та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 17796,12грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 09.05.2023, о 21 год ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, пошкодив замок передніх пасажирських дверей автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_10 , який розташовувався поруч із будинком №196 по проспекту Валерія Лобановського міста Києва, та проник до салону автомобіля звідки мав намір викрасти майно, яке належало власнику автомобіля ОСОБА_6 та яке знаходилося у салоні, а саме: спінінгову котушку марки «DAIWA NINJA BS LT 4000-С» вартістю 1100 грн., електродрель марки «ЕЛПРОМ ЛОВЕЧ БОЛГАРІЯ BZ16 А 220 V» вартістю 1250 грн. ОСОБА_3 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявленим, коли знаходився у салоні автомобіля.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому обвинувачені визнав. Надав суду показання за змістом яких зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі не мав можливості працевлаштуватися, але йому потрібні були гроші на придбання продуктів харчування та для оплати за житло, тому він поруч із містом проживання підшукував автомобілі, які міг відчинити без зайвих складнощів, зокрема пошкоджуючи замки, або шляхом підбору ключів, відчиняв їх, проникав до салону та викрадав майно, яке знаходилося у салоні або багажному відділенні. Також викачував бензин з баку за допомогою шланги. Так з автомобіля ВАЗ 2106, у якому відкрив передні двері шляхом підбору ключів, з салону викрав свічі, флеш карту, комутатор, злив бензин та все продав невідомим особам за невелику суму.

В автомобілі Passat коричневого кольору на стоянця ТЦ «Атмосфера» зламав замок багажного відділення, з салону викрав два ноутбуки, які також продав таксистам.

До автомобіля «Mercedes» «НОВА ПОШТА» проник, оскільки двері не були зачинені. Викрав коробку, в якій знаходився вініловий програвач зеленого кольору, який також продав таксистам.

Поблизу парку «Феофанія» виявив автомобіль RAV зеленого кольору, до якого проник шляхом розбиття скла на дверцятах, звідки також викрав різне майно, що саме не пригадує, але не оспорює, те, яке зазначено у акті. Знов все продав.

По вул. Васильківській виявив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» білого кольору, до салону якого проник шляхом підбору ключа до замку на дверцятах, звідки викрав металеву каністру об`ємом з бензином, сумку з інструментами, зарядний пристрій для акумулятора та складну металеву лопату.

З автомобіля Шкода з салону викрав ноутбук, з Рено - зняв два колеса із дисками, з Ленд Ровера - зняв за допомогою інструментів дві фари та поворотники. З автомобіля ГАЗ поруч з Оушен Плаза - автомобільну магнітолу марки та дві колонки.

Викрадені речі продав незнайомим випадковим особам.

9 травня 2023 у дворі поруч із будинком за місцем проживання пошкодив замок передніх дверей автомобіля марки ВАЗ та проник до салону. Виявив спінінгову котушку та електродрель, які поклав у сумку, та мав намір викрасти, але заснув у салоні. Його виявили та викликали поліцію.

Він шкодує про вчинене, але не мав іншої можливості заробити гроші.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнає повністю та не оспорює вартість майна, яке у них визначено потерпілими. Зазначає, що коли буде мати можливість працювати, відшкодує шкоду потерпілим.

Окрім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема за епізодом від 09.05.2023 доводиться даними письмових документів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця подій, відповідно до якого 10.05.2023 о 00 год. 30 хв. був оглянутий автомобіль ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_10 , який знаходився поруч із будинком №196 по проспекту Валерія Лобановського міста Києва, за наслідками огляду якого виявлено пошкодження замка на передній праві дверці та в середині салону - пакет із катушкою та болгаркою; протоколом затримання, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_3 відбулося 09.05.2023 о 21 год. та наслідки його особистого обшуку під час якого з рюкзака виявлені на вилучені дві пари ножиць, викрутка, ніж та пінцет то інші речі.

В іншій частині пред`явленого обвинувачення винуватість ОСОБА_19 доводиться його показаннями. За згодою учасників судового провадження, зокрема потерпілих, які з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

В діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.4 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Така кваліфікуючи ознака як повторність, також є доведеною, оскільки станом на 02.01.2023 ОСОБА_3 вважався таким, що мав незняту і непогашену судимість за злочин проти власності на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; данні про його особу, згідно яких обвинувачений на момент затримання не працював, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, має незняті і непогашені судимості за злочини проти власності.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, наявність невідшкодованої майнової шкоди, яку зазнала власники майна, періодичність, з якою правопорушення вчинялися, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, оскільки дані злочин він вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, коли 22.07.2022 був звільнений з виправної колонії на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів.

Вирком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 ОСОБА_3 , засуджено за правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке ним вчинено 20.01.2023, остаточно на підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021. Покарання за даним вироком він не відбував. Тому статочне покарання у даному кримінальному провадженні слід призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 та даним вироком.

Щодо цивільних позовів, які пред`явлені потерпілими під час судового розгляду.

Так Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київській міській державної адміністрації у позовній заяві від 18.09.2023 просив стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоду вартість викраденого ноутбуку марки Asus R515MA (R515MA-SX567B) 4400 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 у позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості викрадених ним двох фар та поворотників, належного їй автомобіля марки «Land Rover» н.з. НОМЕР_9 , 32000грн.

Потерпілий ОСОБА_7 просив стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі вартості майна, яке було викраденого обвинуваченим з належного йому автомобіля «ВАЗ»: металева каністра об`ємом 20 літрів - 1300грн., бензин - 1100грн., сумка з колесами 350грн, сумка з інструментами для автомобіля ВАЗ 2104 - 4500грн., зарядний пристрій - 2000грн., металеву лопату - 300, противовідкатний упор - 200грн., всього на суму 9750 грн., а також моральну шкоду в сумі 1000грн.

Вищезазначеними висновками суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені крадіжок майна, яке зокрема належало потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київській міській державної адміністрації.

Згідно із п.1 ч. ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає позов Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київській міській державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого вартості ноутбуку в розмірі 4400грн. є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так потерпіла ОСОБА_9 у позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості викрадених ним двох фар та поворотників, належного їй автомобіля марки «Land Rover» н.з. НОМЕР_9 , 32000грн. Між тим, до позовної заяви потерпіла (позивачка) не додала доказів у доведення вартості майна у розмірі, який вона визначила у заяві. Під час судового засідання вона також не могла надати відомості на підставі яких вона визначили вартість майна в розмірі 32000грн. За таких обставин визнання позову обвинуваченим ОСОБА_3 (відповідачем) суперечить вимогам п.1 ч. ст. 22 ЦК України, яка визначає поняття збиткі (реальні збитки). Суд вважає, що вимоги потерпілої ОСОБА_20 підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з обвинуваченого вартості викраденого майна, яке було визначено під час досудового розслідування згідно експертизи № 2963 від 22.06.2023 та визначеного в обвинувальному акті в сумі 17796,12 грн.

Позов ОСОБА_7 суд також вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_3 не інкримінувалося викрадення противовідкатного упору. Враховуючи, що обвинувачений визнав позовні вимоги, які пред`явлені ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що вартість речей була визначена ним з урахуванням цін на момент позову, а розмір моральної шкоди обрахував з урахуванням хвилювань, які він відчуває в результаті незаконного проникнення до його автомобіля, а обвинувачений з таким розміром погодився, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок вартості викраденого майна 9550грн. (1300грн., 1100грн., 350грн, 4500грн., 2000грн., 300грн.) та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років;

- ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років 3 (Три) місяці.

За сукупністю правопорушень відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (Три) місяці.

За сукупністю правопорушень відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців .

Строк відбування покарання рахувати з 08.12.2023

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період з 09.05.2023 по 07.12.2023 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: дві пари ножиць, ніж, викрутка, пінцет, рюкзак зеленого кольору, два павербанки, шапка, пара шкарпеток, зарядний пристрій, навушники, годинники, окуляри, флешка, які зберігаються у камері збереження речових доказів Голосіївського УП за квитанцією ФП-014385 від 18.05.2023 - знищити;

- спінінгова котушки марки «DAIWA NINJA BS LT 4000-С» та електродрель марки «ЕЛПРОМ ЛОВЕЧ БОЛГАРІЯ BZ16 А 220 V», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому у власність з правом повного розпорядження;

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі затрат на залучення експертів: № СЕ-19/111-23/26466 Д від 24.05.2023 в розмірі 1434грн., № СЕ-19/111-23/32194-Д від 26.06.2023 в розмірі 956грн.; №СЕ-19/111-23/32185-Д від 23.06.2023 в розмірі 1195грн., всього в розмірі 3585грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь експерта ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_11 , м. Олександрія, пл. Соборна, 27, р/ НОМЕР_12 , МФО НОМЕР_13 , код отримувача НОМЕР_11 у Кіровоградському РУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Олександрія) судові витрати за проведення експертиз № 2959 - 350грн., № 2952 - 300грн., №2943 - 200грн., №2945 - 250грн., №2942 - 200грн. № 2946 - 350грн., 2944- 200 грн. №2947 - 250грн, № 2963 - 800грн., всього - 2900грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Київській міській державної адміністрації (, яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ) майнову шкоду в розмірі 4400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) майнову шкоду в розмірі 17796,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ). майнову шкоду в розмірі 9750 грн., моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також направлення копії вироку для вручення обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1