Справа № 367/1149/23
Провадження №1-в/367/161/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.04.2023 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07.09.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації в судовому засіданні не підтримала клопотання, пояснивши, що засуджений виправився та не допускає порушень щодо відбування покарання з випробуванням..

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 р.

05.04.2023 року Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вказаний вирок.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.04.2023 року ОСОБА_5 призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 14.04.2023 року відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з клопотання, 05.06.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

03.07.2023 року засуджений прибув до уповноваженого органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився для реєстрації 05.06.2023 року, оскільки погано себе почував, але підтверджуючих медичних документів не надав. ОСОБА_5 було винесено застереження у формі письмового попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

07.08.2023 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та про причини своєї неявки не повідомив.

04.09.2023 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 07.08.2023 року, оскільки був зайнятий на роботі, підтверджуючих документів не надав, оскільки працює без укладення трудової угоди. Засудженому повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про притягнення до адміністративної відповідальності також відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд погоджується з думкою прокурора, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, з метою ухилення від виконання вироку.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1