Справа № 585/4502/23
Номер провадження 1-кп/585/183/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000630 від 01.08.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 листопада 2023 року за ч.4ст.185,75.76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 31.08.2023 року ОСОБА_5 попередньо домовився про збут наркотичного засобу «метадону» з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 ..

Про злочинний намір ОСОБА_5 оплатно збути наркотичний засіб ОСОБА_6 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» 01.09.23 зустрівся з ОСОБА_5 на території КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, перебуваючи на території КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_5 01.09.2023 близько 09:20 год. оплатно передав ОСОБА_6 три таблетки наркотичної речовини «метадон», таким чином незаконно збув наркотичний засіб. В якості оплати за переданий наркотичний засіб ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в національній валюті України в сумі 300 грн. (6 купюр номіналом по 50 грн.), які останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-2Э/12309-НЗПРАП, № СЕ-19/119-23/12327- НЗПРАП, № СЕ-19/119-23/12865-НЗПРАГІ, три таблетки збуті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0668 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Пре обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно збув наркотичний засіб «метадон» який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку №2 таблиці 2, відноситься відповідно до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

1.2. Крім того, ОСОБА_5 перебуває з 01.07.2021 на лікуванні від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29. В ході лікування за рекомендаціями лікаря останній отримував «Methadoni, 25mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для його приймання в домашніх умовах.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, після чого підозрюваний розпочав аналогічне лікування від наркоманії в ТОВ «Міський центр лікування залежності», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 26.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи лікування в КНП COP ОКСЛ, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Methadoni, 25mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, 30.06.2023 прибув до ТОВ «Міський центр лікування залежності» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 26, де ввівши в оману лікарів вказаного медичного закладу, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в КНП COP OKCJI, тим самим, шляхом шахрайства отримував рецепти на право одержання зазначеного препарату, для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря.

1.3. Він, же в невстановлений досудовим розслідуванням день та час літа 2023 року поблизу р. Ромен в м. Ромни зірвав декілька рослин конопель та відніс їх за своїм місцем проживання, з метою виготовити наркотичну речовину канабіс. ОСОБА_5 прийшовши за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвані рослини коноплі відніс на горище господарської споруди, де поклав їх сушитися та в подальшому, незаконно ОСОБА_5 зберігав дану наркотичну речовину для власного вживання, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду. В ході проведеного обшуку на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/13554-НЗПРАП від 04.10.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)) і речовиною (фрагмент центрального стебла з коренем, фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis)), у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину) становить 26,08г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 26,08г, яка перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вагою 26,08 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що вину визнає. Зазначив, що має наркотичну залежність. Перебуває на програмі в м.Ромни в КНП СОР «ОКСЛ», отримує Метадон. На початку вересня, отримавши таблетки в лікарні, на території лікарні до нього підійшов чоловік, якого він раніше не знав і попросив його продати йому кілька таблеток, бо він себе погано почував. Погодився і продав йому ці таблетки за 300 грн. Зробив це бо мав скрутне матеріальне становище. Через 10 днів його затримали праоохоронні органи. Крім того, йшовши мимо «Рощі» в м.Ромни в середині 2023 року, побачив «дерево» коноплі. Вирвав та приніс до дому. Поклав сушити на горищі і зберігав для власного вживання. Вилучили коноплю працівники поліції під час обшуку. До процедури обшуку претензій не має. З вагою, зазначеною у висновку експерта погоджується. Крім того, став ще на одну програму з отримання Метадону, яка була платною. Став на программу, бо йому не вистачало метадону. Загальної бази про перебування на програмі вже, на той час не було. Чи перебуває він на програмі вже, ніхто не питав. Але коли ставили на программу, то підписував якісь документи. Якихось розписок про те, що він не перебуває на програмі, він нікому не давав. На програмі в Ромнах перебуває з кінця 2014 року. Розумів, що не має права перебувати на двох програмах замісної терапії. Про це його попереджали, коли ставили на програму.

У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за :

за частиною першою статті 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу метадону;

за частиною першою статті 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

За ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

V. Призначення покарання.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

6. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 67 КК судом не встановлені.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком та тяжкими злочинами;

7.2. особу винного - який є раніше судимим, ніде не працює; має задовільний стан здоров`я перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; має постійне місця проживання, за яким характеризується посередньо;

7.3. дані досудової доповіді, ОСОБА_5 виявляє тсередню ймовірність вчинення повторного правопорушення та за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі та обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.

8. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за:

ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі менше від найменшої межі передбаченої санкцією статті.

ч.1 ст.308 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі менше від найменшої межі передбаченої санкцією статті.

ч.1 ст.309 КК України в межах санкції статті у виді арешту

Остаточне покарання за цими злочинами призначити на підставі ч.1 ст.70 КК шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.4,75,76 до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку з призначенням покарання за попереднім вироком з іспитовим строком, то цей вирок необхідно виконувати самостійно.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

10. Витрати за експертизи : №СЕ-19/119-23/13554-НЗПРАП - 1195,00 грн.; висновки № СЕ-19/119-23/12327-НЗПРАП - 1434,12 грн.; № СЕ-19/119-23/12865-НЗПРАП - 956,00 грн.; № СЕ-19/119-23/12309-НЗПРАП-956,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

11. Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 обраний на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, завершив свою дію. Під час судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.1 ст.308 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

за ч.1 ст.308 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1ст.70КК України, остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарання на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

2. Вирок Роменського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.4,75,76 до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- виконувати самостійно.

3. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання для приведення вироку до виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну ) гривню 12 копійок витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні.

5. Речові докази:

-полімерну пляшку без нижньої частини, на горловині якої мається нашарування екстракту канабіса- знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «La Fleur GT-S5230» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 - повернути власнику;

- речовину рослинного походження, канабіс- знищити;

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом по 50 грн.: ФД7618125, СР4713444, ФЗЗ124209, ФЕ6871750- повернути на рахунок ГУНП в Сумській області;

- товарний чек ФОП « ОСОБА_8 » від 01.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три таблетки наркотичної речовини «метадон»- знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1