Справа № 456/2742/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/5/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2023 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год., без використання електронних засобів контролю, до 15 лютого 2024 року включно.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Приписами ст. 392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України, яким вказану статтю доповнено Законом № 1027-IX від 02.12.2020, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження ухвали суду про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год., без використання електронних засобів контролю, до 15 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2