Справа № 131/1193/23
Номер провадження 1-кс/131/145/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 як слідчого у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з заявою про відвід старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 як слідчого у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що постановою ст. слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22 липня 2023 року було закрито кримінальне провадження №0000276 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Про прийняте рішення ОСОБА_2 повідомлено не було, вказану постанову він отримав лише 14 вересня 2023 року після його звернення до слідчого.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суд Вінницької області від 04 жовтня 2023 року постанову слідчого ОСОБА_3 від 22 липня 2023 року про закриття кримінального провадження було скасовано як незаконну, а кримінальне провадження повернуто до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого розслідування кримінального провадження.

Таким чином, заявник вважає слідчого упередженим, на думку ОСОБА_2 ст. слідчий ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не може приймати подальшої участі в розслідуванні даного кримінального провадження як слідчий, оскільки він двічі допустив по даному кримінальному провадженню грубі порушення Кримінального процесуального кодексу України, а саме: при зверненні ОСОБА_2 до нього з заявою про вчинення злочину він, як слідчий, в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс за його заявою відомості до ЄРДР, не відкрив кримінальне провадження та не розпочав його розслідування. Після того, як слідчий суддя Немирівського районного суд Вінницької області своєю ухвалою зобов`язав його це зробити, тобто, внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження, ст. слідчий ОСОБА_4 , внісши відомості про злочин до ЄРДР та розпочавши його розслідування, провівши його неповно та необ`єктивно, невдовзі прийняв незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка знову ж таки ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області була скасована як незаконна. Тому він просить відвести ОСОБА_3 як слідчого від участі у справі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовільнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви про його відвід за його відсутності, у її задоволенні просив відмовити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про відвід слідчого у її відсутність, заявлений відвід вважає безпідставним та необґрунтованим, тому у його задоволенні просила відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого прийшов до наступних висновків.

У провадженні ст. слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою ст. слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22 липня 2023 року було закрито кримінальне провадження №0000276 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суд Вінницької області від 04 жовтня 2023 року постанову слідчого ОСОБА_3 від 22 липня 2023 року про закриття кримінального провадження було скасовано як незаконну, а кримінальне провадження повернуто до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 , заявник вважає, що слідчий зацікавлений в результатах розгляду даного кримінального провадження, оскільки є обставини, що викликають обґрунтовані сумніви його неупередженості та об`єктивності. Так, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка у подальшому була скасована.

Крім того, ОСОБА_2 в листопаді 2023 року вже подавав аналогічну заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 , у задоволенні якої було відмовлено 06 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області.

Так, згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

При цьому, ОСОБА_2 фактично одразу після розгляду його заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 14 листопада 2023 року повторно подає заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276 від 04 липня 2023 року.

Тому, дії ОСОБА_2 суд розцінює, як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що має наслідки залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про старшого слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя