Справа № 474/201/24
Провадження № 1-кс/474/34/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27.02.24р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

26.02.2024р. дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 06.12.2023р. по 21.12.2023р. та надати дозвіл її вилучити (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 26.02.2024р. № 474/201/24/644/24). Водночас 26.02.2024р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій підтримує клопотання та просить розгляд останньогопроводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорв судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 26.02.2024р. № 474/201/24/643/24). Водночас 26.02.2024р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій підтримує клопотання та просить розгляд останньогопроводити у його відсутність.

З огляду на вказане вище, причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000112 та матеріалів клопотання вбачається, що 03.12.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що 03.12.2023р., близько 21 год. 00 хв., на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в ході виниклого конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом СД Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000112, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У результаті проведення досудового розслідування (дізнання) встановлено, що в період з 06.12.2023р. по 21.12.2023р., потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради за наступним діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, проникаюче сліпе поранення голови, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньо мозкова гематома справа, субарахноїдальний крововилив, дірчатий перелом орбіти, рана верхньої повіки справа, афотичні порушення (Міжнародний класифікатор хвороб - 10: S06.31 S06.6 S02.1).

У відповідь на запит дізнавача Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради відмовило у наданні історії хвороби стосовно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє рішення наявністю лікарської таємниці у відповідних документах та необхідністю отримувати подібні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зміст інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, може становити лікарську таємницю. Володільцем зазначених речей і документів є Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000112; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2023р.; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 03.12.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.12.2023р.; випискою Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № 9634/1413; довідками Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради від 09.02.2024р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Дізнавачем також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчим доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та дізнавачем в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СДПервомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 06.12.2023р. по 21.12.2023р. та надати дозвіл її вилучити (здійснити її виїмку).

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшого дізнавача СДПервомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1