Справа №534/233/24
Провадження №1-кс/534/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника Козельщинської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу селищного голови виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Селищний голова виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_6 звернувся до суду зі згаданою скаргою, у якій просить скасувати постанову начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000044 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.4 ст. 190 КК України, проте постанова, на думку скаржника, є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні представники виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити скаргу повністю.

Начальник СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представників особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши приєднані до скарги матеріали, слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

24.01.2024 на адресу Козельщинської селищної ради надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000044 від 14.12.2023, вхідний номер 02-12/265 (а.с. 4). Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано 31.01.2024 у межах строку, визначеного КПК України.

Зі змісту внесеної скарги вбачається, що постановою начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.12.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.4 ст.190 КК України, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, представником виконавчого комітету Козельщинської селищної ради 20.01.2022 було подано заяву про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим BAT «Веселоподільський бурякорадгосп» ОСОБА_7 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту незаконної реєстрації права власності та права користування на земельні ділянки, які розташовані на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстровані державним реєстратором відділу державної реєстрації Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 14.12.2023 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, обшуки та допити свідків, проводилися почеркознавчі експертизи.

В якості мотиву закриття вказаного кримінального провадження слідчим, окрім цитування норм Кримінального кодексу України, зазначено лише те, що «у ході досудового розслідування було встановлено, що вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, обшуки та допити свідків, проводилися почеркознавчі експертизи, при цьому за змістом оскаржуваної постанови, слідчим не було наведено жодного обґрунтування, у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінальних правопорушень».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України, не проводились слідчі дії та не надавалась правова оцінка діянням, вчиненим держаним реєстратором та ОСОБА_9 ..

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу селищного голови виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год 35 хв 06 лютого 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.