Справа № 635/6101/23
Провадження № 1-кп/635/395/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 03.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 03.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000515 від 03.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 03.06.2012 року. Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2012 приблизно о 10.00 год. в районі перехрестя пров. Кооперативного та вул. Комінтерна в с. Високий Харківського району Харківській області невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці пригоди. Автомобіль з місця ДТП зник.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 03.06.2012 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2012;

- пояснення осіб з приводу ДТП;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 18.06.2012;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) №1685-ДМ/12;

- постанова про призначення судово-криміналістичної експертизи від 23.06.2012;

- висновок експерта №392-МК від 20.21.2012;

- доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 05.08.2013 щодо допиту свідків та встановлення транспортного засобу, який зник з місця пригоди;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.08.2013;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_6 від 05.08.2013, ОСОБА_7 від 24.08.2013, ОСОБА_8 від 10.09.2013; ОСОБА_9 від 12.05.2014; ОСОБА_10 від 23.05.2014; ОСОБА_11 від 03.10.2014; ОСОБА_12 від 02.10.2014; ОСОБА_13 від 11.11.2014; ОСОБА_14 від 11.11.2014; ОСОБА_15 від 11.11.2014; ОСОБА_16 без дати; ОСОБА_17 від 02.04.2019;

- рапорти оперативних працівників про неможливість встановлення місця перебування свідків ДТП.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на 27.07.2023 у кримінальному провадженні №0000515 від 03.06.2012 за ч. 2 ст. 286 КК України не прийнято рішення про повідомлення про підозру, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якої передбачено наступне: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 03.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 03.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1