1-кп/205/1075/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радянська Гавань, Хабаровського краю, Російської федерації, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

- 07.11.2006 року, Новокаховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

- 30.10.2015 року, Новокаховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 200 годин.

- 25.07.2017 року, Новокаховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 до позбавлення волі строком 1 рік, 2 місяці, 20 днів.

- 11.10.2019 року Соломенським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 72 ч.5 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 8 травня 2020 року по відбуттю строку покарання.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного місця проживання не має, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним, про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

17 жовтня 2023 року близько 11 години 10 хвилини, ОСОБА_3 прибув до магазину «Аврора № 477», що належить TOB «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111-Р, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 на одному зі стелажів побачив канцелярські приладдя, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному магазині «Аврора № 477», що належить TOB «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ - 4130363), близько 11 години 11 хвилин, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, з торгових стелажів, своєю правою рукою викрав:

- ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів вартістю 29,0 гривень;

- 5 штук ручок кулькових автоматичних, ароматичних на 10 кольорів вартістю 34,0 гривні кожної;

- 2 набори по 5 шт. маркерів текстових двосторонніх, вартістю 55 гривень кожного ,

- 2 набори маркерів GOLD&SILVER, вартістю 29 гривень кожного,

- 4 набори по 10 шт. кулькових ручок кольорових, вартістю 24 гривні кожного,

спричинив тим самим ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 463,00 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю. Пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Все викрадене майно повернув. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, визначення розміру покарання покладає на розсуд суду.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі заяви представника ТОВ «Вигідна покупка» від 17 жовтня 2023 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 17 жовтня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001608 по факту таємного викрадення майна. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події було оглянуто торгові стелажі в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» який розташований по вулиці Велика Діївська, 111 - Р, що зафіксовано в протоколі огляд у місця події від 17 жовтня 2023 року.

Згідно довідки попереднього збитку та Акту № 4010 контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ магазину «Аврора - 477» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вулиці Велика Діївска, 111-Р, розмір попереднього збитку складає 463,00 гривні з ПДВ.

Згідно відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні магазину «Аврора» по вулиці Велика Діївська, 111-Р в місті Дніпро, було встановлено чоловіка, який викрав канцелярські товари, та пішов з магазину, що зафіксовано на ДВД диску та в протоколі огляду від 18 жовтня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він переглядав зазначене відео, і на ньому зображено саме його.

Згідно відео з камер відео спостереження встановлених в на території торгівельного ринку «Городок», де розташовано приміщення магазину «Аврора» по вулиці Велика Діївська, 111-Р в місті Дніпро, було встановлено чоловіка, який вийшовши із зазначеного магазину, та тримаючи в руках білий пакунок, швидким шагом покинув територію ринку, що зафіксовано на ДВД диску та в протоколі огляду місця події від 23 жовтня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на відео зображено саме його.

Під час затримання ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору , в якому знаходилися : ручка кулькова автоматична на 10 кольорів; 5 штук ручок кулькових автоматичних, ароматичних на 10 кольорів; 2 набори по 5 шт. маркерів текстових двосторонніх, 2 набори маркерів GOLD&SILVER, 4 набори по 10 шт. кулькових ручок кольорових, що зафіксовано в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 жовтня 2023 року та на ДВД Диску. Всі вилучені речі в подальшому було визнано речовими доказами.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 218-23 від 23 жовтня 2023 року, станом на 17 жовтня 2023 року ринкова вартість товарів: ручки кулькової автоматичної на 10 кольорів; 5 штук ручок кулькових автоматичних ароматичних на 10 кольорів, 2 штук наборів маркерів текстових двосторонніх, 2 штук наборів маркерів GOLD&SILVER , 4 штук наборів кулькових ручок кольорових - становить без ПДВ 385,82 гривень з ПДВ 463,00 (чотириста шістдесят три ) гривні 00 копійок.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту та не погашену, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, на обліку в міських диспансерах не перебуває, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, на строгій мірі покарання не наполягає що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680,00 гривень. Строк дії ухвали спливає 15 грудня 2023 року.

7 листопада 2023 року від ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області було внесено заставу в розмірі 53680,00 гривень за ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001608, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 та довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 4006 від 8листопада 2023 року.

Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином суд вважає, що внесена ОСОБА_5 застава в розмірі 53680,00 гривень за ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001608 підлягає поверненню заставодавцю у разі виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання речових доказів, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року необхідно скасувати.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 238, 98 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2023 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , внесену одержувачу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, на рахунок (IBAN):UA0017442; Код одержувача (ЄДРПОУ):26239738, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ - заставу за ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001608 в розмірі 53 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 218-23 від 23 жовтня 2023 року в розмірі 238, 98 гривень.

Арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року, на поліетиленовий пакет, ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів; 5 ручок кулькових автоматичних ароматичних на 10 кольорів, 2 набори маркерів текстових двосторонніх, 2 набори маркерів GOLD&SILVER 2 шт, 4 набори кулькових ручок кольорових 10 шт., які запаковано до спец пакету PSP3210318 скасувати.

Речові докази:

- ДВД Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора-477» що зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- ручку кулькову автоматичну на 10 кольорів; 5 ручок кулькових автоматичних ароматичних на 10 кольорів, 2 набори маркерів текстових двосторонніх по 5 шт., 2 набори маркерів GOLD&SILVER 2 шт; 4 набори кулькових ручок кольорових 10 шт., які запаковано до спец пакету PSP 3210318, що згідно квитанції № 4497 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1