Справа №:755/5105/23
Провадження №: 1-кс/755/3749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Так, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом замаху на можливе протиправне заволодіння майном ОСОБА_5 . Відомості до ЄРДР внесені на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливі протиправні дії з боку невстановлених осіб щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.11.2022 р. до органу приватизації Дніпровської районної в місті Києві адміністрації звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє за довіреністю, із заявою про видачу їй дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_6 зазначила адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , однак, згідно наданої нею довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за даною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вказана квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 № 75-355 від 27.09 2011 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно звернення № 103/45/1385 від 28.11.2022 працівниками ЖЕД-407 було здійснено обстеження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на предмет проживання в ній ОСОБА_5 . Однак, в присутності сусідів, двері квартири ніхто не відчинив. Крім того, сусіди повідомили, що у даній квартирі на даний час ніхто не проживає, а саму ОСОБА_5 ніхто не бачив близько 1,5 місяців.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що на ОСОБА_6 , від імені ОСОБА_5 , було видано дві довіреності, що посвідчені нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , однак датовані різними днями та підписані різними особами.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.11.2022 р. встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 04.11.2022 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 .

В той же час, місцезнаходження самої ОСОБА_5 на сьогодні не встановлено.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та містяться в матеріалах нотаріальних справ щодо посвідчення:

- оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 04. листопада 2022 року за №№ 395, 396;

- оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 22 жовтня 2022 року за № 380;

- оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 26 грудня 2022 року за №№ 447, 448.

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 3 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та містяться в матеріалах нотаріальних справ щодо посвідчення:

- оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 04. листопада 2022 року за №№ 395, 396;

- оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 22 жовтня 2022 року за № 380;

- оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 26 грудня 2022 року за №№ 447, 448, з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12