Справа № 750/9410/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/796/23
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005258 від 29.10.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернігова, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання за цим вироком час тримання його під вартою та постановлено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_8 з моменту його фактичного затримання з 19.06.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 5624 (п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 96 копійок витрат на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 29.10.2022 о 17 год. 05 хв., ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 23.08.2022 року строком на 90 діб до 21.11.2022 перебуваючи біля магазину «Вена», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії, 1, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з парковки для велосипедів, котра розташована біля входу до вказаного магазину, умисно, таємно викрав велосипед марки «Maxx Pro SS21 F300-21» вартістю 9115 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 10 листопада 2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись в кафе «Paradise», що в м. Чернігові, вул. Мстиславська, 14, шляхом вільного доступу, з кишені куртки викрав навушники Apple «AirPods З MME 73», вартістю 7675 грн. 61 коп., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 грудня 2022 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку дверей, проник до автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Sens», який був припаркований біля будинку №7 по вул. Родимцева, м. Чернігів, звідки таємно викрав акумулятор «Торсаr 60 AH R+540A», вартістю 1978 грн. 00 коп., автомобільні килимки в кількості 4 шт., вартістю 200 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2178 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 02 січня 2023 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку дверей, проник до автомобіля «ЗАЗ 1102», який був припаркований біля будинку №12 по вул. Гонча, м. Чернігів, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer 60 WX4 JSD-520», вартістю 400 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 02 січня 2023 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку дверей, проник до автомобіля «Рено Логан», який був припаркований біля будинку №45 по вул. Мстиславській, м. Чернігів, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Суclon» МР-1005 R, вартість якої відповідно до висновку експерта №224/23-24 становить 450 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 лютого 2023 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/ 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану з Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Козацька, 30, м. Чернігів, з прилавку вищевказаного магазину, таємно викрав 1 пачку цигарок «Кент», вартістю 81 грн. 96 коп. та електронну сигарету "JOY", вартістю 275 грн. 01 коп., а всього викрав майна на загальну суму 356 грн. 97 коп., чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 14.02.2023, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії кого продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану з Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, знаходячись в приміщенні магазину «Союз», що по вул. Шевченка, буд. 41, м. Чернігів, де шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_15 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass», встановленої у вказаному магазині, шляхом здійснення двох транзакцій по оплаті за товар, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 673 грн. 20 коп., з банківського рахунку НОМЕР_2 що належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.03.2023 у період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, котрі знаходилися на касі в паперовому ящику, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 15.06.2023 у період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у під`їзді багато-житлового будинку за адресою: буд. АДРЕСА_4 , між першим та другим поверхом, шляхом пошкодження запираючого пристрою блокувальної системи, таємно викрав велосипед марки «AZIMUT» KAPPA, діаметр колеса 26, вартістю 4700 грн., який належить ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікацію його дій, просив змінити вирок суду першої інстанції та пом`якшити покарання, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, в іншій частині залишити вирок без змін.

Послався на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, у зв`язку з чим вирок підлягає зміні.

Вказує, що місцевим судом не в повній мірі враховано наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків та добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків шляхом повернення викраденого майна та шляхом грошової компенсації.

Зазначає, що призначаючи покарання, суд першої інстанції фактично не врахував, що ОСОБА_8 має позитивні характеризуючі дані, а саме, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком, який має інвалідність третьої групи, а також стан здоров`я обвинуваченого. Крім того, не враховано позицію потерпілих, які не наполягають на призначенні покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, та досудову доповідь, та не призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених в ній підстав, думку прокурора, котрий просив залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за встановлених під час судового розгляду фактичних обставин, суд першої інстанції обґрунтував дослідженими в порядку, передбаченому статтею 349 КПК України, доказами, що не оспорюються в апеляційній скарзі.

Враховуючи, що фактичні обставини справи, як і кваліфікація дій обвинуваченого, ніким не оспорювалися і докази щодо них, на підставі статті 349 КПК України, не досліджувалися, висновки суду першої інстанції щодо цих фактичних обставин перевірці апеляційним судом не підлягають.

Що стосується покарання, призначеного обвинуваченому, то воно визначене судом з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вказаний висновок узгоджується з нормами ст. 65 КК України, в якій зазначено, що суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити із класифікації злочинів, критерії якої передбачені ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Норми зазначеного Кодексу наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, місцевий суд вірно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він має ряд важких захворювань, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 19.01.2016р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів. Синдром залежності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, є частково відшкодованою, зокрема, шляхом повернення викраденого майна, а також наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим призначив покарання у мінімальному розмірі за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, особу винного та інші обставини справи, місцевий суд вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку у зв`язку з суворістю призначеного покарання, як про те зазначено в апеляційній скарзі, оскільки ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, дані про особу обвинуваченого та наявність обставин, що пом`якшують покарання місцевим судом враховані і підстав як для застосування ст. 75 КК України, так і ст. 69 КК України та пом`якшення призначеного ОСОБА_8 покарання, також не вбачає.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановлених щодо обвинуваченого судових рішень не встановлено.

Керуючись ст., ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2023 щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4