Дата документу 26.10.2023Справа № 554/2347/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на про накладення арешту на вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речі, які зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судове засіданні власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000240 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_6 у спільнотах месенджера «Viber» розміщує оголошення з продажу вибухової речовини(пороху), яку здійснює через операторів поштового зв`язку.

Встановлено, що гр. А є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відносно фігуранта проведено НСРД в порядку ст.271 КПК України. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/106-22/4465 від 06.06.2022 вилучені у свідка ОСОБА_8 речовини є вибуховою речовиною ментальної дії-нітроцелюлозним порохом, масою 999,9 г, що застосовуються в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерії.

Допитано свідка ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_7 , що проживає у м.Лубни Полтавської області зберігає за місцем свого проживання велику кількість пороху та мав пропозицію від останнього про придбання великої кількості вибухової речовини, а саме - пороху різних марок. Повідомив контактні засоби зв`язку ОСОБА_9 .

Відносно фігуранта, проведено НСРД в порядку ст.271 КПК України. Згідно висновків експерта Полтавського НДЕКЦ вилучені у свідка ОСОБА_10 речовини є вибуховою речовиною- димним порохом.

Проведеними НСРД в порядку ст.260, 263 КПК України отриману інформацію, що підтверджує його незаконну діяльність зі збуту вибухових речовин.

Одночасно встановлено, особу, яка надає допомогу та сприяє ОСОБА_7 у незаконному зберіганні та реалізації вибухових речовин та бойових патронів. Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.06.2023 здійснював відправлення посилки із вибуховою речовиною «порохом» для свідка ОСОБА_9 у відділенні «Нової Пошти».

19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_11 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note II S» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 S» ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «Lenovo G575» s/n: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм до нього.

19.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

19.10.2023 вилучені, вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note II S» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 S» ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «Lenovo G575» s/n: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм до нього,

з забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Вилучені речі зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1