Дата документу 20.02.2024 Справа № 321/1009/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/33/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/1009/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (відповідно до обвинувального акту, епізоди правопорушень від 26 січня 2016 року, від 17 лютого 2016 року, від 01 червня 2016 року).

Обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Михайлівського районного суду Запорізької області у 2016 році.

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя зазначене провадження надійшло після скасування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Отже, судове провадження здійснюється з 2016 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2024 року прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Апеляційним судом встановлено, що 02 червня 2022 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 жовтня 2021 року. Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, епізод правопорушення від 23 грудня 2021 року, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, епізод правопорушення від 11 грудня 2021 року. У вказаному провадженні здійснюється судовий розгляд.

Таким, чином, в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя провадження здійснюється щодо групи осіб, в т.ч. ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 та ще стосовно двох осіб, не забезпечить оперативності та ефективності обох проваджень та може затягнути їх судовий розгляд.

В свою чергу, виняткових підстав, передбачених ст.34 КПК України, для зміни територіальної підсудності зазначеного провадження не встановлено.

Знаходження щодо однієї особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3