Справа № 524/892/24
Провадження 1-кп/524/296/24
УХВАЛА

07.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому він зазначає, що 30 липня 2016 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ТСЦ 5342 за адресою: м.Кременчук, проїзд Ярославський, 9, головним судовим експертом сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД ОСОБА_5 , виявлено явні ознаки підробки (вварювання) номерного позначення кузова.

31.07.2016 року слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 30.07.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 31.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та пояснив, оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 30.07.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 290 КК України закінчився 31.07.2018 року,також під час досудового розслідування встановити особу ,яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе , тому він просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування органами дізнання в якості свідків не були допитані особи , які розпоряджались автомобілем по довіренності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який безпосередньо 25.05.2012 року оформив довіреність на автомобіль на ім`я ОСОБА_4 , який є останнім законним володільцем автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з.: НОМЕР_1 .

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено , що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті,здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із матеріалів клопотання вбачається ,що 31.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 внесені відомості про те, що 30 липня 2016 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21093 , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на території ТСЦ 5342 за адресою : м. Кременчук, проїзд Ярославський , 9 , головним судовим експертом сектору криміналістичного дослідження ТЗ І РД ОСОБА_5 виявлені явні ознаки підробки ( вварювання) номерного позначення кузова. ( а.с.5)

На аркуші справи 6 міститься рапорт слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 30.07.2016 року із якого вбачається , що ним в складі СОГ Кременчуцького ВП, 30.07.2016 року по повідомленню чергового Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, здійснювався виїзд за адресою проїзд Ярославського б.9, де на майданчику ТСЦ 5342 в ході огляду автомобіля марки ВА3-21093, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 , головним судовим експертом сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД ОСОБА_5 , були виявлені явні ознаки підробки (вварювання) номерного позначення кузова. Після проведення огляду, даний автомобіль ВА3-21093, червоного кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , яким управляв громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на штраф майданчик розташований по проїзду Ярославського м.Кременчука та опечатано паперовими бірками. Під час огляду автомобіля ВАЗ-21093, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 , громадянином ОСОБА_4 добровільно видані працівникам поліції наступні документи та речі :

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_10 ;

? -Довіреність від гр.. ОСОБА_10 на гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

? -Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N?50042967;

? -Два ключі до автомобіля ВА3-21093, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Із дослідженого судом кримінального провадження № 0003078 ( а.с. 14) вбачається ,що 16.09.2010 року ОСОБА_10 була видана довіреність на ім,я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та /або ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та/або ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_10 , що грунтується на усному договорі доручення , як власника належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданного Кременчуцьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Полтавській області 19.11.2005 року на транспортний засіб ВАЗ 21093, 1991 року випуску , червоного кольору, шасі № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 для цього надає їм право представляти його інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, включаючи органи нотаріату, комісійні магазини, митні органи, органи Державтоінспекції і МРЕВ, та будь-які інші з усіх без винятку питань, пов?язаних з керуванням, використанням відповідно до п.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 р. N?1306 "Про Правила дорожного руху" транспортного засобу, його відчуженням (продажем, міною, укладенням договорів оренди, позички), переобладнанням (зміна типу і моделі ТЗ, заміни частин, вузлів, номерних знаків, номерних та інших агрегатів, кольору), ремонтом, проходженням державного технічного огляду та інше ....

На аркуші справи кримінального провадження № 0003078 19 є довіреність від 25.05.2012 року , видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_3 здійснювати представницвто інтересів ОСОБА_10 , як власника належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданного Кременчуцьким МРЕВ ДАЇ ГУУМВС України в Полтавській області 19.11.2005 року на транспортний засіб ВАЗ 21093, 1991 року випуску , червоного кольору, шасі № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 для цього надає йому право представляти інтереси власника автомобіля в усіх установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, включаючи органи нотаріату, комісійні магазини, митні органи, органи Державтоінспекції і МРЕВ, та будь-які інші з усіх без винятку питань, пов?язаних з керуванням, використанням відповідно до п.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 р. N?1306 "Про Правила дорожного руху" транспортного засобу, його відчуженням (продажем, міною, укладенням договорів оренди, позички), переобладнанням (зміна типу і моделі ТЗ, заміни частин, вузлів, номерних знаків, номерних та інших агрегатів, кольору), ремонтом, проходженням державного технічного огляду та інше ....

Таким чином , із матеріалів кримінального провадження вбачається , що в період з 16.09.2010 року по 25.05.2012 року автомобіль ВАЗ 21093, 1991 року випуску , червоного кольору, шасі № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому експертом були виявлені згідно висновку експертного дослідження №17/199/9Д від 30.07.2016 року ознаки підробки номерного позначення кузова , знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які органами досудового розслідування не були допитані в якості свідків відносно того , здійснювались ними чи ні будь які зміни номерного позначення кузова вище зазначеного автомобіля .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку , що органами досудового розслідування не всі, передбачені законом слідчі ( розшукові ) дії були проведені для встановлення особи , осіб , які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України , тому клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 284 , 314 ч.3 п.2, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_11