Справа № 489/301/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/647/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 02.03.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28.02.2023 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ

31.01.2023 ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями, а саме: заборонено виходити з квартири (будинку) в нічний час з 22:00 вечора до 06:00 ранку; заборонено перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; а також реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

28.02.2023 при звільнені з державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» в довідці про звільнення МИК № 017915 зроблено помітку у вигляді печатки "Установлено нагляд". Вказану довідку про звільнення ОСОБА_2 отримав в день звільнення 28.2.2023 та під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання протягом трьох діб, а також самовільне залишення місця проживання.

Під час звільнення ОСОБА_2 вказав, що прямує до міста Миколаєва, вказавши адресою проживання: АДРЕСА_2 . По прибуттю до міста Миколаєва став проживати із своєю співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вище вказаної адреси фактично не існує.

28.04.2023 працівниками відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заведено справу адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , де останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, починаючи з початку жовтня 2023 (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних на те причин, умисно самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про нову адресу проживання працівників поліції та при цьому, з 15.10.2023 по 16.01.2024, порушуючи встановлені йому обмеження, не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУ НП України в Миколаївській області, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, не лікувався. Спостерігався амбулаторно дитячим лікарем-психіатром з 2003 по 2010 з діагнозом: "Розлад психологічного розвитку", за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя