справа № 563/1728/23
провадження № 1-кс/563/478/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця, Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2023 року в період часу з 16:50 год. по 17:00 год., в умовах воєнного стану введеного Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, із змінами та доповненнями, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що знаходиться у м. Корець, вулиця Київська, 55, Рівненського району, Рівненської області, та належить ТОВ «Вигідна покупка», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти каву смажену мелену "Jacobs Espresso" 230г в кількості 4 шт.; навушники бездротові арт. 64661 в кількості 1 шт.; навушники бездротові НАVІТ TW967 TWS білі в кількості 2 шт.; пристрій зарядний - PowerBank Viva VR12 чорний 10000mAh в кількості 2 шт.; пристрій зарядний літій-полімерний 10000мА год арт. 50846 в кількості 3 шт.; пристрій зарядний літій-полімерний 5000мА-год арт. 50845 кількості 3 шт. після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 3562 гривні 48 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, в умовах воєнного стану, 22.09.2023 року в період часу з 17:10 год. по 17:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_6 », керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти одну міцелярну воду для нормальної шкіри «Nivea MicellAIR» об`ємом 400 мл, сироватку для обличчя «Beautyderm» з гіалуроновою кислотою об`ємом 30 мл, дві упаковки кави меленої «Lavazza Rossa» вагою 250 г кожна, дві упаковки металевих столових виделок «KZN Stailness Steel», одну упаковку металевих столових ложок «Золотий птах», одну упаковку класичних столових металевих ложок, після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 1204 гривні 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 22.09.2023 року о 17 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 427», що знаходиться у м. Корець, площа Київська, 3, Рівненського району, Рівненської області, та належить ТОВ «АТБ Маркет», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти дві банки ікри лососевої зернистої горбуші виробництва «Рибкоппродукт» вагою 100 грам кожна та одну упаковку сиру м`якого чеддеризовоного Сулугуні виробництва «Золотий резерв» вагою 180 грам після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду в розмірі 675 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 22.09.2023 року о 17:42 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , та належить ФОП « ОСОБА_7 », керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти пульт музичний арт.47877 (144) марки «ТК Group», гелікоптер на радіокеруванні марки «LH-1602», планшет інтерактивний арт.16803 марки «ТК Group» після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду в розмірі 998 гривень.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнения до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженн і/або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання просили задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрювана щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1ст. 194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 (восьми) років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідуанння та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів вчинених упродовж короткого часу, офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів немає.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, є співмірним та доцільним застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 193-194, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дубровиця, Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 15 січня 2024 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

заборонити спілкуватись ОСОБА_5 із потерпілими та зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконання підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: