КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням за цим вироком, покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 69 КК України, яка не підлягає застосуванню, та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким виключити з мотивувальної частини вказівку на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття та сприяння розкриттю злочину) та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Разом з тим, висловлюючи таке прохання, прокурор в апеляційній скарзі взагалі не навів будь-яких доводів щодо неправильного застосування судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_2 покарання положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/5101/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

відправлення, Дарницька окружна прокуратура міста Києва отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху - 22 вересня 2023 року (а.п. 89).

Разом з тим, на виконання ухвали прокурор у провадженні лише 04.10.2023 (згідно поштового штампу), тобто з пропуском встановленого строку, подав апеляційну скаргу, оскільки останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги була п`ятниця 29.09.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Залишаючи апеляційну скаргу прокурора у провадженні без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі детально виклав, які недоліки вона містить, встановив достатній строк для їх усунення та роз`яснив наслідки невиконання ухвали у встановлений строк.

Оскільки цей строк прокурором у провадженні дотримано не було і кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1