КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5626/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києвівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за на підставі заяви ОСОБА_7 за № М-2449 від 21.07.2023.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_7 вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, апелянт зазначає, що ним було подано нову заяву про злочин 21.07.2023 з викладенням обставин та зазначенням про вчинення злочину, передбаченого ст. 182 КК України. Відповідні відомості внесено не було, чим допущено бездіяльність. Всупереч висновкам слідчого судді, кваліфікацію дій за ст. 129 КК України, за якою вже було раніше внесено відповідні відомості до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, заявник не оскаржував.

Заслухавши доповідь судді, думку представника заявника, який підтримав подану ОСОБА_7 апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , останній оскаржив до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва бездіяльність начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.07.2023. ОСОБА_7 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про події, які полягають у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимагання, при цьому вказує про наявність у їх діях ознак ряду інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з повторною заявою про злочин.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_7 слідчому судді надано заяву про кримінальне правопорушення, яку заявник подавав 24 березня2023 року та за якою вже внесено відомості в ЄРДР і проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000809. Відомості, які зазначив ОСОБА_7 у заяві про злочин від 24 березня 2023 року є ідентичними тим, які він виклав у повторній заяві від 21 липня 2023 року. Фактично заявник, не погоджується з внесеною правовою кваліфікацією дій лише за ст. 129 КК України.

Стаття 214 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які вносяться в ЄРДР. Остання не зобов`язує реєстратора вносити всі відомості, які зазначені в заяві про злочин та вказувати кваліфікацію, зазначену заявником.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що заява ОСОБА_7 про злочин від 21 липня 2023 року вже була предметом розгляду слідчим суддею, за результатами чого відомості до ЄРДР внесено.

Тому ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, як законна та обґрунтована підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/5626/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 755/10797/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 жовтня2023 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4