Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9873/23
Провадження № 1-кс/644/1780/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до цивільної справи № 644/6783/20 з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту на групу нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 00478) та оригіналу листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 00478 від 22 грудня 2021 року з додатком, що містять підписи уповноважених осіб та відтиски печатки підприємства з метою подальшого їх надання експерту.

Клопотання вмотивоване тим, що у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за фактом виготовлення 21.12.2021 невстановленою особою підробленого технічного паспорту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що містить печатку та офіційні реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що припинило свою діяльність 15.09.2019, з метою подальшого використання під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 26 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000015 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

25.01.2022 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_5 , який є власником нежитлової споруди за адресою АДРЕСА_3 , яка ним використовується в ході господарської діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась цивільна справа № 644/6783/20 про поділ в натурі нежитлових приміщень вищевказаного об`єкту, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та стягнення суми вартості частки доходів від використання майна.

В матеріалах даної справи знаходиться технічний паспорт нежитлової будівлі (інвентаризаційна справа № 00478) за адресою АДРЕСА_3 , який було виготовлено 21.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрована 13.04.2011 за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , керівником організації є ОСОБА_6 . Однак, дана юридична особа є припиненою з 15.07.2019, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.01.2022 за вказаним фактом Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 06.08.2020 року до нього звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для допомоги останньому увійти в право власності ?2 частини об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та яку він придбав у цей день у ОСОБА_9 , тобто надати йому юридичну допомогу в вирішенні спорів по данному факту з ОСОБА_5 , який є власником іншої частини об`єкту. В подальшому, а саме 12.08.2020 між свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено довіреність за якою свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , мають право представляти інтереси ОСОБА_8 .

В листопаді 2021 року свідок ОСОБА_7 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані про яку останній знайшов в мережі Інтернет. Зв`язавшись з вказаним товариством шляхом мобільного зв`язку за номером, який знаходився на сайті в мережі Інтернет, ОСОБА_7 відповів чоловік, який представився інженером вказаного товариства. В ході телефонної розмови свідок ОСОБА_7 повідомив вказаному чоловіку про необхідність виготовлення нового технічного паспорту по об`єкту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , вони домовились про зустріч на вказаному об`єкті. Згодом зустрівшись на об`єкті 11.12.2021 близько 11:00, вказаний чоловік провів заміри приміщень (заміри проводив саме тих приміщень, які не були виміряні експертом Харківського ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який проводив судову будівельну-технічну експертизу по вказаному об`єкту). В той же день, свідок ОСОБА_7 надав інженеру, який проводив заміри, технічний паспорт від 21.03.2019 та висновок експерта №9958/28855-28884 від 05.11.2021. На місці вони з ним обговорили строки виготовлення технічного паспорту та адресу надсилання. В подальшому через три тижні за адресою: АДРЕСА_5 , свідок ОСОБА_7 отримав поштою вказаний технічний паспорт на групу нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який було виготовлено від імені Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інвентаризаційна справа № 00478, виготовлений 21.12.2021), посвідчений печаткою вказаного Товариства з Ідентифікаційним кодом № НОМЕР_3 з підписом директора ОСОБА_6 та печаткою інженера ОСОБА_11 , який в подальшому свідок ОСОБА_7 передав адвокату ОСОБА_10 для направлення позовних вимог до суду, а саме про поділ в натурі нежитлових приміщень, усунення перешкод у володінні, користуванні майном та стягнення суми вартості ?2 частки доходів від використання майна.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що в період з моменту реєстрації до моменту ліквідації вона займала посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), також вона була засновником даного підприємства. Дане підприємство було ліквідоване нею 15.07.2019 з дотриманням вимог чинного на той період часу законодавства. На підприємстві працювала ОСОБА_6 , а також ОСОБА_12 (інженер-будівельник). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовлявся технічний паспорт на групу нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 00478), про виготовлення технічного паспорту за вказаною адресою їй також нічого не відомо. Печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту її виготовлення після реєстрації підприємства та по теперішній час зберігається у ОСОБА_6 , доступ до печатки ніхто, крім неї не мав, на зберігання або знищення печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здавалась. Свій підпис та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у технічному паспорті на групу нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 00478) в графі «Директор» ОСОБА_6 не ставила, якщо там є такий підпис то виконаний він іншою особою та без її відома. Місцезнаходження та контактні дані ОСОБА_11 їй невідомі, так як особа з таким прізвищем їй взагалі не відома та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не працювала. Хто міг виконати технічний паспорт по вищевказаному об`єкту нерухомості, а також поставити підпис від її імені та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй невідомо. 11.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вже понад два роки ліквідоване і жодних технічних паспортів виготовляти не могло.

Враховуючи викладені обставини у дізнавача виникли обґрунтовані підстави вважати, що невстановленою особою виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від імені юридичної особи, що припинила свою діяльність на момент виготовлення документу, що є ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.11.2023 дізнавачем було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, до проведення якої було залучено експертів Національного Наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України. 30.11.2023 на адресу відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 27.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 25135/25211, відповідно до якого для проведення даної експертизи експерти просять надати додаткові матеріали, а саме: технічний паспорт на групу нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 00478), лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 00478 від 22 грудня 2021 року.

Відповідно до інформації вих. №644/6783/20/55211/2023 від 25.07.2023, наданої суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали зазначених документів містяться у матеріалах цивільної справи № 644/6783/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ в натурі нежитлових приміщень, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та стягнення суми вартості 1/2 частки доходів від використання майна, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачам підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до цивільної справи № 644/6783/20 з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту на групу нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 00478) та оригіналу листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 00478 від 22 грудня 2021 року з додатком, що містять підписи уповноважених осіб та відтиски печатки підприємства з метою подальшого їх надання експерту.

Встановити строк дії ухвали до 29 січня 2024 року.

Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1