overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1529/23
Провадження № 1-кп/545/283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи №545/1529/23 (кримінальне провадження №0000189 від 23.04.2023 року, №0000402 від 04.05.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.10.2023 справу №545/1529/23 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження оматеріали кримінальної справи №545/1529/23 (кримінальне провадження №0000189 від 23.04.2023 року, №0000402 від 04.05.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 07.12.2023 о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/521/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

встановив:

05.10.2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування до нього ст. 82 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 18.10.2023 року подав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України, та заяву про залишення її без розгляду приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72 КК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із клопотанням , невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.10.2023
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/15/23
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2023 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Клопотання мотивоване введенням воєнного стану на всій території України, ракетними обстрілами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що на території України введено воєнний стан, а також часті ракетні обстріли, що становлять загрозу життю та унеможливлюють прибуття адвоката до місця проведення судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення судуз використанням захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку - через особистий кабінет ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві подане в рамках кримінального провадження № 0003112 від 3 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M51», з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Techno», моделі «Camon 19», з сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1267/23
Справа № 754/5262/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000713 від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000713 від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 липня 2022 року визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 237 від 17 жовтня 2023 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи з підстав звільнення головуючого судді з посади, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000713 від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 13 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 303/9539/23
Провадження № 1-кп/303/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 13.09.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.10.2023р. о 13 год. 40хв.

10.10.2023 року у зв`язку з відсутністю електроенергії підготовче судове засідання було відкладено на 19.10.2023 о 11 год.30 хв.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 13.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова, 8) на 27.10.2023 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ст. 366, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ст. 366, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 рокуроку у справі №490/7733/16-к, а саме на авіаційні двигуни Д30-КП-2 №2029, Д30-КП №833.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 20.10.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 461/8012/23
Провадження № 1-кп/461/712/23
УХВАЛА

29.09.2023

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України,-

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

27.09.2023 року на адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 107, 323, 324, 325, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв., 18 жовтня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/438/23
ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду клопотання прокурора про призначення законного представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення законного представника ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 систематично запізнюється або не з`являється в судові засідання, чим порушує право на захист ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про призначення законного представника ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити законного представника з числа представників Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-372, 376, 503, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення законного представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації призначити законного представника для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, забезпечивши його прибуття для участі у судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у клопотанні слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 30.07.2021.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий до 23 серпня 2023 року не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3683/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

19 жовтня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 23 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 23 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено перелік осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 23 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 02 листопада 2023 року на 10.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002000, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3611/23 Справа № 192/621/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 30 жовтня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2