Провадження № 1-кс/461/6816/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 05.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) №1035 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що вказана медична документація, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 05.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023, у період часу з 24 год. 00 хв. по 01 год. 00хв. (точнішого часу органом досудового розслідуваня не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесної суперечки, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вчинив бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті, взяв кухонний ніж, яким наніс декілька ножових поранень в область черевної порожнини та інші частини тіла ОСОБА_7 , чим спричинив останньому проникаючі ножові поранення органів черевної порожнини, множинні колото-різані рани тіла, зовнішню кровотечу, геморагічний шок 3-го ступеня, будучи впевненим що внаслідок вказаних отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер, ОСОБА_6 припинив наносити удари та, в подальшому, перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 намагаючись приховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення змив сліди крові із ножа яким він завдавав ударів ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 в подальшому було госпіталізовано бригадою ЕМД у «Львівське територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою АДРЕСА_3 для операційного втручання та збереження життя останньому.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 05.11.2023 року о 02 год. 00 хв. було фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на місці його вчинення, а саме за адресою АДРЕСА_4 , та в подальшому останнього із одягненими на руках за спиною кайданками доставлено в якості затриманого до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме до приміщення кабінету № 18, де останній очікував на прибуття захисника (адвоката) за призначенням ІНФОРМАЦІЯ_5 та подальшого оформлення відповідних процесуальних документів. Однак близько о 06 год. 15 хв. ОСОБА_6 зненацька підвівся із крісла на якому сидів та різко скоротив відстань до працівника поліції, а саме оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який був залучений до виконання службових обов`язків із охорони і конвоювання затриманого ОСОБА_6 та розміщувався прямо навпроти затриманого, після чого затриманий ймовірно намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення різким рухом наніс своєю головою удар працівнику поліції ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в ніс чим спричинив кровотечу після чого, усіма своїми діями продемонстрував можливість подальшого застосування сили до працівника поліції. Згідно статті 44 Закону України «Про Національну поліцію» наділені правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень. Реагуючи на протиправні дії, ОСОБА_6 з метою припинення вчинення правопорушення та уникнення нанесення інших тілесних ушкоджень, працівниками поліції прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_6 фізичної сили.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 забій м`яких тканин обличчя та носа, тобто завдав тілесних ушкоджень.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень 05.11.2023 звернувся в комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому було надано медичну допомогу, а в подальшому звертався до профільної медичної установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на лікуванні з 06 по 15 листопада 2023 року.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , а відтак, для проведення зазначеної експертизи експертам необхідно надати медичну документації щодо лікування останнього.

Відомості, які містяться медичній документації, що стосується проведення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 05.11.2023 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) №1035 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8