Справа № 314/339/24
Провадження № 1-кп/314/330/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стульневе Чернігівського району Запорізької області, громадянка України, заміжня, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 14.06.2023 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, керуючись корисливим та ідеологічним мотивом усвідомлюючи протиправність дій бажаючи настання негативних наслідків всупереч діючого законодавства України , перебуваючи на тимчасово окупованій рф території , а саме в с.Стульневе Чернігвської ОТГ Бердянського району Запорізької області, прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної вади та добровільно зайняла посаду у незаконному органі, секретаря «участковой избирательной комиссии № НОМЕР_1 Черниговского избирательного округа», яка розташовувалась за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Чернігвська ОТГ, с.Стульнева, вул. Перемоги, буд.102, в подальшому у період з 01.09.2023 до 10.09.2023 включно добровільно приймала активну участь в організації та проведенні публічних заходів політичного характеру у співпраці з окупаційною адміністрацією на підтримку держави-агресора рф в якості вищезазначеної посади, крім того не пізніше 14.06.2023 по 01.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи на вищезазначеній окупованій території проводила агітацію серед місцевого населення з метою проведення незаконних виборів а також проводила пропаганду щодо покращення життя та умов в цілому за результатами проведення незаконних виборів під правопором держави-агресора рф, також з 01.09.2023 по 10.09.2023 вклчно активно приймала участь в організації виборчого процесу, а саме разом з іншими невстановленми особами членами виборчої комісії вищезазначеного незаконного органу зідйснювала подомовий обхід місцевих мешканців з метою забезпечення їх голосування , а також здійснювала підрахунок гоолосів та узагальнення виборів в тому числі обіймаючи вищезазначену посаду секретаря визначала переможця незаконно проведених виборів по території с. Стульневе.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23.01.2024 року, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації її дій за ч.5 ст.111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести обвинувачена, у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 років без конфіскації майна. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_4 погодилась.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор в судовому засіданні, просив зазначену угоду затвердити, обвинувачений в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтвердила, що у повному обсязі визнає всі обставини злочину, викладені у обвинувальному акті, у скоєному розкаюється, захисник не заперечувала проти затвердження цієї угоди . Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків. Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України , як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, що відноситься до тяжкого злочину.Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, тимчасово не працевлаштована, суд призначає узгоджене сторонами покарання, а саме у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 років без конфіскації майна. Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені КПК України, відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгодженої сторонами міри покарання.Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Запобіжний захід необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 09 листопада 2023 року, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2024 року між прокурором Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Псьол ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.5 ст.111-1 КК України, у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання , а саме з 09 листопада 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зняти арешт з мобільного телефону марки Redmi Note 10T у корпусі синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та S/N33312/S2NS00321, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2023 та повернути володільцю ОСОБА_4 .

Паспорт громадянина рф, виданий 06.03.2023 № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_7 », залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).

Сімкарту мобільного оператору зв`язку «Київстар», на якому нанесено номер: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з м.т. НОМЕР_7 ; сім карту мобільного оператору зв`язку на якому нанесено номер: НОМЕР_8 , з м.т. НОМЕР_9 ; банківська карта «ПСБ», «МИР» ID, № НОМЕР_10 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_8

06.02.2024