№ 1-кс/303/1631/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 грудня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
04 грудня 2023 року дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому тимчасовий доступ до інформації (матеріалів відеозаписів) з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, встановлених на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшого вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року до ч/ч відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 з діагнозом колото-різана непроникаюча рана в ділянці спини, встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження в ході словесної сварки від знайомого на ім`я ОСОБА_6 на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області.
Вказана подія відбулася на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на території якої встановлені камери відео спостереження, якими було зафіксовано момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність доступу до матеріалів відеозаписів з вищевказаних камер відео спостереження.
Вивченням матеріалів клопотання та доданих до нього доказів встановлено, що зазначена інформація, надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення не має можливості.
За таких обставин, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (проступку), повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до матеріалів відео спостереження з камер зовнішнього та внутрішнього відео нагляду встановлених на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , якими було зафіксовано момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , які надають можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення не має можливості.
Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .».
В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації (матеріалів відеозаписів) з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, встановлених на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшого вилучення.
Службовим особам власника або володільця інформації, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі інформації у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА