Провадження № 1-кп/161/312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки, на даний час ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Окрім цього, у судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки останній порушував, покладений на нього обов`язок не залишати місце проживання в нічний час, а тому просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зменшення обсягу обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 стали достатні підстави вважати, що останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставами для обрання щодо них відповідних запобіжних заходів та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених можуть забезпечити і більш м`які запобіжні заходи, оскільки наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків запобіжних заходів є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання таких запобіжних заходів, на даний час не змінилися, за винятком ризику незаконного впливу на потерпілих, оскільки останні вже допитані у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_11 в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, не мав до затримання постійного джерела доходу, відбуває покарання за іншим вироком суду, а тому наявні, зазначені прокурором ризики, визначені ст.177 КПК України.

На даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Окрім того, беручи до уваги вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні злочинів із погрозою застосування насильства, суд одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, проте раніше не судимий, працює, а обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судимі, в даний час обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, однак обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , мають постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_9 працює, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, при цьому, запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Одночасно суд констатує, що підстав для зменшення обсягу обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_9 немає, оскільки висновок спеціаліста носить рекомендаційний характер, а у виписці з карти хворого взагалі вказано, що ОСОБА_9 не працює.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 порушував, покладені на нього обов`язки, а саме 28.10.2023 о 01.00год. перебував у розважальному закладі «Юнона» у м.Луцьк, внаслідок чого щодо останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, один раз не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому прокурором доведено, що змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу та змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, і наведені прокурором в судовому засіданні підстави для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці та змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 200, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2024 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. до 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати місце проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , окрім випадку оголошення у м.Києві сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем їх фактичного проживання АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_13 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_4 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий