Справа № 714/1534/23
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження № 0003019 від 13.08.2023 р.),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2023 р. до поліції звернулася ОСОБА_5 , жителька с.Грушівка Чернівецького району Чернівецької області із заявою про те, що протягом двох минулих місяців невстановлена особа невстановленим способом викрала з її житла прикраси зі срібла і золота на загальну суму близько 30 000 грн. Злочин вчинено в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2023 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003019, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, працівниками УКР спільно з СКР (м.Герца) встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння даного злочину. Однак місце його перебування чи тимчасового проживання не відоме. З метою уникнення покарання останній активно змінює свої мобільні термінали та сім-карти.

Для встановлення місця перебування в період скоєння злочину особи, яка може бути причетна до скоєння вище вказаної крадіжки, а також можливих спільників, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлення їх місця проживання чи перебування, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно отримання роздруківок наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільних терміналів: НОМЕР_20 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Встановлено, що 13.08.2023 р. до ЄРДР за №0003019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно якого: 12 серпня 2023 р. до поліції звернулася ОСОБА_5 , жителька с.Грушівка Чернівецького району Чернівецької області із заявою про те, що протягом двох минулих місяців невстановлена особа невстановленим способом викрала з її житла прикраси зі срібла і золота на загальну суму близько 30 000 грн.

Слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до вхідних дзвінків, зроблених за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільних терміналів: НОМЕР_20 .

Однак доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувачів цих мобільних терміналів із зазначеними абонентськими номерами до клопотання не додано.

Відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області, який додано до клопотання, не є належним доказом, що користувачі вищевказаних мобільних телефонів можуть бути причетними до даного злочину.

Таким чином слідчому судді не подано доказів на підтвердження обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме не додано до клопотання письмових доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувачів мобільних терміналів НОМЕР_20 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Таким чином, оскільки клопотання слідчого значно виходить за межі доказування і потреби досудового розслідування не виправдовують, за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження №0003019 від 13.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя