УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 711/7048/23

провадження № 51 - 6993впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 09.08.2022, стосовно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, зі змісту якого вбачається, що до Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001680 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із поданням у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкасидля визначення підсудності.

Подання мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкасиз порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від

24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня

2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, до Придніпровського районного суду м. Черкаси 02 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001680 від 09.08.2022, стосовно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч. 5

ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Змістом обвинувального акта підтверджується, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, вчинено у

м. Бердичів, Житомирської області, оскільки, після передачі ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 грошових коштів особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, остання на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чорновола, 9, використала частину грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за вищевикладених обставин, а саме 53 700 гривень, сплативши їх в якості застави за ОСОБА_4 (до якого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який перебував в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор») на розрахунковий рахунок UА0003652 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області.

Тобто інкриміноване обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене та положення ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду й направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областідля його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001680 від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.209 КК України, направити для розгляду з Придніпровського районного суду м. Черкасидо Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3