Справа № 601/2927/23
Провадження № 1-кс/601/1114/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09 год. 09.10.2023 по 16 год. 50 хв. 10.10.2023 невідома особа в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, із трактора МТЗ-80А, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що знаходився на території саду за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала акумулятор АКБ-СТ-110 виробництва республіки Польща вартістю 6 000 гривень та редукторний стартер вартістю 5 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , який проживає по вищевказаній адресі, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення досуд ового розслідування, а саме додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що до вчинення крадіжки акумулятора марки АКБ-СТ-110 та редукторного стартера із трактора МТЗ-80А, яка мала місце в період із 09 год.00 хв. 09.10.2023 по 16 год.50 хв. 10.10.2023 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати вищевказане викрадене майно.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки №253 від 17.10.2023, виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано будинковолодіння за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8 . Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_7 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою відшукання акумулятора марки АКБ-СТ-110 та редукторного стартера із трактора МТЗ-80А, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_7 будь-яким чином може бути причетний до даного злочину, немає підстав вважати що речі, які плануються відшукати, знаходяться у житлі до якого необхідно надати обшук, доводи прокурора обґрунтовуються лише на підставі припущення потерпілого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 23.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1