УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000029 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за участі окремих працівників комунального закладу, у період з 2021 року по даний час, без фактичного виконання трудових обов`язків такими працівниками, забезпечували нарахування та виплату їм заробітної плати, яка в подальшому привласнювалась, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, у великих розмірах та в умовах воєнного стану, в результаті чого зайво нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму понад 500 000 грн., чим спричинено майнову шкоду комунальному підприємству на вищевказану суму.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що окремі працівники зазначеного комунального закладу, які фактичного не виконували трудових обов`язків, однак отримували заробітну плату в установі користуються засобами зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

документів (інформації) про здійснення дзвінків, адреси розташування, базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, - серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 05.01.2021 по 30.06.2023, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2020 по 31.05.2023, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2022 по 31.08.2023, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1