Справа № 175/5693/23
Провадження № 1-кс/175/1707/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 27.07.2023 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксєново Усть-Ішимського району Омської області росія, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 27.07.2023 року за ч.1 ст.115 КК України до 5 місяців, тобто до 27.12.2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 ..

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 27.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якої він 27.07.2023 року, приблизно о 04-00 год., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_10 за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , де в той час перебували: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які разом стали вживати спиртні напої.

В цей же день, 27.07.2023 року, приблизно о 05-50 год., під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на фоні ревнощів стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань, з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , витягнув останнього з квартири, де на сходовому майданчику багатоквартирного будинку, розташованому на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_4 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, який був у нього при собі, умисно наніс останньому один удар клинком ножа в область життєво важливого органу, а саме в область шиї з лівої сторони потерпілого.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні від заподіяної йому колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, яка супроводжувалося масивною гострою крововтратою, яка відносно живої людини має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Постановою керівника Краматорської окружної прокуратури від 18.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 27.10.2023 року.

Після отримання висновків комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 05.09.2023 року було призначено молекулярно-генетичну експертизу вилучених в ході огляду місця події речей, з метою встановлення наявності на них ДНК-профілю підозрюваного, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Проведення вказаної експертизи потребує додаткового часу, її висновок матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Строк досудового розслідування спливає 27.10.2023 року, однак закінчити його неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та значного обсягу слідчих, процесуальних дій, які необхідно вчинити, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, з огляду на результати отриманого висновку виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для чого потрібно продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, з огляду на існуючі перешкоди закінчити досудове розслідування в строк до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000872 від 27.07.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

27.07.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 4, 5 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості, а також, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_14 причетний до цієї події кримінального правопорушення, зокрема що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 27.07.2023 року; висновками експертів СМЕ №162 та №17 трупу ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.07.2023 року; протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ..

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно здійснити низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, з огляду на результати отриманого висновку виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин та надасть можливість забезпечити всебічне, повне і неупереджене розслідування та судовий розгляд.

До цього часу здійснити перелічені процесуальні дії неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великою завантаженістю експертних установ, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 27.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 5 місяців, тобто до 27.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1