справа 642/7536/23
провадження № 1-кп/642/687/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 05.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пантаївка міста Александрії Кіровоградської області Україна, українця, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, на посаді радіотелефоніста реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , ВОС-420641А, проживаючий тазареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді радіотелефоніста реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , ВОС-420641А, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та продовжуючи реалізувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів отримання особистого задоволення, незаконно зберігав його в своєму рюкзаку (у вигляді подрібненої висушеної рослинної маси поміщеної до паперових згортків та скляної ємності на закрутці). Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину склала 19,6981 г., що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_3 зберігав серед своїх речей до 05.11.2023, коли об 11 год. 20 хв. у вестибюлі станції метро «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 3-М (Холодногірський район м. Харків), був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів в ході яких у останнього було виявлено та в подальшому вилучено вказаний наркотичний засіб, чим вчинине незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,1180 г, 3,2440 г, 3,4960 г, 1,1830 г, 3,2490 г, 3,1205 г, 3,1419 г, 1,7910 г. 1,0839 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини, склала 1,000 г, 3,0380 г, 3,1240 г, 1,1079 г, 3,0050 г, 2,9223 г, 2,9219 г, 1,5880 г, 0,9910 г ( загальною масою 19,6981 г). Об`єкт після дослідження в 1 сейф-пакеті WAR 1246000 та полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5835108, на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МРВ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-23/25730-НЗПРАП від 20.11.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору Експерт (спеціаліст): (підпис) О. Сердега Дата пакування: 20,11.2023 ЄРДР № 0000034 «05» 11 2023 р.»., що знаходиться на зберіганні в КЗРД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/25730-НЗПРАП від 06.04.2023 у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1