Справа №295/495/24
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000064 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7174), а саме: завірених копій документів, на підставі яких було оформлено договір купівлі-продажу від 03.10.2023 (серія та номер:14565); оригіналу документа, а саме: договору купівлі-продажу від 03.10.2023 (серія та номер:14565).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідома особа шляхом обману заволоділа майном - двокімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належала на праві власності покійному племіннику ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 1393000грн.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 заповіла 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 своєму чоловіку ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищевказаною адресою був зареєстрований його племінник ОСОБА_7 , якому ОСОБА_9 після смерті заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 не оформив на себе право власності на вищевказану квартиру. 25.12.2023 ОСОБА_6 дізналась, що квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було продано.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість частково задовольнити подане клопотання.

Разом з тим, у клопотанні відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів та необхідності тимчасового доступу саме до оригіналів документів, слідчим зазначено, що у слідства може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, тобто обґрунтованих підстав, що були б підставо для надання тимчасового дозволу до оригіналів документів та потреби органу досудового розслідування саме в оригіналах документів суду не надано, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, тобто у наданні тимчасового доступу до належним чином завірених копій таких документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 06.01.2024: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7174), а саме: належним чином завірених копій документів, на підставі яких було оформлено договір купівлі-продажу від 03.10.2023 (серія та номер:14565) та договору купівлі-продажу від 03.10.2023 (серія та номер:14565), з можливістю вилучення таких копій.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1