ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження №0000409 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження №0000409 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а відтак судом, уповноваженим на розгляд даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України є той суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувало кримінальне провадження №0000409 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

14 грудня 2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 28).

Аналізуючи доводи суду щодо визначення підсудності вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 32 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, колегія суддів зазначає наступне.

Так, зі змісту пред`явленого обвинувачення та викладених у вказаному обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень дійсно вбачається, що місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень не було достеменно встановлене та визначене як територія м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ, м. Рубіжне, м. Кремінна та інших населених пунктів Луганської області.

Верховний Суд колегією суддів касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17, зазначив, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Так, закінчення досудового розслідування є виключною компетенцією прокурора.

Колегія суддів зважає на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 закінчилось, як це прямо зазначене в обвинувальному акті, шляхом його затвердження прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Луганської обласної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що достовірно неможливо встановити місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, колегія суддів відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №0000409 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3