Справа № 595/215/24
Провадження № 1-кс/595/68/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою поданою 23.01.2024. Окрім того, просить зобов`язати начальника слідчого вдділу ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР на підставі колективної заяви заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_8 і розпочати розслідування. В обґрунтування скарги зазначила, що 23 січня 2024 року до ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській област було подано колективну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_8 , яка у 2011 році шахрайським способом, ввійшовши в довіру до ОСОБА_3 , яка є єдиним спадкоємцем майна померлих за законом, та проживає у домі померлих родичів у АДРЕСА_1 , заволоділа оригіналами документі, що належали померлим родичам, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . У колективній заяві, заявники зокрема вказували, що серед вкрадених документів були оригінали свідоцтв про смерть, паспорти громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, пенсійні посвідчення, технічна документація на будинок де проживали померлі, що на АДРЕСА_1 , три оригінали земельних Сертифікатів, що підтверджують право власності на земельні паї, правовстановлюючі документи про надання земельних паїв, та земельної ділянки для обслуговування будинку і ведення сільського господарства, договори оренди земельних паїв тощо. Також, у заяві заявники наголошували на тому, що у них є підозра і побоювання, що ОСОБА_8 володіючи оригіналами документів, зможе вчергове заволодіти майном померлих, оскільки вона у 2011 році маючи оригінали документів померлих, через державного нотаріуса у Бучацькому районі, незаконно заволоділа земельним паєм, який належав померлій- ОСОБА_10 . Однак, до цього часу відомості за колективною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не проводилося, у зв`язку з чим просить подану нею скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи присутньою у судовому засіданні, скаргу підтримала, просила таку задовольнити. Також пояснила, що ОСОБА_8 маючи документи, ввела її в оману та заволоділа неналежним їй майном. По даному факту уже розслідується кримінальне провадження, проте воно не дає результатів, а тому вирішили звернутися ще з такою заявою в поліцію.

Представник СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечила, пояснила, що щодо неправомірних дій ОСОБА_8 вже існує кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000084.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2024, надані ВП №2 (м. Бучач), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З наведеної скарги вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою від 23.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_8 , щодо заволодіння документами, як наслідок майном.

28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000084, за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, а саме, що 28.03.2023 у чергову частину ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про те, що посадові особи Бучацької РДА в Тернопільській області, ймовірно, підробили рішення № 242-ОД від 11.04.2012, в результаті чого було змінено право власності на земельну ділянку (пай) біля с.Бариш, колишнього Бучацького району, Тернопільської області, які належать на праві власності ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які померли відповідно у 1996 та 2001 роках, чим вчинили службове підроблення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені також ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та матеріали за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, надані ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушенням згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.01.2024 містять виклад обставин, які також були внесені до ЄРДР 28 березня 2023 року та органом

досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження за №0000084 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, як вбачається із пояснень скаржника події на які вона посилається уже є предметом досудового розслідування, проте на її думку таке довго триває та не призводить до жодних результатів.

Отже, заява про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до органу поліції від 23.02.2024, фактично свідчить про незгоду з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що правова кваліфікація кримінального правопорушення при первісному внесенні відомостей до ЄРДР є попередньою. За наявності підстав вона може змінюватися в процесі досудового розслідування. Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування, і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді.

Крім того, внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги на бездіяльність відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Матеріали єдиного обліку № 526 від 29.01.2024 повернути до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1