Провадження № 1-в/635/374/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2019.

Засуджений та представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2019, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування 11.01.2022, кінець строку відбування покарання 11.01.2024.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях обмеження волі знаходиться з 11.01.2022 року, прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» за приписом Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 21.03.2022 року відбував покарання в дільниці для засуджених до обмеження волі при державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», куди він був етапований у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов`язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально- виконавчої служби України». Характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошувалось два заохочення.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 21.07.2023 року № 1.17/27-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

З 26.07.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. 1 (один) раз заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Приймає участь в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, згідно статті 66 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов На профілактичному обліку не перебуває. Стан здоров`я: ВІЛ-інфекція III кл. ст.: рецидивуючий кандидоз ротової порожнини, хронічний вірусний гепатит С, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, нефролітіаз.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року має позов на користь держави на загальну суму 715,00 грн. Згідно довідки бухгалтерії виконавчі листи на адресу установи не надходили. Відшкодовано засудженим добровільно в повному обсязі.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відбув не менше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочення, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 28 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2019, умовно достроково на невідбутий строк 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 19.12.2023.

Суддя ОСОБА_1