ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2306/20 Номер провадження 11-кп/814/772/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000510 за апеляційними скаргами прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змієв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2013 за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 5 років 6 місяців. 30.05.2018 звільненого умовно-достроково на строк 6 місяців 19 днів.

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 11 червня 2020 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення, у зв`язку з м`якістю та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок суду в частині кваліфікації кримінального правопорушення та перекваліфікувати діяння обвинуваченого з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду та перекваліфікувати його дії.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зміївським районним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4