СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №0004496 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,подане в кримінальному провадженні за №0004496 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004496 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2023, невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили примушування виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СКП ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які попали в проведений моніторинг і мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_4 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 , крім цього також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_7 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 в період часу 01.06.2023 по 01.12.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_4 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 , крім цього також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_7 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 , що належать особам які причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2023 по 01.12.2023 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004496 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0004496 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл сташому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0004496, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебуювать у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 00 год. 00 хв. 01.12.2023, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії на електронний носій інформації, а саме:електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 , крім цього також зробити роздруківку на абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ1- НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 , що належать особам які причетні до скоєння злочину тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1