Справа № 134/1150/17
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд в складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Крижопільського районного суду Вінницької області об`єднане кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2016 року за № 0000328 та від 17 січня 2017 року за № 0000025 про обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 20 вересня 2023 року кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, як найбільш наближеного по територіальності.

Ухвалою від 27.09.2023 року дане кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала до суду клопотання: про оголошення ОСОБА_9 в розшук та зупинення провадження відносно нього; зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку з призовом на військову службу під час проведення мобілізації; кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити та продовжувати розгляд справи.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявлених клопотань прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, представника ювенальної превенції, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити частково з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово на виклики суду в судові засідання не з`являється, за вказаним ним місцем проживання не мешкає, судові повістки не отримує, доставити його приводом в судові засідання не вдається можливим через відсутність за місцем проживання. Так, в матеріалах справи наявна інформація, яка надана працівниками відділення поліції №1 Тульчинського районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_9 перетнув державний кордон 12.02.2022 року в пункті перетину «Устилуг». Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженими обвинувальними актами направлене до суду та розглядається судом, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовільнити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/2462 від 03.11.2023 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час проведення мобілізації до військової частини НОМЕР_1 1 ОСБ та перебуває на військовій службі по теперішній час, тому клопотання прокурора слід задовільнити, а провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень у випадку якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання прокурора слід відмовити, оскільки відсутні підстави до виділення в окреме провадження справи щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , оскільки, окремо розгляд негативно вплине на повноту розгляду справи по суті щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , провадження по яких слід зупинити внаслідок розшуку та мобілізації до Збройних сил України відповідно.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення розшуку доручити ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 з військової служби та припинення розшуку ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя