Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000431 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню №0000431 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 10.06.2022 року, по кримінальному провадженню №0000431 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, накладено арешт на вилучене майно, зокрема автомобіль марки мерседес д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору та човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору. 03.08.2023 року кримінальне провадження №0000431, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.06.2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем сектору дізнання, який не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, тому питання про скасування арешту майна не вирішено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримала, справу просила розглянути у її та заявника відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання ОСОБА_3 просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки 03.08.2023 року постановою дізнавача СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.06.2022 у кримінальному провадженні №0000431 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, винесено постанову про визнання речовими доказами вилучене під час огляду 09.06.2022 місця події поблизу річки Случ с. Волиця 1, Хмельницького району Хмельницької області майно, в тому числі: автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , човна резинового зеленого кольору, 2 весел сірого кольору та насоса чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого було виявлено човен резинового зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору, поміщений на спеціальний майданчик ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 10.06.2022 на вилучене майно, в тому числі і на автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору та човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору, накладено арешт.

03.08.2023 кримінальне провадження №0000431 від 09.06.2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Частиною 3 статті 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000431 органом досудового розслідування не вирішене.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно, відносно якого подано вказане клопотання, закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , як користувач та фактичний володілець автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та власник човна резинового зеленого кольору, двох весел сірого кольору та насосу чорного кольору, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 року, у судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується прокурором і дізнавачем.

Таким чином, клопотання від 20.11.2023 узгоджується з положенням ст. 174 КПК України та підлягає задоволенню і арешт в частині накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 на майно, яке знаходиться у володінні та власності ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2022 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), та який знаходиться в володінні та користуванні ОСОБА_3 , та на човен резиновий зеленого кольору, два весла сірого кольору, насос чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , та передати вказане майно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1