Справа № 588/2604/23
Провадження № 1-кп/588/205/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 04.11.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, який не має освіти, не працює, неодружений, без місця реєстрації, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06.09.2012 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 29.12.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.02.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.10.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув повністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 28.10.2023, близько 04 години, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 , став стукати у вхідні двері та вікна квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , та її сину ОСОБА_7 , які проживають у вказаній квартирі і знаходились в ній в той час разом із співмешканкою останнього, ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_7 , не відкриваючи двері, поцікавився, що хоче той, хто стукає, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень, з метою незаконного проникнення до вказаного житла та подальшого вчинення відносно його мешканців суспільно-небезпечних діянь, представився працівником поліції і став вимагати відкрити двері та впустити його всередину приміщення, оскільки начебто хоче поговорити з ними саме як працівник поліції. Остерігаючись стати жертво протиправних дій, проживаючі у вказаній квартирі особи, відмовились впускати всередину у нічний час незнайомого їм чоловіка. Усвідомлюючи, що у вказаній квартирі є люди і, зрозумівши, що добровільної згоди власників на проникнення не отримає, не маючи ні дійсного, ні передбаченого законом права власності чи користування житловою квартирою за вказаною адресою, ОСОБА_3 вирішив незаконно проникнути до приміщення квартири. Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 пошкодив одну із створок вікна, що зі сторони вулиці, через яке незаконно проник до кімнати зазначеної квартири.

Перебуваючи у кімнаті даної квартири ОСОБА_3 продовжив самовільно присвоювати собі владні повноваження службової особи, називаючи себе працівником поліції, пояснюючи ОСОБА_8 , що хоче начебто поговорити з приводу пограбування, що сталось у місті. На вимогу ОСОБА_8 пред`явити службове посвідчення, ОСОБА_3 під його виглядом показав невстановлену картку, після чого погрожував у разі невиконання його вимог притягненням до кримінальної відповідальності та поміщенням у слідчий ізолятор, переконуючи присутніх на той час у приміщенні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що він є працівником поліції, маючи на меті шляхом використання привласнених владних повноважень змусити вказаних осіб виконувати його вказівки та подолати їх опір при подальшому вчиненні щодо них суспільно-небезпечних діянь, в тому числі при зґвалтуванні ОСОБА_8 , на що у нього виник умисел. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, під приводом необхідності поговорити, вказав ОСОБА_6 залишатись у зазначеній кімнаті, а ОСОБА_8 вказав відійти начебто для розмови з ним до сусідньої кімнати вказаної квартири, що вона і зробила.

В подальшому ОСОБА_3 , пройшов до кімнати, куди, за його вказівкою пройшла начебто для розмови як із працівником поліції ОСОБА_8 , яку він вирішив зґвалтувати. Реалізуючи свій прямий умисел на вчинення зґвалтування ОСОБА_3 у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ігноруючи волю ОСОБА_8 , подолав її опір, застосовуючи фізичне насильство, а саме штовхнув рукою ОСОБА_8 в область грудної клітини, внаслідок чого остання впала спиною на підлогу, після чого ліг зверху, завдав їй удару відкритою долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, закрив їй долонею рота, намагаючись приглушити крики, зняв з неї труси та підняв спідницю, а на собі приспустив штани та труси, після чого, утримуючи силою, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, тобто зґвалтування. Вчинивши дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 залишив вказану квартиру через вхідні двері.

Крім того, 03.11.2023, у вечірній період часу, близько 23 години, ОСОБА_3 , проходячи неподалік багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , побачив через вікно квартири АДРЕСА_4 на першому поверсі будинку, що всередині горить електричне світло. Усвідомлюючи, що у вказаній квартирі є люди і, зрозумівши, що добровільної згоди власників на проникнення не отримає, ОСОБА_3 вирішив повторно, незаконно проникнути до приміщення даної квартири, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , та її сину ОСОБА_7 . Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 через пошкоджене вікно незаконно проник до вказаної квартири, де на той час перебувала ОСОБА_6 .

Перебуваючи у кімнаті даної квартири в ніч з 3 на 4 листопада 2023 року ОСОБА_3 вирішив зґвалтувати ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий умисел на вчинення зґвалтування ОСОБА_3 , застосовуючи насильство, а саме завдавши ОСОБА_6 два удари руками в область обличчя з лівої сторони, спричинивши такими діями останній тілесних ушкоджень, подалав її опір та ігноруючи її волю, тобто без її добровільної згоди, ліг зверху, зняв з неї штани, а на собі приспустив штани та труси, після чого, утримуючи силою, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, тобто зґвалтування. Вчинивши дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 залишив вказану квартиру через вхідні двері.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи. Також за ч. 1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь. Крім того, за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). Також за ч. 2 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання щодо речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що 28.10.2023, вночі, через вікно проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та представляючись працівником поліції зґвалтував ОСОБА_8 . Він показував ОСОБА_8 обкладинку з паспорта замість посвідчення працівника поліції. Сказав ОСОБА_8 , що вона вчинила злочин та щоб її не направляли у слідчий ізолятор потрібно зробити те що він скаже, обманув її. Також він сказав ОСОБА_8 , що потрібно пройти у сусідню кімнату. Після того, як вона зайшла до даної кімнати, то він зґвалтував її. Потім він вийшов із будинку через двері та пішов додому до свого дядька. Вдома він випив 2,5 літри пива, тому не пам`ятає детально всі обставини. На момент, коли його допитував слідчий та прокурор, то він відійшов від п`янки та пояснив як усе було. Обставини події зґвалтування ОСОБА_8 , які зазначені в обвинувальному акті підтверджує. Також він пояснив, що 04.11.2023, вночі, через вікно проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_6 , та зґвалтував останню. Зокрема, він пояснив, що вдарив ОСОБА_6 по обличчю два рази, після чого остання не чинила опору, повалив на диван, зняв штани, та ввів половий член у піхву останньої. В подальшому він залишив даний будинок через двері та пішов додому до свого дядька. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 353 КК України належать до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України належить до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 152 КК України належить до тяжких злочинів. Також суд враховує характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладені вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 , до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 07.11.2023, від 08.11.2023, від 16.11.2023 та від 20.12.2023 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: наволочку біло-помаранчевого кольору, поміщену до паперового конверту №1; простирадло блакитного кольору, яке поміщено до картонної коробки №2; підодіяльник білого кольору в зелений горошок, який поміщено до картонної коробки №3; наволочку білого кольору з малюнками у вигляді ієрогліфу, який поміщено до паперового конверту №4; слід взуття на вирізу з картону, поміщений до спецпакету WAR 1401369; чорну тканинну куртку з капюшоном та написом «THE NORTG FACE»; чорний светр зі світлим написом «EXC»; сині джинсові штани з написом «HOLLISTER»; чорні труси зі світлою смужкою на верхній гумці; пару чорних кросівок з білими елементами з боку з написом «TIEMPO» ззаду та на підошві з написом «Nike»; футболку білого кольору із чорною вставкою на передній частині біля горловини, із написами на передній частині в області грудей «KUKRІ», «48» та зображення у вигляді квітки зліва, у нижній частині бирка із написом «official team product», на зворотній частині напис літерами червоного кольору «KUKRІ», на якій містяться плями невизначеної форми коричневого кольору, ззовні схожі на бруд, яка запаковану до картонної коробки (пакет №1); штани синього кольору із двома боковими кишенями в області стегон, із биркою сірого кольору у внутрішній частині штанів, із зовнішньої сторони штанів по всій поверхні плями невизначеної форми, коричневого кольору, схожі на бруд, які запаковані до картонної коробки (пакет №2); шорти синього кольору довжиною до коліна, із двома боковими кишенями в області стегон, із застібкою типу блискавка, із плямою в області між ніг темно-синього кольору, розмірами приблизно 3х10 сантиметрів, округлої форми, які запаковані до картонної коробки (пакет №3); труси бежевого кольору, на передній частині яких по центру, на відстані приблизно 3 сантиметри від верхнього краю та 16 сантиметрів від лівого краю трусів з плямою розмірами приблизно 3,5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа на виділення біологічного походження, на задній частині трусів на відстані приблизно 2 сантиметри від верхнього краю та 8 сантиметрів від лівого краю мається пляма розмірами приблизно 5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа також на пляму біологічного походження, які запаковані до паперового конверту (пакет № 4); фрагмент, схожий на волосся, довжиною приблизно 4 сантиметри, який поміщено до поліетиленового прозорого зіп-пакету та запаковано до паперового конверту (пакет №5); спідницю з тканини синього кольору, довжиною близько 70 см; труси жіночі з тканини рожевого кольору; обкладинку для документів з полімерного матеріалу у формі книжечки темно-коричневого кольору, що імітує шкіру з тисненням жовтим «ID DOCUMENTS», розміром у складеному стані 9,5х7 см., в якій всередині ламінована іконка, що перебувають на зберіганні у Відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

У цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не змінювався та не скасовувався.

Враховуючи вид призначеного ОСОБА_3 покарання, яке підлягає відбуттю реально, з метою забезпечення виконання вироку та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 04 листопада 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 07.11.2023, від 08.11.2023, від 16.11.2023 та від 20.12.2023 на: наволочку біло-помаранчевого кольору, поміщену до паперового конверту №1; простирадло блакитного кольору, поміщено до картонної коробки №2; підковдру білого кольору в зелений горошок, поміщено до картонної коробки №3; наволочку білого кольору з малюнками у вигляді ієрогліфу, поміщено до паперового конверту №4; слід взуття на вирізу з картону, поміщений до спецпакету WAR 1401369; чорну тканинну куртку з капюшоном та написом «THE NORTG FACE»; чорний светр зі світлим написом «EXC»; сині джинсові штани з написом «HOLLISTER»; чорні труси зі світлою смужкою на верхній гумці; пару чорних кросівок з білими елементами з боку з написом «TIEMPO» ззаду та на підошві з написом «Nike»; футболку білого кольору із чорною вставкою на передній частині біля горловини, із написами на передній частині в області грудей «KUKRІ», «48» та зображення у вигляді квітки зліва, у нижній частині бирка із написом «official team product», на зворотній частині напис літерами червоного кольору «KUKRІ», на якій містяться плями невизначеної форми коричневого кольору, ззовні схожі на бруд (пакет №1); штани синього кольору із двома боковими кишенями в області стегон, із биркою сірого кольору у внутрішній частині штанів, із зовнішньої сторони штанів по всій поверхні плями невизначеної форми, коричневого кольору, схожі на бруд (пакет №2); шорти синього кольору довжиною до коліна, із двома боковими кишенями в області стегон, із застібкою типу блискавка, із плямою в області між ніг темно-синього кольору, розмірами приблизно 3х10 сантиметрів, округлої форми (пакет №3); труси бежевого кольору, на передній частині яких по центру, на відстані приблизно 3 сантиметри від верхнього краю та 16 сантиметрів від лівого краю трусів з плямою розмірами приблизно 3,5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа на виділення біологічного походження, на задній частині трусів на відстані приблизно 2 сантиметри від верхнього краю та 8 сантиметрів від лівого краю мається пляма розмірами приблизно 5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа також на пляму біологічного походження (пакет № 4); фрагмент, схожий на волосся, довжиною приблизно 4 сантиметри, який поміщено до поліетиленового прозорого зіп-пакету (пакет №5); спідницю з тканини синього кольору, довжиною близько 70 см; труси жіночі з тканини рожевого кольору; обкладинку для документів з полімерного матеріалу у формі книжечки темно-коричневого кольору, що імітує шкіру з тисненням жовтим «ID DOCUMENTS», розміром у складеному стані 9,5х7 см., в якій всередині ламінована іконка.

Речові докази: наволочку біло-помаранчевого кольору, поміщену до паперового конверту №1; простирадло блакитного кольору, яке поміщено до картонної коробки №2; підодіяльник білого кольору в зелений горошок, який поміщено до картонної коробки №3; наволочку білого кольору з малюнками у вигляді ієрогліфу, який поміщено до паперового конверту №4; слід взуття на вирізу з картону, поміщений до спецпакету WAR 1401369; чорну тканинну куртку з капюшоном та написом «THE NORTG FACE»; чорний светр зі світлим написом «EXC»; сині джинсові штани з написом «HOLLISTER»; чорні труси зі світлою смужкою на верхній гумці; пару чорних кросівок з білими елементами з боку з написом «TIEMPO» ззаду та на підошві з написом «Nike»; футболку білого кольору із чорною вставкою на передній частині біля горловини, із написами на передній частині в області грудей «KUKRІ», «48» та зображення у вигляді квітки зліва, у нижній частині бирка із написом «official team product», на зворотній частині напис літерами червоного кольору «KUKRІ», на якій містяться плями невизначеної форми коричневого кольору, ззовні схожі на бруд, яка запаковану до картонної коробки (пакет №1); штани синього кольору із двома боковими кишенями в області стегон, із биркою сірого кольору у внутрішній частині штанів, із зовнішньої сторони штанів по всій поверхні плями невизначеної форми, коричневого кольору, схожі на бруд, які запаковані до картонної коробки (пакет №2); шорти синього кольору довжиною до коліна, із двома боковими кишенями в області стегон, із застібкою типу блискавка, із плямою в області між ніг темно-синього кольору, розмірами приблизно 3х10 сантиметрів, округлої форми, які запаковані до картонної коробки (пакет №3); труси бежевого кольору, на передній частині яких по центру, на відстані приблизно 3 сантиметри від верхнього краю та 16 сантиметрів від лівого краю трусів з плямою розмірами приблизно 3,5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа на виділення біологічного походження, на задній частині трусів на відстані приблизно 2 сантиметри від верхнього краю та 8 сантиметрів від лівого краю мається пляма розмірами приблизно 5х2,5 сантиметри, коричневого кольору, ззовні схожа також на пляму біологічного походження, які запаковані до паперового конверту (пакет № 4); фрагмент, схожий на волосся, довжиною приблизно 4 сантиметри, який поміщено до поліетиленового прозорого зіп-пакету та запаковано до паперового конверту (пакет №5); спідницю з тканини синього кольору, довжиною близько 70 см; труси жіночі з тканини рожевого кольору; обкладинку для документів з полімерного матеріалу у формі книжечки темно-коричневого кольору, що імітує шкіру з тисненням жовтим «ID DOCUMENTS», розміром у складеному стані 9,5х7 см., в якій всередині ламінована іконка, що перебувають на зберіганні у Відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1