Справа №523/1694/21
Провадження №1-кп/523/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0005121 від 04.08.2016 року із звинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -31.01.2020 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 136 ч.3 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені день, час та місці (однак незадовго до 04.08.2016) вжив лікарські речовини фенобарбітал та фінлепсин.

Так, 03.08.2016 приблизно об 11:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дівчиною останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . З вищевказаного часу до 20:00 години цього ж дня вказані особи спільно проводили своє дозвілля. Приблизно о 20:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 заснув в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно в 00:00 годин 04.08.2016 спробували розбудити ОСОБА_6 , однак у них нічого не вийшло. У подальшому, приблизно о 02:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) 04.08.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили, що колір обличчя ОСОБА_6 став зеленого кольору, а до тями він не приходить, вирішили винести його з вказаної квартири на вулицю, у зв`язку з чим, взяли його під руки та винесли на подвір`я вказаного будинку біля парадної № 1 на дерев`яну лавку.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває в небезпечному для життя стані, зумовленому поганим самопочуттям, не приходить до тями, та позбавлений внаслідок цього можливості вжити дієвих заходів щодо самозбереження, маючи реальну можливість повідомити про небезпечний для здоров`я ОСОБА_6 стан, проявили байдужість до права людини на життя та не повідомили про стан останнього заклади охорони здоров`я та медичних працівників для забезпечення надання необхідної допомоги ОСОБА_6 та залишили його у безпорадному стані на зазначеній лавці, сховавшись при цьому поряд з вказаною лавкою.

Після чого, цього ж дня приблизно о 03:50 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) біля першої парадної вказаного будинку проходили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які побачили ОСОБА_6 лежачого на лавці, та почали надавати йому медичну допомогу. У цей же час до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та повідомили, що раніше виявили ОСОБА_6 на вказаній лавці. На прохання ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проявили бездіяльність і не викликали швидку допомогу особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані, а лише стояли осторонь, не зважаючи на реальну можливість повідомлення про такий стан ОСОБА_6 належним установам чи особам. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 у період з 03:54 по 04:16 годину самостійно неодноразово телефонував на номер «103» з метою виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_6 .

Незважаючи на вищевикладене, та внаслідок не повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про такий стан ОСОБА_6 належним установам чи особам, приблизно о 04:40 годині 04.08.2016 констатовано смерть ОСОБА_6 , яка настала від гострої серцево-судинної недостатності внаслідок захворювання серця кардіоміопатії. У даному випадку настанню смерті ОСОБА_6 передував певний агональний період, який можна обчислювати десятками хвилин - годинами. Відвернення (попередження смерті) ОСОБА_6 у разі надання йому своєчасної медичної допомоги вбачається цілком можливим, шляхом своєчасного виклику швидкої медичної допомоги і проведення її бригадою заходів, спрямованих на відновлення життєвих функцій організму, перш за все серцево-судинної системи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ., кваліфіковані за ч.3 ст.136 КК України - як неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0005121 від 04.08.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , - у зв`язку зі смертю останього ( Свідоцтво про смерть від 12.09.2023 Серія НОМЕР_1 )

Судом направлено вказане клопотання родичам померлого ОСОБА_5 , заяв від родичів або інших осіб, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, не надходило.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005121 від 04.08.2016 року, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 136 КК України, - задоальнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1