Справа № 592/462/24
Провадження № 1-кс/592/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001335 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

у с т а н о в и в:

11.01.2024 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання №707/6 від 02.01.2024 про проведення відповідно до вимог ст.224 КПК України допиту очевидця подій на ім`я ОСОБА_6 (проживає - АДРЕСА_1 ) про відомі йому обставини завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначене вище клопотання було подано через канцелярію відділу поліції 02.01.2024, однак на час звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав, дізнавач повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001335.

02.01.2024 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся через канцелярію поліції з клопотанням №707/6 про проведення відповідно до вимог ст.224 КПК України допиту очевидця подій на ім`я ОСОБА_6 (проживає - АДРЕСА_1 ) про відомі йому обставини завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Станом на 25.01.2024 дізнавачем не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 №707/6 від 02.01.2024, зокрема повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку дізнавачем не розглянуте, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001335 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.01.2024 №707/6 у кримінальному провадженні №0001335 та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення (ухвала, постанова, вирок)

не набрало/набрало законної сили «____»______20____р.

Копія виготовлена «____»_____ 20___ р.

Помічник судді ОСОБА_7