Справа № 317/140/24
Провадження № 1-кс/317/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сергія Тихого про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України, встановлено що у серпні 2023 року, ОСОБА_4 надав невстановленим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не є службовими особами неправомірну вигоду за проходження встановленою особою медичного обстеження та отримання документів, до яких були б внесені відомості про наявність захворювань, які фактично у особи відсутні.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що значна кількість доказів за обставинами кримінального провадження отримана в результаті проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості за яким 24 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15 лютого 2023 року до СУ ГУНП в Запорізькій області скерований запит в порядку ст.93 КПК України, щодо фактичного місцезнаходження кримінального провадження № 0000039, і переліку документів у ньому, в яких фігурують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, відносно встановлених осіб, які могли проходити за вказівкою ОСОБА_5 у зазначених закладах обстеження і отримувати медичні довідки, консультативні висновки, тощо.

В цей же день, до матеріалів кримінального провадження долучена відповідь на запит за вих.№610/0005/02/02-2024 підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої наданий перелік процесуальних дій у яких фігурують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-постанова про призначення комісійної судової медичної експертизи від 29.11.2023;

-висновок експерта № 2306/к від 02.02.2024.

Цим же листом слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області повідомлено, що вони не заперечують проти вилучення оригіналів вищезазначених документів, в порядку, передбаченому розділом 15 КПК України і вразі подання такого клопотання просять розглянути його без участі представника управління.

Приймаючи до уваги, що зазначені у листі за вих.№610/0005/02/02-2024 від 15.02.2024 документи мають суттєве значення для встановлення обставин події вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що відомості, які маються у вище вказаних документах є доказами і можуть підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність в отримання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів і копій документів, з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 24.04.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення оригіналів і копій документів з кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023, за ч.3 ст.369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копія постанови про призначення комісійної судової медичної експертизи від 29.11.2023;

-оригінал висновку експерта № 2306/к від 02.02.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1