Справа № 953/7006/23
н/п 1-кс/953/7708/23
"09" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 12.07.2023 близько 17-30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману під приводом того що, пригостить морозивом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привів ії до покинутого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані близько 700 м від буд. 31, після чого перебуваючи всередині вищевказаного будинку, до якого проникли через вікно, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи психологічне насильство та погрози нанесення ударів цеглою, яку виявив в середин приміщенні, після чого наніс удар ліктем правої руки в область лівої частини обличчя потерпілої, таким чином подолавши волю дитини до опору, змусив малолітню ОСОБА_9 зняти з себе одяг, в цей час зняв з себе кофту, поклав її на підлогу в приміщенні коридору, наказав малолітній зайняти позу лежачи на спині, після чого ліг на неї зверху, розстебнув штани, приспустив штани та труси, дістав свій статевий член, який перебував у стані ерекції та коливальними рухами вводив статевий орган у вагінальний отвір малолітньої потерпілої протягом декількох хвилин. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наказав малолітній потерпілій ОСОБА_9 зайняти положення стоячи на колінах, спершись на ліктьові суглоби, знаходячись позаду стоячи на колінах почав коливальними рухами вводити статевий член у стані ерекції у анальний отвір малолітньої. Надалі, неповнолітній ОСОБА_6 наказав малолітній прийняти іншу позу, а саме стати на коліна, після чого встав на одне коліно наказав малолітній потерпілій ОСОБА_9 взяти його статевий орган у стані ерекції до порожнини її рота, тим самим насильницьким способом задовольнив свою статеву пристрасть проти її волі.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій (зґвалтування), без її добровільної згоди.
13.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 30.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.10.2023.
Строк досудового розслідування закінчується 13.10.2023, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: необхідно закінчити проведення раніше призначених судових експертиз, насамперед судові молекулярно-генетичні, судово-психологічні; за результатами отриманих висновків судових експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень, встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , а також а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На даний час проведення вищевказаних експертиз триває, а їх виконання потребує певного часу, не менше одного місяця.
Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій ускладнюється у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не вдається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що провести вказані слідчі дії у продовжений трьохмісячний строк не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій великим об`ємом роботи та значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без яких неможливе завершити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) та законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.07.2023, 12.07.2023 о 21.45 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним аналь6ним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2023 застосовано до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.09.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 13.10.2023 включно, без визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно, зокрема: необхідно закінчити проведення раніше призначених судових експертиз, насамперед судові молекулярно-генетичні, судово-психологічні; за результатами отриманих висновків судових експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень, встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1