Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

05.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Просив витребувати у прокурора у кримінальному провадженні процесуального керівника, який за посадою є прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000756 від 12.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, які дублюються з реєстром матеріалів зазначеного кримінального провадження, складеного старшим слідчим СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 . В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження у суді відсутні (прокурором не передані), що унеможливлює повноцінний та ефективний захист обвинуваченими задля підготовки до судового розгляду шляхом ретельного ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що з усіма матеріалами кримінального провадження обвинувачені та їх захисники були ознайомлені, кожному захиснику надані копії матеріалів в електронному вигляді. На даний час визначений порядок дослідження доказів і прокурор, відповідно до своїх повноважень, самостійно визначає обсяг і час їх надання суду.

Представник потерпілого при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд дослідив зміст поданого клопотання, заслухав думку учасників судового провадження та дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК) та довести існування причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статті 333 КПК).

Захисником не заперечується той факт, що з матеріалами кримінального провадження обвинувачені та захисники ознайомлені, як не заперечується і факт отримання матеріалів кримінального провадження у електронному вигляді. Захисник посилається на ту обставину, що відсутність на даному етапі розгляду справи саме у суді матеріалів кримінального провадження унеможливлює можливість обвинуваченим підготуватися до судового розгляду шляхом ретельного ознайомлення з матеріалами справи.

Суд зазначає, що нормами КПК не передбачено такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як витребування документів, оскільки зокрема пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді витребування у прокурора усіх наявних матеріалів кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 290, 333, 350, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 06.02.2024 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1