Справа № 545/3752/23
Провадження № 1-в/545/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 16.10.2009 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 05.03.2013 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;

- 12.08.2015 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 28.03.2016 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1700 гривень штрафу;

- 12.04.2016 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1700 гривень штрафу;

- 31.05.2016 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.05.2018 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2018 по відбуттю покарання;

- 19.11.2019 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

05.02.2020 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, 70, ч.4 ст.70, 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вироком Кіровоградського апеляційного суду від 11.10.2021 вирок в частині призначеного покарання скасовано. Рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок від 05.02.2020 виконувати самостійно, -

у с т а н о в и в :

Засуджений та представник адміністрації установи в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за від 24.03.2021 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вироком Кіровоградського апеляційного суду від 11.10.2021 вирок в частині призначеного покарання скасовано. Рахувати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок від 05.02.2020 виконувати самостійно. Згідно з розпорядженням вирок набрав законної сили 11.10.2021. Строк відбування покарання обчислюється з 22.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений працевлаштований робітником благодійної організації «Світло Надії», до праці ставиться відповідально. У поведінці врівноважений, стабільний, розвинене почуття обов`язку, відсутні прояви неадекватної поведінки. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Під час відбування покарання не притягувався до дисціплінарної відповідальності за виготовлення, зберігання або вживання наркотичних та алкогольних речовин. Підтримує позитивні зв`язки з рідними. Має виконавчий лист на суму 129 347 грн 80 коп, з яких 1 549грн 14 коп - відшкодовано.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав шість заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав п`ять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 13.09.2023 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 29 дні від відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за від 24.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1