справа №642/6073/23
провадження №1-кс/642/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001710 від 22.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001710 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, яке розпочато за заявою заступника голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо можливих протиправних дій військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зокрема, досудовим розслідування попередньо встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24 лютого 2022 року по 23 жовтня 2022 в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, тобто умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав чи повноважень, а саме без відповідних дозволів зайняли будівельний об`єкт житлового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно на загальну суму 14 135 569 гривень, чим спричинили шкоду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

31.08.2023 у кримінальному провадженні №0001710 від 22.08.2023 юридичну особу - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юр. адреса: АДРЕСА_2 , в особі його представника - ОСОБА_3 залучено представником потерпілого.

Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці площею 2,3680 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:007:0015), що належить до земель оборони від 11.06.2019 за № 303/8/30/2 та додаткові угоди №1 від 19.03.2021, №2 від 22.07.2022 до нього.

Об`єктом будівництва за вказаним договором (зі змінами) є 2 (два) 16-ти поверхові житлові будинки загальною площею житла не менш 47 965, 61 кв.м., житловою площею не менш 20 741,75 кв.м. з підземним паркінгом на 186 машино-місць, а також будь-які інженерно-технічні споруди безпосередньо з ним пов`язані, будівництво якого (яких) здійснюється на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов зазначеного договору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалося за рахунок власних, позичених та/або залучених коштів, забезпечити повне та всебічне фінансування послуг та робіт та виконати комплекс проектних та будівельних робіт та ввести об`єкт в експлуатацію.

Будівництво об`єкта «Нове будівництво житлового комплексу з вбудованим дитячим садком та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » здійснювалося на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.01.2021 р. № IУ73.

Забудова об`єкта здійснювалася на земельній ділянці, кадастровий номер :09:007:0015, площа 2,3680 га, що належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. На території Харківщини велися активні бойові дії. З 24 лютого 2022 року територію будівельного майданчика вищезазначеного об`єкта будівництва зайняли та розмістилися на ній військовослужбовці Університету. При цьому, на категоричну вимогу військових, без будь-яких розпорядчих документів, охорона АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була знята з об`єкту будівництва, з першого дня перебування військових на зазначеній територій.

Таким чином, військові Університету у період з 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року перебували на території будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , на якому побудовано об`єкт незавершеного будівництва зі ступенем готовності 85%.

Упродовж 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року військові не надавали доступ до об`єкту будівництва представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Лише з дозволу представників університету 23 жовтня 2022 року на територію будівельного майданчика було допущено співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перебування військових на території будівельного майданчику відбувалося без жодного погодження з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після звільнення військовими зазначеної території, структурними підрозділами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведена інвентаризації майна, що знаходилося на будівельному майданчику, за результатами якої виявлена нестача на загальну суму 14 135 569, 89 грн. Окрім того, за вказаний період, військовими використано електричної енергії на загальну суму 1 262 265, 64 грн.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зверталося з вимогами відшкодувати збитки, завдані внаслідок неправомірних дій військових, що полягають в протизаконному відібрання майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (листи від 09.01.2023 № 01/11-1, від 13.02.2023 №01/43-1). Однак, керівництво Університету листом від 24.01.2023 № 350/176/07-424/5/6 повідомило, що в університеті відсутній акт приймання-передачі під охорону будівельного майданчику.

Зайняття військовими об`єкту будівництва відбувалося самовільно, без будь-яких узгоджень з підприємством. Більш того, відносно майна, яке було вилучено за час перебування військових на об`єкті будівництва, будь-які акти не складалися, тобто майно вилучено без належної правової підстави.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 - 20.10.2023 проведений обшук за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке можливо викрадене з території будівельного майданчику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 06.11.2023 встановлено, що заступник командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 01.02.2022 до 01.11.2023.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема даних щодо можливих місць зберігання викраденого майна, а також інших обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2022 до 23 год. 59 хв. 01.11.2023, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2021 до 23 год. 59 хв. 01.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.;

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2.2. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.4 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

2.5 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1