Справа № 294/2545/23 Провадження № 1-кс/0274/60/24
У Х В А Л А

10.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , емітованій в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про банківські операції по вказаній банківській картці із зазначенням банківського рахунку отримувача грошових коштів, документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку, із зазначенням дати, часу та місця отримання коштів та інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки (рахунку) отримувача коштів з наданням фото- або відеофіксування операцій, а також номери рахунків та банківських карток, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії у період з 00:00 05.12.2023 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000119 від 09.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 07.12.2023 р. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , через мобільний додаток "Привта24" перерахував двома платежами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , належній його дружині ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 5 350,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 як оплату за покупку гумових автомобільних шин по оголошенню на платформі "ОЛХ", яке розмістила невідома особа, використовуючи номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 та номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 . Після перерахунку грошових коштів продавець на зв`язок не виходить, автомобільні шини не поставив.

Ці обставини підтверджується протоколом від 09.12.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 та іншими документами, доданими до клопотання.

У клопотанні Дізнавач зазначає, що під час здійснення досудового розслідування оперативним шляхом вдалося встановити, що банківська картка № НОМЕР_1 імітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини до клопотання не додав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення зазначеної норми Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме ним не подано доказів, що саме цим товариством випущено (емітовано) банківську картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1