Справа № 396/155/24
Провадження № 1-кп/396/147/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутани, Сокальського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня-спеціальна, не працюючий, перебуваючий на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб похилого віку або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Судом встановлено, що на наприкінці грудня 2023 року, більш точної дати та часу ні судом, ні в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб суху речовину рослинного походження, яку помістив до прозорого пакету. В подальшому приїхав в гості до своєї знайомої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , взявши з собою з попереднього свого місця проживання суху речовину рослинного походження, яку незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту в одній із кімнат будинку.
01.01.2024 року о 12:27 годині до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який гостює у неї зберігає на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні речовини рослинного походження, які він вживає особисто, шляхом куріння.
01.01.2024 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 37 хв. з письмового дозволу ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на території її домоволодіння під час огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 08.01.2024 надані на дослідження 3 (три) речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,03 г. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що вчинив злочин не з метою матеріального збагачення, а для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України так як він своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно із ст. 12 КК України скоєно кримінальний проступок.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - судом не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб похилого віку або неповнолітніх дітей не має, фізично здоровий та придатний до праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини справи, оцінюючи докази провадження, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає, за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки більш м`які покарання як штраф та виправні роботи не можуть бути призначенні особі, яка офіційно не працює.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, поклавши наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, у випадку зміни місця проживання негайно повідомити суд.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 в порядку приведення вироку до виконання.
Обрати, захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, поклавши наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, у випадку зміни місця проживання негайно повідомити суд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за преведення судової експертиз в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- спеціальний пакет 3772927 з канабісом, вагою 32,03 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання наркотичних речовин Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- носій інформації-оптичний диск з відеозаписом фіксації факту огляду місця події від 01.01.2024 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- носій інформації - оптичний диск з 2 відеозаписами та 2 фото фіксації на яких зафіксовано факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1