У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000543, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000543.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 03.10.2022 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передали виділену йому земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 іншій особі.

04 жовтня 2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до виписки з рішення №542 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2014 громадянину ОСОБА_5 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки пл. 0,2000 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Оноківці, на території колишнього господарського двору.

Згідно з випискою з рішення №207 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2016 затверджено детальний план території с. Оноківці К-488, територія колишнього господарського двору.

09.06.2020 відділом містобудування та архітектури було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району Закарпатської області.

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 без відома та всупереч волі власника ОСОБА_5 було передано у власність іншій особі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, кадастровий номер земельної ділянки :11:016:0349, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , про що внесено відомості державним реєстратором 13.09.2022.

Так в ході досудового розслідування було встановлено особу власника земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит, щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів, а саме: копії рішення, на підставі якого було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 (заява на виділення земельної ділянки, рішення про виділення земельної ділянки та інші документи); інформації кому належить земельна ділянка з кадастровим номером :11:016:0349, що за адресою Ужгородський район, с.Оноківці, територія колишнього господарського двору, її цільове призначення та форма власності; інформації про попереднього власника земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349, що за адресою Ужгородський район, с. Оноківці та копії документації, що стосується виділення її в користування чи у власність; інформації про підстави передачі земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349 від попереднього до кінцевого власника.

30.01.2023 на адресу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої останні зазначили, що нададуть відповідну інформацію та належним чином завірені копії документів лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього 06.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит, про надання інформації, щодо правомірності виділення земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349 від попереднього до кінцевого власника.

17.03.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій зазначається, що для визначення правомірності виділення вказаної земельної ділянки на їх адресу необхідно додатково скерувати наступні документи: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі її у власність ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якого передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 гр. ОСОБА_6 (в державному реєстрі речових прав зазначено рішення від 24.02.2022 №981-ХІІ-VIII).

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349 ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району, Закарпатської області.

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі її у власність ОСОБА_5

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якого передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 гр. ОСОБА_6 (в державному реєстрі речових прав зазначено рішення від 24.02.2022 №981-ХІІ-VIII).

-Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) що розроблялась ОСОБА_6

-виписки з рішення №207 від 13.07.2016 «Про затвердження детального плану с. Оноківці К-488, територія колишнього господарського двору».

-виписки з рішення №542 від 07.10.2014 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №418 від 02.06.2017, яке слугувало підставою для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке слугувало підставою для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити їх оригінали, якими підтверджується зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що вони мають значення доказу у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування планується призначення судово-почеркознавчої експертизи вищенаведених документів, з метою встановлення оригінальності підпису та рукописного тексту для виявлення факту підробки документів та осіб, що їх виконували, оскільки на даний час наявні достатні підстави вважати, що в дані документи вносились неправдиві відомості.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити їх оригінали, якими підтверджується зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що вони мають значення доказу у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування планується призначення судово-почеркознавчої експертизи вищенаведених документів, з метою встановлення оригінальності підпису та рукописного тексту для виявлення факту підробки документів та осіб, що їх виконували, оскільки на даний час наявні достатні підстави вважати що в дані документи вносились неправдиві відомості, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000543 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення таких, а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349 ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району, Закарпатської області;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі її у власність ОСОБА_5 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якого передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 гр. ОСОБА_6 (в державному реєстрі речових прав зазначено рішення від 24.02.2022 №981-ХІІ-VIII);

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) що розроблялась ОСОБА_6 ;

- виписки з рішення №207 від 13.07.2016 «Про затвердження детального плану с. Оноківці К-488, територія колишнього господарського двору»;

- виписки з рішення №542 від 07.10.2014 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №418 від 02.06.2017, яке слугувало підставою для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке слугувало підставою для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1