Справа № 450/47/24 Провадження № 1-кп/450/2/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , уродженець с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, українець, громадянин України, не працює, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 23.12.2022, за ч. 5 ст. 407 КК України, Садгірським районним судом Чернівецької області з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16.06.2023, о 18 год. 08 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук мобільний телефон потерпілої, після чого здійснив крадіжку грошових коштів за допомогою онлайн банкінгу на суму 7035,18 грн, переказавши їх на свій банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкритий 08.08.2014, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7035,18грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.06.2023 року о 19 год. 44 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук мобільний телефон потерпілої, після чого здійснив крадіжку грошових коштів за допомогою онлайн банкінгу на суму 12050,00 грн., переказавши їх на свій банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкритий 08.08.2014, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12050,00грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.06.2023, о 23 год. 11 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук мобільний телефон потерпілої, після чого здійснив крадіжку грошових коштів за допомогою онлайн банкінгу у сумі 2010,05 грн., переказавши їх на свій банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкритий 08.08.2014, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2010,05 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.06.2023 року, о 01 год. 13 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук мобільний телефон потерпілої, після чого здійснив крадіжку грошових коштів за допомогою онлайн банкінгу на свій банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкритий 08.08.2014, двома транзакціями у сумі 251.26грн. та 540,00грн., після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 791,26 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.06.2023 року, о 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук мобільний телефон потерпілої, після чого здійснив крадіжку грошових коштів за допомогою онлайн банкінгу на свій банківський рахунок двома транзакціями у сумі 11050,00грн. переказавши їх на свій банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкритий 08.08.2014, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11050,00грн.

В загальному кримінальними правопорушеннями потерпілій заподіяна майнова шкода у розмірі 32936,49грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в червні 2023 року гостював біля трьох тижнів у потерпілої ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 в с.Гаї Львівського району Львівської області. На прохання потерпілої змінював пінкод до її банківської карточки, який і запам`ятав. Будучи особою, яка залежна від азартних ігор, та маючи доступ до телефона потерпілої який був на зарядці, скидав кошти з картки потерпілої на свою картку. Сподівався, що здійснить виграш в азартні ігри та віддасть ці кошти, однак цього не сталося. Заволодів коштами у загальному розмірі 32936,49 коп. Свої незаконні дії вчиняв 18.06.2023 року, 19.06.2023, та 30.06.2023 року. Цивільний позов заявлений потерпілою на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32936,49 коп. визнав повністю, шкоду відшкодує, при першій можливості. У вчиненому щиро кається , просить його суворо не карати .

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За вчинений кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий, вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України, України з призначенням покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3(три) роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, повне визнання останнім вини у вчиненому.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення та призначити таке у виді позбавлення волі. До покарання за даним вироком, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року за ч.5 ст.407 КК України України, яким останнього засуджено та останньому призначено покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, із випробуванням іспитового строку терміном на 3(три) роки, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушеннями, просить стягнути з обвинуваченого на її користь збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 32936,49 грн. Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю, вказавши, що обов`язково відшкодує заподіяну ним шкоду в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (надалі ЦК) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовими рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Як передбачено у ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, як вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовують норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з тим, що діями, які ставляться у вину обвинуваченому потерпілій завдано шкоду у розмірі 32936,49 грн., що і визнав сам обвинувачений вході судового розгляду, цивільний позов слід задоволити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 32936,49 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2023 року на мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 - скасувати.

Птитання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання призначене вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року року, та визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання обвинувачному ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 32936,49 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 49 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2023 року на мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

заяву ОСОБА_6 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на 1 арк., платіжну інструкцію №4DQBH7550LB16EHC від 29.09.2023 року на 1 арк., виписку по банківському рахунку № НОМЕР_6 віл 27.09.2023 року на 4 арк., виписку по банківському рахунку № 6IUDAOU6IQBGKIKS від 27.09.2023 року, платіжні інструкції НОМЕР_7 ,Р24А134691603 1D4029, Р24А09692, Р24А04653, Р24АО0337, Р24А07619, виписка по картковому рахунку ІВАN: НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2023 року по 08.07.2023 року - залишити при матеріалах справи;

мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Xiomir» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1