Справа № 138/113/24
Провадження №:1-кс/138/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 11.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

11.01.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2024 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, між прикордонними знаками N?0126-0127 на березі річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова затримано громадянина Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно переправити через державний кордон з України до Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою гумового човна.

Відомості по даному повідомленню 11.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.01.2024 під час проведення огляду місця події на березі річки Дністер між прикордонними знаками № 0126 та № 0127 поблизу приміщення комунального підприємства «ТІРАС» Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Аварійно-рятувальної служби, що розташована за адресою м. Могилів-Подільський, провулок Глинського, 22Б біля пірсу було виявлено маломірний надувний гумовий човен темно-сірого кольору із помаранчевими вставками з двома пластиковими веслами, руків`я яких чорного кольору та лопасті жовтого кольору, всередині. На нижній частині човна фабричним способом білою фарбою зроблено напис «У І Б Н Ы І», інша частина напису пошкоджена. Також на вставці помаранчевого кольору круглої форми наявний напис, зроблений фабричним способом чорною фарбою «Выпуск 2», на боковій частині човна фабричним способом чорною фарбою на помаранчевому тлі зроблений напис «Подкачка».

Даний човен з веслами працівниками поліції у присутності понятих та його володільця ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено.

Під час проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , останній повідомив, що у січні 2024 року вирішив виїхати з України за кордон, оскільки його матір ОСОБА_8 проживає у Чехії. Під час телефонної розмови в месенджері «Телеграм» з ОСОБА_8 , вона повідомила, що є можливість перетнути кордон між Україною та Молдовою, після чого остання наказала завантажити додаток «WhatsApp» та чекати повідомлення. 05.01.2024, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, ввечері в додатку «WhatsApp» ОСОБА_7 надійшло смс-повідомлення від невідомого чоловіка, в якому було надіслано координати місця зустрічі, на яке останній мав приїхати 06.01.2024, щоб перетнути незаконно кордон через річку Дністер в м. Могилів-Подільський. Даного чоловіка ОСОБА_7 не знає, так як він не представлявся та в додатку «WhatsApp» був підписаний як « ОСОБА_9 ». Однак за 20 хвилин до зустрічі невідомий чоловік скасував зустріч через патрулювання працівниками прикордонної служби. Близько 15:30 11.01.2024 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 в додатку «WhatsApp» надійшов виклик від невідомого чоловіка, який повідомив, що є можливість перетнути незаконно державний кордон. Взявши із собою небагато речей та закордонний паспорт ОСОБА_7 близько 17 год. 55 хв. прибув до місця зустрічі з невідомим чоловіком та за його вказівкою спустився до води, після чого до берега підплив надувний човен, в якому сидів незнайомий чоловік, який при зустрічі не представлявся та не розмовляв. Вони разом почали рухатися на човні в сторону берега Республіки Молдова для того, щоб здійснити незаконний перетин кордону. Однак під час руху їх зупинили працівники прикордонної служби.

У подальшому, 11.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «11», білого кольору на 64 GB вбудованої пам`яті, 4 GB оперативної пам`яті, IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 12.01.2024 вилучений під час огляду місця події маломірний надувний гумовий човен, пластикові весла у кількості 2 шт., а також добровільно виданий мобільний телефон марки «Apple iPhone» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про накладення арешту.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений човен з веслами є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Володілець човна з веслами ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на них не заперечував.

Власник мобільного телефону ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на нього не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.м170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Керуючись ст.м131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на маломірний надувний гумовий човен темно-сірого кольору із вставками помаранчевого кольору, на якому фабричним способом білою фарбою нанесений текст «У І Б Н Ы І», фабричним способом чорною фарбою «Выпуск 2», «Подкачка», пластикові весла у кількості 2 шт., руків`я яких чорного кольору, лопасті жовтого кольору, володільцем яких є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «11», білого кольору на 64 GB вбудованої пам`яті, 4 GB оперативної пам`яті, IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, володільцюта власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1