Справа № 539/4667/23
Провадження № 1-кс/539/857/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , вилучене в ході огляду в с. Срібне Чернігівської області.
Клопотання мотивоване тим, що в період з березня по жовтень 2021 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , шахрайським шляхом незаконно заволодів орендованим автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, 1,6 бензин/газ, VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, належну ОСОБА_6 , спричинивши йому майнової шкоди на суму, що встановлюється. (ЄО 895)
Згідно довідки з ТСЦ 5343 встановлено, що автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, 1,6 бензин/газ, VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору було перереєстровано на нового власника з новим реєстраційним номером НОМЕР_3 , а саме на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, який зазначив, що у нього у власності був автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску. 1,6 бензин, VIN НОМЕР_2 зеленого кольору вартістю 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень який він придбав 22.12.2020 року. В березні 2021 року на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 потерпілий передав йому в тимчасове платне користування вищезазначений легковий автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього. Згідно домовленості ОСОБА_5 мав право користуватись автомобілем, але без дозволу вчиняти будь які дії по відчуженню даного авто та по першій вимогі поверне автомобіль потерпілому.
Отримавши автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього, ОСОБА_5 почав ним користуватись за, що сплачував потерпілому плату в розмірі 4500 гр. починаючи з квітня 2021 року до грудня 2021 року. З січня 2022 року ОСОБА_5 перестав з потерпілим спілкуватися та спроби зв`язатися і з ним були марні. В подальшому потерпілому стало відомо, що його вищевказаний автомобіль перереєстровано на іншого власника без його дозволу.
Крім того, згідно допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що він у вересні 2021 року на сайті АВТОРІА знайшов даний автомобіль та по домовленості виїхав до м. Васильків, де вони оглянули у продавця авто, як звати було продавця він не запам`ятав, так як окрім продавця було ще декілька осіб, та після огляду вони поїхали до ТСЦ 8047 в м. Київ, де він віддав документи і один з чоловіків пішов до ТСЦ, щоб переоформити авто. Через деякий час з ТСЦ вийшов експерт, який оглянув це авто та ми з продавцем розрахувались і він сам залишився чекати на документи та номерні знаки, їх повинен був винести якийсь їхній знайомий. До самого ТСЦ він не ходив та йому не відомо як саме відбувався процес переоформлення, того дня „ свідоцтво про реєстрацію та номера не віддали, так як процес займав два дні і наступного дня він отримав їх у ТСЦ, весь час він спілкувався з продавцем по телефону. Після отримання всіх документів він вирушив додому, авто було придбане ним за 110000 грн. Про те, що дане авто було викрадене чи з ним були якісь проблеми йому не було відомо.
08.11.2023 року відповідно до постанови слідчого автомобіль Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 було оголошено в розшук.
16.11.2023 року в ході огляду в с. Срібне Чернігівської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від замка запалення авто.
Цього ж дня, постановою слідчого, дане майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 віддано на зберігання до майданчику, що на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Київська, 2-А, м. Лубни.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від замка запалення авто віддано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Автомобіль марки Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, є доказом злочину та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, прохає накласти арешт на даний автомобіль, ключів від нього та реєстраційні документи.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання прохає задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з ТСЦ 5343 автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, 1,6 бензин/газ, VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору було перереєстровано на нового власника з новим реєстраційним номером НОМЕР_3 , а саме на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що довіреності на розпорядження майном ОСОБА_6 не надавав, про що свідчать відомості з відповідного реєстру.
16.11.2023 року в ході огляду в с. Срібне Чернігівської області було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від замка запалення авто.
Цього ж дня, постановою слідчого, дане майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 віддано на зберігання до майданчику, що на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Київська, 2-А, м. Лубни.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від замка запалення авто віддано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження слідової інформації, встановлення всіх обставин вчиненння злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
При цьому слідчий враховує позицію власника автомобіля, ОСОБА_4 , який подав суду заяву і повідомив, що не заперечує проти арешту його автомобіля до з`ясування всіх обставин цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду в с. Срібне, Чернігівської області, а саме:
- автомобіль Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та залишити його на зберіганні на майданчику, що на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Київська, 2-А, м. Лубни;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від замка запалення авто Skoda Octavia днз НОМЕР_3 , та залишити їх на зберіганні у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1