Справа№751/1680/24
Провадження №1-кс/751/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, строком до 4 місяців, тобто до 05.05.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування (Державної прикордонної служби України) в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У подальшому, ОСОБА_5 , 25.01.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування (Державної прикордонної Служби України) в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.03.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення у даному кримінальному провадженні, серед яких: отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи, здійснити 7 тимчасових доступів до речей і документів, згідно направлених на виконання ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, після чого провести їх огляд та детальний аналіз, встановити місцезнаходження та допитати свідків у кримінальному провадженні, провести інші слідчі дії, розголошення яких стороні захисту на даній стадії кримінального провадження може призвести до перешкоджання досудовому розслідуванню. Окрім цього, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих слідчих та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1КК України.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази. Додатково прокурор пояснив, що не всі ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ виконані, по тих, які виконані проводиться аналіз от ще два клопотання про тимчасовий доступ знаходяться у суді на розгляді. 11.02.2024 року призначена почеркознавча експертиза , яка ще не виконана.. Підозрювана ОСОБА_5 показання не надає, на підставі ст. 63 Кронституції України. Органом досудового розслідування встановлені нові факти правопорушень, необхідно допитати більше 10 свідків.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. 26.02.2024 року на електронну пошту суду ОСОБА_5 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі та участі її захисників. Також, надіслала заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Якщо суд прийде до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, просить суд продовжити строк досудового розслідування не більше ніж до 3 місяців, тобто до 05.04.2024 року, що буде достатнім для органу досудового розслідування для завершення слідчих дій в розумні строки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000173, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування (Державної прикордонної служби України) в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2024 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави у розмірі 800 000 гривень.

25.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування (Державної прикордонної Служби України) в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та зазначеними у клопотанні доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у кримінальному провадженні не отримано висновок призначеної 11.02.2024 року судової почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасові доступи до речей і документів, згідно направлених на виконання ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, проаналізувати отриману інформацію, здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, допитати свідків, що може мати значення для судового розгляду, крім того необхідно здійснити процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, особливу складність провадження, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, строком до 4 місяців, тобто до 05.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1