Справа № 602/99/24
Провадження № 1-кс/602/17/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року згідно договору №29 від 12.12.2023, платіжних документів щодо проведення оплати згідно акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року та документів, в яких містяться зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , завірені копії посадової інструкції/повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу/рішення про призначення на посаду.

Клопотання мотивовано тим, що 24 січня 2024 року надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт щодо встановлення спортивного майданчика в с. Снігурівка Борсуківської ТГ Кременецького району Тернопільської області допустили службову недбалість, в результаті чого державним інтересам завдано істотну шкоду, а саме проведено оплату згідно акту виконаних робіт за роботи, які фактично виконані не були.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою призначення судових експертиз, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року згідно договору №29 від 12.12.2023 року, платіжних документів щодо проведення оплати згідно акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року та документів, в яких містяться зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , завірені копії посадової інструкції/повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу/рішення про призначення на посаду.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних службових документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до службової документаціїз подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року згідно договору №29 від 12.12.2023 року, платіжних документів щодо проведення оплати згідно акту №4 виконання робіт від 20 грудня 2023 року та документів, в яких містяться зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , завірені копії посадової інструкції/повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу/рішення про призначення на посаду.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1