Провадження №: 1-кс/336/55/2024
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВС Т АН О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано таким.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

20.04.2023 о 17:57 год. до чергової частини відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що до КНП «МЛЕ та ШМД» №5 ЗМР було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вулиці за адресом АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

Допитаний як потерпілий та під час додаткового допиту ОСОБА_5 пояснив, що 20.04.2023 приблизно о 16:30 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився неподалік супермаркету «АТБ» по вул. Чарівній в м.Запоріжжі по своїх справах. В цей час на вул.Чарівну на великій швидкості виїхав автомобіль марки «Лексус» чорного кольору та створив аварійну ситуацію. На вказаний маневр водія потерпілий відреагував жестом руки по типу «Гарно», піднявши при цьому великий палець правої руки угору. На вказаний жест автомобіль зупинився та з нього вийшло двоє раніше не знайомих потерпілому чоловіків, опис яких останній зазначив у протоколі допиту. Один з чоловіків, а саме водій автомобілю «Лексус» став наносити чисельні удари потерпілому по голові та тулубу руками та ногами. Інший чоловік вдарив ОСОБА_6 , але тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив. Після нанесення тілесних ушкоджень, водій сів за кермо автомобіля, другий чоловік також сів до салону автомобілю, та обидва зникли з місця вчинення злочину. Потерпілого бригадою СМП було доставлено до 5-ої міської лікарні, де він проходив тривалий курс лікування.

Потерпілому ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу, за результатами якої було описано отримані тілесні ушкодження та визначено ступінь їх тяжкості: а саме: закриту черепно-мозкову травму: лінійний перелом основної кістки зліва, скупчення повітря в середній черепній ямці (пневмоцевалія), лінійний перелом нижньої стінки правої очниці, багатоуламкові переломи крилоподібних відростків зі зміщенням, перелом твердого піднебіння справа, багатоуламкові переломи стінок гайморових пазух (передньої, латеральної і медіальної) зі зміщенням, багатоуламкові переломи кісток носу і носової перетинки зі зміщенням фрагментів, гемосинус, забій головного мозку, емфізема м`яких тканин обличчя, параорбітальна гематома справа, гематома лівої підочної ділянки, гематоми на слизовій оболонці верхньої губи та альвеолярного відростку верхньої щелепи з вестибулярного боку, що кваліфікується як Тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Після отримання висновку експертизи за тілесними ушкодженнями було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній зазначив механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень та всі обставини їх отримання, що підтвердила проведена у подальшому комісійна судово-медична експертиза.

Під час досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . На виконання доручення слідчого було встановлено автомобіль «Лексус» чорного кольору, який був на місці вчинення злочину та його власника, який знаходився за кермом: автомобіль марки «Lexus» моделі «RS350» в кузові купе чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-номер НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України НОМЕР_3 , виданий 11.06.2013 Кіровським РВ у м.Донецьк ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку ЄІБД ВПО Департаменту соціального захисту населення ЗМР та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 як тимчасового переміщена особа, що підтверджено відповіддю на відповідний запит, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що 13.05.2023 о 23:50 год., ОСОБА_7 скоїв ДТП, перебуваючи за кермом зазначеного автомобілю «Lexus» моделі «RS350» в кузові купе чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №389969 від. 14.05.2023 року.

Після отримання фотокарточки ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_5 , проведено впізнання за фотознімками, під час проведення якого потерпілий впізнав особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження.

Допитаний як свідкок ОСОБА_6 дав аналогічні покази тим, які надав під час допиту потерпілий ОСОБА_5 . Проведено за участю свідка ОСОБА_6 впізнання за фотознімками, під час якого свідок впізнав особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також проведення ряду слідчих дій за участю ОСОБА_7 слідством було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження останнього, а саме: було скеровано ряд повісток про виклик ОСОБА_7 до слідчого, на які останній не з`явився, причину своєї неявки не повідомив; було допитано мешканців будинку АДРЕСА_4 , які пояснили, що дійсно за адресою: АДРЕСА_3 мешкає родина ОСОБА_8 на протязі декількох років, які орендують квартиру для житла. Крім того було встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за вказаною адресою разом з батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою допитів батьків у якості свідків стосовно місцязнаходження ОСОБА_7 , слідчим було здійснено виїзд за вказаною адресою. Через зачинені двері квартири, особа, яка назвалася як мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , повідомила, що двері поліції не відчинятиме та будь-якої інформації надавати не буде, про що долучено відповідний рапорт слідчого. Вказані факти свідчать про умисне переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Здобутими під час досудового слідства доказами встановлено, що у відношенні ОСОБА_7 у Перечерському р/с м.Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч.2 ст.303 КК України. Проведено бесіду із секретарем Печерського р/с м.Київ з приводу явки ОСОБА_7 на судові засідання, проте останній на судові засідання не з`являвся, від суду переховується.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_11 , відповідно до договору дарування, серія та номер: 149, виданий 18.01.2019, є власником об`єкту нерухомого майна часткою 1/1, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час ОСОБА_7 до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та у зв`язку з чим вживаються заходи для встановлення місцезнаходження останнього. Мобільний номер телефону та мобільний термінал ОСОБА_7 досудовому слідству невідомі. Провести тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 на місці та у час вчинення злочину для отримання відповідних доказів причетності останнього до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за таких обставин не надається за можливе.

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотанням до суду з метою проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме відшукання мобільного номеру та мобільного терміналу(з зазначенням IMEI), яким користувався ОСОБА_7 у час та на місці вчинення злочину, одягу та взяття, в якому перебував ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, тощо.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження внесено за № 0000711 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Надані слідчим докази, що приведені вище по тексту ухвали, можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

За відомостями ЄІБД ВПО Департаменту соціального захисту населення ЗМР ОСОБА_7 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса проживання особи: АДРЕСА_3 (а.с. 71).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 56-57), які за показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мешкають за вищевказаною адресою (а.с. 61-64).

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 (а.с. 65).

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 21.04.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання мобільного номеру та мобільного терміналу (IMEI), яким користувався ОСОБА_7 у час та на місці вчинення кримінального правопорушення, одягу та взуття, в якому перебував ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 04 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1