07.12.2023 Справа № 756/9569/23
Справа № 756/9569/23
№ 1-кп/756/1420/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 приблизно о 04 год. 40 хв. екіпаж патрульної поліції «Рубін 552» у складі інспекторів Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на добовому чергуванні у складі наряду з охорони громадського порядку, на службовому автомобілі марки «Рено Дастер» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухались по вул. Героїв Дніпра, буд. 53 в напрямку пр. Володимира Івасюка у м. Києві, де помітили ОСОБА_5 , який всупереч встановлених вимог комендантської години, введеної на території м. Києва, у зв`язку з дією воєнного стану на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, пішки рухався по центру проїжджої частини дороги.

Працівники поліції з метою з`ясування обставин перебування ОСОБА_5 на вулиці, у період дії комендантської години, наблизились на вказаному службовому автомобілі, обладнаному та включеними проблисковими маячками, до ОСОБА_5 та приблизно на відстані п`ятнадцять метрів до останнього, ОСОБА_5 умисно кинув у бік службового автомобілю предмет, загорнутий у папір з клейкою стрічкою.

Після чого працівники поліції на службовому транспорті від`їхали назад та швидко зупинили транспортний засіб, після чого вибігли з нього та у подальшому перебували біля службового автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 57, 19.06.2023 приблизно о 04 год 45 хв, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті у формений одяг із розпізнавальними знаками, не реагуючи на законні вимоги поліцейських припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, з кишені штанів дістав страйкбольну гранату М18 висказав погрозу її застосування стосовно працівників правоохоронного органу, які виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку, тобто вчинив погрозу вбивством. Після чого, ОСОБА_5 умисно поставив вище зазначену гранату перед поліцейським службовим автомобілем та із за спини дістав ніж, який тримаючи у правій руці спрямував у бік працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , намагаючись скоротити до них відстань, висловлюючи при цьому погрози вбивством та фізичною розправою.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.06.2023 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він погрожував поліцейським застосуванням гранати та ножа, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та за місцем проходження служби характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-DVD-R-диски із вмістом відеозаписів із службових нагрудних боді-камер від 19.06.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ніж із рукояткою коричневого кольору та предмет, ручна димова граната М-18,без кільця, з чекою та наявним маркуванням: «М-18 Smoke Green РВ-07В304-006», зеленого кольору - конфіскувати, а у разі неможливості використання знищити;

-ліхтарик чорного кольору, «Ultra Fire», мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , з чохлом темного кольору, на якому виконано напис білого кольору, два навушника чорного кольору, засіб для запалу полум`я, запальничка чорного кольору, зв`язка ключів, в кількості 3 шт, із брелком зеленого кольору - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1