ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4902/23

01 лютого 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження № 0001311 від 26.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноші Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником бойових дій, АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня, ліквідатором чи постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта вища, не одруженої, офіційно не працюючої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником бойових дій, АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня, ліквідатором чи постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВ32ИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 04.09.2023 в період часу із 17 год 48 хв до 18 год 06 хв, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 9, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, вважаючи, що їх дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, викрали з торгівельних прилавків товари, вартість яких підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-23/13357-ТВ від 23.11.2023, а саме:

сковороду алюмінієву антипригарну марм.Krauff Fry Power д=24см, вартістю 426 гривень 09 копійок;

каву розчинну Якобз Кронат Крафтіг 100 г., вартістю 103 гривні 63 копійок;

драже жувальне MENTOS веселка 37,5 г., вартістю 25 гривень 13 копійок в кількості 9 шт., на загальну суму 226 гривень 17 копійок;

батончик глазурований Nuts King size 60г., вартістю 40 гривень 95 копійок в кількості 3 шт., на загальну суму 122 гривні 85 копійок;

пасту шоколадну Nutella горіхова з какао 200г., вартістю 121 гривня 23 копійок в кількості 2 шт., на загальну суму 242 гривні 46 копійок;

льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio 29г., вартістю 21 гривня 33 копійки в кількості 6 шт., на загальну суму 127 гривень 98 копійок;

напій концентрований Monik Домашній лимонад Мохіто 200 мл., вартістю 35 гривень 49 копійок в кількості 2 шт., на загальну суму 70 гривень 98 копійок;

напій фруктовий Capri-Sun Мультивітамін 200 мл, вартістю 22 гривні 13 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 44 гривні 26 копійок;

чайник металевий зі свистком кол. Аlto 2,5 л, вартістю 374 гривні 00 копійок;

цукерки жувальні Lambada 78 г., вартістю 24 гривні 18 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 48 гривень 36 копійок;

арахіс в молочному шоколаді Вoom Choc 45 г., вартістю 15 гривень 83 копійок, в кількості 3 шт., на загальну суму 47 гривень 49 копійок;

батончик глазурований Infanta з динею, арахісом 40 г., вартістю 8 гривень 24 копійки, в кількості 5 шт., на загальну суму 41 гривня 20 копійок;

батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г., вартістю 40 гривень 20 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 80 гривень 40 копійок;

льодяник на паличці Roks Максі 13,5 г., вартістю 5 гривень 38 копійок, в кількості 7 шт., на загальну суму 37 гривень 66 копійок;

батончик глазурований Лукас Big Tuzya 33 г., вартістю 7 гривень 35 копійок, в кількості 4 шт., на загальну суму 29 гривень 40 копійок;

гумку жувальну VIDAL Диня 90 г., вартістю 41 гривня 74 копійок;

іграшку дитячу віртуальний улюбленець, вартістю 118 гривень 00 копійок, в кількості 1 шт.;

диклофос Force 200 мл., вартістю 60 гривень 80 копійок;

диски ватні Свіжанка ПЕ 120+20шт/уп., вартістю 44 гривні 50 копійок;

набір станків для гоління Lezo Prime3 + 4змін. касети, вартістю 86 гривень 70 копійок, в кількості 2 шт. на загальну суму 173 гривні 40 копійок;

шампунь-гель для душу Arko men Black 260 мл., вартістю 85 гривень 00 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 170 гривень 00 копійок,

пасту зубну COLGATE Лікувальні трави 75 мл., вартістю 56 гривень 67 копійок;

сироп до кави Monik Ірландський лікер, пет 200 мл., вартістю 32 гривні 14 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 64 гривні 28 копійок;

та товари, вартість яких підтверджується актом інвентаризації магазину ТМ «Аврора» від 04.09.2023, а саме:

крем-пасту шоколадну GURMEX Duo Фундук, масло 350 г., вартістю 84 гривні 00 копійок;

набір цукерок жувальних Tayas MINI YUM мікс 170 г., вартістю 44 гривні 00 копійок;

годинник наручний жіночий класичний, вартістю 99 гривні 00 копійок;

губку банну Perfecto Marble, вартістю 24 гривні 00 копійок;

набір станків для гоління чол. Blazor 10шт/уп., вартістю 84 гривні 00 копійок,

браслет жіночий з кольоровими камінцями, вартістю 49 гривень 00 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 98 гривень 00 копійок;

ремінь чоловічий з класичною пряжкою, вартістю 64 гривні 00 копійок, які поклали до чорного пакету та не надавши зазначеного товару касиру для оплати, вийшли з приміщення магазину, чим спричинили ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 249 гривень 32 копійки.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 04.09.2023 в період часу із 17 год 48 хв до 18 год 06 хв, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 9, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, вважаючи, що їх дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, викрали з торгівельних прилавків товари, вартість яких підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-23/13357-ТВ від 23.11.2023, а саме:

сковороду алюмінієву антипригарну марм.Krauff Fry Power д=24см. вартістю 426 гривень 09 копійок;

каву розчинну Якобз Кронат Крафтіг 100 г., вартістю 103 гривні 63 копійок;

драже жувальне MENTOS веселка 37,5 г., вартістю 25 гривень 13 копійок в кількості 9 шт., на загальну суму 226 гривень 17 копійок;

батончик глазурований Nuts King size 60г., вартістю 40 гривень 95 копійок в кількості 3 шт., на загальну суму 122 гривні 85 копійок;

пасту шоколадну Nutella горіхова з какао 200г., вартістю 121 гривня 23 копійок в кількості 2 шт., на загальну суму 242 гривні 46 копійок;

льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio 29г., вартістю 21 гривня 33 копійки в кількості 6 шт., на загальну суму 127 гривень 98 копійок:

напій концентрований Monik Домашній лимонад Мохіто 200 мл., вартістю 35 гривень 49 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 70 гривень 98 копійок;

напій фруктовий Capri-Sun Мультивітамін 200 мл, вартістю 22 гривні 13 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 44 гривні 26 копійок;

чайник металевий зі свистком кол. Alto 2,5 л, вартістю 374 гривні 00 копійок;

цукерки жувальні Lambada 78 г., вартістю 24 гривні 18 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 48 гривень 36 копійок;

арахіс в молочному шоколаді Вoom Choc 45 г., вартістю 15 гривень 83 копійки, в кількості 3 шт., на загальну суму 47 гривень 49 копійок;

батончик глазурований Infanta з динею, арахісом 40 г., вартістю 8 гривень 24 копійки, в кількості 5 шт., на загальну суму 41 гривня 20 копійок;

батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г., вартістю 40 гривень 20 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 80 гривень 40 копійок;

льодяник на паличці Roks Максі 13,5 г., вартістю 5 гривень 38 копійок, в кількості 7 шт. на загальну суму 37 гривень 66 копійок;

батончик глазурований Лукас Big Tuzya 33 г., вартістю 7 гривень 35 копійок, в кількості 4 шт., на загальну суму 29 гривень 40 копійок;

гумку жувальну VIDAL Диня 90 г., вартістю 41 гривня 74 копійок;

іграшку дитячу віртуальний улюбленець, вартістю 118 гривень 00 копійок, в кількості 1 шт.;

диклофос Force 200 мл., вартістю 60 гривень 80 копійок;

диски ватні Свіжанка ПЕ 120+20шт/уп., вартістю 44 гривні 50 копійок;

набір станків для гоління Lezo Prime3 + 4змін, касети, вартістю 86 гривень 70 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 173 гривні 40 копійок;

шампунь-гель для душу Arko men Black 260 мл., вартістю 85 гривень 00 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 170 гривень 00 копійок;

пасту зубну COLGATE Лікувальні трави 75 мл., вартістю 56 гривень 67 копійок;

сироп до кави Monik Ірландський лікер, пет 200 мл., вартістю 32 гривні 14 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 64 гривні 28 копійок:

та товари, вартість яких підтверджується актом інвентаризації магазину ТМ «Аврора» від 04.09.2023, а саме:

крем-пасту шоколадну GURMEX Duo Фундук, масло 350 г., вартістю 84 гривні 00 копійок;

набір цукерок жувальних Tayas MINI YUM мікс 170 г., вартістю 44 гривні 00 копійок;

годинник наручний жіночий класичний, вартістю 99 гривні 00 копійок;

губку банну Perfecto Marble, вартістю 24 гривні 00 копійок;

набір станків для гоління чол. Blazor 10шт/уп., вартістю 84 гривні 00 копійок;

браслет жіночий з кольоровими камінцями, вартістю 49 гривень 00 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 98 гривень 00 копійок;

ремінь чоловічий з класичною пряжкою, вартістю 64 гривні 00 копійок, які поклали до чорного пакету та не надавши зазначеного товару касиру для оплати, вийшли з приміщення магазину, чим спричинили ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 249 гривень 32 копійки.

Вказаними діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожен окремо, вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, не заперечували обставин, викладених в обвинувальному акті. Надали показання про те, що вони увечері 04.09.2023, перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому по вул. Черкаська, 9 у м. Золотоноші Черкаської області за попередньою змовою, вважаючи, що їх дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу викрали з торговельних прилавків продукти харчування, речі домашнього вжитку. У вчиненому злочині щиро розкаялись, просили суворо не карати. Зазначили, що завдані збитки відшкодовані повному обсязі.

Представник потерпілої особи ОСОБА_10 правом на участь у судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судових дебатах та в останньому слові обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначили, що вину у вчиненому визнають повністю, щиро розкаюються.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при призначенні покарання просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні при призначенні покарання просив суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно з ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими та добровільно повідомили суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників, вислухавши останнє слово обвинувачених, суд зазначає про таке.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ними обставин вчиненого, добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останніх за ч. 4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд зазначає про таке.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх та малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-73 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, не притягувалась до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів щодо такого притягнення, офіційно не працює, не одружена, має вищу освіту, не є особою з інвалідністю, є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність у обвинуваченої двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, а також її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При цьому, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, а також її ставлення до вчиненого, суд дійшов до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України й звільнити останню від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-73 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_6 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Під час досудового розслідування щодо обвинувачених запобіжний захід не застосовувався. Також у рамках даного кримінального провадження не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу, тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи в сумі 4 302 грн 00 коп підлягають стягненню солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-DVD-диск CPDR47G-CSMWP03-5001 13AA0246 із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-акт інвентаризації №255435623 магазину ТМ «Аврора», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-довідка про ціни на товар магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та захисникам.

Суддя ОСОБА_11