Справа № 646/1298/24
Провадження № 1-в/646/64/2024
У Х В А Л А

іменем України

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 09.04.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75, 104, ч.1 ст. 76 п.2,3,4 КК України. Звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р., засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 р. за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ч. 1ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 р. за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ч. 1ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: ОСОБА_5 був засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 09.04.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75, 104, ч.1 с. 76 п.2,3,4 КК України. Звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р., засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 р. за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ч. 1ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за вказаним вироком обчислюється з 05.05.2020 р.

Вирок набрав законної сили 19.01.2022 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_8 був затриманий 05.05.2020 р.

Початок строку відбування покарання 05.05.2020 р., кінець строку 05.06.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 9 місяців 3 дні, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 03 місяці 27 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2020 р.

Під час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з 08.05.2020 р. по 09.06.2022 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував два рази, за що був покараний у встановленому законом порядку, стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 09.06.2022 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання порушував один раз 11.02.2023 р., за що був покараний дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Мав три стягнення 26.10.20202 р., 29.12.2021 р., 15.02.2023 р., за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази (30.12.2022 р., 30.06.2023 р., 28.09.2023 р., 28.12.2023 р.). На даний час характеризується позитивно.

Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатніц рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує родинні зв`язки з батьком та мамою шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально - профілактичної бесіди - відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_8 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_7 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_9 добровільно сплачено вказані витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_8 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 3 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1