Справа № 626/3855/23
Провадження № 1-кс/626/1665/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

18 грудня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні її клопотання про проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001252 від 15.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

15.12.2023 о 04:41 год. до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській область надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській область майора поліції ОСОБА_4 про те, що 15.12.2023 в ході відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого в ЖЄО №3530, на території кладовища в с. Калинівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням горла.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 15.12.2023 з попередньою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023, близько 23 год., ОСОБА_6 на власному автомобілі «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_1 приїхав додому до ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею та її співмешканцем ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв 15.12.2023, близько 04 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 зневажливо висловлювався на адресу військовослужбовців ЗСУ, що дуже обурило ОСОБА_6 , у якого нещодавно на війні загинув його рідний брат ОСОБА_8 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілого, з мотивів особистої неприязні до останнього, зв`язав за спиною руки ОСОБА_5 та поклав його до багажника свого автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , після чого поїхав на кладовище в с. Калинівка, Красноградського району, Харківської області. По дорозі до кладовища ОСОБА_6 заїхав до себе додому ( АДРЕСА_2 ), де взяв ніж, яким він ріже свиней, щоб провчити ОСОБА_5 , а саме вбити його.

Приїхавши на кладовище, ОСОБА_6 витягнув ОСОБА_5 з машини, поставив на коліна перед могилами полеглих воїнів ЗСУ після чого взяв ніж та перерізав ним горло ОСОБА_5 . Внаслідок спричиненого поранення ОСОБА_5 помер на місці.

Після цього ОСОБА_6 залишив труп ОСОБА_5 на кладовищі та повернувся до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

15.12.2023 о 07 годині 20 хвилині ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України, затримано.

15.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також врятування майна у вигляді біологічних зразків 15.12.2023 виникла необхідність без ухвали слідчого судді у терміновому проведенні обшуку в автомобілі марки «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час обшуку зроблено та вилучено:

-змиви з руля керування за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою та контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 3 з підписами понятих, учасників та опечатано;

- змиви з важелю перемикання передач за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою та контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 4 з підписами понятих, учасників та опечатано.

Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Крім того, згідно вищезазначеного огляду місця події, на майданчик тимчасового тримання СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт. Кегичівка вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на якому підозрюваний вивозив потерпілого ОСОБА_5 на цвинтар, де його вбив.

Вказані предмети 15.12.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому як може мати безпосереднє відношення до обставин вчинення злочину та матиме суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий зазначає, що проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді було здійснено з підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України і тому просить надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В судовому засіданні встановлено, для проникнення до вказаного у клопотанні житла у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України , а саме проникнення до вищевказаного автомобіля відбулося для врятування майна у вигляді біологічних зразків і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в автомобілі марки «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , який фактично був проведений 15.12.2023 року у відповідності до вимого ч.3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна у вигляді біологічних зразків у кримінальному провадженні, а саме: змивів з руля керування та з важелю перемикання передач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя