Справа № 296/9233/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, восени 2022 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленої особи, які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_15 , поєднаний із погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , перебуваючи в м. Коростишів, вул. Горького поблизу будинку №39-А, в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 15000 доларів США, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після першої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_15 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після другої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_15 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_15 , телефонував останньому та в усній формі повторно висловлював неправомірну вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Окрім цього, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше листопада 2022, у ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті штучно збільшеного боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_16 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в листопаді 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , на автомобілі марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілись з ОСОБА_16 .

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, висловили вимогу передачі їм потерпілим ОСОБА_16 грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після отримання відмови потерпілого ОСОБА_16 давати таку суму грошей, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , одночасно нанесли значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

Після побиття у невстановлений час потерпілий ОСОБА_16 , перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, зустрівся із ОСОБА_8 та передав грошові кошти в сумі 32000 гривень.

Не зважаючи на повернення боргу потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, продовжив виловлювати погрози фізичного насильства відносно потерпілого та вимагав грошові кошти в сумі 120 000 гривень.

Окрім цього, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше січня 2023, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_17 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, потерпілий ОСОБА_17 перебував в одному з приміщень санаторію «Тетерів», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, пров. Дачний, 13, де зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та трьома невстановленими особами. Під час даною зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та троє невстановлених осіб без будь-яких пояснень почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_17 . Після закінчення нанесення ударів ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 , почав вимагати від останнього грошові кошти в сумі 50 000 гривень за втручання в їх справи.

Перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи погрози застосування насильства, потерпілий ОСОБА_17 відразу передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_17 , що він має передати ще 40 000 гривень та висловив погрози застосування фізичного насильства в разі відмови.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період з січня по травень 2023 року, систематично телефонував ОСОБА_17 та під час телефонних розмов висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір до 100 000 гривень, а в разі відмови ОСОБА_17 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Так, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 10.07.2023, у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_18 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Так, 15.07.2023, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, зустрілись із ОСОБА_18 поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в усній формі, рішучим тоном ОСОБА_5 висловив вимогу передачі йому потерпілим грошових коштів в сумі 70000 гривень, під надуманим приводом вчинення ОСОБА_18 крадіжки у знайомого ОСОБА_5 та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після чого ОСОБА_13 наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_18 та також повторно наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_18 , переслідуючи його, зустрілися з останнім поблизу підприємства по обробці каменю в с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_13 наніс потерпілому декілька ударів ногами по спині, у праве плече та не менше двох ударів у голову та встановив граничний строк передачі грошових коштів до кінця липня 2023 року, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. У подальшому ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою в область лівої руки потерпілого і також наголосив на негативних наслідках, які настануть у разі невиконання потерпілим цієї вимоги.

Так, 06.08.2023, близько 17 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 діючи повторно, за попередньою змовою, реалізуючи свої злочинні дії направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_18 за неіснуючий борг, переслідуючи потерпілого зустрілися з останнім поблизу магазину в центральній частині с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_13 , знаходячись позаду, утримував потерпілого рукою за шию, а ОСОБА_5 почав наносити удари кулаком по пальцях ноги, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім іншого, під час вчинення вимагання, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 заподіяли потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні грудної стінки справа, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, поверхневих забійних ран на передній поверхні в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

08 серпня 2023 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_18 зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 згідно попередньої домовленості, поблизу кав`ярні «Шарі кава», що розташована поблизу будинку культури в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, де ОСОБА_18 , перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу останній, отримавши вказану суму грошових коштів, передав їх ОСОБА_13 , який тримаючи їх в руках, перерахував зазначені кошти, після чого утримуючи гроші при собі, сіли до автомобіля «BMW» днз НОМЕР_1 таким чином розпорядились ними.

Окрім цього, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше 26.07.2023, у ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_19 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в липні 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 03.08.2023 у обідній час ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень збільшеної суми вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 06.08.2023 близько 18 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , на автомобілі марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_19 .

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу. Тримаючи ОСОБА_19 за руку, проти його волі, посадив на заднє сидіння салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 також сіли на заднє сидіння автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почергово нанесли декілька ударів руками по голові ОСОБА_19 , від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В подальшому, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , утримуючи проти волі ОСОБА_19 в салоні автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли його в до приватного домоволодіння в АДРЕСА_1 , більш точної адреси не встановлено. На території даного домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_10 силою вивели ОСОБА_19 із салону автомобіля та тримали за руки, розведені в сторони. В свою чергу ОСОБА_13 взяв дерев`яну дошку, якою наніс ОСОБА_19 близько 6 ударів по сідницях, від чого останній відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 постійно вимагали у ОСОБА_19 грошові кошти. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_19 , від чого останній відчув сильний фізичний біль, запаморочення в голові, присів та ліг спиною на землю, прикриваючи тулуб та обличчя руками. В свою чергу ОСОБА_13 дістав з салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на металеву палицю, якою почав наносити хаотичні удари по різних частинах ОСОБА_19 , від який останній відчував сильний фізичний біль. При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 постійно вимагали у ОСОБА_19 грошові кошти.

В подальшому на територію домоволодіння, розташованого в м. Коростишів, вул. Гелевея, більш точної адреси не встановлено, автомобілем марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_8 , який почав вимагати передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, або відпрацювати дану суму у нього на підприємстві по обробці граніту.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_8 вимагав грошові кошти в сумі 30 000 гривень, сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою уникнення продовження побиття, ОСОБА_19 погодився відпрацювати вигаданий борг на підприємстві, що належить ОСОБА_8 .

Окрім цього, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, наприкінці 2022 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_20 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_20 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_20 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_5 .

Через деякий проміжок часу, на зазначену адресу, прибули ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же час та місці ОСОБА_13 почав заподіювати ОСОБА_20 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок, спричиняючи при цьому фізичного болю. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_13 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_20 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи повторно, висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_20 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_20 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_20 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_12 діючи повторно, у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року, систематично, використовуючи додаток соціальної мережі Instagram, надсилав голосові та текстові повідомлення у яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_20 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_20 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_20 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_20 , прибув на зустріч до автозаправної станції «КЛО», яка розташована но вул. Київська, 151 в м. Коростишеві, де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» написав ОСОБА_12 про те, що він знаходиться па вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_13 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , на автомобілі «BMW» днз. НОМЕР_1 прибув до місця очікування ОСОБА_20 , де вийшовши з свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_20 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

У результаті зазначеного побиття, ОСОБА_13 , у цей же день час та місці, заподіяв ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_13 , був затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «КЛО», за вказаною вище адресою, відразу після вчинення ним насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_20 , поєднаного з вимаганням грошових коштів.

У свою чергу, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_12 , також затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «ОККО» розташованої поряд з місцем вчинення ОСОБА_13 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з вимаганням грошових коштів.

Враховуючи викладене, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою встановлення наявності рухомого та нерухомого майна, яке належить підозрюваним, та на яке можливо накласти арешт з метою його конфіскації, як виду покарання, у межах даного провадження були скеровані відповіді запити до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

На вказані запити органом розслідування отримано відповіді за вихідними даними: №4086-26-23/41дск від 25.08.2023 та №4339-26-23/дск від 12.09.2023.

Так, 19.09.2023 згідно отриманої інформації з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), складено відповідний рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 має у власності наступні банківські рахунки:

- банківський рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 , відкритий 28.10.2019, із залишком коштів станом на 31.08.2023 в сумі 52.06 гривень;

- банківський рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_4 , відкритий 31.03.2022, інформація про залишок коштів відсутня;

- банківський рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_5 , відкритий 06.03.2023, інформація про залишок коштів відсутня.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна в даному випадку є запобігання можливості його передачі і відчуження (з огляду на право власності підозрюваного на вказане майно, яке передбачає для нього відповідні правомочності).

Також слідчий просить провести розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.28).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України, передбачає покарання з можливою конфіскацією майна.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим та прокурором правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотаннями про арешт майна.

Враховуючи вимоги ч. 10 ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а не на банківські рахунки як просить слідчий у своєму клопотанні.

Також з урахуванням вказаного, підстав для накладання арешту на рахунки на яких відстуні кошти, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , що знаходяться на банківському рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 , відкритому 28.10.2019, із залишком коштів станом на 31.08.2023 в сумі 52.06 гривень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1