ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 11.30 години 06.12.2023 ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав дев`ять поліетиленових зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною, будучи обізнаним, що вказана вище речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 06.12.2023, приблизно о 11:30 годині співробітниками ППОП №1 ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 35, виявлено ОСОБА_5 який при собі незаконно зберігав дев`ять поліетиленових зіп-пакетів з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

06.12.2023 в період часу із 13:34 години по 13:44 годину було проведено ОМП за участі ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 35 в ході якого було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме 9 (дев`ять) поліетиленових зіп-пакетів в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/35653 - НЗПРАП від 07.12.2023 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 4,6783г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах що кваліфікується за ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах .

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-нарколога або у лікаря-психіатра не перебуває.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи- воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами ст. 69 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 на два мобільних телефонів марки "Samsung" моделі S21FE ІМЕІ: НОМЕР_1 синього кольору з сім-карткою мобільного оператора "Лайфес" та "Samsung" моделі S20FE ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору у чохлі чорного кольору із золотими вставками без сім-картки мобільного оператора.

Речові докази:

- два мобільних телефонів марки "Samsung" моделі S21FE ІМЕІ: НОМЕР_1 синього кольору з сім-карткою мобільного оператора "Лайфес" та "Samsung" моделі S20FE ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору у чохлі чорного кольору із золотими вставками без сім-картки мобільного оператора повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

- полімерний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина 4-ММС, який передано до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

- DVD-R диск з відео записом зберигати в матеріалах кримінального провадження № 0001436.

Стягнути з ОСОБА_5 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів № 19/111-23/65653 - НЗПРАП від 07.12.2023.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1