У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003206 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідування встановлено, що 19.10.2023 близько 22-00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал електрощитка. 20.10.2023 в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 . В ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення працівникам поліції майно, яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_1 за вказаною адресою, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, барсетка чорного кольору та мобільний телефон у корпусі чорного кольору з чохлом.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження № 0003206, слідчий просить накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, барсетку чорного кольору та мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.10.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 19.10.2023 близько 22-00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Коперативна, 1 у м. Житомирі, здійснила підпал електрощитка. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0003206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Оскільки вилучені під час обшуку 20.10.2023 чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, барсетка чорного кольору та мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору з білою підошвою, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, барсетку чорного кольору та мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1