УХВАЛА

06 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000812 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі відомостей про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, роботи з агентурою та аналізу оперативної інформації отримано інформацію щодо незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини метамфетамін, групою осіб, на території м. Рівне, з метою власного матеріального збагачення.

Слідчий у клопотанні вказує, що ході досудового розслідування встановлено що одним з учасників злочинної групи являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 . Останній у вказаному транспортному незаконно зберігає з метою збуту психотропну речовину метамфетамін. Крім того причетність ОСОБА_5 до діяльності злочинної групи, яка незаконно здійснює виготовлення та збут психотропної речовини метамфетамін, підтверджується протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукування вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про власника майна в базі даних АРМОР відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає їх не достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному транспортному засобі, оскільки слідчим не доведено, що речі, які планує відшукати слідчий знаходяться у цьому транспортному засобі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000812 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку марки у транспортному засобі «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1