У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 000063 від 24 січня 2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстроване за вх. № 31193-23/к 04 жовтня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві перебувало кримінальне провадження № 000063 від 24 січня 2023 року.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві із клопотанням, яке зареєстроване за вх. № 31193-23/к.

09 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 000063 від 24 січня 2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстроване за вх. № 31193-23/к 04 жовтня 2023 року. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог КПК України його клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає протиправними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві надано до суду супровідний лист вих. № 31193-23/к/11-02-16944/23 від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якого вбачається, що на вимогу заявника направлено копію постанови від 21 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000063 від 24 січня 2023 року та копію супровідного листа № 11-02-8217/23 від 24 квітня 2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 21 квітня 2023 року кримінальне провадження № 000063 від 24 січня 2023 року закрито.

Відтак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 000063 від 24 січня 2023 року закрите, суд доходить висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, розгляд заяв (клопотань) здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві надано до суду супровідний лист вих. № 31193-23/к/11-02-16944/23 від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якого вбачається, що на вимогу заявника останньому направлено копію постанови від 21 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000063 від 24 січня 2023 року та копію супровідного листа № 11-02-8217/23 від 24 квітня 2023 року, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) слідчого, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 000063 від 24 січня 2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстроване за вх. № 31193-23/к 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1