Справа № 372/5793/23
Провадження № 1-кс-1421/23
ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002515, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.11.2023 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів працівниками СКП ВП №2 отримано оперативну інформацію про те, що на території м. Богуслав Обухівського району Київської області протягом липня-листопада 2023 року громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_7 вчинили шахрайські дії відносно мешканця м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до злочину, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Хмельницької області, Дунаєвецького району, села Слобідка Балинська, яка фактично проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з системи «Армор» встановлено, що 29.04.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує що останній проживає саме за вказаною адресою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання і вилучення грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, у тому числі купюри схожі на долари США, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та які містять переписку та дзвінки між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення, комп`ютерної техніки, засоби для друку, копіювання та виготовлення грошових коштів, множильна техніка, форми, кліше, відтиски та інших предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вказаного злочину або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які зберігають за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002515, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з системи «Армор» встановлено, що 29.04.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки №354175640 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на проведення обшуку будинку, житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1