overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/798/23
Провадж.№ 1-во/481/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Шамшура Сергія про роз`яснення вироку від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

Начальник Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Шамшура С. подав до суду клопотання про роз`яснення правильності викладеної інформації щодо заліку у строк відбування покарання ОСОБА_1 із розрахунку одному дню обмеження волі два дні попереднього ув`язнення, відповідно до ч.1, 5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Разом із тим, Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На даний час справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, знаходиться на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Отже, вирок, питання про роз`яснення якого ставить начальник ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на даний час скасований.

Керуючись ст.380, 372 КПК України, суд,

Постановив:

Відмовити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Сергію Шамшурі у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаїської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 , з підстав його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №597/52/24
Провадження №1-кп/597/32/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" січня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2024 року розподілений судді ОСОБА_1 .

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
"12" січня 2024 р. Справа № 598/1958/17
Номер провадження1-кп/608/6/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,
представника органу ювенальної поліції
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд присяжних обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год 00 хв 16 січня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Головуюча /підпис/

Суддя /підпис/

Присяжні /підписи/

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 598/1958/17.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх будівлях та спорудах житлового та нежитлового призначення, які розташовані на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення сім карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, рукописних та/або друкованих чорнових записів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків у банківських установах, які використовувалися під час вчинення шахрайства або ж містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5565/22

Провадження № 11-кп/4820/198/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року,--

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року призначити на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2024 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 442/733/22

Провадження № 51-1075 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1058/24
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання

11.01.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2023 за №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28 грудня 2023 року.

Ухвалою від 02 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.185, ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України (справа №766/12162/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням визначеного положеннями КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно ОСОБА_4 двох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що, на думку суду, погіршить становище обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в його провадженні і надійшло до суду раніше.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2023 за №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.185, ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України (справа №766/12162/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/200/24
Провадження № 1-кс/740/60/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

встановила:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 09 год. 30 хв. 12 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 39-1, 233-235 КПК України, слідчий суддя

постановила:

у задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/27/24

У Х В А Л А
про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом
12 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 14 год. 00 хв. 17.01.2024. Керуючись статтями 131, 132, 150-153, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці, а саме до 12 березня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/26/2024 Справа № 537/3246/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту ухвали слідчого судді у повному обсязі потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну її частину.

Керуючись 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000387 від 28.08.2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 14 год. 00 хв. 17 січня 2024 року.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/217/24
Номер провадження 1-кп/711/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 14.07.2021, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем, учасником АТО, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 14.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 09.01.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 14.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження на 15 січня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1183/24
У Х В А Л А

"12" січня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання у кримінальному провадженні № 0001134, дані про яке 09.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_2 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова. В обґрунтування вимог захисник посилався на віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, введенням в Україні воєнного стану, встановленням певних обмежень, що суттєво ускладнює оперативне прибуття з м. Харкова до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого та захисника у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання 22.01.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 10 год 22 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 , встановити їх особи, вручити пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали суду негайно направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання, обвинуваченому та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2023 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1