overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

Справа № 317/2351/22

Провадження № 1-кп/317/212/2024

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.12.2023 вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

12.01.2024 дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області та передано для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Необхідності в призначенні запасного судді не має. Особи, які підлягають виклику в підготовче судове засідання: прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 . Участь вказаних учасників в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 30 січня 2024 року о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/9991/21 1-кп/335/167/2024
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02 березня 2023 року провадження зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 12 годину 45 хвилин 25 січня 2024 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4786/23
провадження № 1-в/632/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2024 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/3987/23
Провадження № 1-кп/461/192/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.01.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/814/24 Справа № 214/9183/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 04.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до даного покарання не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 24.02.2023 року, із застосуванням п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту, визначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць 10 днів.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 04.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.389 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 27 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 674/1761/23
Провадження № 1-в/674/1/24
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.04.2021 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначене клопотання.

В судове засідання, призначене на 17.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Здійснити привід до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліціїГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5035/23
Провадження № 1-в/686/15/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, студента 2 курсу ВСП «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 28 березня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням

ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений своєю неявкою для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

18 липня, 01,15 серпня, 05 вересня, 03 жовтня 2023 року, відмовляється виконувати покладені на нього судом обов`язки.

До початку судового розгляду від представника установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло письмове клопотання про залишення ініційованого подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на певний строк із приєднанням на підставі ст. 71 КК України невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо залишення без розгляду подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_5 :
Справа 749/768/22
Номер провадження 1-в/749/8/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23.01.2024 року на 12-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетніневстановлені особи, які користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно невстановлених осіб, строком два місяці, починаючи з 09.09.2022, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користуютьсяневстановлені особи;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/813/215/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" о 12:30 годині 31.01.2024, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/2440/24
Провадження № 1-кс/947/1038/24
УХВАЛА

17.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою представника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 19 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/201/21
Номер провадження 1-кп/508/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області встановити місце знаходження свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідка під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 25.01.2024 на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2024 рок о 08 год 35 хв.

Суддя: Дмитро БАНТАШ