УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що В провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000387 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

16.07.2023 о 17:24 год. до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до МКЛ ШМД з бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 доставлено мешканця м. Вінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма, забій скроневої та тімяної ділянок голови, в стані алкогольного сп`яніння.

18.07.2023 постановою про зняття показань технічних засобів отримано відеозапис з камер відеоспостереження за період з 10 год. по 20 год. 16.07.2023 розташованих на території закладу «РІЧ ПАРК» що за адресою: Вінницькій області Стрижавська об`єднана територіальна громада с. Сосонка,вул.Миру,1В.

Так, 26.07.2023 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження встановлено що група осіб чоловічої статті влаштували бійку на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, група невідомих осіб умисно вчинила суспільно-небезпечну дію, що грубо порушує громадський порядок ? нанесла тілесні ушкодження відпочивальникам у громадському місці (базі відпочинку), що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Встановлено, що в ході хуліганських дій тілесні ушкодження, різного ступеня тяжкості, отримали четверо відвідувачів бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, що вчинили хуліганські дії на території закладу «РІЧ ПАРК» що за адресою: АДРЕСА_2 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Користується автомобілем «Lexus LX 470» чорного кольору 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 . Раніше судимий за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності та користується автомобілем «Mersedes-benz CL 65 AMG» чорного кольору 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205-1 КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 . Має у власності та користується автомобілем «Toyota camry 40» сірого кольору 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 . Раніше судимий за ч.1 ст.119 КК України.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 . Має у власності та користується автомобілем «BMW 520D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 . Має у власності автомобіль марки «BMW M760LI» чорного кольору, 2021 р.н., д.н.з. НОМЕР_5 .

Так, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку. Дана слідча дія необхідна для встановлення відомостей та фіксації обставини вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Метою проведення слідчої дії - обшуку є виявлення та вилучення:

- речей, в які були одягнуті вищевказані особи 16.07.2023 в закладі «РІЧ ПАРК» за адресою: АДРЕСА_2;

- засоби комунікації ?телефони, комп`ютери та інші портативні пристрої за допомогою яких особа підтримує зв`язок з іншими особами, що причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим чином провести обшуку не можливо, тільки як на підставі ухвали слідчого-судді, а також те, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання та в автомобілях якими користуються особи що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України можуть знаходяться речі, в які були одягнуті вищевказані особи 16.07.2023 в закладі «РІЧ ПАРК» за адресою: АДРЕСА_2 та засоби комунікації ?телефони, комп`ютери та інші портативні пристрої, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: речей, в які був одягнутий ОСОБА_4 16.07.2023 в закладі «РІЧ ПАРК» за адресою: АДРЕСА_2 та засобів комунікації ?телефонів, комп`ютерів та інші портативних пристроїв.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: речей, в які був одягнутий ОСОБА_4 16.07.2023 в закладі «РІЧ ПАРК» за адресою: АДРЕСА_2 та засобів комунікації ?телефонів, комп`ютерів та інші портативних пристроїв.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя