н/п 1-кс/766/1673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001513 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.307 КК України, старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2024 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії, незаконно, з невстановленої досудовим розслідуванням дати зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0739 г у трьох таблетках, які близько 11 год 22 хв 19.12.2023, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході контролю за вчинення злочину, незаконно збула шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії, незаконно, повторно, з невстановленої досудовим розслідуванням дати, зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон) масою 0,0728 г у трьох таблетках, які близько 15 год 14 хв 28.12.2023, знаходячись на сходах п`ятого поверху, в під`їзді АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході контролю за вчинення злочину, повторно, незаконно збула шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Козачі Лагері, Олешківського р-ну, Херсонської області, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима.

28.12.2023 о 16:27 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

29.12.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 25.02.2024).

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що періодично вживає наркотики, які купує у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. протоколом огляду від 19.12.2023, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти;

3. протоколом огляду від 19.12.2023, згідно якого закупник ОСОБА_7 видав три таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/4746-НЗПРАП від 21.12.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0739 г.

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що в ході проведення оперативних закупок придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб «метадон», при цьому при першій закупівлі наркотичних засобів грошові кошти відправляв на банківську карту ОСОБА_4 ;

5. протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 19.12.2023;

6. протоколом огляду від 28.12.2023, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти;

7. протоколом огляду від 28.12.2023, згідно якого закупник ОСОБА_7 видав три таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0739 г.;

8. протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 28.12.2023;

9. протоколами допитів понятих, які брали участь в проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів;

10. висновками експертів Херсонського НДЕКЦ від 21.12.2023 та 29.12.2023;

11. протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 гривень: 5 купюр номіналом 100 гривень серії та номери: УА 9613343, УФ 6022302, УЦ 8424155, УР 0340775, УИ 9133035, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169597, які вручались ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі;

12. протоколом обшуку від 28.12.2023;

13. повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

14. іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Отримати інформацію з АТ «Ощадбанк» з приводу інформації по банківського рахунку ОСОБА_4 з метою підтвердження надходження грошових коштів, які особа-закупник переказував їй в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

2. Отримати розсекречені матеріали проведення НСРД відносно ОСОБА_4 : протоколи, постанови, клопотання та ухвали суду, які є ключовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного;

3. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 оскільки 25.02.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

4. Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

5. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

28.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

29.12.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 25.02.2024), визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень. У випадку внесення ОСОБА_4 застави, вважати обраним до підозрюванї запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

1. Отримати інформацію з АТ «Ощадбанк» з приводу інформації по банківського рахунку ОСОБА_4 з метою підтвердження надходження грошових коштів, які особа-закупник переказував їй в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

2. Отримати розсекречені матеріали проведення НСРД відносно ОСОБА_4 : протоколи, постанови, клопотання та ухвали суду, які є ключовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного;

3. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 оскільки 25.02.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

4. Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

5. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, не працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, в силу ст.89 КК України раніше не судима, підозра обґрунтована вагомими доказами, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , 2 ст. 307 КК України, не працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, в силу ст.89 КК України раніше не судима, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити розмір застави підозрюваній та не просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, враховуючи те, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на строк до 28.03.2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 23.02.2024 р. о 12:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1