Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/825/23
У Х В А Л А

"20" грудня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000403 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2023 було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для застосування повторного приводу у наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи ту обставину, що до суду не надійшло повідомлення про причини невиконання ухвали, тому просить надіслати її для контролю до ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до них повторний привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139-143, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України на 16.01.2024 на 10:30 год.

Застосувати повторний привід через органи національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029). Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, вулиця Театральна, 10, Вінниця).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1