Справа № 131/1373/23
Провадження № 1-кс/131/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області к-на поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.11.2023, о 22 год 03 хв. до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що на автомобільній дорозі «Р 172» за межами смт. Оратів Вінницького району Вінницької області, в напрямку с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21074" д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив перекидання автомотіля. В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома тім`яної ділянки голови. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом основи черепа, рвана рана голови в обласні лівого ока. Вище вказані учасники дорожнього руху з отриманими тілесними ушкодженнями перебувають на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

05.11.2023 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2023, о 23:22 год. слідчим СВ ВП №3 проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди частини автодороги «Р 172» за межами смт. Оратів Вінницького району Вінницької області, в напрямку с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21074" д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , 2002 року випуску з ознаками механічних пошкоджень, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пошкоджене лобове скло до вказаного транспортного засобу, які передано на зберігання до території СПД №1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в смт. Оратів, вул. Івана Франка, 43, Вінницького району Вінницької області. Також на місці події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , видане 04.10.2011 на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21074", д.н.з. НОМЕР_5 .

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджені, a тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль, пошкоджене лобове скло від вказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023 майно, а саме:

легковий автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , 2002 року випуску, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пошкоджене лобове скло до вказаного транспортного засобу, вилучені 06.11.2023 під час огляду місця ДТП, частини автодороги «Р 172» за межами смт. Оратів Вінницького району Вінницької області, в напрямку с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території СПД № 1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Оратів, вул. Івана Франка, 43, Вінницького району Вінницької області;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "ВАЗ моделі "21074", д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , видане 04.10.2011, вилучене 04.11.2023 під час огляду місця ДТП, частини автодороги «Р 172» за межами с. Оратів Вінницького району Вінницької області, в напрямку с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, яке знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000072.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: