Провадження № 1-кс/557/349/2023
Справа № 557/1733/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання начальника Корецького відділу окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в межах кримінального провадження, внесеного 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307,ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін.

Так, 25.08.2023, близько 20:03 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу свого приватного будинку №17, що знаходиться в с. Бугрин, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому психотропної речовини метамфетаміну.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу будинку №17, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 2000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.09.2023 № СЕ-19/118-23/9257-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,214 г.

Крім того, 01.11.2023, близько 11:13 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою особистого збагачення, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу свого приватного будинку №17, що знаходиться в с. Бугрин, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому порошкоподібної речовини схожої на психотропну речовину метамфетамін.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу будинку №17, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 3000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

Правова кваліфікація кримінального.правопорушення: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України

01 листопада 2023 року проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.06.2023. В подальшому 01 листопада 2023 року о 16 год. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, 01.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області №557/1733/23 від 05.10.2023 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході якого в господарській будівлі було виявлено та вилучено:прозорий зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін;

скляну лампочку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакети у кількості 30 шт.; пластикову трубку для паління з нашаруванням речовини білого кольору;

шість паперових трубочок для паління (змотані купюри по двадцять та п`ятдесят гривень) з нашаруванням речовини білого кольору.

Також у будинку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по п`ятсот гривень, які містять ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні,

грошові кошти в сумі 7000 гривень; сім сімкарт мобільного оператора Київстар; пристрій для паління з нашаруванням речовини білого кольору; фольга з нашаруванням речовини білого кольору; паперова трубка з нашаруванням речовини білого кольору.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1600 гривень, кофту спортивного стилю, яка містить ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні та мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору.

Крім того, у особи, яка співпрацювала на умовах конфіденційного співробітництва з органом досудового розслідування, після проведення оперативної закупівлі 01.11.2023, вилучено речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец.пакету ЕХР0206168 та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.11.2023 також визнана речовим доказом.

Вилучені речі на даний момент знаходяться у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та є тимчасово вилученим майном в ході обшуку, на підставі ухвали суду.

В подальшому, слідчим у кримінальному провадженні 02.11.2023 винесено постанову про визнання прозорого зіппакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін; скляної лампочки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакетів у кількості 30 шт.; пластикової трубки для паління з нашаруванням речовини білого кольору; шести паперових трубочок для паління (змотані купюри по двадцять та п`ятдесят гривень) з нашаруванням речовини білого кольору; грошових кошів в сумі 3000 гривень купюрами по п`ятсот гривень, які містять ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні, грошових коштів в сумі 7000 гривень; семи сімкарт мобільного оператора Київстар; пристрою для паління з нашаруванням речовини білого кольору, фольги з нашаруванням речовини білого кольору, паперової трубка з нашаруванням речовини білого кольору, змивів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , грошових кошти в сумі 1600 гривень, кофти спортивного стилю та мобільного телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору, в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000152 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України. Також речовим доказом визнано і речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец пакету ЕХР0206168, яка вилучена за результатами проведення оперативної закупівлі.

У кримінальному провадженні виявленівилучені речі в ході обшуку у ОСОБА_4 та за результатами проведення оперативної закупівлі, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно. Крім того, без накладення арешту на вилучене майно, таке майно перебуватиме у органу досудового розслідування без належних правових підстав, що у подальшому може призвести до недопустимості висновків експертиз.

Просить накласти арешт на майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку (від 01.11.2023) та проведення контролю за вчиненням злочину (протокол вилучення від 01.11.2023), а саме на: прозорий зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін; скляну лампочку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;, зіп-пакети у кількості 30 шт.; пластикову трубку для паління з нашаруванням речовини білого кольору; шість паперових трубочок для паління (змотані купюри по двадцять та п`ятдесят гривень) з нашаруванням речовини білого кольору; грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по п`ятсот гривень, які містять ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні; грошові кошти в сумі 7000 гривень; сім сімкарт мобільного оператора Київстар; пристрій для паління з нашаруванням речовини білого кольору; фольгу з нашаруванням речовини білого кольору; паперову трубку з нашаруванням речовини білого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1600 гривень; кофту спортивного стилю та мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору; речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец пакету ЕХР0206168 , встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Для розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходиться майно, не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом здійснення виклику по телефону. Будь-яких клопотань суду не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000152 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін.

25.08.2023, близько 20:03 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу свого приватного будинку №17, що знаходиться в с. Бугрин, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому психотропної речовини метамфетаміну.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу будинку №17, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 2000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.09.2023 № СЕ-19/118-23/9257-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,214 г.

Крім того, 01.11.2023, близько 11:13 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою особистого збагачення, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу свого приватного будинку №17, що знаходиться в с. Бугрин, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому порошкоподібної речовини схожої на психотропну речовину метамфетамін.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи на вул. Лікарняна поблизу будинку №17, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 3000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

01 листопада 2023 року проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.06.2023. В подальшому, 01 листопада 2023 року о 16 год. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано,.

На підставі ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області №557/1733/23 від 05.10.2023, зметою збереження слідів злочину та їх фіксування, 01.11.2023, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході якого в господарській будівлі було виявлено та вилучено:прозорий зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін; скляну лампочку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакети у кількості 30 шт.; пластикову трубку для паління з нашаруванням речовини білого кольору; шість паперових трубочок для паління (змотані купюри по двадцять та п`ятдесят гривень) з нашаруванням речовини білого кольору.

Також у будинку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по п`ятсот гривень, які містять ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні,грошові кошти в сумі 7000 гривень; сім сімкарт мобільного оператора Київстар; пристрій для паління з нашаруванням речовини білого кольору;фольга з нашаруванням речовини білого кольору;паперова трубка з нашаруванням речовини білого кольору.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1600 гривень, кофту спортивного стилю, яка містить ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні та мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору.

Також, у особи, яка співпрацювала на умовах конфіденційного співробітництва з органом досудового розслідування, після проведення оперативної закупівлі 01.11.2023, вилучено речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец.пакету ЕХР0206168 та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.11.2023 також визнана речовим доказом.

Вилучені речі на даний момент знаходяться у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та є тимчасово вилученим майном в ході обшуку, на підставі ухвали суду.

В подальшому, слідчим у кримінальному провадженні 02.11.2023 винесено постанову про визнання вказаного вилученого у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку майна, в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000152 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України. Також речовим доказом визнано і речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец пакету ЕХР0206168, яка вилучена за результатами проведення оперативної закупівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурором дотримано вказаних вимог, клопотання подано 02.11.2023, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У кримінальному провадженні виявлені та вилучені речі в ході обшуку у ОСОБА_4 та за результатами проведення оперативної закупівлі, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Наведені у клопотанні обставини, вказують, що вилучені в ході особистого обшуку речі є тимчасово вилученим майном, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Корецького відділу окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307,ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатами проведення обшуку (протокол від 01.11.2023) та проведення контролю за вчиненням злочину (протокол вилучення від 01.11.2023), а саме на: прозорий зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін; скляну лампочку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакети у кількості 30 шт.; пластикову трубку для паління з нашаруванням речовини білого кольору; шість паперових трубочок для паління (змотані купюри по двадцять та п`ятдесят гривень) з нашаруванням речовини білого кольору; грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по п`ятсот гривень, які містять ознаки наявності люмінесцентного фарбника при освічуванні; грошові кошти в сумі 7000 гривень; сім сімкарт мобільного оператора Київстар; пристрій для паління з нашаруванням речовини білого кольору; фольгу з нашаруванням речовини білого кольору; паперову трубку з нашаруванням речовини білого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1600 гривень; кофту спортивного стилю та мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору; речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яка поміщена до спец пакету ЕХР0206168, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1