Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/28/24
Провадження № 1-кс/935/154/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , що упаковано до спец пакета №PSP1234765, власником та користувачем якого являється підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2024 близько 06 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою вбивства свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спав, за допомогою кухонного ножа, нанесла останньому порізи в ділянці шиї, однак не довела свої дії до кінця, у зв`язку з тим, що син прокинувся.

За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного огляд місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в якості речового доказу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки «VIVO-2015» EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакета №PSP1234765 що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.01.2024 вилучене майно а саме мобільний телефон марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакета №PSP1234765 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024.

Також у ході вказаного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , напередодні вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 02.01.2024 та після нього, в ході смс-листування, телефонних розмов, використовуючи свій мобільний телефон торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , висловлювала своїм знайомим, близьким та рідним думки щодо наміру завдання смерті своїм неповнолітнім дітям та собі.

З урахуванням вищевикладених обставин, органом досудового розслідування встановлено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , що упаковано до спец пакета №PSP1234765, який належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагоме значення для даного досудового розслідування та з метою її вивчення і аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , що упаковано до спец пакета №PSP1234765.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити мотиви, хронологію скоєння вказаного злочину, та перевірити можливий факт готування до злочину.

Враховуючи те, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у його особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , що упаковано до спец пакета №PSP1234765, власником та користувачем якого являється підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який належить підозрюваній ОСОБА_4 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який має значення речового доказу та в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначено, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаної інформації.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, письмовим повідомленням про підозру від 03.01.2024, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 000001 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «VIVO-2015» з наявними EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , що упаковано до спец пакета №PSP1234765, власником та користувачем якого являється підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1