Номер провадження: 11-кп/813/356/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 у кримінальному провадженні №0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 відносно ОСОБА_7 - виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту вироку від 18.01.2023 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті вироку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, а саме 21.12.2022замість вірної 21.12.2021.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в вироку апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому слід вважати вірною датою оскаржуваного рішення 21.12.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали дату ухвалення оскаржуваного рішення за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 у кримінальному провадженні №0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та вважати вірною датою оскаржуваного рішення 21.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3