Справа № 629/2898/23
Провадження № 1-во/629/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.379 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява в порядку ч.1 ст.379 КПК України, в якій ОСОБА_2 просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 01.08.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З відповіді, наданої з архіву Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2023 вбачається, що справа №629/2898/23, провадження №1-кс/629/942/23 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000027 від 22.02.2023 за ч.1 cr.125 KK України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.11.2023 року направлена до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Крім того, у відповіді зазначено, що станом на 01.08.2023 року вищевказана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

З копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №629/2898/23, провадження №1-кс/629/942/23, вбачається, що дана ухвала винесена слідчим суддею ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала від 01.08.2023, яку ОСОБА_2 долучив до заяви в порядку ст.379 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_1 не виносилась.

Ухвала у справі №629/2898/23, провадження №1-кс/629/942/23 від 01.08.2023, в яку ОСОБА_2 просить внести виправлення, зазначаючи в заяві, що саме слідчим суддею ОСОБА_1 винесена ця ухвала - не існує, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_2 та ухвалу від 01.08.2023, яку надав до суду ОСОБА_2 , зазначивши «копія вірна» і завірив своїм підписом, до відповідних правоохоронних органів з метою перевірки дій ОСОБА_2 в порядку ст.214 КПК України, за ч.1 ст.384 КК України, який в якості доказу про те, що «01 серпня 2023 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 », надав до суду ухвалу від 01.08.2023, в яку вніс недостовірну інформацію, а саме: у вступній частині ухвали та в її резолютивній частині змінив прізвище та ініціали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Крім того, суддею було встановлено, що заявник ОСОБА_2 надав до суду ухвалу від 01 серпня 2023 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень в якій зазначені прізвища, імена та по-батькові учасників процесу.

Суддя звертає увагу на те, що ухвалу з зазначенням учасників процесу може роздрукувати тільки особа, яка має повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.5,6,7 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень», судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю". Право на повний доступ до інформаційних ресурсів Реєстру мають посадові чи службові особи, визначені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фізичні та юридичні особи, державні та інші органи мають право на повний доступ до судових рішень в Реєстрі, ухвалених у справах, у яких вони брали участь як учасники справи.

В силу ч.3 ст.8 ЗУ «Про доступ до судових рішень» не допускається внесення будь-яких змін до судових рішень, які внесені до Реєстру, крім випадків, що пов`язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру.

Станом на 05.12.2023 ОСОБА_2 має доступ до електронного кабінету з можливістю перегляду справи №629/2898/23, провадження №1-кс/629/942/23 та копіювання судових рішень та інших матеріалів у цій справі.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 , будучи суддею у відставці та обізнаним з діючим законодавством, роздрукувавши вищевказану ухвалу, свідомо вніс в цю ухвалу недостовірні відомості щодо судді, змінивши прізвище слідчого судді, який її ухвалив.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ухвали від 01.08.2023, яку виніс слідчий суддя ОСОБА_1 не існує, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.379 КПК України, направити копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів до Лозівської окружної прокуратури Харківської області та до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі № 1-кс/629/2898/23, провадження № 1во/629/12/23 за заявою ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.379 КПК України - відмовити.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області та до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя Наталія ЦЕНДРА