Справа № 645/6966/23
Провадження № 1-кс/645/1401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 05.10.2022 року, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова через надійшла скарга представника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просив слідчого суддю скасувати рішення старшого дінавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000372 та зобов`язати органи досудового розслідування провести ефективне розслідування кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, а також закрити провадження за його скаргою в зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

Старший дізнавач ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Прокурор Немишлянської кружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР та постанову прокурора від 12.12.2023 року про скасування постанови дізнавача від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 05.10.2022 року.

Неявка дізнавача та прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданих даних достовірно встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 05.10.2022 року, закрито у зв`язку із відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2023 року постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 05.10.2022 року, в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1