overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/621/24
У Х В А Л А

19.02.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 у межах підготовки до розгляду кримінального провадження № 0011041за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження, обвинувальний акт в якому надійшов до суду у червні 2021 року від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні відкритого викраденого чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 752/16282/21 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

У лютому 2024 року Голосіївське управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києва направило до суду повідомлення про те, що обвинуваченого розшукано, його державний розшук припинено, оперативно-розшукова справа "Розшук" закрита на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність".

З огляду на зняття обвинуваченого з розшуку та встановлення уповноваженим правоохоронним органом місця його перебування, обставини, які зумовили зупинення кримінального провадження є такими, що відпали, у зв`язку з чим воно підлягає відновленню з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відновити кримінальне провадження.

2.Судове засідання у кримінальному провадженні № 0011041за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 23.04.2024 о 15:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.24
Справа № 635/1934/24
Провадження №1-кс/635/624/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

21 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката ОСОБА_3 , якою він просить залишити його скаргу на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахування зазначеного, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити скаргу представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/385/24
Провадження № 1-кп/507/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10:30 годину 26 лютого 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області, в зв`язку з неможливістю його прибуття до Любашівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:30 годину 26 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Балтським районним судом Одеської області, за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Балтського районного суду Одеської області та адвокату ОСОБА_3 , для відома та організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1244/24
Провадження № 1-кп/345/169/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню №70000800 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год 30 хв 13.03.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/652/24
Провадження № 1-кп/723/1283/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

20 лютого 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 05.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.369 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000059 від 05.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.369 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000059 від 05.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.369 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 21 березня 2024 року о 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 129/357/24
Провадження по справі № 1-кп/129/339/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в ніч на 02.07.2013 р. проникла в належне ОСОБА_4 гаражне приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомийку, гумові покришки, титанові диски, газонокосарку.

З урахуванням думки прокурора, який клопотання підтримав, та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, пройшло десять років, особи, винної у проникненні в належне ОСОБА_4 гаражне приміщення, що по АДРЕСА_1 , і таємному викраденні автомийки, гумових покришок, титанових дисків, газонокосарки, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19 грудня 2022 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, у передбачений законом строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000366,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000366, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 22 лютого 2024 року об 11.00 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Якщо ОСОБА_5 не виконає, покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто з 22.02.2024 до 23.59 год. 21.04.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частинні застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2024 о 14.00 год.

Суддя:
Справа 127/5900/24
Провадження 1-кс/127/2615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

22.02.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2024 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 23.02.2024, о 9:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 303/9795/23
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України, підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з вимогами п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу не додано перелік свідків, яких на думку підозрюваного та його захисника необхідно допитати під час розгляду даного клопотання та доказів, що підтверджують про надіслання стороні обвинувачення (прокурору) копії клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, тобто вказане клопотання не відповідає вимогам, встановленим пунктами 2, 3 частини 3 статті 201 КПК України.

З врахуванням наведеного, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/6796/23
Номер провадження № 1-кс/334/571/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

22 лютого 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1