Справа № 216/3172/23
Провадження № 1-кд/216/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2023 року матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документами на підтвердження відсутності ОСОБА_2 за наявною в суду України адресою, повернуто до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11 серпня 2023 року Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто суду назад матеріали доручення іноземного суду через відсутність оригіналу протоколу із зазначенням про причини неможливості виконання судового доручення та доказів вжиття заходів приводу підсудного.

20 вересня 2023 року судом було отримано відповідь з Єдинного державного демографічного реєстру щодо інформації адреси реєстрації ОСОБА_3 , який значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 .

20.09.2023 року судовою повісткою ОСОБА_4 викликався повторно у судове засідання на 10-30 годин 05 жовтня 2023 року, для вручення повістки останньому, однак до суду не з`явився, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про «закінчення терміну зберігання».

Отже, з конверту поверненого до суду, встановлено, що адресат ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року оголошено привід відносно ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 10-00 год. 31 жовтня 2023 року.

Проте вказана ухвала не виконана та суду надано рапорт о/у ВКП ГУНП в Дніпропетровській області Олександра ПАВЛЮКА, з якого вбачаються, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає вже тривалий час, вже понад рік проходить службу в ЗСУ, мобільний телефон та точне місцеперебування ОСОБА_3 не відоме, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доданих до рапорту.

Суд відмічає, що ОСОБА_4 неодноразово двічі був повідомлений належним чином, однак жодного разу не з`явився у судове засідання, вказані обставини підтверджуються рапортом та поштовими повідомленнями про неможливість вручення повістки ОСОБА_8 через відсутність останнього за вказаною адресою.

Пунктом 38 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість викання запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріалами застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Згідно ч. 7ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх первинних процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_2 в судове засідання, проте виконати доручення не виявилось можливим, так як особа за зареєстрованим місцем проживання не перебуває, оскільки проходить службу в ЗСУ, що підтверджується рапортом о/у ВКП ГУНП в Дніпропетровській області Олександра ПАВЛЮКА.

На території України з 24 лютого 2022 року діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що ОСОБА_4 на теперішній час боронить країну, тому забезпечити його явку у судове засідання для вручення останньому повістки на території України неможливо, суд дійшов висновку про повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_2 без виконання до Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко