Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5598/23
У Х В А Л А

03.11.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів, Берегівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 16 вересня 2023 року, з метою придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи через мережу інтернет психотропну речовину PVP, яку 17.08.2023 о 16 годині 50 отримав у поштоматі № 36400 «НОВА ПОШТА», що розташований за адресою м. Виноградів, вул. Івана Франка, 96, (DARTмаркет), Берегівського району, яку став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, без мети збуту для власного вживання, до 17 години 25 хвилини,17.08.2023.

17 серпня 2023 року у період часу з 17 години 25 хвилини по 18 годину 15 хвилин, під час проведення огляду місця події, в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 96, поблизу магазину DART маркет, від ОСОБА_5 працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за його згодою, вилучено посилку в якій знаходився один зіп пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/8047-НЗПРАП від 28.08.2023, надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, вилучена під час огляду місця події - у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу) у вказаній кристалічній речовині складає 5,6270 г, яка відповідно до Таблиці 1списку № 2 затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та Таблиці № 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах, для власного споживання.

11жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Підвиноградів, Берегівського району, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитами свідків, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівта іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, який, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а в разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор, якого підтримав слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а саме не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, в зв`язку з чим щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів, Берегівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі Берегівського району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 02.01.2024 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1