Справа № 282/566/23
Провадження № 1-кп/282/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 07.04.2020.

08.02.2024 обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, наслідки закриття їй зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального №0000028 від 04.02.2020, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 03.02.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сама обвинувачена, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у затвердженні угоди від 07 квітня 2020 року про примирення між підозрюваним та потерпілим, так як обвинувачена заявляючи клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України фактично не підтримала укладену угоду.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню становлять 1570 грн. 00 коп.

Керуючись ст.12, 49, 367 ч.1 КК України, ст.284,288,314,395КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди від 07 квітня 2020 року про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000028 від 04.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000028 від 04.02.2020 закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти за рахунок держави.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою законної сили розпорядитись наступним чином:

- мобільний телефон марки HUAWEI Y5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поковочну коробку мобільного телефона HUAWEI Y5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та поковочну пластикову картку стартового пакета Київстар № НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити потерпілій;

- оригінал фіскального торгівельного чеку від 11.02.2019, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1