У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 Справа №607/21390/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332КК України ,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України, звернулася адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 р.)

Зокрема, як вбачається з повідомлення про підозру орган досудового розслідування вважає, що 01.08.2023р. громадянка ОСОБА_3 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами близько 21 год. точної дати досудовим розслідуванням не встановлено на автомобілі «Аudi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила перевезення громадянина ОСОБА_7 через державний кордон України. Захисник у поданому клопотанні вказав, що ОСОБА_3 заперечує факт вчинення вказаного злочину.

Поданим клопотанням сторони захисту обґрунтовується необхідність отримання копій записів з камер відеоспостереження встановлених в межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перебування автомобіля «Аudi Q7» д.н.з, НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 (орієнтовний час перебування 01.08.2023 р. близько 21 год.), а також до фото матеріалів здійснених митниками під час огляду зазначеного транспортного засобу.

Також, сторона захисту зазначила, що згідно з відповіддю на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7.2-17.2/8.19/7523 від 29.09.2023 р. у міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється відеофіксація відереєстратором, призначеним для запису, зберігання та відтворення відеосигналів з відеокамер митниці із он-лайн трансляцією через мережу Інтернет до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фото-, відеофіксація у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється відповідно до постанови КМ України від 08.07.2016 № 370 «Про затвердження Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему відеоконтролю ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - Наказ). Відповідно до п. 7 Постанови інформація (фотознімки, відеозаписи), отримана за результатами використання органами доходів і зборів засобів фото- відеофіксації, може надаватися суб`єкту, особі чи органу, якими переміщуються товари, транспортні засоби, що зафіксовані на фотознімках та у відеозаписах, на їх запит в установленому Мінфіном порядку.

Разом з цим, стороні захисту відмовлено в наданні копій відеозаписів та фотознімків у зв`язку з впровадженням режиму обмеженого використання відеофіксації в пунктах пропуску через державний кордон України до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Відтак, сторона захисту вказала про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (орієнтовний час перебування 01.08.2023р. близько 21 год.), а також до фото матеріалів здійснених митниками під час огляду транспортного засобу автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тел./факс НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та які можуть підтвердити чи спростувати підозру, а саме те, що ОСОБА_3 перевозила ОСОБА_7 через державний кордон України, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити із мотивів, наведених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні адвокат підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_5 зазначила, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тел./факс НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ),та до яких просить надати тимчасовий доступ, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлені в межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 (орієнтовний час перебування 01.08.2023р. близько 21 год.), а також фото матеріали здійснені митниками під час огляду транспортного засобу автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для підтвердження чи спростування підозри, а саме те, що ОСОБА_3 перевозила ОСОБА_7 через державний кордон України, тобто вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тел./факс НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлені в межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. України ОСОБА_3 (орієнтовний час перебування 01.08.2023р. близько 21 год.), а також фото матеріали здійснені митниками під час огляду транспортного засобу автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати стороні захисту зазначені відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваної ОСОБА_3 адвокатам адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000021 під 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тел./факс НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (орієнтовний час перебування 01.08.2023р. близько 21 год.), а також до фото матеріалів здійснених працівниками зазначеної митниці під час огляду зазначеного транспортного засобу, із можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1