Справа № 481/2002/23
Провадж.№ 1-кс/481/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 18.11.2023 року близько 17:41 на 209 км. відрізку автодороги Н-11 сполученням "Дніпро-Миколаїв" в межах с.Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, сталося ДТП з потерпілими, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.Гагаріна в с.Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, не надав перевагу в русі автомобілю марки "MAN" р/н НОМЕР_2 з цистерною р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в своїй смузі руху, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів в ході якого водій автомобіля марки "ВАЗ 2110" отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правого стегна та суглобу та рубленої рани лобу та був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок ДТП, яке мало місце 18.11.2023 року, на 209 км. відрізку автодороги Н-11 сполученням "Дніпро-Миколаїв" в межах с. Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, отримав тілесні ушкодження, у вигляді вивиху правого стегна, ушиблена рана голови.

Відповідно до відповіді на запит №17354/65-2023 від 15.12.2023р, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований в хірургічне відділення медичного закладу (реанімаційне відділення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2023 з діагнозом: вивих правого стегна, ушиблена рана голови. Виписаний 18.11.2023. В подальшому був направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, АДРЕСА_1 , для проходження лікування та виписано 28.12.2023 року.

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий у зв`язку з великою службовою завантаженістю просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.11.2023 року, рапорт помічника чергового ВП№1 Баштанського РВП, протокол огляду місця ДТП, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування з 18.11.2023 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя