Справа № 699/562/23
Номер провадження 1-кс/699/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,розглянув у закритому судовому засіданні ( в межах розгляду клопотання) матеріали клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою доставлення підозрюваного до суду для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 12.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України .

встановив:

22.01.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Відповідно до клопотання, У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000111 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2014 ОСОБА_4 неподалік від сміттєзвалища, що знаходиться біля вул. Кірова в м. Корсунь-Шевченківському Черкаська область незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій безоплатно, шляхом

знахідки придбав вибухівку жовто-коричневого кольору циліндричної форми,яку постійно носив при собі та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

12.05.2013 року близько 17 години 00 хвилин в Корсунь-Шевченківському державному історико-культурному заповіднику, що знаходиться за адресою: вул. Острів Коцюбинського, 4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, був зупинений працівниками міліції, у якого під час особистого огляду, в ході складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в присутності двох понятих з правої кишені куртки виявлено та вилучено вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 5/52 від 14.05.2014 являється зарядом тротилу масою 242 грама, заряд споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом та дана вибухова речовина придатна для проведення вибуху.?

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав, вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

30.05.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру ( а.с.15-16)

30.05.2014 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України було направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ( а.с.26-28)

05.06.2014 р. ухвалою Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання ( а.с.29).

01.07.2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 - співмешканки обвинуваченого про те, що обвинувачений за місцем проживання відсутній та їй не відомо його місце перебування. ( а.с.30)

01.07.2014 р. ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України повернуто прокурору як такий , що не відповідає вимогам КПК ( а.с.31-33)

01.10.2014 р., 31.10.2018 р., 07.06.2023 р. постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_4 оголошено у розшук .

12.06.2023 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду в Черкаській області надано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківського районного суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців. ( на теперішній час строк дозволу на затримання сплинув).

В клопотанні слідчий та прокурор зазначили, що існує ризик,передбачений ст. 177 КПК України: а саме, те що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, що було підтверджено матеріалами досудового розслідування ( протоколи допиту свідків, матеріали висновку експерта), вивченими під час судового засідання. Крім того, за думкою суду прокурор обґрунтував неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та вищевказані матеріали вказують на те, що існують ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України. На цих підставах, суд дійшов до висновку необхідності задоволення клопотання, бо за думкою суду прокурор у судовому засіданні довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, керуючись ст. 176-178,181, 183,198, 189-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до судового засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завадів, Стрийського району,Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, без фактичного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 .Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 22.07.2024 р.

При затриманні підозрюваного необхідно повідомити процесуального прокурора ОСОБА_2 , м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я.Мудрого б. 27 тел. НОМЕР_1 ., слідчого ОСОБА_6 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.Я.Мудрого б.36 тел.

НОМЕР_2 .Копію ухвали направити слідчому, прокурору, негайно вручити підозрюваному при його затриманні.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 ( тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Висловлені в цін ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).