Справа № 589/5053/23
Провадження № 1-кп/589/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022, в денний час, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного оформлення допомоги, як внутрішньо переміщеній особі на себе та свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Маючи умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, засобами мобільного застосунку Порталу «Дія» подав заяву про взяття його та малолітнього сина на облік, як внутрішньо переміщених осіб. Разом з тим, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 увімкнув функцію «розташування» на своєму мобільному пристрої та навмання обрав адресу, яку йому запропонував вказаний застосунок. При заповненні заяви, ОСОБА_4 , вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та обрав фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Сформована заява про взяття на облік була передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо ОСОБА_7 в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2022 за № 5922- та його малолітнього сина ОСОБА_6 в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2022 за№ 5922-.

Після цього, з урахуванням недостовірних відомостей, які ОСОБА_4 умисно вніс у заяві від 01.05.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Шосткинської міської ради останньому призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщеній особі, яку він отримував з 01.06.2022 по 30.06.2023 включно. За вказаний період ОСОБА_4 нараховано та сплачено з Державного бюджету допомогу в розмірі 65 000 грн, яку він отримував у розмірі 5 000 грн щомісячно на належний йому банківський рахунок, відкритий в АТ «Приват Банк» НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у вигляді державної допомоги переміщеним особам на проживання на загальну суму 65 000 грн, спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою юридичною особою.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, кошти повернуті.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та характеризуючих даних ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальний проступок.

Представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, отримані кошти повернуті в державний бюджет.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/5053/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1