Провадження № 1-кс/537/900/2023
Справа № 537/4653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000799 від 11.10.2023

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Звенигородка, Черкаська область, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання підозрюваної не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрювана вказала, що вона не в змозі самостійно залучити захисника через юридичну необізнаність, а тому з метою дотримання її права на захист клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, слідчий суддя вважає за можливим судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 49, 350 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (адреса: вулиця Європейська, будинок № 37/40 місто Полтава) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного захисника на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1