Провадження № 1-кс/592/6845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001183 від 19.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що при відпрацюванні виклику за адресою АДРЕСА_1 у будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину темно-зеленого кольору ззовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс" (49251) 19.10.2023 року в ході огляду місця події було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яка знаходилась у сковороді, яка стояла на лавці у коридорі до входу в будинок. Дану речовину було запаковано до паперового пакету. Також було вилучено паперовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору. Громадянин ОСОБА_4 пояснив, що у даних згортках знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку він зберігав для власного вживання. Дані 2 паперових згортки запаковано до паперового пакету № 1, та скріплено підписами понятих. З метою збереження речових доказів два паперові згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору вилучено. Враховуючи вище викладене, виникає необхідність в узаконенні проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про наданням дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення вилучених в ході обшуку доказів допустимими. Також враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку 19.10.2023 в вище вказаному домоволодінні, може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вище вказаного домоволодіння. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про проведення обшуку долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що у разі зволікання з проведенням обшуку зазначене вище майно могло бути знищено або приховано тощо, то є підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів .

Обшук фактично проведений 19.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1