Справа № 206/5003/23
Провадження № 1-кс/206/1330/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.10.2023 близько 19:05 год. до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло анонімне повідомлення з м.т. НОМЕР_1 про те, що заявниця за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила труп знайомого ОСОБА_4 , чоловік весь порізаний, лежить на підлозі на боку.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 24.10.2023 окрім ОСОБА_5 , були присутні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 25.10.2023 року до СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровські області було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення допиту добровільно надала для огляду та вилучення джинсові штани чорного кольору марки «FA Sister» та кофту без лейби з маркою одягу, чорного кольору з малюнками які після огляду було поміщено у спецпакет PSP 4126497

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після допиту надав для огляду та вилучення сорочку тактичну піксельну зі слідами схожими на РБК, штани піксельні зі слідами схожими на РБК- які після огляду були упаковані до спецпакету PSP 4126495.

Також було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після допиту надав для огляду та вилучення штани спортивні чорного кольору; куртку чоловічу чорного кольору які після огляду було упаковано у спецпакет PSP 4126498, а також мобільний телефон «Huawei» синього кольору Imei 1: НОМЕР_2 ; Imei 2: НОМЕР_3 - який було упаковано та опечатано у спецпакет PSP 1129733.

25.10.2023 року до СКП ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, на виконання якого до СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 4 ДРУП про те, що 25.10.2023 року було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання звернутися із заявою про вчинений ним злочин, а саме ОСОБА_5 повідомив, що 24.10.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс ножові поранення чоловіку на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, того ж дня, до СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 та добровільно надав для огляду та вилучення речі в яких він 24.10.2023 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , а саме: , а саме: куртку чорного кольору з слідами схожими на РБК- яку після огляду було упаковано у спецпакет PSP 4126493; штани джинсові синього кольору з слідами схожими на РБК які після огляду було упаковано у спецпакет PSP4126492; кросівки білого кольору levis у спецпакет PSP 126494

Вищевказані видані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 речі, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим їх вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000666.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000666, для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий просить накласти арешт на майно, з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно (а.с. 1-5).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 24.10.2023 близько 19:05 год. до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло анонімне повідомлення з м.т. НОМЕР_1 про те, що заявниця за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила труп знайомого ОСОБА_4 , чоловік весь порізаний, лежить на підлозі на боку (ЖЄО № 12863) (а.с. 6).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- - джинсовими штанами чорного кольору марки «FA Sister» та кофтою без лейби з маркою одягу, чорного кольору з малюнками які після огляду було поміщено у спецпакет PSP 4126497;

- сорочкою тактичною піксельною зі слідами схожими на РБК, штанами піксельними зі слідами схожими на РБК- які після огляду були упаковані до спецпакету PSP 4126495;

- штани спортивними чорного кольору; курткою чоловічу чорного кольору які після огляду було упаковано у спецпакет

PSP 4126498;

- мобільним телефоном «Huawei» синього кольору Imei 1: НОМЕР_2 ; Imei 2: НОМЕР_3 - який було упаковано та опечатано у спецпакет PSP 1129733;

- курткою чорного кольору з слідами схожими на РБК- яку після огляду було упаковано у спецпакет PSP 4126493;

- штанами джинсовими синього кольору з слідами схожими на РБК які після огляду було упаковано у спецпакет PSP4126492;

- кросівками білого кольору levis які після огляду було упаковано у у спецпакет PSP 126494.

Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1