Справа № 442/1445/24
Провадження № 1-кс/442/280/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.02.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий о 03 год. 50 хв. 20.02.2024 р. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

20.02.2024 року проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено дерев`яний молоток побутового призначення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20.02.2024 року близько 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_5 , в результаті котрого наніс один удар дерев`яним молотком в ділянку голови ОСОБА_5 .

20.02.2024 року слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання вилученого під час проведення огляду місця події дерев`яного молотка побутового призначення речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на дерев`яний молоток побутового призначення, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на металеві лещата з ручним приводом буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дерев`яний молоток побутового призначення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1