Справа №303/1044/24
Провадження №1-кп/303/78/24
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала

про залучення захисника

та здійснення підготовчого судового засідання

у режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення його захисту та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, крім того, просив здійснювати судові засідання в режимі відео конференції, так як обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва в Державній установі «Київський слідчий ізолятор №13» .

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 2 статті 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого про залучення захисника з метою належного його захисту.

Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення щодо призначення адвоката, негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Щодо клопотання обвинуваченого про можливість здійснення судового засідання в режимі відео конференції, така позиція узгоджується з вимогами статті 336 КПК України, відповідно до якої визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 371 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» в місті Києві по вулиці Дегтярівська, 13, де обвинувачений утримується під вартою .

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закриття судового засідання.

Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти на 12 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7