УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/5254/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

та законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, 20 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, виник злочинний умисел, направлений на втягнення останнього у злочинну діяльність, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_8 бажання і рішучість вчинити злочин, тобто злочинний намір скоїти крадіжку золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність, 20 травня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою власного збагачення викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 , бажання і рішучість учинити злочин, тобто схилив до скоєння крадіжки золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_2 . В результаті цього неповнолітній ОСОБА_8 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: кулон, 585 проби, вагою 0,99 грам, вартістю 282,15 гривень, який належить ОСОБА_9 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - кулон, ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_8 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 282,15 гривень.

Окрім цього у ОСОБА_5 22 травня 2014 року, який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, виник злочинний умисел, направлений на втягнення останнього у злочинну діяльність, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість вчинити злочин, тобто злочинний намір скоїти крадіжку золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір 22 травня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою власного збагачення викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість учинити злочин, тобто схилив до скоєння крадіжки золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 . В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з тумбочки меблевого гарнітуру золотий виріб, а саме: ланцюг, 585 проби, вагою 2,46 грам, вартістю 701,1 гривня, який належить ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - ланцюг ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримавши гроші в сумі 600 гривень, які разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 701,1 гривня.

Окрім цього 25 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, виник злочинний умисел, направлений на втягнення останнього у злочинну діяльність, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_8 бажання і рішучість вчинити злочин, тобто злочинний намір скоїти крадіжку золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір за попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, 25 травня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою власного збагачення викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 , бажання і рішучість учинити злочин, тобто схилив до скоєння крадіжки золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_2 . В результаті цього неповнолітній ОСОБА_8 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: хрестик, 585 проби, вагою 1,36 грам, вартістю 387,6 гривень, який належить ОСОБА_9 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - хрестик, ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані гроші разом з неповнолітнім ОСОБА_8 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 387,6 гривень.

Окрім цього 28 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . з метою власного збагачення, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, виник злочинний умисел, направлений на втягнення останнього у злочинну діяльність, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість вчинити злочин, тобто злочинний намір скоїти крадіжку золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 28 травня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою власного збагачення викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість учинити злочин, тобто схилив до скоєння крадіжки золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 . В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з тумбочки меблевого гарнітуру золоті вироби, а саме: хрестик, 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривні, ладанку, 585 проби, вагою 0,81 грам, вартістю 230,85 гривень та ланцюг, 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 270,75 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - хрестик, 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривень, ОСОБА_5 , здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою місто Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби. Після чого 29 травня 2014 року неповнолітній ОСОБА_10 викрадені раніше золоті вироби, а саме: ладанку, 585 проби, вагою 0,81 грам, вартістю 230,85 гривень та ланцюг, 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 270,75 гривень, передав ОСОБА_5 , який здав їх у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 644,1 гривні.

Окрім цього 02 червня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, виник злочинний умисел, направлений на втягнення останнього у злочинну діяльність, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою викликати у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість вчинити злочин, тобто злочинний намір скоїти крадіжку золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 02 червня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, шляхом умовляння та безпосереднього психологічного впливу, з метою власного збагачення викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання і рішучість учинити злочин, тобто схилив до скоєння крадіжки золотих виробів із приміщення квартири АДРЕСА_3 . В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з тумбочки меблевого гарнітуру золоті вироби, а саме: обручку, 583 проби, вагою 4,16 грам, вартістю 1177,28 гривень та ланцюг, 750 проби, вагою 8 грам, вартістю 2560 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втік, а викрадений золотий виріб - обручку та ланцюг передав ОСОБА_5 , який здав його у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримані гроші разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3737,28 гривень.

Окрім цього 20 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім та що за місцем проживання неповнолітнього у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у співучасті із ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, 20 травня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи роль підбурювача, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, пообіцявши при цьому предмети здобуті злочинним шляхом реалізувати у ломбард та за реалізацію яких отримати грошові кошти, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 стійке бажання до скоєння злочину, зацікавив неповнолітнього і втягнув його у злочинну діяльність. В результаті цього неповнолітній ОСОБА_8 , який виконував роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: кулон, 585 проби, вагою 0,99 грам, вартістю 282,15 гривень, який належить ОСОБА_9 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - кулон, ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_8 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 282,15 гривень.

Окрім цього 22 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім та що за місцем проживання неповнолітнього у приміщенні квартири АДРЕСА_3 знаходяться золоті вироби, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у співучасті із неповнолітнім ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, 22 травня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи роль підбурювача, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, пообіцявши при цьому предмети, здобуті злочинним шляхом, реалізувати у ломбард та за реалізацію яких отримати грошові кошти, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 стійке бажання до скоєння злочину, зацікавив неповнолітнього і втягнув його у злочинну діяльність. В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , який виконував роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: ланцюг, 585 проби, вагою 2,46 грам, вартістю 701,1 гривня, який належить ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - ланцюг ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримавши гроші в сумі 600 гривень, які разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 701,1 гривня.

Окрім цього 25 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім та що за місцем проживання неповнолітнього у приміщенні квартири АДРЕСА_2 знаходяться золоті вироби, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у співучасті із ОСОБА_8

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, 25 травня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи роль підбурювача, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, пообіцявши при цьому предмети, здобуті злочинним шляхом, реалізувати у ломбард та за реалізацію яких отримати грошові кошти, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 стійке бажання до скоєння злочину, зацікавив неповнолітнього і втягнув його у злочинну діяльність. В результаті цього неповнолітній ОСОБА_8 , який виконував роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: хрестик, 585 проби, вагою 1,36 грам, вартістю 387,6 гривень, який належить ОСОБА_9 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - хрестик ОСОБА_5 здав у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані гроші разом з неповнолітнім ОСОБА_8 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 387,6 гривень.

Окрім цього 28 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім та що за місцем проживання неповнолітнього у приміщенні квартири АДРЕСА_3 знаходяться золоті вироби, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у співучасті із неповнолітнім ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, 28 травня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи роль підбурювача, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, пообіцявши при цьому предмети, здобуті злочинним шляхом, реалізувати у ломбард та за реалізацію яких отримати грошові кошти, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 стійке бажання до скоєння злочину, зацікавив неповнолітнього і втягнув його у злочинну діяльність. В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , який виконував роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: хрестик, 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривні, ладанку, 585 проби, вагою 0,81 грам, вартістю 230,85 гривень та ланцюг, 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 270,75 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викладений золотий виріб - хрестик, 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривень, ОСОБА_5 здав 28 травня 2014 року у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, і отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби. Після чого 29 травня 2014 року неповнолітній ОСОБА_10 раніше викрадені золоті вироби, а саме: ладанку, 585 проби, вагою 0,81 грам, вартістю 230,85 гривень та ланцюг, 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 270,75 гривень, передав ОСОБА_5 , який здав їх у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримані грошові кошти разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 644,1 гривні.

Окрім цього 02 червня 2014 року у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім та що за місцем проживання неповнолітнього у приміщенні квартири АДРЕСА_3 знаходяться золоті вироби, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у співучасті із неповнолітнім ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, 02 червня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи роль підбурювача, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, пообіцявши при цьому предмети, здобуті злочинним шляхом, реалізувати у ломбард та за реалізацію яких отримати грошові кошти, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 стійке бажання до скоєння злочину, зацікавив неповнолітнього і втягнув його у злочинну діяльність. В результаті цього неповнолітній ОСОБА_10 , який виконував роль виконавця, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, золотий виріб, а саме: обручку, 583 проби, вагою 4,16 грам, вартістю 1177,28 гривень та ланцюг, 750 проби, вагою 8 грам, вартістю 2560 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втік, а викрадений золотий виріб - обручку та ланцюг, передав ОСОБА_5 , який здав його у ломбард «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Гетьмана Мазепи, 5, отримані гроші разом з неповнолітнім ОСОБА_10 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3737,28 гривень.

Таким чином згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто підбурювання до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена у співучасті за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав та зазначив, що він знайомий із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та у 2014 році міг перебувати у них вдома, проте заперечив щодо вчинення разом з ними крадіжок ювелірних виробів та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були дослідженні в судовому засіданні:

- показання свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що у 2014 році він спілкувався із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , при цьому ніхто з них не повідомляв йому, що вони здійснюють будь-які неправомірні дії. На даний час він не пам`ятає чи були між вказаними особами розмови з приводу будь-яких ювелірних виробів, а також не зміг пригадати чи вони відвідували разом розважальні заклади, кафе, ресторани. Крім того вказав, що під час того як вони спільно проводили час, то напевно, не перебували поблизу ломбардів;

- довідку № 24/8-70 від 31.10.2014 р. ПТ «Ломбард - Скарбниця», з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20 травня 2014 р. о 16.36 год. звертався в ломбард з приводу закладу майна, а саме: кулон деформований за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 0,99 г, чистою вагою 0,99 г.; 22 травня 2014 р. о 14.52 год. - з приводу закладу ланцюга деформованого за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 2,51 г, чистою вагою 2,46 г.; 25 травня 2014 р. о 10.22 год. хрестик за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 1,36 г, чистою вагою 1,36 г.; 28 травня 2014 р. о 09.29 год. - хрестик за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 0,5 г, чистою вагою 0,5 г.; 29 травня 2014 р. о 12.22 год. ладанка за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 0,81 г, чистою вагою 0,81 г. та ланцюг царапаний за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 1 г, чистою вагою 0,95 г.; 02 червня 2014 р. о 16.16 год. обручка деформована за реактивом із золота 583 проби загальною вагою 4,16 г, чистою вагою 4,16 г. та ланцюг деформований за реактивом із золота 750 проби загальною вагою 8,15 г, чистою вагою 8 г.; 03 червня 2014 р. о 00.31 год. - ланцюг деформований за реактивом із золота 585 проби загальною вагою 2,51 г, чистою вагою 2,46 г. (а.м.к.п. 188-189 Т.4);

- довідки СПДФО ОСОБА_14 від 24.02.2015 р. про те, що вартість 1 г. золота 585 проби у виробі станом на травень 2014 року становила 285 грн.; вартість 1 г. золота 583 проби у виробі станом на червень 2014 року - 283 грн.; вартість 1 г. золота 750 проби у виробі станом на червень 2014 року - 320 грн. Вартість 1 г. золота у виробі 585 проби станом на квітень 2013 року становила 460 грн.; вартість 1 г. золота у виробі 750 проби станом на квітень 2013 року - 570 грн., вартість 1 г. золота у виробі 500 проби станом на квітень 2014 року - 400 грн.

(а.м.к.п. 190-193 Т.4);

- фіскальні чеки ПТ «Ломбард Скарбниця» №9630 на суму 783,10 грн. та №9751 на суму 3503,05 грн.

(а.м.к.п. 194-195 Т.4);

- додаток №1 від 03.06.2014 р. до договору №292-14007396 та додаток №1 від 03.06.2014 р. до договору №292-14007395.

(а.м.к.п. 196-197 Т.4);

- протокол огляду речових доказів від 13.01.2015 р., відповідно до якого оглянуто фіскальний чек ПТ «Ломбард Скарбниця» №9630 на суму 783,10 грн.; фіскальний чек ПТ «Ломбард Скарбниця» №9751 на суму 3503,05 грн.; додаток №1 від 03.06.2014 р. до договору №292-14007396 та додаток №1 від 03.06.2014 р. до договору №292-14007395.

(а.м.к.п. 198-199 Т.4);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 137 від 16 березня 2023 року, згідно якого на теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, ремісія, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Враховуючи характер дій підекспертного ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованих злочинів, він становить небезпеку для оточуючих. На теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

(а.м.к.п. 202-203 Т. 3).

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також свідок сторони обвинувачення ОСОБА_15 , незважаючи на всі вжиті стороною обвинувачення та судом заходи, до суду не з`явились та за клопотанням прокурора виключені із списку осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні.

Окрім того за клопотанням прокурора для допиту в якості свідка викликався ОСОБА_8 , однак останній до суду не з`явився та прокурором не було забезпечено його явку, хоча у відповідності до вимог ч. 3 ст. 23 КПК України саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення. При цьому слід зазначити, що судовий розгляд кримінального провадження відкладався три рази саме з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 та останній не з`явився в судові засідання, призначені на 25 жовтня 2023 року о 09.00 год., 16 листопада 2023 року о 09.00 год. та 14 грудня 2023 року. о 09.00 год., що на думку суду, є затягуванням судового розгляду кримінального провадження, та зважаючи на тривалий період часу, потягом якого кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду, зокрема більше восьми років, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд виключив свідка ОСОБА_8 із списку осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Судовий розгляд такого кримінального провадження проводиться за правилами ст.ст. 512, 513 КПК України і завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч. 3 ст. 513 КПК України встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на сторону обвинувачення (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Дослідивши надані суду докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що такі докази не підтверджують вчинення саме ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, зокрема втягнення ОСОБА_5 неповнолітніх у злочинну діяльність та підбурювання до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що вчинено у співучасті за попередньою змовою групою осіб.

Так, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не доводиться показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , а також долученими стороною обвинувачення письмовими матеріалами кримінального провадження. Разом з тим слід зазначити, що сама по собі довідка ПТ «Ломбард - Скарбниця» № 24/8-70 від 31.10.2014 р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався в ломбард з приводу закладу ювелірних виробів, за відсутності інших доказів, не є достатнім доказом для визнання його винуватості «поза розумним сумнівом».

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано.

У зв`язку з викладеним суд, в силу презумпції невинуватості, приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,і вважає за необхідне відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 513, 514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у такому разі можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1