Справа № 583/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 10.01.2023 року о 20 год. 12 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 10.01.2024 року, приблизно о 20 год. 09 хв. за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Сонячне, вул. Ластовича, ОСОБА_3 запропонував та надав працівникам СРПП Охтирського РВП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

10.01.2024 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого у бардачку службового автомобілю Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.

Зважаючи на те, що вказані вище грошові кошти, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2024 неподалік будинку №31 по вулиці Ластович в с. Сонячне, Охтирського району, було проведено огляд місця події, в ході якого у бардачку службового автомобілю Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.

Відповідно до постанови слідчого від 10.01.2024 року вилучені під час огляду місця події грошові кошти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000035 від 10.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 200 гривень (УП 8030296, СВ 4229664, ТБ 331644, ХЄ 1293235, ЗЕ 2453384, СГ 9351694, ЗЕ 9805966, ПИ 5215572, ВЧ 5695572, СИ 0036513, СЄ 6390674, ЗЕ 2715991, СИ 0036513, ВВ 7017575, АЕ 6694603), які було запаковано до паперового конверту №1, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1