печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2023 засобами поштового зв`язку прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 30.10.2023.

У судове засідання прокурор подав заяву, в якій просила розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримав.

Представник підозрюваного подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття сторін, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Так, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

21.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 (справа №761/34720/23) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з батареєю та зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з батареєю та зарядним пристроєм;

- банківська картка «БанкVostok» НОМЕР_6 ;

- флеш-носій «Kingston» micro SD на 4 GB;

- спеціальний талон 5001KІМ виданий генеральною прокуратурою;

- фрагмент картонної упаковки для стартового пакету SSN: 548, мобільний номер НОМЕР_7 ;

- фрагмент картонної упаковки для стартового пакету SSN: 951, мобільний номер НОМЕР_8 ;

- слот від сім-карти «LycaMobile» з мобільним номером НОМЕР_9 ;

- слот від сім-карти «О2» з мобільним номером НОМЕР_10 ;

- слот від сім-карти «О2» SSN: НОМЕР_11 ;

- слот від сім-карти «О2» SSN: НОМЕР_12 ;

- слот від сім-карти «LycaMobile» SSN: НОМЕР_13 ;

- слот від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- слот від сім-карти «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- слот від сім-карти «Самбід» з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- слот із сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 ;

- слот із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 ;

- слот із сім-картою « Водафон» з абонентським номером НОМЕР_19 ;

- мікро сім-карта «О2» з абонентським номером НОМЕР_20 ;

- мікро сім-карта «Лайфселл» без ідентифікуючого номера;

- мікро сім-карта «Лайфселл» без ідентифікуючого номера;

- упаковка від стартового пакету «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_21 .

21.10.2023 слідчим СУ ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визначення речовими доказами документів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи), вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з батареєю та зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з батареєю та зарядним пристроєм;

- банківська картка «БанкVostok» НОМЕР_6 ;

- флеш-носій «Kingston» micro SD на 4 GB;

- спеціальний талон 5001KІМ виданий генеральною прокуратурою;

- фрагмент картонної упаковки для стартового пакету SSN: 548, мобільний номер НОМЕР_7 ;

- фрагмент картонної упаковки для стартового пакету SSN: 951, мобільний номер НОМЕР_8 ;

- слот від сім-карти «LycaMobile» з мобільним номером НОМЕР_9 ;

- слот від сім-карти «О2» з мобільним номером НОМЕР_10 ;

- слот від сім-карти «О2» SSN: НОМЕР_11 ;

- слот від сім-карти «О2» SSN: НОМЕР_12 ;

- слот від сім-карти «LycaMobile» SSN: НОМЕР_13 ;

- слот від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- слот від сім-карти «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- слот від сім-карти «Самбід» з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- слот із сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 ;

- слот із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 ;

- слот із сім-картою « Водафон» з абонентським номером НОМЕР_19 ;

- мікро сім-карта «О2» з абонентським номером НОМЕР_20 ;

- мікро сім-карта «Лайфселл» без ідентифікуючого номера;

- мікро сім-карта «Лайфселл» без ідентифікуючого номера;

- упаковка від стартового пакету «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_21 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6