Справа № 562/361/24
У Х В А Л А

06.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000024 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 01.02.2024 до сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли рапорти заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження за №0000024 від 01.02.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає та зберігає наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання та реєстрації.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживає та зберігає наркотичні речовини (подрібнену речовину зеленого кольору).

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, а також пристрої для вживання(куріння) вище вказаних речовин та засобів, обіг яких заборонено або обмежено законом, які мають істотне значення для кримінального провадження, можуть перебувати за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №364380249 - домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_2 , на формі приватної спільної власності з часткою 1/2 належить ОСОБА_11 та з часткою 1/2 належить ОСОБА_12 .

Наданими дізнавачем до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також пристрої для їх вживання (куріння), обіг яких заборонений або обмежений законом, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні (житловому будинку) АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристрої для їх вживання(куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13