Провадження № 1-кп/742/378/23
Єдиний унікальний № 742/3672/23
ВИРОК

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокита Старовижівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 27-РС віл 25.11.2019 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка водія пожежної роти військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в невстановлений в ході судового розгляду день та час, знаходячись на території м. Прилуки Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до мережі «Інтернет», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у особливо великих розмірах, у кількості близько 50 г, та сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п?ять тисяч)грн.

07.06.2023 обвинувачений ОСОБА_5 отримав сповіщення про те, що йому надійшло поштове відправлення із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном), яке він має отримати у відділенні №6 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 228, м. Прилуки Чернігівської області.

В подальшому, 07.06.2023, близько 12 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-ону), у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, прибув до відділення №6 TOB «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 228, м. Прилуки Чернігівської області, де отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки з пластиковою банкою всередині, у якій знаходився поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом всередині, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оп) вагою близько 32,724 г, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-І-он) у особливо великих розмірах, для власного вживання без мети Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та почав зберігати при собі у руках, перебуваючи у м. Прилуки Чернігівської області.

У період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 55 хв. 07.06.2023 працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено картонну коробку з пластиковою банкою всередині, у якій знаходився поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом всередині, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/125-23/6101-H3ПРАП від 08.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 32,724 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року No 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 N° 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) особливо великими розмірами PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-ону) є маса від 15,0г і більше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому. Просив суд не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі. Подав клопотання командира військової частини про взяття його на поруки військовим колективом та позитивну характеристику з місця служби.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.3 ст. 309 КК України тяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем служби характеризується виключно позитивно, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 08 червня 2023 року за №375 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» від 11 липня 2023 року за №765/01-24 в облікових записах лікаря-нарколога, не зареєстрований, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 08 червня 2023 року за №236, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини .

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 717 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

пакунок запакований в поліетилен прозорого та чорного кольору штрих код 6901 в якій знаходиться пляшка маски для волосся, згорток обмотаний поліетиленом в якому знаходиться кристалічна речовина у твердому вигляді знищити;

мобільний телефон марки «Meizu» у пластиковому чохлі залишити у володінні ОСОБА_5 ;

речовину прозорого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 32,724 г-знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА