ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3526/23 Справа № 243/5257/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2023 року, якою продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2023 року, якою продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав:

В порушення вимог п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України у вказаній апеляційній скарзі не зазначено: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що вона не містить підпису адвоката, а лише письмове зазначення, що вона підписана ЕЦП. Крім того, в доданому до апеляційної скарги ордері на надання правничої (правової) допомоги у відповідній графі також відсутній підпис адвоката ОСОБА_3 .

В порушення вимог ч. 1 ст. 50 КПК України на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні апелянтом до апеляційної скарги не додано договір із захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2023 року, якою продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвокату ОСОБА_3 у 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2