Справа № 473/31/24
Номер провадження 1-кс/473/29/2024
У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001335 від 16.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є мати - ОСОБА_5 .

Згідно даного клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335, внесеному 16.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 16.12.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період з 23:00 год. 15.12.2023 по 11:00 год. 16.12.2023, невстановлена особа через горище, шляхом пошкодження стелі, проникла до приміщення будинку, яке використовувалось під приміщення типу «офіс», за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: мікрохвильову піч «Hansa AMGF17M2BH»; гриль «TEFAL GC205012»; плиту індукційну «Liberton LIC-3801»; кавомашину «Philips ЕР3347/90»; електричний фен для волосся «Philips» (складний дорожній); апарат комплексного догляду 5 в 1 «Glow»; портативну бездротову колонку «EQ LAB» - «Н-228»; жіночу жилетку зі шматочків шкіри песця, коричневого кольору (шоколад); електричну конусну плойку, ймовірно марки «Moser», з температурним датчиком чорного кольору; вертикальний відпарювач ручний «TEFAL DT6131EO»; дві косметички чорного кольору з тканини; резинки для волосся чорного, синього, блакитного кольору в загальній кількості близько 15 шт.; ковдру сірого кольору двоспальну; монітор «ВВК» діагоналі 24 дюйми; відеореєстратор «Dahua» з жорстким диском «Western digital» 1ТВ; жіночі парфуми «Arrakis» 100 мл (картонне упакування золотого кольору); алкогольний напій віскі «Jack Daniels» медовий об`ємом 1 л; алкогольний напій - коньяк об`ємом 0,5 л; алкогольний напій - коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л; горілку «Absolut»; шампанське «Фраголіно» об`ємом 0,7 л; жіночі джинси синього кольору, класичні, розмір 26-27; жіночі джинси чорно-сірого кольору, розмір 26-27; блендер, рукоятка якого з помаранчевими вставками; замороженні продукти: пельмені магазинні 1 кг; млинці з м`ясом (два пакети) до 1,5 кг; каблучку з металу типу медичного з чорними вставками, з написом «Булгарі» (типу обручки).

28.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: кросівки темно-синього кольору з полосами білого кольору та написами «adidas», котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766967; жилетку кольору хакі (зеленого кольору), котру поміщено до сейф-пакету № WAR1766980; куртку сірого кольору, светр червоного кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору з потертостями, котрі поміщено до сейф пакету № WAR1766979; кросівки чорного кольору, котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766967.

28.12.2023 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів - светра з капюшоном червоного кольору та кросівок чорного кольору, котрі належать неповнолітньому ОСОБА_4 , а також з метою проведення експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказані предмети, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилась; від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Законний представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на належні її неповнолітньому сину ОСОБА_4 кросівки та светр, вилучені під час обшуку.

З огляду на зазначене, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на светр червоного кольору з капюшоном та кросівки чорного кольору, що належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню та відчуженню.

Місцем зберігання зазначеного вище майна після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1