Справа № 461/258/24
Провадження № 1-кс/461/70/24
УХВАЛА
08.01.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
04.01.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області вчинити певну дію по прийняттю рішення із вказівками відповідним працівникам прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно із отриманими ухвалами суду від 08.12.2023 р. та 19.12.2023 р., видати витяг з ЄРДР, визначити орган досудового розслідування, слідчого та процесуального прокурора, провести досудове розслідування за його участю в якості потерпілого. Свої вимоги мотивує тим, що прокурору Львівської області була подана скарга від 25.12.2023 р. щодо недотримання розумних строків внесення відомостей в ЄРДР після отримання ухвал суду від 08.12.2023 та 19.12.2023 про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвали суду не виконані, на момент подання скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесені. Тому просить скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав аналогічні пояснення, що викладені у скарзі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року у справі № 463/9224/23 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отримання 25.12.2023 року Львівською обласною прокуратурою вказаної скарги ОСОБА_3 від 25.12.2023 р. підтверджується вхідним штампом із зазначенням «Львівська обласна прокуратура особистий прийом».
Зі змісту скарги у справі № 461/258/24 вбачається невнесення Львівською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ч. 2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмовити в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1