Справа№ 953/495/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2023 року, більш точний час не встановлено, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, почав вирощувати рослини роду коноплі у невстановленій кількості, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання. Довівши їх до стану дозрівання, ОСОБА_4 з травня 2023 року, почав по трохи зривати вирощені рослини роду коноплі (їх частини листки) та зберігати їх в будинку за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 10.10.2023 у період часу з 06.45 год до 09.54 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/23136-НЗПРАП від 19.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 2418,5345 грам, яку останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

За таких обставин ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2418,5345 грам відноситься до великих розмірів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він в травні 2023 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, почав вирощувати рослини роду коноплі, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу в місці їх зростання, бажаючи довести їх до стану дозрівання. Довівши їх до стану дозрівання, він з травня 2023 року, почав по трохи зривати їх листки та зберігати їх в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Його діяльність була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 10.10.2023 у період часу з 06.45 год до 09.54 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 2418,5345 грам, яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту.

Як особа ОСОБА_4 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/23136-НЗПРАП від 19.10.2023 в розмірі 5497 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн., 00 коп.

Речовий доказ: дев`ять пакунків з кущами із корінням зеленого кольору у кількості 11 штук з паперовими бирками, рослинного походження в двох коробках, скляній банці, паперовому конверті, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1