overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2691/18
н/п 1-кп/953/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2017 року за № 0003760 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів за період з 03.11.2017 року по теперішній час щодо перетину Державного кордону України громадянами України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 03.11.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 08.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , громадянка України

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали про тимчасовий доступ та його виконання - до 10 січня 2024 року.

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на чеках №№331457,331458,331460 від 17.03.2017 року, які знаходяться в 1-му томі кримінального провадження №640/2691/18 на а.с. 174-176 т.1 в графі «касир» ОСОБА_4 або іншою особою?

Для дослідження направити 1 том кримінального провадження №640/2691/18 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2023 року о 16-05 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6926/23
Номер провадження 1-кп/629/252/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 23.11.2023 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.11.2023 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6159/18
Провадження № 1-кп/645/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 30.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.11.2023 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.317 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 30.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.317 КК України, на 21.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/8419/23
№ провадження 1-кп/646/797/2023
УХВАЛА

24.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року в провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись вищевикладеним, дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування. КПК України не допускає повторну участь судді в кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись, ст.ст. 35, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1766/23
Провадження № 1-кп/0186/266/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 21 жовтня 2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000015 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та приналежних підсобних приміщеннях, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт, ідентифікуючих осіб документів та їх копії, а також документів, штампів, печаток юридичних осіб, в яких можуть міститися відомості про осіб, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України, комп`ютерної техніки та цифрових носіїв пам`яті.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, та надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 351/2758/23
Провадження № 1-кп/351/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 листопада 2023 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного

покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешу залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: - автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у володінні останнього.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 396/2198/23
Провадження № 1-кс/396/448/23
УХВАЛА

24.11.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал№2 на 28.11.2023 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати скаржника, представника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки повідомлення ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 20.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3718/23
Провадження по справі № 1-кп/129/588/2023
У Х В А Л А

24.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001058 (витяг від 19.11.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001058 (витяг від 19.11.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.22), п.24) ч.1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001058 (витяг від 19.11.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст. 284, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001058 (витяг від 19.11.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 19.12.2023 р. о 10:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/235/23
У Х В А Л А

24.11.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000124 від 19.03.2023 року,

встановив:

17 листопада 2023 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000124 від 19.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор надав суду постанову від 24 листопада 2023 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19 березня 2023 року та просив закрити провадження у справі за його скаргою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000124 від 19.03.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанову слідчого СВ ВП №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000124 від 19.03.2023 року скасував, як необґрунтовану та відновив проведення досудового розслідування.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000124 від 19.03.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/2213/22
Кримінальне провадження №1-в/489/124/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.09.2022 р. була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 5 років, звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Від начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період випробовуваного терміну засуджена пропусків реєстраційних днів не допускала. Характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Строк випробування закінчився 20.09.2023 року. Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1