справа № 563/214/24
провадження № 1-кс/563/59/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засіданння ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець Рівненської області заяву прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про наданння дозволу на проведення огляду,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про наданння дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.02.2024, ОСОБА_4 було визначено як слідчого суддю у розгляді вищевказаного клопотання.

09.02.2024 року від прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання. В обгрунтування поданого відводу прокурор вказав, що висловлює недовіру слідчому судді так як вона перебуває в дружніх відносинах з директором КП "Корецька обласна лікарня відновного лікування" ОСОБА_5 , її родина інколи проходить лікування у вказаному закладі, а тому на його думку вказані обставини свідчать про її упередженість при розгляді клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у заяві про відвід слідчого судді.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Таким чином, оцінивши мотиви заяви про відвід та з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Корецького відділу Здолбуніської окружної прокуратури про відвід слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Заяву прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні - задоволити.

Справу № 126/214/24 (провадження № 1-кс/563/49/24) за клопотанням прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України передати до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя