У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

копія
Справа № 401/1374/18 Провадження № 1-кс/401/888/23

25 жовтня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 вчинив умисні корисливі злочини, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування місце перебування ОСОБА_3 не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000317, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 зупинено, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1, ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Також, згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування не був доставлений у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, на даний час місцеперебування його невідоме, та з урахуванням вимог ст.186 КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом