Справа № 204/8036/23
Провадження №1-кп/204/1019/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000455 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-16 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2021 року з Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» по відбуттю строку покарання;

-26 липня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-25 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-30 жовтня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 квітня 2023 року в період часу з 04 години 00 хвилин та 06 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та визначив майно, що знаходиться в приміщенні вищевказаного будинку як об?єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, через незачинене вікно проник до будинку та через незакриті двері проник до приміщення, яке орендує потерпілий ОСОБА_5 , де взяв, тим самим таємно викрав військову амуніцію та спецодяг, а саме: бушлат зимовий на флісі, чорного кольору у кількості 1 шт., ринкова вартість якого визначити не надалось можливим, куртку весняну на флісі кольору «Піксель» у кількості 4 шт., ринкова вартість якого складає 6320, 00 гривень, рюкзак об?ємом 70 літрів, чорного кольору у кількості 1 шт., ринкова вартість якого складає 1760,33 гривень, рюкзак об?ємом 50 літрів, кольору очерет у кількості 1 шт., ринкова вартість якого становить 2248,23 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі вищевказане майно, в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку експерта № 2207 від 12 травня 2023 року на загальну суму 10328 грн. 56 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 20 квітня 2023 року в період часу з 04 години 00 хвилин та 06 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та визначив майно, що знаходиться в приміщенні вищевказаного будинку як об?єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, через незачинене вікно проник до будинку та через незачинені двері проник до приміщення, яке орендує потерпілий ОСОБА_5 , де взяв, тим самим таємно викрав військову амуніцію та спецодяг, а саме: куртку весняну «Софтшел», кольору «Піксель» у кількості 4 шт., ринкова вартість якого складає 8320,00 гривень, штани весняні «Софтшел» кольору «Піксель» у кількості 4 шт., ринкова вартість якого складає 7132,00 гривень, баул об?ємом 100 літрів, кольору «Піксель» у кількості 1 шт., ринкова вартість якого складає 2066,00 гривень, баул об?ємом 100 літрів, кольору «Кайот» у кількості 1 шт., ринкова вартість якого становить 2066,00 гривень, загальна ринкова вартість наданого майна згідно висновку експерта № 2208 від 12 травня 2023 року складає 19584 грн 00 коп.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі вищевказане майно, в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду згідно висновку експерта № 2208 від 12 травня 2023 року на загальну суму 19584 грн. 00 коп.

Від надання показань в судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого, вина обвинуваченого повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 травня 2023 року, прийнятої від ОСОБА_5 (а.к.п. 6);

-протоколом огляду місця події від 01 травня 2023 року з фототаблицями, проведеного у проміжок часу з 15 години 35 хвилин по 16 годину 00 хвилин в присутності понятих та ОСОБА_5 (а.к.п. 8-14);

-інвентаризаційним описом товарів на складі № 2023-04/3 станом на 02 травня 2023 року (а.к.п. 22);

-протоколом огляду від 03 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 годині 45 хвилин по 15 годину 55 хвилин, відповідно до якого було проведено огляд документу «Інвентаризаційний опис товарів на складі № 2023-04/4 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на 2 травня 2023 року м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 4» (а.к.п. 25-26);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 17 години 54 хвилини по 18 годину 00 хвилин, у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_6 , який на фотознімку під № 2 впізнав особу, яка 22 квітня 2023 року за адресо. АДРЕСА_3 , пропонувала йому придбати військову амуніцію. Відповідно до довідки на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 30-32);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/15836-Д від 04 травня 2023 року (а.к.п. 39-42);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 16 хвилин, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого було здійснено зняття показань з технічних засобів, що належать ФОП « ОСОБА_5 (а.к.п. 47-48);

-протоколом огляду від 04 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 12 години 40 хвилин по 14 годину 40 хвилин (а.к.п. 50-52);

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2207 від 12 травня 2023 року, відповідно до якої ринкова вартість бушлату зимового на флісі, чорного кольору у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 15 квітня 2023 року не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження. Ринкова вартість куртки весняної на флісі кольору «Піксель» у кількості 4 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 15 квітня 2023 року складає 6320,00 грн. Ринкова вартість рюкзаку об?ємом 70 літрів, чорного кольору у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 15 квітня 2023 року складає 1760,33 грн. Ринкова вартість рюкзаку об?ємом 50 літрів, кольору очерет у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 15 квітня 2023 року складає 2248,23 грн. (а.к.п. 59-67);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 травня 2023 року прийнятої від ОСОБА_5 (а.к.п. 73);

-протоколом огляду місця події від 02 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 25 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_5 (а.к.п. 75-77);

-інвентаризаційним описом товарів на складі № 2023-04/4 від 02 травня 2023 року (а.к.п. 84);

-протоколом огляду від 03 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 35 хвилин, відповідно до якого було проведено огляд документу «Інвентаризаційний опис товарів на складі № 2023-04/3 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на 2 травня 2023 року АДРЕСА_2 » (а.к.п. 87-88);

-протоколом огляду від 03 травня 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 00 хвилин, в присутності понятих та за участю ОСОБА_3 (а.к.п. 90-92);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/15838-Д від 04 травня 2023 року (а.к.п. 101-104);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 35 хвилин, за участі ОСОБА_5 , відповідно до якого було здійснено зняття показань з технічних засобів, що належать ФОП « ОСОБА_5 (а.к.п. 109-110);

-протоколом огляду від 04 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 00 хвилин (а.к.п. 112);

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2208 від 12 травня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість куртки весняної «Софтшел», кольору «Піксель» у кількості 4 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 20 квітня 2023 року складає 8320,00 грн. Ринкова вартість штанів весняних «Софтшел» кольору «Піксель» у кількості 4 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 20 квітня 2023 року складає 7132,00 грн. Ринкова вартість баулу об?ємом 100 літрів, кольору «Піксель» у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 20 квітня 2023 року складає 2066,00 грн. Ринкова вартість баулу об?ємом 100 літрів, кольору «Кайот» у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, а саме станом на 20 квітня 2023 року складає 2066,00 грн. (а.к.п. 119-127);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10 травня 2023 року (а.к.п. 128-130);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 26 травня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 39 хвилин по 13 годину 44 хвилин, у присутності потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий експеремент було проведено у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому підозрюваний ОСОБА_3 показав яким саме спосіб та які вчиняв дії під час здійснення крадіжок (а.к.п. 153-157).

Від допиту в судовому засіданні потерпілого та свідків, сторони відмовились.

Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 отримані у передбаченому КПК України порядку, є належні та допустимі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, які були отримані у порядку передбаченому КПК України, стосуються фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є належними та допустими у розумінні ст. 86 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не працевлаштованого, на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено 30 жовтня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено до постановлення даного вироку, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі: судових трасологічних експертиз № СЕ-19/104-23/15836-Д від 04 травня 2023 року; № СЕ-19/104-23/15838-Д від 04 травня 2023 року, згідно наданих довідок. Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення по справі судових товарознавчих експертиз: № 2207 від 12 травня 2023 року та № 2208 від 12 травня 2023 року, згідно наданих звітів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 21 грудня 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 10 серпня 2023 року по 21 грудня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/15836-Д від 04 травня 2023 року, у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/15838-Д від 04 травня 2023 року, у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2207 від 12 травня 2023 року у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2208 від 12 травня 2023 року у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-інвентаризаційний опис товарів на складі № 2023-04/3товар на 2 травня 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R з відеозаписами з відображенням подій, які відбулися 15 квітня 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-інвентаризаційний опис товарів на складі № 2023-04/4товар на 2 травня 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-військовий байл об`ємом 100 літрів у кольорі «Піксель», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити законному власнику ОСОБА_5 ;

-CD-R диск з відображенням подій, які відбувалися 20 квітня 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R 16 X диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експеременту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1