Справа № 766/4501/23
н/п 1-кп/766/2075/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Херсон

14 вересня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130від 04.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після початку відкритої збройної агресії підрозділами збройних формувань РФ проти України та фактичної окупації м.Херсон Херсонської області, умисно, добровільно, тобто за власною згодою, погодився на пропозицію працевлаштування до незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Херсона та з 17.05.2022 був призначений на посаду «тимчасово виконуючого обов`язки інспектора роти охорони об`єктів управління державної служби охорони при головному управління МВС Херсонської області» та отримав спеціальне звання молодшого сержанта поліції. ОСОБА_4 з моменту свого призначення на посаду та до моменту звільнення з окупаційного правоохоронного органу 30.06.2022, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконуючи свої службові обов`язки, регулярно відвідував робочі зміни та здійснював охорону визначених об`єктів, чим сприяв установленню на тимчасово окупованій території м.Херсону діяльності окупаційного правоохоронного органу.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він добровільно, за власною згодою 17.05.2022 вступив до правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Херсона на посаду «тимчасово виконуючого обов`язки інспектора роти охорони об`єктів управління державної служби охорони при головному управління МВС Херсонської області», отримав звання молодшого сержанта поліції та до 30.06.2022 виконував свої службові обов`язки. Зазначив, що надав згоду на працевлаштування під впливом тяжких сімейних обставин, погроз розправи з сином та хворої дружини у зв`язку з чим, просив застосувати до нього положення ст.69-1 КК України.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та з конфіскацією майна, з врахуванням положень ст.69-1 КК України в розмірі, який не перевищує двох третин максимального розміру покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.7 ст.111-1 КК України. При цьому, суд бере до уваги рішення Верховного Суду №148/1211/15-к від 10.07.2018 відповідно до якого, положення статті 69-1 КК застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у п.1 ч.1 ст.66 КК, а також рішення №522/20964/16-к від 08.02.2018, яким наголошено, що на підставі ст.69-1 КК України, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особлив ої частини цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 10 років та з конфіскацією майна повинно бути достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 10 років з конфіскацією майна.

Продовжити відносно ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.08.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1