Провадження №1- кс/712/5071/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001202 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має при собі заборонені обігом речовини.

25.08.2023 опитано малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 25.08.2023 року, близько 12 год. 30 хв. на її мобільний телефон марки Samsung 22A 5G надійшло повідомлення від її знайомого, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаному повідомленні малолітній ОСОБА_7 просив вказати адресу проживання малолітньої ОСОБА_8 та повідомив, що буде біля її будинку за декілька хвилин. Через деякий час малолітній ОСОБА_5 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 зі змістом «Выходи». Остання в свою чергу вийшла до першого під`їзду, де побачила ОСОБА_7 , який приїхав зі своїм товаришем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пізніше малолітня ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 попрямували до подвір`я навпроти. В подальшому ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 покласти до своєї сумки не зрозумілі згортки, загорнуті в ізоляційну стрічку червоного кольору, аргументуючи це тим, що у його сумці не вистачає місця для них, на що ОСОБА_5 погодилась.

Крім того, також опитано малолітнього ОСОБА_7 який в свою чергу повідомив, що на його мобільний телефон марки «iPhone7+» в месенджер «Telegram» від користувача « ОСОБА_11 » надійшло смс-повідомлення зі змістом «15 целых и синие, 8 амфа красные» також місце де знаходиться пакунок та додано фото. Через деякий час йому надійшло повідомлення з того ж телеграм «чату», з назвою району де вони мали розповсюдити наркотичні речовини. Після розкидання вищевказаних згортків ОСОБА_7 фотографував місце де він залишив їх, та надсилав ці фото до телеграм каналу його знайомого ОСОБА_12 , який прив`язаний до мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також опитано малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що попередньо домовившись з ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» про те, що вони робитимуть «роботу», останній зустрівся з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого вони попрямували до долини троянд, де знайшли схований пакет зі згортками, загорнутий в ізоляційну стрічку. Згортки з вищевказаного пакета малолітні розповсюджували шляхом закладок.

У ході досудового розслідування, за заявою матері малолітньої ОСОБА_5 , матерів малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження долучено мобільні телефони їхніх малолітніх дітей, а саме: «Самсунг», модель Galaxy A22, Imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , марки «iPhone 7+», Imei: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi Redmi 6A», які визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2023 на вищезазначені мобільні телефони накладено арешт. Дані мобільні телефони мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки наявна в них інформація може підтверджувати наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Також, 25.08.2023 проведено огляд місця події біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 видала 6 згортків, загорнутих в червону ізоляційну стрічку, які упаковано до сейф-пакету PSP1360125, також між вказаним будинком та закладом харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під деревом, виявлено та вилучено ще 2 згортки, загорнуті в червону ізоляційну стрічку, які упаковано до сейф-пакету PSP1075197.

За результатами проведених судових експертиз встановлено, що вилучені під час вищезазначеного огляду місця події у ОСОБА_5 6 згортків наповнені порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 3,805 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 1.627 г., а виявлені інші 2 згортки наповнені порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 1,278 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.843 г.

З урахуванням висновків експерта за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 10.10.2023 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України з огляду на кваліфікуючу ознаку великі розміри психотропної речовини, після чого подальше досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

З огляду на вказане, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до вищезазначених носіїв інформації, а саме мобільних телефонів: «Самсунг», модель Galaxy A22, Imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який належить малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки «iPhone 7+», Imei: НОМЕР_4 , який належить малолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», який належить малолітньому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в них інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтв.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг», модель Galaxy A22, Imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який належить малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «iPhone 7+», Imei : НОМЕР_4 , який належить малолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», який належить малолітньому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13