Cправа № 700/905/23
Провадження № 1-во/700/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" січня 2024 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Лисянка клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив Лисянським районним судом Черкаської області 19 жовтня 2023 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яким ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Учасники справи не з`явилися у судовое засідання, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що при винесенні вироку у мотивувальній частині вироку помилково вказано ч.2 ст.309 КК України, замість ч.1 ст.309 КК України, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України-задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України умотивувальній частини вироку замість «ч.2 ст.309 КК України» замінити на "ч.1 ст.309 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2