Справа № 548/848/23
Провадження №1-кс/548/645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказав, що 08.04.2023 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 11500 грн, які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа телефонувала до потерпілого з телефону з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що у інший спосіб неможливо встановити причетність вищевказаної особи до вчинення кримінального правопорушення та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільного телефону вищевказаної особи, у органу дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_2 . У зв`язку із цим дізнавач звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні прохав вирішити питання про надання дозволу на тимчасовий доступ за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання дізнавача встановив, що 08.04.2023 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 11500 грн, які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 . Відомості по даному факту внесені 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правовопурешння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Органом дізнання встановлено, що невідома особа телефонувала до потерпілого з телефону з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тичасовий доступ до якої прохає дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання органу дізнання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000068 від11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старшому групи), дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 08.04.2023 по 04.12.2023 з можливістю тимчасового вилучення такої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1