Справа № 516/247/22
Провадження № 1-в/516/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.12.2022 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 299 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 299 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у поданні зазначила, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчать характеристики з Теплодарської міської ради, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку громадянин ОСОБА_4 був вимушений виїхати за кордон до Норвегії, де проходить складне лікування по відновленню слуху, але в день встановлений для реєстрації відмічався за допомогою телефонного зв`язку.

Фахівець відділу ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 без його участі. Заперечень щодо задоволення клопотання не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, оскільки проходить лікування та готується до планової операції за кордоном - в Норвегії.

Вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

На засудженого складалася оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_4 має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює, що треба було себе більше контролювати, в планах на майбутнє має займатися вихованням сина, продовжувати працювати.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не допускав порушення режиму виконання призначеного судом покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку іншого кримінального правопорушення не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2022 року покарання за ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1