overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4172/22
№1-кс/303/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 року в адміністративній будівлі Верхньокоропецької сільської ради за адресою: с.В.Коропець Мукачівського району, вул. Шенборна, 16 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 26 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до вимог 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суддя дійшов до висновку, що обвинувальний акт та перелік додатків до нього відповідає вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відтак, дане кримінальне провадження слід розглядати у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків, який передбачений статтями 381, 382 КПК України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 369-372, 381, 382, 393, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке 19.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 11січня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1562/23
Провадження № 1-кп/309/99/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

23 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, із загальною середньою освітою, не працюючої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.04.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 25 жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги повідомлення заступника начальника Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області №441/106/28-2024 від 23.01.2024 року про те, що в ході здійснення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, із загальною середньою освітою, не працюючої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відновити та призначити до розгляду на 08 лютого 2024 року об 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/166/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

23.01.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинувачених, під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

в с т а н о в и л а:

Суворовським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_11 (за угодою), який з 28 березня 2023 року в жодне наступне судове засідання не прибув, про причини неявки пояснював перебуванням на лікуванні за межами України. Документальне підтвердження зазначеної обставини, а також строку завершення лікування не підтверджено, про можливу участь в режимі відеоконференцзв`язку адвокат ОСОБА_11 клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 , на неодноразові пропозиції суду самостійно укласти угоду з іншим адвокатом, пояснив про безрезультатність таких дій.

У зв`язку із викладеним прокурором подане клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, проти чого заперечували адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 .

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист в кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою, а також усунення тяганини під час судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним залучити адвоката за призначенням, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката в якості захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000506 від 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_12
Справа № 283/763/23
Провадження №1-кп/283/49/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У судове засідання 24.01.2024 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 14 лютого 2024 року в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

2. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

3. Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_4 ) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1163/24
Провадження №1-кп/369/1478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.01.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.01.2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 40 хвилин 26 січня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/198/24
Номер провадження 1-в/556/43/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.01.2024 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Начальник установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 5 лютого 2024 року о 12:00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/2144/19
провадження № 1-кп/694/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 о 16 год.00 хв. та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою технічного забезпечення «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання захисника, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначенена 20.02.2024 року о 16.00 год. та всі послідуючі судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі захисникіа ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.

Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/417/24
УХВАЛА

18.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0000913 від 08.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000913 від 08.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000913 від 08.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 23 січня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/900/22
Провадження № 1-кп/752/705/24
У Х В А Л А

23.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперчували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримала думки своїх захисників.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 годину 10 хвилин 23 січня 2024 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1