УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачам в кримінальному провадженні № 0002257 від 10.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України: дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року по 13 год 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.11.2023 приблизно о 11 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під приводом надання грошових коштів для лікування доньки, котра потрапила в ДТП, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 60 000 гривень, котрі ОСОБА_6 , самостійно передав в конверті, невстановленій особі.

09.11.2023 року, ОСОБА_6 знаходився вдома разом із тещою, та приблизно о 10 годині 34 хвилин, на його мобільний телефон із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , надійшов дзвінок з номеру телефону: НОМЕР_5 , вказаний номер мобільного телефону не був збережений у його телефонній книжці контактів. Відповівши на дзвінок, його дочка ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що її збило авто на переході, у неї поломані дві ноги, пошкодження лицевої частини, нібито їй зашивали губу, та їй терміново потрібні грошові кошти, та просила ОСОБА_6 щоб були саме долари, але доларів у останнього не було та він запитав яка сума їй потрібна в гривнях, остання відповіла що лікарі вирахували вартість лікування, та оцінили в 200 000 грн. Такої великої суми в ОСОБА_6 не було, що й сказав дочці, на що остання запитала в ОСОБА_6 скільки взагалі може дати грошей.

Після чого ОСОБА_6 дістав всі свої гроші, перерахувавши відповів дочці, що в нього є тільки 60 000 грн., почувши це вона відповіла що передає трубку лікареві, так як потрібно буде написати заяву про те, що ОСОБА_6 віддає грошові кошти на лікування. Потім трубку взяв чоловік, представившись лікарем, та назвав своє прізвище, ім`я та по-батькові, але той не пам`ятає так як був у шоковому стані. ОСОБА_6 запитав в якій лікарні вони знаходяться, на що отримав відповідь, що знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться поруч з вулицею Герцена, але лікар сказав, що вони збираються вирушати у Фастів для проведення операції та потрібно вже писати заяву про те, що ОСОБА_6 передає грошові кошти на лікування, і після цього до нього прийдуть заберуть вказану заяву та гроші. Після того як ОСОБА_6 зі слів лікаря написав заяву, де вказав свої анкетні дані та адресу місця проживання повторюючи написане вголос дзвінок перервався.

Та одразу йому зателефонували з мобільного номеру телефону: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 взяв слухавку та невідома особа представившись слідчим котрий йому сказав, що батько винуватця готовий відшкодувати витрачені кошти на лікування, та потрібно написати заяву на ім`я прокурора (данні якого я не запам`ятав), для того щоб батько винуватця виплатив витрачені кошти, що ОСОБА_6 й зробив. Після цього слідчий сказав, що прийде чоловік на ім`я ОСОБА_8 котрий являється співробітником зятя ОСОБА_6 . Приблизно о 11 годині 35 хвилин, слідчий з яким ОСОБА_6 розмовляв був постійно на зв`язку тому що останній сказав не завершувати розмову так як поганий зв`язок, повідомив ОСОБА_6 що ОСОБА_8 вже підійшов до під`їзду, виглянувши побачив що нікого не було, та відповів слідчому що нікого немає. Та через декілька секунд він відповів що ОСОБА_8 пішов не в той будинок, та вже чекає біля дверей. Після того ОСОБА_6 відчинивши побачив невідомого чоловіка середнього зросту в кросівках сірого кольору, котрого ОСОБА_6 запросив до квартири де й передав грошові кошти в сумі 60000 грн., в паперовому конверті білого кольору. Також останній сказав що забере заяви котрі ОСОБА_6 написав, та попросив підготувати рушники, для того щоб передати дочці, так як він ще раз збирався приїхати. Після цього ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку.

Та опісля ОСОБА_6 вирішив зателефонувати зятю ОСОБА_9 , за мобільним номером телефону: НОМЕР_7 , в якого той перепитав де знаходиться його дочка, та що з нею трапилось, на що він відповів, що вона в порядку та знаходиться на роботі. Тоді ОСОБА_6 зрозумів що спілкувався з шахраями, котрим самостійно передав грошові кошти в сумі 60 000 грн.

В подальшому, в ході розслідування вказаного кримінального провадження до СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, де встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий на даний час користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане, існують достатні підстави вважати, що особа котра можливо причетна до вказаного кримінального павопорушення користувалась послугами мобільного оператору ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою вважати, що в ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року по 13 год 30 хв. 09 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачам в кримінальному провадженні № 0002257 від 10.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України: дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року по 13 год 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя