Справа № 525/1179/18
Провадження № 1-кс/525/9/2024
У Х В А Л А

29.01.2024 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 24.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її судовий розгляд та витребувано з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За повідомленням ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.01.2024 матеріали кримінального провадження №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України направлені до Миргородської окружної прокуратури на усний запит прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої на запит суду від 26.01.2024 Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України скеровані 27.12.2023 до Полтавської обласної прокуратури.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні питання про витребування матеріалів кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Уповноважений дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 306 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження з Полтавської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Витребувані слідчим суддею докази надати на адресу Великобагачанського районного суду у строк до 02.02.2024.

У розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1