У Х В А Л А

Справа № 183/11672/23

№ 1-кс/183/3036/23

18 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло вищезазначене клопотання у якому його автор просить надати доступ ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 20.11.2012 року (справа № 0427/9833/2012, провадження: № 1-кп/183/1/15), шляхом видачі належним чином завіреної копії постанови про арешт нерухомого майна б/н від 29.08.2011, виданого Прокуратурою Дніпропетровської області, на підставі якої накладено на земельну ділянку із кадастровим номером: :03:016:0384, розташовану по АДРЕСА_1 та належну ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заявник зазначив, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження №0000006 від 20.11.2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 0427/9833/2012, провадження: № 1-кп/183/1/15). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року у справі № 0427/9833/2012 (провадження: № 1-кп/183/1/15), кримінальне провадження за обвинуваченням зазначених осіб було закрито. Однак, у даному кримінальному провадженні було застосовано арешт нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки, кадастровий номер: :03:016:0384, розташованої по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . Примірник постанови про арешт нерухомого майна б/н від 29.08.2011, виданого Прокуратурою Дніпропетровської області, ОСОБА_3 не отримував. Крім того, у відповіді на адвокатський запит, Дніпропетровською обласною прокуратурою було повідомлено, що арешт на земельну ділянку належну ОСОБА_3 за кадастровим номером: :03:016:0384 було накладено в рамках кримінальної справи №70119048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Зазначену кримінальну справу №70119048 порушено 10.08.2011 року та 20.11.2012 року за матеріалами кримінальної справи було розпочато кримінальне провадження №0000006, яке 06.12.2012 року з обвинувальним актом було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Матеріали кримінального провадження №0000006 від 20.11.2012 року долучено до матеріалів судової справи, яка знаходиться у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області та відповідно за копією постанови про накладення арешту від 29.08.2011 року запропоновано звернутись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що номер справи у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області за матеріалами кримінального провадження №0000006 від 20.11.2012 року, значиться саме: №0427/9833/2012. З метою отримання примірника постанови про арешт для подальшого його скасування, адвокатом ОСОБА_3 було здійснено адвокатський запит до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Однак, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відповіді на адвокатський запит було роз`яснено право на звернення до суду саме із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 завершено. Заявником не повідомлено про наявність будь-якого іншого кримінального провадження, в межах якого слідчий суддя наділений повноваженнями на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Також, у клопотанні відсутні відомості про те, що заявник є стороною кримінального провадження, яке здійснюється, та з метою досягнення дієвості у якому виникла потреба у тимчасовому доступі до документів.

З огляду на відсутність відомостей про здійснення досудового розслідування, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1