Справа № 570/5539/23
номер провадження 1-кп/570/195/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р.

23.10.2023 р. ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 27.11.2023 р.

27.11.2023 р. в підготовче судове засідання з`явився прокурор, інші учасники: захисники та обвинувачені не з`явилися. Ухвалою суду 27.11.2023 р. до обвинувачених застосовано грошове стягнення. Підготовче судове засідання перенесено на 11.12.2023 р.

11.12.2023 р. сторони з`явилися до суду. Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності, вважаючи, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області - у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з тих, що вказані в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 121-123). В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2023 р.

27.12.2023 р. продовжено підготовче судове засідання та ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. направлено до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

01.01.2024 р. за поданням голови Рівненського апеляційного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

08.01.2024 р. колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відмовлено у направленні кримінального провадження із Рівненського районного суду Рівненської області до Житомирського районного суду Житомирської області.

17.01.2024 р. обвинувальний акт із додатками кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. та судова справа надійшли до Рівненського районного суду Рівненської області та передані головуючому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

31.01.2024 р. в підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання захисників від 11.12.2023 р. про витребування та доступ до відомостей ЄРДР; клопотання захисників від 11.12.2023 р. про скасування постанов слідчого; клопотання від 25.12.2023 р. про скасування ухвали про накладення грошового стягнення; клопотання від 31.01.2024 р. про відвід прокурора. У задоволенні вказаних клопотань суд відмовив. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 р.

15.02.2024 р. захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Прокурор та інші учасники справи не заперечили проти такого клопотання та відкладення судового засідання. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2024 р.

23.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначили, що мають незначні зауваження до змісту та формулювань в обвинувальному акті, проте погоджуються з доводами прокурора щодо призначення судового розгляду у даній справі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із усними заперченнями щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Вважає, що обвинувальний акт, який є об`єнаним та сформованим із трьох кримінальних проваджень, не містить в достатній мірі виклад обвинувачення усім обвинуваченим. Зауважив, що не вказані мотиви усіх учасників, в обвинувальному акті наявні припущення та вказівки про невстановлення слідством обставини, які є обов`язковими для з`ясування. Захисник не погоджується із кваліфікацією дій обвинувачених вказуючи про різні визначення "щодо оподаткування" та "сплати митних платежів", які не є тотожними поняттями. Вказує про наявність сумніву щодо суми збитків внаслідок злочину, визначених в обвинувальному акті. Також висловив зауваження щодо кваліфікуючої ознаки "вчинення злочину групою осіб", оскільки не виначено та вказано у обвинувальному акті роль кожного із співучасників. Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_7 не заявив клопотання про повернення обвинувального із вказаних них міркувань, зазначивши, що у вирішенні питання про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні покладаються на розсуд суду.

Запереченя адвоката ОСОБА_7 підтримали захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , а також повідомили, що у вирішенні питання про призначення судового розгляду кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено.

У даному випадку не встановлено невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства обвинувального акту та підстав для його повернення прокурору. Наявні, на думку захисників, недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті в порядку ст. 338, 340, 341 КПК України під час судового розгляду справи у разі з`ясування відповідних обставин та наявності відповідних підстав.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Інші клопотання сторін вирішені судом.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України -

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "15" березня 2024 р. о 14:20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1