Справа № 525/1052/23
Провадження № 1-кп/525/161/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого фуражиром у ПАФ «Україна», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в:

06.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 07 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в ПАФ «Україна» за адресою: вул. Дружби, 17-б в с. Радивонівка Миргородського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари гострою металевою частиною лопати по голові в тім`яну ділянку посередині та з правого боку ОСОБА_4 , внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №516 від 11.08.2023 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден, що розташовані в тім`яній ділянці в середній частині та справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що до обвинуваченого він претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, посилався на те, що потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримав, просив її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1