overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №439/646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання (подання) начальника Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , приватний підприємець, суд

в с т а н о в и в:

начальник Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Учасники справи подали суду заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність, просять клопотання (подання) задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання (подання) та без фіксування судового засідання технічними засобами з врахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року за ч. 15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/3993/19
1-кп/465/299/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись вимогами статтей 174, 371,372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зняття арешту з автомобіля Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/1215/23
Провадження № 1-кп/474/134/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від Миколаївського апеляційного суду, в порядку, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

02.11.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2023р. автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 16.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 14 год. 00 хв. "06" грудня 2023р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1822/17
Провадження № 11-кп/4806/618/23
про відкриття апеляційного провадження
07.11.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, та призначено йому покарання у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, та призначено їй покарання у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 10.10.2023 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

06 листопада 2023 року захисник-адвокат ОСОБА_3 знову подав апеляційну скаргу з усуненими у строк недоліками.

Відповідно до частини 2 статті 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга наразі відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 17.11.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/636/22
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 09 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , а також захисника адвоката ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3135/21
Провадження № 1-кп/591/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000205, та зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи такі обставини, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений, достовірно знаючи про перебування обвинувального акту в суді на стадії судового розгляду, йому вручалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, однак в судові засідання протягом 2022 та 2023 років обвинувачений прибувати перестав. Згідно рапортів працівників поліції за адресою проживання ОСОБА_4 відсутній, місце його перебування невідоме. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, а місце перебування його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508.

Копію ухвали надіслати керівнику ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №591/3135/21 (провадження №1-кп/591/214/22) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9823/23
н/п 1-кп/766/2336/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002005 від 01.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002005 від 01.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.11.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано вказаний вище обвинувальний акт, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002005 від 01.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. вул. Маяковського, 6/29 (поверх 4, кабінет 416) на 30 листопада 2023 року об 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 333/2001/20
Провадження № 1-кп/333/69/23
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року по кримінальній справі № 333/2001/20, провадження №1-кп/333/69/23, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала справа кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, не правильно зазначено номер квитанції про сплату застави. Так, судом помилково зазначено «№ 9» замість вірного «№ », також судом зазначено отримувача зазначених коштів «(Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26316700, код банку отримувача: 820172)», однак зазначенні відомості в ухвалі містяться помилково

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року, по кримінальній справі № 333/2001/20, провадження № 1-кп/333/69/23, виклавши дев`ятий та десятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути заставодавцю - ОСОБА_3 заставу, внесену ним за ОСОБА_2 , квитанція № від 10 березня 2020 року у розмірі 85 000 грн.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , заставу внесену нею за ОСОБА_2 , квитанція № від 10 березня 2020 року у розмірі 83 160 грн.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 683/3688/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

06 листопада 2023 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до інформації про особу, підприємство, організацією за ким зареєстрований номер телефону № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення із відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Разом з цим, в ухвалі допущено описку: зазначено строк дії ухвали до 06 січня 2023 року, замість вірного по 06 січня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року у справі № 683/3688/23, провадження №1-кс/683/680/2023, постановленій у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши строк дії ухвали по 06 січня 2024 року включно.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 734/1900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

07 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 120 222 3 від 13.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и ла :

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №120 222 3 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 на 60 днів до 06 січня 2024 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурорам, представнику потерпілих та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3