УХВАЛА

Справа № 569/404/24

1-кс/569/233/24

11 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: виявлені та вилучені 04.01.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: 1) Грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами FF42229243B та CL05167725B; Імітаційні грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з яких має серійний номер KB14859854M та на кожній з яких на тильній стороні наявний напис «імітаційний засіб»; Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Клаптик паперу із чорновими записами зі змістом « НОМЕР_5 ОСОБА_8 НОМЕР_6 Володимир», позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор Демидівського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи що у АДРЕСА_1 , 04.01.2024, близько 11 год 18 хв., після підготовки та розташування ним місця земельної ділянки для зберігання двох вантажних транспортних засобів, перебуваючи поблизу входу на територію підприємства одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 152 400 грн.), за надання в користування земельної ділянки, яка належить на праві постійного користування підприємства, без укладання цивільно-правової угоди для розміщення транспортних засобів.

04.01.2024 відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: Грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами FF42229243B та CL05167725B, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1247497; Імітаційні грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з яких має серіний номер KB14859854M та на кожній з яких на тильній стороні наявний напис «імітаційний засіб», які було поміщено до спеціального пакету НПУ KIV4121298; Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2195911; Клаптик паперу із чорновими записами зі змістом « НОМЕР_5 ОСОБА_8 НОМЕР_6 ОСОБА_10 », який було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1077082.

04.01.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , вищезазначені речі, та документи, грошові кошти визнано речовими доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, які вилучені 04.01.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: виявлені та вилучені 04.01.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: 1) Грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами FF42229243B та CL05167725B; Імітаційні грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з яких має серійний номер KB14859854M та на кожній з яких на тильній стороні наявний напис «імітаційний засіб»; Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Клаптик паперу із чорновими записами зі змістом « НОМЕР_5 ОСОБА_8 НОМЕР_6 Володимир», позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11