Номер провадження:1-кс/521/4059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000789 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке 23.11.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000789 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 23.11.2023 приблизно о 20:50 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку побутових товарів на загальну суму 1144 грн., чим задав збиток на вказану суму. ЖЄО№14548

Так, 23.11.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24 в ході якого було виявлено та вилучено :

- Дві пляшки темно коричневого кольору з написом «ELSEVE. Зміцнювальний шампунь»;

- Три пляшки білого кольору з написом «head & shoulders»;

- Одна пляшка темно-коричневого кольору з написом «ELSEVE. Бальзам»;

- Дев`ять пар чорних шкарпеток;

- Шапка з малюнком у виді горизонтальних ліній, синьо-чорного кольору;

- Рюкзак чорного кольору.

Майно вилучене 23.11.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Дві пляшки темно коричневого кольору з написом «ELSEVE. Зміцнювальний шампунь»; Три пляшки білого кольору з написом «head & shoulders»; Одна пляшка темно-коричневого кольору з написом «ELSEVE. Бальзам» Дев`ять пар чорних шкарпеток. Шапка з малюнком у виді горизонтальних ліній, синьо-чорного кольору. Рюкзак чорного кольору, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення на речові докази у кримінального провадженні, які вилучено 05.07.2023 під час проведення обшуку, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі, також повідомив що власник майна був ним особисто повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки власник майна та сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без власника та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучено майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000789 від 23.11.2023, а саме на: шапку з малюнком у виді горизонтальних ліній синьо-чорного кольору та рюкзак чорного кольору, заборонивши володіти, користуватись, розпоряджатись цим предметом будь-яким особам.

Накласти у кримінальному провадженні №0000789 від 23.11.2023 арешт із забороною розпорядження та відчуження майна на майно, а саме: на дві пляшки темно коричневого кольору з написом «ELSEVE», «зміцнювальний шампунь»; три пляшки білого кольору з написом «head & shoulders»; одна пляшка темно-коричневого кольору з написом «ELSEVE. Бальзам»; дев`ять пар чорних шкарпеток, з метою збереження речових доказів.

Передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТАВРІЯ-В», майно, яке було виявлено та вилучено, а саме: дві пляшки темно коричневого кольору з написом «ELSEVE», «зміцнювальний шампунь»; три пляшки білого кольору з написом «head & shoulders»; одна пляшка темно-коричневого кольору з написом «ELSEVE. Бальзам»; дев`ять пар чорних шкарпеток, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1