Справа № 939/2083/23
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Грузія, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_1 , РФ, єфрейтора, водія механіка 2-го взводу 7-ї роти 3-го батальйону 331 парашутно-десантного полку 98 повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ збройних сил РФ (військова частина НОМЕР_1 з місцем дислокації в АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 і ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31 серпня 2023 року, судовий розгляд кримінального провадження № 0000745 від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 і ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, здійснювався головуючим суддею ОСОБА_1 та членами колегії суддями ОСОБА_9 і ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15-23 член колегії суддя ОСОБА_9 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 63 від 18 грудня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року, у зв`язку із звільненням члена колегії судді ОСОБА_9 він був замінений суддею Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

До суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , в яких вони не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та згодні на продовження судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, і не заперечували проти продовження судового розгляду, враховуючи, що член колегії суддя ОСОБА_3 в повній мірі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 і ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені судом під час судового розгляду кримінального провадження до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Члени колегії судді ОСОБА_13

ОСОБА_14