Справа № 738/1633/23
№ провадження 1-в/738/127/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року за ч.2 ст.406 КК України до 2 років позбавлення волі, з 16 лютого 2023 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, стягнень не має, з 13 березня до 30 квітня 2023 року виконував обов`язки працівника швейної дільниці підприємства установи, залучається до робіт з благоустрою установи, до роботи ставиться сумлінно та старанно, має одне заохочення, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та пояснив, що, відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», з березня по квітень 2023 року працював на швейній дільниці, намагався ставитися до роботи старанно та виконувати її, однак у нього нічого не виходило, а тому звільнився з швейної дільниці, з травня по липень 2023 року залучався до робіт з благоустрою установи, а саме до проведення ремонтних робіт, які виконував сумлінно, за що отримав заохочення, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, проходив навчальні онлайн-курси підготовки засуджених до звільнення, з липня по листопад 2023 року не працював, оскільки займався збором документів для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Прокурор та представник установи виконання покарань в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_2 застуджений за ч.2 ст.406 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 21 грудня 2022 року. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого від 12 вересня 2023 року та матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 21 грудня 2022 року.

За час перебування в Полтавській УВП (№23) порушень режиму утримання не допускав, розпорядку дня дотримувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 16 лютого 2023 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. На підставі договору цивільно-правового характеру №180 від 13 березня 2023 року, який діяв до 30 квітня 2023 року, залучався до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства установи, готової продукції не здавав, акти виконаних ним робіт відсутні. Залучається до робіт з благоустрою установи, до виконання яких ставиться з розумною ініціативою. 12 вересня 2023 року за активну участь в роботах по благоустрою установи та додержання правил поведінки отримав заохочення у вигляді подяки. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи якої виконує. Залучається до соціально-виховних заходів та навчання, до яких ставиться позитивно.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №14 від 30 червня 2023 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення, рішення прийнято одноголосно. Засуджений був ознайомлений з вищевказаним рішенням комісії та порядком його оскарження, рішення не оскаржував.

На час прийняття рішення про відмову в застосуванні пільги, передбаченої ст.81 КК України, комісією ДУ «Менська ВК(№91)» було враховано характеристику засудженого ОСОБА_2 , затверджену начальником ДУ «Менської ВК (№91)» ОСОБА_7 30 червня 2023 року, з якої вбачається, що засуджений за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, під контролем дотримувався норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, після розподілу з дільниці КДіР бажання працевлаштуватися не виявляв, залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання вказаних робіт ставився також посередньо, передбачені законом вимоги персоналу установи виконував під контролем, а також ту обставину, що на час складання характеристики, засуджений не був працевлаштований, у нього були відсутні як стягнення, так і заохочення; згідно з довідкою планово-виробничого відділу ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» №163/ЗС-123 від 22 червня 2023 року за час залучення засудженого ОСОБА_2 до праці на швейній дільниці підприємства, з 13 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року, останній готової продукції не здавав, акти виконаних ним робіт відсутні; висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 , згідно яким підсумковий бал становить 60,3 бали, що вказує на те, що засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокового звільнення.

Судом встановлено, що після відмови в застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КК України, засуджений ОСОБА_2 12 вересня 2023 року за дотримання правил поведінки та активну участь в роботах по благоустрою установи отримав заохочення у вигляді подяки начальника установи виконання покарань.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, складеного щодо ОСОБА_2 , який доданий до клопотання засудженого, з використанням матеріалів особової справи та підсистеми «КАСАНДРА», отриманим внаслідок аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений отримав 79,3 бали, що вказує на те, що він став на шлях виправлення (довів свого виправлення) та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокового звільнення.

26 червня 2023 року пройшов онлайн-курс з питань підготовки до звільнення «Модуль 1 «Життя після звільнення: важливі навички», про що отримав відповідний сертифікат.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №65 (протокол №24 від 03 жовтня 2023 року), остання, виходячи з характеристики засудженого, наданої Менською ВК (№91), погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Отже, з положень статті 81 КК України вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Висновок суду про те, що засуджений довів своє виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи, за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, або розгляду клопотання, а на даних за увесь час відбування покарання або принаймі протягом значної частини цього строку.

З наявної в матеріалах справи характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» з 16 лютого 2023 року, де під контролем дотримувався норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не мав, на профілактичних обліках не перебував, після розподілу з дільниці КДіР бажання працевлаштуватися не виявляв, на підставі договору цивільно-правового характеру з 13 березня до 30 квітня 2023 року був працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи, за результатами здійснення робіт готової продукції не надавав, всього попрацював на швейній дільниці підприємства менше двох місяців, залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання вказаних робіт ставиться посередньо, на даний час засуджений не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, за активну участь у роботах з благоустрою установи 12 вересня 2023 року отримав одне заохочення.

Також в матеріалах особової справи містяться відомості про те, що на попередніх комісіях установи протоколом №6 від 15 березня 2023 року ОСОБА_2 було відмовлено в застосуванні пільг, передбачених статтями 100 та 101 КВК України та статтею 82 КК України, оскільки засуджений відповідно не стає та не став на шлях виправлення.

Згідно з витягом з рішення комісії установи з питань застосування пільг до засуджених комісією одноголосно було відмовлено ОСОБА_2 в застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КК України (протокол №14 від 30 червня 2023 року).

На думку суду, отримання після рішення комісії одного заохочення у вересні 2023 року, не може свідчити, що засуджений протягом такого короткого проміжку часу довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки висновок суду про те, що засуджений довів своє виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи, за період, що безпосередньо передує розгляду клопотання, а на даних за увесь час відбування покарання або принаймі протягом значної частини цього строку.

Проходження засудженим ОСОБА_2 онлайн-курсу «Життя після звільнення» свідчить про його підготовку до звільнення та підвищення його рівня самоосвіти, але, на думку суду, є недостатнім для доведення його виправлення у розумінні статті 81 КК України.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, проте такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, судом не встановлено.

Рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ухвалюється судом з врахуванням його поведінки за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями ст. 107 КВК України.

Щодо рішення спостережної комісії, яка погодила застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, то суд вважає необхідним зазначити про те, що рішення спостережної комісії має рекомендаційний характер і також не є визначальним під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

З приводу висновку щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 отримав 79,3 бали, то, на думку суду, такий висновок є лише підставою для представлення його до умовно-дострокового звільнення або заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а не безумовною підставою для задоволення такого клопотання.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позитивні зміни в поведінці засудженого, дотримання ним розпорядку дня, відсутність стягнень та отримання одного заохочення у вересні 2023 року свідчать про те, що останній став на шлях виправлення, але не доводять його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, а також враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання, оскільки відсутні підстави однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_2 , а також переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст. 81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1