№ провадження 1-кс/495/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001433 від 04 грудня 2023 року -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001433 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 152 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання за №495/13133/23, провадження 1-кс/495/196/2024 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 30.01.2024 о 14 годині 00 хв.

Разом з тим, 30.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Станом на 30.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні, зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001433 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.186, ч.1 ст. 152 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 30 січня 2024 о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, сторону захисту.

Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції у визначену дату та час за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Ізмаїльського слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1