Справа № 161/16/24
Провадження № 1-кп/161/387/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

педагога - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-29.08.2014 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі (звільненого з місць позбавлення волі 25.01.2022 по відбуттю строку).

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 грудня 2023 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із падчеркою ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), долонею правої руки наніс один умисний удар в ліву ділянку обличчя останньої, спричинивши фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, суду дав показання, що 17 грудня 2023 року близько 15.00 год., перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт з падчеркою ОСОБА_5 , під час якого він долонею правої руки наніс один удар в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не призначати покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 /в присутності законного представника - ОСОБА_7 / в судовому засіданні ствердила про вчинення фізичного і психологічного насильства відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 .Цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Законний представник та педагог в судовому засіданні ствердили про те, що сім`я у якій виховується ОСОБА_5 перебуває на обліку у службі у справа дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації, проживає протягом двох років з матір`ю потерпілої, однак на дану сім`ю постійно надходять скарги по місцю їх спільного проживання, потерпіла щодо покарання покладалась на розсуд суду, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, однак він раніше притягався до кримінальної відповідальності та відбував реальну міру покарання, судимість за які не знята у встановленому законом порядку, кримінальний проступок ним вчинений за наявності обтяжуючих вину обставин щодо неповнолітньої особи, він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Речові докази:

-DVD -диск із відеозаписом - залишити у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1