Номер провадження:1-кс/521/4270/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року м. Одеса
В подальшому, 20.10.2023р. пересувався на автомобілі марки CHEVROLET AVEO Д/З НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького, де біля будинку №35 його було зупинено працівниками патрульної поліції та при перевірці його автомобіля було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію мого автомобіля має ознаки підробки, а також автомобіль відсутній в інформаційній системі МВС.
Про дану невідповідність документа на автомобіль не знав, попередній власник про це не повідомляв, в зв`язку з чим був впевнений, що з даним автомобілем все гаразд. Тому просить зняти арешт з автомобіля.
Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме експертного дослідження за експертними спеціальностями 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), маркування номерів кузова, VIN-коду та двигуна змінам не піддавались та не змінювались. Відповідно до висновку експерта за експертними спеціальностями 2.1 (дослідження реквізитів документів), 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Відповідно до інформаційно-телекомунікаційних систем НПУ, будь яких відомостей про автомобіль марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - не виявлено.
Користувач (володілець) майна ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2023 року зазначений автомобіль був вилучений саме у ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження містять відомості, що вказаний автомобіль перебував під його керуванням.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що відповідно до листа дізнавача у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та інші дії, за висновком експерта ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не виявлено та відсутні заперечення проти клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 03 листопада 2023 року.
За таких обставин арешт, накладений на автомобіль марки CHEVROLET AVEO д/з НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року на на автомобіль марки CHEVROLET AVEO д/з НОМЕР_1 .
Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1