У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 21 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в місті Києві звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0001096 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у невстановлений час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Києва, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Переслідуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Києва, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 06.11.2023 та за невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 18,36 г, який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.11.2023, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в парадному приміщенні за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів незаконно збув громадянину ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 3 000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,36 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 07.12.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 07.12.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.12.2023 приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці навпроти житлового будинку за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів повторно незаконно збув частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 1 500 гривень, після чого продовжив повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 решту раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою його подальшого незаконного збуту, який 07.12.2023 співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено в ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування 07 грудня 2023 року о 15 год. 43 хв. (фактичний час затримання) на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня, 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, 07.12.2023 в період з 13 год. 36 хв. по 15 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023 у справі №761/44741/23 проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час чого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено речові докази, що містять відомості про обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та гроші набуті кримінально протиправним шляхом, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, зокрема:

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету №EXP0461538,

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , код розблокування 2440, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який поміщено до спец.пакету №WAR1329211,

- пластиковий предмет схожий на подрібнювач із нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено до спец.пакету №WAR1329194,

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, та електронні ваги, які поміщено до спец.пакету №WAR1329195,

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спец.пакета №WAR1329200,

- грошові кошти номіналом 200 грн. із серійним номером ДЕ0911557, номіналом 500 грн. у кількості 3 купюр із серійними номерами ХЖ5479690, АЄ0417823, ХИ4286829, що були використанні 07.12.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які упаковано до спец.пакету №WAR1329212.

08.12.2023 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, 08.12.2023 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно (речові докази), що були вилучені 07.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023г у справі №761/44741/23 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , код розблокування 2440, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який поміщено до спец.пакету №WAR1329211,

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, та електронні ваги, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , які поміщено до спец.пакету №WAR1329195,

- грошові кошти номіналом 200 грн. із серійним номером ДЕ0911557, номіналом 500 грн. у кількості 3 купюр із серійними номерами ХЖ5479690, АЄ0417823, ХИ4286829, що були використанні 07.12.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які упаковано до спец.пакету №WAR1329212

з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №0001096 від 21 вересня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1