Справа № 933/671/23
Провадження № 1-кп/933/65/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0001121 від 26.08.2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, засудженого 18.05.2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 61/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 63/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, зі змінами та доповненнями, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Краматорського району Донецької області при наступних обставинах.

25.08.2023 року у вечірній час, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив рослину коноплі, яка самовільно виросла. Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, зірвав вказану рослину коноплі й приніс її з собою та поклав в господарську споруду, розташовану на території домоволодіння, в якому він мешкає, щоб висушити, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконне зберігання, без мети збуту.

26.08.2023 року в період часу з 09 год. 46 хв. по 11 год. 00 хв., під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , у господарській споруді виявлено та вилучено рослину коноплі, масою 111,680 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 102,764 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за обвинувальним актом визнав в повному обсязі та надав пояснення, відповідно до яких він йшов з смт Новодонецьке, захотів до туалету, побачив знайому на вигляд рослину, виникло бажання покурити. Вона не встигла висохнути, приїхала поліція та вилучила, він показав де лежить, та де зірвав.

На запитання прокурора відповів, що 25.08.2023 року міг йти з смт Новодонецьке, побачив знайому рослину коноплю. Рослину побачив у покинутому будинку у смт Новодонецьке, коли зайшов у бур`яни, щоб його ніхто не бачив як він справляє потребу. Зірвав рослину та приніс додому для того щоб вона висохла, а потім її покурити. Вдома він поклав рослину у сараї. Розумів, що неможна зберігати коноплю, кається у вчиненому, не розуміє що його потягло. На теперішній час не вживає наркотичні засоби, на той час також не вживав. Був трохи випивший, тому мабуть і потягнуло. Ввечері зірвав, а наступного дня вранці приїхала поліція, запитали: є чи нема наркотиків, він відповів, що є і показав де лежить. Розкаюється у вчиненому.

На запитання головуючого відповів, що поліцейські повідомили його, що у них по суботам рейд. Коли ніс рослину його ніхто не бачив, вже темно було. Це був кущ приблизно 1 м. заввишки. Коли ніс то заховав під куртку, щоб ніхто не бачив. У травні місяці його було засуджено та звільнено з іспитовим строком. Орган пробації поставив його на облік. Підписував, документи про те, що не можна вчиняти правопорушення, і кримінальні також. У нього інвалідність з 2022 року, в березні 2023 року треба було переробляти. Пенсію по інвалідності не припинили виплачувати. Було 3000 грн., зараз 1500 грн., відраховують аліменти.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

-протокол огляду місця події від 26.08.2023 року зі схемою та фототаблицею, відповідно до якого в період часу з 09:45 год. до 11:00 год. в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_6 (а.с.35) було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , без парканного огородження, вхід через металеву хвіртку. При вході ліворуч знаходиться житловий будинок, а праворуч господарська споруда, до якої вхід через дерев`яні двері, які на час огляду відчинені. Господарська споруда складається з двох відділень, при огляді під дальньою стіною виявлена гілка світло-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та поміщена до мішку № 1 (а.с.36-39).

-Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року, огляд місця події визнано законним і правомірним (а.с.40-42).

- Протокол проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 року зі схемою та фототаблицею, відповідно до якого в період часу з 14:05 год. до 14:45 год. у присутності понятих, ОСОБА_3 показав місце, де він знайшов та зірвав кущ рослини конопель, а саме: територію нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2 , а потім приніс додому в АДРЕСА_1 , та зберігав у господарській споруді кущ коноплі для особистого вживання без мети збуту (а.с.52-57).

Протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, які прямо підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні досліджений:

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 15.09.2023 року за № СЕ-19/108-23/14249-НЗПРАП, відповідно до якого:

- надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (відділена від рослини), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 102,764 г;

- надані на дослідження фрагменти стебел з корінням (відділені від рослини), є стеблами рослин роду коноплі, що не містить канабіноїди, в т.ч. основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканабіол, та до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться (а.с.45-49).

Висновок експерта, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом також досліджені надані прокурором процесуальні документи:

-Витяг з ЄРДР від 26.08.2023 року, відповідно до якого 26.08.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0001121за ч. 2 ст. 309 КК України про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи особою, яка 18.05.2023 року засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повторно за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби без мети збуту (а.с.32);

-Постанову про призначення групи слідчих від 26.08.2023 року(а.с.33);

-Постанову про призначення групи прокурорів від 27.08.2023 року (а.с.34);

-Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.09.2023 року.

Надані прокурором процесуальні документи, суд визнає належними, допустимими доказами того, що досудове розслідування, захист обвинуваченого та підтримання публічного обвинувачення у суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.58-59); проживає разом з матір`ю (а.с.60), яка є вдовою (а.с.78), пенсіонеркою (а.с.79) та страждає на тяжке захворювання (а.с.80-81); за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має інвалідність, за час проживання у селі громадський порядок не порушував, схильний до вживання спиртних напоїв, скарг на його ім`я від жителів села не надходило, з сусідами конфліктів не має (а.с.61); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.62); не одружений; не працює, раніше засуджений (а.с.64-68), є інвалідом 3-ї групи (а.с.63,70-76); має неповнолітнього сина (а.с.77), має старшу сестру з якою підтримує гарні стосунки, яка проживає окремо (а.с.28).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

До цього висновку суд дійшов з урахуванням Досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк - може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.27-30).

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.05.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.06.2023 року.

За вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дружківським міським судом Донецької області, але до повного відбуття покарання, суд дійшов до висновку про необхідність за вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження не обиралася.

До набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС України від 15.09.2023 року за № СЕ-19/108-23/14249-НЗПРАП у сумі 956,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с.44).

Постановою слідчого від 16.09.2023 року до справи долучений речовий доказ: сейф-пакет № 2092264 у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс у перерахунку на суху речовину вагою 102,764 г. (а.с.50) який переданий на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 106 (а.с.51).

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомДружківського міського суду Донецької області від 18.05.2023 року, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дати приведення вироку до виконання.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.) процесуальні витрати за проведення судової експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС України від 15.09.2023 року за № СЕ-19/108-23/14249-НЗПРАП у сумі 956,00 грн.

Речовий доказ: сейф-пакет № 2092264 у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс у перерахунку на суху речовину вагою 102,764 г., що зберігається у ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1