Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 від 29.10.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за апеляційними скаргами прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року та ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 7825.48 грн.

Цивільний позов КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради до ОСОБА_6 про стягнення 26198,86 грн. залишено без розгляду.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2021 року, та вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року виправлено описку, допущену у вироку суду від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 , з призначенням йому покарання у виді штрафу - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Як визнав доведеним суд, 28 жовтня 2021 року близько 21 год. 20 хв. у темну пору доби, ОСОБА_6 в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1, підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1, пункту 12.2, підпункту а) пункту 12.6 та пункту 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно несправним мотоциклом QINGQI QM125-10E р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортним засобом, рухаючись на автомобільній дорозі сполученням Рокитне - Єльне Сарненського району Рівненської області зі сторони Рокитне в напрямку с. Осницьк зі швидкістю 70-80 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху, з`їхавши в кювет дороги.

У результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження з довготривалим розладом здоров`я.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У поданих на вирок суду та ухвалу про виправлення описки апеляційних скаргах прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, зазначає, що суд, призначаючи покарання, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не взяв до уваги положення статті 99 КК України, згідно якої розмір штрафу неповнолітнім особам може бути призначений в межах до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а призначене ОСОБА_6 покарання перевищує цю межу.

Також вважає, що суд, постановивши ухвалу про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, фактично, не виправив описку, допущену у вироку суду, а призначив нове покарання, змінивши судове рішення, що є неприпустимим.

Просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити і призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року про виправлення описки скасувати.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подано.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про день і час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися. Подали письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора, у якій ставиться питання про покращення становища ОСОБА_6 , у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора щодо зміни оскаржуваного вироку та скасування ухвали про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційних скаргах, колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за вказаних у вироку обставин підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів, які, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки не заперечуються ніким із сторін кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Згідно п.3 ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні покарання суд, як видно з вироку, врахував, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, скоєних з необережності, у неповнолітньому віці, обвинувачений взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, добровільно відшкодував потерпілій стороні заподіяну шкоду, у зв`язку з чим відсутні претензії майнового чи морального характеру, і правомірно застосував щодо нього покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу - грошового стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Разом з тим, залишив поза увагою вимоги статті 99 КК України, згідно яких до неповнолітніх осіб залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану такої особи штраф може бути застосований лише в межах до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив, будучи неповнолітнім, а тому суд не вправі був призначати йому покарання у виді штрафу в розмірі понад п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про що правомірно йдеться в апеляційній скарзі прокурора.

За наведених обставин вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення основного покарання, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підлягає зміні, з призначенням йому покарання у виді штрафу, передбаченого законом, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування траснопртними засобами.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усунені неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати сам зміст судового рішення.

Однак, як слідує з ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року про виправлення описки, яка стосується вироку суду від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , судом, фактично, змінено суть оскаржуваного вироку і призначено ОСОБА_6 інше покарання, аніж зазначене вироком, що є недопустимим, у зв`язку з чим ухвала суду від 13.09.2023 року про виправлення описки не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора задовольнити.

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити покарання із застосуванням положень 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 про виправлення описки скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 571/303/23

Провадження № 11-кп/4815/122/24