Справа № 127/2529/24
Провадження № 1-в/127/40/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивовано тим, що у Вінницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на профілактичному обліку перебуває ОСОБА_3 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає порушення публічної безпеки та порушення встановлених йому судом обмежень, працівниками поліції виносилися попередження щодо можливості продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, однак останній належних висновків для себе не зробив.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.01.2019 був звільнений по відбуттю стоку покарання з Держаної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленими обмеженнями.

Однак, попри встановлені обмеження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

Так, 20.04.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 20.08.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., 10.09.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 07.11.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., 09.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також 15.01.2024, 16.01.2024 та 17.01.2024 ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем проживання під час перевірки, за що на нього буди складені протоколи, які направлені до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався працівниками поліції про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак і надалі продовжував порушувати встановлені постановою суду обмеження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

?заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

?заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, заклади відпочинку, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

?заборонити вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, за винятком днів та годин роботи.

?з`являтись на реєстрацію до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, один раз на місяць у визначені години та дні;

Постанову для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: