У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11419/23

№ 1-кс/183/2985/23

10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 12.09.2023 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім цього, відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення бойових дій в районі м. Бахмут Донецької області в результаті ворожого обстрілу загинув військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_6 .

Після поховання загиблого ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 різко погіршилися стосунки з його дружиною ОСОБА_7 , в тому числі на ґрунті спору про майно, що залишилось після загибелі їх сина ОСОБА_5 , а також частини одноразової державної грошової допомоги за загибель військовослужбовця Збройних Сил України.

Через деякий час на зв`язок з ОСОБА_6 вийшли дві не встановлені в ході досудового розслідування особи (далі - Особа 1 та Особа 2), які в ході телефонних розмов повідомили останньому, що діють, начебто, в інтересах його дружини ОСОБА_7 та з погрозами застосування насильства почали вимагати грошові кошти та частину майна належного йому.

Сприймаючи погрози застосування насильства з боку двох вказаних не встановлених осіб, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншої не встановленої в ході досудового розслідування особи (далі - Особа 3) з метою отримання допомоги щодо припинення вимагання та погроз насильства з боку двох невстановлених осіб.

В подальшому, в ході зустрічі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Особа 3 з Особа 1 та Особа 2, які раніше телефонували ОСОБА_6 та з погрозами застосування насильства вимагали грошові кошти та частину майна належного йому, що відбулася 06.09.2023 року приблизно о 21.30 годині (більш точний час в ходу досудового розслідування не встановлений) у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Особа 3 вступили в злочинну змову з Особа 1 та Особа 2, після чого у них виник спільний прямий умисел направлений на вимагання чужого майна за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства, а саме вимагання від ОСОБА_6 половини суми грошових коштів отриманої від продажу його будинку та 1.000 (однієї тисячі) доларів США в рахунок неіснуючого та вигаданого боргу.

Після чого, ОСОБА_9 діючи в рамках заздалегідь розробленого плану та за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , Особа 3, та Особа 1 і Особа 2, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, застосовуючи погрози насильства повідомив ОСОБА_6 про необхідність термінового продажу житлового будинку, що належить останньому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передачі йому та ОСОБА_8 половини отриманих від продажу грошових коштів, а також 1.000 (однієї тисячі) доларів США в рахунок неіснуючого та вигаданого боргу. Крім того, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , Особа 3, та Особа 1, Особа 2 в ході неодноразових телефонних розмов ОСОБА_9 застосовуючи погрози насильства вимагав від ОСОБА_6 передати йому вказані грошові кошти.

Не залишаючи своїх злочинних намірів, направлених на вимагання чужого майна за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства, 20.09.2023 року та 25.09.2023 року за жорсткої та наполегливої ініціативи з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулись дві зустрічі між останніми та ОСОБА_6 , в ході яких, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою у групі з Особа 3, та Особа 1 і Особа 2, вимагали від ОСОБА_6 вжити невідкладних заходів щодо продажу його будинку та передачі їм половини суми грошових коштів отриманих від продажу. В ході другої зустрічі, що відбулася 25.09.2023 року між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, останні визначили, що вартість половини будинку ОСОБА_6 буде становити 10.000 (десять тисяч) доларів США та незалежно від факту продажу вказаного будинку, погрожуючи застосуванням насильства вимагали від останнього передачу їм вказаної суму горових коштів та ще 1.000 (однієї тисячі) доларів США, тобто разом 11 (одинадцяти) тисяч доларів США в рахунок погашення неіснуючого та вигаданого ними спільно з Особа 3, Особа 1 та Особа 2 боргу.

08.10.2023 року приблизно об 11.40 годині ОСОБА_6 перебуваючи на території КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», що знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на виконання протиправної вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що діяли в рамках заздалегідь розробленого плану та за попередньою змовою у групі з Особа 3, та Особа 1 і Особа 2, передав останнім грошові кошти в сумі 11.000 (одинадцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.10.2023 року становило 402.837,60 гривень. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, але коли помітили, що їх переслідують працівники поліції намагалися втекти від переслідування, однак все одно були затримані працівниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимагання чужого майна за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства над потерпілим, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він працює у військовій частині НОМЕР_1 на цивільній посаді водія. Його син ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій в результаті ворожого обстрілу в районі м. Бахмут Донецької області.

Після поховання, в його розпорядженні залишилося майно його покійного сина, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», мобільний телефон марки «Айфон» та грошова виплата залишків бойових (заробітна плата сина) в розмірі 130 тисяч гривень.

На фоні вказаних трагічних подій, між потерпілим та його дружиною ОСОБА_7 , з якою він фактично перебував у шлюбі, але сумісно не проживав на протязі останніх 11 років, значно погіршилися відносини. Офіційне розлучення відбулося лише 31.08.2023 року на підставі рішення суду. Після загибелі сина дружина потерпілого почала вимагати з нього майно сина, що залишилося після його загибелі, а також грошову виплату від держави у сумі 15 млн. гривень за загибель військовослужбовця ЗСУ в ході бойових дій.

Не зважаючи на пояснення потерпілого ОСОБА_6 про те, що ніяких грошових компенсацій від держави за загибель сина він ще не отримав, ОСОБА_7 звернулася до, так званих, представників криміналітету з тією метою, щоб змусити ОСОБА_6 віддати на її користь майно загиблого сина та грошову компенсацію від держави.

В подальшому, на зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 вийшли двоє невідомих йому раніше осіб, які в ході телефонних розмов повідомили, що діють в інтересах ОСОБА_7 та з погрозами застосування насильства почали вимагати грошові кошти та частину майна, належного потерпілому.

Сприймаючи погрози застосування насильства з боку двох вказаних осіб, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпілий прийняв рішення звернутися по допомогу, щоб допомогти вирішити питання з вказаними особами та припинити незаконні дії з їх боку. У подальшому ОСОБА_6 вийшов на зв`язок із з двома особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що допоможуть вирішити проблемні питання з колишньою дружиною ОСОБА_6 та особами, які йому раніше погрожували та вимагали гроші і майно. Однак за таку допомогу їм потрібно буде потім віддячити. Пізніше потерпілий ОСОБА_6 з`ясував, що він зустрічався с ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

06.09.2023 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_12 у м. Дніпро та пояснив, що йому знову телефонувала невідома особа чоловічої статі та погрожувала насильством. В свою чергу ОСОБА_14 запевнив, що він разом з ОСОБА_13 вирішать вказане проблемне питання, але за це йому потрібно передати грошові кошти.

07.09.2023 року під час чергової зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , яка відбувалася за ініціативою останнього, ОСОБА_14 повідомив, що проблемні питання з тими особами, що вимагали майно та кошти вже вдалося владнати, однак житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 необхідно продати та половину від отриманих з продажу грошових коштів необхідно передати їм. Одночасно із вказаною вимогою ОСОБА_14 вчергове почав висловлювати погрози застосування насильства до ОСОБА_6 у разі незгоди останнього швидко реалізувати вказане нерухоме майно.

20.09.2023 року та 25.09.2023 року за наполегливої ініціативи ОСОБА_15 та ОСОБА_8 між ними та ОСОБА_6 відбулися дві зустрічі на території м. Новомосковська Дніпропетровської області. В ході вказаних зустрічей ОСОБА_14 та ОСОБА_16 застосовуючи погрози насильством та навіть вбивством вимагали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 (одна) тисяча доларів США та вимагали вжиття заходів щодо швидкого продажу його будинку, з метою подальшої передачі їм половини суми грошових коштів отриманих від його реалізації. Пізніше, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 змінили свої вимоги в частині предмету вимагання та повідомили ОСОБА_6 , що він повинен передати їм 10 (десять) тисяч доларів США, як приблизну вартість 50% від суми отриманої з продажу будинку та ще 1 (одну) тисячу доларів США в рахунок заявленого раніше ОСОБА_17 боргу.

Тобто, наразі вказані особи, діючи за попередньою змовою групою осіб вимагають з застосуванням погроз насильства з ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 11.000 (одинадцять тисяч) доларів США в рахунок погашення неіснуючого та вигаданого ними боргу.

08.10.2023 року об 11.49 годині на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Гетьманській у м. Новомосковську Дніпропетровської області (48.6492942, 35.2620108) затримано ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

08.10.2023 року у період часу з 15.52 години по 16.44 годину слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на правій передній двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до поліетиленового файлу, а після до паперового білого конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету PSP1375052;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні чохла мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113337;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на панелі та важелі ручного гальма транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113335;

- у бардачку з правої сторони транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету PSP1374779;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні керма транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету PSP1113336;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні внутрішньої сторони правої передньої двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету PSP1113333;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні лівої передньої двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113334;

- ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі поміщено до спеціального пакету PSP1113330;

- транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , який має пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього бокового скла, який опечатано за допомогою спеціалізованої липкої стрічки.

08.10.2023 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що після особистої зустрічі, яка відбулася 25.09.2023 року між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній неодноразово телефонував йому. Так, ОСОБА_9 телефонував ОСОБА_6 26.09.2023 року, 27.09.2023 року, 28.09.2023 року, 03.10.2023 року, 04.10.2023 року, 05.10.2023 року, а також 08.10.2023 року. Під час кожного телефонного дзвінка ОСОБА_9 вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 11 (одинадцять) тисяч доларів США при цьому кожного разу застосовуючи погрози насильством потерпілим. ОСОБА_9 наполегливо вказував, що у разі якщо ОСОБА_6 не віддасть йому, ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказану суму грошових коштів, то його «розірвуть» та «зітруть» і йому ніхто не зможе допомогти. Крім того, ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_6 що під його будинком та будинком його матері будуть цілодобово чергувати їх люди, щоб він нікуди не зміг втекти. ОСОБА_6 неодноразово просив ОСОБА_9 дати час, на те, щоб зібрати таку значну суму коштів, однак останній постійно ображав ОСОБА_6 лайливими словами та казав про те, що їм ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та іншим особам) байдуже, де він буде брати гроші, що вони вже втомилися чекати і що ОСОБА_6 може в когось позичити гроші, але повинен обов`язково їм їх віддати якнайшвидше.

08.10.2023 року в ході чергової телефонної розмови ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_6 було обумовлена зустріч на території КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», що знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Того ж дня, приблизно об 11.40 годині потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 11.000 (одинадцять тисяч) доларів США, які були загорнуті у прозору харчову плівку.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_19 показав, 08.10.2023 року приблизно об 11.00 годині він перебував на території КЗ «Новомосковська центральна лікарня», яка розташована за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ. В зазначену місці, він знаходився на підставі доручення заступника керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_20 з метою прийняття участі у проведенні слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні. Приблизно об 11.40 годині 08.10.2023 року ОСОБА_19 отримана вказівка від прокурора ОСОБА_20 щодо необхідності затримання групи осіб, за підозрою у скоєнні ними особливо тяжкого кримінального злочину. Вказані особи сіли у автомобіль чорного кольору марки «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та почали рух з території КЗ «Новомосковська ЦРЛ» у напрямку м. Новомосковськ по вул. Гетьманська. ОСОБА_19 , перебуваючи за кермом автомобіля, виїхав з території вказаної вище лікарні в напрямку м. Новомосковськ по вул. Гетьманська та намагався наздогнати автомобіль «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проїхавши приблизно декілька кілометрів, перебуваючи на відстані 20-30 метрів від автомобіля «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_19 побачив, як з переднього пасажирського вікна вказаного автомобіля викинуто предмет, схожий на грошові кошти. Коли ОСОБА_19 під`їхав трохи ближче, то на проїжджій частині автодороги за 20-30 метрів від пішохідного переходу у напрямку руху до м. Новомосковськ по вул. Гетьманській, неподалік від магазину «Харчі та Напої» він побачив грошові кошти, а саме долари США, у великій кількості, які за декілька секунд до цього були викинуті з вищевказаного автомобіля.

В подальшому, автомобіль «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дуже швидко почав набирати швидкість в напрямку м. Новомосковськ по вул. Гетьманська. Далі ОСОБА_19 обігнав автомобіль поліції полку спеціального призначення «Фольцваген Мультіван» сіро-коричньового кольору із увімкненими проблисковими маячками синьо-червоного кольору, які він бачив у дзеркалі заднього виду. Автомобіль «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в забороненому місці, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, обганяючи транспортні засоби, що рухались в попутному напрямку та впершись у зустрічний автомобіль, прийняв трохи правіше, автомобіль спецпризначенців його обігнав та заблокував його подальший рух.

Автомобіль «HondaAccord» був зупинений мосту у м. Новомосковськ по вул. Гетьманська, де ОСОБА_19 і став свідком затримання спецпідрозділом осіб, які перебували у автомобілі «HondaAccord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України,ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб проводиться обшук. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. В даному випадку слідчим СВ Новомосковського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , є ОСОБА_8 у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та рухались на вказаному вище транспортному засобі, під час якого виявлено предмети, документи, сліди злочину, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні довів наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б давали підстави до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно досвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , є ОСОБА_8 , який проводився 08.10.2023 року у період часу з 15.52 години по 16.44 годину слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено:

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на правій передній двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до поліетиленового файлу, а після до паперового білого конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету PSP1375052;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні чохла мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113337;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на панелі та важелі ручного гальма транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113335;

- у бардачку з правої сторони транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету PSP1374779;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні керма транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету PSP1113336;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні внутрішньої сторони правої передньої двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету PSP1113333;

- змив нашарування речовини яскраво-жовто-зеленого кольору, виявлений за допомогою ліхтарика з ультрафіолетовим випромінюванням, на поверхні лівої передньої двері транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зроблений на вологу серветку, просочену спиртовим розчином, котрий поміщено до спеціального пакету PSP1113334;

- ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі поміщено до спеціального пакету PSP1113330;

- транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , який має пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього бокового скла, який опечатано за допомогою спеціалізованої липкої стрічки,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України виявлення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 12.10 .2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1