Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4897/23
Провадження № 1-кп/644/16/24
ВИРОК

Іменем України

05 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0001019 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді водія 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.08.2022 року, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та без поважних причин, 07 серпня 2022 року приблизно о 13.00 годині самовільно залишив місце проходження військової служби, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) та до 07 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

04 грудня 2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 407 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.На підставі ст. 62 КК України узгодили замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки. Також у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України кваліфіковано правильно, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Наслідки укладення та затвердження судом угоди про визнання винуватості були роз`яснені ОСОБА_5 , який наслідки зрозумів і наполягав на затвердженні угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню.

При цьому, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 15 від 28.12.1996 «Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні» зазначав, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні застосовується у випадках, коли засуджених можна залишити на військовій службі й виправити в умовах дисциплінарної частини. Цей вид покарання може бути застосований і до військовослужбовців, які вчинили злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, за умови, що суд, враховуючи особу винного й обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дійде висновку про можливість призначення такого покарання.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин за пред`явленим обвинуваченням за ч. 5 ст. 407 КК України до набрання законної сили Законом України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX, яким було змінено ч.1 ст.69 КК України, а тому до нього може бути застосовано ч. 1 ст. 69 КК України.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати відсутні.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін перебування під вартою з 07.06.2023 року, коли до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21.06.2023 року, коли він був звільнений із слідчого ізолятора після сплати застави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0001019 між ОСОБА_5 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня його прибуття до дисціплінарного батальйону військовослужбовців.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 07.06.2023 року по 21.06.2023 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання у дисціплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

На вирок суду може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду складено 05.01.2024 року.

Суддя: