Провадження №1-кс/369/3462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №0000083 від 25 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року на розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що 29 серпня 2023 року до банку надійшла відповідь за підписом начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якій повідомлено, що кримінальне провадження № 0000083 від 25 січня 2014 року, розпочате за заявою ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ» втрачене внаслідок військових дій та артилерійського обстрілу і авіаційних бомбардувань селища Бородянка, що спричинило пожежу, під час якої повністю згорів 2 відділ поліції Бучанського РУП ГУНП у Київській області, яким проводилось досудове розслідування. Також він повідомив про неможливість відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000083 від 25 січня 2014 року, оскільки ні у слідчого, ні у прокурора не залишилось відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів провадження.

Тому представник заявника на підставі вищевказаного представник заявника просив суд постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000083 від 25 січня 2014 року повністю.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подано представником Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - ОСОБА_3 , в той же час, жодних доказів про наявність в нього процесуальних повноважень в даному кримінальному провадженні суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про подання заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не уповноваженою особою, а тому клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки подане не уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст.371, 372, 527 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №0000083 від 25 січня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 18 жовтня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС