Справа № 524/6846/23
Провадження № 1-кп/524/621/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження № 0000810 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023, в невстановлений в ході дізнання період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі парку Придніпровський міста Кременчука Полтавської області, знайшла полімерний пакет з речовиною білого кольору.

В цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 взяла пакет із вказаною речовиною та зберігала при собі в особистих речах.

В подальшому, 20.08.2023 в період часу з 17:54 год по 18:10 год в ході проведення огляду місця події біля будинку № 10 по вулиці Університетській міста Кременчука Полтавської області, в громадянки ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/13472 від 05.09.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,261 грам.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP» без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинуваченою уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом умисного діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 309 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті і частини КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченою покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченій узгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої та її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене ними покарання з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника угода про визнання цією обвинуваченою винуватості укладена з ініціативи самої обвинуваченої щодо вчинення нею кримінального проступку.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, яке вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої і її захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цією обвинуваченою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене обвинуваченою повинно бути призначене покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цією обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речовий доказ- психотропна речовина PVP масою 0,261 грам, згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 1434 грн. 00 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у місті Кременчуці у кримінальному провадженні №0000810 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-хімічних експертиз.

Речові докази:

-психотропну речовину PVP масою 0,261 грам - знищити;

-DVD+R диск , на якому знаходяться файли відеозаписів поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука , а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6