overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерськогорайонного суду міста Києва від 30червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366-2 КК України, з апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерськогорайонного суду міста Києва від 30червня 2023 року.

Зазначеною ухвалою суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366-2 КК України,закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційнаскарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерськогорайонного суду міста Києва від 06 липня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 157/1865/23
Провадження №1-кс/157/825/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000718 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят днів) до 15 грудня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання - житловий будинок та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000096.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №314/1194/20пр. 1-кп/336/746/23
судового засідання
Шевченкіський районний суд м.Запоріжжя
Головуючий суддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 6 в місті (селі) м.Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Фіксування судового процесу здійснюється засобом фіксації "Техніка ПМ-5", інвентарний номер 101420037, розмір вільного місця 444216 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Для створення архівної (робочої) копії фонограми надано компакт-диск,
№ з/пЧас вчинення записуДія, дійова особаІнші відомості
29:30:00Секретар судового засідання: ОСОБА_2
59:30:12Підготовча частина розгляду справи Головуючий суддя: ОСОБА_1
69:30:20Перевірка явки участників в судове засідання Головуючий суддя: ОСОБА_1
79:30:23Оголошення про повну фіксацію судового засідання Головуючий суддя: ОСОБА_1
89:30:24Оголошення складу суду і роз`яснення права відведення Головуючий суддя: ОСОБА_1
99:30:30Прокурор: ОСОБА_3 відводів не має
109:30:32Головуючий суддя: ОСОБА_1 привід не здійснений
119:30:56Головуючий суддя: ОСОБА_1 що пропонує прокурор
129:30:58Прокурор: ОСОБА_3 зробити повторний привід
139:31:14Головуючий суддя: ОСОБА_1 ставиться на обговорення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень
149:31:17Прокурор: ОСОБА_3 так їх можна об`єднати тільки буде 2 прокурора
159:31:48Прокурор: ОСОБА_3 вони були об`єднанні в Оріхівському судді
169:32:07Головуючий суддя: ОСОБА_1 суд на місмці ухвалив керуючи ст. 323 КПКУ об`єднати в одне провадження кримінальноні провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1,2,3, ст. 185 ККУ № 323/3140/20 пр. 1-кп/336/741/2023 з матеріалами кримвнального провадження ч. 2 ст. 185 ККУ № 314/1194/20 пр. 1-кп/336/746/2023 присвоївши об`єдному кримінальному провадженю № 323/3140/20 пр. 1-кп/336/741/2023 відкласти справу розгляду
Секретар судового засіданняОСОБА_2 .
Справа № 183/8506/23
№ 1-кп/183/1671/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
16 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 371, 372, 376, 392, 508, 512, 513 КПК України, суд,
застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до набрання ухвали законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2023р. о 13 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1601/23
Провадження № 1-кс/193/240/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

17 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що мало місце 06.10.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 14:00 в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенко, буд. 3, зала судового засідання № 3).

Витребувати із ВП № 9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області копії матеріалів єдиного обліку за 13.10.2023 за фактом звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення .

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1556/23
Провадження № 1-кс/354/385/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо призначення повторної земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо призначення повторної земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 отримав постанову слідчого, яку оскаржує, 30.09.2023 року, що також підтверджується наданою ним копією супровідного листа.

Разом з цим, скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо призначення повторної земельно-технічної експертизи, до суду заявником подано лише 18.10.2023 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з дня отримання копії постанови, що оскаржується.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 не подавалось.

Враховуючи викладене, скаргаОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як подана за межами встановленого КПК України строку.

Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо призначення повторної земельно-технічної експертизи - повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5650/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 18.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/2801/23
№ провадження 1-кп/646/404/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003468 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,-

встановила:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.12.2023 р. включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде складено 20 жовтня 2023 року о 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 125/1087/20
УХВАЛА

18.10.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Клопотання мотивоване значною відстанню від місця його проживання до Хмільницького міськрайонного суду та військовим станом у державі.

Так, згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну відстань від місця проживання потерпілого до Хмільницького міськрайонного суду, що створює перешкоди потерпілому у прибутті до Хмільницького міськрайонного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілого у режимі відеоконференці з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 125/1087/20, яке призначено на 14:00 годину 19.10.2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити на 14:00 годину 19.10.2023 року проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 125/1087/20 за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/9971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000497 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1