Справа № 638/3135/24
Провадження № 1-кс/638/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.01.2024 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява до РУ від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 10.12.2023 невідома особа викрала мобільний телефон Realme C21 чорного кольору, який належить останньому.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 10.12.2023 останній разом з ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час вони в трьох на таксі поїхали за автомобілем потерпілого, який знаходився поблизу АЗС по вулиці Харківській у місті Ізюм. Приїхавши на місце вони пересіли в салон автомобіля потерпілого, після чого останній, залишивши свій мобільний телефон Realme C21 чорного кольору на панелі автомобіля вийшов на вулицю, в той час ОСОБА_7 взяла мобільний телефон потерпілого, після чого вийшла з машини та пішла у невідомому напрямку.

16 лютого 2024 року в період часу з 09 годин 00 хвилин по 09 годин 20 хвилин, в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 35 по проспекту Незалежності в м. Ізюм Харківської області, ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон Realme C21 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR0042453 та який на даний час перебуває в СВ Ізюмського РУП. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 , що підтверджується копіями товарного чеку та гарантійного талону, які надав потерпілий.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, мобільний телефон Realme C21 чорного кольору було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний предмет має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від ОСОБА_4 який є власником викраденого майна, надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності, проти арешту майна не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Realme C21 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні в приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_9