Справа № 185/444/24
Провадження № 1-кс/185/242/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ мобільного телефону марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB, який був закладений 03.02.2024 року на ім`я ОСОБА_5 та який перебуває в приміщенні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаного майна.

04.01.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_1 ), юр. адреса: АДРЕСА_2 , за фактом того, що під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено факт крадіжки чорного шоколаду «Millenium», невідомою особою 22.12.2023 року із зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 352 грн.

04 січня 2024 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того До Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом того, що 30.12.2023 року в проміжку часу з 22:00 по 01:00 годин невідомою особою було викрадено її мобільний телефон марки "Nokia C21" з квартири в якій вона мешкає.

21 січня 2024 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того 22.01.2024 до Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом того, що невстановлена особа 06.01.2024 близько 21.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу до вищевказаного будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung А70», чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1000 гривень.

22 січня 2024 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2024 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000026.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та відкрите викрадення та у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

31 січня 2024 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України повідомлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході допиту пояснив, що 30.01.2024 в період часу з 30 грудня 2023 року 22 години 00 хвилин по 31.12.2023 року 01 годину 00 хвилин ОСОБА_8 разом з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 , розпивали алкогольні напої за місцем мешканням ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому в ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 через погане самопочуття пішла спати в іншу кімнату та залишила свій мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB в зальній кімнаті поблизу телевізора на зарядці. ОСОБА_8 побачив в зальній кімнаті поблизу телевізора на зарядці мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB. Впевнившись, що за діями ОСОБА_8 ніхто не спостерігає у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Надалі ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB, вартістю 3804,52 грн., який належить ОСОБА_6 .. В послідуючому ОСОБА_8 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого через деякий час викупив його знову та перепродав своєму знайомому, свідку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 31.12.2023 року в вечірній час доби до нього прийшов ОСОБА_8 та запропонував купити у нього мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB за 1700 грн., на що ОСОБА_5 погодився та купив вищевказаний мобільний телефон, не знаючи при цьому що даний телефон викрадений. В подальшому 03.02.2024 ОСОБА_5 заклав мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м.Павлоград, вул. Верстатобудівників 8-Б за 1000 грн..

Відповідно до отриманої відповіді з ломбарду встановлено, що 03.02.2024 року до приміщення ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , згідно договору №5.666 від 03.02.2024 було закладено мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB. Строк договору становить 30 діб, тобто до 03.03.2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як зазначено у п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а саме те, що мобільний телефон марки «Nokia», модель «C21» синього кольору, 2/32GB належав потерпілій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1