Справа № 164/2136/23
п/с 1-кс/164/81/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 січня 2024 року слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002052 від 28 грудня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року від слідчого ОСОБА_5 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002052 від 28 грудня 2022 року, про арешт майна, а саме: - планшет "TAB 8", телефон "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_1 , телефон марки "LG", WI FI - роутер ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою "Київстар" номер ICCID" НОМЕР_3 ", сім-карту "Київстар" номер ICCID" НОМЕР_4 ", планшет "ONN" ІМЕІ НОМЕР_5 , телефон "SONY" ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою "Київстар" номер ICCID " НОМЕР_7 ", сім-карта "ВФ Україна" номер ICCID " НОМЕР_8 ", телефон "Redmi 5 Pro" ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_11 , записник, зошит, які були вилучені 12 січня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні локальної дільниці №7 відділення СПС №6-7 ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)".

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 11.12.2022, близько 17 год. 35 хв., невстановлені особи під час розмови по телефону з ОСОБА_6 , який працює водієм таксі "Onetaxi" у м. Кропивницький, шляхом обману, під приводом передоплати за доставку продуктів харчування, незаконно заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 2164 грн.; 27.12.2022, близько 19 год. 54 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1500 грн.; 16.01.2023, близько 20 год., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 7700 грн.; 11.02.2023, близько 17 год., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 13000 грн.; 02.04.2023, близько 17 год. 30 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 3100 грн.; 25.04.2023, у період з 16 год. по 17 год. 45 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 5000 грн.; 04.05.2023, близько 16 год., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 4940 грн.; 29.05.2023, близько 16 год., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 4735грн.; 01.07.2023, близько 17 год. 30 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 6700 грн.; 04.07.2023, близько 14 год. 48 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 9947грн.; 29.07.2023, близько 17 год. 50 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 на загальну суму 3630 грн.; 14.08.2023, близько 15 год. 39 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 1170 грн.; 13.08.2023, близько 13 год. 27 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 3329 грн. 85 коп.; 29.08.2023, близько 15 год. 30 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 на загальну суму 3900 грн.; 25.09.2023 близько 16 год. 30 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 на суму 4570 грн.; 16.10.2023, о 14 год. 20 хв., у аналогічний спосіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_21 на суму 6000 грн.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_22 , якому належать телефон "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_1 та телефон "Redmi 5 Pro" ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_11 , не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на планшет "TAB 8", телефон "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_1 , телефон марки "LG", WI FI - роутер ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою "Київстар" номер ICCID" НОМЕР_3 ", сім-карту "Київстар" номер ICCID" НОМЕР_4 ", планшет "ONN" ІМЕІ НОМЕР_5 , телефон "SONY" ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою "Київстар" номер ICCID " НОМЕР_7 ", сім-карта "ВФ Україна" номер ICCID " НОМЕР_8 ", телефон "Redmi 5 Pro" ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_11 , записник, зошит, які були вилучені 12 січня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні локальної дільниці №7 відділення СПС №6-7 ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)", що за адресою: вул. А. Снітка, 25, смт Маневичі, Камінь Каширського району Волинської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1