справа № 462/7633/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року, о 14.16 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС ОККО №ЛВ15, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 284/1, де здійснює свою діяльність ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку цукерки фірми «Ферреро Роше», вагою 200 грам, вартістю 174 гривні 16 копійок без ПДВ, шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 39 гривень 92 копійки без ПДВ, та два шоколадних яйця «Кіндер Джой Дівчатка», вартістю 43 гривні 25 копійок без ПДВ кожна, та, заховавши вказаний товар в кишеню куртки, не оплативши його вартості на касі, вийшов з АЗС «ОККО». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень 58 копійок без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку вказаних в обвинувальному акті товарів з АЗС «ОККО». Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його наслідки, - завдання потерпілому матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, за місцем проживання характеризується нейтрально, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, судом було встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 , покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Крім того, вироком Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2021 року у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, визначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В той же час, інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 ,19 листопада 2018 року, тобто до ухвалення попередніх вироків Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, після постановлення вироків Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попередніх вироків, суд вважає, що обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення покарань, призначених за даним вироком та вироками Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Речові докази: диск з копією записів з камер відео-спостереження, слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначених за даним вироком та вироками Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року обрати ОСОБА_5 , покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2021 року.

Речові докази: диск з копією записів з камер відео-спостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1