У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002044 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.10.2023, в період часу з 11 години 28 хвилин по 17 годину 26 хвилин, невідома особа, перебуваючи у невідомому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, здійснюючи дзвінки із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер телефону заявника - НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 109 000 гривень, які належать ОСОБА_4 та які останній самостійно перерахував із власної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 .

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема показав, що 06.10.2023, перебуваючи за місцем проживання, на сайті оголошень «Bon.ua», виявив оголошення, з продажу легкового автомобілю марки «Toyota Hilux», котре зацікавило останнього. В подальшому, зв`язавшись із продавцем (користувачем оголошення), котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та який представився на ім`я ОСОБА_5 , останній повідомив, що зазначений в оголошенні транспортний засіб коштуватиме 120 000 гривень, однак для його доставки необхідно заплатити завдаток у розмірі 20 000 гривень, у звязку з тим, що автомобіль знаходиться за межами території України, на що ОСОБА_6 погодився та в подальшому, перерахував із власної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), грошові кошти в розмірі 20 000 гривень. Після цього, невідома особа, котра представилась на ім`я ОСОБА_5 , протягом дня, телефонувала ОСОБА_7 та повідомляючи різноманітні проблеми, через які виникають труднощі в доставленні автомобілю, у звязку з чим, висував прохання надати ще грошові кошти для усунення та вирішення даних проблем, на що ОСОБА_6 довірившись даній особі, кожного разу погоджуючись на надання коштів, декількома транзакціями, протягом дня перерахував із власної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), грошові кошти в загальній сумі 109 000 гривень (з урахуванням першої транзакції в розмірі 20 000 гривень). В подальшому, на чергове прохання невідомої особи, надати ще грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_6 , відмовив даній особі та зрозумів, що увійшов у довіру з шахраєм, котрий таким чином заволодів грошовими коштами останнього та завдав матеріального збитку, на загальну суму 109 000 гривень, після чого припинив із зазначеною особою підтримувати зв`язок. Крім того, в ході листування за допомогою месенджеру «Вайбер», невідома особа, котра представилась на ім`я ОСОБА_5 , надіслала фото документів та видала себе від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак чи дійсно зазначена особа займається протиправною діяльністю, відрекомендовуючись зазначеними даними, ОСОБА_7 не відомо, адже спілкування підтримували лише за допомогою месенджеру та мобільного зв`язку.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що невстановлена особа, користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у підтвердженні встановленні місцезнаходження невстановленої особи, у зв`язку з тим, що остання по теперішні час може користуватись вище вказаним номером мобільного телефону, а також, разом із цим, підтвердження або спростування факту причетності до вказаного кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про: ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру:

НОМЕР_1 - в період часу з 08 години 00 хвилин 06.10.2023 по дату винесення ухвали, який належить та перебуває в користуванні невстановленої особи, котра здійснює протиправну діяльність.

Даний період часу обумовлений тим, що органу досудового розслідування необхідно проаналізувати діяльність вказаного абоненту, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_9 , по теперішні час може користуватись вище вказаним транспортним засобом.

Враховуючи вказане, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2022 по дату винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0002044 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0002044 від 07.10.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 06.10.2023 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11 грудня 2023 року