Провадження № 1-кс/761/275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що уповноваженим представником ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» 01.11.2023 засобами поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 07.11.2023, однак уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 01.11.2023 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що заява представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана Шевченківським УП ГУНП в м. Києві 07.11.2023, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 від 01.11.2023.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя