Справа№487/8060/23
Провадження №1-кс/487/4444/23
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001790 від 31.10 .2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001790 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене 31.10.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме:

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2002989.

- експрес-тест для визначення наявності психотропних речовин LOT:9033122ATЕXP: 08/2025, який упаковано в сейф-пакет PSP1016664

- купюра номіналом 5 грн з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано в сейф-пакет PSP1016663;

- мобільний телефон XIAOMI Redmi чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1016662

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001790 від 31.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 31.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 31.10.2023 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 12Б/4, заступником начальника управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , під час відпрацювання Заводського району міста Миколаєва виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігаві при собі наркотичні речовини з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК та у ході проведення особистого обшуку при затриманні у останнього було вилучено:

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2002989.

- експрес-тест для визначення наявності психотропних речовин LOT:9033122ATЕXP: 08/2025, який упаковано в сейф-пакет PSP1016664

- купюра номіналом 5 грн з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано в сейф-пакет PSP1016663;

- мобільний телефон XIAOMI Redmi чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1016662

01.11.2023 начальником відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001790, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001790, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.10.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2002989.

- експрес-тест для визначення наявності психотропних речовин LOT:9033122ATЕXP: 08/2025, який упаковано в сейф-пакет PSP1016664

- купюра номіналом 5 грн з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано в сейф-пакет PSP1016663;

- мобільний телефон XIAOMI Redmi чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1016662.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1