БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/357/23
Провадження № 1-кп/497/18/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання захисника щодо витребування доказів

01.02.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000820 від 25.11.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту - закінчив дванадцять класів вечірньої школи, офіційно непрацевлаштований, не одружений, проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, з якою мають спільного восьмирічного сина, щодо якого батьківство не встановлене, пільг не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був судимий 02.02.2016р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.289 ч.1 з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, строком на 2 роки,

- який обвинувачується за ст.369 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 28.02.23 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження, який, станом на теперішній час ще триває.

В ході судового засідання - 01.02.2024р. захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким, вважаючи, що відносно його підзахисного мало місце провокація хабаря за незаконно вилучену річ з домоволодіння, що є місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , - в ході обшуку в межах іншого кримінального провадження, - мотоцикл "Ямаха-М-401Е", НОМЕР_1 , місце перебування та підстави вилучення якого невідомі, але за даним фактом зареєстровано матеріал в ЕО за №3350 від 25.10.2022р., але йому, захиснику, на його адвокатський запит відповіді не надано з посиланням на те, що це службові відомості.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на правову позицію ВС України у Постанові від 07.06.2022р. (спр.№462/1710/16к, провадж. №51-4936км21), згідно якої вимоги ст.290 КПК України не перешкоджають стороні захисту шукати і подавати суду докази піля закінчення судового розслідування, у т.ч. під час розгляду справи в суді першої інстанції, що, зокрема, підтверджується положеннями п.8ч.3ст.42 КПК України. відповідно до якої обвинувачений має право збирати і подавати суду докази. Практика ВСУ грунтується на ревалентній практиці ЄСПЛ, згідно якої сторона обвинувачення зобов`язана нести тягар доказування відсутності провокації з моменту заяви сторони захисту про провокацію.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши доводи клопотання, які захисник підтримав, та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення об`єктивної істини і обставин кримінального провадження, а також ухвалення судом остаточного судового рішення на підставі достатніх, належних та обгрунтованих дказів.

Так, відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження. Відповідно до вимог ч.2ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

За змістом ч.1ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом ст.22ч.ч.1,2,6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст.92 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Право на захист, яке знайшло своє закріплення у Конституції України, Кримінальному процесуальному кодексі, міжнародних та підзаконних актах є однією з найважливіших державних гарантій забезпечення реалізації прав і свобод людини та громадянина.

Так, у ст.63 Конституції України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у ст.129 Основного Закону України йдеться, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. А ще гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливості судового розгляду справи та запобігання притягнення до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень із приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту, тощо.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, обов`язок щодо збирання доказів покладається на сторони кримінального провадження, а не на суд, який лише досліджує надані докази та сприяє сторонам в реалізації їхніх прав в разі якщо буде доведено перед судом, що такі права були обмежені або порушені. Однак, кримінальний процесуальний закон лише надає право стороні захисту на подання доказів, проте майже не регламентує процедури його реалізації. В широкому розумінні, права і гарантії захисників адвокатів, визначені та закріплені національним законодавством, сьогодні ще дуже далекі від міжнародних стандартів.

Стаття 93 КПУ України регламентує, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, у тому числі - й зверненням до суду з клопотанням, що не заборонено жодним Законом України.

Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення.

Як форму реалізації права витребування та отримання доказів захисник насамперед може застосувати адвокатський запит. Звернення з адвокатським запитом врегульовано лише ст.20 та ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», які встановлюють, що надання адвокату інформації та копій документів (про витребування речей взагалі не йдеться), отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. Але КПК України, нажаль, такого порядку не містить.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Керуючись ст.ст. 22,23, 84, 92,93, 99, 128, 325, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, - на 10:45 годину 29.02.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження, зобов`язавши їх бути присутніми під час судового засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: 68702, м.Болград, вул.25Серпня,192, зала№10.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів.

Зобов`язати Болградський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області надати суду у строк до судового засідання до 28.02.2024 року включно - докази:

- належним чином засвідчені копії зареєстрованого матеріалу в ЕО за №3350 від 25.10.2022р. - щодо мотоцикла "Ямаха-М-401Е", НОМЕР_1 , - який був вилучений 25.10.2022р. під час обшуку з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, що, в разі неможливості подати документи, які витребує суд, взагалі або у встановлені строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1