Справа № 165/2259/23
Провадження № 1-кп/165/205/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно вирішити питання про обрання йому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці і заборонити останньому залишати житло за адресою місця проживання в період часу з22.00 год. по 06.00 год., оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого та його захисників, а також представника потерпілих, які заперечили щодо обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають за достатнє обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби, з 22:00 год. до 06:00 год. слід відмовити та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст.178 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він обвинувачується, вагомість наявних доказів на обгрунтованість підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати судовому розгляду, шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до суду, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, зокрема з 22:00 год. до 06:00 год. закінчився 30 грудня 2023року, обвинувачений постійно з`являвся до суду на розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з 05 лютого 2024 року до 05 квітня 2024 року включно з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби, з 22:00 год. до 06:00 год. відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з 05 лютого 2024 року до 05 квітня 2024 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
прибувати на виклик до суду на першу вимогу;
утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1