Справа 127/5267/24
Провадження 1-кс/127/2336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2023 співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під-час оперативно-профілактичного відпрацювання території м. Вінниці поблизу будинку за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 7, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину екстазі, останній також повідомив, що за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зберігає психотропні речовини.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000296 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.02.2024, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 23:32 14.02.2024 по 01:19 15.02.2023 було проведено обшук місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- Поліетиленове упакування з кристалічною речовиною, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233995, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Три поліетиленових згортка із магнітом, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233998, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Два пристрою для вимірювання вагів поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233997, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233999, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Два рулона полімерної плівки поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113503, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059528, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленові зіп пакети поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233996, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленова упаковка «Нова пошта», яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Електронний пристрій RS 200 для упакування, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796430, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Паперове упакування з написом «НП», яке поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796431, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленове упакування чорного кольору, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113504, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Пластикова ємність з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113813, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 0059527, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000296 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Поліетиленове упакування з кристалічною речовиною, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233995, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Три поліетиленових згортка із магнітом, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233998, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Два пристрою для вимірювання вагів поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233997, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233999, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Два рулона полімерної плівки поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113503, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059528, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленові зіп пакети поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233996, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленова упаковка «Нова пошта», яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Електронний пристрій RS 200 для упакування, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796430, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Паперове упакування з написом «НП», яке поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796431, який скріплений підписами понятих та слідчого.;

- Поліетиленове упакування чорного кольору, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113504, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Пластикова ємність з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113813, який скріплено підписами понятих та слідчого.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 0059527, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя