Провадження № 1-кс/201/5014/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 0000257 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від працівників УСБУ в Дніпропетровській області про те, що з початку 2023 року невстановлені особи за попередньою змовою, знаходячись в невстановленому місці на території Соборного району міста Дніпра, виготовляють підроблені офіційні документи, а також займаються несанкціонованим збутом та розповсюдженням інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УСБУ в Дніпропетровській області надано доручення.

Під час виконання доручення від працівників УСБУ в Дніпропетровській області надійшло інформування, в якому зазначені особи, які ймовірно причетні до організації діяльності із виготовлення підроблених українських документів та продажу інформаційних баз даних, які містять дані конфіденційного характеру з обмеженим доступом.

Також встановлено, що особа, яка ймовірно причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення здійснює передачу інформаційних баз даних шляхом завантаження архівних електронних файлів на файлообмінник «dropmefiles.com.ua» із функцією доступу за паролем.

В подальшому, після підтвердження оплати, особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення надсилала покупцю посилання на вказаний файлообмінник та пароль до нього. Встановлені посилання за якими здійснювались завантаження через Інтернет-провайдер ПрАТ «Київстар», а саме:

- 20.02.2023 о 14 год. 13 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5 завантажено базу даних виборців України з ІР-адреси - НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ; 02.03.2023 о 09 год. 46 хв. з ІР-адреси - НОМЕР_1 : НОМЕР_3 ; 02.03.2023 о 09 год. 52 хв. з ІР-адреси - НОМЕР_1 : НОМЕР_4 ;

- 06.03.2023 о 11 год. 55 хв. https://dropmefiles.net/ua/hDvL завантажено базу даних АТ КБ «ПриватБанк» з ІР-адреси - НОМЕР_1: НОМЕР_5 .

Також, працівникам УСБУ в Дніпропетровській області в порядку ст. 93 КПК України надано доручення щодо звернення із запитом до компанії «WhiteBIT» для отримання інформації.

У відповідь на вказаний запит від компанії «WhiteBIT» надійшов лист у якому зазначено, що особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення надсилала покупцям посилання на вказаний файлообмінник та пароль до нього. Встановлені посилання за якими здійснювались завантаження, а саме: 05.04.2023 о 09 год. 03 хв. з пристрою Iphone, iOS 16.4 з ІР-адреси - НОМЕР_6 (Інтернет-провайдер ПрАТ «Київстар»).

Враховуючи вище вказане, встановлено, що ймовірно причетні такі особи - громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з кінця серпня 2023 року фактично поживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира, на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана оперативна інформація знайшла своє підтвердження у ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що свідку відомо про те, що 25.08.2023 вона здала в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , двом хлопцям - переселенцям з Маріуполя, до яких потім приєдналась бабуся одного з них.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка, системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони в котрих можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, флеш-носії, грошові кошти, інші речові докази та документи які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину які планується відшукати.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності оригіналів вказаних речей і документів, які планується відшукати будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди, проведення допитів, проведення експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників Управляння Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, оперативних підрозділу органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка, системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони в котрих можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, флеш-носії, грошові кошти, інші речові докази та документи які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1