Провадження 1кс/359/1963/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 21 вересня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002175 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, зі служби «102», надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Допитаний, в ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , стверджує, що в період з вересня по жовтень 2023 року, ОСОБА_5 перебував на тимчасових підробітках на території Київської області, поза межами міста Яготина. Про факт виявлення речовини рослинного походження, ОСОБА_5 не було відомо. В першій половині жовтня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, підозрюваний прибув з тимчасових заробітків, за місцем фактичного проживання.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 в період з 01 серпня 2023 року по 21 вересня 2023 року, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів номеру НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання належить залишити без задоволення.

Встановлено, що 21 вересня 2023 року о 18 год. 04 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, зі служби «102», надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання доручення слідчого за іншим кримінальним провадженням, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в середині господарського приміщення, на поверхні столу було виявлено наркотичну речовину, рослинного походження, зовні схожу на канабіс. Зі слів власниці домоволодіння, заборонені речовини належить її колишньому чоловіку ОСОБА_5 . Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002175, розпочатого 21.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що поданого клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_5 користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване та передчасне і підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1