1-кс/205/1678/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0003359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0003359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 17.11.2022 року від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали ЄО № 10835 від 17.11.2022 року стосовно громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала злочинні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти України.

За даним фактом 17.11.2022 року СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, ймовірно, добровільно зайняла посаду пов`язану з пропагандою у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Зазначений заклад освіти розташований на території м. Маріуполь Донецької області. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Крім того, з метою підтвердження або спростування факту зайняття ОСОБА_4 колабораційною діяльністю виникла необхідність в проведенні судової портретної експертизи. При цьому, відповідно до п. 18.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експериментальних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні).

У зв`язку із необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

Від прокурора надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0003359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурорам Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (також у кольоровому форматі).

Надати зазначені документи в паперовому та/або електронному виді на електронному носії інформації, з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1