overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

31 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2024 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.01.2024Справа № 643/5312/15-к
Провадження № 1-кп/554/180/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007112 від 25.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.12.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки,а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою,згідно поштового /телефонного виклику;

2) не відлучатися за межі України;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та /або місця роботи;

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 31.01.2024 року о 15 годині 00 хвилин.
Справа № 544/65/24
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 січня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 13.11.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08 лютого 2024 року об 11-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/1188/24

1-кс/569/495/24

30 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002866 від 07 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002866 від 07 жовтня 2023 року, просить вищевказану постанову скасувати.

Адвокат ОСОБА_6 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідча у судовому засіданні подала копію постанову заступника керівника Рівненської окружної прокуратури про скасування постанови.

Дослідив матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року постановою СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 07 жовтня 2023 року.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

23 січня 2024 року заступником керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення про скасування постанови про закриття.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 07 жовтня 2023 року скасована, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002866 від 07 жовтня 2023 року - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9
Справа № 643/1002/24
Провадження № 1-кп/643/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024

01 лютого 2024 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003683, внесеному до ЄРДР від 23.10.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003683, внесеному до ЄРДР від 23.10.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України на 14.03.2024 о 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1361/24
Провадження № 1-кп/712/432/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 27 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1613/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233 ч.3, 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 провести обшук 01 лютого 2024 в період часу з 04 год 00 хв. до 05 год. 15 хв. в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої здійснювалося проникнення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме відшукання, вилучення та збереження речових доказів: простирадла зі слідами речовини бурого кольору.

Строк дії ухвали - з 01 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2024 року об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/879/24
ун. № 759/2093/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальникв відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних равопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "LEXUS GX 470", сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний знак: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яке вилучено в ході обшуку 22.01.2024 року легкового автомобілю LEXUS GX 470, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний знак: НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження (відчуження) будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Автомобіль марки"LEXUS GX 470", сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний знак: НОМЕР_2 , - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та зобов`язати останню на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчий дій у кримінальному провадженні № 0001591.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1 - кп/760/2456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м. Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002430 від 21.08.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2456/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002430 від 21.08.23 в підготовче судове засідання на -06 березня 2024 року на 11.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ , вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-13/2010
Провадження № 1-в/761/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року за ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року за ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Судді
Провадження № 1-кс/761/245/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід про відвід слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 від 02.11.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід про відвід слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 від 02.11.2022.

Обґрунтовуючи доводи, адвокат вказує, що підставою для відводу слідчого є: передчасне рішення про закриття кримінального провадження, систематична бездіяльність у даному кримінальному провадженні, несвоєчасне здійснення процесуальних дій , відмова у задоволенні ряду клопотань сторони захисту. Отже такі дії слідчого, які свідчать про його упередженість та ставлять під сумнів його об`єктивність.

Посилаючись на зазначене, вважають, що існують підстави для відводу слідчого у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Заявник та уповноважений слідчий в судове засідання не з`явилися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

При цьому, слідчий надіслав заперечення у яких зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 направлений до Голосіївського районного суду, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, з наданих слідчим даних, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 направлений до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Наведене свідчить, що у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 завершено стадію досудового розслідування, а тому розгляд заяви про відвід слідчого не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід про відвід слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 001 76 від 02.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2797/19 Номер провадження 11-кп/814/934/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

01 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження. Розгляд даного кримінального провадження призначений 01 лютого 2024 року на 13-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 100)" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ"ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 100)". Доручити ДУ"ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 100)" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 13-00 год. 01 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ" ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 100)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2