Справа № 947/6780/22
УХВАЛА

24.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000204 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан - ТК», кал. 5,45x39 мм., серія НОМЕР_1 .

Також установлено, що ОСОБА_4 є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_2 , про що заведена особова справа № 23421 від 07.11.2019 УТІД ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном до 07.11.2022, а також надано дозвіл на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_3 від 25.07.2019.

На момент видачі дозволу на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_4 від 25.07.2019 (особова справа № 9594 від 07.11.2019), дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_3 від 25.07.2019 (особова справа № 23421 від 07.11.2019) та дозволу на право носіння та зберігання мисливської рушниці серії НОМЕР_5 від 09.06.2019 (особова справа № 1574 від 04.07.2019) ОСОБА_4 не виповнилось 25 років.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2021 розгляд заяв ОСОБА_4 на видачу зазначених дозволів та перевірку матеріалів, здійснював капітан поліції ОСОБА_5 , який у 2019 році перебував на посаді заступника начальника ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області.

Крім того, підставою для видачі дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_3 від 25.07.2019, слугували документи видані громадським формуванням з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме:

-довідка видана ОСОБА_4 , що він є членом вказаного громадського формування;

-клопотання про видачу дозволу на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії;

-характеристика на ОСОБА_4 .

Перераховані документи виконані за підписом заступника керівника громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань засновником (учасником) громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , керівником,у свою чергу, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.10.2021, установлено, що останній про існування громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нічого не відомо, учасником чи засновником вона не являється, жодної посади у вказаному формуванні не обіймає та жодних документів не підписувала, громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_4 їй не відомі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.07.2021 за ч. 4 ст. 358, ч.1ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особових справ осіб, яким у період з 24.01.2019 по 21.10.2021 видавались дозволи на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, на підставі документів громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також особових справ осіб, яким у період з 24.01.2019 по 21.10.2021 продовжувались строки дії дозволів на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, на підставі документів громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1