Справа № 450/5200/21 Провадження № 1-в/450/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021. В обґрунтування подання вказує на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. Вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до Стрийського РС №2 на виконання 04.03.2022 року з Пустомитівського районного суду Львівської області. Станом на 04.03.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_5 09.03.2022 прибув до Стрийського РС №2, повідомив, що про строки сплати штрафу він не знав, оскільки не був присутній на судовому засіданні, так як перебував на строковій військовій службі в/чА0998. Призначений штраф не сплатив. Повідомив, що пройшов медогляд та 10.03.2022 року відбуває до Збройних Сил України для несення військової служби. 09.03.2022 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України. 31.05.2022 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні подання відмовлено, оскільки ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України з метою оборони держави. Перебування засудженого ОСОБА_5 в зоні бойових дій, може призвести до несплати засудженим чергового платежу з незалежних від нього обставин, які судом визнано поважними, що буде мати наслідком заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, в порядку ч.4 ст.26 КВК України.

Начальник Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши подання, суд дійшов до висновку, що подання Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 06.01.2022.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до Стрийського РС №2 на виконання 04.03.2022 року з Пустомитівського районного суду Львівської області.

Станом на 04.03.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 09.03.2022 прибув до Стрийського РС №2, повідомив, що про строки сплати штрафу він не знав, оскільки не був присутній на судовому засіданні, так як перебував на строковій військовій службі в/чА0998. Призначений штраф не сплатив. Повідомив, що пройшов медогляд та 10.03.2022 року відбуває до Збройних Сил України для несення військової служби.

09.03.2022 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

31.05.2022 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні подання відмовлено, оскільки ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України з метою оборони держави. Перебування засудженого ОСОБА_5 в зоні бойових дій, може призвести до несплати засудженим чергового платежу з незалежних від нього обставин, які судом визнано поважними, що буде мати наслідком заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, в порядку ч.4 ст.26 КВК України.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання,стаття 389 КК України передбачає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України(ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_5 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 06.01.2022 року (день набрання вироком законної сили) вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 відносно ОСОБА_5 , яким його було засуджено до штрафу, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.53,80 КК України,ст.537,539 КПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Стрийського РС № 2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за давністю виконання вироку суду задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1