Провадження № 1кс/712/6280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003901 від 25.11.2023 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003901 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023, близько 08 години 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Будинок Торгівлі», яка розташована за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 207, ОСОБА_7 , який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 13.12.2023 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ,Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ) підійшов до неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приставив до тулубу ОСОБА_9 складаного ножа господарсько-побутового призначення, що потерпілі сприйняли як реальну погрозу застосування до них насильства, небезпечного для життя і здоров`я, та на вимогу ОСОБА_7 віддали належні їм шапки «балаклави», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/14071-ТВ від 05.12.2023 становить 256,37 грн., якими останній заволодів та розпорядився на власний розсуд, після чого залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

25.11.2023, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 25.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 23 січня 2024 року включно.

Під час досудового розслідування виявлені обставини, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Так, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 668 від 13.12.2023 на період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальним маренням стосунку у особи з легкою розумовою відсталістю (в ступені легкої дебільності IQ=65), що ускладнюється періодичним надмірним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 психопатологічні феномени у вигляді актуального марення стосунку з проявами руйнівної, агресивної поведінки у межах вищевказаного хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, психосоціального супроводу за місцем проживання, враховуючи дані про ускладнюючий вплив надмірного вживання алкогольних напоїв, відсутність будь-якої адекватної мікросоціальної підтримки, з урахуванням преморбідного інтелектуального недорозвитку на рівні легкої розумової відсталості, характеризуючі дані підекспертного в дослідженому кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України,у стані неосудності,на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи викладене, постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

27.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 25.11.2023; даними протоколу огляду місця події за участі ОСОБА_7 від 25.11.2023; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.11.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2023; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.11.2023; даними протоколу затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 25.11.2023; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.11.2023, протоколу огляду відеозапису від 22.12.2023, даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотокартками з неповнолітніми потерпілими.

Метою та підставами зміни та застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або обвинувачується.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, та продовжують існувати і на сьогодні, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, та під тягарем відповідальності за скоєний злочин і можливості бути засудженим виключно до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання та межі Черкаської області, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, а також схильний до бродяжництва;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих з метою зміни наданих показань задля уникнення кримінальної відповідальності, підтверджується тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження останньому стануть відомі усі анкетні дані зазначених осіб. Окрім того потерпілі та частина свідків у даному кримінальному провадженні є неповнолітніми особами, на яких, відповідно легше чинити вплив;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння) підтверджується тим, що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи і коштів для існування, тож може вчиняти інші корисливі злочини. Також, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 668 від 13.12.2023 ОСОБА_7 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_7 , який не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, не має постійного доходу.

Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обранням запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 668 від 13.12.2023, ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки та останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 25.11.2023 до ЄРДР за № 0003901 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.11.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 23 січня 2024 року включно.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 668 від 13.12.2023 на період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальним маренням стосунку у особи з легкою розумовою відсталістю (в ступені легкої дебільності IQ=65), що ускладнюється періодичним надмірним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 психопатологічні феномени у вигляді актуального марення стосунку з проявами руйнівної, агресивної поведінки у межах вищевказаного хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, психосоціального супроводу за місцем проживання, враховуючи дані про ускладнюючий вплив надмірного вживання алкогольних напоїв, відсутність будь-якої адекватної мікросоціальної підтримки, з урахуванням преморбідного інтелектуального недорозвитку на рівні легкої розумової відсталості, характеризуючі дані підекспертного в дослідженому кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023 року змінено порядок здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

27.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням спливає 25.01.2024 року, тому строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, слід рахувати - до 25 січня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 25 січня 2024 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1