Справа № 691/1176/22
Провадження № 1-кп/691/214/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 року за № 0000166, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду (вхідний номер ЕП-2696/23-Вх від 11.10.2023 року) клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (в порядку ст. 336 КК України) та просив надати можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що він не зможе прибути до зали судових засідань у м. Городище.

Вивчивши клопотання захисника, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуватиме за межами м. Городище та не зможе безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 року за № 0000166, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Олександра Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 13 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1