Справа № 314/458/24
Провадження № 1-кс/314/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 о 15:50 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги між населеними пунктами Дружелюбівка та Новософіївка Запорізького району Запорізької області (Матвіївськам ТГ) виявлено труп військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , оператора апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

26.01.2024, слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у вказаному домоволодінні та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

-автомат АК-74С з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_2 , 1983 р.в., з маркуванням на затворі 903 з магазином, в якому знаходиться 28 набоїв калібру 5,45мм з-за дивану у залі (кімната №3);

-рушник з нашаруванням РБК з зали (кімната №3);

-змив РБК та контрольний змив з металевого каркасу розкладушки в залі (кімната №3);

-змив РБК та контрольний змив з підлоги з-під шафи у залі (кімната №3);

-застигла РБК з розкладушки в залі (кімната №3);

-мобільний телефон Samsung з поверхні дерев`яної шафи у залі (кімната№3);

-патрон калібру 5,45мм з підлоги з-під шафи у залі (кімната №3);

-куля в оболонці металу жовтого кольору з середини дерев`яної шафи з пошкодженням дверей у вигляді діри у залі (кімната №3);

-автомат АКС 74-У з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_3 та маркуванням на затворі № НОМЕР_4 з магазином і набоями у ньому в кількості 30 патронів калібром 5,45мм з верхньої полиці шафи у залі (кімната №3);

-чоловіча спортивна кофта з нашаруванням РБК на кухні (кімната №2);

-змив РБК та контрольний змив з внутрішньої сторони дверей кухні (кімната№2);

-полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги коридору (кімната №1).

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-автомат АК-74С з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_2 , 1983 р.в., з маркуванням на затворі 903 з магазином, в якому знаходиться 28 набоїв калібру 5,45мм з-за дивану у залі (кімната №3);

-рушник з нашаруванням РБК з зали (кімната №3);

-застигла РБК з розкладушки в залі (кімната №3);

-мобільний телефон Samsung з поверхні дерев`яної шафи у залі (кімната№3);

-патрон калібру 5,45мм з підлоги з-під шафи у залі (кімната №3);

-куля в оболонці металу жовтого кольору з середини дерев`яної шафи з пошкодженням дверей у вигляді діри у залі (кімната №3);

-автомат АКС 74-У з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_3 та маркуванням на затворі № НОМЕР_4 з магазином і набоями у ньому в кількості 30 патронів калібром 5,45мм з верхньої полиці шафи у залі (кімната №3);

-чоловіча спортивна кофта з нашаруванням РБК на кухні (кімната №2);

-полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги коридору (кімната №1) в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2024