УХВАЛА

Справа № 569/20373/23

1-кс/569/7968/23

20 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: камери відеоспостереження марки «Hikvision», одягу в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння крадіжки та засоби зв`язку, мобільних телефонів, сім карт, чорнових записів, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування або заборонені в обігу на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0002633 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.09.2023 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку камери зовнішнього спостереження марки «Hikvision», чим завдала потерпілому матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану - ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування встановлено, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , встановленні камери відео спостереження. Під час перегляду відеозаписів із вказаних камер спостереження встановлено, що 09.09.2023 о 10:58 год. невідома особа здійснює крадіжку камери відеоспостереження.

19.10.2023 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що особистим пошуком встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зафіксований на камерах відеоспостереження. Останній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 зберігає викрадене майно, а саме: камеру відеоспостереження марки «Hikvision», одяг в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння крадіжки та засоби зв`язку.

Допитаний в статусі свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надав показання та підтвердив, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: камеру відеоспостереження марки «Hikvision»,одягу в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння крадіжки та засоби зв`язку, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира, що за адресою АДРЕСА_1 - на праві 1/5 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , на праві 1/5 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , на праві 1/5 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , на праві 1/5 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , на праві 1/5 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - камеру відеоспостереження марки «Hikvision», одягу в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння крадіжки та засоби зв`язку.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: камери відеоспостереження марки «Hikvision», одягу в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння крадіжки та засоби зв`язку, мобільних телефонів, сім карт, чорнових записів, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування або заборонені в обігу на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12