Провадження № 1-в/592/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2019 року Сумським районним судом, Сумської області за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України до 850грн. штрафу. Ухвалою Сумського районного суду, Сумської області, від 05.08.2019 року замінено на 50год. громадських робіт; 01.10.2019 року знятий з обліку по кінцю строку;

- 21.11.2019 року Сумським районним судом, Сумської області за ст. ст.185 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду Сумської області від 27.02.2020 року за ст. ст.309 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 26.05.2020 року Сумським районним судом, Сумської області за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, -

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на строк один рік.

Подання обґрунтовується тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений прибув 15.07.2020 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання та розклад денний порушував за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має 3 заохочення. За характером спокійний, скритний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та повернути засудженого до протиправної діяльності після звільнення. До заходів, що сприяють оновленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться посередньо. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд. Відповідно до ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою.

Засуджений ОСОБА_5 не є небезпечним для суспільства, та у зв`язку з тим що засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; згідно п."г" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" йому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати подання без його участі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.05.2020 року Сумським районним судом Сумської області за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засуджений прибув 15.07.2020 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. Кінець строку відбування покарання - 23.11.2023 року.

За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання та розклад денний порушував за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має три заохочення. За характером спокійний, скритний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та повернути засудженого до протиправної діяльності після звільнення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться посередньо. У ставленні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

Відповідно до п.«г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком один рік та встановити обмеження.

Керуючись п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 годин до 12:00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1