Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року за № 0000083, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження), у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.ст. 1,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,127,128, 129,130,131,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 05.11.2022 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження)та поїхав за місцем свого проживання, в с. Шарівка Хмельницького району Хмельницької області, де проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходження військової служби до 13.02.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що після контузії, отриманої під час бойових дій, він лікувався. Після цього повернувся на службу у військову частину. Коли він впав з двоповерхового ліжка, то його доставили в Ярмолинецьку лікарню. Потім, у військовій частині його відпустили додому полікуватися, він лікувався, але ніхто йому не дзвонив і він нікому не дзвонив, у військову частину не з`являвся. Пізніше йому повідомили, що відносно нього є кримінальне провадження.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (а.к.п.9-10).

Згідно з витягом з наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2022 ОСОБА_4 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.к.п.25).

Згідно з актом службового розслідування від 06.11.2022 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (а.к.п.18-21).

14.02.2023 ОСОБА_4 з`явився та зобов`язався прибути до військової частини (а.к.п.37-39).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 650 від 14.09.2023 ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав та на даний час не страждає, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.п.55-57), за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує пом`якшуючою покарання обставиною те, що ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с.п.68), під час артобстрілу позицій отримав закриту черпно-мозкову травму (а.с.п.69).

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи термін самовільного залишення військової частини (більше трьох місяців), суд не вважає за можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі застосувати звільнення від відбування покарання, передбачене ст.75 КК України в редакції Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він раніше не судимий, усвідомив вчинене та розкаявся, продовжує нести службу в Збройних Силах України з протидії військовій агресії рф, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку про можливість, із застосуванням ст.69 КК України в редакції Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, призначити обвинуваченому інший, більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч.5 ст.407 КК України, у виді арешту з триманням на гауптвахті на строк, ближче до середнього.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України (в редакції Закону України № 1576-IX від 29.06.2021), у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці із триманням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1