Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7780/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

13.10.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди основам національної безпеки України, діючи з злочинним умислом, свідомо вчиняла дії щодо розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій направлених на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 28 червня 2023 року, о 18 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Миколаїв (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки «Realme UI», моделі «RMX3085» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та месенджер для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», до якого остання зареєструвала аккаунт з нік - неймом « ОСОБА_6 » на номер телефону НОМЕР_4 (ідентифікатор користувача у системі - « НОМЕР_5 »), будучи адміністратором загальнодоступного інтернет-чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила у ньому повідомлення з наступним текстом:

-Как вы считаете, какой период в Николаеве был лучшим? Когда была лучше всего жизнь?

Я, ввиду своей молодости, не могу точно сказать за времена СССР. Лишь могу читать новости о былых временах. Думаю, у людей постарше, есть своей мнение на этот счёт. Но я застала времена ранней независимости Украины.

И могу судить не только с истории об этом времени, но и взглянуть на жизнь своих родителей, родственников, знакомых в те времена. Конечно, первое время после развала СССР, всем было тяжело. Но весь производственный потенциал города был заточен под экономическое и политическое единство с РФ. Все наши заводы, фабрики работали на торговлю с Россией, брали сырье или комплектующие в России (и конечно мы ещё и сотрудничали со странами СНГ)

Большая часть горожан имела стабильную работу, достойную зарплату и условия труда, когда все стабилизировалось. Все мои знакомые, которые не пропитаны украинской пропагандой, говорят, что лучше всего им жилось при Януковиче. Была возможность жить и строить планы на будущее, зарабатывать честным трудом, растить детей и не бояться, что не сможешь прокормить и одеть их.

Украинская власть решила резко повернуть и разорвать с Россией все связи.

Для западной и для центра (которые всегда стремилась в Европу), возможно, это и ничего страшного. Как говорят, хорошо там - где нас нет. Но для ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - это катастрофа.

Власть не учитывала региональные особенности и своим решение обрекла наш город на неизбежный упадок и забвение. Из-за них ОСОБА_8 умирает.

Крым когда-то принял решение, что не хочет так умирать и сейчас это просто «конфетка»!

Николаев тоже не хочет умирать. Кто из вас не хочет снова нормально жить, иметь постоянную стабильную работу? Николаев тоже должен решать свою судьбу сам, раз уж киевская власть плевать хотела на наш регион.

Николаев должен взять пример с Крыма! Нам не надо делать хорошо, мы сами можем развивать свой город, но нам нужны условия, нам нужна Россия, ведь она готова помочь нам встать на ноги. Или вы считаете, что лучше продолжать кусать руку, которая все это время нас кормила?», в тексті якого наявний заклик, адресований до мешканців м. Миколаєва, вирішувати свою долю самостійно, не чинити опір та добровільно об`єднатися з РФ, тобто заклик до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 30 червня 2023 року, о 10 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Миколаїв (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки «Realme UI», моделі «RMX3085» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та месенджер для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», до якого остання зареєструвала аккаунт з нік - неймом « ОСОБА_6 » на номер телефону НОМЕР_4 (ідентифікатор користувача у системі - « НОМЕР_5 »), будучи адміністратором загальнодоступного інтернет-чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила у ньому повідомлення з наступним текстом:

-«Юрист ОСОБА_9 - российский юрист.

Он написал в своей статье по Крыму: Проведение общекрымского референдума с вопросом о нарушении территориальной целостности Украины, в любом случае будет противоречить Конституции Украины. Однако соответствует ли Конституция Украины принципам международного права в части реализации принципа самоопределения народов? Проанализировав: Основной закон Украины, Конституцию Автономной Республики Крым, ряд международных правовых актов, следует придти к выводу, что право на самоопределение народа Крыма, выше принципа территориальной целости Украины и будет соответствовать нормам международного права, несмотря на то, что будет входить в конституционный конфликт.

Известный факт, что международные правовые нормы, в Украине, являются по своей иерархии выше всех остальных правовых норм, в том числе Конституции. Можете это спокойно проверить в интернете.

Что это значит для нас с вами?

По сути Николаев, Одесса, Ужгород так же имеют право на такое самоопределение и уважать выбор и решение людей придется, хочет этого власть или нет.

Конечно, Киев будет сопротивляться такому решению, будут называть это "переворотом, русской пропагандой" и тд.

Но вы должны быть осведомлены, что любая область и любой город нашей страны, имеет на это право.

Нам, как и нашим соседям, нужно сделать выбор.

Вечные проблемы с Киевским режимом или стабильная жизнь с Россией?

Многие хотят, но сомневаются, думая, что ничего не возможно изменить.

Но знайте если ОСОБА_10 не захотят, то мы сами повернем вектор развития в сторону исторической родины, не зависимо от того будет Киевский режим с нами и нет. Им придется признать легальность нашего решения, поймите это, нам нечего бояться.

Выбор очевиден, возможен и законный!», в тексті якого наявний заклик, адресований до мешканців м. Миколаєва, м. Одеси, м. Ужгород, здійснити дії задля того, щоб вибрати перейти під контроль збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, тобто заклик до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

17.10.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 11.12.2023 р.

05.10.2023 року постановою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 продовжено до 13.01.2024 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом проведення НСРД № 1398 від 02.10.2023; Протоколом обшуку квартири від 13.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон та ноутбук за допомогою яких ОСОБА_4 поширювала матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Протоколом огляду мобільного телефону, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору, марки «Realme UI» моделі «RMX3085» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за допомогою якого ОСОБА_4 поширювала матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України; Висновком судової лінгвістичної експертизи, яка підтверджує, що поширені ОСОБА_4 матеріали містять заклики до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання фактично визнає свою провину; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовувала ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину, а саме в зоні яких базових станцій відбувалося; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння АТ «Універсал банк» щодо руху грошових коштів по рахунку банківської карти, яку використовувала ОСОБА_4 для отримання грошових коштів за поширення матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваної; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваною і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 13 січня 2024 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 12 грудня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1