Провадження № 1-р/761/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_8., розглянувши в судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР СКЛАД» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28868/23,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. адвокат ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР СКЛАД» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28868/23 в частині зазначених нижче питань:

-Чи допускається надання копій документів, вірність яких буде засвідчена представником ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» у зв`язку з мобілізацією посадової особи?

-Чи вважатиметься невиконанням вимог ухвали ненадання частини документів доступ до яких може бути ускладненим через введений воєнний стан та небезпеку ракетних обстрілів?

-Чи вважатиметься надання обґрунтованого пояснення щодо неможливості надання певних документів доступ до яких може бути ускладненим як підстави про виконання ухвали задля унеможливлення висновків про невиконання ухвали та звернення до суду з метою проведення обшуку?

- Чи правомірним є витребування документів за період з 01.01.2021 до 20.08.2021, тобто до внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0000009 від 20.08.2021?

- Чи містить фабула кримінального провадження № 0000009 від 20.08.2021 відомості про ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» як про суб`єкта господарської діяльності, що вчинило дії, направлені на уникнення від сплати податків?

Зазначає, що генеральним директором ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» є ОСОБА_1 , який є мобілізованим на військову службу. Просить роз`яснити вимоги вказаної ухвали про надання оригіналів документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий чи прокурор в судове засіданні не з`явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ст. 380 ч.2 КПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28868/23 клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000009 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» (),- задоволено частково. Надано детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» (), по фінансово-господарським взаємовідносинам з ПП «МЕЙДАН» (), ТОВ «ПОСТ УРКТРАСТ» (), ТОВ «СТРОЙТОРГ 2021» (», ТОВ «ЕМАНТ» (), ТОВ «СТАРТЕХО ГРУПП» (), ТОВ «ЦАПЕРС ГРУП» (), ТОВ «ІНВЕСТ БАЛАНС» (), ТОВ «АКВІТАС ЛТД» (),

ТОВ «МДК ТРЕЙДІНГ ГРУП» (), ТОВ «СОЮЗ КОНТРАКТ +» (), ТОВ «УКРСХІДТРАНС» (), ТОВ «ЮНІКЕР ГРУП» (), ТОВ «ІВЕН ГАРД» (), ТОВ «ДЕМО ПРОМ» (), ТОВ «ЛІСТАН» (), ТОВ «СМАРТХЕМ ГРУП» (), ТОВ «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС»(), ТОВ «УРСОНТЛЕР» (), ТОВ «АВТОХАУС-М» (), ТОВ «ІНДАСТ» (), ТОВ «СІМПЛА» (),

ТОВ «ЄВРОСИСТЕМ» (), ТОВ «ЗАММЛЕР ФУЛФІЛМЕНТ» (), за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, а саме:

- договори з додатками, специфікації, додаткові угоди, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, картки складського обліку, документи, які підтверджують факт оплати за товарно-матеріальні цінності (банківські виписки, платіжні доручення);

- документи, які підтверджують факт придбання, використання та/або зберігання придбаних товарно-матеріальних цінностей у перелічених вище суб`єктів господарювання;

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД» в адресу перелічених вище суб`єктів господарювання;

- відомості з субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», які підтверджують розрахунки за одержані товарно-матеріальні цінності від перелічених вище суб`єктів господарювання;

- відомості та підтверджуючі документи щодо адрес зберігання придбаних у вказаних вище суб`єктів господарювання товарно-матеріальних цінностей, які не були використані/реалізовані у подальшому;

- відомості та підтверджуючі документи (посадові інструкції, накази на призначення) щодо працівників ТОВ «ЗАММЛЕР СКЛАД», які здійснювали приймання товарно-матеріальних цінностей у вказаних вище суб`єктів господарювання.

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду

Отже, за змістом вказаних вище положень КПК України ухвала слідчого судді може бути роз`яснена якщо вона є незрозумілою. При цьому, слідчий суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 31.08.2023 року вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 372 КПК України і містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, в тому числі у мотивувальній частині ухвали зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Зміст вказаної ухвали суду є зрозумілим, що виключає її неоднозначне розуміння та необхідність розтлумачення у відповідності до ст. 380 КПК України.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що фактично захисник просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді, що регулюється розділом VIII КПК України, а не ст.380 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28868/23, оскільки ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст..ст. 306, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР СКЛАД» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28868/23.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7