НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1695/23 (Провадження № 1-кс/322/207/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗСУ у званні «солдат», який перебуває на посаді розвідника-сапера 3 розвідувальної групи спеціального призначення 5 роти спеціального призначення 2 за-гону спеціальної військової частини НОМЕР_1 , 17 жовтня 2023 року, приблизно о 00:15 годині, під час дії комендантської години, перебуваючи білля будинку АДРЕСА_1 , побачив поряд з ним стоячий фудтрак «Кава з собою від Сірка», який належить ПП «Цаплін», після чого у останнього виник умисел на крадіжку чужого майна.

Далі, діючи умисно, із користі, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму зачиненої ляди вітрин, проник до фудтраку «Кава з собою від Сірка», який належить ПП «Цаплін», де виявив, та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: бензогенератор «Compass» в корпусі чорного кольору, потужністю 2,8 кВт., вартістю 10000 гривень, два гелевих акумулятори «Cell» 12V 100 Ah, в корпусі чорного кольору вартістю 5400 гривень кожний, які в подальшому сховав, та грошовими коштами у розмірі 200 гривень, які витратив на особисті потреби, розпорядившись таким чином викраденим майном, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень.

За даним фактом 17 жовтня 2023 року, розпочато досудове розслідування за озна-ками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.10.2023, в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Терсянка, вулиця Карташова Євгена, в районі буд. 78, було оглянуто фудтрак «Кава з собою від Сірка», який належить ПП «Цаплін», де було виявлено і вилучено: змив та контроль до нього з поверхні металевого карнизу причепа; мікрочастки з поверхні віконного пройому; зразки ЛФП з місця віджиму (з металевого листа який закриває вікно); зразок ґрунту з поверхні віконного пройому; 1 СПВР, з поверхні віконної рами в місці проникнення, які після вилучення зберігається у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81.

Данні речі, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статусу тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Як вказав потерпілий ОСОБА_7 , він являєтся приватним підприємцем, та має переїзний оборудований під продаж кави причіп, який знаходиться білля магазину по АДРЕСА_1 , з якого в ніч з 16.10.2023 на 17.10.2023 було здійснено крадіжку належного йому майна, а саме: бензогенератора «Compass» в корпусі чорного кольору, потужністю 2,8 кВт., вартістю 10000 гривень, двох гелевих акумулятори «Cell» 12V 100 Ah, в корпусі чорного кольору вартістю 5400 гривень кожний, та грошових коштів у розмірі 200 гривень. Таким чином, даною крадіжкою йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 21000 гривень.

Як пояснив ОСОБА_6 , на даний час, він являється військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада, НОМЕР_3 батальйон 5 рота, та проходить службу на території Запорізької області. На даний час його підрозділ дислокується в АДРЕСА_1 . 16.10.2023 він перебував за місцем дислокації підрозділу. З 16:00 год. по 20:00 год. 16.10.2023 він перебував в наряді по охороні дислокації його підрозділу. Після зміни з наряду, він піднявся до місця свого розташування та відпочивав. Близько 22:00 годин, він вийшов з місця дислокації підрозділу та перебував неподалік. В подальшому, він вирішив вжити спиртні напої, а саме коньяк марки «Коблевво», який він придбав 14.10.2023 та сховав під деревиною неподалік місця базування його підрозділу, після чого, вжив вказаний коньяк ємкістю 0,5 літра, та в подальшому близько 00:15 год., 17.10.2023 він вирішив пройтися по с. Терсянка, та ідучи по центральній вулиці, він побачив торговий причіп кіоск, який був зачинений, підійшов до якого він спробував руками відкрити навіс до нього, а саме відірвав від нього металеву пластину та в подальшому звільнивши доступ для кращого хвату, зірвав з правої сторони внутрішній замок та навіс відчинився. Після чого, він побачив, що вікно для доступу в середину кіоску відчинене і він проник в середину. Перебуваючи в середині вказаного кіоску, він побачив бензиновий електрогенератор та два акумулятори, які він вирішив викрасти, для чого, він руками від`єднав дроти від вказаних акумуляторів та через вікно виставив їх на землю. Після чого, на полиці він побачив одноразовий паперовий стакан в якому були грошові кошти різними купюрами, які він також вирішив викрасти, а також вирішив викрасти електрогенератор, та для цього підійняв його, поставив на полицю, виліз з вікна кіоску, та через нього витягнув його та в подальшому відніс вказаний електрогенератор до підвалу покинутої будівлі, яка розташована за магазином Продукти в с. Терсянка по вул. Центральна, де і сховав його. Після цього, він повернувся до кіоску біля якого стояли викрадені ним акумулятори, закрив назад навіс який він зламав для проникнення до кіоску, взяв акумулятори та пішов з ними в бік місця дислокації свого підрозділу. По дорозі, він вирішив сховати вказані акумулятори, та зайшовши з дороги праворуч де були кущі та суха трава, неподалік електротрансформатора, сховав їх в траві та під гілками, після чого, пішов до місця дислокації підрозділу, де перевдягнувся в чистий одяг, а брудний одяг в якому, він скоював крадіжку, склав до пакету та в подальшому спалив його на відстані близько 100 метрів від місця дислокації підрозділу. Повернувшись до розташування ліг спати. В ранковий час 17.10.2023, коли він прокинувся, пішов до магазину розташованого по вул. Центральна в с. Терсянка де придбав дві пачки цигарок Sobranie evolve, та розрахувався за них викраденими ним грошовими коштами. При їх перерахунку, він зрозумів, що викрав 200 грн купюрами 5 шт. номіналом по 20 гривень та одна купюра номіналом 100 грн 17.10.2023 у вечірній час, під час спілкування з працівниками поліції, він зізнався в скоєнні крадіжки та в присутності двох понятих вказав місця де він сховав викрадені речі, а саме бензиновий електрогенератор та два акумулятори які були оглянуті та вилучені до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на згадані речі і об`єкти, із забороною користування і розпорядження цим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Доводами клопотання жоден з ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, не доведений.

Питання щодо зберігання перелічених у клопотанні речей і обєктів, на переконання слідчого судді має бути вирішено відповідно до положень ст.100 КПК України, для чого накладення арешту на майно не є обов`язковим.

Враховуючи вказане слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Також слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що положення п.2 ч.1 ст.169 КПК України у цьому випадку не застосовується, адже перелічені у клопотанні об`єкти і речі, були вилучені під час ОМП місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , отже вони не вилучалися безпосередньо у фігуранта, чи у будь-якої фізичної або юридичної особи.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна (об`єктів і речей вилучених під час ОМП 17.10.2023), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1