cправа №947/3198/24
провадження №1-кс/947/1299/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області. В обґрунтування скарги зокрема зазначила, що 10.01.2024 року вона звернулася до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.28, за ч.2 ст.384, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, завідуючим відділом судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб, лікарем-судово медичним експертом КУ «ООБСМЕ», ОСОБА_4

11.01.2024 року її заява була отримана канцелярією ГУНП в Одеській області та їй повідомлено співробітником відділу документального забезпечення приймальні громадян ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про реєстраційний номер її заяви про злочин, а саме: Л- 240 від 11.01.2024р.

Вказувала, що у заяві про злочин від 10.01.2024р. зазначено змістовний виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення завідуючим відділом судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб, лікарем-судово медичним експертом КУ «ООБСМЕ», ОСОБА_4 .

Однак станом на теперішній момент відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Через зволікання уповноважених осіб, слідчих ГУНП не внесені, чим порушуються її права, як потерпілої від злочину, досудове розслідування не проводиться, слідчі дії не вчиняються.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.303, 307 КПК України, просила слідчого суддю: зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив. Заперечення проти скарги до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.01.2024 року ГУНП в Одеській області була отримана заява ОСОБА_3 від 10.01.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень (вх. Л-240 від 11.01.2024).

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.01.2024 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку СУ ГУНП в Одеській області не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 10.01.2024 про кримінальне правопорушення (вх. №Л-240 від 11.01.2024), відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1