УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 щодо не розгляду клопотання № 01/09-23 від 09.07.2023.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 231 000 000 007 30 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.09.2023 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання № 01/09-23 від 01.09.2023, яке було отримано уповноваженою особою ГУНП в м. Києві 07.09.2023, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, надіслав заяву у якій просив закрите провадження у справі у зв`язку із усуненням бездіяльності слідчого шляхом направлення постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 231 000 000 007 30 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.09.2023 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання № 01/09-23 від 01.09.2023, яке було отримано уповноваженою особою ГУНП в м. Києві 07.09.2023, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву зі змісту якої вбачається, слідчим розглянуто клопотання захисника та винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30, щодо не розгляду клопотання № 01/09-23 від 01.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: