УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Справа №607/6948/23
провадження № 1-кп/607/1431/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 (далі - клопотання), яке підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не виконує свої процесуальні обов`язки.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання є необґрунтованим. Також зазначила, що ОСОБА_3 не знав про судові засідання, оскільки повістки надіслані на його адресу повертались без вручення.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України (гл. 18 цього Кодексу), прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання, призначене 09.10.2023 о 15:30 год., що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або документів на підтвердження причин неявки до суду від останнього не надходило.

У зв`язку з цим, 09.10.2023 судом було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 приводу в судове засідання, призначене на 20.10.2023 о 15:00.

Однак, вказана ухвала виконана не була, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надійшло матеріалів щодо причин невиконана вказаної ухвали.

Також, ця ухвала не була виконана і в судове засідання 21.11.2023 о 10:15.

Згідно отриманої від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області інформації за № 16660/24/5-2023 від 20.11.2023, в ході виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 здійснювались відвідування адреси місця його проживання, однак там останнього виявлено не було, місце перебування його наразі не відоме.

Також, судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання 12.12.2023 о 11:30 повернулась відділенням Укрпошти до суду без вручення з причини його відсутності за вказаною адресою (адресою його проживання, зазначеною в обвинувальному акті).

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушень, зокрема за яке (ч. 4 ст. 185 КК України) передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; дані про особу обвинуваченого, зокрема відсутність відомостей про місце роботи; відсутність міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги наведене та те, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосувався привід, суд приходить до переконання про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_3 зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 12.12.2024 або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль) для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1