У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 15.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.10.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 15.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14 вересня 2023 року близько 19 год. 26 хв. надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від співробітника сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території обслуговування, поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_5 . На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у нагрудній сумці наявні заборонені речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події 14.09.2023, в період часу з 20 години 36 хвилини до 20 години 39 хвилини, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з нагрудної сумки згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходився поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною. Надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ №PSP 1502642, містить у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, яку було вилучено масою 0,8944 г, маса амфетаміну становить 0,3384 г.

При цьому, незважаючи на наведені вище обставини, повідомлення про підозру ОСОБА_5 на даний час не вручено та таке рішення в межах кримінального провадження не приймалося.

Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2023 вих. №29/7371 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в дитяче психіатричне відділення №8 з 19.04.2012 по 10.05.2012 з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого, медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, як зазначено вище та слідує з матеріалів кримінального провадженні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_7 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя