Справа № 392/32/24
провадження 1-кп/392/174/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 6 (шістьох) неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених частиною 1, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

29 травня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні Маловисківського управління Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що розташоване по вул. Центральна, 68 в м. Мала Виска, Кіровоградської області, де оформлював статус безробітного та державну соціальну допомогу на випадок безробіття.

Під час постановлення на облік як безробітнього, ОСОБА_4 було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованої безробітної, серед іншого з п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення", відповідно до якого зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації визначені у ч. 1 ст. 45 вказаного закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

В період з 13.06.2023 по 30.06.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Маловисківському управлінні Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості отримував допомогу по безробіттю та одночасно надавав послуги монтажника систем вентиляції, кондиціювання повітря відповідно до договору цивільно-правового характеру від 13.06.2023, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «ОВК-Технолоджі», , за що отримував винагороду, таким чином, ОСОБА_4 порушив п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення".

Достовірно знаючи про те, що вказаний факт ОСОБА_4 необхідно повідомити Маловисківське управління Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. Так, ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, умисно, не повідомив про факт отримання ним вищевказаної винагороди, що дало йому змогу в період з 13 червня 2023 року по 30 червня 2023 року отримати державні кошти на загальну суму 4020 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 4020 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 190 КК України.

Крім того, в період з 01.07.2023 по 07.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Маловисківському управлінні Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості отримував допомогу по безробіттю та одночасно надавав послуги монтажника систем вентиляції, кондиціювання повітря відповідно до договору цивільно-правового характеру від 13.06.2023, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «ОВК-Технолоджі», , за що отримував винагороду, таким чином,

ОСОБА_4 порушив п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення".

Достовірно знаючи про те, що вказаний факт ОСОБА_4 необхідно повідомити Маловисківське управління Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. Так, ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, умисно, не повідомив про факт отримання ним вищевказаної винагороди, що дало йому змогу в період з 01 липня 2023 року по 07 серпня 2023 року отримати державні кошти на загальну суму 8212,90 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 8212,90 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другої статті 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що злочини він вчиняв, у зв`язку із тим, що йому необхідно забезпечувати сім`ю, оскільки має 6 (шість) неповнолітніх дітей, йому було невідомо коли від держави надійде допомога по безробіттю, тому він вимушений був тимчасово підробляти виконуючи різні роботи з будівництва у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОВК-Технолоджі».

В судовому засіданні, обвинувачений підтвердив обставини вчинення злочинів, які інкримінуються йому у провину та які були оголошені прокурором в обвинувальному акті, а також кожний епізод злочинної діяльності уточнювався безпосередньо судом і обвинувачений показав, що злочини були вчинені безпосередньо ним.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 2 статті 190 КК України віднесено законом до категорії нетяжких злочинів, які караються в тому числі і позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;

- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 26 лютого 2024 року, середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, думку сторони обвинувачення та захисту щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за частиною першою статті 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за частиною другою статті 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, застосувавши положення частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 190, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України 1 (один) рік обмеження волі;

- за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1