Справа № 646/7017/23
Провадження № 1-кп/646/322/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, судимого: 17.02.2006 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2007 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 21.02.2012 року звільненого з Бердянської ВК Запорізької області по відбуванню строку покарання; 01.06.2013 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.10.2013 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 14.04.2015 року звільненого з Темнівської виправної колонії Харківської області умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 20 днів, 04.04.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисник та обвинувачений, якому обрано запобіжний захід у виді застави, в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Захисник надала телефонограму про доцільність направлення цього провадження для об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи, оскільки це є позицією ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з листа голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року за вих. № 628/26/20/26479/2023 (а.с. 88) та пояснень прокурора, в провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.Підготовче судове засідання призначене на 31.01.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебуває на розгляді у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, оскільки в даному провадженні ОСОБА_4 інкриміноване більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для об`єднання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя