Справа № 303/729/24
Провадження № 1-кп/303/50/24
Рядок стат. звіту 98
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 25.10.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, бухгалтера ТДВ «Гарант Груп», не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15 липня 2022 року, знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2770 гривень, але оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 2770 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім цього, 18.08.2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4100 гривень, однак оплату в повному обсязі не провела та решту грошових коштів привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 2800 гривень.

Крім цього, 18.09.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5500 гривень, однак оплату в повному обсязі не провела та решту грошових коштів привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3900 гривень.

Крім цього, 17.10.2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5500 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 5500 гривень.

Крім цього, 17.11.2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5560 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 5560 гривень.

В подальшому, 16.12.2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5560 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 5560 гривень.

Крім цього, 19.01.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5560 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 5560 гривень.

Крім цього, 20.02.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4205 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4205 гривень.

В подальшому, 20.03.2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4210 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4210 гривень.

Крім цього, 20.04.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 6760 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 6760 гривень.

В подальшому, 21.05.2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4100 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4100 гривень.

Крім цього, 23.06.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 6700 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 6700 гривень.

В подальшому, 19.07.2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4005 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4005 гривень.

Крім цього, 18.08.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4000 гривень.

В подальшому, 21.09.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, 11.10.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, повторно застосувала обман, що полягало у наданні бухгалтерських послуг та проведення оплати за єдиний соціальний внесок та за найманого працівника, отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, однак оплату не провела, грошові кошти привласнила та витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдала збитків ОСОБА_7 на загальну суму 4000 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що в неї були важкі сімейні обставини, тому вона була змушена брати кошти у потерпілого і витрачати їх на власні потреби. Про вчинене дуже шкодує, обіцяє повністю відшкодувати завдану ОСОБА_7 матеріальну шкоду. На даний час вона вже частково таку шкоду відшкодувала, а саме 14.02.2024 року виплатила потерпілому 5000 грн.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її показів та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно Виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 року ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах.

Місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_7 є АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку.

З показів обвинуваченої вбачається, що вона надавала послуги ОСОБА_7 в сфері бухгалтерського обліку. Зокрема, вона щомісяця отримувала від даної особи кошти на сплату єдиного соціального внеску та за найманого працівника, однак частину отриманих коштів привласнила і витратила на власні потреби.

Таким чином, всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею правопорушень, дані про її особу, зокрема про те, що вчинені нею правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину, вона на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, правопорушення вчинила вперше, раніше не судима, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі, зазначений в досудовій доповіді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ