Справа № 646/6200/23
№ провадження 1-кс/646/1945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 03.10.2023р. про вчинення кримінальних правопорушень, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.09.2023р. за вих.№26/09/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 26.09.2023р. голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 направив до Харківської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст.214 КПК України відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скаржник та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не прибули в судове засідання.

У скарзі ОСОБА_3 міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор подала заяву про розгляд скаги за її відсутності.

За таких обставин, за правилами ч.2 ст.306 КПК України, з урахуванням строків розгляду цієї категорії справи, вважаю можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

Під час розгляду скарги встановлено, що 26.09.2023р. голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 надіслав на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратури заяву від 26.09.2023р. про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, посадовими особами та керівництвом правоохоронних органів, ТЦК та СП, третіх осіб, посередників, які за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем в інтересах керівників проросійських сил і ОПЗЖ, вживають незаконних дій щодо протидії законній громадській діяльності ГО «НОН-СТОП», її голови адвоката ОСОБА_3 , проведення незаконної примусової мобілізації відносно останнього, збір і розповсюдження персональних даних і неправдивих відомостей з метою дискредитації компанії по мобілізації і ГО «НОН-СТОП», що завдає шкоди основам національної безпеки, проведенню мобілізації, пов`язані з пособництвом державі-агресору, вимаганням і отриманням неправомірної вигоди.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать чи можуть свідчити про ознаки злочину.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості з тих заяв та повідомлень, які містять достатні відомості про можливе вчинення кримінальне правопорушення.

Разом з тим, доводи, викладені у вищевказаній заяві голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , не є відомостями про можливе вчинення кримінальних правопорушень у розумінні ст.214 КПК України, а можуть свідчити про наявність цивільно-правового спору, предметом якого є немайнові права з приводу, як це зазначає у заяві скаржник, розповсюдження неправдивої інформації, у тому числі, щодо нього. Що стосується інших обставин, окрім розповсюдження дискредитуючих, на думку ОСОБА_3 , матеріалів, то вони у його заяві не конкретизовані.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 03.10.2023р. про вчинення кримінальних правопорушень

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1