Справа № 583/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо якого відповідно до ст.297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебуває в міжнародному розшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що КПК не передбачено постанови про оголошення особи у міжнародний розшук.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таким висновків.

Встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000236, внесеного 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за таких обставин.

В період з 28.08.2019 по 23.02.2022 та потім в умовах військового стану в Україні з 24.02.2022 по 06.07.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови правління об`єднання співвласників багатоповерхового будинку гуртожитку «Зв`язківець» (), будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та, в силу своїх повноважень, маючи змогу здійснювати оперативне управління та розпорядження коштами об`єднання на рахунку ОСББГ, вчинила привласнення грошових коштів на загальну суму 641 710,62 грн.

27.10.2010 у житловому багатоквартирному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , створено об`єднання співвласників гуртожитку, яке в подальшому реорганізовано в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку гуртожитку «Зв`язківець» (далі - ОСББГ «Зв`язківець»).

Загальними зборами мешканців ОСББГ «Зв`язківець» ОСОБА_6 було обрано головою правління зазначеного об`єднання.

Будучи головою правління ОСББГ «Зв`язківець», згідно зі статутом об`єднання, ОСОБА_5 була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а саме: забезпечувати виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень Правління, діяти без довіреності від імені об`єднання, укладати в межах своєї компетенції угоди, розпоряджатися коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису, тобто являючись розпорядником коштів, отримувала від мешканців гуртожитку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 4, на розрахункові рахунки ОСББГ «Зв`язківець» відкриті в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 кошти, які були призначені для оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі як оплату за електропостачання.

При цьому ОСОБА_5 одноособово користувалася пластиковою банківською карткою виданою АТ КБ «Приватбанк», за допомогою якої обслуговувались вищезазначені рахунки об`єднання та за допомогою якої мала можливість знімати готівкою грошові кошти з рахунків, проводити інші банківські операції з коштами на банківських рахунках об`єднання.

Приблизно у середині 2019 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 , яка на той час перебувала на посаді голови правління ОСББГ «Зв`язківець», виник злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами з банківських рахунків ОСББГ «Зв`язківець» та розпоряджатись ними як своїми власними.

В подальшому, в період часу з 28.08.2019 по 23.02.2022 та, надалі в умовах воєнного стану в Україні, з 24.02.2022 по 06.07.2022 ОСОБА_5 , будучи службою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на привласнення та розтрату ввірених їй коштів, маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСББГ «Зв`язківець», на яких зберігались кошти, перераховані мешканцями гуртожитку для оплати житлово-комунальних послуг, не повідомляючи інших членів ОСББГ «Зв`язківець» та мешканців гуртожитку, діючи всупереч статуту об`єднання співвласників, шляхом: зняття готівкових коштів з банківських рахунків ОСББГ«Зв`язківець» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на загальну суму 510 704 грн, безготівкової оплати за товари та послуги за допомогою зазначених рахунків на загальну суму 114 916,62 грн та безпідставного перерахування господарських витрат з зазначених рахунків на загальну суму 16 090 грн, привласнила та використала на власний розсуд грошові кошти ОСББГ «Зв`язківець» на загальну суму 641 710,62 грн, чим спричинила ОСББГ «Зв`язківець» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, що становить 589 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є великим розміром.

Тобто органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у привласненні та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст.2 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відносно якої законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладеного у клопотанні обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі протоколом допиту представника потерпілої особи ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновку економічної експертизи №41 від 19.01.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, обґрунтованою, докази можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення достатніми.

19.01.2024 відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 та неможливістю встановлення її місця перебування, письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 вручене у спосіб визначений ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2022 та повідомленням про підозру від 19.01.2024.

Також відеозаписом, доданий до клопотання зафіксовано вручення підозри матері підозрюваної, а також направлення підозри на месенджер підозрюваної. Про надходження їй підозри ОСОБА_5 підтвердила під час телефонної розмови зі слідчим, що також зафіксовано на відео.

Слідчим було вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 набула статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, встановлено, що останній перетин державного кордону України здійснювався громадянкою України ОСОБА_5 20.01.2024 в пункті пропуску "Старокозаче" в напрямку "виїзд".

Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною в здійсненні їй повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, навмисно переховується від органів досудового розслідування за межами території України, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа не знаходиться, у зв`язку з чим 19.01.2024 постановою Т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Вказану постанову 16.02.2024 скеровано для організації виконання до Підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області.

Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук у розумінні вимог ст. 281 та ч.1 ст. 297-1 КПК України .

При цьому не заслуговують на увагу доводи захисника про відсутність у КПК України поняття «Постанови» про оголошення у міжнародний розшук з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою розшуку ОСОБА_5 Охтирським РВП ГУНП в Сумській області оперативно-розшукову справу «Розшук» № 191 від 20.01.2024. Вжитими заходами розшукати підозрювану до цього часу не надалось можливим.

Постановою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000236 від 19.07.2022, відносно неї спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Положеннями статті 297-4 КПК України законодавець встановив обов`язок слідчого, прокурора довести, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже слідчим надано суду докази складення повідомлення про підозру, його оприлюднення, оголошення підозрюваної в міжнародний розшук, виклику підозрюваної до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, ухилення підозрюваної від прибуття до слідчого.

Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 19 липня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13