Справа № 738/2261/23
№ провадження 1-кс/738/173/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , є особою, яка має інвалідність 3 групи, раніше судимого:

- 01 вересня 2006 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою 1 статті 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статтей. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17 вересня 2014 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185, статтею 395, статтею 70, статтею 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12 травня 2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 121, статтею 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 грудня 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 125 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

- 04 березня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 125, частиною першою статті 71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 11 місяців;

- 20 квітня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 125 КК України до обмеження волі строком 2 роки, на підставі частини першої статті 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- 06 січня 2022 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за статтею 126-1, частиною четвертою статті 70 КК України до обмеження волі строком 2 роки 2 місяці, звільнений з установи виконання покарання 25 липня 2023 року по відбуттю покарання у виді обмеження волі,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 грудня 2023 року слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України, а саме в тому, що 24 листопада 2023 року близько 07 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю, та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаком своєї правої руки в ділянку обох очей та підборіддя, члену своєї сім`ї матері ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка включає струс головного мозку, синці в ділянці обох очей та підборіддя, які у відповідності до висновку експерта № 150 від 28 листопада 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне домашнє насильство.

Вказані вище відомості внесено 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

18 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

В період часу з 19 години 22 грудня 2023 року до 07 години 23 грудня 2023 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою залякування та виникнення почуття страху перед ним як засіб впливу примушування до виконання своїх вказівок, умисно наніс декілька ударів ногою по тілу в область лівої частини грудної клітки та декілька ударів кулаком своєї правої руки в область лівої частини голови члену своєї сім`ї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого виду, закритої травми органів грудної клітки, забою м`яких тканин обличчя, перелому 9,10 ребер зліва, які згідно наказу № 6 від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вказані вище відомості внесено 23 грудня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та 25 грудня 2023 року кримінальне провадження (злочин) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 грудня 2023 року з частини першої статті 122 КК України перекваліфіковано на частину другу статті 122 КК України.

25 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 122 КК України.

25 грудня 2023 року прокурором Корюківської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під спільним № 0000123.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, умисне спричинення тілесних ушкоджень брату та матері; будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні 24 листопада 2023 року кримінального проступку та 22 грудня 2023 року злочину, де потерпілою є матір; наявні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілу; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний заперечували щодо клопотання слідчого, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року.

Згідно із постановою від 25 грудня 20232 року, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 грудня 2023 року року з частини першої статті 122 КК України на частину другу статті 122 КК України.

Згідно з Постановою прокурора від 25 грудня 2023 року кримінальні провадження: № 0000123, № 0000028 об`єднані, об`єднаному провадженню присвоєний номер № 0000123.

З Повідомлення про підозру від 25 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною другою статті 122 КК України додані копії документів: Рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 № 5570 від 23 грудня 2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 23 грудня 2023 року); протоколу огляду місця події від 23 грудня 2023 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 грудня 2023 року; протоколів допиту свідків від 23 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року та 25 грудня 2023 року; термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 28 вересня 2023 року, 18 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року, 10 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 19 грудня 2023 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року; Висновку експерта № 150 від 28 листопада 2023 року щодо тілейних ушкоджень у ОСОБА_7 ; Висновків судово-психіатричного експерта № 690 та № 689 від 21 грудня 2023 року.

Свідок ОСОБА_9 надала показання про те, що тривалий час проживає по сусідству із родиною ОСОБА_10 . Підозрюваний ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та вчиняє фізичне насильство по відношенню до своє матері ОСОБА_7 і брата ОСОБА_11 , які постійно перебувають з явними слідами від побоїв, висловлює у їх бук погрози: «Спалю. Повбиваю». ОСОБА_7 та ОСОБА_11 неодноразово висловлювали їх скарги щодо побиття їх підозрюваним та шукали у неї притулку. Мати підозрюваного на даний час перебуває у лікарні через заподіяння їй тілесних ушкоджень підозрюваним, а ОСОБА_11 проживає у неї (у свідка), оскільки боїться повертатися додому. Свідок також боїться підозрюваного, через його агресивну поведінку.

Свідок ОСОБА_11 надав показання про те, що підозрюваний доводиться йому рідним братом, який систематично наносить йому та матері тілесні ушкодження. Мати неодноразово зверталась до лікарні і зараз перебуває на лікуванні, бо її жорстоко побив підозрюваний. Свідок боїться підозрюваного, тому покинув будинок та проживає у сусідки ОСОБА_9 . Мати також боїться повертатись додому через нестерпну поведінку брата.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 122 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; ОСОБА_3 неодружений, не працює, є особою, що має судимості; у ОСОБА_3 згідно із висновком судово-психіатричного експерта має місце психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковим порушенням, за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення; щодо нього наявні повідомлення особі про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які посягають на життя та здоров`я.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною другою статті 122 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення відносно своєї матері, він знайомий із свідками, йому відоме місце проживання свідків, з потерпілою проживає в одному будинку, а тому перебуваючи на волі він матиме можливість впливати на потерпілу та свідків, у тому числі й з метою зміни показань, також підозрюваний неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Допитані слідчим суддею свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надали показання, які підтверджують наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Посилання захисника про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не свідчать про зменшення ризиків при обранні запобіжного заходу, окрім цього докази стосовно можливості застосування саме такого запобіжного заходу підозрюваний та захисник не надали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 години 22 лютого 2024 року.

Дата закінчення строку дії ухвали 22 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1