У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003032 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003032 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003032 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 години 23 жовтня 2023 року, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , користуючись послугами таксі, 23 жовтня 2023 року о 16:50 годині прибули до 4-го корпусу будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , утримуючи при собі заздалегідь приготовлені для вчинення кримінального правопорушення предмети, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, разом з ОСОБА_5 , який утримував при собі аерозольний балон з фарбою, піднялись на 6 поверх 4 під`їзду вказаного вище будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 23 жовтня 2023 року о 16:55 годині під дверима загального коридору склав дві автомобільні шини, на які розлив бензин з пляшки, яку мав при собі.

В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна за допомогою аерозольного балону, наніс напис на двері та стіни загального коридору написи фарбою червоного кольору.

Після чого ОСОБА_4 дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлену запальничку та підпалив розлитий бензин на шинах, чим умисно здійснив підпал дверей загального коридору, який розташований на 6 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого відбулось загоряння даних дверей, в ході якого вогнем було пошкоджено стіни загального коридору.

Злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» майнової шкоди.

02 листопада 2023 року слідчим слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування, було проведено огляд приватного будинку, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору з білим надписом на ній, яку поміщено до спеціального полімерного пакету WAR1869593;

- штани темно-синього кольору з білими полосами по боках та надписом «Adidas» червоного кольору на них, поміщено до спеціального паперового пакету і опломбовано клейкою наліпкою NPU-0474480;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою та емблемою з надписом «DEMIX» на них, поміщено до спеціального полімерного пакету за №PSP 4198598;

- мобільний телефон марки «Mottorolla» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального полімерного пакету ICR 0036730.

В подальшому, 02 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення першочергового огляду вказаних предметів, виявлено, що дані речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні збереження вказаних предметів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В ч.1 ст.173 КПК України зазначено, що відмова в задоволенні клопотання про арешт майна можлива лише, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З точки зору закону при вирішенні питання про арешт майна, яке має значення для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя, суд повинен враховувати наступне:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК);

4) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК);

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК);

6) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

7) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільнийпозов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається наступне.

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 години 23 жовтня 2023 року, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , користуючись послугами таксі, 23 жовтня 2023 року о 16:50 годині прибули до 4-го корпусу будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , утримуючи при собі заздалегідь приготовлені для вчинення кримінального правопорушення предмети, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, разом з ОСОБА_5 , який утримував при собі аерозольний балон з фарбою, піднялись на 6 поверх 4 під`їзду вказаного вище будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 23 жовтня 2023 року о 16:55 годині під дверима загального коридору склав дві автомобільні шини, на які розлив бензин з пляшки, яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_4 дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлену запальничку та підпалив розлитий бензин на шинах, чим умисно здійснив підпал дверей загального коридору, який розташований на 6 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого відбулось загоряння даних дверей, в ході якого вогнем було пошкоджено стіни загального коридору.

02 листопада 2023 року слідчим слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору з білим надписом на ній, яку поміщено до спеціального полімерного пакету WAR1869593;

- штани темно-синього кольору з білими полосами по боках та надписом «Adidas» червоного кольору на них, поміщено до спеціального паперового пакету і опломбовано клейкою наліпкою NPU-0474480;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою та емблемою з надписом «DEMIX» на них, поміщено до спеціального полімерного пакету за №PSP 4198598;

- мобільний телефон марки «Mottorolla» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального полімерного пакету ICR 0036730.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02 листопада 2023 року вилучені під час огляду речі за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 26-А, які належать ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами.

02 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року вбачається, що останній свою вину визнає в повному обсязі та щиро кається.

На обґрунтування необхідності арешту майна прокурор посилається на те, що щодо вилучених речей існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як предмет доказування, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можливо використати як доказ фактів та обставин, що досліджуються у ході досудового розслідування, а тому важливо забезпечити збереження вищеперерахованого майна та запобігти можливості його відчуження.

Враховуючи зазначене, на думку слідчого судді, накладення арешту на даному етапі досудового розслідування є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження і переслідує легітимну мету.

З урахуванням цього, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою: . АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- куртку чорного кольору з білим надписом на ній, яку поміщено до спеціального полімерного пакету WAR1869593;

- штани темно-синього кольору з білими полосами по боках та надписом «Adidas» червоного кольору на них, поміщено до спеціального паперового пакету і опломбовано клейкою наліпкою NPU-0474480;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою та емблемою з надписом «DEMIX» на них, поміщено до спеціального полімерного пакету за №PSP 4198598;

- мобільний телефон марки «Mottorolla» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора НОМЕР_3 , поміщено до спеціального полімерного пакету ICR 0036730.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1