Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1141/23
Провадження № 1-кп/935/186/23
ВИРОК

Іменем України

09 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 06.10.2022 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 13.04.2023 близько 13:15 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого заборонено законом, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Телеграм» канал у застосунку «Total Blak», 13.04.2023 о 13:15 год. придбав 5 грам психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), за яку через вказаний додаток заплатив 1540 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши на власний мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Фодафон» НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Телеграм» канал у застосунку «Total Blak» повідомлення із координатами місце знаходження замовленої ним психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) та 13.04.2023, близько 14:30 год., забрав у вказаному місці, а саме в лісовому масиві, неподалік м.Коростишів Житомирської області.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мету збуту, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за ч.1 ст.309 КК України, в той же день, час та місці, за допомогою ваги, яку взяв із собою, розділив придбану ним психотропну речовину на чотири пакети та поклав до своєї сумки через плече, яка була при ньому та переносив її невстановленими вулицями м.Коростишів Житомирської області, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 13.04.2023, близько 14:50 год., неподалік від АЗС «КЛО», що за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 151, Житомирського району, Житомирської області Коростишівської міської ТГ, працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено власноруч виготовлений пристрій для куріння у виді скляної лампочки з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору та фрагментом трубки із полімерного матеріалу чорного кольору, на поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,06204 г., електронні ваги, на яких виявлено речовину, яка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,00009 г та чотири згортки в яких наявна кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 1,41090 г, 1,39329 г, 1,03821 г, 0,53621г, в перерахунку на загальну масу 4,44074 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту до 14:50 год. 13.04.2023, тобто до моменту вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, купував у мережі інтернету психотропні засоби з метою власного вживання, оскількі є наркозалежною людиною, в подальшому бажає пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, особою протягом року засудженою за ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, судимий.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року, за правилами ст.72 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S8.», модель «SM-G950U», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім- картка «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Ulefone», модель «S9_Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому відсутня сім- картка, власником якого є ОСОБА_4 , повернувши власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірах: 1195,00 гривень, 1195,00 гривень та 1912,00 гривень.

Речові докази: чотири згортки з кристалічною речовиною світлого кольору, поміщені до спец пакету №WAR0060311; пристрій для куріння, поміщений до спецпакету №РSP1197176, ваги сірого кольору, поміщені до паперового конверту № 1, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S8.», модель «SM-G950U», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім картка «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Ulefone», модель «S9_Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому відсутня сім- картка, поміщені до паперового конверту № 2, після огляду предмету перепаковано та поміщено до спецпакету №№PSP2162013, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1