Справа № 383/135/17
Номер провадження 1-кп/404/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000607 від 20.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

В провадженні Кіровського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_1 та членів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.07.2020 року у даному кримінальному провадженні замінено члена колегії ОСОБА_10 на ОСОБА_3 .

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вважали за необхідне продовжити розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином неодноразово, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що член колегії ОСОБА_3 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження та дослідженими доказами в ході судового розгляду, вважала можливим продовжити судовий розгляд, так як фактично досліджено як письмові докази з відео додатками, так і допитано усіх учасників судового розгляду, свідків, експерта, потерпілих, обвинуваченого, учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд

Постановив:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинувачення ОСОБА_6 а у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3