СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, яка здобула середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 12.01.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Вироком Київського апеляційного суду міста Києва від 12.07.2022 скасовано вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.01.2022 в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.01.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженної, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 242/2022 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджена 12.01.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вироком Київського апеляційного суду міста Києва від 12.07.2022 скасовано вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.01.2022 в частині призначеного покарання, та ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 242/22 ОСОБА_4 з 19.12.2022 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.12.2022 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис.

Постановою від 27.12.2022 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак, 14.05.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2022, який скасований вироком Київського апеляційного суду міста Києва від 12.07.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1