УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.10.2023, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.10.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, неподалік буд. 7, ОСОБА_4 за добровільної та письмової згоди, в присутності двох понятих самостійно вийняв із передньої кишені рюкзака чорного кольору, який був при ньому, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції..

В ході проведення огляду місця події від 19.10.2023 в період часу з 12:51 по 12:55, за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, ОСОБА_4 добровільно видав, на підставі складеної ним заяви, вийняв з передньої кишені свого рюкзака, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18592-НЗПРАП від 30.10.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,3242 г., маса амфетаміну становить 0,2336 г.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, якого було засуджено 29.11.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно вимог с. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком два роки, відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 27.11.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 27.11.2023 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000207 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 216 КПК України підслідність даного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання просить використати як докази матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт про реєстрацію події від 19.10.2023, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2023, заява ОСОБА_4 від 19.10.2023, протокол огляду місця події від 19.10.2023, постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2023, клопотання про арешт майна від 19.10.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.10.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/18592-НЗПРАП від 30.10.2023, квитанція № 1053, доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2023, запит до Вінницького міського суду з метою отримання копії вироку відносно ОСОБА_4 , копія вироку Вінницького міського суду від 29.11.2022, висновок медичного огляду ОСОБА_4 від 19.10.2023, запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» та відповідь на запит, запит до ВОПЛ «ім. Ющенка», запит до ДУ «Центр пробації» та відповідь на запит, запит на характеристику за місцем проживання відносно ОСОБА_4 , вимога про судимість на ім`я ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 27.11.2023, постанова про визначення підслідності від 27.11.2023.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

Тому, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000207 у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_7 від 27.11.2023 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

27.11.2023 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначила підслідність кримінального провадження за слідчим СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000207, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.10.2023 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.10.2023 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.10.2023, а саме:

- рапорт про реєстрацію події від 19.10.2023, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2023, заява ОСОБА_4 від 19.10.2023, протокол огляду місця події від 19.10.2023, постанова про визнання речовим доказом від 19.10.2023, клопотання про арешт майна від 19.10.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.10.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/18592-НЗПРАП від 30.10.2023, квитанція № 1053, доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2023, запит до Вінницького міського суду з метою отримання копії вироку відносно ОСОБА_4 , копія вироку Вінницького міського суду від 29.11.2022, висновок медичного огляду ОСОБА_4 від 19.10.2023, запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» та відповідь на запит, запит до ВОПЛ «ім. Ющенка», запит до ДУ «Центр пробації» та відповідь на запит, запит на характеристику за місцем проживання відносно ОСОБА_4 , вимога про судимість на ім`я ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 27.11.2023, постанова про визначення підслідності від 27.11.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя