Справа № 199/9673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, тупик Орільський, 8, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб ВМW Х5 з н/з НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/199/1223/23 від 14.11.2023 року проведено обшук автомобіля Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 14К, прим. №101, в ході якого виявлено та вилучено: 1) ключі від авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 з капоту до спеціального пакету РSР1096180; 2) 2 ключа від авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 з підлокітника салону до спеціального пакету РSР1096181; 3) свідоцтво про реєстрацію авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 до спеціального пакету: РSР1096182; 4) автомобіль Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані об`єкти, вилучені до ВП №1 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

15.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та вирішення питання про них, якою, все вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою належного забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001506, 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, тупик Орільський, 8, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб ВМW Х5 з н/з НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 )

14.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/199/1223/23 від 14.11.2023 року проведено обшук автомобіля Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 14К, прим. №101, в ході якого виявлено та вилучено: 1) ключі від авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 з капоту до спеціального пакету РSР1096180; 2) 2 ключа від авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 з підлокітника салону до спеціального пакету РSР1096181; 3) свідоцтво про реєстрацію авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 до спеціального пакету: РSР1096182; 4) автомобіль Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 .

15.11.2023 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речових доказів та вирішення питання про них, якою, все вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що речові докази у вигляді автомобіля та ключа до нього можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В іншій частині майна слідчим не доведено, що вказані обєкти відповідають критеріям, зазначеним у ст 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на розпорядження та користування вказаними речами, що вилучені в ході проведення обшуку 14.11.2023 року автомобіля Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 14К, в прим. №101, а саме на:

1) ключі від авто Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 з капоту до спеціального пакету РSР1096180;

2) автомобіль Honda ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1