Справа № 489/4684/23
Провадження № 1-кс/489/1269/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 листопада 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суддя міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 18.08.2023 близько 02:50 год. крадіжки майна з приміщення магазину «Осама суші» по вул. Чигрина, буд. 246, м. Миколаєва.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про зміну застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки останній порушив умови вказаного запобіжного заходу та перебував у розшуку.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, однак просили визначити заставу у мінімальному розмірі, слідчий суддя дійшов таких висновків.

19.08.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ним 18.08.2023 близько 02:50 год. крадіжки майна з приміщення магазину «Осама суші» по АДРЕСА_3 .

21.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків строком до 19.10.2023.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2023 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання, 06.11.2023 о 22:05 годин ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023.

Постановою слідчого від 06.11.2023 досудове розслідування було відновлене.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 36 Рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.05.2010 (остаточне 20.08.2010), вбачається, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність існування передбаченого статтею 177 КПК України ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за викликом слідчого не з`являвся, місце його перебування не було відоме, у зв`язку з чим перебував у розшуку.

При цьому раніше до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак останній порушив умови вказаного запобіжного заходу.

Таким чином, прокурором доведено необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою з метою запобігання існуючому ризику переховування від слідства та суду.

Також сторонами кримінального провадження не надано слідчому судді відомостей, які б свідчили про неможливість утримання підозрюваного під вартою.

При цьому відповідно до положень ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 182 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, розмір якої відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Керуючись статтями 181, 199, 200, 309, 372, 508 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - до 17.12.2023 включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області ОСОБА_3 необхідно негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Миколаєва Миколаївської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

У разі порушення підозрюваним вказаних обов`язків, а також його процесуального обов`язку з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або неповідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 17.12.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1