печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001977 від 29.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та розпочав його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29 вересня 2023 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції. В ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено 49 пакетів з пазовими замками з речовиною рослинного походження, 1 полієтиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження, 13 пакетів, поміщених до гумових кульок з речовиною рослинного походження, один пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження, поміщений до гумової кульки.

У наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену в речовину становить 7,90 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом № 188 від 1 серпня 2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500 до 2500 г великі розміри, 2500 і більше г особливо великі розміри

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Apple Iphone SE IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Iphone xr» IMEI НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на електронному носії інформації, а саме на вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мобільному телефоні марки «Apple Iphone SE IMEI НОМЕР_1 та мобільному телефоні марки «Iphone xr» IMEI НОМЕР_2 ; котра може підтвердити, або спростувати мету збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , а саме: може містити фотографії місць розташування закладок з наркотичними або психотропними речовинами, переписки з іншими особами, котрі причетні до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, координати місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явилася. До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone SE IMEI НОМЕР_1 та мобільного телефон марки «Iphone xr» IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його огляду та виявлення фотографій місць розташування закладок з наркотичними або психотропними речовинами, переписки з іншими особами, котрі причетні до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, координат місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1