Справа № 704/1334/17
Провадження № 1-кп/698/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500 від 03.09.2017 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у жилий будинок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, таємно, повторно, із кімнати веранди будинку ОСОБА_9 викрав мобільний телефон Lenovo 2010 а, разом із Сім-карткою мобільного оператора Київстар на рахунку якої було 2 грн., та флеш-карткою на 4 Гб вартістю 793 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 795 грн..

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , надав пояснення, що 03.09.2017 року він дійсно з чужого будинку взяв телефон, після чого його забрали працівники поліції. Про обставини викрадення пояснити суду не зміг, оскільки не пам`ятає.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, які надані прокурором та здобуті в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Судом були дослідженні письмові докази:

-протокол огляду місця події, складеного старшим слідчим Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 від 03.09.2017 року, згідно якого об`єктом огляду являвся жилий будинок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2

-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 03.09.2017 року за адресою: м. Тальне Черкаської області по вул. Самойлова, 1 в кількості 5 шт.;

-протокол огляду предмету, складеного старшим слідчим Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 від 05.09.2017 року , згідно якого в приміщенні службового кабінету № 11 Тальнівського ВП по кримінальному провадження № 0000500 проведено старшим слідчим Тальнівського ВП ОСОБА_10 огляд предмету мобільного телефону Lenovo 2010 a.

-фототаблиця до протоколу огляду предмету від 05.09.2017 року в приміщенні службового кабінету № 11 Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в кількості 4 шт.;

-постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання складеного старшим слідчим Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 від 05.09.2017 року, згідно якої мобільний телефон Lenovo 2010 a із пошкодженим (тріснутим) екраном разом із Сім - карткою мобільного оператора Київстар та флеш - карткою на 4 Гб. - визнано як речовий доказ та повернуто потерпілій ОСОБА_9

-постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи складеного старшим слідчим Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 від 05.09.2017 року згідно якої призначено судово-товарознавчу експертизу та поставлено питання яка ринкова вартість мобільного телефону Lenovo 2010 a із пошкодженим ( тріснутим) екраном разом із Сім - карткою мобільного оператора Київстар та флеш - карткою на 4 Гб. станом на 03.09.2017 року.

-висновк товарознавчої експертизи № 14/09-2017-01 від 14.09.2017 року ринкова вартість рухомого майна ( мобільного телефону Lenovo 2010 a із пошкодженим ( тріснутим) екраном разом із Сім - карткою мобільного оператора Київстар та флеш - карткою на 4 Гб), що належать ОСОБА_9 з урахування зносу станом на 03.09.2017 року складає 793,00 грн.

-протокол проведення слідчого експеременту складеного старшим слідчим Тальнівського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 від 10.10.2017 року.

-фототаблицями до протоколу слідчого експеременту від 10.10.2017 року проведеного в службовому кабінету № 11 Тальнівського ВП в кількості 2 шт.

-копія вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2017 року.

Дії ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України та знайшли своє підтвердження під час судового слідства, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року було призначено амбулаторну судовово-психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до отриманого висновоку судово-психіатричного експерта № 271 від 31.05.2023, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 виявляв ознаки помірно вираженого розладу особистості емоційно-нестійкого дисоціального типу в стані компенсації та розлади психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь, синтетичні наркотики) із синдромом залежності, постійним вживанням та транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними розладами в стані абстиненції - що, враховуючи не психотичний рівень розладів на вказані періоди часу, помірну вираженість, компенсованість емоційно-вольових порушень, збереженість когнітивної продуктивності, критичних і прогностичних функцій, не позбавляло його на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного психотичного розладу, набутого внаслідок тривалої багаторічної інтоксикації психоактивними речовинами (опіоїдами, алкоголем), з актуальною шизофреноподібною симптоматикою (галюцинаторно-маячною), проявами конгітивного дефіциту, обумовлено стійким інтелектуально-мнестичним зниженням та структурно-логічними розладами мислення, що позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях.

Зважаючи на виявлену у ОСОБА_8 психопаталогічну симптоматику у межах вищевказаного органічного, шизофреноподібного розладу з когнітивним дефіцитом, вбачається, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатрічної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.07.2023 року клопотання прокурора задоволено, змінено порядок розгляду кримінального провадження, продовжено судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Захисники, законний представник ОСОБА_7 та сам ОСОБА_8 не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 ст. 94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Згідно пункту 1 Постанови ВСУ № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є:

1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України;

2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Відповідно до пункту 5 Постанови ВСУ № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи ОСОБА_8 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 31.05.2023 року, ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_8 який виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру, та на думку суду, саме у виді амбулаторної психіатричної допомоги та наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_8 , судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання ухвали законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 після набрання ухвали законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_8 стягненню не підлягають.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після набраня ухвали законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 застосований відповідно до ухвали суду від 04.04.2023 року у вигляді застави в розмірі 53680 (п`ятдесят три шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка зарахована на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_1 , скасувати та повернути внесену заставу заставодавцю.

Звільнити ОСОБА_8 від оплати витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2017 року в сумі 70 (сімдесят) гривень та компенсувати такі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: мобільний телефон Lenovo 2010 а, разом із Сім-карткою мобільного оператора Київстар на рахунку якої було 2 грн., та флеш-карткою на 4 Гб вартістю 793 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 після набрання ухвали законної сили залишити у власності законного володільця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1