Справа № 199/970/23
УХВАЛА

31.10.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання:

- доповідача судово-медичного експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 про надання медичних документів у відношенні ОСОБА_4 з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

по кримінальному провадженню № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

04.10.2023 ухвалою суду призначена комісійна судово-медична експертиза обвинуваченої ОСОБА_4 до проведення якої залучено експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

18.10.2023 з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до суду надійшло клопотання доповідача судово-медичного експерта ОСОБА_7 про надання у розпорядження судово-медичної експертної комісії додаткової медичної документації у відношенні ОСОБА_4 :

- амбулаторну карту з даними обстеження ОСОБА_4 до 16.11.2022;

- МРТ шийного відділу хребта від 26.05.2021;

- рентгенограму грудного відділу хребта від 19.01.2022, проведену в КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_7 та з метою його задоволення звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення амбулаторної карти з даними обстеження ОСОБА_4 до 16.11.2022 та рентгенограми грудного відділу хребта від 19.01.2022, проведену в КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР».

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотань судово-медичного експерта ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотань судово-медичного експерта ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як слідує з п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 за № 6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи.

Судово-медичним експертом ОСОБА_8 заявлено клопотання від 18.10.2023 за № 507, з якого слідує, що для надання відповідей на поставлені перед комісійною судово-медичною експертизою питаннями,необхідно надання у розпорядження судово-медичної експертної комісії додаткової медичної документації у відношенні ОСОБА_4 .

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною захисту долучено консультаційний висновок спеціаліста медичного центру ТОВ НВП «Медицинські системи і технології» від 26.05.2021, згідно якого ОСОБА_4 проведено МРТ шийного відділу хребта. Проте, саме зображення МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_4 від 26.05.2021 стороною захисту до справи долучено не було.

Стороною захисту до справи долучено медичну карту стаціонарного хворого № 388/110 у відношенні ОСОБА_4 з КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР». Проте рентгенограма грудного відділу хребта ОСОБА_4 від 19.01.2022, що проведена в КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР», стороною захисту до справи не долучена.

Крім того, сторона захисту не долучала до справи амбулаторну карту з даними обстеження ОСОБА_4 до 16.11.2022.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що клопотання доповідача судово-медичного експерта ОСОБА_7 про надання у розпорядження судово-медичної експертної комісії додаткової медичної документації у відношенні ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Таким чином, захисники та обвинувачені, як сторона кримінального провадження, мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі щодо медичної документації у відношенні обвинуваченого.

Оскільки медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, її неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Як слідує з клопотання судово-медичного експерта для вирішення питання щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно отримати та дослідити медичну документацію, складену у відношенні ОСОБА_4 , яка можливо перебуває у розпорядженні КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР» та в КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР».

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 131, 132, 159, 160, 163-166, 332, 333, 350, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання доповідача судово-медичного експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 про надання медичних документів у відношенні ОСОБА_4 з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення:

1) з Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Велика Діївська, 111, рентгенограми від 19.01.2022 грудного відділу хребта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) з Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53А, амбулаторної картки з даними обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, до 30.11.2023.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник ОСОБА_5 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Роз`яснити, що захисник ОСОБА_5 після отримання медичних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати їх до суду з метою подальшого їх направлення у розпорядження Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для проведення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1