Провадження № 1-кс/592/6617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003994 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень; відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 12.10.2023 ОСОБА_6 , смерть настала внаслідок поєднаної тупої травми голови та грудної клітини.

12.10.2023 в період часу з 04:20 до 08:00 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилученомобільний телефон «Самсунг» в чохлі, чашку фарфорову, змив та контрольний змив з підлоги з РБК.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з наданим витягом з ЄРДР №0003994, 12.10.2023 були внесені відомості про злочин за ч.2 ст.121 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування в якому здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 12.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що цього дня в період часу з 04:20 по 08:00 було виявлено та вилученомобільний телефон «Самсунг» в чохлі, чашку фарфорову, змив та контрольний змив з підлоги з РБК (а.с. 8-15).

Постановою слідчого від 12.10.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003994 та після проведення експертних досліджень має бути передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП (а.с. 16).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами (формою виводу повідомлення про кримінальне правопорушення, протоколом огляду трупу, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ) достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон, чашка та змиви з підлоги з РБК обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Самсунг» в чохлі, чашку фарфорову, змив та контрольний змив з підлоги з РБК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1