Провадження № 1-кп/947/1177/23
УХВАЛА

23.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003156 від 06.08.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

За викладених обставин, прокурор звертається до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Суддя, приймаючи до уваги клопотання прокурора звертає увагу на те, що ухвалою суду від 28.09.2023 року прийнято рішення про етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 27.06.2023 року у Київському районному суді м. Одеса.

Проте, станом на 23.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» доставлено не було та не повідомлено суд про результат розгляду ухвали суду щодо етапування обвинуваченого.

Як вбачається з аналізу положень ст. ст. 314, 315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 318 КПУ України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією російської федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги введення військового стану на території України, а також те, що обвинувачений наразі перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що перешкоджає його явці до Київського районного суду м. Одеси, суддя вважає за необхідне задля оперативності здійснення судового провадження, провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 318, 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції 25 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В режимі відеоконференції в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалу направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор», виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1