ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/123/24 Справа № 704/1055/21 Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

25 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000399 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_4 ) та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю його вчинення обвинуваченим. Цим же вироком ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_5 ) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд відкладено на 11 год. 30 хв. 29 січня 2024 року.

25.01.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області, з урахуванням територіальної віддаленості місця їх перебування від місця розташування суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_12 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заявили клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000399 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відкладений на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2024 року, проводити у режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі потерпілої ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити свідкам відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Тальнівський районний суд Черкаської області, потерпілій ОСОБА_12 , свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2