Справа № 192/2029/23
Провадження № 1-кп/192/147/23
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі, є громадянином України, працює оператором котельні ТОВ «Бар олія», не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 25.06.2023 приблизно о 21 год 00 хв, перебував у стані алкогольного сп`яніння біля проїжджої частині дороги будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, порушуючи загальноприйняті правила та норми поведінки в суспільному житті і побуті, за відсутності будь-яких неприязних чи інших подібних стосунків взяв на місці невстановлений предмет, зовні схожий на дерев`яну палицю та почав безпричинно і грубо виражатися нецензурною лайкою в бік малолітнього ОСОБА_5 , який сидів на мотоциклі марки «MUSSTANG MT125-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, наблизившись до останнього завдав йому два удари палицею по кінцівках та тулубу, завдавши фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження присутніх громадян припинити свої хуліганські дії, в момент, коли неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, наніс не менше двох ударів вищевказаним предметом, зовні схожим на палицю, по різним частинам мотоцикла марки «MUSSTANG MT125-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , спричинивши пошкодження у вигляді вм`ятини на бензобаку та деформації номерного знаку, завдавши матеріальні шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3538 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, демонструючи зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, стоячи поряд з вищевказаним мотоциклом, публічно оголивши статевий орган та демонструючи його оточуючим місцевим мешканцям, проявляючи винятковий цинізм, безсоромність та грубу непристойність, самостверджуючись серед інших громадян, демонстративно справив свої природні потреби на пошкоджений мотоцикл, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є щире каяття, обставини, яка обтяжує його покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В наслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано шкоду на загальну суму 3538 гривень 00 копійок, яка в ході досудового слідства відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений запевнив суд, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та у вчиненому розкаюється, він примирився з потерпілими та повністю відшкодував збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законний представник ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 також звернулись до суду з клопотаннями, просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_4 , він погасив завдані збитки, щиро попросив пробачення та розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 також повідомили, що претензій у них до обвинуваченого не має.

Прокурор просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, враховуючи такі обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими, відшкодував завдані ним збитки, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 також просять суд закрити кримінальне провадження, та прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд дійшов висновку про наявність, передбачених законом умов та підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України,

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1