31 липня 2023 року
Єдиний унікальний № 520/80/16-к
Провадження № 1-кп/501/98/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за допомогою власних технічних засобів),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальні провадження №0000621 від 18 серпня 2015 року та №0000951 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ананьївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, пов`язані зі встановленням місцезнаходження свідка ОСОБА_8 та вручення йому судової повістки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вжитими заходами за відомим місцем його проживання свідка ОСОБА_8 не виявлено.

Захисники та обвинувачені проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Встановлено, що ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2023 року та 08 травня 2023 року було надано доручення відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та Головному управлінню Національної поліції в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , однак вищезазначені ухвали суду виконані не були.

Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і сторона обвинувачення на час досудового розслідування не володіла відомостями, що цей свідок може змінити місце проживання, прокурор просить надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження зазначеного свідка.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_8 , який був допитаний під час досудового розслідування, мають важливе значення для встановлення обставин злочину, викликати зазначеного свідка до суду неможливо через відсутність інформації про його місце проживання.

Враховуючи означене, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.30 год 21 серпня 2023 року.

Доручити ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручити йому повістку до суду.

Встановити строк виконання доручення - до 18 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя