КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.07.2023р. Прийняте рішення слідчий суддя вмотивував тим, що подана скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва. В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя зазначив, що Головне слідче управління Національної поліції України, яке знаходиться та зареєстроване за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, територіально належить до території Шевченківського районного суду м. Києва. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Зазначеного висновку слідчий суддя дійшов з огляду також на положення ч.2 ст. 132 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати посадових осіб Центрального орану Головного слідчого управління Національної поліції України, що розташоване на вул. Богомольця, 10 в м. Києві, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 02.07.2023 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що 05.07.2023 року до Центрального орану Головного слідчого управління Національної поліції України, що розташоване на вул. Богомольця, 10 в м. Києві,ним було надіслано заяву від 02.07.2023 року щодо упередженості, перевищення та зловживання службовими повноваженнями працівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва, яка була отримана управлінням поліції 07.07.2023 року та 01.08.2023 року скерована до підрозділу поліції нижчого рівня.

17.11.2023 року посадовою особою Слідчого управління ГУ НА в м. Києві надано неповну відповідь на його клопотання від 27.10.2023 року щодо результатів розгляду його заяви, та в якій зазначено, що заяву від 02.07.2023 року було зареєстровано Шевченківським РУП ГУ НП в м. Києві за №45951, однак в секретаріаті Шевченківського управління поліції така інформація відсутня, відповідно відомості за заявою внесенні не були.

ОСОБА_6 звертає увагу на те, що відповідь від 24.08.2023 року на зазначену в заяві його адресу не надходила, а відповідь від 17.11.2023 року Слідчого управління ГУ НА в м. Києві була надіслана 25.11.2023 року і отримана ним лише 08.12.2023 року.

Зазначає, що скаргу в порядку статей 303-305 КПК України подав 15.12.2023 року. Вважає, що посадовими особами Центрального орану Головного слідчого управління Національної поліції України в порушення вимог ст.214 КПК України упереджено не внесено до ЄРДР відомості за його заявою.

Вважає, що слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги, яка не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, керувався рішенням Головного Слідчого управління в м. Києві, а не Центральним органом Головного слідчого управління Національної поліції України, що знаходиться за адресою вул. Богомольця,10 м. Київ, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, та до якого ним була надіслана заява від 02.07.2023 року.

ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом. Крім того, ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Неявка ОСОБА_7 в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог КПК України рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можливо оскаржити до слідчого судді під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги до слідчого судді та прохальної її частини вбачається, що ОСОБА_6 просить визнати бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління в м. Києві, яка полягає в невнесенні відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.07.2023 року та зобов`язати посадових осіб внести такі відомості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з моменту подання заяви 05.07.2023 року ним не була отримана інформація про внесення відомостей за його заявою, що свідчить про порушення вимог ч.1-4 ст.214 КПК України посадовими особами Головного слідчого управління в м. Києві.

Заявником до апеляційного суду надано копії заяви від 02.07.2023 року та клопотання від 27.10.2023 року, з яких вбачається, що заява та клопотання подані ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві, що розташоване на вул. Володимирська,15, м. Київ.

Враховуючи викладене, висновки слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді та, як наслідок, повернення її особі, яка подала скаргу, є обгрунтованим.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та вмотивованою, ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин у провадженні, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК Україниколегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .