У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001747, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2023 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001747, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2023 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи корисливих намірів, надав дане приміщення неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Так, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та направились до місця мешкання ОСОБА_5 з метою вживання вказаної речовини.

Після чого, приблизно о 21.00 год. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з добровільного дозволу ОСОБА_5 , зайшли до його квартири, де з його дозволу вжили вказану психотропну речовину, шляхом паління через саморобний пристрій у виді розбитої лампочки (цоколь та скляний стержень), після чого безперешкодно і з дозволу ОСОБА_5 знаходились у зазначеній квартирі до ранку 17.06.2023. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказані особи є неповнолітніми.

Відповідно до висновку експерта №113/10 від 17.06.2023, залишки рідини всередині 2 прозорих пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками, нашарування на внутрішній поверхні металевого предмету з двома отворами, обгорнутому клейкою стрічкою синього кольору, нашарування на поверхні фільтру від цигарки, нашарування на поверхні 5 фрагментів скла містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) (таблиця список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями які виразилися у організації або утриманні місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені із залученням неповнолітнього, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.317 КК України.

17.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України, та 18.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України підтверджується зібраними, під час досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 17.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 17.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта №113/10 від 17.06.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.317 КК України, карається позбавленням волі на строк чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

19.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.08.2023 та визначено розмір застави в сумі 214720,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 скасовано та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2023.

15.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2023.

У клопотанні зазначається, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, адже останній повідомлено про підозру, яка повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті злочину, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі;

- впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення,;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вказує, що з моменту застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначені ризики не зменшилися, строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, а досудове розслідування закінчити в трьохмісячний строк не видалось за можливе, оскільки, у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновки за якими до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ще не надійшли.

11.08.2023 постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 17.09.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, тому просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний, та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - цілодобовий домашній арешт. Вважають, що прокурор не довів наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство по матеріалам об`єднаного кримінального провадження №0001747, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.317 КК України.

17.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 18.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2023 включно.

11.08.2023 постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 17.09.2023.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. У разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

У даному конкретному випадку під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується результатами протоколів допиту свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а наведені обставини переконливо свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують реальні потреби в продовженні тримання його під вартою. Не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов слідча обґрунтовано звернулась з клопотанням про продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків судово-медичних експертиз, необхідність відкрити стороні захисту та матеріали кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 17 листопада 2023 року, включно.

Керуючись стст. 1, 8, 29 Конституції України, стст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023, до 17 листопада 2023 року.

Заставу визначену на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1