КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1690/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Деснянський районний суд м. Києва наново розглянути його скаргу від 29.09.2021 року на бездіяльність керівника ГПД НАБУ в порядку, визначеному ст. 306-307 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.01.2024, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, з підстав, що ОСОБА_6 є автором публікацій на сайті громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» «https://proisvol.info/» та поширює в мережі Інтернет завідомо наклепницьку інформацію щодо суддів Київського апеляційного суду (в тому числі і суддів, які входять до складу колегії в даному провадженні), яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить образливі висловлювання, обвинувачення у колабораціонізмі, службовому підробленні, що стало підставою для звернення суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Вищої Ради правосуддя та Офісу Генерального Прокурора з відповідними заявами.

При цьому, згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року за заявою суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.

Матеріали судового провадження №11-сс/824/1690/2024 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4