Справа № 190/2155/23
Провадження №1-кп/190/158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.07.2023 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, незаконний посів та вирощування снотворного маку, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вн.мої ст.ст. 2.7, 12. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори" від 15.02.1995. якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів за психотропних речовин в Україні, на весні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на земельній присадибній ділянці розташованій па території домоволодіння АДРЕСА_1 за приміщенням будинку та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконний посів маку снотворного, навмисно, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними обіг яких обмежено, особисто незаконно вніс до грунту насіння рослин виду мак снотворний з метою подальшого незаконного вирощування вказаних рослин. Після чого ОСОБА_6 в період часу з весни 2023 року до 22 липня 2023 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, шляхом поливання та просапування трав`янистої рослинності та зрошення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції. 22.07.2023 в період часу а 12:08 до 13:41 годин працівниками поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 430 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № СЕ-І9/104-23/24944-НЗПРАП від 07.08.2023 - є рослинами виду мак снотворний.

Крім того, 19.07.2023 у вечірню пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. У той же день, тобто 19.07.2023 у вечірню пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_6 знаходячись на земельній присадибній ділянці розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 за приміщенням будинку, незаконно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999. №863 (із змінами), а також Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), нарвав 25 головок снотворного маку, 23 рослини снотворного маку та окремо невстановлену досудовим слідством кількість рослин снотворного маку, які помістив до поліетиленового пакету та переніс до приміщення будинку , сараю для висушування.

Після чого, 22.07.2023 в період часу з 12:08 до 13:41 годин працівниками поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого у приміщенні ванної кімнати будинку на підвіконні виявлено 25 головок маку снотворного в сухому стані, у приміщенні кухні у дерев`яній шафі виявлено поліетиленовий пакет з головками маку снотворного в сухому стані та в приміщенні сараю на підлозі виявлено 23 рослини маку снотворного в напівсухому стані, які згідно висновку експерта СЕ-І9/104-23/24933-НЗПРАП мають анатомно-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, а саме: надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 43.93 г.. вилучена 22.07.2023, у приміщенні ванної кімнати в жилому будинку, який розташований та вищевказаною адресою є маковою соломою, яка в перерахунку на суху речовину становить 37.30 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 497,48 вилучена 22.07.2023, у дерев`яній шафі в приміщенні кухні, що знаходиться в жилому будинку, який розташований за вищевказаною адресою є маковою соломою, яка в перерахунку на суху речовину становить 432,21 г.; надана па експертизу речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 510,00 г, вилучена 22.07.2023, у приміщенні сараю, який розташований па території домоволодіння АДРЕСА_1 є маковою соломою, яка в перерахунку на суху речовину становить 392,00 г.. які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мені збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердив що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, але від надання показів відмовився. В скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах та незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та проступку, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені на проведження експртизи в сумі 14818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах провадження, залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1