У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого у ДНЗ №12 працівником з обслуговування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судмого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 04.10.2023 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою закінчується 09.10.2023 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження - отримання висновкі молекулярно-генетичних експертиз, висновку судово-імунологічної експертизи, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , виконанням вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 09.10.2023 року неможливо, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись недоведеність вини у скоєнні злочину та на необгрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001471 від 08.05.2023 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 в ході розвитку якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 вказаним предметом невстановлену кількість ударів в область грудної клітини, чим спричинив колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

09.05.2023 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

12.05.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2023 року.

03.07.2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001471 від 08.05.2023 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 09.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.10.2023року.

27.09.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2023 року.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились.

Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199,370, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.11.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою в той строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1