Справа № 740/7100/23
Провадження № 1-кп/740/462/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- особа, стосовно якої подано клопотання, - ОСОБА_4 ,

- захисник адвокат ОСОБА_5 ,

- потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції у кримінальному провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001012 від 30.07.2023,

установив:

30.10.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2023 призначено підготовче засідання на 17.11.2023, 14-00 год.

16.11.2023 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом всіх учасників судового провадження. Підтримав раніше подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку прокурора, неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу через небезпечність особи ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо запобіжного заходу та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому захисник просив забезпечити його участь у судовому засіданні під час судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції разом зі ОСОБА_4 з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», пославшись на те, що останній не дочуває, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Потерпіла у судовому засіданні подала позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому не заперечувала проти призначення судового розгляду та клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України клопотання можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Вирішуючи питання про продовження перебування ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу, який виключає його протиправну поведінку, суд ураховує відомості про його особу, який відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування.

Суд вважає реальними існування ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальні правопорушення. З огляду на зазначене, суд вважає, що інший більш м`який захід, аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням ст. 183, 194, 508 КПК України суд дійшов висновку про необхідність подальшого продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, - КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» терміном на 60 діб.

Також суд вважає за необхідне і доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового розгляду за його участю та участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Щодо позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 , слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України, якою встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч викладеному, позовна заява не містить: повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) сторін; ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім цього, позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_6 , яка містить вищевказані недоліки, а враховуючи те, що вона не підписана позивачкою, то на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці, що не перешкоджає їй подати позовну заяву із дотриманням вимог, установлених ст. 175 177 ЦПК України, у строк, передбачений ст. 128 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 128, 177, 183, 194, 314-316, 336, 371, 372, 508, 512 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001012 від 30.07.2023 призначити на 22 грудня 2023 року 10-00 год. та проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд, призначений на 22 грудня 2023 року 10-00 год., провести за участю ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в дистанційному режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Забезпечення проведення відеоконференції доручити КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 15 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити КНП «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» Чернігівської обласної ради.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повернути позивачці.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу та повернення позовної заяви може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 21 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1