Справа № 136/1943/23
провадження 1-кс/136/488/23
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках цього кримінального провадження, яке мотивував тим, що 06.10.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автомобільній дорозі Т0203 сполученням м. Вінниця - м. Сквира, між населеними пунктами с. Сніжна Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області та с. Мовчанівка Тетіївської ТГ Київської області сталось ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та мотоблока під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівого колінного суглобу, закритого перелому верхньої третини лівого передпліччя, рвану рану лівої гомілки, після чого був госпіталізований до травматологічного відділення Погребищенської ЦРЛ.

06.10.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини автомобільної дороги Т-02-03 сполученням м. Вінниця - с. Сквира Київської області, поміж населених пунктів с. Сніжна Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області та с. Мовчанівка Сквирської ТГ Білоцерківського району Київської області було виявлено мотоблок марки «Добриня МТ-81Д», 20.11.2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом синього кольору, яким належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 12.01.2022 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які було оглянуто, що зафіксовано у відповідних процесуальних документах слідчим та прийнято рішення про їх вилучення і поміщення на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ураховуючи те, що вищевказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просив вирішити питання про накладення на них арешту.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, надавши до суду заяву відповідного змісту про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, було предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, пов`язаного із порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка ним керує, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження, важкість якого підлягає встановленню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою:22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, Вінницької області, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 12.01.2022 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ;

- мотоблок марки «Добриня МТ-81Д», 20.11.2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом синього кольору, який належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особам визначеним у ч.7 ст.172 КПК України.

Роз`яснити, що особи зазначені у ч.1 ст.172 КПК України, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя Світлана ШПОРТУН