Справа № 548/182/24
Провадження №1-кс/548/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що Слідчими відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Установлено, що 24.01.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання в лісосмузі поблизу с. Грабів Оржицької ОТГ Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев породи «Ясен» і «Клен».

24.01.2024 у лісосмузі поблизу с. Грабів Оржицької ОТГ Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду виявлено: двадцять сім пнів сироростучих дерев порід «Клен» та «Ясен» різними діаметрами, у ході огляду з яких здійснено 27 зрізів з верхніх частин пнів даних дерев. Окрім цього, у ході огляду виявлено на місці події причіп вантажний сірого кольору без державного номерного знаку із написом « НОМЕР_1 », у якому виявлено покрижовані частини деревини порід «Клен» та «Ясен» різними діаметрами та розмірами об`ємом близько 4 метрів кубічних.

Також, було допитано в якості свідка ПОГ СВГ ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який надав показання про те, що під час патрулювання на службовому автомобілі «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 ним було виявлено скупчення людей та автомобілів поблизу полезахисної лісової смуги, а саме автомобілів ВАЗ2121 «Нива» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , Сузукі світло-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та трактор синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 із причепом сірого кольору без державного номерного знаку, у якому були покрижовані частини деревини. Під`їхавши ближче ПОГ ОСОБА_4 побачив, що на вказаному місці перебувало 7 осіб та деякі з них були одягнені в спец. одяг «Кернел», а також на місці події було дві бензопили. Невідомі особи пояснили ПОГ ОСОБА_5 , що в них є дозвіл на випилювання деревини, але не з собою та на дану роботу їх направив їхній бригадир на ім`я ОСОБА_6 .

Пізніше, ПОГ ОСОБА_4 поїхав з місця з метою перевірки факту надання дозволу на випилювання деревини та отримавши відповідь про те, що дозволу ніякого не надавалось, останній повернувся до місця події, де під`їжджаючи почув звук роботи бензопили та на даному місці перебували все ті ж 7 невідомих осіб, які за допомогою двох бензопил здійснювали випилювання дерев, покрижовували їх та складали до причепа.

Пізніше, після того як ПОГ ОСОБА_4 повідомив що на місце події прибуде слідчо-оперативна група до даної лісосмуги приїхав невідомий інший чоловік на автомобілі «Рено Дастер» білого кольору, який ніяк не представився та дав вказівку трактористу, щоб той відчіпляв причіп та їхав на тракторі, після чого один невідомий чоловік у синій курточці виконав вказівку невідомого чоловіка, від`єднав причіп, сів до трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_5 та поїхав у невідомому напрямку, при цьому проігнорувавши законні вимоги поліцейського не покидати місце події, оскільки даний трактор є знаряддям вчинення злочину.

Приблизно через декілька хвилин на місце приїхав інший невідомий чоловік, зі слів присутніх це був начальник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав вказівку одному із чоловіків сідати до автомобіля ВАЗ 2121 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_6 , як зрозумів ПОГ ОСОБА_4 дві бензопили були вже в даному автомобілі, оскільки доки останній перебував поблизу трактора то пилки зникли. Потім, невідомий чоловік у чорній куртці сівши до автомобіля ВАЗ 2121 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_6 та почав рух проігнорувавши законні вимоги поліцейського, хоча ПОГ ОСОБА_4 говорив водієві, що він не покидав місце події, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.

Також, у цей же час разом із автомобілем ВАЗ 2121 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_6 місце події покинув і автомобіль Сузукі світло-зеленого кольору. На місці події залишились три автомобілі «Рено Дастер» білих кольорів і з д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та ВАЗ червоного кольору д.н.з. НОМЕР_10 .

У ході подальшого досудового розслідування було отримано рапорт від оперуповноваженого ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході виконання наданого доручення було встановлено, що на місці події перебували наступні особи:

1)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який був водієм трактора «МТЗ» д.н.з НОМЕР_5 та покинув місце події на вищевказаному транспортному засобі, користується моб. НОМЕР_11 ;

2)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на посаді агронома в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується моб. НОМЕР_12 ;

3)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на посаді начальника служби безпеки в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується моб. НОМЕР_13 ;

4)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , співробітник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується моб. НОМЕР_14 ;

5)ОСОБА_11 (більш даних встановити не вдалось), який перебував і згодом покинув місце події на автомобілі ВАЗ 212140 «Нива» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , користується моб. НОМЕР_15 ;

6)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , також в інтегрованій базі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мається додаткова адреса проживання АДРЕСА_4 , користується моб. НОМЕР_16 ;

7)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 , користується моб. НОМЕР_17 ;

8)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_5 , перебував на жовтому автомобілі «Рено Кенго» (д.н.з. не встановлено), користується (користувався) мобільними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідним є отримання інформації, що містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про телефонні з`єднання за період з 15.01.2024 по дату винесення ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами. Крім того, необхідно отримати історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вимога слідчого про надання інформації за період із 15.01.2024року по дату винесення ухвали виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою періоду за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання, тобто 06.02.2024року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про: телефонні з`єднання за період з 15.01.2024 року по 06.02.2024року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працював вказаний номер, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами. Крім того, необхідно отримати історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1