Справа № 473/6599/23
Номер провадження1-кп/473/413/2023
ВИРОК

іменем України

"19" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годи 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

30.09.2023 приблизно о 15 год. 30 хвил. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Green express №169», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.. 80-ї Штурмової, 201, де на велосипедній парковці магазину помітив велосипед марки «Україна спорт» зеленого з сірим кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме велосипедом марки «Україна спорт» зеленого з синім кольору. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипедної парковки магазину «Green express №169», звідки таємно викрав велосипед марки «Україна спорт» зеленого з сірим кольору вартістю 3300,00 грн., який належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки в сумі 3300,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 30 вересня він йшов повз магазин, що розташований біля школи №5 в м. Вознесенську де, на парковці, побачив велосипед «Україна спорт». Він підійшов та забрав даний велосипед. Велосипед він продав та отримав за нього 500 грн. В скоєному кається.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.09.2023 року, вона повідомила працівників поліції про те, що 30.09.2023 року приблизно о 15 год. 30 хвил. біля магазину «Грінмаркет» по вул.. 80-ї Штурмової бригади, була скоєна крадіжка належного їй велосипеду «Україна».

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: велосипед «Україна спорт» зеленого з сірим кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя