УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000073 від 11 січня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/681-НЗПРАП від 16 січня 2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін»; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,175 г.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30 січня 2024 року за вих. № 664/02, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній раз на примусових заходах медичного характеру, з діагнозом: «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної токсичної енцефаломаєлопонейропатії у вигляді вираження психоорганічного синдрому з домінуючими явищами помірно виражених когнітивних розладів, рідкими поліморфними судомними нападами, грубими розладами критичних функцій».

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000073 внесені до вказаного реєстру 11 січня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього було виявлено заборонені до обігу речовини, а саме: наркотичні. (ЄО 2057 від 11.01.2024). В ході затримання вилучено 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.» - правова кваліфікація - ч.1 ст. 309 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000073 від 11 січня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/681-НЗПРАП від 16 січня 2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін»; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,175 г.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30 січня 2024 року за вих. № 664/02, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній раз на примусових заходах медичного характеру з діагнозом: «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної токсичної енцефаломаєлопонейропатії у вигляді вираження психоорганічного синдрому з домінуючими явищами помірно виражених когнітивних розладів, рідкими поліморфними судомними нападами, грубими розладами критичних функцій».

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000073 від 11 січня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1