Справа № 301/3670/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 15.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно обвинувального акту, 24 липня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2023, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , 24.07.2023 під особистий підпис отримав повістку про прибуття на 11:00 годину 28.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, на 11:00 годину 28.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а натомість у вказаний час перебував у себе вдома за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області потребує постійного догляду. Згідно рішення Іршавського районного суду від 21.08.2023 року є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, тому відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а відповідно до ст. 26 ч.4 п.2 «г» ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» підлягає звільненню з військової служби. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризуються позитивно. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, не підлягає мобілізації на військову службу, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання та вказала, що обстановка змінилася, обвинувачений, як особа, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, вже не підлягає мобілізації, тому клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, підлягає до задоволення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду

З поданого клопотання та приєднаних до нього документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Іршавського районного суду від 21.08.2023 року є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області потребує постійного догляду. Вказані обставини підтверджуються копією висновку № 575 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та сомообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та копією рішення суду від 21.08.2023 року (а.с.30-33).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризуються позитивно, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, має міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 - закрити.

Речові докази : оригінал «Розписка» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал «Довідка військово лікарської комісії» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1