ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3682/23 Справа № 185/8322/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000503

Встановила:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_8 та постановлено звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України - закрито.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній сказі просить ухвалу змінити в частині вирішення процесуальних витрат з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у розмірі 2390 грн та за проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 717 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги та просила його задовольнити, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінального провадження зазначене рішення суду суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000503 - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4