Справа № 355/677/18
Провадження № 1-кп/355/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.272 КК України, ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.272 КК України, ч.2 ст.240 КК України. Автоматизованою системою Д-3 справа розподілена була судді ОСОБА_7 ..

12 січня 2023 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до наказу голови Баришівського районного суду від 06 червня 2023 року№03/ос суддя ОСОБА_7 , відрахований зі штату суду у зв`язку з закінченням терміну здійснення правосуддя (відряджений) з 08 червня 2023 року.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року справу 355/677/18 провадження 1-кп 355/77/23 передано судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ..

20 липня 2023 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань №0000236 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.272 КК України, ч.2 ст.240 КК України прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового засідання та розгляду справи по суті, також покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме прибувати до суду по першому виклику, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати якщо воно спричинило загибель людини тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яке відноситься до тяжких категорій злочинів. Крім того ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення, яке визначено у порушені встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України яке відноситься до нетяжких категорій злочинів.

15 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

04 грудня 2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

18 жовтня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

07 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленого підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.272,ч.2 ст.240 КК України.

19 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченковського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено виконання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Запоріжжя якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України продовжують існувати, а саме: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на заявника та свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, однак стосовно обрання запобіжного заходу були проти, обґрунтував свою позицію тим, що обрання запобіжного заходу є неактуальним, ризики прокурором не були обґрунтовані та недоведені і немає підстав обирати запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до відкритого судового засідання та розгляду кримінального правопорушення по суті. Стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , виказав думки про відсутність підстав обрати обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, а також копію резолютивної частини ухвали від 19 жовтня 2022 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суді Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 3 ст. 27 КПК України, відсутні.

Стосовно клопотань про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не було доведено наявність ризиків, які б вказували на існування загрози переховування обвинуваченого від суду, знищення, схову або спотвори будь яких речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливання на заявника та свідків. Раніше обраний запобіжний захід як особливе зобов`язання строк дії якого скінчився ні яким чином не вказує на те, що потрібно обирати цей запобіжний захід знову. Посилання у клопотанні на розшук обвинуваченого і підстави, які спонукали оголошення його у розшук суду надані не були, що позбавило суд дати оцінку діям обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

Судом враховується, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію», Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», необхідне складання досудової доповіді, складання якої слід доручити Запорізькому районному відділу №1 філії Центру пробації у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового засідання обвинувальним акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000236 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.272 КК України, ч.2 ст.240 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

До суду викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, захисника.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 як особисте зобов`язання відмовити.

Зобов`язати Запорізький районний відділ №1 філії Центру пробації у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 26) скласти та подати до суду в строк до 21 лютого 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Запорізького районного відділу №1 філії Центру пробації у Запорізькій області - для виконання.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині призначення справи до судового засідання оскарженню не підлягає в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1