Провадження № 1-кп/537/51/2024
Справа № 537/5169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання захисник мотивував неможливістю явки в суд у зв`язку з його терміновим від`їздом у відрядження до м. Києва через участь у іншому провадженні та неможливістю попереднього бронювання майданчику для відеоконференції з іншим судом.

Вирішуючи клопотання захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, судом встановлювалася його особа та перевірялися документи, що посвідчують особу захисника, йому вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, суд з метою забезпечення оперативного судового розгляду у розумні строки, дотримання прав учасників процесу дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та здійснення дистанційного провадження у справі і проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1