Справа 688/506/24
№ 1-кс/688/281/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому cудовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження №0000732 від 08 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

31 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 жовтня 2023 року біля 15 години, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в прихожій кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, під час воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_10 вийшов на вулицю та за їх діями не спостерігав, умисно, таємно, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_9 повторно, викрали пневматичний пістолет зразка «Макарова» невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі та металевий ріжок до автомата зразка «Калашникова», при цьому ОСОБА_9 пістолет заховав до кишені штанів, а неповнолітній ОСОБА_7 ріжок до автомата зразка «Калашникова» став тримати при собі в руках, маючи намір заховати. В цей час, в кімнату будинку повернувся ОСОБА_10 , та, побачивши в руках ОСОБА_7 ріжок до автомата, а також відсутність на полиці пістолету, неодноразово поставив ОСОБА_7 та ОСОБА_9 законну вимогу повернути належне йому майно на місце, однак активних дій для повернення викраденого не вживав, побоюючись спричиненням йому фізичного насильства. Незважаючи на закону неодноразову вимогу потерпілого повернути викрадене майно, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вказані вимоги проігнорували, заходів щодо повернення викраденого майна не вжили. Вказаними протиправними діями спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 1600 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Крім цього, 07 жовтня 2023 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_10 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого, однак той від удару ухилився, при цьому схопив останнього за руку та став утримувати, з метою попередження нанесення йому подальших ударів. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підбіг до них, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_10 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні наміри на спричинення тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що ОСОБА_10 лежав на землі на спині, ОСОБА_9 присів на останнього зверху та, схопивши його руками за обидві руки, став утримувати, а ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці ріжок від автомата зразка «Калашникова», умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари в ділянку лівої вилично-скроневої ділянки голови. Після чого, ОСОБА_9 , в той час, як ОСОБА_10 лежав на землі та намагався вирвати від ОСОБА_7 ріжок, нахилився над ним та умисно наніс удар лобною ділянкою голови в перенісся потерпілого. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді: синця в ділянці спинки носа та синців навколо обох очей, а ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у виді: синця в лівій вилично-скроневій ділянці голови та садна на шкірі верхньої губи, які кожне окремо та в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, 07 жовтня 2023 року близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з хуліганських мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , самовільно, протиправно проникли в середину будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , пройшли до прихожої кімнати та, ігноруючи законну вимогу останнього залишити будинок, вчинили відносно нього хуліганські дії та спричинили йому тілесні ушкодження. Вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_7 грубо порушив конституційне право ОСОБА_11 на недоторканність житла, що гарантоване кожному громадянину статтею 30 Конституції України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Крім цього, 07 жовтня 2023 року біля 17 години, незаконно, всупереч волі власника, проникнувши до будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні прихожої кімнати будинку, під надуманим приводом щодо образи останнім їхньої матері, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під малозначним приводом, спричинили тілесні ушкодження потерпілому. Так, ОСОБА_7 , використовуючи викрадений у ОСОБА_10 пневматичний пістолет зразка «Макарова» невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що його дії здатні викликати реальне побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілого ОСОБА_11 , який сприйняв вказаний пістолет як бойову вогнепальну зброю, завдав ним один удар рукояткою в ліву частину лобної ділянки голови, спричинивши розсічення шкірного покрову, що спричинило кровотечу. В свою чергу ОСОБА_9 , будучи пов`язаними спільним злочинним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_11 та спричинення йому тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці викрадений у ОСОБА_10 металевий ріжок до автомата «Калашников» не встановленого під час досудового розслідування маркування, умисно наніс ним один удар в ділянку лобної частини голови ОСОБА_11 , спричинивши розсічення шкірного покрову, що спричинило кровотечу, від чого потерпілий, втративши рівновагу та зламавши сушарку для одягу, яка стояла позаду нього, впав на підлогу. Не зважаючи на те, що потерпілий лежав на підлозі із розсіченням шкірного пориву на голові, що спричиняло значну кровотечу, та опору не чинив, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, умисно, нанесли численні, не менше десяти ударів взутими ногами в різні ділянки тулуба і голови потерпілого, при цьому неповнолітній ОСОБА_7 , тримаючи в руках пістолет та, направивши його на потерпілого, висловлював неодноразові погрози вбивством, що в потерпілого, зважаючи на ситуацію, яка склалася (стан сп`яніння ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , спричинення йому тілесних ушкоджень та їх агресивний стан), викликало почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки він сприйняв погрозу вбивством як таку, що може здійснитися. В цей час, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наносили тілесні ушкодження для потерпілого ОСОБА_11 , який лежав на підлозі, в кімнату увійшов ОСОБА_12 та поставив їм вимогу припинити вчиняти неправомірні хуліганські дії, однак ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, демонструючи зневажливе ставлення до останнього, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, свідомо ігноруючи його зауваження, підбігли до нього, після чого стали наносити йому тілесні ушкодження руками і ногами в різні ділянки тіла, від чого він впав на підлогу. В подальшому, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , переставши наносити йому удари, повернулися та продовжували наносити удари для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вийшов в іншу кімнату, однак через деякий час до нього підбіг ОСОБА_7 , та, тримаючи в руках пістолет, який той сприйняв як бойову вогнепальну зброю, та, націлившись в обличчя, висловив погрози вбивством, декілька разів натискаючи на спусковий крючок, що викликало в нього почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки він сприйняв погрозу вбивством як таку, що може здійснитися. В подальшому, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_13 припинивши спричиняти ОСОБА_11 тілесні ушкодження, залишили будинок, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли на вулицю, після чого ОСОБА_12 пішов додому, а ОСОБА_11 перебував на подвір`ї та вмивав з обличчя кров біля криниці, на подвір`я повернувся ОСОБА_7 , та підбігши до останнього, умисно ногою наніс йому удар в спину, від чого той впав на землю, ОСОБА_7 , не зупиняючись на цьому, продовжив наносити йому удари руками та ногами по тілу і голові, а припинив свої неправомірні хуліганські дії після зауваження ОСОБА_14 , який повідомив, що його дружина викликала працівників поліції. Внаслідок вищевказаних умисних, неправомірних хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій тім`яній ділянці голови, рани на поверхні лоба зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця в ділянці спинки носу, синця в ділянці підборіддя зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, пов`язаними з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї та предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.296 КК України.

27 січня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , проведеними слідчими експериментами з потерпілим та свідками, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000732 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування.

Наявність такого ризику підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та офіційного джерела доходів, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні неповнолітнім ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема тяжких злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309, 492 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 26 березня 2024 року включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя