єдиний унікальний номер справи 531/3183/23
номер провадження 1-кс/531/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000469 від 17 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1979/23 провадження №1-кс/531/617/23 від 26 липня 2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в частині заборони користування мобільним телефоном марки «Xiajmi Mi 11 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що, 04 вересня 2023 року старшим інспектором ВПК в Полтавській області ДКП НПУ ОСОБА_7 , за дорученням слідчого ОСОБА_8 №9459/115/125/10-2023 від 29 серпня 2023 року, проведено огляд мобільного телефону марки «Xiajmi Mi 11 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , та, згідно протоколу огляду від 04 вересня 2023 року, в інстальованих месенжерах «Telegram», «Viber», «WhatsApp» не виявлено інформації, яка б мала ознаки порнографії або відповідала б обставинам, викладеним в описовій частині доручення, щодо вчинення дій будь-якого сексуального характеру. Оглядом збереженої інформації в пам`яті телефону встановлено наявність фото та відео файлів здебільшого на тему сім`ї, квітів та листівок. В наявних файлах не виявлено інформації, яка б мала ознаки порнографії або відповідала б обставинам, викладеним в описовій частині доручення щодо вчинення будь-якого сексуального характеру.

Враховуючи, що органом досудового розслідування проведений огляд вище вказаного телефону, яким зафіксовано відсутність в ньому контенту стосовно кримінального провадження, потреба продовжувати застосовувати арешт шляхом позбавлення права використання мобільного телефону відсутня.

Крім того, арешт майна ОСОБА_3 накладений в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17 липня 2023 року, досудове розслідування по якому здійснювалося та завершено стосовно інших обставин щодо іншої особи - обвинуваченого ОСОБА_9 .

Підозра ОСОБА_3 здійснена в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 25 липня 2023 року.

Таким чином, ухвала про арешт майна ОСОБА_3 від 26 липня 2023 року в межах кримінального провадження №0000469 від 17 липня 2023 року була безпідставною внаслідок наявності іншого кримінального провадження №0000491 від 25 липня 2023 року, про наявність якого орган досудового розслідування не повідомив суд та власника майна.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та сам власник майна клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що дійсно ухвалою слідчого судді від 26 липня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000469 від 17 липня 2023 року, було накладено арешт на телефон ОСОБА_3 . Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню перебуває на розгляді Машівського районного суду Полтавської області. Крім того, ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №491 від 25 липня 2023 року, задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінніСВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з можливістю вилучення із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17 липня 2023 року, оригіналів документів, а також мобільного телефону ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано копію ухвали слідчого судді від 07 серпня 2023 року та копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 серпня 2023 року з копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , за клопотання якої накладався арешт, в судовому засіданні повністю підтримала позицію прокурора.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року (справа №531/1979/23 провадження №1-кс/531/617/23) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, накладено арешт на тимчасове вилучене майно шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В той же час, як зазначеного в саму клопотанні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 здійснювалося та завершено стосовно іншої особи - обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, направлено із Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, що підтверджено прокурором.

Тобто, після завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті у слідчого судді відсутні повноваження у розгляді будь-яких клопотань учасників кримінального провадження, в тому числі і клопотань про скасування арешту.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 повернути для подання до суду, який розглядає обвинувальний акт по суті.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000469 від 17 липня 2023 року повернути для подання до належного суду.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 15 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя