№ 1-кп/755/110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 06.10.2022 року та № 0000174 від 07.02.2023 року, які об`єднані, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля, Тростянецького р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, працюючого неофіційно шиномонтажником, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.08.2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.03.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 12.06.2023 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 01.08.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 02.08.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, 05.10.2022 року, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVР, через мережу інтернет, а саме - встановлений додаток «Телеграм», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини - PVP за грошові кошти у сумі 330 гривень, які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого, йому надійшло повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини - PVP, а саме - за адресою: м. Київ, вул. Попудрена, 36. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 попрямував за вказаною в смс-повідомленні адресою, де в парковій зоні забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,355 г, помістив його собі до кишені, тим самим, завершив свій злочинний умисел, а саме - незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 05.10.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 36, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - PVP масою 0,355 г, який останній у період часу з 19 години 32 хвилин до 19 години 38 хвилин під час огляду місця події добровільно надав для вилучення

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43787 від 25.10.2022 року: У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в одному (1) поліетиленовому згортку, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину-РVP, обіг якої заборонено. Маса у наданій речовині - РVP становить 0,355 г.

PVP, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» - є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 02.08.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 07.02.2023 року 12 години 25 хвилин, знайшов поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, після чого, у ОСОБА_3 нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном до лівої кишені своєї куртки та з цього моменту, став його незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 07.02.2023 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 17, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення вищевказаний поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,169 г, який він незаконно зберігав при собі, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7374-НЗПРАП від 24.02.2023 року: 1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у семи таблетках становить 0,169 г.

Метадон, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно, 05.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту психотропний засіб - PVP, масою 0,355 г, а також, 07.02.2023 року за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 17, знайшов та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,169 г, за обставин, викладених у обвинувальних актах. У скоєному щиро каявся, розуміє, що його дії були умисними, прохав його суворо не карати та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколів огляду місця події від 05.10.2022 року та 07.02.2023 року; постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.10.2022 року; постанов про визнання та приєднання речових доказів від 28.10.2022 року та 28.02.2023 року; висновку експерта № СЕ-19/111-23/7374-НЗПРАП від 24.02.2023 року; висновку експерта № СЕ-19/111-22/43787-НЗПРАП від 25.10.2022 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, вину визнав повністю, раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, з урахуванням обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , його особи - раніше судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, однак, поряд з цим, при призначенні міри покарання, суд враховує його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 128, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та кримінального правопорушення, за який його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.10.2023 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 21.02.2023 року по 10.10.2023 року включно, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме: № СЕ-19/111-23/7374-НЗПРАП від 24.02.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки та № СЕ-19/111-22/43787-НЗПРАП від 25.10.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, а всього на загальну суму у розмірі 3020 гривень 48 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,169 г та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,355 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- відеозапис, який записано на CD-диск та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: