ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/918/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2020 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 16.06.2021 Київським апеляційним судом вирок змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою засудженою за незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин та прекурсорів, не зробивши для себе належних висновків та не ставши на шлях виправлення у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, за невстановлених обставин придбав прекурсор - 1-феніл-2-нітропропен, який переніс за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де розпочав незаконно зберігати з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Після чого, 07.04.2023 в період часу з 19:32 год. по 23:55 год. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено скляну колбу з рідиною жовтого кольору, два поліетиленових пакети з речовиною жовтого кольору, пластикова ємність всередині з речовиною жовтого кольору, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою 232,217 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

1-феніл-2-нітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1» в «Таблиці ІV», відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням, день, час та спосіб перемістив психотропну речовину за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де розпочав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 07.04.2023 в період часу з 19:32 год. по 23:55 год. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною білого кольору, скляну пляшку всередині з речовиною білого кольору, скляну підставку з порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц з залишками рідини, згорток фольги з речовиною рожевого кольору, скляний стакан з залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з рідиною, скляну колбу, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10,62353 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту; за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий 26.02.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, 16.06.2021 Київським апеляційним судом вирок змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працюючий, з середньою спеціальною освітою, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки з конфіскацією майна, також, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 злочини вчинив перебуваючи на іспитовому строці, то у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання враховуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, враховуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного взяття під варту в порядку виконання вироку. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, зобов"язавши прибувати до суду за першим викликом. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 16 491 гривень за проведення судових експертиз. Речові докази - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, масою 232,217 г. та психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 10,62353 г. - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: