Справа № 401/1810/23
№ 1-кп/401/297/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську цивільний позов у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Матеріали справи містять цивільний позов прокурора Світловодського відділу Олександрійської прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада Кіровоградської області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 9367, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 03.02.2023 близько 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «CHERY TIGGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по автодорозі Т-12-11, сполученням Знам`янка-Подорожнє в напрямку від с. Микільське, Світловодської територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області до с. Подорожнє, Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області на 45 км + 100 метрів, грубо порушив, вимоги 1.5, 2.3(б), (д) 12.1. Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажирка транспортного засобу «CHERY TIGGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіл 11-12 грудних хребців, та тіла 1-го поперекового хребця, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я та знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП, що сталося.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у відділенні анестезіології з ліжками ПІТ КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради в період часу з 03.02.2023 по 06.02.2023 та у травматологічному відділенні в період часу з 07.02.2023 по 17.02.2023. повна вартість перебування ОСОБА_5 на лікуванні складає 9367, 66 грн. з огляду на викладене, з підстав, передбачених ст.ст. 321, 387, 388, 392, 1166 ЦК України, просить стягнути з обвинуваченого на користь КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради 9367, 66 грн. відшкодування на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. (а.с. 11-19, 20-21)

До закінчення розгляду справи обвинуваченим подано квитанцію № 40 від 14.10.2023 про сплату 9367, 66 грн. на користь КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, відшкодування за стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. Вказаний доказ обвинуваченим подано на підтвердження добровільного відшкодування спричиненої злочином шкоди.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо цивільного позову прокурора, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченим, який є відповідачем за позовом прокурора добровільно сплачено суму відшкодування на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, заявлену у позовній заяві, суд приходить висновку, що на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Керуючись ст.225 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільним позовом прокурора Світловодського відділу Олександрійської прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада Кіровоградської області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 9367, 66 грн., з підстав п.2 ч.1 ст. 225 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"16" жовтня 2023 р.