справа № 619/1/24
провадження № 1-в/619/2/24
Ухвала

Іменем України

10 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2023 для виконання надійшов вирок Диканського районного суду Полтавської області від 23.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 23.12.2023. За час період іспитового строку засуджений 26.12.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Станом на 25.12.2023 довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС стосовно останнього до Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходила. Засуджений нових злочинів не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за вих. № 1151 від 22.12.2023. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_3 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг стосовно нього від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіславши в системі «Електронний суд» клопотання, у якому просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Засуджений та представник Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви останніх, у яких вони просять здійснити розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 05/2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1