Справа № 585/4520/23
Номер провадження 1-кп/585/552/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лахнівщина Недригайлівського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 22 години 30 жовтня 2023 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник намір на завдання удару ОСОБА_5 . Втілюючи свій умисел, усвідомлюючи характер своїх дій, стоячи напроти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в тулуб, а саме в ділянку грудної клітини. Від удару ОСОБА_5 , відчула біль та впала на землю. Такими діями ОСОБА_4 умисно наніс удар ОСОБА_5 , який завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про затвердження угоди про примирення, за умовами якої: обвинувачений повністю визнає свою вину у інкримінованому правопорушенні. Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суду пояснила що таке її рішення добровільне, ОСОБА_4 вибачився і вона йому пробачила. Претензій до ОСОБА_4 у неї не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення. Суду пояснив, що зміст і наслідки укладення угоди зрозумілі, з визначеним видом покарання згоден, обмеження оскарження вироку суду та невиконання угоди зрозумілі. Він працює неофіційно і може сплатити штраф. Також пояснив, що угода укладена добровільно. Про обставини вчинення кримінального правопорушення повідомив що вину він визнає повністю, 30 жовтня 2023 року, близько 22 години біля Будинку № 115 по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, вони ображали один одного і він вдарив кулаком руки в груди ОСОБА_6 . Від удару ОСОБА_7 впала на землю Він згоден що від таких дій потерпіла відчувала фізичний біль.

Прокурор вважав, що угода про примирення підлягає затвердженню, так як сторони добровільно примирилися, визначений вид покарання не суперечить вимогам чинного законодавства. Перешкод для затвердження угоди немає.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виходячи з чого суд, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд вважає, що укладена сторонами кримінального провадження угода в цілому правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки в ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, сторони в угоді питання обрання запобіжного заходу не вирішували, суд для обрання обвинуваченому запобіжного заходу підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1