У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід

Встановив:

01 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000326 від 18.04.2021 року. В заяві про відвід адвокат ОСОБА_3 зазначив, що він є захисником ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Головуючою у справі є суддя ОСОБА_4 , із якою ОСОБА_3 перебуває у стійких неприязних стосунках.

Зазначену в заяві обставину ОСОБА_3 вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості судді, тому він прохає задовольнити заяву про відвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи належим чином повідомле- ними про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи за заявою про відвід без їх участі. Заяву про відвід вважають обґрунтованою і прохають задовольнити.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що зазначені ОСОБА_3 факти не відповідають дійсним обставинам справи. Разом із тим раніше ОСОБА_3 систематично заявляв судді відводи, які були задоволені, тому з метою збереження довіри до судової гілки влади, прохає задовольнити заявлений відвід.

Суд, вивчивши заяву про відвід, дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вважає, що наведені ОСОБА_3 обставини щодо перебування із суддею ОСОБА_4 у стійких неприязних стосунках не підтверджені належними доказами по справі. Разом із тим, наведені адвокатом відомості, а також обставини, повідомлені суддею ОСОБА_4 , у своїй сукупності можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Із урахуванням зазначеного, з метою збереження довіри до судової гілки влади та забезпечення безсторонності суду, заява про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000326 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000326 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000326 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для конкретного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя