overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/999/17
Провадження № 1-кп/626/14/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 Суддя Красноградського районного суд у Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 369-2, ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 369-2, ст. 246 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 28.09.2020 року обвинуваченого було оголошено у розшук, зупинено по даному кримінальному провадженню судове провадження, задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду не виконана, а строк її дії закінчився 28.03.2021 року.

12.12.2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для розгляду зазначеного клопотання необхідно поновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 369-2, ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_2 , метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 18.12.2023 року на 09:15 хвилин.

Суддя
Провадження № 1-в/643/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (частини 3, 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Судове засідання призначити на 19.01.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2.У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/1078/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 05.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.12.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 13.12.2023 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9001/23
1-кп/205/1003/23
Єдиний унікальний №205/9001/23
Провадження №1-кп/205/1003/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відео-конференції 22.12.2023 о 10.30 год.

Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній посадовій особі «ДУВП № 4» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2659/23
Провадження №1-кс/190/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті П?ятихатки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановила:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 24.10.2023 року та повідомити його, як заявника, щодо дати внесення відомостей до ЄРДР і надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з?явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку, причини його неявки суду невідомі.

Представник П`ятихатського ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку. До суду надано витяг з ЄРДР про те, що 14.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності невстановлених осіб які пошкодили покрівлю комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути скаргу ОСОБА_3 без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 305 КПК України, закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України

постановила :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського

районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003605 від 23.11.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення велосипеду марки «Bourtrager Treck 4300», темного кольору, а також одежі ОСОБА_5 : кофти темного кольору з сірими рукавами з емблемою «Nike», джинсових штанів сірого кольору, взуття чорного кольору з білою підошвою, кепки чорного кольору з сірими вставками з надписом «NYK», барсетки чорного кольору.

Ухвала діє до 13 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1045/21
Номер провадження 1-кп/350/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, яке внесене в ЄРДР 27 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Оскільки обгрунтування повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 49, ст. 356 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 заявленого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ст.356 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за №0000023 - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню бензопили повернути потерпілому ОСОБА_6 , 1 слід знаряддя зламу, 1 слід пальця руки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2023 о 16 год.
Справа № 405/1098/23
провадження № 1-кс/405/4040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від представника ТОВ «Санолта» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання прокурора в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі представника ТОВ «Санолта» - адвоката ОСОБА_3 під час розгляду клопотання прокурора, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Санолта» - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна, яке призначено на 07.12.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі «Електронний суд » - .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 128/5057/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 20.12.2023 о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Справа № 136/604/18
провадження 1-кп/136/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206 КК України, була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.11.2023 заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід задоволено. Матеріали справи передано до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу справи між суддями.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області №73 від 23.11.2023 було призначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022, вказана справа передана для розгляду судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Нормами ч. 1 ст.319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до положень ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до ст.35 КПК України справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 , вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206 КК України, - призначивши підготовче судове засідання на 01.02.2024 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/429/2023
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

13 грудня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 13:00.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1