Провадження № 1-кс/727/3831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівцеькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що 18.11.2023 року о 14 год. 58 хв. в зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 (перевізник ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. Карапчів Чернівецької області, код РНОКПП НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець смт. Берегомет Чернівецької області) з вантажем «кондитерські вироби» (відправник - ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (м. Кременчук Полтавської області), отримувач - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Румунія), митниця оформлення - МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Згідно бази даних Укртрансбезпеки, вказаний ТЗ був внесений в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 18.11.2023 р. і запущений в зону митного контролю, як швидкопсувний вантаж. О 15 год. 55 хв. транспортний засіб н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 було оформлено і випущено із зони митного контролю. В подальшому, за інформацією митних органів Румунії, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під час огляду вказаного ТЗ виявлено приховані в кондитерських виробах тютюнові вироби в загальній кількості 295 ящиків (134 ящиків марки «Marlboro», 95 ящ. «Ashima» та 66 ящ. «Marble»). За наявними даними, до вказаної спроби незаконного переміщення тютюнових виробів на територію ЄС причетні громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на замовлення яких і здійснювалося приховане перевезення зазначеної партії підакцизних товарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний транспортний засіб (д.н.з. НОМЕР_1 ) 14.11.2023 завантажився в м.Кременчук. Вантаж оформлено на експорт в МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_13 державним інспектором ОСОБА_10 , декларація ЕК №UA806070/23/6057, при цьому, здійснено пломбування напівпричепа пломбою № 806/002, однак відомості про це ні в товарно-супровідних документах на вантаж, ні в базі даних митниці відображені не були. Також встановлено, що фактично митні формальності щодо оформлення товару на експорт та пломбування напівпричепу, д.н.з. НОМЕР_5 головним державним інспектором ОСОБА_10 відбувалось на території ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 20.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.369 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати копії. Підстави для вилучення оригіналів наразі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: відеозаписів з камер спостереження ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 14.11.2023 щодо митного оформлення вантажного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 з товаром ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на експорт в адресу отримувача - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Румунія).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1