Справа №705/6675/23
1-кс/705/1444/23 УХВАЛА
21 грудня 2023 року м.Умань
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.01.2023 року до Уманського РУП надійшло звернення від заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 , щодо підробки документів директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6
16.11.2021 за вхідним номером 1497/02-10 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла позовна заява з належним чином завіреними додатками до вказаної заяви. Господарським судом Черкаської області прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за № 925/1385/21. Додатком під номером 2 є копія акту передачі передачі земельної ділянки під будівлями у власність. Вказана копія належним чином завірена директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного акту прийому передачі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 передала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у приватну власність земельні ділянки загальною площею 6,5041 га. Відповідно до земельного законодавства України земельні ділянки комерційного призначення у приватну власність не передаються.
23.10.2021 за вихідним № 02-10/1891 спрямовано лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 з копією вказаного акту для перевірки чи спростування факту передачі ІНФОРМАЦІЯ_9 вищевказаних земельних ділянок.
28.10.2021 за вихідним номером 01-01-16/3164(3166) отримано відповідь на вказаний запит відповідно до якої протягом 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймались розпорядження щодо надання у приватну власність чи в оренду земельних ділянок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи вищевикладене вказаний акт є документом, який може містити недостовірні відомості.
17.11.2021 ОСОБА_6 , у рамках вказаної господарської справи надсилає до Господарського суду Черкаської області заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати право власності на землю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатком №1 до вказаної заяви долучаються довідки про вартість земельних ділянок №№ 49,50 від 15.11.2021 за підписом заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Додатком №5 до вказаної заяви долучено протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2011 та акт прийому-передачі майна №1 від 15.11.2011 на виконання протоколу №1 від 01.11.2011 року.
31.09.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звертався до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою про визнання права власності та скасування державної реєстрації щодо оспорюваних земельних ділянок. Справа №925/1281/21 у Господарському суді Черкаської області. Провадження не було відкрито у зв`язку із не усуненням недоліків, які визначені в Ухвалі Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021. Додатками до наданої позовної заяви були: копія довідки № 45 від 25.08.2021 про вартість земельної ділянки площею 5,5041 га, копія довідки №46 від 25.08.2021 про вартість земельної ділянки площею 1 га, акт прийому передачі земельної ділянки у власність від 24.10.2001, дійсність якого ІНФОРМАЦІЯ_6 не підтвердила.
Відповідно до вище вказаних копій довідок №45 та №46 дані земельні ділянки перебувають на обліку як орендовані і не являються приватною власністю.
Рахунок 01 орендовані необоротні активи це активи, у даному випадку земельна ділянка, яка отримана підприємством на підставі договору оренди та облікується на балансі орендодавця. Дані правовідносини урегульовуються Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України 30.11.1999 № 291.
Таким чином ОСОБА_6 , до позовної заяви було долучені копії довідок №49, №50, проте не долучено бухгалтерські довідки № 45 та № 46, згідно яких земельні ділянки перебувають як орендовані необоротні активи з рахунком 01.
17.11.2021 ОСОБА_6 , у рамках господарської справи надсилає до Господарського суду Черкаської області заяву про зміну предмету позову. Додатком №5 до вказаної заяви долучено копію протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2011 за підписом засновника фізичної особи ОСОБА_8 . У вказаному документі міститься інформація про те, що у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді майнових внесків рахується земельна ділянка площею 6,5041 га, на якій розміщені господарські будівлі та двори для обслуговування їх діяльності та розташовані за адресою: Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка ( через Вінницю) 535 км, що в адміністративних межах Паланської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.
17.11.2021 ОСОБА_6 , у рамках господарської справи надсилає до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про зміну предмету позову. Додатком №5 до вказаної заяви долучено копію акту прийому передачі майна № 1 від 15.11.2011 на виконання протоколу №11 від 01.11.2011. Підписантами вказаного акту є ОСОБА_8 , яка на виконання вищевказаного рішення №1 від 01.11.2011 передає у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 перелік нерухомого майна, зокрема і вищевказану земельну ділянку. В даному акті визначено, що документами щодо права власності на вказану земельну ділянку є : акт від 24.10.2001 про передачу у власність (дійсність якого ІНФОРМАЦІЯ_6 не підтвердила) та рішення Уманського міськрайонного суду від 02.08.2011 №2-1428/11 ( де вказані земельні ділянки не були предметом судового розгляду).
Таким чином до Господарського суду Черкаської області було подано позовні заяви, додатками до яких були документи, які містять у собі недостовірні відомості.
В клопотанні дізнавач простить для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-1428/11 за позовом до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання договору дійсним, рішення щодо якої було прийнято Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.08.2011.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови його задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За результатом розгляду встановлено, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів складено без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, зокрема, наданими матеріалами не обґрунтовано, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають відомості, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1428/11 за позовом до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання договору дійсним, щоперебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , дізнавачем не зазначено обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також відсутнє обґрунтування необхідності їх вилучення.
Крім того, слідчий суддя вважає, що дізнавачемне доведено можливість використання відомостей, які містяться в цих речах і документах, як доказів в кримінальному провадженні та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1