Справа № 584/941/23
Провадження №1-кп/584/197/23
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000102 від 08.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, студента 1 курсу ВСП "Глухівський агротехнічний фаховий коледж СНАУ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

07.06.2023 в другій половині дня, точного часу та дати під час досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього парку, розташованого по просп. Іоанна Путивльського в м. Путивль, знайшов 5 (п`ять) паперових згортків та 1 (один) згорток з фольгового паперу, у котрому містилась подрібнена рослина коноплі. Усвідомлюючи, що подрібнена рослина коноплі є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_5 взяв вказані згортки з подрібненою рослиною коноплі собі, придбавши у такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , згорток з фольгового паперу та 1 (один) паперовий згорток з коноплею поклав собі в гаманець, а 4 (чотири) паперових згортки з коноплею заховав під килим біля переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , на котрому їхав додому та з того часу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

07.06.2023 в ході огляду місця події на блокпосту № 1 по вул. Новоселівській в м. Путивль у обвинуваченого ОСОБА_5 в гаманці виявлено та вилучено:

1) згорток із фольгового паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожою на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету PSP1305510. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7736-НЗПРАП від 29.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та подрібненим листям рослин роду тютюн, який до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,10 г;

2) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету WAR0031077. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7737-НЗПРАП від 29.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті WAR0031077, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,317 г.

Окрім цього, в ході огляду автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету WAR0031073. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7732-НЗПРАП від 28.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,729 г.;

2) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету WAR0031076. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7735-НЗПРАП від 28.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті WAR0031076, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,316 г.;

3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету WAR0031075. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7733-НЗПРАП від 28.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті WAR0031075, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,253 г.;

4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котрий запаковано до сейф-пакету WAR0031072. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/7738-НЗПРАП від 27.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження із паперового згортка, який знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України WAR0031072, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,83 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 14,545 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» загальною вагою 14,545 без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав зазначене клопотання обвинуваченого.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має наркотичну залежність, добровільно приступив до проходження курсу лікування.

Так, з довідки КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 11.10.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних засобів та з 07.07.2023 перебуває на обліку у вказаного лікаря з діагнозом "вживання канабіноїдів зі згубними наслідками" та проходить амбулаторне лікування у зазначеному медичному закладі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5975 грн. 00 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000102 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5975 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698929, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 0,017 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698727, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 4,016 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698732, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 1,953 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698947, в котрому знаходиться первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698731, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 3,429 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5698742, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 3,33 г та первісне пакування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанції № 0451), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1