Справа № 456/6161/23
Провадження № 1-кп/456/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000343 від 10.11.2023р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньо- спеціальною освітою, який депутатом не являється, непрацюючого, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 згідно із судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №456/704/19, який набрав законної сили 28.02.2019, та виданим 20.05.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленим із вказаним судовим наказом, оскільки належним чином повідомлений 28.02.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зобов`язаний як батько утримувати свою дитину, будучи працездатним, керуючись єдиним умислом, у період з 01.05.2022 по 31.10.2023 злісно ухилився від сплати аліментів, призначених рішенням суду, внаслідок чого допустив заборгованість у сумі 42686,00 грн., що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, при загальній заборгованості з виплати аліментів у розмірі 131562,59 грн., хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні своєї дитини при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати таких не реагував. А також, незважаючи на попередження державного виконавця про наслідки ухилення від їх сплати, ОСОБА_3 , виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював та продовжував злісно ухилятися від виконання рішення суду.

Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_3 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2019 коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.05.2022 по 31.10.2023 у сумі 42686,00 грн., що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, при загальній заборгованості з виплати аліментів у розмірі 131562,59 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КК України - злісне ухилення від плати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилась на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000343 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1