Справа № 191/1286/23
Провадження № 1-кп/191/100/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000141 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старобільська Луганської області, громадянки України, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь- яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-УШ «Про правовий режим воєнного стану» органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України від 12.05.2015 № 389-УШ «Про правовий режим воєнного стану» військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

24.02.2022 р. російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Законом України від 07.02.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Старобільський район Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

На окупованій території м.Старобільськ та Старобільського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «луганської народної республіки», підконтрольними державі-агресору Російської Федерації, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема наказом голови так званої «луганської народної республіки» від 03.03.2022 року № УГ-125/22, створено «адміністрацію Старобільського району луганської народної республіки», а також призначено «виконувача обов`язків голови адміністрації».

Відповідно до ст. 6 «конституції луганської народної республіки»: «державна влада в «луганській народній республіці» здійснюється на основі розподілу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні. Державну владу в луганській народній республіці здійснюють голова луганської народної республіки, народна рада луганської народної республіки - парламент луганської народної республіки, рада міністрів луганської народної республіки - уряд луганської народної республіки».

У пункті 1 до «указу голови луганської народної республіки від 15.08.2019 року № УГ-552/19, «Про керівництво діяльністю виконавчих органів влади луганської народної республіки» визначено: «встановити, що голова луганської народної республіки здійснює керівництво діяльністю наступних виконавчих органів державної влади луганської народної республіки (зокрема): адміністрації Старобільського району луганської народної республіки».

Разом з тим, наказом голови «луганської народної республіки» «Про структуру виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» від 28.12.2018 року № УГ-918/18 зі змінами від 03.03.2022 року, у п. 2.6 зазначено «інші виконавчі органи державної влади луганської народної республіки», до яких відноситься «адміністрація Старобільського району луганської народної республіки».

Таким чином, в розумінні п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території м. Старобільська та Старобільського району Луганської області державою-агресором створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації, тобто сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, влітку 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалося, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 4 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Старобільськ Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконних органах окупаційної влади в місті Старобільськ Луганської області та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційних військ Російської Федерації і так званої «луганської народної республіки» та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в місті Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Частинами третьою та четвертою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , влітку 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалося, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Старобільськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняла так звану посаду «завідуючої архівного сектору адміністрації Старобільського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора - так званої «адміністрації Старобільського району луганської народної республіки», що діє на території Старобільського району Луганської області.

Розділом 12 «реєстру посад державної цивільної служби луганської народної республіки», затвердженого указом «голови луганської народної республіки» №399/01/08/15 від 14 серпня 2015 року, встановлено перелік посад в територіальних органах виконавчих органів державної влади «луганської народної республіки», серед яких посада «заведующий сектором» відноситься до категорії посад «Керівники» та «ведущей группы должностей».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначила, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною за ч.5ст.111-1КК України.

Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості поспілкуватися з обвинуваченою та узгодити позицію захисту, але у випадку визнання судом ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, призначити їй мінімальне покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що з інтернет ресурсів та від спільних знайомих, які лишилися в м.Старобільську, дізнався, що ОСОБА_5 лишилась на окупованій території та перейшла працювати в органи окупаційної влади.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_6 пояснив, що раніше ОСОБА_5 працювала в державному архіві. У нас офіси знаходились в одному приміщенні (колишній дитячий садочок) - вони займали ліву частину приміщення, а ми (Держгеокадастр) - праву частину. Постійно знаходились на нарадах при держадміністрації. У 2014 році, коли це все починалося, приходив ОСОБА_10 , який вже не був головою райдержадміністрації, заходив до мене і говорив, що потрібно підтримати «малу родіну» і він же підходив до ОСОБА_5 . Потім, коли вже було повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, то ОСОБА_5 лишилася там, а він виїхав на підконтрольну територію України, то інтернет ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23» викладали фотографії з підписами, хто і де працює. В тих інтернет ресурсах він знайшов і фото ОСОБА_5 , так як її добре знає. Також є спільні знайому, які працювали в органах державної влади і зараз знаходяться в м.Старобільськ, але не пішли на співпрацю, то вони повідомляли, що ОСОБА_5 очолює відділ архіву, чи як він вірно називається - точно не знає. На світлинах, які йому пред`являлися він впізнав ОСОБА_5 , так як вона коротко підстрижена, темненька жіночка приблизно років 50 (плюс-мінус). Він дуже добре знає її: чоловік помер, здається, у 2019 чи 2018 році, знає її доньку.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_6 пояснив, що познайомився з ОСОБА_5 у січні 2010 року. Він тоді займав посаду начальника відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області, а ОСОБА_5 очолювала чи Державний Старобільський архів, чи Старобільський архів, бо назва досить часто змінювалась. Вона займала керівну посаду. Свідку треба було знайти документи для батьків для оформлення пенсії, то він до неї звертався і вона допомагала. ОСОБА_10 готував підґрунтя для окупантів ще у 2014 році. Він прийшов навесні 2014 року, здається місяць квітень був, до свідка особисто, будучи перед цим головою Старобільської РДА, з пропозицією щодо підтримки своєї «малої родіни». Потім через декілька днів було захоплення Старобільської РДА, було знято прапор на площі і райдержадміністрації. Тоді були перші збори патріотично налаштованих громадян на стадіоні, принципово були вирішені прапори на органах державної влади, були встановлені чергування, бо прапори зривалися вночі. З м.Старобільська свідок виїхав о 22.00 годині 22.02.2022 року, бо він зателефонував знайомим у Троїцький район (прикордонний район біля рф) і йому повідомили, що їхні танки і війська безпосередньо в 5 км від нашого кордону, а, враховуючи, що у свідка з самого початку була активна громадянська позиція - вивішував червоно-чорні, жовто-блакитні прапори, то було прийнято рішення тікати звідти. Крім того, був такий сайт «ІНФОРМАЦІЯ_24» (їхній окупаційних ресурс, зареєстрований у Ростові-на-Дону) і там була така рубрика «Трибунал», де були злиті паспортні всі дані свідка. Влітку 2023 року ОСОБА_5 ще працювала на окупаційну владу, а на даний час - у нього немає інформації.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що, перебуваючи ще на території тимчасово окупованій, зверталися люди за допомогою щодо довідок, пенсії, то свідок чув, що вони зверталися в архів і вони говорили, що ОСОБА_5 працює і далі, як і раніше працювала. І був такий момент, коли людям необхідно було звернутися до Червоного хреста, який знаходився на території двору, куди зносили різну допомогу, і він приїжджав за цією допомогою. Зайшов у будівлю і бачив табличку іншого кольору і посада ОСОБА_5 була зазначена російською мовою, а вона сама була в тому ж самому кабінеті. Зрозуміло, що вона пішла співпрацювати з окупаційною владою.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_7 пояснив, що до повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працювала начальником архівного відділу Старобільського району. З нею познайомився ще у 2018 році, бо громада співпрацювала з районним архівним відділом: всі документи територіальних громад зберігалися там. Ми відвозили туди документи, підписували договори на проплату їхніх послуг. Свідок безпосередньо з нею контактував та зустрічався на нарадах в Старобільській адміністрації. Окуповану територію залишив 25.08.2022 року. Свідок підтвердив, що після повномасштабного вторгнення він бачив ОСОБА_5 в тому ж кабінеті і там ще була якась жінка, але вона стояла спиною до дверей. Збоку від дверей була вивіска - на тому ж місці, що раніше була вивіска українською мовою, то на той час була вже російською мовою. Дослівно свідок не пам`ятає, але було вказано російською мовою: начальник архіву Старобільського району. Також йому показували світлини з ОСОБА_5 , де вона перебувала в актовій залі під прапором «лнр». Точної дати, коли ОСОБА_5 зайняла нову посаду свідок не може сказати, але це був червень або липень 2022 року, а бачив її в кабінеті вже перед своїм від`їздом. Чи на даний час вона обіймає посаду свідку не відомо.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 2018 р. по 2021 р. він був заступником голови Чмирівської сільської ради, а у 2021 році він став головою цієї сільради.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 під час окупації території їхнього району посіла посаду начальника архівного відділу в окупаційній владі.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Чмирівської сільської ради. ОСОБА_5 довгий час працювала на посаді начальника архівного відділу Старобільської РДА, у зв`язку з чим їм треба було вирішувати спільні робочі питання. На світлинах вона впізнала ОСОБА_5 в приміщені будівлі адміністрації Старобільська: за трибуною і за столом на нараді.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_9 пояснила, що більше 6 років співпрацювали з ОСОБА_5 , тому добре її знала і легко впізнала на світлинах. Це було приміщення велика актова зала і зала для конференції (мала зала) в адміністрації. Біля неї за трибуною був прапор чи рф, чи лнр, але точно не український. Свідок виїхала з м.Старобільська ще 23.02.2022 року до м.Київ у відрядження і вже не повернулася. Про те, що ОСОБА_5 зайняла посаду в окупаційній владі дізналася з телеграм-каналів.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що у 2008 році він прийшов працювати в Старобільську РДА і ОСОБА_5 на той час працювала головним спеціалістом з питань державної служби. Вона оформлювала його на роботу в той відділ, де він став її безпосереднім керівником - обійняв посаду заступника керівника апарату - начальника відділу організаційної і кадрової роботи. Потім через невеликий проміжок часу в адміністрації з`явилась вакансія керівника архівного підрозділу, і вона, маючи бажання і схильність до керування, виявила бажання перейти на цю посаду. З того часу вона працювала саме на цій посаді. Назва посади мінялась: і головний спеціаліст, і завідувач сектору, і начальник архівного відділу Старобільської РДА. По роду діяльності свідок продовжував постійно з нею бачитись. Зокрема, як мінімум щотижня були спільні наради. Також вона, відповідно до своїх посадових обов`язків бувала в їхньому відділі: узгоджували і номенклатуру справ, і які саме справи мають передаватися до Національного архівного фонду на зберігання, і вона ж приходила щоб оформити заяву на відпустку чи якусь допомогу і т.д. Вони з нею спілкувалися постійно, регулярно. Ніяких дружніх чи неприязних відносин між ними не було. Він виїхав зранку 24.02.2022 року і йому невідомо, хто і які посади обійняв, на які нарада ходили, але він слідкував за телеграм каналами і фактично всіх начальників відділів бачив на нарадах вже при окупаційній владі. Бачив в тому числі і ОСОБА_5 на нарадах, які проводили під керівництвом спочатку ОСОБА_16, потім - ОСОБА_17. Бачив її за трибуною, бо фактично всі начальники підрозділів цієї гауляйтерської адміністрації доповідали про свою роботу з трибуни.

Свідок ОСОБА_8 , відповідаючи на питання прокурора, пояснив, що працівники поліції показували йому світлини - ті ж самі, що і в телеграм-каналах, на яких ОСОБА_5 була за трибуною

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_8 пояснив, що він з самого ранку 24.02.2022 року виїхав з міста, не заїжджаючи в адміністрацію, щоб забрати свою трудову книжку, в напрямку центру України. ОСОБА_5 бачив на світлинах, де вона за трибуною і за столом серед інших. Це була мала зала або конференцзала Старобільської районної ради, якій фактично належить приміщення, але використовувалось і Старобільською РДА. Там був встановлений відео-зв`язок і з Луганською обласною адміністрацією. На наданих світлинах ОСОБА_5 було чітко видно і він впізнав її за зовнішністю. Вона характеризувалася досить позитивно з приводу роботи, а інші думки вона не висловлювала, бо знала його ставлення до України з 2014 року.

Згідно відповіді Старобільської районної військової адміністрації від 19.10.2022 року за №01-25/102 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старобільськ Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 24.06.1999, картка платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , по 01.04.2022 року обіймала посаду начальника Архівного відділу Старобільської районної державної адміністрації.

З даних, що містяться в протоколі огляду від 26.10.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що оперуповноваженим УСР в Луганській області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_11 у зв`язку із виконанням доручення прокурора у кримінальному провадженні №0000141 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_12 , у службовому кабінеті, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Троїцька, 20а, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд. У ході проведення огляду використовувалися ноутбук TOSHIBA Satellite L-40 14B, особистий, а також принтер Xerox Phaser 3260, особистий. Огляд проводився без залучення спеціаліста. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості. Об`єктом огляду є публікація (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 в 12:39 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Официальный сайт Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики, 92700: г.Старобельск, ул.Коммунарова , 35 ( НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу): «14 сентября состоялось аппаратное совещание Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики, на котором председательствовал исполняющий обязанности Главы Администрации ОСОБА_10 . На совещании было рассмотрено два вопроса: 1) «Информация о работе архивного сектора Администрации Старобельского района», 2) «Информация о предупреждении заноса и распространения африканской чумы свиней на территории Старобельского района». По первому вопросу выступила заведующий архивного сектора Администрации Старобельского района ОСОБА_5 . В своём выступлении ОСОБА_5 рассказала об основных задачах и функциях архива. По второму вопросу исполняющий обязанности Главы Администрации ОСОБА_10 сообщил, что для оперативного решения ситуации, связанной с предупреждением заноса и распространения африканской чумы свиней на территории Старобельского района, и, учитывая ситуацию на сопредельных территориях, необходимо вынести данный вопрос на рассмотрение заседания чрезвычайной противоэпизоотической комиссии с привлечением должностных лиц, осуществляющих в Старобельском районе ветеринарный контроль и санитарно-эпидемиологический надзор, представителей силовых структур, начальников отделов по обеспечению жизнедеятельности».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 09.12.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Об`єктом огляду є інформація, вилучена у AT КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р., яка розміщена на диску CD-R. В ході огляду встановлено, що на диску маються 3 файли, а саме: 2 папки-Архив ZIP з назвами: 995048.1.0; 342152.1.0 та 1 файл MD5 з назвою: .checksum. При відкритті папки-Архив ZIP під назвою: 995048.1.0, відкривається вкладка з 1 папкою під назвою: 1. При відкритті папку під назвою: 1, відкривається вкладка з 1 папкою під назвою 1/ айпі, 4 файлами Excel з назвами: vipSB__29629613_9689.xlsx,vipSB__29629613_205847.xlsx,vipSB__29629613_317624.xlsx, vipSB__29629613_095352601.xlsx та 1 файл під назвою: ОСОБА_5 .doc. За результатами огляду вищевказаної інформації, здійснено роздруківку рахунків клієнта ОСОБА_5 копія паспорта та кодe, фото ОСОБА_5 з карткою в руках.

З даних, що містяться в протоколі огляду від 23.11.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 07.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_4 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер-програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opеra» у вкладниці пошукового сервісу «Opеra» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26 Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Після цього за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на три лінії та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « Главная » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою «Главная» обрано наступний розділ: «Конституция», де відкривається вкладка з назвою «Конституция Луганской Народной Республики».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000141 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 07.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_4 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер-програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opеra» у вкладниці пошукового сервісу «Opеra» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26 Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Після цього на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_25» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в полі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » введенно наступний текст: «УГ-125/22». За допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на вкладку «Найти» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого на інтернет сторінці зявилося посилання із назвою «Указ Главы Луганской Народной Республики " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", реєстраційний номер УГ-125/22 від 03.03.2022. Далі за допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_12 " та натиснуто лівою кнопкою компютерної миші, після чого відкрився документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Інтернет адреса «ІНФОРМАЦІЯ_27». Відповідно до п. 1.11 зазначеного Указу створено «Администрацию Старобельского района Луганской Народной Республики». В нижній частині документа наявний напис «Луганск «03» марта 2022 г. №УГ-125/22». У ході огляду публікації підтверджено факт створення на тимчасово окупованих територіях України 03.03.2022 р. незаконного органу влади - адміністрації Старобільського району так званої «Луганської Народної Республіки». Вказані відомості є доказом у кримінальному провадженні, оскільки об`єктивно підтверджують створення на тимчасово окупованій території України 03.03.2022 р. незаконного органу влади - адміністрації Старобільського району так званої «Луганської Народної Республіки».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 тдг (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_4 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер- програміст, диплом спеціаліста НОМЕР_5 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Ореrа» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26 Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Після цього на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_25» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в полі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » введенно наступний текст: «УГ-918/18». За допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на вкладку «Найти» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого на інтернет сторінці зявилося посилання із назвою «Указ Главы Луганской Народной Республики " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", реєстраційний номер УГ-918/18 від 16.03.2022. Далі за допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 Республики " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та натиснуто лівою кнопкою компютерної миші, після чого відкрився документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », Інтернет адреса «ІНФОРМАЦІЯ_28( ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Dідповідно до п. 2.6. «Администрация Старобельского района Луганской Народной Республики» є «Иным исполнительным органом государственной власти Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу). В нижній частині документа наявний напис «Луганск ««28» декабря 2018 г. Nо УГ-918/18», (подпункт 2.6. пункта 2 в редакции Указа Главы ЛНР от 03.03.2022 N0 УГ-125/22). В ході огляду публікації підтверджено факт віднесення до «исполнительных органом государственной власти Луганской Народной Республики» - Администрации Старобельского района Луганськой Народной Республики»(мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 27.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_4 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер- програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Ореrа» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26 Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Після цього на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_25» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « Главная » обрано наступний розділ: «Документи», де відкривається вкладка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після цього обрано у строці «вид документу - все», Указ «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы Луганской Народной Республики». В ході огляду публікації підтверджено факт існування документу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29» (мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 28.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000141 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_4 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер- програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Орега» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26 Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Після цього за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на три лінії та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « Главная » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « Главная » обрано наступний розділ: «Документи», де відкрилася вкладка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після цього обрано у строці «вид документу - все» та обрано Указ №УГ-552/19 «О руководстве деятельности исполнительных органов власти Луганской Народной Республики». В ході огляду публікації підтверджено факт існування документу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30» (мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 28.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000141 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104- 107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17-р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився без залучення спеціаліста. Об`єктом огляду є публікація (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_18 в 11:15 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_19 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Официальный сайт Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики», адрес: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 Курсивом комп`ютерної миші було натисну то на фото в публікації, в результаті чого розмір фото збільшився. На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять по ліву та праву сторону столу, в торці столу сидіть чоловік. Також на фото зображено жінку, яка стоїть за трибуною біля вікна. На фото зображені особи чоловічої статті, які сидять за столом та жіночої статті, які сидять на стільцях біля вікна, одна жінка, стоїть за трибуною біля вікна, позаду неї розміщені 2 російські прапори. Серед присутніх, сидить на стільцях, у червоній кофті з червоними квітами на колінах, жінка (позначена на фото стрілочкою), яку раніше свідки ідентифікували як ОСОБА_5 . На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять за столом та чоловік позаду всіх на стільці. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_21 . У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься новина (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание», яка розміщена, як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_18 в 11:15. У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу): «18 января состоялось аппаратное совещание Администрации Старобелъского района Луганской Народной Республики, на котором председательствовал исполняющий обязанности Главы Администрации ОСОБА_10 . На совещании были рассмотрены следующие вопросы: 1) «Информацияоб исполнении бюджета Администрации района за 2022 год». 2) «Информация о результатах деятельности отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Половинкино». По первому вопросу начальник управления бухгалтерского учёта и финансового обеспечения ОСОБА_14 озвучила информацию об исполнении бюджета Старобелъского района за 2022 год по доходной и расходной части бюджета района в разрезе разделов, подразделов, классификации расходов в сравнении с запланированными значениями. По второму вопросу выступила начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Половинкино ОСОБА_15 . В своём докладе ОСОБА_15 рассказала об итогах работы отдела по обеспечению жизнедеятельности с момента создания на территории населенных пунктов, подведомственных отделу, о постоянных контактах с населением, координацию решений проблемных вопросов социально незащищенных групп населения, предоставления им государственных услуг, что входят в компетенцию отдела и о разработке плана развития территории, озвучила проблемные вопросы, находящиеся на постоянном контроле. Также на совещании сообщили, что с 1 января 2023 года отчёт об индивидуальном (персонифицированный) учёте необходимо направлять в пенсионный фонд, а не в налоговою инспекцию. В конце совещания ОСОБА_10 подвёл итоги совещания и определил поручения». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сторінці (сайті) мовою оригіналу ) публікації «Аппаратное совещание», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_18 в 11:15 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_21 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Официальный сайт Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики», адрес: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_32 » та присутність на заході ОСОБА_5 .

Наявність у ОСОБА_5 , громадянства України підтверджується копією паспорта громадянина України з фотокарткою серії НОМЕР_7 , виданого 24 червня 1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 07.04.1998 року Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Крім того, суд також бере до уваги загальновідому інформацію, що в Україні з 24.02.2022 року і по даний час діє воєнний стан.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуючи її дії за ч.5 ст.111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна останньої, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі рішення суду, серія та номер: 431/4710/18, виданий 14.09.2018, видавник: Старобільський районний суд Луганської області), який було застосовано ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Залишити без змін арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2023 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі рішення суду, серія та номер: 431/4710/18, виданий 14.09.2018, видавник: Старобільський районний суд Луганської області), у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1