Єдиний унікальний № 946/253/24
Провадження № 1-кп/946/303/24
ВИРОК

Іменем України

26 січня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000002, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у період часу з 21 січня 2023 року по 22 січня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, маючи створений у соціальній мережі «Facebook» профіль щодо продажу автомобілів, за допомогою мобільного телефону торгової марки «MEIZU», який в подальшому був вилучений в ході проведення планового обшуку працівниками Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в камерному приміщенні № 31, в якому відбуває покарання останній, під приводом продажу автомобіля «Jeep Cherokee», якого у нього фактично не було, в ході спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, запевнив потерпілого ОСОБА_6 про те, що він є власником автомобіля та після переказу грошових коштів, доставить автомобіль потерпілому, чим спонукав останнього перерахувати грошові кошти у сумі 72000грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована AT «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_8 , та таким чином заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15 квітня 2023 року, о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, маючи створений у соціальній мережі «Facebook» профіль щодо продажу автомобілів, за допомогою мобільного телефону торгової марки «MEIZU», який в подальшому був вилучений в ході проведення планового обшуку працівниками Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в камерному приміщенні № 31 в якому відбуває покарання останній, під приводом продажу автомобіля «Jeep Cherokee», якого у нього фактично не було, в ході спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, запевнив потерпілого ОСОБА_7 про те, що він є власником автомобіля та після переказу грошових коштів, доставить автомобіль потерпілому, чим спонукав останнього перерахувати грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_9 , та таким чином заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні.

10 січня 2024 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, за участю його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами угоди від 10 січня 2024 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяви, в яких надалі згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією їх дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, який згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, санкцією ч. 2 ст.190 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 січня 2024 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалами суду від 27 жовтня 2023 року та 08 листопада 2023 року. Речові докази: мобільний телефон торгової марки «MEIZU» у корпусі сірого цвіту, сім карту мобільного оператора «Лайфселл» формату «Nano» із позначенням: НОМЕР_3 - конфіскувати як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1