Справа № 740/6931/23
Провадження № 1-кс/740/1358/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2023 до ЄРДР за № 0001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

20.10.2023 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: мотоциклу марки «Viper V110A», номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, що перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 та перебував в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Зазначив, що 19.10.2023 в м. Ніжині на перехресті вулиць Набережна та Яворського сталося зіткнення мотоцикла марки «Viper V110A» номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по вул. Набережна від перехрестя з вул. Шевченка у напрямку перехрестя з вул. Небесної сотні з автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту вліво, після чого мотоцикл марки «Viper V110A» номер рами НОМЕР_1 контактував з автомобілем марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який під`їхав по вул. Яворського до перехрестя з вул. Набережна. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертої п`ясткової кістки лівої кисті.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001464 від 19.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19.10.2023 слідчим було вилучено пошкоджені транспортні засоби учасників ДТП: мотоцикл марки «Viper V110A» номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС та перебував у володінні ОСОБА_4 , автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та автомобіль марки « Honda Accord» р.н. НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 . Вказані транспортні засоби доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.С.Прощенка, 22) та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.10.2023 мотоцикл марки «Viper V110A» номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , визнано речовими доказами та поміщено на штрафмайданчик Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 19.10.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:мотоцикл марки «Viper V110A» номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, що перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 та перебував в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , заборонивши даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні, а також уповноважену особу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1