overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/362/24
Провадження №1-кс/190/64/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

14.02.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/362/24 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 09 год. 30 хв. 16 люте 2024 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6776/19
Провадження №1-в/639/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду від 14.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2024 о 14:00.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

КлопотанняДУ «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 по справі №639/6776/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/689/24
"20" лютого 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду,
02 листопада 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволено, справу передано до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 листопада 2023 року вищевказану справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді від 29 листопада 2023 року скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 305-307 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 листопада 2023 року вищевказану справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
16 лютого 2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 заявлений самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16 лютого 2024 року вищевказану справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
16 лютого 2024 року суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 заявлений самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16 лютого 2024 року вищевказану справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвал суду прийняти до провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Судове засідання призначити на 21 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/383/24
Номер провадження 1-кс/722/135/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

20 лютого 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 19.02.2024 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Просив накласти шляхом заборони відчуження, володіння, користування та розпоряджання на: 1) Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України № 119 від 07.02.2024, виданий Управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Висновок ЦЛКК № 146 від 26.01.2024, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Оболонського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду 3 групи; 3) Висновок ЦЛКК № 147 від 26.01.2024, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Оболонського району м. Києва на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) Висновок ЦЛКК № 148 від 26.01.2024, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Оболонського району м. Києва на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - які було вилучено 18.02.2024 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету на території МАПП «Сокиряни-Окниця».

20.02.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання.

За таких обставин клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/607/24
Провадження по справі № 1-кп/129/366/2024
У Х В А Л А

19.02.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, позовною заявою про відшкодування витрат, понесених державою від злочину у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2022 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та додатками до них, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на 03.04.2024 р. о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5044/24
Провадження 1-кс/127/2220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 13 лютого 2024 року слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 28.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.02.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13 лютого 2024 року слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 28.01.2024 року, а саме: готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», кімната № НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, без сім-карти; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; картку від сім-карти на номер НОМЕР_4 ; картку пропуск сірого кольору без будь-яких ідентифікаційних ознак .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/5584/24
Провадження 1-кс/127/2482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00001 від 01.03.2023 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 22.02.2024, о 10:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ..

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/3946/24
Провадження №1-кп/127/124/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001842 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 06.02.2024 року надійшло кримінальне провадження № 0001842 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16:10 год. 20.02.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 309/6209/23
Провадження № 1-кд/309/9/23
про застосування приводу
12 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні окреме доручення Клузького апеляційного суду про вручення судових документів по кримінальній справі ОСОБА_3 -
В Хустському районному суді знаходиться окреме доручення Клузького апеляційного суду про вручення судових документів по кримінальній справі ОСОБА_3 .
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по окремому дорученню Клузького апеляційного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 по кримінальній справі відкласти на 23.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою м. Хуст, вул. І. Франка, 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 23.02.2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2024 року за №0000028, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2024 року з Запорізької обласної прокуратури до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ухвалою суду від 01.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні від учасників провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року 13.20 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/343/24
Провадження № 1-кп/445/168/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 04.04.2024 р. на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1