Справа № 393/620/19
пров. 1-кп/393/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка об`єднане кримінальне провадження (№0000217, №0000260, №0000267) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.09.1992р. Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстроченням покарання на 2 роки;

-16.04.1993р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки;

-10.03.1994р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.81, ст.17, ч.1 ст.89 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-23.03.2001р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140, ч.1 ст.196, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-13.11.2002р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-13.07.2011р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-24.06.2015р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-08.06.2018р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-09.01.2020р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-02.07.2020р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду вказаного провадження в судовому засіданні 18.10.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 було суду повідомлено про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, що виразилось у застосуванні до нього фізичного насилля. Так, обвинувачений ОСОБА_3 суду повідомив, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.12.2019 року за № 0000267 він не вчиняв оскільки в грудні 2019 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 приїхали співробітники поліції, а саме дільничний поліцейський «Ковтун» та з ним ще двоє поліцейських, та почали від нього вимагати, щоб він «взяв на себе» злочин у виді незаконного зберігання зброї, а саме гранати, при цьому один із поліцейських, який був за зростом вище за інших, наніс йому два удари ногою. Після вказаного фізичного тиску поліцейські поклали йому в кишеню гранату, а потім фіксуючи обставини на мобільний телефон, під запис, її вилучили. Таким чином співробітниками поліції відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення в ході якого він вимушений був зізнатися у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який він не вчиняв.

При обговоренні питання щодо доручення відповідним співробітникам ДБР перевірки фактів заявлених обвинуваченим ОСОБА_3 та відповідного реагування в порядку ст. 214 КПК України, прокурор та сторона захисту не заперечували та вважають за доцільне це зробити.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, та прокурора, суд прийшов до наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст.216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Так, рішення суду повинно ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку.

Кримінальний процесуальний закон забороняє під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч. 2 ст. 11 КПК). Докази, отримані внаслідок таких дій, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК є недопустимими. Повідомлення про незаконні методи досудового розслідування працівниками правоохоронних органів мають бути предметом перевірки судами.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Наведені факти обвинуваченим, підлягають перевірці у встановленому законом порядку для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування фактичних обставин справи.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року за №0000267, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про вказані обставини для реагування в порядку ст.214 КПК України.

Під час виконання даного доручення необхідно детально перевірити викладені обвинуваченим ОСОБА_3 доводи, допитавши останнього, встановити та допитати працівників поліції, інших осіб (ймовірних свідків) за обставинами, повідомленими обвинуваченим, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, та прийняти процесуальне рішення, копію якого направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 369, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, розташованого у м. Миколаїв, перевірити факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженню (№0000217, №0000260, №0000267) за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, а саме щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року за №0000267, в порядку ст.214 КПК України.

Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, розташованого у м. Миколаїв, копію даної ухвали для виконання.

Провести всі передбачені Законом необхідні процесуальні дії та про результати повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6