печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на перелік наступного вилученого майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень) номіналом 500 гривень № ЄБ5 075129, ФБ 8922863, ЗБ 5885733, ВЕ 6251297, СЖ 5111363, ЛЗ 5528050, ВБ 2821839, БГ 5869244, АВ 1813678, ХЗ 2503220, ЄИ 1577120, ЕД 5875285, ХИ 7857269, АД 5890437, ЗБ 6492306, ХГ 4721671, ЄЄ 6797185, ВА 5233542, ФБ 9541737, ФД 5687708, МВ 4450891, УЖ 4259839, ЛВ 0621736, ВИ 3003870, ВЗ 4123606, ЗА 4272706, ВЕ 0863117, АД 2513565, ГЛ 2727937, ЄЄ 7499899, ФД 6005189, ХЗ 9648461; номіналом 1000 гривень № АТ 4427081, АТ 4427082; мобільний телефон марки Ксяомі Redmi 10 Pro (модель 21061119DG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , 23.08.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30 отримав телефонний дзвінок від свого підлеглого ОСОБА_6 через інтернет месенджер «Whatsapp» та дізнався, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де відпрацьовує звернення за фактом крадіжки речей з квартири мешканцями квартири АДРЕСА_2 , в якій одночасно з цим можливо перебувають колаборанти та підозрілі особи кавказької зовнішності.

За результатами додаткової перевірки, проведеної працівниками відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції, зібрані матеріали було скеровано до слідчого відділу Печерського управліня поліції, та 14.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 за фактом утримання місця розпусти, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 години 00 хвилин 19.09.2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди особі, що займає відповідальне становище, за непритягнення до ОСОБА_4 до відповідальності та залучених ним осіб за утримання місця розпусти, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 та інтернет месенджер «Telegram», здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 НОМЕР_4 . Під час розмови ОСОБА_7 висловив пропозицію ОСОБА_5 зустрітись та надати останньому єдиноразову неправомірну вигоду в розмірі 10-20 тисяч гривень з метою передачі частини грошових коштів керівництву Печерського управління поліції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.10.2023 року о 10:39 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 НОМЕР_4 та домовився з останнім про зустріч в приміщенні Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до Печерського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, та пройшов до службового кабінету начальника сектору дільничних офіцерів Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 , де під час бесіди запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, для передачі слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 01.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_4 провів телефонну бесіду з начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_5 , під час якої висловив пропозицію прибути 06.11.2023 року о 10 годині 00 хвилин до Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30, та надати 500 (п`ятсот) доларів США неправомірної вигоди останньому для передачі їх слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця, 06.11.2023 року близько 14 години 00 хвилин, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшовши до службового кабінету начальника сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 № 29, передав начальнику сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, для передачі вказаної суми слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було припинено правоохоронними органами та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, у період часу з 14 год. 09 хв. по 15 год. 18 хв. на підставі добровільної згоди начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 було проведено огляд його службового кабінету № 29, що знаходиться в Печерському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30.

В ході огляду вказаного кабінету на столі начальника дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції ОСОБА_5 було виявлено в блокноті синього кольору з надписом «Профспілка поліції Києва» 2023 року грошові кошти на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень з наступними серіями та номерами: номіналом 500 гривень № ЄБ5 075129, ФБ 8922863, ЗБ 5885733, ВЕ 6251297, СЖ 5111363, ЛЗ 5528050, ВБ 2821839, БГ 5869244, АВ 1813678, ХЗ 2503220, ЄИ 1577120, ЕД 5875285, ХИ 7857269, АД 5890437, ЗБ 6492306, ХГ 4721671, ЄЄ 6797185, ВА 5233542, ФБ 9541737, ФД 5687708, МВ 4450891, УЖ 4259839, ЛВ 0621736, ВИ 3003870, ВЗ 4123606, ЗА 4272706, ВЕ 0863117, АД 2513565, ГЛ 2727937, ЄЄ 7499899, ФД 6005189, ХЗ 9648461; номіналом 1000 гривень № АТ 4427081, АТ 4427082; мобільний телефон марки Ксяомі Redmi 10 Pro (модель 21061119DG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого вказані речі, були визнані речовим доказом 07.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , 23.08.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30 отримав телефонний дзвінок від свого підлеглого ОСОБА_6 через інтернет месенджер «Whatsapp» та дізнався, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де відпрацьовує звернення за фактом крадіжки речей з квартири мешканцями квартири АДРЕСА_2 , в якій одночасно з цим можливо перебувають колаборанти та підозрілі особи кавказької зовнішності.

01.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_4 провів телефонну бесіду з начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_5 , під час якої висловив пропозицію прибути 06.11.2023 року о 10 годині 00 хвилин до Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30, та надати 500 (п`ятсот) доларів США неправомірної вигоди останньому для передачі їх слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця, 06.11.2023 року близько 14 години 00 хвилин, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшовши до службового кабінету начальника сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 № 29, передав начальнику сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, для передачі вказаної суми слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було припинено правоохоронними органами та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, у період часу з 14 год. 09 хв. по 15 год. 18 хв. на підставі добровільної згоди начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 було проведено огляд його службового кабінету № 29, що знаходиться в Печерському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30.

В ході огляду вказаного кабінету на столі начальника дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції ОСОБА_5 було виявлено в блокноті синього кольору з надписом «Профспілка поліції Києва» 2023 року грошові кошти на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень з наступними серіями та номерами: номіналом 500 гривень № ЄБ5 075129, ФБ 8922863, ЗБ 5885733, ВЕ 6251297, СЖ 5111363, ЛЗ 5528050, ВБ 2821839, БГ 5869244, АВ 1813678, ХЗ 2503220, ЄИ 1577120, ЕД 5875285, ХИ 7857269, АД 5890437, ЗБ 6492306, ХГ 4721671, ЄЄ 6797185, ВА 5233542, ФБ 9541737, ФД 5687708, МВ 4450891, УЖ 4259839, ЛВ 0621736, ВИ 3003870, ВЗ 4123606, ЗА 4272706, ВЕ 0863117, АД 2513565, ГЛ 2727937, ЄЄ 7499899, ФД 6005189, ХЗ 9648461; номіналом 1000 гривень № АТ 4427081, АТ 4427082; мобільний телефон марки Ксяомі Redmi 10 Pro (модель 21061119DG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого вказані речі, були визнані речовим доказом 07.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучений в ході обшуку мобільний телефон відповідає критеріям речового доказу, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001938 від 20.09.2023 року на грошові кошти на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень) номіналом 500 гривень № ЄБ5 075129, ФБ 8922863, ЗБ 5885733, ВЕ 6251297, СЖ 5111363, ЛЗ 5528050, ВБ 2821839, БГ 5869244, АВ 1813678, ХЗ 2503220, ЄИ 1577120, ЕД 5875285, ХИ 7857269, АД 5890437, ЗБ 6492306, ХГ 4721671, ЄЄ 6797185, ВА 5233542, ФБ 9541737, ФД 5687708, МВ 4450891, УЖ 4259839, ЛВ 0621736, ВИ 3003870, ВЗ 4123606, ЗА 4272706, ВЕ 0863117, АД 2513565, ГЛ 2727937, ЄЄ 7499899, ФД 6005189, ХЗ 9648461; номіналом 1000 гривень № АТ 4427081, АТ 4427082; мобільний телефон марки Ксяомі Redmi 10 Pro (модель 21061119DG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 ).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1