печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 05.10.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 05.10.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 368, ч. 3 ст. 240 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Наказу начальника Київського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства №4-к від 27.01.2005 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника облводгоспу. В подальшому Наказом Держводгоспу України №128 Київський облводгосп реорганізовано в Управління водного господарства у м. Києві та Київській області (Київводгосп). Наказом Державного агентства водних ресурсів України від 06 травня 2011 року №48 «Про оптимізацію бюджетних водогосподарських організацій у зв`язку з утворенням Державного агентства водних ресурсів України» Управління водного господарства у м. Києві та Київській області перейменовано в Управління водних ресурсів у м.Києві та Київській області (Київводресурсів). Відповідно до наказу Держводагентства України від 6 серпня 2018 року №575 «Про перейменування Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області» Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області перейменовано у Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра (БУВР середнього Дніпра).

Враховуючи вищевикладені зміни ОСОБА_5 займає посаду заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України.

10.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те що він підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказамиУказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 шляхом зловживання наданим службовим становищем у зв`язку з використанням посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 за попередньою змовою з заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації - начальника управління оцінки впливу на довкілля та природно-заповідної справи ОСОБА_7 отримали неправомірну вигоду шляхом демонстрування свого статусу та можливості впливу на прийняття рішень з погодження та видачі позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля проекту «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного, екологічного та санітарного стану водного об`єкту (стариці) на території с. Пірнове Вишгородського району Київської області з метою захисту від підтоплення та затоплення прилеглих територій».

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що пов`язано із відстороненням ОСОБА_5 від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України у зв`язку з наступним:

- перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_5 , може:

- здійснювати вплив на співробітників Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України з метою прийняття неправомірних рішень щодо юридичних та фізичних осіб які фігурують у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі щодо свідка ОСОБА_8 та юридичних структур представником яких він є, що може призвести до впливу свідків та осіб які можуть бути причетні до вчинення правопорушення, у тому числі на тих які на теперішні встановлюються;

- знищити , спотворити документи, електронні файли, які не були встановлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи, та які мають значення для досудового розслідування;

- протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність, пов`язану із своїм службовим становищем.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України строком до 10.10.2023.

На теперішній час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Також, завершити розслідування у кримінальному провадженні у двох місячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 03.10.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2023 року.

Прокурор вказує, що на підставі вищевикладеного, виникла необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2023.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку уазиків процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України.

10.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що факт вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_8 та інших свідків; протоколами складеними за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозаписів; протоколом проведення обшуку у приміщенні Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної адміністрації, та вилученими в ході обшуку речовими доказами; іншими доказами що містяться у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України строком до 10.10.2023.

Судовим розглядом та з матеріалів клопотання вбачається, що указане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 шляхом зловживання наданим службовим становищем у зв`язку з використанням посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 за попередньою змовою з заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації - начальника управління оцінки впливу на довкілля та природно-заповідної справи ОСОБА_7 отримали неправомірну вигоду шляхом демонстрування свого статусу та можливості впливу на прийняття рішень з погодження та видачі позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля проекту «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного, екологічного та санітарного стану водного об`єкту (стариці) на території с. Пірнове Вишгородського району Київської області з метою захисту від підтоплення та затоплення прилеглих територій».

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що пов`язано із відстороненням ОСОБА_5 від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України у зв`язку з наступним:

- перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_5 , може:

- здійснювати вплив на співробітників Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України з метою прийняття неправомірних рішень щодо юридичних та фізичних осіб які фігурують у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі щодо свідка ОСОБА_8 та юридичних структур представником яких він є, що може призвести до впливу свідків та осіб які можуть бути причетні до вчинення правопорушення, у тому числі на тих які на теперішні встановлюються;

- знищити , спотворити документи, електронні файли, які не були встановлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи, та які мають значення для досудового розслідування;

- протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність, пов`язану із своїм службовим становищем.

Крім того, в судовому засіданні прокурор вказував про наявність обґрунтованого ризику продовження підозрюваним своєї протиправної діяльності у разі залишення його на посаді, яку він обіймає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній є заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для продовження строку відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1