КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9072/22
Провадження № 1-кп/552/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000138 від 29.07.2022, № 0000871 від 30.09.2022 та № 0000910 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, наявні ризики не зменшилися, останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину поєднаного із застосуванням фізичного насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча відповідно до ст. 89 КК України судимості на даний час погашені; впливати на свідків та потерпілого; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює та не має законних джерел для існування.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись, так як на даний час перебуває на утриманні бабусі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.09.2023 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілих та свідків; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину, із застосуванням фізичного насильства, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, свідки та потерпілі по справі не допитані. Однак, враховуючи те, що обов`язки покладені на ОСОБА_6 , останній виконує належним чином, має намір працевлаштуватись, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 10.00 год. до 06.00 год. є необхідним та достатнім запобіжним заходом щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню..

Керуючись ст.177, ст. 181, ст. 331,ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10.00 год. до 06.00 год., строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) не відлучатись з м. Полтава без дозволу суду;

4) здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 24.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 ко