Справа №463/6272/22
Провадження №1-кс/463/698/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0001298 від 26.08.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 275 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження №0001298 від 26.08.2022, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001298 від 26.08.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2022 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось руйнування несучих конструкцій житлового будинок. Будинок перебував в аварійному стані, а саме на ньому утворились глибокі тріщини на стінах, поряд з будинком проводилась реконструкція готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

26.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра повідомила, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 26.11.2010. Окрім цього повідомила, що на її думку тріщини та обвал, супроводжувався тим що здійснювався демонтаж стін готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , у 2021 та 2022 роках, які утворились внаслідок обвалу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у березні 2012 року.

Крім того, 26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дана квартира на праві приватної власності належить її племіннику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.11.2010. Окрім цього повідомила, що на її думку тріщини та обвал, супроводжувався тим що здійснювався демонтаж стін будинку «Брістоль», АДРЕСА_1 , у 2021 та 2022 роках, які утворились внаслідок обвалу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у березні 2012 року.

Окрім того, 26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра повідомила що працює у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 26 серпня 2022 року приблизно о 01:30 год., їй стало відомо від керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що у АДРЕСА_1 відбулося часткове руйнування триповерхового багатоквартирного житлового будинку. На місці події з`ясувалось, що сталось руйнування 3-х квартири: одна квартира зруйнована повністю, дві частково. Також відбулось повне руйнування 2-х нежитлових приміщень, загальною площею 80 кв.м. Окрім цього повідомила житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, 26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котра повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час знаходиться за кордоном. Окрім цього повідомила, що з кінця червня 2022 року почались активні ремонтно-реставраційні роботи у сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок проведення ремонтних робіт було чути сильний гул перфораторів та почався сипатись камінці із стелі балкону 3-го поверху. Однак тріщини в квартирі не збільшувались. 26.08.2022 року близько о 00:00 год., вона ще не спала і почула що за стіною каміння падає частіше і ми вийшли на балкон до сусідки навпроти та попросились переночувати. В цей момент, вони разом із хлопцем, перебуваючи на балконі вони побачили як поверхом вище із їхнього будинку відкололося частина стіни та впала на сусідній будинок та двір.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ДАБІ України видало дозвіл на виконання будівельних робіт від 17 травня 2021 року (№ІУ28), на об`єкт будівництва: реставрація з пристосуванням та розширенням ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " нежитлової будівлі (пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 за рахунок відновлення офіцини під магазин одягу. Вказаний дозвіл було надано замовнику Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", АДРЕСА_5 , ЄДЕРПОУ НОМЕР_2 та генеральному підряднику Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( НОМЕР_3 ) АДРЕСА_6 .

02.12.2022 в межах вищевказаного кримінального провадження призначено проведення комплексної судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 (супровідний лист від 02.12.2022 №17743/16/04-2022).

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи №4329-Е від 06.09.2023 причиною обвалу повздовжньої стіни у будинку АДРЕСА_1 стало те, що повздовжня спільна стіна після демонтажу поперечних стін флігеля будинку №21 втратила стійкість, оскільки при такій висоті вона мала б бути закріплена металевими поясами по висоті до конструкцій флігеля будинку АДРЕСА_1 або до власних несучих вертикальних конструктивних елементів, встановлених із сторони подвір`я будинку АДРЕСА_7 . Оскільки повздовжня стіна, що обвалилася, на протязі тривалого часу не була закріплена і не захищена від негативного впливу зовнішнього середовища, а саме атмосферної вологи і поперемінного замерзання і відтаювання в зимовий період, кладка стіни втратила міцність. Відсутність кріплень стіни по висоті поперечними демонтованими стінами або влаштованими після демонтажу конструктивними кріпленнями стало причиною її вертикальних деформацій, просідання і випучування (див. дослідницьку частину).

26.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 - директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка повідомила, що основний вид діяльності товариства це генеральний підряд з виконання будівельних робіт. 31.07.2020 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір генерального підряду № 01-31/07-20. Згідно п.1.1 даного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » далі - Генеральний підрядник зобов`язується провести на свій ризик за завданням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » далі - Замовник, в установлений термін комплекс підготовчих, земляних, будівельно-монтажних та оздоблювальних робіт по спорудженню та введенню в експлуатацію об`єкта будівництва, а саме: «Реставрація з пристосуванням та розширенням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » нежитлової будівлі (пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 за рахунок відновлення офіцин під магазин одягу». Оскільки, у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наявні лише працівники інженерних спеціальностей, власними силами вказані роботи проведені бути не могли, а від так, 19.01.2022 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 укладено договір підряду №01-19/01-22. Відповідно до п.2.1 вказаного договору Підрядник (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») на свій ризик зобов`язується власними або залученими силами, засобами та матеріалами своєчасно та якісно виконати роботи, а саме: загально-будівельні роботи на об`єкті та передати замовнику (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») виконані роботи, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. При укладенні договору підряду №01-19/01-22, вибір конкретного підрядника було погоджено з замовником - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отримання вищевказаних документів, є необхідним з метою подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення почеркознавчих, будівельно-технічних; оціночно-будівельних експертиз.

Так враховуючи те, що документи та відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до оригіналів документів та їх вилученні.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, просила справу слухати у її та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчиа, знаходяться у володінніособи, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001298, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та іншим слідчим включеним у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001298 від 26.08.2022, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення:

- документів, що слугували підставою для відкриття розрахункового рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 );

- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника в період часу з 31.07.2020-27.08.2022, по розрахунковому рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 ) належному ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_7 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається наАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1