Справа№484/6765/23
Провадження№: 1-кс/484/1177/23
Ухвала

про арешт майна

12.12.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000355 від 10.12.2023 року з ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

встановив

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 10.12.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що09.12.2023 до Первомайського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Миколаївського РУП ГУНП про те, що 09.12.2023 під час патрулювання, по вулиці Коротченка в м. Первомайськ Миколаївської області, було зупинено т/з Dacia Super Nova, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останній надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.) на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_3 . Після перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив останній, відповідно до рапорту інспектора СРПП було встановлено, що документ має візуальні ознаки підробки. По приїзду СОГ, в ході огляду місця події, а саме біля житлового будинку 17 по вул. Коротченка в м. Первомайськ Миколаївської області, дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки були належним чином вилучені.

В результаті проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 09.12.2023 на проїжджій частині біля житлового будинку АДРЕСА_1 було належним чином вилучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.) на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_3 , на автомобіль марки Dacia Super Nova, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що пред`явив ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 10 грудня 2023 року.

09.12.2023 до Первомайського РВП ГНУП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Миколаївського РУП ГУНП (мобільної групи від УПД ГУНП в Миколаївській обл.) про те, що під час патрулювання вул. Коротченка м. Первомайська, Миколаївської обл. було зупинено автомобіль марки Dacia Super Nova, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, за порушення ПДР ч. 1 ст. 121-3 КУпАП під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Окрім, цього поліцейський у рапорті, ще зазначив, що під час оформлення відповідних документів (постанова серії: БАД № 602332 від 09.12.2023) водій надав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.) на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_3 , на автомобіль марки Dacia Super Nova, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, а даний бланк викликав у нього сумніви у його дійсності.

В результаті проведення огляду місця події встановлено, що згідно відомостям в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно даного автомобіля наявна інформація щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме:

?Держ.номер- НОМЕР_1 ;

?серія САО №950515 видане 15.05.2013;

?марка/модель - Dacia Super Nova;

?колір т/з - червоний;

?тип кузова т/з - легковий хетчбек-В ;

?VIN: НОМЕР_3 .

Безпосередньо у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке надав ОСОБА_5 , зазначено однакові відомості з інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.), вилучено і належним чином упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1508869 із відповідними написами та підписами. Оригінал даного документа належним чином зберігається при матеріалах кримінального провадження.

При опитування водія ОСОБА_5 , він пояснив, що даний автомобіль він купував більше двох років тому назад в м. Одесі без оформлення будь-який документів. 09.12.2023 по вул. Коротченка м. Первомайська, Миколаївської обл. останнього зупинили працівники СРПП №4 Миколаївського РУП ГУНП (мобільної групи від УПД ГУНП в Миколаївській обл.) за фактом, того що у водія погано освіщався номерний знак автомобіля. Внаслідок, чого ОСОБА_5 надав документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вказане вказане вище. В результаті, чого відносно водія було складено відповідну постанову згідно адміністративного законодавства України. Надалі працівники поліції повідомили, що на їх думку бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має візуальні ознаки підробки, через що і було викликано слідчо-оперативну групу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській обл. Окрім, цього водій зазначив, що на вказаній вище автівці його неодноразово зупиняли працівники поліції з різних областей України та ні в кого не виникало сумніві щодо підробки бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У даному випадку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.), яке 09 грудня 2023 року вилучене в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2013 (ВРЕР м. Первомайська, Луганської обл.) на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_3 , на автомобіль марки Dacia Super Nova, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що пред`явив ОСОБА_5 , було вилучено і належним чином упаковано до полімерного пакету Національної поліції України PSP 1508869 з відповідними пояснювальними написами та підписами, залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: