Справа № 274/7985/23
Провадження №1-в/0274/707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гоголів Броварського району Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше судимому: 21.04.2022 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

15.11.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, вимог встановленого порядку не допускав, працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється, має заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню. Не заперечував щодо заміни покарання на громадські роботи строком 240 годин.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.07.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року вирок від 14.07.2022 року в частині покарання скасовано. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 309 ч. 1, 71, 72 ч.5, 72 ч. 1 п. 4 п.п. "г" до 2 років 10 днів обмеження волі.

Початок строку: 28.02.2023 року; кінець строку: 10.03.2025 рок; відбув 1/3 - 04.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» відбуває покарання з 28.02.2023 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має 2 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 20.12.2022 у виді 1 років 3 місяців 17 днів обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1