УХВАЛА

іменем України

смт Короп 25 січня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.01.2023 року до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою с. Тарасівка (Коропська ТГ) Н.-Сіверського району на території земель селищної ради виявлено порубка близько 40 сухостійних дерев різних порід різного діаметру.

У ході огляду місця події встановлено, що у межах смт. Короп, справа від дороги Короп-Тарасівка, за вулицею Краснопільська, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області виявлено незаконний поруб 108 ростучих та сухостійних дерев родів сосна, клен, дуб, береза та акація. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволи на вирубку дерев на вказаній території не надавалися. Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 17.10.2023, № СЕ-19/125-23/7305-ФХЕД у результаті незаконної порубки заподіяно шкоди навколишньому природному середовищу на суму 130365 грн 75 коп.

Також, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які, діючи у співучасті, могли користуватися мобільними телефонами з операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо попередньої змови осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також даних щодо можливого місця транспортування незаконно здобутої деревини.

Таким чином, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 , знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо мобільних номерів (номерних ресурсів) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення даних щодо комунікації та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до незаконної рубки дерев різних порід скоєної в межах смт. Короп, по правій стороні від дороги Короп-Тарасівка, за вулицею Краснопільська, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, точок розташування стаціонарних телефонів, виникла необхідність у отриманні даних про зв`язок кінцевих обладнань за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 10 год. 00 хв. 01.12.2022 по 10 год. 00 хв. 28.02.2023.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України: У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України: До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ст. 163 КПК України: Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що номери телефонів, вказані у клопотанні, належать свідкам, допитаним в ході розслідування, крім одного, що належить посадовій особі, за чиєю вказівкою проводилася порубка дерев.

В ході дослідження матеріалів провадження було встановлено, що дійсно, вісім номерів телефонів належать допитаним свідкам, сім з яких є співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Співробітники зазначеного підприємства показали, що проводили порубку деревини. Їх показання є ідентичними і узгоджуються між собою.

Всі свідки були допитані у перших числах лютого 2023 року. Вони показали, що деревину відвозили на блокпости для опалення. Осіб, які проходять службу на вказаних свідками блокпостах, допитано не було.

Враховуючи, що органам досудового розслідування відомо хто саме здійснював порубку дерев, а з часу встановлення номерів телефонів до звернення з клопотанням про доступ до речей і документів минув рік, суд приходить до

висновку, що органом досудового розслідування не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1