Дата документу 14.11.2023
Справа № 334/3570/23
Провадження № 1-кп/334/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000122 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.186 ч.4, ст..146 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.186 ч.4, ст.146 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, оскільки судовий розгляд у справі не закінчено, а крім того, відсутні підстави змінювати запобіжний захід з домашнього арешту на інший більш м`який. Обвинувачений може переховуватися від суду, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику переховування обвинуваченого, суду оцінює, виходячи із обставин кримінального провадження та фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, роботу, місце проживання обвинуваченого та наявні у нього засоби до існування.

Обвинувачений не має постійного місце роботи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а отже, відповідно не має стійких соціальні зв`язки.

Окрім того, вказаний ризик обумовлюється можливістю притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками - суворістю передбаченого покарання. За кримінальне правопорушення, у яких він обвинувачується за ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України. Тяжкість ймовірного покарання підвищують ризик переховування обвинуваченого від суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обумовлений тим, що на теперішній час, остаточно не встановлено місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а також автомобілю який було використано для виконання об`єктивної сторони злочину, тому перебуваючи на свободі, у обвинуваченого буде можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується поведінкою обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення в конкретному випадку, яка характеризується, в можливій спробі вмовляння, переконання, примусу та погрози вплинути на дії свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує, що розгляд кримінального провадження, на даний час, ще триває, в судовому засіданні не допитані свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 до 12.01.2024 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1