Справа № 545/690/24
Провадження № 1-кп/545/566/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000046 від 12.02.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сенча, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працює в ТОВ "МехСервісГруп" на посаді гідрогеолога, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, близько 10:00 години 12.02.2024 року, усвідомлюючи суспільно їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі свого мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 12 Pro» IMEI НОМЕР_1 , використовуючи мобільний веб-браузер Файрфокс, через веб-сайт «Моllу2.сс», замовив придбання у невстановленої особи за 580 гривень для власного вживання особливо небезпечну психотропнх' речовину - 4-ММС «4-метилметкатинон», масою 1 грам, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 10 годині 09 хвилин 12.02.2024, після перерахунку з власної банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_2 на інтернет-гаманець "G-24" невстановленій особі грошових коштів у сумі 580 гривень, ОСОБА_4 було надіслано фотозображення та координати місцевості в лісовому масиві на території Полтавського району, а саме с. Горбанівка, вул. Сільськогосподарська, поблизу буд. № 31, де знаходилася «закладка» - схованка із небезпечною психотропною речовиною 4-ММС «4-метилметкатинон», придбання якої ОСОБА_3 замовив для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, 12.02.2024, близько 11 годин 00 хвилин, продовжуючи умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне прнлбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до вказаного місця на території Полтавського району, с. Горбанівка, вул. Сільськогосподарська, поблизу буд. № 31, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон, ввівши скинуті раніше координати «Широта: 49.553804, Долгота: НОМЕР_3 »,знайшов схованку у якій знаходився згорток білого кольору, що містив особливо небезпечну психотропну кристалічну речовину білого кольору 4-ММС «4-метилметкатинон» масою 0,840 грамів, яку ОСОБА_3 поклав до правої кишені своїх джинсових штанів, для майбутнього використання, а саме особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС «4-метилметкатинон», масою 0,840 грамів.

У подальшому, 12.02.2024 близько 11 години 17 хвилин працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в с. Горбанівка, Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового ставу на вулиці Сільськогосподарській в с. Горбанівка, Полтавського району Полтавської області, неподалік буд. №31, ОСОБА_3 , незаконне зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС «4-метилметкатинон».

Цього ж дня, 12.02.2024, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 17 хв слідчим відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено у громадянина ОСОБА_3 у правій кишені джинсових штанів та оглянуто згорток білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС «4-метилметкатинон», обіг якої заборонено, масою 0,840 грамів, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина 4-ММС «4-метилметкатинон» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 , інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання для обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_3 міру покарання в межах, встановлених в санкціях статтей у виді штрафу, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2271 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2271 грн ( дві тисячі двісті сімдесят одна гривня ).

Речові докази:

- особливо небезпечна психотропна речовина 4-метилметкатино, масою 0, 840 г, яка передана на відповідальне зберігання до СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- CД диск "DVD-R 4,7 GB 120 MIN 16X Axent, на якому містяться відезописи щодо зафіксованого факту вилучення наркотичної речовини - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1