Справа №760/207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила з метою отримання неправомірної вигоди зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Також вбачається, що невстановлена група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій щодо нерухомого майна та земельних ділянок на території Київської області.

А також, що невстановлена група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила з метою отримання неправомірної вигоди зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Київського регіону діє протиправний механізм, організований наразі невстановленими особами, які за допомогою несанкціонованого використання електронних ключів з електронними підписами нотаріусів, державних та приватних виконавців вчиняють несанкціоновані дії, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, надають права чи звільняють від обов?язків.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді на доручення, одержаної з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2023 № 51/3/1-4443 встановлено протиправну діяльність приватних нотаріусів столичного регіону, а саме: громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5295, громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5445, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3948, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7183, які перебуваючи за межами території України, вчиняли нотаріальні дії ймовірно залучаючи до цього невстановлених осіб, які перебуваючи на території м. Києва та Київської області, використовували електронні підписи та нотаріальні бланки вищевказаних приватних нотаріусів.

Зокрема, відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України ОСОБА_8 в період з 01.08.2022 по 14.04.2023 перебувала за межами території України.

Відповідно до відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_8 за період часу з 01.08.2022 по 14.04.2023 витрачено 338 нотаріальний бланків, що вказує на можливе здійснення протиправної діяльності зазначеною особою.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за період часу з 01.08.2022 по 14.04.2023, а саме у реєстрі нотаріальних дій, 338 нотаріальних бланків, витрачених за період часу з 01.08.2022 по 14.04.2023, документах, що стали підставою для використання вказаних нотаріальних бланків зокрема але не виключено копіях паспорту, індивідуального податкового номеру,

-мають значення для встановлення підстав та факту вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зокрема є предметом вказаного кримінального правопорушення, можливості використання відомостей, що містяться у вказаних речах та документах як доказів, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, розгляд клопотання прошу проводити без участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у володінні якого знаходяться документи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7183, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.08.2022 по 14.04.2023, а саме: реєстру нотаріальних дій, 338 нотаріальних бланків, витрачених за період часу з 01.08.2022 по 14.04.2023, документах, що стали підставою для використання вказаних нотаріальних бланків зокрема але не виключено копіях паспорту, індивідуального податкового номеру з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1