Справа № 491/990/23
УХВАЛА

31 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Ананьївської міської ради - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за обвинуваченням неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, навчається у Державному закладі «Вознесенський професійний ліцей», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілий - ОСОБА_7 , законний представник потерпілого - ОСОБА_8 , служба у справах дітей Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за обвинуваченням неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом з обвинувальним актом прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України» ОСОБА_3 подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 9849 гривень 84 копійки, в якому просить прийняти позов до розгляду разом з вказаним кримінальним провадженням, визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 як законного представника відповідача, та задовольнити позовні вимоги.

Також 18 грудня 2023 року від законного представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до суду подано позовну заяву до законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10286 гривень 50 копійок, моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, а всього 60286 гривень 50 копійок, в якому просить визнати її, ОСОБА_8 , цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, визнати законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

31 січня 2024 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначила, що на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Також прокурор просила прийняти до розгляду цивільний позов у вказаному кримінальному провадження, поданий Любашівською окружною прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України», та визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 законним представником відповідача.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Також не заперечив проти прийняття до розгляду вище вказаних цивільних позовів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечили проти прийняття вище вказаних цивільних позовів до розгляду, а також надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та потерпілий в судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечили проти прийняття цивільного позову прокурора у вказаному кримінальному провадженні до розгляду та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 законним представником відповідача, а також надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Також просили прийняти до розгляду позов, поданий законним представником потерпілого 18 грудня 2023 року.

Представник служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, прийняття вище вказаних позовів у вказаному кримінальному провадженні, а також надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст.128 КПК України встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених статтею 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2,3,12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 3141 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно яких згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи наведене, є всі підстави для призначення кримінального провадження до розгляду, а також прийняття цивільних позовів до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 08 лютого 2024 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, прокурора, потерпілої та її законного представника, представника служби у справах дітей.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Вознесенському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, навчається у Державному закладі «Вознесенський професійний ліцей», в строк до 07 лютого 2024 року до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудової доповіді, направити до Вознесенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Заявлений цивільний позов прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України» ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 9849 гривень 84 копійки, прийняти до розгляду.

Визнати прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка діє в інтересах держави в особі ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України», цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 законним представником відповідача.

Заявлений цивільний позов законним представником потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10286 гривень 50 копійок, морально шкоди в розмірі 50000 гривень, а всього 60286 гривень 50 копійок, прийняти до розгляду.

Визнати законного представника потерпілого ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , цивільним позивачем, ОСОБА_5 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільним відповідачем.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи під час підготовчого судового провадження, не застосовувались.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1