Справа № 577/3943/23
Провадження № 1-р/577/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 390 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року у виді обмеження волі строком 2 (два) роки і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2023 року, а саме роз`яснити з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки зазначеним вироком останнього засуджено за ст. 390 ч. 1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили 11.09.2023 року. До особової справи засудженого ОСОБА_4 долучений рапорт начальника СВГ ВП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про затримання ОСОБА_4 21 вересня 2023 року, згідно розпорядження Конотопського міськрайонного суду Сумської області про виконання вироку, що набрав законної сили 11.09.2023 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає, що заяву про роз`яснення вироку слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 390 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року у виді обмеження волі строком 2 (два) роки і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається (а.с.38-39).

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вирку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки помилково зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2023 року - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1