1 лютого 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Клопотання призначене до розгляду на 05.02.2024 о 13:40 год.
Також, 31.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави. Клопотання просить розглянути в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участі. З урахуванням віддаленості населених пунктів, просила здійснювати дистанційне судове провадження у цій справі в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з іншого приміщення, яке перебуває поза межами суду - Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи доводи клопотання, об`єктивну неможливість захисника особисто взяти участь в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вважаю за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області організувати дистанційне судове провадження за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.
Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню.
В цей же час, в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, засідання слід провести за участі адвоката ОСОБА_3 , із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Керуючись ст.ст. 322, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави, в режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області організувати дистанційне судове провадження у судовому засіданні, призначеному на 5 лютого 2024 року на 13:40 год. за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336 КПК України, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.
В разі відсутності технічної можливості в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області організувати дистанційне судове провадження у вказаний день та час, провести судове засідання за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через систему «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1