Номер провадження: 11-п/813/115/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України, -

установив

До Одеського апеляційного суду звернулись захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з клопотаннями, в порядку ст.34 КПК України, в якому просять вирішити питання про направлення з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України.

Свої вимоги захисники обґрунтувують тим, що у даному кримінальному провадженні зберігання наркотиків та сильнодіючих лікарський засобів, а також їх подальший збут, здійснювався безпосередньо на території Київського району м. Одеси.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 необхідно передати до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим обвинувальним актом №0000530 від 31 липня 2023 року.

Захисники обвинувачених надіслали заяви про розгляд їх клопотання без їх участі та в яких просили задовольнити подані клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені у клопотанні сторони захисту, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як видно з клопотань захисників обвинувачених, на даний час у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України.

У той же час, в Приморському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000049 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України.

Так, зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000049 та зі змісту клопотань сторони захисту убачається, що останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, яке інкримінується організатору ОСОБА_5 , учасникам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , є зберігання наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу, було виявлено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, в Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин оскільки останнє за часом кримінальне провадження було вчинено на території Приморського району м. Одеси, кримінальне провадження №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 територіально підсудне саме Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000530 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України - направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3