Справа № 331/6969/23
Провадження № 1-кс/331/1988/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Мелітопольського району Запорізької області, у період часу з середини травня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, 22.12.2022 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Охрімівка вулиця Шкільна, 108, який 03.02.2023 був реорганізований в заклад освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Охрімівка вулиця Шкільна, 108, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу Охрімівської ЗОШ I-III ступенів - закладу дошкільної освіти Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

У період тимчасової окупації Мелітопольського району Запорізької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

В середині травня 2022 року окупаційна влада Мелітопольського району Запорізької області, призначила ОСОБА_6 директором «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области ««Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», в свою чергу, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що територія Мелітопольського району перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил рф, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією рф, керуючись ідеологічними мотивами, маючи злочинний умисел на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, добровільно зайняла посаду директора утвореного окупантами навчального закладу - «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа № 41» Мелитопольского района Запорожской области», пов`язану з організацією освітнього процесу.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа № 41» Мелитопольского района Запорожской области», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_6 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів навчального закладу Охрімівської ЗОШ I-III ступенів - закладу дошкільної освіти Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до співпраці з державою-агресором.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою тощо.

Органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , в умисних діях, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

04.09.2023 року заступником керівника Запорізької окружної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

21.09.2023 року процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 02.10.2023 року, на 10 годину 00 хвилин 03.10.2023 року та 04.10.2023 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua та 27.09.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 194 (7592).

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та повістки про виклик її до Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано їй на месенджери: «Viber» за телефонним номером НОМЕР_1 та «WhаtsApp» за телефонним номером НОМЕР_2 , які їй належать, відповідно до звіту про прочитання у мессенджері «WhаtsApp» отримувач ОСОБА_6 прочитала повідомлення.

Однак, у призначений час громадянка України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явилась, про поважні причини своєї неявки не повідомила.

21.09.2023 року письмове повідомлення про підозру вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 , яка була залучена органом досудового розслідування для здійснення захисту інтересів підозрюваної та діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги,

10.10.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У ході оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на цей час ОСОБА_6 , знаходиться за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засідання внесене клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність можливості узгодити правову позицію зі своєю підзахисною, недоведеність органом досудового розслідування підстав для здійснення спеціального досудового розслідування та відсутність даних того, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства, в задоволенні клопотання прокурора просила відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно наказу начальника ГУНП в Запорізькій області № 265 від 24.03.2022 року та відповідного доручення начальника ГУНП в Запорізькій області № 28др від 13.04.2022 року, визначено місце реєстрації матеріалів про правопорушення, скоєних на території Мелітопольського району за відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень місцем дислокації співробітників Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області визначено за відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2.

З огляду на викладене, вказане клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколами оглядів публікацій, розміщених у Telegram-каналах; інтернет-ресурсах «ergul.nalog.ru»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

Тим самим, органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене, 21.09.2023 року заступником начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 за погодженням із прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. 21.09.2023 року захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 (діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях) вручено вищевказане повідомлення про підозру.

21.09.2023 року на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області на 02.10.2023 року, 03.10.2023 року, 04.10.2023 року, також повідомлення про підозру та аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті Урядовий кур`єр № 194 (7592) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами РФ території в Мелітопольському районі Запорізької області.

10.10.2023 року постановою заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КК України, 21.09.2023 року з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_6 , залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій збройними силами РФ території Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року відносно громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1