Справа № 750/75/24
Провадження № 1-кс/750/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2024 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, у поданому клопотанні просив судовий розгляд провести без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 близько 19:20 год. в м. Чернігів, по проспекту Миру поблизу буд. 190 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони

вул. Ремзаводська по проспекту Миру в напрямку вул. Максима Загривного здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до ЧМЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки, забій поперекового відділу хребта.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо - траснпортної пригоди від 02.01.2024 автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області від 02.01.2023 автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність накладення арешту на вказане майно, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування та судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП, на вирішення яких необхідно надати транспортний засіб з зафіксованими механічними пошкодженнями.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту на вказаний транспортний засіб з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування та судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7