Справа №155/1539/23
Провадження №1-кс/155/404/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23.10.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT», моделі «CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, мобільний телефон марки «XIАOMI REDMI 9T», моделі «M2010J19SY», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , належний потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «CUN-L21», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покривало з біологічними слідами, два змиви з передньої панелі автомобіля, три волосини з заднього правого килимка для ніг, змив з багажного відділення автомобіля, три волосини з переднього право килимка для ніг, які були вилучені в ході проведення обшуку та допиту свідків, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 12 жовтня 2023 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000273 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви від 12 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_9 просить провести перевірку наявності статевих відносин між його неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Водночас, при проведенні допиту в якості свідка заявника ОСОБА_9 , останній повідомив, що при спілкуванні з дочкою ОСОБА_7 остання повідомила, що у неї були статеві акти з ОСОБА_8 , які мали місце в автомобілі, належному ОСОБА_8 , марки «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, оскільки останній забирав неодноразово неповнолітню на вказаному автомобілі, для подальшого здійснення статевих актів.

В ході проведення досудового розслідування 12.10.2023 року на підставі ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області, проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, в ході якого в транспортному засобі було виявлено та в подальшому вилучено покривало з біологічними слідами, два змиви з передньої панелі автомобіля, три волосини з заднього, правого килимка для ніг, змив з багажного відділення автомобіля, три волосини з переднього правого килимка для ніг. Дані об`єкти було поміщено та запаковано в паперові конверти НПУ СУ. В подальшому в ході проведення обшуку на сидіннях (тканинних) автомобіля виявлені сліди біологічного походження у зв`язку з чим автомобіль був вилучений та поміщений на арешт майданчик ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування батько потерпілої ОСОБА_9 в ході проведення слідчої дії, а саме допиту свідка, добровільно надав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , марки «Xiaomi Redmi 9Т», моделі «M2010J19SY», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 . Окрім цього, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , останній добровільно надав належний йому мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN-L21», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вказує, що на даний час, автомобіль марки «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , марки «Xiaomi Redmi 9Т», моделі «M2010J19SY», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN-L21», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 НОМЕР_8 , покривало з біологічними слідами, два змиви з передньої панелі автомобіля, три волосини з заднього, правого килимка для ніг, змив з багажного відділення автомобіля, три волосини з переднього правого килимка для ніг, зберігаються при матеріалах кримінального провадження з метою подальшого направлення на проведення відповідних судових експертиз та технічних досліджень.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину, був предметом вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Законний володілець майна автомобіля «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , заперечувала щодо накладення арешту на вказаний автомобіль, вказувала, що даним автомобілем користується як вона так і її чоловік, автомобіль потрібен для роботи та повсякденного життя, щодо арешту на інше майно покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на мобільний телефон марки «XIАOMI REDMI 9T», моделі «M2010J19SY», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , належний потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «CUN-L21», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покривало з біологічними слідами, два змиви з передньої панелі автомобіля, три волосини з заднього, правого килимка для ніг, змив з багажного відділення автомобіля, три волосини з переднього право килимка для ніг.

Однак, вимога слідчого про накладення арешту на автомобіль «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено підстав для обмеження права користуватись та розпоряджатись даним автомобілем законними володільцями майна.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», моделі «M2010J19SY», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , належний потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN-L21», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покривало з біологічними слідами, два змиви з передньої панелі автомобіля, три волосини з заднього, правого килимка для ніг, змив з багажного відділення автомобіля, три волосини з переднього правого килимка для ніг, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000273 від 12 жовтня 2023 року.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford Transit» моделі «Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження вказаного автомобіля на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000273 від 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1