Провадження №1-кс/523/3640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000560 від 14.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2020 року по день звернення із клопотанням до суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачем СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився прокурор, належним чином повідомлений ,причин неявки суду не повідомив.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2020 року на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий, громадянин Польщі Анджей Банєвіч знайшов рекламу Інтернет-магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка стосувалась акції на електричне обладнання.

За даним фактом 14.12.2021 Сектором дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на Інтернет-сайні вищевказаного магазину потерпілий побачив пропозицію продажу телевізора марки «LG» модель «OLED55B8PLA 4K UHD», який коштував 1999,00 злотих. Після розмови з невідомим чоловіком за номером телефону НОМЕР_3 щодо доставки замовлення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілий вирішив придбати на вище зазначеному сайті даний телевізор, та 08 червня 2020 року перерахував грошові кошти у сумі 1999,00 злотих на банківський рахунок № НОМЕР_4 . Обладнання мало бути доставлено до потерпілого на протязі 7 робочих днів. Однак, в подальшому ОСОБА_5 не отримав замовлений товар та йому не були повернені грошові кошти перераховані на вказаний банківський рахунок. Під час провадження було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_5 , на який потерпілий перерахував грошові кошти, закріплений за громадянином України ОСОБА_6 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділ у Вроцлаві.

Встановлено, що грошові кошти перераховані потерпілим на вище вказаний рахунок, були зняті 09.06.2020 року та 10.06.2020 року у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2020 року по день звернення із клопотанням до суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачем СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1