Номер провадження: 11-кп/813/204/24
Справа № 947/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кахул, респ. Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного вироком Кельменецького райсуду Чернівецької обл. від 18.11.2020, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування в частині основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави визначено виконувати самостійно.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання по даному вироку повністю приєднано не відбуту частину покарання призначеного Ізмаїльським міськрайонного суду Одеської обл. від 10.03.2020, яким ОСОБА_8 засуджений до 4 років позбавлення волі, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування в частині основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави визначено виконувати самостійно.

Не погодившись із вказаним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду25.05.2022 було задоволено клопотання прокурора про привід обвинувачених у зв`язку із їх неявкою у судове засідання.

У подальшому, ухвалами Одеського апеляційного суду, востаннє від 06.10.2023, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були оголошені у розшук, провадження було зупинене.

Згодом, 11.01.2024 на адресу апеляційного суду надійшла копія протоколу від 10.01.2024 про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 оперуповноваженим СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 ..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Враховуючи встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та припинення розшуку ОСОБА_7 ..

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , припинити розшук ОСОБА_7 та призначити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до розгляду.

Окрім того, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено, з метою оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 апеляційний суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Окрім того, відповідно до матеріалів провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням є адвокат ОСОБА_10 ..

Разом з тим, у телефонній розмові захисник повідомила, що перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим не може з`явитися у судове засідання.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в суді 1-ої інст. у обвинуваченого ОСОБА_7 був захисник, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 24, 49, 140, 141, 142, 190, 334, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити розгляд клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 11.01.2024 на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 14 год. 11.01.2024 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. та в Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4