Справа № 206/5238/23
Провадження № 1-кс/206/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000036 від 11 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України від 15.02.1995 № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, 19.01.2022 приблизно о 10 годині 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, знаходячись в районі аптеки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , збув раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), 2 пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що від останнього отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень Національного банку України, а саме З купюри номіналом 50 гривень серії УЄ 1508110, СТ 8097029, СТ 9412376, 1 купюру номіналом 20 гривень серії ЮБ 6111305, 2 купюри номіналом 10 гривень серії ЮЖ 8644013, МД 8151973, 2 купюри номіналом 5 гривень серії ЮБ 1670693, НЖ 4286842. Зазначені купюри ОСОБА_5 , вручені слідчим ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Вказану речовину ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі до моменту збуту.

19.01.2022 в період з 10 годин 42 хвилини до 11 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. № 275 по вул. Генерала Потапнка м. Лисичанськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), добровільно видав фрагмент блістеру з двома пігулками, які він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону), становить 0,0419 грама.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /метадон (фенадон)/ відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1, таблиця 2.)

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі ОСОБА_4 , порушуючи Закон України від 15.02.1995 № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, 26.01.2022 приблизно о 09 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі під`їзду, збув раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані особи легендовані), 2 пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що від останнього отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень Національного банку України, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень серії ТЕ 3459612, УБ 4774450, 3 купюри номіналом 20 гривень серії ЮД 1153976, ЧГ 2828876, ЮД 0221027, 4 купюри номіналом 10 гривень серії ЮЕ 9594036, МЄ 3495948, ЮЗ 2985637, ЮГ 3292134. Зазначені купюри ОСОБА_5 вручені слідчим ВП № З Сєвєродонецького РУП ЕУНП в Луганській області для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Вказану речовину ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі до моменту збуту.

26.01.2022 в період з 09 години 49 хвилин до 10 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. № 438 по вул. ім. В. Сосюри, м. Лисичанська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), добровільно видав фрагмент блістеру з двома пігулками, які він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0135 грама.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /метадон (фенадон)/ відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1, таблиця 2).

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 .

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуюче те, що слідчий, який звернувся до слідчого судді із клопотанням за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, а отже не підтримує його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000036 від 11 січня 2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1