УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа №607/10009/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000330 від 14.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 від 04.01.2024 про зміну встановленого обов`язку,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження подане клопотання про зміну встановленого обвинуваченому обов`язку при застосуванні йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині заборони залишати помешкання, а саме просять змінити і встановити заборону залишати помешкання в АДРЕСА_1 , в період доби із 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

В судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали подане клопотання, в його обґрунтування зазначають, що ОСОБА_3 звільнився із Чортківського СІЗО у зв`язку із відбуттям призначеного покарання, проживає разом із батьками, братом, проте із встановленою забороною цілодобово не залишати житло, немає можливості працювати, щоб забезпечити себе елементарними речами. Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність фактів порушення встановлених на ОСОБА_3 обов`язків, просять змінити покладений обов`язок і встановити заборону на залишення місця відбування домашнього арешту в певну пору доби.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, заслухавши прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, однак вважає за необхідне скерувати ухвалу суду до органів поліції для здійснення нагляду на обвинуваченим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023 змінено раніше застосований під час судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 , із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи відсутність фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, перебування судового розгляду кримінального провадження на стадії судових дебатів, істотне зменшення ризиків, для надання можливості обвинуваченому вчиняти дії на своє працевлаштування та забезпечення, суд вважає за можливе змінити покладений на нього ухвалою суду від 04.12.2023 обов`язок в частині періоду доби, який заборонено ОСОБА_3 залишати помешкання та встановити певні часові проміжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.01.2024 про зміну покладеного обов`язку задовольнити.

Змінити обов`язок, який покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 2023 року, в частині часу заборони залишати помешкання і встановити новий обов`язок, а саме:

-- заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період доби із 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту).

Інші обов`язки, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року терміном дії до 00 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року залишити без змін.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченому для виконання.

Копії ухвали направити для відому і контролю у Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1