Справа №522/160/24
Провадження №1-кс/522/92/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000349 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000349 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи і представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інші невстановлені особи незаконно заволоділи земельними ділянками і гідротехнічними спорудами (причалами), розташованими в Ізмаїльському районі Одеської області на річці Дунай, які перебувають в державній власності, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Відповідно до відомостей з реєстру гідротехнічних споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) безпідставно використовує наступні об`єкти:

- причал №1 (судноремонтний, ГТС-536, рік будівництва: 1973, дата включення до реєстру 28.12.2016);

- причал №2 (судноремонтний, ГТС-537, рік будівництва: 1973, дата включення до реєстру 28.12.2016);

- причал №3 (судноремонтний, ГТС-538, рік будівництва: 1974, дата включення до реєстру 29.12.2016);

- причал №4 (судноремонтний, ГТС-539, рік будівництва: 1975, дата включення до реєстру 29.12.2016).

Згідно з повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 05.09.2023 вказана компанія не має жодних правовстановлюючих документів, що підтверджують наявність в неї права власності на вказані гідротехнічні споруди, а підстави реєстрації вказаних ГТС в 2016 році в реєстрі гідротехнічних споруд відсутні. Також, вказані ГТС не перебувають у користуванні або оренді у жодній з комерційних структур.

Відповідно до п. В ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» причали всіх категорій і призначень, причальні у портах і гідротехнічні споруди, набережні причалів, захисні споруди, належать до об`єктів загальнодержавного значення, що не підлягає приватизації.

Тобто зазначені гідротехнічні споруди не входять до майна, що підлягає приватизації та перебувають у власності держави, їх використання є високорентабельним в умовах перевалки вантажів річковим транспортом в умовах воєнного часу.

Враховуючи викладене, наявні ознаки незаконного використання вказаних вище гідротехнічних споруд такими підприємствами як ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення об`єктивних даних, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 08.11.2023 за №65/16/6278 на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит з метою отримання копій документів щодо будівництва, фінансування, введення в експлуатацію, а також паспорти вищезазначених гідротехнічних споруд, що перебувають у власності вказаного ВАТ. Проте, вказаний запит проігноровано та до теперішнього часу жодної відповіді на нього до слідчого відділу не надходило.

Зазначені документи, що знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості гідротехнічних споруд та визначення їх приналежності до конкретної категорії.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вказаних документів та відомостей щодо будівництва, фінансування, введення в експлуатацію гідротехнічних споруд, які містяться в них.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не уявляється за можливе.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності. Також слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000349 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), завірених належним чином копій документів щодо будівництва, фінансування, введення в експлуатацію, а також паспортів наступних гідротехнічних споруд:

- причал №1 (судноремонтний, ГТС-536, рік будівництва: 1973, дата включення до реєстру 28.12.2016);

- причал №2 (судноремонтний, ГТС-537, рік будівництва: 1973, дата включення до реєстру 28.12.2016);

- причал №3 (судноремонтний, ГТС-538, рік будівництва: 1974, дата включення до реєстру 29.12.2016);

- причал №4 (судноремонтний, ГТС-539, рік будівництва: 1975, дата включення до реєстру 29.12.2016).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 11.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1